Kornilov'un konuşması. Genç bir teknisyenin edebi ve tarihi notları

Başkanlık Kütüphanesi'nde ayrıca bakınız:

Ancak General Kornilov için bir zaferdi. Bir savaş kahramanı, yetenekli bir askeri lider, kararlı bir çöküş karşıtı. Coşkuyla karşılandı, kollarında taşındı, çiçek yağmuruna tutuldu.

Subaylar Kornilov'u selamlıyor, Temmuz 1917

Zaten Nisan 1917'de, yeni düzenden memnun olmayan subaylar arasında askeri bir diktatörlük kurma fikri popülerlik kazandı; aralarında en etkili olanları Askeri Birlik, St. George Şövalyeleri Birliği (merkez Petrograd'daydı) ve Mogilev'deki Karargahta oluşturulan Ordu ve Deniz Kuvvetleri Subayları Birliği olan birçok askeri örgüt kuruldu. Ordunun özlemleri, A. I. Guchkov ve A. I. Putilov başkanlığındaki Rusya Ekonomik Canlanma Derneği ve hatta çeşitli subayların eylemlerini koordine etmek için kendi askeri departmanını kuran Cumhuriyet Merkezi de dahil olmak üzere bazı sivil kuruluşlar tarafından desteklendi. kuruluşlar. İlkbahar ve yaz aylarında askeri diktatörlük görevi için M. V. Alekseev, A. A. Brusilov ve A. V. Kolchak da dahil olmak üzere çeşitli adaylar öne sürüldü, ancak zaten Moskova Devlet Konferansı günlerinde L. G. Kornilov o zamana kadar favori oldu - Yüksek Komutan .

Kerensky'nin bu özel generali, onun ruhani asaletini, komutanın yeteneklerini veya kişisel askeri hünerini takdir ettiği için atamadığına dair bir görüş var: yardımıyla başarılı bir şekilde ayrıştırılabilecek olan, yalnızca ordunun rütbesi ve dosyasıydı. propaganda, cephede "kardeşleşmeye" direnmeme vb. P.; Rus ordusunun liderliğini emir ve komitelerle Anavatan görevini unutmaya zorlamak artık mümkün değildi. Ancak ordudan çıkarılabilirler. N. V. Starikov, Kerensky'nin ... “... orduyu ülkenin yıkımına karşı çıkmaya zorlaması, onu asi bir güç ilan etmesi ve ardından en yüksek kademelerini yenmesi gerektiğine inanıyor. Ordunun Geçici Hükümete karşı çıkma kararı alabilmesi için bir lideri olması gerekir. Bu nedenle Kerensky, Kornilov'u aday gösterdi." Liberal politikacılar, Devlet Duması üyeleri, sanayiciler, tüccar aristokrasi generale destek sözü verdiler. Kasaba halkının büyük bir kitlesi umutlarını ona bağladı ... Diktatörlüğün kurulması ve Anavatan'ın kurtuluşu için umutlar. Ve Kornilov'un planı gerçekten de bir diktatörlük kurulmasını içeriyordu. Ama tek adam değil, "hükümet diktatörlüğü".

Ancak kısa süre sonra Başbakan ile Başkomutan arasında düşmanlık ortaya çıktı.

General Kornilov'un adıyla ilişkilendirilen Ağustos ayının gelecekteki olaylarında önemli bir rol, Kadetler ve Oktobristler partilerinin üyelerinin ve Devlet Düşünceleri Komitesi'nin eski üyelerinin P. N. Milyukov, V. A. Maklakov, I tarafından yapılan özel toplantısında oynandı. Shingarev, S. I. Shidlovsky, N. V. Savich. Subaylar Birliği temsilcileri Albay Novosiltsev ve Pronin tarafından "Kornilov Programı" hakkında raporlar verildi, konuşmacılar general için "halk desteği" gerektiğini belirtti. Savich'in anılarına göre, bu raporlar "beklenmedik bir şekilde saf ve çocukça düşüncesiz" izlenimi veriyordu. "Bu maceradaki her şeyin, kesinlikle her şeyin düşünülmediği ve hazırlanmadığı, sadece gevezelik ve iyi niyet olduğu bizim için netleşti." Kadetler adına konuşan P. N. Milyukov ve Prens G. N. Trubetskoy, kitleler tarafından desteklenmediği takdirde bir askeri diktatörlüğün öneminden ve aynı zamanda imkansızlığından söz ettiler. Sonuç olarak, kadetlerin Kornilov'u desteklediği izlenimi oluştu. Ancak Maklakov, Novosiltsev'e bu tür bir güvenin yanlışlığından bahsetti: "Kornim ki Kornilov'u kışkırtıyoruz." Toplantının arifesinde, Subaylar Birliği, St. George Şövalyeleri Birliği, Kazak Birlikleri Birliği, Sosyalist Olmayan Örgütler Kongresi ve diğerleri de Başkomutan'a açık destek çağrılarında bulundu. Tarihçi V. Zh.

Bu arada cephedeki durum kötüleşiyordu; 21 Ağustos (3 Eylül) Alman birlikleri Riga'yı aldı; Kornilov'un baraj müfrezeleri sadece yardımcı olmadı, aynı zamanda askerlerin subaylara karşı öfkesini yoğunlaştırdı.

Süvari birliklerinin bileşimi ve komutanı sorunu, Kerensky ve Kornilov'un ortak kararıyla "asi" Başkomutan aleyhine "delil" olarak Petrograd'a gönderildi.

Geçici Hükümetin kararı ve A.F. Kerensky'nin rızasıyla General Kornilov, birimleri Petrograd'a devretmek için tamamen yasal işlemlere başladı. 3. Süvari Kolordusu ve Korgeneral A. M. Krymov komutasındaki Yerli ("Vahşi") Tümen Petrograd'a gönderildi, ancak Kornilov ile Savinkov arasındaki anlaşmada "liberal" bir komutan tarafından yönetilen düzenli bir süvari birliğinin gönderilmesi yasaktı. tartışıldı. Aynı zamanda, Binbaşı General A. N. Dolgorukov'un süvari birlikleri Finlandiya'dan Petrograd'a hareket ediyordu, ancak Bolşeviklerin ayaklanması durumunda başkente girmek için, böylece (Temmuz isyanının bastırılmasından sonra) ) onlara bir son verin ve onlarla birlikte başkentteki durumu kontrol altına alın, 3. Kolordu Kazakları ve Krymov dağlıları olmalıydı. Gerçekte ve hatta Bolşeviklere karşı savaşmanın ortak hedefi bağlamında, Savinkov ve Kerensky ile kararlaştırılan planın tüm bu "ihlalleri" aslında "çıplak kasıtlı" suçlardı, çünkü Kerensky'nin tek "kanıtı" bile " Kornilov'a karşı, Başkomutan Yüce tarafından biraz gecikmeyle de olsa reddedildi, ancak Kornilov ayrıca 24 Ağustos'ta 1. Kuban Kazak bölümü, P. N. Krasnov, 3. süvari birliğinin komutasını devralacak. 29 Ağustos'ta Krasnov, kendisine emanet edilen 3. süvari birliğindeydi ve Krymov, Özel Ordu'nun başındaydı.

Kornilov, Kerensky'nin savaşı kazanmak için bile kararlı adımlar atabileceğini düşünmese de, hükümete olan bağlılığını vurgulamaya devam etti. Anlaşmalara katılan Savinkov şunları kaydetti: “26 Ağustos'ta General Kornilov'un programı uygulama arifesindeydi. General Kornilov ile Kerensky arasındaki farklar ortadan kalkmış gibiydi. Sanki Rusya'nın krizden sadece yenilenmiş değil, aynı zamanda güçlü bir şekilde çıkacağına dair bir umut vardı.”

General Denikin, bu düzenlemeleri ve planları şöyle anlattı:

20 Ağustos'ta, Savinkov'un raporuna göre Kerenski, "Petrograd ve çevresini sıkıyönetim ilan etmeyi ve bu durumun gerçekten uygulanması, yani Bolşeviklerle savaşmak için bir askeri birliğin Petrograd'a gelmesini" kabul ediyor.

Profesyonel bir avukat olarak Kerensky, corpus delicti'nin bulunmadığının ve yukarıdaki iddialar için zayıf kanıt temeli olduğunun gayet iyi farkındaydı ve bu nedenle iddianamesini başka argümanlara dayandırdı. Bu aynı zamanda, ordunun kendilerine yöneltilen tüm suçlamaları kendinden emin bir şekilde reddetmelerini sağlayan, takip eden soruşturma işlemleri sırasındaki güçlü konumu tarafından da açıkça doğrulandı ve kanıtlandı. Bu nedenle, Kornilov'u görevden alma ve onu tüm ülke için bir hain ilan etme emrini motive etmek için Kerensky'nin, özellikle iddia makamının baş tanığının 31 Ağustos'ta intihar ettiği gerçeğini göz önünde bulundurarak, daha ağır bir argümana son derece ihtiyacı vardı. - ve Kornilov aleyhindeki suçlamalar sistemindeki kayıp halkanın bu rolünü V N. Lvov oynaması istendi.

"Kornilov programı" ve General Kornilov'un siyasi görüşleri

General Kornilov, bazı tarihçilerin iddialarının aksine, ne Ağustos konuşmasından önce, ne de bu konuşma sırasında, gerek resmi, gerekse özel görüşme ve söyleşilerinde hiçbir zaman kesin bir “siyasi program” belirlememiştir. Tıpkı (Kerensky ile birlikte) doğrudan sosyal ve politik sloganları olmadığı gibi, buna da sahip değildi. Tarihte "Kornilov Programı" olarak bilinen belge, Bykhov mahkumlarının - Kornilov'un konuşmasının başarısızlığından sonra kendisini desteklemekle suçlanan General Kornilov ile birlikte Bykhov hapishanesinde hapsedilen kişilerin - kolektif yaratıcılığının sonucuydu. Bu programın ortak yazarı General Denikin'e göre, "geçmişteki boşluğun" düzeltilmesi gerekiyordu - ülkeyi nihai çöküşten ve düşüşten korumak için katı bir iş programı ilan etme ihtiyacı. Program, derlendikten sonra General Kornilov tarafından onaylandı ve tarihsiz olarak ve geçmiş konuşmalarından birinin programı kisvesi altında basıldı, çünkü General'e göre yazarlarının bulunduğu koşullarda zordu. Denikin, Bykhov'un Programını yayınlayacak.

"Kornilov programı":

General Kornilov, 19 Temmuz 1917'de Başkomutanlık görevine atanırken, hükümetin kendisini "yalnızca kendi vicdanına ve tüm halka karşı" sorumlu olarak tanımasını talep ederek, Denikin'e göre, bazı "egemen askeri komutanlığın orijinal planı." Bildiri esas olarak askeri kısımla, özellikle - operasyonel sorunların çözülmesi, komuta personelinin atanması ve görevden alınması gibi tüm askeri konularda Başkomutan'a tam özerklik sağlanması - ile ilgiliydi. Kornilov ayrıca cephede ölüm cezasının getirilmesini talep etti.

Birkaç kişiyle yaptığı konuşmalarda General Kornilov şunları söyledi: çeşitli formlar"güçlü güç", örneğin, Kerensky kabinesinin ulusal bazda yeniden düzenlenmesi, hükümet başkanının değişmesi, Yüksek Komutanın hükümete getirilmesi, Başkan ve Yüksek Bakanlık görevlerinin birleştirilmesi Komutan, rehber, tek adam diktatörlüğü. General Kornilov'un kendisi tek kişilik bir diktatörlüğe meyilliydi, ancak bunu kendi başına bir amaç haline getirmedi ve meşruiyet olgusuna ve meşru iktidar ardıllığına büyük önem verdi.

30 Temmuz'da İletişim ve Gıda Bakanlarının katılımıyla yapılan bir toplantıda General Kornilov şu görüşleri dile getirdi:

Büyük, özgür Rusya'ya layık bir dünyada savaşı bitirmek için üç orduya ihtiyacımız var: siperlerde doğrudan savaşan bir ordu, arkada atölyelerde ve fabrikalarda ön ordu için ihtiyaç duyduğu her şeyi üreten bir ordu, ve onu cepheye getiren bir demiryolu ordusu

General, işçilerin ve demiryolu bileşenlerinin sağlığını iyileştirmek için hangi önlemlerin gerekli olduğu sorusuna girmeden ve çözmeyi uzmanlara bırakmadan, yine de "bu orduların doğru çalışması için aynı şartlara tabi olmaları gerektiğine" inanıyordu. cephe ordusu için tesis edilen demir disiplin."

General Kornilov'un Geçici Hükümet'e sunacağı bir rapor için hazırladığı bir notta, aşağıdaki ana önlemlerin gerekli olduğu söylendi:

• Rusya topraklarının tamamında, arka birlikler ve nüfusla ilgili olarak askeri devrimci mahkemelerin yargı yetkisinin tanıtılması, başta askeri olanlar olmak üzere bir dizi en ağır suç için ölüm cezasının kullanılması;
• askeri komutanların disiplin yetkisinin restorasyonu;
• komitelerin faaliyetlerinin dar çerçevesine giriş ve kanun önünde sorumluluklarının tesisi.

3 Ağustos'ta General Kornilov, Petrograd'daki Kerenski'ye bir nota sundu, ancak Kerenski, daha önce Kornilov'un önerdiği tedbirlere prensipte katıldığını ifade etmiş olarak, generali o gün notayı doğrudan hükümete vermemeye ikna etti. projeler üzerinde karşılıklı mutabakata varılması için Harbiye Nezareti'nin de benzer çalışmaları tamamlaması arzu edilir. Bununla birlikte, hemen ertesi gün, 4 Ağustos'ta, General Kornilov'un notunun bir nüshası, Kornilov notundan alıntılar basmaya başlayan İzvestia gazetesinin emrindeydi ve aynı zamanda yüksek komutayı taciz etmek için geniş bir kampanya başladı. .

Kornilov, 11 Ağustos'ta genelkurmay başkanı General Lukomsky ile yaptığı görüşmede, Bolşeviklerin beklenen ayaklanması açısından bu eylemlerin gerekli olduğunu ve "Lenin liderliğindeki Alman yandaşlarının ve casuslarının asılma zamanının geldiğini" açıkladı. ve İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti dağılacak ve hiçbir yere varamayacak şekilde dağılacak." Lukomsky ile aşırı muhafazakar General Krymov'un Petrograd çevresinde toplanan askeri birliklerin komutanı olarak atanmasını tartışan Kornilov, gerekirse Krymov'un "işçi ve asker vekillerinden oluşan tüm kadroyu geride bırakmaktan" çekinmeyeceğinden duyduğu memnuniyeti dile getirdi.

General Denikin'e göre, "General Kornilov'un siyasi imajı birçokları için belirsiz kaldı" ve kaynakları Lavr Georgievich'in çevresinde, aşırı hoşgörü ve yetersiz bilgili bir generalin saflığı nedeniyle bu sorun etrafında efsaneler inşa edildi. insanlar, "biraz devlet veya tamamen vicdansız" aldı. Bunda Denikin, General Kornilov'un faaliyetlerinin en derin trajedisini gördü.

kronoloji

Kornilov'un konuşması.

26 Ağustos'ta Devlet Duması milletvekili Lvov, önceki gün General Kornilov ile iktidarın güçlendirilmesi açısından görüştüğü çeşitli dilekleri Başbakana iletti.

Kerensky, Lvov'u ikinci ziyaretinde polis şef yardımcısı Bulavinsky'yi ofisindeki bir perdenin arkasına sakladı. Bulavinsky, notun Lvov'a okunduğunu ve ikincisinin içeriğini doğruladığını ifade ediyor, ancak "General Kornilov'u Kerensky ve Savinkov'un Karargaha gelmesini talep etmeye zorlayan nedenler ve güdüler nelerdi" sorusuna yanıt vermedi.

Lvov ile Kornilov arasındaki resmi bağlantıyı o kadar açık bir şekilde kanıtlamak gerekiyordu ki, Geçici Hükümet aynı akşam belirleyici önlemler alabilecekti ... Lvov'u benimle tüm konuşmasını üçüncü bir kişinin huzurunda tekrar etmeye zorlayarak.

A. Kerensky

Kornilov bana herhangi bir ültimatom talebinde bulunmadı. Gücü güçlendirme açısından çeşitli dileklerin tartışıldığı basit bir sohbet gerçekleştirdik. Bu istekleri Kerensky'ye ilettim. (Ona) herhangi bir ültimatom talebinde bulunmadım ve sunamadım, ancak düşüncelerimi kağıda dökmemi istedi. Ben yaptım ve beni tutukladı. Daha yazdığım yazıyı okumaya fırsat bulamadan, o, Kerensky, onu benden alıp cebime koydu.

26 Ağustos akşamı bir hükümet toplantısında Kerensky, Başkomutan'ın eylemlerini "isyan" olarak nitelendirdi. Ancak Geçici Hükümet bile Kerenski'nin tarafını tutmadı. Meydana gelen fırtınalı toplantı sırasında Kerenski, "isyanı" bastırmak için kendisine "diktatörlük yetkileri" talep etti, ancak diğer bakanlar buna karşı çıktılar ve barışçıl bir çözümde ısrar ettiler.

Alexander Fedorovich kapıyı birkaç kez çarptı, bakanlar onu desteklemediği için "Sovyetlere gideceği" tehdidinde bulundu.

27 Ağustos'ta Kerensky kabineyi feshediyor ve keyfi olarak "diktatörlük yetkilerini" üstleniyor, General Kornilov'u tek başına görevden alıyor ("yasal hakkı yoktu"), daha önce gönderilen süvari birliklerinin Petrograd'a hareketinin iptalini talep ediyor. onu ve kendisini Yüksek Komutan olarak atadı General Kornilov böyle bir emri yerine getirmeyi reddediyor ...

27 Ağustos'ta Kerensky, ülkeye Başkomutan'ın ayaklanmasından bahsetti ve Bakan-Başkan'ın mesajı şu ifadeyle başladı: kendi takdirine bağlı olarak yeni bir hükümet çizilecek. ülkeyi yönetmek kadar

Sonuç olarak General Kornilov, hükümetin sorumsuz örgütlerin etkisiyle yeniden bastırıldığı sonucuna varır ve ordunun iyileştirilmesine yönelik programını reddederek, bu önlemlerin başlatıcısı olarak onu ortadan kaldırmaya karar verir ve itaat etmemeye karar verir. ve Başkomutanlık görevinden vazgeçmemek.

Kornilov, Kerenski'nin açıklamasına orduya, halka ve Kazaklara bir dizi hararetli çağrıda bulunarak yanıt veriyor ve burada olayların gidişatını anlatıyor ve Kerenski'nin eylemlerini bir provokasyon olarak nitelendiriyor. Kornilov, yanıt itirazlarından birinde (27 Ağustos tarihli), istemeden şunu beyan eder:

Geçici Hükümet, Sovyetlerin Bolşevik çoğunluğunun baskısı altında, Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın planlarına tam olarak uygun hareket eder ve aynı anda düşman kuvvetlerinin Riga kıyılarına inişiyle eş zamanlı olarak orduyu öldürür ve ülkeyi içeriden sallar.

Geçici Hükümet'in, Almanlara hizmet etmekten başka her şeyle suçlanabilecek biri dışında, tüm üyelerine ilişkin bu dikkatsiz genelleme, hükümet üyeleri arasındaki gerçek ilişkiyi bilenler üzerinde ve özellikle de onun arasında olanlar Kornilov'un ruhani suç ortaklarıydı.

Tam yetkiye sahip olan General Kornilov, "kurtarma sözü verdi. Büyük Rusya"ve" halkı Kurucu Meclisin toplantısına zaferle getirmek için. 29 Ağustos'ta general, hükümetin, Bolşeviklerin ve Almanya'nın komplosunu açıkladığı, Kazan'daki patlamaları planlanan eylemleri olarak adlandırdığı ve hükümetin emirlerine uymamaya çağırdığı başka bir temyiz başvurusunda bulundu.

General Kornilov'un konuşması, Petrograd subay örgütleri olan Subaylar Birliği tarafından desteklendi, " İmparatorluğun ikinci pulu» General Kaledin isyancılara katıldı; Subayların büyük bir kısmının tamamen Kornilov'un tarafında olduğuna ve nefeslerini tutmuş bir şekilde kendilerine hayati derecede yakın olan mücadelenin iniş çıkışlarını takip ettiklerine şüphe yoktu; ancak, önceden büyük ölçekte ve sağlam bir organizasyonda, yaşadığı ortamda ona ilgi duymayan memurlar, ancak manevi destek verebildiler. Dört cephenin komutanları Başkomutanla dayanışma içinde olduklarını ilan ettiler.

Numarasız ve "Kerensky" imzalı bir telgrafla Başkomutan'dan görevini General Lukomsky'ye teslim etmesi ve hemen başkente gitmesi istendi. Bu emir yasadışıydı ve zorunlu infaza tabi değildi - "Başkomutan hiçbir şekilde Savaş Bakanına veya Bakan-Başkana ve hatta Kerensky Yoldaş'a bağlı değildi." Kerensky yeni bir Yüksek Komutan atamaya çalıştı, ancak her iki "aday" general - Lukomsky ve Klembovsky - reddetti ve bunlardan ilki, Yüksek Komutan görevini üstlenme teklifine yanıt olarak Kerensky'yi açıkça provokasyonla suçladı.

28 Ağustos'ta General Kornilov, Kerensky'nin (28 Ağustos'ta) General Krymov'un birliklerinin Petrograd'a hareketini durdurma talebini (oraya daha önce Geçici Hükümet ve Kerensky'nin kararıyla gönderilmişti) yerine getirmeyi reddetmeye karar verdi ve karar verdi:

... açıkça konuşun ve Geçici Hükümete baskı yaptıktan sonra onu zorlayın:

1. [onun için] mevcut bilgilere göre Anavatan'a apaçık hain olan bakanları bileşiminden hariç tutun;

2. Ülkenin güçlü ve sağlam bir hükümete sahip olması için yeniden yapılanma

... bunun için zaten Kerensky yönünde Petrograd'a hareket eden aynı süvari birliklerini kullanıyor ve komutanı General Krymov'a uygun bir talimat veriyor.

28 Ağustos'ta Krymov'un birlikleri, yerel garnizonu silahsızlandırarak Luga'yı işgal etti. Antropshino istasyonunun yakınında, Kornilov Yerli Tümeni, Petrograd garnizonunun askerleriyle karşılıklı ateş açtı. Hükümetin gücüne yönelik bir tehdit karşısında, Kerensky müzakere fırsatları arıyor, ancak misilleme tehlikesi nedeniyle Karargaha gitmekten caydırılıyor - Kerensky'nin orduda ölüm cezasına çarptırıldığına dair söylentiler var. Sovyetler, ayaklanmayı bastırmak için hükümete yardım teklif etti. Geçici hükümet, isyancı birliklerle temas kurmak ve Petrograd işçilerine silah dağıtmak için Bolşevik ajitatörlerin hizmetlerine başvurmak zorunda kaldı, bu da daha sonra Sovyetlerin Ekim Devrimi'ni gerçekleştirmesine yardımcı oldu.

Kerensky, General Kornilov ve kıdemli yardımcılarını isyandan görevden alan ve onları "isyandan" yargılayan bir kararname çıkardı.

Kornilov birliklerinin ilerlemesi 29 Ağustos'ta (11 Eylül) Vyritsa-Pavlovsk bölümünde sabotaj sonucu durduruldu (demiryolu hattı söküldü). İsyancı birimlerle temasa geçmek için gönderilen ajitatörler sayesinde, isyancı birimlerin silah bırakması mümkün oldu.

Piyade Başkomutanı L. G. Kornilov'un meydana gelen olayların anlamını açıklayan emri (“Kornilov’un konuşması”). 29 Ağustos 1917

Krymov aldatıldı. Kerensky'den ayrılırken, bir tabanca atışıyla göğsünden ölümcül şekilde yaralandı. Birkaç saat sonra Nikolaev askeri hastanesinde, devrimci demokrasinin meydan okuması ve alay konusu altında, hastane sağlık görevlileri ve yaralıların bandajlarını yırtan hizmetliler şahsında, ara sıra bilinci yerine gelen Krymov öldü.

Rahmetli General Krymov'un dul eşi, Kerensky'den yalnızca gece cenazesi için izin aldı ve din adamları da dahil olmak üzere en fazla 9 kişinin bulunması şartıyla.

Gen.'in anılarına göre. A. Lukomsky, Krymov, emir subayı aracılığıyla Kornilov'a bir not iletti. Kornilov notu aldı, ancak içeriğini kimseye bildirmedi.

General Kornilov, Karargahtan ayrılma ve "kaçma" tekliflerini reddetti. Yüzbaşı Nezhentsev'in Genelkurmay Başkanlığı'nın ağzından kendisine adanmış birimlerin sadakat güvencelerine cevaben kan dökülmesini istemeyen general, "Tek bir kelime söyleyin, tüm Kornilov subayları sizin için canlarını tereddüt etmeden verecekler ..." diye yanıtladı general. : “Kornilov alayına söyle, ona tam bir sükunet içinde yaşamasını emrediyorum, bir damla kardeş kanının bile dökülmesini istemiyorum.

Piyade Genelkurmay Başkanı M. V. Alekseev ... "... Kornilovitlerin hayatını kurtarmak adına," Başkomutan "Kerensky'de genelkurmay başkanı olmak için gri kafasına şerefsizlik yapmaya karar verdi. ." ... 1 Eylül 1917'de yaptığı Karargahta General Kornilov ve ortaklarını (generaller Romanovsky, Lukomsky ve soruşturma altına alınan ve Bykhov'a manastır binasına yerleştirilen birkaç kıdemli subay) tutuklamayı kabul eder. Bykhov hapishanesinin binasına yerleştirilen Kornilovitler, General Alekseev maksimum güvenliği sağlamaya çalıştı. Bununla birlikte, bu bölümün General Kornilov tarafından yanlış anlaşıldığı ortaya çıktı ve daha sonra, zaten Don'da, genç Gönüllü Ordunun iki generali-lideri arasındaki ilişki üzerinde çok olumsuz bir etkisi oldu. General Kornilov'un, General Kornilov'un orduda ve ülkede düzeni yeniden sağlama arzusuna sempati duyan, ancak alenen tek bir konuda aynı fikirde olmayan General Alekseev'in Nutuk'u desteklemek açısından aşırı ihtiyatlı davranmasına şüphesiz daha önce üzülmesi gerekirdi. riskli bir olayın başarısına olan inanç eksikliğinden kaynaklanır.

Bundan hemen sonra (bir hafta sonra), General Alekseev, Başkomutan Kerensky'ye bağlı Genelkurmay Başkanlığı görevinden istifa etti; Hayatının bu kısa, sadece birkaç günlük dönemi hakkında, general daha sonra her zaman derin bir duygu ve kederle konuştu. Mikhail Vasilievich, Novoye Vremya'nın editörü B. A. Suvorin'e yazdığı bir mektupta Kornilovculara karşı tavrını şu şekilde ifade etti:

Rusya'nın en iyi, yiğit oğullarına ve becerikli generallerine karşı yakında hazırlanacak olan bu suça izin vermeye hakkı yok. Kornilov tecavüz etmedi politik sistem; hükümetin bazı üyelerinin yardımıyla, ikincisinin yapısını değiştirmeye, dürüst, aktif ve enerjik insanları seçmeye çalıştı. Bu ihanet değil, isyan değil...

28 Ağustos'ta Güneybatı Cephesi Başkomutanı General A.I. Denikin, General S.L. Markov, General I.G.

Halkın tepkisi

O zamanın gazetelerinde olayların açıklaması

General L. G. Kornilov tarafından kişileştirilen hareket, 1917'de Rusya'da ordunun ve devletin "felaketini" önleyebilecek tek güçtü ve bu nedenle doğal olarak Rus subayları arasında coşku ve moral uyandırdı. Modern tarihçi S.V. Volkov, manifestosunda Geçici Hükümetin "Bolşevik Sovyeti takip ettiğini ve bu nedenle aslında bir Alman paralı asker çetesi olduğunu" ilan ederek General Kornilov'un "subayların kaderlerine ikna olmak için ne hissettiklerini ve yaptıklarını" ifade ettiğini belirtiyor. .

Ağustos günlerinden sonra, halk arasında ve orduda günlük yaşamda yeni bir kelime ortaya çıktı - General Denikin'e göre gururla veya öfkeyle telaffuz edilen, ancak her halükarda mevcut rejime karşı keskin bir protesto ifade eden "Kornilovitler" ve politikası - "Kerenshchina" . Ekim 1917'de basın, General Kornilov ve ortaklarını rehabilite etmek için bir kampanya başlattı.

Belevsky o sırada şunları söyledi:

Şimdi Rusya'da sadece iki parti var: parçalanma partisi ve düzen partisi. Parçalanma partisinin lideri Alexander Kerensky var. Düzen partisinin lideri General Kornilov olacaktı. Bir lidere sahip olmak düzen partisinin kaderinde yoktu. Bununla ilgili ayrılık partisi denedi

9 Eylül 1917'de Kadetler bakanları General Kornilov'la dayanışma içinde istifa ettiler.

Sonuçlar

1. Kerenski'nin bu çatışmadaki zaferi, Bolşevizmin başlangıcı oldu, çünkü bu, Bolşevikler tarafından giderek daha fazla ele geçirilen ve Kerenski hükümetinin yalnızca uzlaşmacı bir politika izleyebildiği sovyetlerin zaferi anlamına geliyordu.

Kornilov günlerinden sonra Sovyetler için yeni bir sayfa açıldı. Uzlaşmacılar'ın özellikle garnizonda epeyce çürük yeri kalmasına rağmen, Petrograd Sovyeti o kadar keskin bir Bolşevik eğilimi gösterdi ki, her iki kampı da şaşırttı: hem sağ hem de sol. 1 Eylül gecesi, aynı Chkheidze'nin başkanlığındaki Sovyet, işçi ve köylülerin iktidarı için oy kullandı. Uzlaşmacı hiziplerin sıradan üyeleri, Bolşeviklerin kararını neredeyse tamamen desteklediler...

2. Bolşeviklerin Hükümet platformundan Kornilovculara karşı koyma çağrısı sonucunda, Bolşeviklere tamamen yasal olarak silahlanma fırsatı verildi. Uritsky'ye göre, 40.000 kadar tüfek Petrograd proletaryasının eline geçti. Ayrıca bu günlerde, işçi mahallelerinde, Kornilov ayaklanmasının tasfiyesinden sonra silahsızlandırılması söz konusu olmayan yoğun bir Kızıl Muhafız müfrezeleri oluşumu başladı. Bu silah, Bolşevikler tarafından Geçici Hükümete karşı 2 aydan kısa bir süre içinde - Ekim 1917'de kullanıldı.

Silahlı bir ayaklanmayı püskürtme yeteneğiyle ilgili olarak, Kerenski'nin Ağustos 1917'den sonra birliklerin komutanı olarak mümkün olduğunca az parlak bir kişiliğe sahip olma yönündeki açık arzusuyla durum daha da kötüleşti.

1937'de, anlatılan olaylardan 20 yıl sonra, olayların bir başka katılımcısı olan I. L. Solonevich, The Voice of Russia'da General Kornilov'un komplosunun başarısızlığının sonucunun Stalin'in Rusya üzerindeki gücü olduğunu yazdı ve aynı zamanda Kerensky ile çatışmayı da karakterize etti. ve Kornilov şöyle:

Gen. L. G. Kornilov tek bir şeyle suçlanabilir: planı başarısız oldu. Ancak General L. Kornilov başka bir şey başardı:
Zarif jestler yapmadı ve acıklı konuşmalar yapmadı. Kadın eteğinde de kaçmamış, kendisine inananları da kaderin insafına bırakmamıştı. Bütün yolu gitti. Ve bu sonu savaşta buldu.

- İvan Soloneviç Kornilov'un komplosu - "Rusya'nın Sesi", No. 38, 16 Mart 1937

Versiyonlar

Bundan kısa bir süre önce Moskova Devlet Konferansı'nda " talebiyle konuşan General Kornilov'un bir versiyonu var. güçlü el”, Krymov Kazaklarının Petrograd'a ilerlemesi sırasında Petrograd Sovyeti'nin baskısı altında ilk pozisyonunu değiştiren ve 27 Ağustos'ta General Kornilov'u bir asi olarak tanıyan Geçici Hükümet başkanı Kerensky ile önceden anlaştı. Bu versiyona göre Kornilov, A.F. Kerensky'nin bilgisi ile General Krymov komutasındaki 3. Süvari Kolordusunu Petrograd'a gönderdi. Böylece Kornilov, Bolşevikleri etkisiz hale getirmek için "güvenilir birlikler" getirme bahanesiyle Geçici Hükümeti görevden alma ve askeri diktatör olma fırsatı buldu.
Başka bir versiyona göre Kornilov, Kerensky'yi yanlış anladı.

İsyan, (birliklerin getirilmesini kabul eden) Savinkov veya başkomutan ile hükümet başkanı arasında ateşkes görevi gören Lvov'un bir provokasyonu da olabilirdi.

L. D. Troçki, "Rus Devrimi Tarihi" adlı eserinde, Kornilov'un isyanının Kerenski ile anlaştığını ve Kerenski'nin diktatörlüğünü kurmayı amaçladığını, ancak Kornilov'un anlaşmaları değiştirdiğini ve kendisi için bir diktatörlük elde etmeye çalıştığını yazıyor.

Rusya'daki 1917 Devrimi'nin Zaman Çizelgesi
Önce: Tahttan feragat eden II. Nicholas'ın Tobolsk'ta sürgüne gönderilmesi	Moskova'da devlet toplantısı, Kornilov konuşması, ayrıca bkz. Kazan felaketi	Sonrasında: 15 (28) Ağustos 1917'de Ortodoks Rus Kilisesi Yerel Konseyi'nin açılışı Bykhov koltuğu ( 11 Eylül - 19 Kasım)

Ayrıca bakınız

• 1917'de Rusya'da iktidar mücadelesi

Bağlantılar

• A.F. Kerensky'den halka hitap eden bir radyogram. 27 Ağustos 1917
• Sergei Eisenstein Bolşevikler tarafından Vahşi Tümen propagandası hakkında "Ekim" filminden parçalar. Sovyet Tarihinde On Yedi An (1927). 15 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Şubat 2011.

Edebiyat

Tarihsel bilimsel araştırma

• Zimina V.D. Asi Rusya'nın beyaz cevheri: Siyasi rejimler iç savaş. 1917-1920 M.: Ros. insanlık. un-t, 2006. 467 s. (Orta. Tarih ve hafıza). ISBN 5-7281-0806-7
• Melgunov, S. P. Bolşevikler iktidarı nasıl ele geçirdi? Bolşevik Devrimi'nin "Altın Alman Anahtarı" / S. P. Melgunov; Yu N. Emelyanov'un önsözü. - M.: Iris-press, 2007. - 640 sayfa + insert 16 sayfa. - (Beyaz Rusya). ISBN 978-5-8112-2904-8
• Volkova İ. ISBN 5-699-09557-8
• Kenez, Peter Kırmızı saldırı, beyaz direniş. 1917-1918 / Per. İngilizceden. K. A. Nikiforova. - M.: CJSC Tsentrpoligraf, 2007. - 287 s - (Rusya tarihte bir dönüm noktasında). ISBN 978-5-9524-2748-8
• Milyukov P.N. Kornilov'un konuşmasının tasfiyesi. (Bolşevikler ve proleter devrim hakkında düşmanlar.) MPCompany WATERCOLORS, 1991. Beyaz Muhafızların açıklamalarında Devrim ve İç Savaş yayınına göre. S. A. Alekseev tarafından derlenmiştir. 5 ciltte. Gosizdat, M. - L., 1926.
• Kostin A.L. Rüzgar ek, kasırga biç. - M.: Helios ARV, 2004. - 224 s., hasta. ISBN 5-85438-111-7

Anılar ve anılar

• Gen.'in anılarından. A. Lukomsky. Rus Devrimi Arşivi. M., Terra, 1991. V.5, s.101
• P. N. Krasnov'un Anıları. Rus Devrimi Arşivi. M., Terra, 1991. Cilt 1-2.
• Denikin A.I. ISBN 5-02-008582-0
• General A. I. Denikin ISBN 5-02-008583-9
• Kornilov L. G. L. G. Kornilov'un 2-5 Eylül tarihlerinde Olağanüstü Komisyon tarafından sorgulanmasının kaydı. 1917
• Kerensky A.F. Bolşevizme Giriş. 1919.
  • Yeniden Yayın: Tsentrpoligraf. 2006.
• Denikin A.I. RUS SORUNLARININ DENEMELERİ. ISBN 5-8112-1891-5 (2. Kitap)
• Troçki L.D. 3 ciltlik Rus Devrimi Tarihi. - M.: toprak, 1997
• Trushnovich A.R. Bir Kornilovcu'nun Anıları: 1914-1934 / Comp. Ya A. Trushnovich - Moskova-Frankfurt: Sowing, 2004. - 336 s., 8 hasta. ISBN 5-85824-153-0

reklamcılık

• Shambarov V.E. ISBN 978-5-9265-0473-3
• Shambarov V.E. Beyaz Muhafız. - M.: EKSMO, Algoritma, 2007. - 640'lar - (Rusya Tarihi. Modern görünüm). ISBN 978-5-9265-0354-5
• Starikov N.V. ISBN 978-5-699-24363-1
• İvan Soloneviç Kornilov'un komplosu - "Rusya'nın Sesi", No. 38, 16 Mart 1937

notlar

1. "Kornilov davası", "konuşma", "komplo", "isyan" - bunlar, trajik olaylar Ağustos ayının sonu, Kornilov adıyla ilişkilendirildi. Ancak durum, doğası gereği kıyaslanamayacak kadar karmaşıktı ve geniş daireler Rus halkı bu tür tanımların dar çerçevesine sıkıştırılamaz. 27-31 Ağustos tarihlerinde gerçekleşen eylemi geride bırakarak bu olaylara Kornilov hareketi demek çok daha doğru olur. Kornilov konuşması» - Denikin A.I. RUS SORUNLARININ DENEMELERİ. [3 kitapta] Kitap 2, v.2. General Kornilov'un mücadelesi; v.3. Beyaz hareket ve Gönüllü Ordunun mücadelesi - M.: Airis-press, 2006. - 736 s.: hasta. + dahil 16 s - (Beyaz Rusya) - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (2. Kitap)
2. Sovyet tarihçiliğinde “eylem”, “performans”, “komplo”, “isyan”, “ayaklanma” vb. Terimlerin net bir tanımı yoktur. Görünüşe göre 27-31 Ağustos (10-14 Eylül), 1917 , " Kornilov ayaklanması" ve ondan önce - "Kornilov hareketi" - AG Kavtaradze notlar // General A. I. Denikin Rus Sorunları Üzerine Denemeler. General Kornilov'un mücadelesi. Ağustos 1917-Nisan 1918 - Baskının yeniden basımı. Paris. 1922. J. Povolozky & C, Editörler. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 s. - ISBN 5-02-008583-9
3. Milyukov P.N. Kornilov'un konuşmasının tasfiyesi. (Bolşevikler ve proleter devrim hakkında düşmanlar.) MPCompany WATERCOLORS, 1991. Beyaz Muhafızların açıklamalarında Devrim ve İç Savaş yayınına göre. S. A. Alekseev tarafından derlenmiştir. 5 ciltte. Gosizdat, M. - L., 1926.
4. Stalin Toplu İşler Cilt 3; Stalin “Troçkizm mi Leninizm mi”: “Temmuz yenilgisinden sonra, Sovyetlerin kaderi konusunda Merkez Komite ile Lenin arasında gerçekten bir anlaşmazlık çıktı. Partinin dikkatini Sovyetler dışında bir ayaklanma hazırlamaya yoğunlaştırmak isteyen Lenin'in, savunmacılar tarafından kirletilen Sovyetlerin çoktan boş bir yere dönüştüğüne inanarak, Sovyetler tarafından kapılmaya karşı uyarıda bulunduğu iyi bilinmektedir. Merkez Komitesi ve Altıncı Parti Kongresi daha temkinli bir tavır aldı ve Sovyetlerin yeniden canlanmasını söz konusu etmemek için hiçbir neden olmadığına karar verdi. Kornilov konuşmasıçözümün doğru olduğunu gösterdi. Ancak bu anlaşmazlığın parti için gerçek bir önemi yoktu. Daha sonra Lenin, Altıncı Kongre'nin çizgisinin doğru olduğunu kabul etti. Troçki'nin bu anlaşmazlığı kavrayıp "canavarca" boyutlara şişirmemesi ilginç.
5. Zimina VD Asi Rusya'nın Beyaz Örneği: İç Savaşın Siyasi Rejimleri. 1917-1920 M.: Ros. insanlık. un-t, 2006. 467 s. (Orta. Tarih ve hafıza). ISBN 5-7281-0806-7
6. Troçki L.D. 3 ciltlik Rus Devrimi Tarihi. - M.: toprak, 1997
7. Denikin A.I. RUS SORUNLARININ DENEMELERİ. [3 kitapta] Kitap 2, v.2. General Kornilov'un mücadelesi; v.3. Beyaz hareket ve Gönüllü Ordunun mücadelesi - M.: Airis-press, 2006. - 736 s.: hasta. + dahil 16 s - (Beyaz Rusya) - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (2. Kitap), s.60
8. Volkov. Rus subaylarının trajedisi
9. Petersburg Ansiklopedisi
10. Doktora Rodionov V. sessiz don Ataman Kaledin / Vyacheslav Rodionov. - M.: Algoritma, 2007, s. 106
11. General A. I. Denikin Rus Sorunları Üzerine Denemeler. İktidarın ve ordunun çöküşü, Şubat-Eylül 1917 Baskının yeniden basımı. J. Povolozky & C, Editörler. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - "Nauka" yayınevi, 1991. - ISBN 5-02-008582-0
12. Tsvetkov V.Zh. Lavr Georgieviç Kornilov.
13. GA RF. F.5881. Op. 2.D.608a. LL. 30-31; Savinkov B.V. Kararname. operasyon İle. 9.
14. Shambarov V.E. Beyaz Muhafız. - M.: EKSMO, Algoritma, 2007. (Rusya Tarihi. Modern görünüm). ISBN 978-5-9265-0354-5, sayfa 39
15. A. Rabinoviç. Bolşevikler iktidara gelir. M., 1989
16. Starikov N.V. 1917. Devrim değil, özel harekat! Moskova: Yauza, Eksmo, 2007. ISBN 978-5-699-24363-1, s.264
17. Shambarov V. E. Uzaylı İstilası: İmparatorluğa Karşı Bir Komplo. Moskova: Algoritma, 2007. ISBN 978-5-9265-0473-3, s.208
18. www.school.edu.ru:: Kornilov isyanı. 25-31 Ağustos 1917. A. F. Kerensky'nin halka hitap eden radyogramı. 27 Ağustos 1917
19. Savich N.V. Anılar, St. Petersburg, 1993, s. 249-250.
20. Loginov. Uçurumdan bir adım uzakta
21. Denikin A.I. RUS SORUNLARININ DENEMELERİ. ISBN 5-8112-1890-7, s.54
22. Denikin A.I. RUS SORUNLARININ DENEMELERİ. - M.: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, s. 21-22
23. Volkova İ. Rus tarihinde Rus ordusu. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. - 640 s., hasta. ISBN 5-699-09557-8, sayfa 589
24. GA RF. F.5881 Op.2. D.608a. 33.
25. Denikin A.I. Savinkov. "Kornilov davasına". (RUS SORUNLARININ DENEMELERİ) - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, s. 21-22
26. General A. I. Denikin Rus Sorunları Üzerine Denemeler. General Kornilov'un mücadelesi. Ağustos 1917-Nisan 1918 ISBN 5-02-008583-9, s. 14, 98
27. General A. I. Denikin Rus Sorunları Üzerine Denemeler. General Kornilov'un mücadelesi. Ağustos 1917-Nisan 1918 - Baskının yeniden basımı. Paris. 1922. J. Povolozky & C, Editörler. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9, s.98
28. Kornilov'un Yükselişi // Alexander Rabinovich
29. General A. I. Denikin Rus Sorunları Üzerine Denemeler. General Kornilov'un mücadelesi. Ağustos 1917-Nisan 1918 - Baskının yeniden basımı. Paris. 1922. J. Povolozky & C, Editörler. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9, s.15
30. Tsvetkov V. Zh. "Lavr Georgievich Kornilov"
31. Denikin A.I. RUS SORUNLARININ DENEMELERİ. - M.: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, s.53
32. Shambarov V.E. Uzaylı İstilası: İmparatorluğa Karşı Bir Komplo. Moskova: Algoritma, 2007.

Kornilov isyanı - Ağustos (Eylül) 1917'de Rusya'da askeri bir diktatörlük kurmak amacıyla silahlı bir hükümet karşıtı ayaklanma. Askeri bir diktatör rolü için bir teğmen general öne sürüldü - yalnızca orduda (infaz ve toplama kamplarının oluşturulmasına kadar) değil, aynı zamanda sıkıyönetim önerildiği arkada da katı düzen kurulmasını savundu.

General Kornilov ve destekçileri Rusya'da kurmak için bir plan geliştirdiler. yeni form Halk Savunma Konseyi ve onun altında bir koalisyon hükümeti kurulması yoluyla hükümet.

Lavr Kornilov

Lavr Georgievich Kornilov (1870-1918) - Rus devlet adamı ve askeri lider, askeri lider, kuruculardan biriydi beyaz hareket, Piyade Generali. 1917 - Temmuz - Ağustos Başkomutanı. Beyaz Muhafız Gönüllü Ordusu'nun organizatörlerinden biri (Kasım-Aralık 1917). Ağustos (Eylül) sonunda bir isyan çıkardı (Kornilov isyanı). Savaşta öldürüldü.

İsyanın hedefleri

Geçici Hükümetin istifası
L. Kornilov'a acil durum yetkileri verilmesi
Askeri diktatörlüğün kurulması
“Anavatanın Kurtuluşu” programının uygulanması (devrimci demokratik parti ve örgütlerin tasfiyesi, devletin militarizasyonu, idam cezasının getirilmesi, rejimin sıkılaştırılması vb.)

Olayların tarihi

Kornilov, başkomutanlık görevindeki bir generalin yerini aldı. 19 Temmuz'dan bu yana bu yüksek görevde bulunan general, devletteki durumu istikrara kavuşturmak için (demir disiplin fikrine dayanan) bir program geliştirdi ve bu program şunları önerdi: ordudaki komutanların disiplin yetkisinin restorasyonu ve donanma, Geçici Hükümet komiserlerinin subayların eylemlerine müdahalesinin kabul edilemezliği; asker komitelerinin haklarının kısıtlanması; orduda mitinglerin ve askeri fabrikalarda grevlerin yasaklanması ve suçluların cepheye gönderilmesi; tüm demiryolları ile cephenin ihtiyaçları için çalışan fabrika ve madenlerin sıkıyönetim altına alınması; ölüm cezası yasasının arka plana doğru genişletilmesi.

Sağlanan bu sürümdeki program, kendisi tarafından aşırı derecede sert olarak kabul edildi. Ancak sağa göre, ekonominin felç olmanın eşiğinde olduğu, suçun keskin bir şekilde arttığı, anarşinin yoğunlaştığı, köylülüğün kitlesel gösterilerinin ve ulusal varoşlarda huzursuzluğun devam ettiği, işsizliğin ve enflasyonun arttığı bir ülkede bu tür sert önlemler zamanında alındı.

isyanın gidişatı

13 Ağustos - Moskova'ya gelen Kornilov'a istasyonda coşkulu bir toplantı verildi. Ertesi gün Moskova Devlet Konferansı'nda yaptığı konuşmada ordunun çöküşünün ana nedenini monarşinin devrilmesinden sonra alınan yasal önlemler olarak nitelendirdi.

Kornilov'un yakın çevresinde, doğrudan katılımıyla ülkede yeni bir hükümet biçimi kurmak için planlar geliştiriliyordu. Riga operasyonunda Rus ordusunun yenilgisi ve Riga'nın düşüşünden (21 Ağustos) sonra Kornilov, Kerensky ile müzakere etmeye başladı. Onlara aracılar aracılığıyla liderlik eden general, tüm gücün kendisine barışçıl bir şekilde devredilmesini sağlamayı amaçladı. Ayrıca Lavr Georgievich, "bireysel veya toplu" bir diktatörlük kurma olasılığını dışlamadı.

Devletin başına Halk Savunma Konseyi'ni koyması gerekiyordu. L. Kornilov başkanlığına, A. Kerensky yardımcılığına ve generaller M. Alekseev, B. Savinkov, M. Filonenko üyeleriydi. Sovyet altında planlar, siyasi güçlerin geniş bir temsiliyle bir hükümet kurmaktı: çarlık bakanı N. Pokrovsky'den G. Plehanov'a.

25 Ağustos - Lavr Kornilov orduyu Petrograd'a taşıdı. Sakinlerin bir kısmı onun gelişini umutla beklerken, diğer kısmı dehşet içindeydi. Panik, "dağ kıyasıyalarından" oluşan bir tür "Vahşi Tümen" in başkente yaklaşmakta olduğuna dair söylentiler tarafından yaratıldı. Generalin talepleri, Petrograd'ı sıkıyönetim ilan etmeye indirgendi ve askeri ve sivil tüm yetki, bakanlar kabinesini oluşturacak olan Yüksek Komutan'a devredildi. Lavr Georgievich'in ana savaş gücü, başkente girmesi gereken General A. Krymov'un 3. süvari birliğiydi.

Kornilov isyanının başarısızlığı

Kerensky, Kornilov ile müzakereleri kabul etmedi ve ona Başkomutanlık görevinden vazgeçip Petrograd'a gelmesi emrini içeren bir telgraf gönderdi. Kornilov emre uymadı ve asi ilan edildi. Ancak General Krymov'un Petrograd'ı ele geçirme planı başarısız oldu. Karargah, Beyaz Rusya Sovyetlerinin eylemleriyle cephelerle bağlantısı kesildi. 29 Ağustos'ta Güneybatı Cephesi yürütme kurulu başkomutanını tutukladı, bununla birlikte bu cephenin tüm ordularındaki ordu komiteleri komutanlarını gözaltına aldı. Kornilov'un diğer destekçileri de ülkenin bazı şehirlerinde cephede izole edildi. Kornilov'un destek bulma girişimleri başarısız oldu ve 2 Eylül 1917'de tutuklandı. General Krymov, 31 Ağustos'ta kendini vurdu. Hareketin tasfiyesinin resmen ilan edildiği gündü. Kornilov ve yandaşları, Bykhov şehrinde hapsedildi.

1 Eylül 1917 - Rusya'da cumhuriyet ilan edildi, iktidar A. Kerensky başkanlığındaki 5 kişilik Rehber'e geçti. Tüm Rusya Sovyetleri Merkez Yürütme Komitesi Rehberi destekledi. Eyaletteki durum bir şekilde istikrara kavuştu.

Kornilov isyanının tarihsel sonuçları

1917 Ağustos olaylarının tarihsel değerlendirmesinde, Kornilov isyanının nasıl etkilediği anlaşılabilir. Ekim Devrimi. Gerçek şu ki, Bolşevikler dışındaki tüm taraflar bir dereceye kadar "isyan" olaylarına karıştı. Sonuç olarak, insanların onlara olan inancını baltaladı. Ve Bolşevikler daha akıllıydı. Ne Kornilov'u ne de Kerensky'yi desteklemediler, sonuç olarak insanlar onları iktidar uğruna her şeyi yapmaya hazır değil, kendilerinin olarak gördüler. Bu, konumlarını güçlendirdi ve bu da Ekim Devrimi'ne yol açtı.

Nisan tezlerinden değil, Temmuz ayaklanmasından değil, Kornilov isyanından Bolşeviklerin doğrudan iktidara giden yolu başlıyor. Kendisini ordudaki destekten mahrum bırakan Kerensky, nesnel olarak, onların önünü açtı.