Rede von Kornilow. Literarische und historische Notizen eines jungen Technikers

Siehe auch in der Präsidentenbibliothek:

Es war jedoch ein Triumph für General Kornilov. Ein Kriegsheld, ein talentierter Heerführer, ein entschiedener Gegner des Zusammenbruchs. Er wurde begeistert begrüßt, auf dem Arm getragen, mit Blumen überschüttet.

Offiziere begrüßen Kornilow, Juli 1917

Bereits im April 1917 gewann unter den mit der neuen Ordnung unzufriedenen Offizieren die Idee der Errichtung einer Militärdiktatur an Popularität; Viele militärische Organisationen wurden gebildet, von denen bis zum Hochsommer die einflussreichsten der Militärbund, die Union der Ritter von St. George (Hauptquartier in Petrograd) und die Union der Armee- und Marineoffiziere waren, die im Hauptquartier in Mogilev gegründet wurden. Die Bestrebungen des Militärs wurden auch von einigen zivilen Organisationen unterstützt, darunter der Gesellschaft für die wirtschaftliche Wiederbelebung Russlands unter der Leitung von A. I. Gutschkow und A. I. Putilow und dem Republikanischen Zentrum, das sogar eine eigene Militärabteilung gründete, um die Aktionen verschiedener Offiziere zu koordinieren Organisationen. Im Frühjahr und Sommer wurden verschiedene Kandidaten für das Amt des Militärdiktators vorgeschlagen, darunter M. V. Alekseev, A. A. Brusilov und A. V. Kolchak, doch bereits in den Tagen der Moskauer Staatskonferenz wurde L. G. Kornilov zu diesem Zeitpunkt der Favorit - Oberbefehlshaber .

Es gibt eine Meinung, dass Kerensky diesen speziellen General überhaupt nicht ernannt hat, weil er seinen geistigen Adel, die Talente des Kommandanten oder seine persönlichen militärischen Fähigkeiten schätzte: Es war nur die Basis der Armee, die mit Hilfe von erfolgreich zerlegt werden konnte Propaganda, Widerstandslosigkeit gegen "Verbrüderung" an der Front usw. P.; Es war nicht mehr möglich, die Führung der russischen Armee durch Befehle und Komitees dazu zu zwingen, die Pflicht gegenüber dem Mutterland zu vergessen. Sie konnten jedoch aus der Armee entfernt werden. N. V. Starikov glaubt, dass Kerensky ... „... die Armee zwingen musste, sich der Zerstörung des Landes zu widersetzen, sie zu einer rebellischen Kraft zu erklären und dann ihre höchsten Ränge zu besiegen. Damit das Militär entscheiden kann, sich der Provisorischen Regierung zu widersetzen, muss es einen Anführer haben. Deshalb hat Kerensky Kornilov nominiert." Liberale Politiker, Mitglieder der Staatsduma, Industrielle, Handelsaristokraten versprachen dem General ihre Unterstützung. Eine große Masse der Stadtbewohner setzte ihre Hoffnungen auf ihn ... Hoffnungen auf die Errichtung einer Diktatur und die Rettung des Mutterlandes. Und tatsächlich sah Kornilows Plan die Errichtung einer Diktatur vor. Aber nicht Ein-Mann, sondern "die Diktatur der Regierung".

Zwischen dem Premierminister und dem Oberbefehlshaber kam es jedoch bald zu Widersprüchen.

Eine wichtige Rolle in den zukünftigen Ereignissen im August, die mit dem Namen von General Kornilov verbunden sind, spielte das private Treffen von Mitgliedern der Parteien der Kadetten und Oktobristen und ehemaligen Mitgliedern des Komitees der staatlichen Gedanken von P. N. Milyukov, V. A. Maklakov, I Shingarev, S. I. Shidlovsky, N. V. Savich. Die Vertreter der Union der Offiziere, Oberst Novosiltsev und Pronin, berichteten über das "Kornilov-Programm", die Redner erklärten die Notwendigkeit einer "öffentlichen Unterstützung" für den General. Laut Savichs Memoiren erweckten diese Berichte den Eindruck von "unerwartet naiver und kindlicher Gedankenlosigkeit". „Uns wurde klar, dass bei diesem Abenteuer alles, absolut alles nicht durchdacht und nicht vorbereitet war, es gibt nur Geschwätz und gute Absichten.“ P. N. Miljukow und Prinz G. N. Trubetskoy, die von den Kadetten sprachen, sprachen von der Bedeutung und gleichzeitig von der Unmöglichkeit einer Militärdiktatur, wenn sie nicht von den Massen unterstützt würde. Infolgedessen entstand der Eindruck, dass die Kadetten Kornilov unterstützten. Maklakov sagte Novosiltsev jedoch über den Trugschluss eines solchen Vertrauens: "Ich fürchte, wir provozieren Kornilov." Am Vorabend des Treffens appellierten auch der Offiziersbund, der Verband der Ritter des Heiligen Georg, der Kosakenverband, der Kongress der nichtsozialistischen Organisationen und andere öffentlich an den Oberbefehlshaber. Der Historiker V. Zh. Tsvetkov erklärt, dass all dies Kornilov Vertrauen in die Sympathie nicht nur der Generäle und Politiker, sondern auch der Offiziere und Soldaten für ihn einflößte.

Inzwischen verschlechterte sich die Lage an der Front; 21. August (3. September) Deutsche Truppen nahmen Riga ein; Kornilovs Sperrabteilungen halfen nicht nur nicht, sondern verstärkten die Verbitterung der Soldaten gegen die Offiziere.

Die Frage der Zusammensetzung und des Kommandeurs der Kavallerieeinheiten wurde durch eine gemeinsame Entscheidung von Kerensky und Kornilov als "Beweis" gegen den "rebellischen" Oberbefehlshaber nach Petrograd geschickt

Auf Beschluss der Provisorischen Regierung und mit Zustimmung von A. F. Kerensky selbst leitete General Kornilov völlig legale Schritte ein, um Einheiten nach Petrograd zu transferieren. Das 3. Kavalleriekorps und die einheimische ("wilde") Division unter dem Kommando von Generalleutnant A. M. Krymov werden nach Petrograd geschickt, obwohl in der Vereinbarung zwischen Kornilov und Savinkov die Entsendung eines regulären Kavalleriekorps unter der Führung eines "liberalen" Kommandanten vorgesehen war besprochen. Zur gleichen Zeit zog das Kavalleriekorps von Generalmajor A. N. Dolgorukov von Finnland nach Petrograd, um im Falle eines Aufstands der Bolschewiki ein für alle Mal (nach der Niederschlagung des Juliaufstands) in die Hauptstadt einzudringen ) macht ihnen ein Ende und übernimmt mit ihnen die Kontrolle über die Situation in der Hauptstadt, die Kosaken des 3. Korps und die Hochländer von Krymov hätten es sein sollen. In Wirklichkeit, und noch mehr im Zusammenhang mit dem gemeinsamen Ziel, die Bolschewiki zu bekämpfen, waren alle diese "Verstöße" gegen den mit Savinkov und Kerensky vereinbarten Plan tatsächlich Verbrechen aus "bloßer Absicht", denn selbst Kerenskys einziger "Beweis " gegen Kornilov wurde vom Obersten Oberbefehlshaber desavouiert - wenn auch mit einiger Verzögerung, aber Kornilov erfüllte auch die Bedingung für einen alternativen Kommandanten des 3. Kavalleriekorps zu Krymov - am 24 Kuban-Kosakendivision, P. N. Krasnov, übernimmt das Kommando über das 3. Kavalleriekorps. Am 29. August war Krasnov bereits im ihm anvertrauten 3. Kavalleriekorps und Krymov an der Spitze der Spezialarmee.

Kornilov betonte weiterhin seine Loyalität gegenüber der Regierung, obwohl er Kerensky nicht für in der Lage hielt, entscheidende Maßnahmen zu ergreifen, selbst um den Krieg zu gewinnen. Savinkov, ein Teilnehmer an den Vereinbarungen, bemerkte: „Am 26. August stand das Programm von General Kornilov kurz vor der Umsetzung. Die Differenzen zwischen General Kornilov und Kerensky schienen beseitigt zu sein. Es war, als gäbe es Hoffnung, dass Russland nicht nur erneuert, sondern auch gestärkt aus der Krise hervorgehen würde.“

General Denikin beschrieb diese Vorkehrungen und Pläne wie folgt:

Am 20. August stimmte Kerenski laut Savinkovs Bericht zu, "Petrograd und seine Umgebung unter Kriegsrecht zu stellen und ein Militärkorps in Petrograd zur wirklichen Umsetzung dieser Situation, dh zum Kampf gegen die Bolschewiki, einzutreffen".

Als professioneller Anwalt war sich Kerensky des Fehlens von Corpus Delicti und der schwachen Beweisgrundlage für die oben genannten Behauptungen bewusst und stützte seine Anklage daher auf andere Argumente. Dies wurde auch durch die starke Stellung des Militärs im anschließenden Ermittlungsverfahren, das es ihm ermöglichte, alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe souverän zurückzuweisen, bestätigt und belegt. Aus diesem Grund brauchte Kerensky dringend ein gewichtigeres Argument, um seinen Befehl zu begründen, Kornilov aus dem Amt zu entfernen und ihn zum Landesverräter zu erklären, insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Hauptzeuge der Anklage am 31. August Selbstmord begangen hatte - und diese Rolle des fehlenden Glieds im System der Anklagen gegen Kornilow sollte V N. Lvov spielen.

"Kornilow-Programm" und die politischen Ansichten von General Kornilow

Im Gegensatz zu den Behauptungen einiger Historiker hat General Kornilov weder vor noch während seiner Augustrede, weder offiziell noch in privaten Gesprächen und Gesprächen, kein bestimmtes „politisches Programm“ festgelegt. Er hatte sie nicht, genauso wie er (zusammen mit Kerensky) keine direkten sozialen und politischen Parolen hatte. Das Dokument, das in der Geschichte als „Kornilov-Programm“ bekannt ist, war das Ergebnis der kollektiven Kreativität der Bykhov-Gefangenen – Personen, die zusammen mit General Kornilov im Bykhov-Gefängnis inhaftiert sind, weil sie ihn nach dem Scheitern der Kornilov-Rede unterstützt haben sollen. Laut General Denikin, dem Co-Autor dieses Programms, war es notwendig, um die „Lücke der Vergangenheit“ zu korrigieren – die Notwendigkeit, ein rein geschäftliches Programm anzukündigen, um das Land vor dem endgültigen Zusammenbruch und Untergang zu bewahren. Das Programm wurde nach seiner Zusammenstellung von General Kornilov genehmigt und erschien im Druck ohne Datum und unter dem Deckmantel des Programms einer seiner früheren Reden, da es unter den Bedingungen, in denen sich seine Autoren befanden, laut General schwierig war Denikin, um Bykhovs Programm zu veröffentlichen.

„Kornilow-Programm“:

Bei seiner Ernennung zum Oberbefehlshaber am 19. Juli 1917 verlangte General Kornilow, dass die Regierung ihn als „nur seinem eigenen Gewissen und dem ganzen Volk gegenüber verantwortlich“ anerkenne, und begründete damit laut Denikin einige "ursprüngliches Schema des souveränen Militärkommandos." Die Erklärung betraf hauptsächlich den militärischen Teil, insbesondere - die Gewährung der vollen Autonomie des Oberbefehlshabers in allen militärischen Angelegenheiten - wie die Lösung operativer Probleme, die Ernennung und Entlassung von Führungspersonal. Kornilow forderte auch die Einführung der Todesstrafe an der Front.

In Gesprächen mit einer Reihe von Personen hat General Kornilov vorgetragen verschiedene Formen„starke Macht“, zum Beispiel die Umstrukturierung des Kerensky-Kabinetts auf nationaler Basis, der Wechsel des Regierungschefs, die Einführung des Oberbefehlshabers in die Regierung, die Zusammenlegung der Ministerposten des Vorsitzenden und des Obersten Kommandeur, Direktorium, Ein-Mann-Diktatur. General Kornilov selbst neigte zu einer Ein-Mann-Diktatur, ohne sie jedoch zum Selbstzweck zu machen und großen Wert auf die Tatsache der Legitimität und die legitime Machtfolge zu legen.

Am 30. Juli äußerte General Kornilov bei einem Treffen unter Beteiligung der Minister für Kommunikation und Ernährung die folgenden Ansichten:

Um den Krieg in einer Welt zu beenden, die eines großen, freien Russlands würdig ist, brauchen wir drei Armeen: eine Armee in den Schützengräben, die direkt kämpft, eine Armee im Rücken – in Werkstätten und Fabriken, die alles herstellt, was sie für die Frontarmee braucht, und eine Eisenbahnarmee, die es an die Front bringt

Ohne auf die Frage einzugehen, welche Maßnahmen zur Verbesserung der Gesundheit von Arbeitern und Eisenbahnkomponenten erforderlich sind, und es Spezialisten zu überlassen, dies herauszufinden, war der General dennoch der Ansicht, dass „für den ordnungsgemäßen Betrieb dieser Armeen sie denselben unterliegen müssen eiserne Disziplin, die für die Armee der Front aufgestellt wird. ".

In einer Note von General Kornilov, die für einen Bericht an die Provisorische Regierung vorbereitet wurde, wurde gesagt, dass die folgenden Hauptmaßnahmen notwendig seien:

• die Einführung der Jurisdiktion militärischer Revolutionsgerichte auf dem gesamten Territorium Russlands in Bezug auf die rückwärtigen Truppen und die Bevölkerung mit der Verhängung der Todesstrafe für eine Reihe der schwersten Verbrechen, hauptsächlich militärischer;
• Wiederherstellung der Disziplinargewalt von Militärkommandanten;
• Einführung in den engen Rahmen der Tätigkeit von Ausschüssen und die Feststellung ihrer Verantwortung vor dem Gesetz.

Am 3. August übermittelte General Kornilov Kerensky in Petrograd eine Note, die jedoch, nachdem er zuvor seine grundsätzliche Zustimmung zu den von Kornilov vorgeschlagenen Maßnahmen zum Ausdruck gebracht hatte, den General davon überzeugte, die Note an diesem Tag nicht direkt an die Regierung zu übermitteln, und begründete dies dieser Wunsch durch den Wunsch, ähnliche Arbeiten des Kriegsministeriums zur gegenseitigen Vereinbarung von Projekten abzuschließen. Bereits am nächsten Tag, dem 4. August, stand jedoch eine Kopie der Notiz von General Kornilow der Zeitung Iswestija zur Verfügung, die mit dem Druck von Auszügen aus der Kornilow-Notiz begann, während gleichzeitig eine breite Kampagne zur Schikanierung des Oberkommandos begann .

In einem Gespräch am 11. August mit seinem Stabschef General Lukomsky erklärte Kornilow, dass diese Maßnahmen im Hinblick auf den erwarteten Aufstand der Bolschewiki notwendig seien und dass „die Zeit gekommen sei, die deutschen Schützlinge und Spione unter Führung Lenins zu hängen, und zerstreuen Sie den Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten, und zerstreuen Sie sie, damit sie nirgendwohin gelangen. Als er mit Lukomsky über die Ernennung des ultrakonservativen Generals Krymov zum Kommandeur der um Petrograd konzentrierten Militäreinheiten sprach, äußerte Kornilov seine Befriedigung darüber, dass Krymov notfalls nicht zögern würde, „den gesamten Stab der Arbeiter- und Soldatendeputierten zu überwiegen“.

Laut General Denikin „blieb das politische Image von General Kornilov für viele unklar“, und es wurden Legenden um dieses Thema gebaut, die ihren Ursprung in der Umgebung von Lavr Georgievich hatten, die aufgrund der übermäßigen Toleranz und Leichtgläubigkeit eines Generals, der sich schlecht auskannte Menschen, abgeholt "ein wenig Staat oder völlig skrupellos". Darin sah Denikin die tiefste Tragödie der Aktivitäten von General Kornilov.

Chronologie

Rede von Kornilow.

Am 26. August übermittelt ein Abgeordneter der Staatsduma, Lvov, dem Ministerpräsidenten verschiedene Wünsche, die er tags zuvor mit General Kornilov in Bezug auf die Stärkung der Macht besprochen hatte.

Kerensky versteckte bei seinem zweiten Besuch von Lvov Bulavinsky, den stellvertretenden Polizeichef, hinter einem Vorhang in seinem Büro. Bulavinsky bezeugt, dass Lvov die Notiz vorgelesen wurde und dieser ihren Inhalt bestätigte, aber auf die Frage „Was waren die Gründe und Motive, die General Kornilov dazu zwangen, zu fordern, dass Kerensky und Savinkov ins Hauptquartier kommen“, gab er keine Antwort.

Es war notwendig, die formelle Verbindung zwischen Lwow und Kornilow sofort so klar nachzuweisen, dass die Provisorische Regierung noch am selben Abend entscheidende Maßnahmen ergreifen konnte ... indem Lwow gezwungen wurde, sein gesamtes Gespräch mit mir in Anwesenheit einer dritten Person zu wiederholen.

A. Kerensky

Kornilow stellte mir keine Ultimatumsforderung. Wir hatten ein einfaches Gespräch, bei dem verschiedene Wünsche zur Stärkung der Macht besprochen wurden. Diese Wünsche habe ich Kerensky gegenüber geäußert. Ich habe und konnte keine Ultimatumsforderung (an ihn) stellen, aber er verlangte, dass ich meine Gedanken zu Papier bringe. Ich tat es, und er verhaftete mich. Bevor ich überhaupt Zeit hatte, das von mir geschriebene Papier zu lesen, riss er, Kerensky, es mir ab und steckte es in meine Tasche.

Am Abend des 26. August bezeichnete Kerensky bei einer Regierungssitzung die Aktionen des Obersten Befehlshabers als "Meuterei". Doch selbst die Provisorische Regierung stellte sich nicht auf Kerenskys Seite. Während des stürmischen Treffens, das stattfand, forderte Kerensky "diktatorische Befugnisse" für sich selbst, um die "Meuterei" niederzuschlagen, aber andere Minister widersetzten sich dem und bestanden auf einer friedlichen Lösung.

Alexander Fedorovich schlug mehrmals die Tür zu und drohte, dass er, da die Minister ihn nicht unterstützten, „zu den Sowjets gehen“ würde.

Am 27. August löst Kerenski das Kabinett auf und maßt sich willkürlich „diktatorische Befugnisse“ an, entfernt im Alleingang General Kornilow aus dem Amt („wozu er kein gesetzliches Recht hatte), fordert die Annullierung der Bewegung des Kavalleriekorps nach Petrograd General Kornilov weigert sich, einen solchen Befehl auszuführen ...

Am 27. August informierte Kerensky das Land über den Aufstand des Obersten Befehlshabers, und die Botschaft des Ministerpräsidenten begann mit folgendem Satz: durch die Tatsache, dass nach eigenem Ermessen eine neue Regierung gebildet wird um das Land zu regieren.

Infolgedessen kommt General Kornilov zu dem Schluss, dass die Regierung erneut durch den Einfluss unverantwortlicher Organisationen unterdrückt wurde, und lehnte sein Programm zur Verbesserung der Armee ab und beschloss, ihn als Initiator dieser Maßnahmen zu eliminieren, und beschloss, nicht zu gehorchen und den Posten des Oberbefehlshabers nicht aufzugeben.

Kornilow antwortet auf Kerenskys Äußerung mit einer Reihe leidenschaftlicher Appelle an die Armee, das Volk, die Kosaken, in denen er den Lauf der Dinge schildert und Kerenskys Vorgehen als Provokation bezeichnet. Kornilov erklärt in einem seiner Antwortaufrufe (vom 27. August) versehentlich Folgendes:

Die Provisorische Regierung handelt unter dem Druck der bolschewistischen Mehrheit der Sowjets in voller Übereinstimmung mit den Plänen des deutschen Generalstabs und tötet gleichzeitig mit der bevorstehenden Landung feindlicher Streitkräfte an der Rigaer Küste die Armee und erschüttert das Land im Inneren

Diese leichtsinnige Verallgemeinerung aller Mitglieder der Provisorischen Regierung, denen mit einer möglichen Ausnahme alles andere als Dienst an den Deutschen vorgeworfen werden konnte, machte auf diejenigen, die das tatsächliche Verhältnis zwischen Regierungsmitgliedern kannten, und besonders auf sie einen schmerzlichen Eindruck diejenigen, die unter seinen waren, waren geistliche Komplizen Kornilows.

General Kornilov übernahm die volle Macht und versprach, "zu retten Großes Russland"und" das Volk durch den Sieg zur Einberufung der verfassungsgebenden Versammlung zu bringen. Am 29. August verbreitete der General einen weiteren Aufruf, in dem er die Verschwörung der Regierung, der Bolschewiki und Deutschlands ankündigte, die Explosionen in Kasan als ihre geplante Aktion bezeichnete und drängte, den Befehlen der Regierung nicht Folge zu leisten

Die Rede von General Kornilov wurde von der Union der Offiziere, den Petrograder Offiziersorganisationen, unterstützt. der zweite Kontrolleur des Imperiums» General Kaledin schloss sich den Rebellen an; zweifellos stand die Masse der Offiziere ganz auf Kornilows Seite und verfolgte mit angehaltenem Atem die Höhen und Tiefen des Kampfes, der ihnen lebensnah war; aber nicht im Voraus in großem Umfang und in einer soliden Organisation angezogen, konnten die Offiziere in der Umgebung, in der sie lebte, nur moralische Unterstützung leisten. Die Kommandeure der vier Fronten erklärten ihre Solidarität mit dem Oberbefehlshaber.

Durch ein von "Kerensky" unterschriebenes Telegramm ohne Nummer wurde der Oberbefehlshaber aufgefordert, seinen Posten an General Lukomsky abzugeben und sofort in die Hauptstadt abzureisen. Dieser Befehl war rechtswidrig und unterliegt keiner Zwangsvollstreckung - "Der Oberste Oberbefehlshaber war in keiner Weise dem Kriegsminister oder dem Ministervorsitzenden und noch mehr dem Genossen Kerensky unterstellt." Kerensky versuchte, einen neuen Oberbefehlshaber zu ernennen, aber beide "Kandidaten" -Generäle - Lukomsky und Klembovsky - lehnten ab, und der erste von ihnen beschuldigte Kerensky offen der Provokation.

Am 28. August beschloss General Kornilov, sich zu weigern, Kerenskys Forderung (vom 28. August) nachzukommen, die Bewegung des Korps von General Krymov nach Petrograd (zuvor auf Beschluss der Provisorischen Regierung und Kerenskys selbst dorthin geschickt) zu stoppen, und beschließt:

... sprechen Sie offen und zwingen Sie ihn, nachdem Sie Druck auf die Provisorische Regierung ausgeübt haben:

1. diejenigen Minister aus seiner Zusammensetzung auszuschließen, die nach den ihm vorliegenden Informationen offensichtliche Verräter des Vaterlandes waren;

2. reorganisieren, damit dem Land eine starke und standhafte Regierung garantiert wird

... verwendet dafür dasselbe Kavalleriekorps, das sich bereits auf Anweisung von Kerensky nach Petrograd bewegt, und gibt seinem Kommandanten, General Krymov, eine entsprechende Anweisung.

Am 28. August besetzten Krymovs Truppen Luga und entwaffneten die örtliche Garnison. In der Nähe der Antropshino-Station kam es zu einem Schusswechsel zwischen der Kornilov-Eingeborenendivision und den Soldaten der Petrograder Garnison. Angesichts einer Bedrohung der Macht der Regierung sucht Kerensky nach Verhandlungsmöglichkeiten, wird jedoch wegen der Gefahr von Repressalien davon abgehalten, ins Hauptquartier zu gehen - es gibt Gerüchte, dass Kerensky in der Armee zum Tode verurteilt wurde. Die Sowjets boten der Regierung Hilfe bei der Niederschlagung des Aufstands an. Die provisorische Regierung war gezwungen, auf die Dienste bolschewistischer Agitatoren zurückzugreifen, um Kontakt mit den aufständischen Einheiten aufzunehmen und Waffen an die Petrograder Arbeiter zu verteilen, was später den Sowjets bei der Durchführung der Oktoberrevolution half.

Kerensky erließ ein Dekret, mit dem General Kornilov und seine hochrangigen Mitarbeiter wegen Meuterei entlassen und "wegen Meuterei" vor Gericht gestellt wurden.

Der Vormarsch der Kornilov-Truppen wurde am 29. August (11. September) im Abschnitt Vyritsa-Pavlovsk infolge von Sabotage gestoppt (die Eisenbahnstrecke wurde demontiert). Dank Agitatoren, die geschickt wurden, um Kontakt zu den aufständischen Einheiten aufzunehmen, konnte erreicht werden, dass diese ihre Waffen niederlegten.

Befehl des Obersten Oberbefehlshabers der Infanterie L. G. Kornilov mit einer Erläuterung der Bedeutung der stattfindenden Ereignisse („Rede Kornilovs“). 29. August 1917

Krymov wurde getäuscht. Er verließ Kerensky und verletzte sich mit einem Schuss aus einem Revolver tödlich an der Brust. Einige Stunden später starb Krymov, der gelegentlich das Bewusstsein wiedererlangte, im Militärkrankenhaus von Nikolaev unter den Beschimpfungen und dem Spott der revolutionären Demokratie in Person von Krankenhaussanitätern und Bediensteten, die den Verwundeten die Verbände abrissen.

Die Witwe des verstorbenen Generals Krymov erhielt von Kerensky ausschließlich die Erlaubnis für die nächtliche Beerdigung und vorbehaltlich der Anwesenheit von nicht mehr als 9 Personen, einschließlich des Klerus.

Nach den Erinnerungen von Gen. A. Lukomsky, Krymov gab Kornilov durch den Adjutanten eine Notiz. Kornilov erhielt die Notiz, machte aber niemanden mit ihrem Inhalt bekannt.

General Kornilov lehnte Vorschläge ab, das Hauptquartier zu verlassen und zu "fliehen". Er wollte kein Blutvergießen als Reaktion auf die Loyalitätszusicherung der ihm gewidmeten Einheiten aus dem Mund des Generalstabs von Kapitän Nezhentsev. „Sagen Sie ein Wort, und alle Kornilov-Offiziere werden ohne zu zögern ihr Leben für Sie geben ...“, antwortete der General : „Sagen Sie dem Kornilow-Regiment, dass ich ihm befehle, völlige Ruhe zu bewahren, ich möchte nicht, dass auch nur ein Tropfen brüderliches Blut vergossen wird.

Generalstab General der Infanterie M. V. Alekseev ... "... um das Leben der Korniloviten zu retten, beschloss er, seinen grauen Kopf zu entehren - um Stabschef des" Oberbefehlshabers "Kerensky zu werden ." ... willigt ein, General Kornilov und seine Mitarbeiter (Generäle Romanovsky, Lukomsky und eine Reihe hochrangiger Offiziere, die untersucht und in Bykhov im Klostergebäude untergebracht wurden) im Hauptquartier zu verhaften, was er am 1. September 1917 tut. Korniloviten im Gebäude des Bykhov-Gefängnisses untergebracht, General Alekseev versuchte, maximale Sicherheit zu gewährleisten. Trotzdem stellte sich heraus, dass diese Episode von General Kornilov missverstanden wurde und sich später, bereits am Don, sehr negativ auf die Beziehung zwischen den beiden Generalführern der jungen Freiwilligenarmee auswirkte. General Kornilov hätte zweifellos auch früher über die äußerste Vorsicht von General Alekseev in Bezug auf die Unterstützung der Rede verärgert sein müssen, der mit dem Wunsch von General Kornilov sympathisierte, die Ordnung in der Armee und im Land wiederherzustellen, aber öffentlich in einem einzigen nicht einverstanden war Punkt aufgrund mangelnden Vertrauens in den Erfolg eines riskanten Ereignisses.

Unmittelbar danach (eine Woche später) tritt General Alekseev vom Posten des Stabschefs unter dem Obersten Oberbefehlshaber Kerensky zurück; Über diesen kurzen, nur wenige Tage dauernden Abschnitt seines Lebens sprach der General hinterher immer mit tiefer Rührung und Trauer. Mikhail Vasilievich drückte seine Haltung gegenüber den Korniloviten in einem Brief an den Herausgeber von Novoye Vremya, B. A. Suworin, folgendermaßen aus:

Russland hat kein Recht, das bald vorbereitete Verbrechen gegen seine besten, tapferen Söhne und geschickten Generäle zuzulassen. Kornilow griff nicht ein politisches System; er bemühte sich, mit der Hilfe einiger Regierungsmitglieder, die Zusammensetzung der letzteren zu ändern, um ehrliche, aktive und tatkräftige Leute auszuwählen. Das ist kein Verrat, keine Rebellion ...

Am 28. August wurden der Oberbefehlshaber der Südwestfront, General A. I. Denikin, General S. L. Markov, General I. G.

Öffentliche Reaktion

Beschreibung von Ereignissen in Zeitungen der damaligen Zeit

Die durch General L. G. Kornilow personifizierte Bewegung war 1917 in Russland die einzige Kraft, die in der Lage war, die „Katastrophe“ der Armee und des Staates zu „verhindern“, und erregte daher natürlich Begeisterung und Aufbruch unter den russischen Offizieren. Der moderne Historiker S. V. Volkov bemerkt, dass General Kornilov mit der Erklärung in seinem Manifest, dass die Provisorische Regierung „dem bolschewistischen Sowjet folgt und daher tatsächlich eine Bande deutscher Söldner ist“, nur ausdrückte, was „sie fühlten und taten, um von ihrem Schicksal überzeugt zu werden .

Nach den Augusttagen tauchte im Alltag unter den Menschen und in der Armee ein neues Wort auf - "Korniloviten", ausgesprochen, laut General Denikin, entweder mit Stolz oder Empörung, aber auf jeden Fall Ausdruck eines scharfen Protests gegen das bestehende Regime und seine Politik - "Kerenshchina" . Im Oktober 1917 startete die Presse eine Kampagne zur Rehabilitierung von General Kornilov und seinen Mitarbeitern.

Belevsky sagte damals:

Jetzt gibt es in Russland nur noch zwei Parteien: die Partei der Auflösung und die Partei der Ordnung. Die Auflösungspartei hat ihren Führer Alexander Kerensky. Führer der Ordnungspartei sollte General Kornilow werden. Es war nicht für die Ordnungspartei bestimmt, ihren Führer zu haben. Die Trennungsparty hat es versucht

Am 9. September 1917 traten die Minister der Kadetten aus Solidarität mit General Kornilow zurück.

Ergebnisse

1. Der Sieg Kerenskis in dieser Auseinandersetzung wurde zum Vorspiel des Bolschewismus, denn er bedeutete den Sieg der Sowjets, die zunehmend von den Bolschewiki erobert wurden und mit denen die Kerenski-Regierung nur eine Versöhnungspolitik betreiben konnte.

Nach den Kornilow-Tagen öffnete sich für die Sowjets ein neues Kapitel. Obwohl die Versöhnler noch einige faule Plätze übrig hatten, besonders in der Garnison, zeigte der Petrograder Sowjet eine so scharfe bolschewistische Neigung, dass er beide Lager überraschte: sowohl das rechte als auch das linke. In der Nacht zum 1. September stimmte der Sowjet unter dem Vorsitz desselben Tschcheidses für die Macht der Arbeiter und Bauern. Die einfachen Mitglieder der kompromittierenden Fraktionen unterstützten fast vollständig die Resolution der Bolschewiki ...

2. Als Ergebnis des Appells der Bolschewiki von der Regierungsplattform, den Kornilowisten entgegenzutreten, erhielten die Bolschewiki die Möglichkeit, sich völlig legal zu bewaffnen. Laut Uritsky fielen bis zu 40.000 Gewehre in die Hände des Petrograder Proletariats. Auch in diesen Tagen begann in den Arbeiterbezirken eine verstärkte Bildung rotgardistischer Abteilungen, deren Entwaffnung nach der Liquidierung des Kornilow-Aufstands nicht in Frage kam. Diese Waffe wurde von den Bolschewiki in weniger als 2 Monaten - im Oktober 1917 - gegen die Provisorische Regierung eingesetzt.

Im Hinblick auf die Fähigkeit, einen bewaffneten Aufstand abzuwehren, wurde die Situation durch den offensichtlichen Wunsch Kerenskys nach August 1917 verschärft, möglichst wenig eine glänzende Persönlichkeit als Befehlshaber der Truppen zu haben.

1937, 20 Jahre nach den beschriebenen Ereignissen, schrieb ein anderer Teilnehmer an den Ereignissen, I. L. Solonevich, in The Voice of Russia, dass das Ergebnis des Scheiterns der Verschwörung von General Kornilov Stalins Macht über Russland war, und charakterisierte auch die Konfrontation zwischen Kerensky und Kornilow wie folgt:

Gen. L. G. Kornilov kann nur eines vorgeworfen werden: dass seine Verschwörung gescheitert ist. Aber General L. Kornilov gelang etwas anderes:
Er machte keine exquisiten Gesten und hielt keine erbärmlichen Reden. Er lief auch nicht im Frauenrock und überließ die Menschen, die ihm glaubten, nicht dem Schicksal. Er ging den ganzen Weg. Und dieses Ziel fand er im Kampf.

- Iwan Solonewitsch Kornilovs Verschwörung - "Voice of Russia", Nr. 38, 16. März 1937

Versionen

Es gibt eine Version, die General Kornilov, der kurz zuvor auf der Moskauer Staatskonferenz mit der Forderung sprach: starke Hand“ stimmte im Voraus mit dem Chef der Provisorischen Regierung, Kerensky, überein, der während des Vormarsches der Krymow-Kosaken nach Petrograd auf Druck des Petrograder Sowjets seine Ausgangsposition änderte und am 27. August General Kornilov als Rebellen anerkannte. Nach dieser Version schickte Kornilov mit Wissen von A. F. Kerensky das 3. Kavalleriekorps unter dem Kommando von General Krymov nach Petrograd. So erhielt Kornilow unter dem Vorwand, „zuverlässige Truppen“ zur Neutralisierung der Bolschewiki einzusetzen, die Gelegenheit, die Provisorische Regierung abzusetzen und Militärdiktator zu werden.
Nach einer anderen Version hat Kornilov Kerensky missverstanden.

Die Meuterei könnte auch eine Provokation von Savinkov (der dem Einsatz von Truppen zugestimmt hatte) oder Lvov gewesen sein, der als Waffenstillstand zwischen dem Oberbefehlshaber und dem Regierungsvorsitzenden diente.

L. D. Trotzki schreibt in seiner „Geschichte der russischen Revolution“, dass Kornilows Rebellion mit Kerenski vereinbart wurde und darauf abzielte, die Diktatur des letzteren zu errichten, aber Kornilow änderte die Vereinbarungen und versuchte, eine Diktatur für sich selbst zu errichten.

Zeitleiste der Revolution von 1917 in Russland
Vor: Exil des abgedankten Nikolaus II. in Tobolsk	Staatstreffen in Moskau, Kornilow-Rede, siehe auch Kasan-Katastrophe	Nach: Eröffnung am 15. (28.) August 1917 des Lokalrates der Russisch-Orthodoxen Kirche Bykhov-Sitz ( 11. September - 19. November)

siehe auch

• Kampf um die Macht in Russland 1917

Verknüpfungen

• Ein Funkspruch von A. F. Kerensky mit einem Appell an das Volk. 27. August 1917
• Sergej Eisenstein Fragmente aus dem Film "Oktober" über die Propaganda der Wild Division durch die Bolschewiki. Siebzehn Momente in der sowjetischen Geschichte (1927). Archiviert vom Original am 15. Februar 2012. Abgerufen am 15. Februar 2011.

Literatur

Geschichtswissenschaftliche Forschung

• Zimina V.D. Die weiße Substanz des rebellischen Russlands: Politische Regime Bürgerkrieg. 1917-1920 M.: Ros. Menschlichkeit. un-t, 2006. 467 p. (Mitte. Geschichte und Erinnerung). ISBN 5-7281-0806-7
• Melgunov, S.P. Wie die Bolschewiki die Macht ergriffen. „Der goldene deutsche Schlüssel“ zur bolschewistischen Revolution / S. P. Melgunov; Vorwort von Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 S. + Beilage 16 S. - (Weißrussland). ISBN 978-5-8112-2904-8
• Wolkow I. ISBN 5-699-09557-8
• Kenez, Peter Roter Angriff, weißer Widerstand. 1917-1918 / Per. aus dem Englischen. K. A. Nikiforova. - M.: CJSC Tsentrpoligraf, 2007. - 287 s - (Russland am Wendepunkt der Geschichte). ISBN 978-5-9524-2748-8
• Miljukow P. N. Auflösung der Rede Kornilows. (Feinde über die Bolschewiki und die proletarische Revolution.) MPCompany WATERCOLORS, 1991. Laut der Veröffentlichung Revolution und Bürgerkrieg in den Beschreibungen der Weißen Garden. Zusammengestellt von S. A. Alekseev. In 5 Bänden. Gosizdat, M.-L., 1926.
• Kostin A.L. Säe den Wind, ernte den Wirbelsturm. - M.: Helios ARV, 2004. - 224 S., mit Abb. ISBN 5-85438-111-7

Memoiren und Memoiren

• Aus den Erinnerungen von Gen. A. Lukomsky. Archiv der Russischen Revolution. M., Terra, 1991. V.5, S. 101
• Erinnerungen von P. N. Krasnov. Archiv der Russischen Revolution. M., Terra, 1991. Bd. 1-2.
• Denikin A.I. ISBN 5-02-008582-0
• General A. I. Denikin ISBN 5-02-008583-9
• Kornilow L. G. Protokoll der Vernehmung von L. G. Kornilov durch die Außerordentliche Kommission vom 2. bis 5. September. 1917
• Kerensky A.F. Vorspiel zum Bolschewismus. 1919.
  • Neuauflage: Zentrpoligraf. 2006.
• Denikin A.I. ESSAYS DER RUSSISCHEN PROBLEME. ISBN 5-8112-1891-5 (Buch 2)
• Trotzki L.D. Geschichte der Russischen Revolution in 3 Bänden. - M.: Terra, 1997
• Truschnowitsch A. R. Erinnerungen eines Kornilowiten: 1914-1934 / Comp. Ya. A. Trushnovich - Moskau-Frankfurt: Aussaat, 2004. - 336 S., 8 Abb. ISBN 5-85824-153-0

Publizistik

• Schambarow V. E. ISBN 978-5-9265-0473-3
• Schambarow V. E. Weiße Garde. - M.: EKSMO, Algorithmus, 2007. - 640 s - (Geschichte Russlands. Moderne Sicht). ISBN 978-5-9265-0354-5
• Starikov N.V. ISBN 978-5-699-24363-1
• Iwan Solonewitsch Kornilovs Verschwörung - "Voice of Russia", Nr. 38, 16. März 1937

Anmerkungen

1. "Der Fall Kornilov", "Rede", "Verschwörung", "Meuterei" - das sind die Begriffe, in denen die tragische Ereignisse Ende August, verbunden mit dem Namen Kornilov. Die Situation war jedoch von Natur aus unvergleichlich komplexer und fesselnder weite Kreise Die russische Öffentlichkeit kann nicht in den engen Rahmen solcher Definitionen gezwängt werden. Es ist viel richtiger, diese Ereignisse als Kornilow-Bewegung zu bezeichnen und die Tat, die vom 27. bis 31. August stattfand, mit diesem Namen zu belassen Rede von Kornilow» - Denikin A.I. ESSAYS DER RUSSISCHEN PROBLEME. [In 3 Büchern] Buch 2, v.2. Der Kampf von General Kornilov; v.3. Weiße Bewegung und der Kampf der Freiwilligenarmee - M.: Airis-press, 2006. - 736 S.: mit Abb. + inkl. 16 s - (Weißrussland) - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (Buch 2)
2. In der sowjetischen Geschichtsschreibung gibt es keine klare Definition der Begriffe „Tat“, „Leistung“, „Verschwörung“, „Meuterei“, „Aufstand“ usw. Es scheint, dass am 27.-31. August (10.-14. September) 1917 , „der Kornilow-Aufstand“ und davor – die „Kornilow-Bewegung“ - A. G. Kavtaradze Anmerkungen // General A. I. Denikin Essays über russische Probleme. Der Kampf des Generals Kornilow. August 1917-April 1918 - Nachdruck Reproduktion der Ausgabe. Paris. 1922. J. Povolozky & C, Herausgeber. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 S. - ISBN 5-02-008583-9
3. Miljukow P. N. Auflösung der Rede Kornilows. (Feinde über die Bolschewiki und die proletarische Revolution.) MPCompany WATERCOLORS, 1991. Laut der Veröffentlichung Revolution und Bürgerkrieg in den Beschreibungen der Weißen Garden. Zusammengestellt von S. A. Alekseev. In 5 Bänden. Gosizdat, M.-L., 1926.
4. Stalin Gesammelte Werke Bd. 3; Stalin „Trotzkismus oder Leninismus“: „Nach der Juliniederlage kam es zwischen dem Zentralkomitee und Lenin wirklich zu Meinungsverschiedenheiten über die Frage des Schicksals der Sowjets. Es ist bekannt, dass Lenin, der die Aufmerksamkeit der Partei auf die Vorbereitung eines Aufstands außerhalb der Sowjets lenken wollte, davor warnte, sich von den Sowjets hinreißen zu lassen, da er glaubte, dass die von den Verteidigern beschmutzten Sowjets bereits in einen leeren Ort verwandelt worden seien. Das Zentralkomitee und der Sechste Parteitag nahmen eine vorsichtigere Haltung ein und entschieden, dass es keinen Grund gebe, die Wiederbelebung der Sowjets als ausgeschlossen anzusehen. Rede von Kornilow zeigte, dass die Lösung richtig war. Diese Meinungsverschiedenheit hatte jedoch keine wirkliche Bedeutung für die Partei. Später gab Lenin zu, dass die Linie des Sechsten Kongresses richtig war. Es ist interessant, dass Trotzki diese Meinungsverschiedenheit nicht aufgriff und sie zu „ungeheuerlichen“ Ausmaßen aufblähte.
5. Zimina VD Der weiße Fall des rebellischen Russlands: Politische Regime des Bürgerkriegs. 1917-1920 M.: Ros. Menschlichkeit. un-t, 2006. 467 p. (Mitte. Geschichte und Erinnerung). ISBN 5-7281-0806-7
6. Trotzki L.D. Geschichte der Russischen Revolution in 3 Bänden. - M.: Terra, 1997
7. Denikin A.I. ESSAYS DER RUSSISCHEN PROBLEME. [In 3 Büchern] Buch 2, v.2. Der Kampf von General Kornilov; v.3. Weiße Bewegung und der Kampf der Freiwilligenarmee - M.: Airis-press, 2006. - 736 S.: mit Abb. + inkl. 16 s - (Weißrussland) - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (Buch 2), S. 60
8. S. W. Wolkow. Die Tragödie der russischen Offiziere
9. St. Petersburger Enzyklopädie
10. Ph.D. Rodionow V. Ruhig Don Ataman Kaledin / Wjatscheslaw Rodionow. - M.: Algorithmus, 2007, p. 106
11. General A. I. Denikin Essays über russische Probleme. Der Zusammenbruch der Macht und des Heeres, Februar-September 1917 Reprint-Reproduktion der Ausgabe. J. Povolozky & C, Herausgeber. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - Verlag "Nauka", 1991. - ISBN 5-02-008582-0
12. Tsvetkov V. Zh. Lavr Georgievich Kornilov.
13. GA RF. F. 5881. Op. 2. D.608a. Ll. 30-31; Savinkov B.V. Dekret. op. Mit. 9.
14. Schambarow V. E. Weiße Garde. - M.: EKSMO, Algorithmus, 2007. (Geschichte Russlands. Moderne Sicht). ISBN 978-5-9265-0354-5, Seite 39
15. A. Rabinowitsch. Die Bolschewiki kommen an die Macht. M., 1989
16. Starikov N.V. 1917. Keine Revolution, sondern eine Spezialoperation! Moskau: Yauza, Eksmo, 2007. ISBN 978-5-699-24363-1, S. 264
17. Schambarow V. E. Alien-Invasion: Eine Verschwörung gegen das Imperium. Moskau: Algorithmus, 2007. ISBN 978-5-9265-0473-3, S. 208
18. www.school.edu.ru:: Kornilow-Aufstand. 25.-31. August 1917. Radiogramm von A. F. Kerensky mit einem Aufruf an das Volk. 27. August 1917
19. Savich NV Erinnerungen, St. Petersburg, 1993, p. 249-250.
20. Loginov. Ein Schritt vom Abgrund entfernt
21. Denikin A.I. ESSAYS DER RUSSISCHEN PROBLEME. ISBN 5-8112-1890-7, S. 54
22. Denikin A.I. ESSAYS DER RUSSISCHEN PROBLEME. - M.: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, S. 21-22
23. Wolkow I. Russische Armee in der russischen Geschichte. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. - 640 S., mit Abb. ISBN 5-699-09557-8, Seite 589
24. GA RF. F. 5881. Op.2. D.608a. L. 33.
25. Denikin A.I. Sawinkow. "Zum Fall Kornilow". (ESSAYS OF THE RUSSIAN TRUBLES) - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, S. 21-22
26. General A. I. Denikin Essays über russische Probleme. Der Kampf des Generals Kornilow. August 1917-April 1918 ISBN 5-02-008583-9, S. 14, 98
27. General A. I. Denikin Essays über russische Probleme. Der Kampf des Generals Kornilow. August 1917-April 1918 - Nachdruck Reproduktion der Ausgabe. Paris. 1922. J. Povolozky & C, Herausgeber. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9, S. 98
28. Kornilows Aufstieg // Alexander Rabinowitsch
29. General A. I. Denikin Essays über russische Probleme. Der Kampf des Generals Kornilow. August 1917-April 1918 - Nachdruck Reproduktion der Ausgabe. Paris. 1922. J. Povolozky & C, Herausgeber. 13, rue Bonapartie, Paris (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9, S. 15
30. Tsvetkov V. Zh. "Lavr Georgievich Kornilov"
31. Denikin A.I. ESSAYS DER RUSSISCHEN PROBLEME. - M.: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, S.53
32. Schambarow V. E. Alien-Invasion: Eine Verschwörung gegen das Imperium. Moskau: Algorithmus, 2007.

Kornilow-Rebellion - ein bewaffneter Aufstand gegen die Regierung in Russland im August (September) 1917 mit dem Ziel, eine Militärdiktatur zu errichten. Für die Rolle eines Militärdiktators wurde ein Generalleutnant vorgeschlagen - er befürwortete die Errichtung einer strengen Ordnung nicht nur in der Armee (bis hin zur Hinrichtung und Errichtung von Konzentrationslagern), sondern auch im Hinterland, wo das Kriegsrecht vorgeschlagen wurde.

General Kornilov und seine Unterstützer entwickelten einen Plan zur Niederlassung in Russland neue Form Regierung durch die Schaffung des Volksverteidigungsrates und einer ihm unterstellten Koalitionsregierung.

Lawr Kornilow

Lavr Georgievich Kornilov (1870-1918) - Russischer Staatsmann und Militärführer, Militärführer, war einer der Gründer weiße Bewegung, General der Infanterie. 1917 - Juli - August Oberbefehlshaber. Einer der Organisatoren der Freiwilligenarmee der Weißen Garde (November-Dezember 1917). Ende August (September) erhob er einen Aufstand (Kornilov-Aufstand). Im Kampf getötet.

Die Ziele der Rebellion

Rücktritt der Provisorischen Regierung
Erteilung von Notvollmachten an L. Kornilov
Errichtung einer Militärdiktatur
Umsetzung des Programms „Rettung des Vaterlandes“ (Auflösung revolutionärer demokratischer Parteien und Organisationen, Militarisierung des Staates, Einführung der Todesstrafe, Verschärfung des Regimes usw.)

Geschichte der Ereignisse

Kornilow ersetzte einen General auf dem Posten des Oberbefehlshabers. Der General war seit dem 19. Juli auf diesem hohen Posten und entwickelte ein Programm zur Stabilisierung der Situation im Staat (das auf der Idee der eisernen Disziplin basierte), das vorschlug: die Wiederherstellung der Disziplinarmacht der Kommandeure in der Armee und Marine, die Unzulässigkeit der Einmischung der Kommissare der Provisorischen Regierung in die Handlungen der Offiziere; Einschränkung der Rechte von Soldatengremien; ein Verbot von Kundgebungen in der Armee und Streiks in Militärfabriken und die Schuldigen an die Front schicken; die Überstellung aller Eisenbahnen sowie Fabriken und Bergwerke, die für die Bedürfnisse der Front arbeiteten, unter Kriegsrecht; Verlängerung des Gesetzes über die Todesstrafe nach hinten.

Das Programm in dieser bereitgestellten Version wurde von ihm als übermäßig hart in der Form angesehen. Nach Ansicht der Rechten waren solche harten Maßnahmen jedoch zeitgemäß in einem Land, in dem die Wirtschaft am Rande der Lähmung stand, die Kriminalität stark zunahm, die Anarchie sich verschärfte, Massendemonstrationen der Bauernschaft und Unruhen in den Außenbezirken anhielten, Arbeitslosigkeit und Inflation zunahmen.

Der Verlauf der Rebellion

13. August - Kornilov, der in Moskau ankam, erhielt am Bahnhof ein begeistertes Treffen. Am nächsten Tag sprach er auf der staatlichen Moskauer Konferenz und nannte den Hauptgrund für den Zusammenbruch der Armee die gesetzgeberischen Maßnahmen, die nach dem Sturz der Monarchie ergriffen wurden.

Im engeren Kreis Kornilows wurden unter seiner direkten Beteiligung Pläne entwickelt, eine neue Regierungsform im Land zu etablieren. Nach der Niederlage der russischen Armee bei der Rigaer Operation und dem Fall von Riga (21. August) begann Kornilov mit Kerensky zu verhandeln. Der General, der sie durch Mittelsmänner führte, beabsichtigte, eine friedliche Übertragung aller Macht auf ihn zu erreichen. Darüber hinaus schloss Lavr Georgievich die Möglichkeit der Errichtung einer "individuellen oder kollektiven" Diktatur nicht aus.

An der Spitze des Staates sollte der Volksverteidigungsrat stehen. L. Kornilov wurde zu seinem Vorsitzenden ernannt, A. Kerensky wurde zu seinem Stellvertreter ernannt, und die Generäle M. Alekseev, B. Savinkov, M. Filonenko waren seine Mitglieder. Unter dem Sowjet war geplant, eine Regierung mit einer breiten Vertretung der politischen Kräfte zu bilden: vom zaristischen Minister N. Pokrowski bis G. Plechanow.

25. August - Lavr Kornilov verlegte die Armee nach Petrograd. Ein Teil der Bewohner erwartete seine Ankunft mit Hoffnung, der andere mit Entsetzen. Panik wurde durch Gerüchte über den bevorstehenden Einmarsch einer "Wilden Division" in die Hauptstadt ausgelöst, die aus "Berghalsabschneidern" bestand. Die Forderungen des Generals liefen darauf hinaus, Petrograd unter Kriegsrecht zu stellen, und alle Macht – militärische und zivile – wurde auf den Oberbefehlshaber übertragen, der das Ministerkabinett bilden sollte. Die Hauptstreitmacht von Lavr Georgievich war das 3. Kavalleriekorps von General A. Krymov, das in die Hauptstadt einziehen sollte.

Das Scheitern des Kornilow-Aufstands

Kerensky stimmte den Verhandlungen mit Kornilov nicht zu und schickte ihm ein Telegramm mit dem Befehl, den Posten des Oberbefehlshabers aufzugeben und in Petrograd einzutreffen. Kornilov gehorchte dem Befehl nicht und wurde zum Rebellen erklärt. Aber der Plan, Petrograd von General Krymov zu erobern, schlug fehl. Das Hauptquartier wurde durch die Aktionen der Sowjets von Belarus von den Fronten abgeschnitten. Am 29. August verhaftete das Exekutivkomitee der Südwestfront seinen Oberbefehlshaber, gleichzeitig nahmen die Heereskomitees aller Armeen dieser Front ihre Kommandeure in Gewahrsam. Auch andere Kornilow-Anhänger wurden in einigen Städten des Landes an der Front isoliert. Kornilovs Versuche, Unterstützung zu gewinnen, schlugen fehl, und am 2. September 1917 wurde er verhaftet. General Krymov erschoss sich am 31. August. An diesem Tag wurde die Auflösung der Bewegung offiziell verkündet. Kornilov und seine Anhänger wurden in der Stadt Bykhov inhaftiert.

1917, 1. September - Russland wurde zur Republik ausgerufen, die Macht ging an das Verzeichnis von 5 Personen unter der Leitung von A. Kerensky über. Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee der Sowjets unterstützte das Verzeichnis. Die Situation im Staat hat sich etwas stabilisiert.

Historische Folgen des Kornilow-Aufstands

In der historischen Bewertung der Augustereignisse von 1917 kann man verstehen, wie der Kornilow-Aufstand beeinflusst hat Oktoberrevolution. Tatsache ist, dass alle Parteien außer den Bolschewiki in gewissem Maße an den Ereignissen der "Meuterei" beteiligt waren. Dadurch wurde das Vertrauen der Menschen in sie untergraben. Und die Bolschewiki waren klüger. Sie unterstützten weder Kornilov noch Kerensky, weshalb die Menschen sie als ihre eigenen betrachteten und nicht als Menschen, die bereit waren, um der Macht willen etwas zu tun. Dies stärkte ihre Position, was wiederum zur Oktoberrevolution führte.

Nicht mit den Aprilthesen und nicht mit dem Juliaufstand, sondern mit der Kornilow-Revolte beginnt der direkte Weg der Bolschewiki zur Macht. Kerensky beraubte sich selbst der Unterstützung in der Armee und ebnete ihnen objektiv den Weg dorthin.