Subjunctive मूड - Subjunctive मूड। अधीन, सशर्त और वांछनीय मनोदशा - रूसी भाषा

अंग्रेजी में मूड श्रेणी सबसे अधिक में से एक है अध्ययन करने के लिए कठिन विषयव्याकरणिक संरचनाओं की बोझिलता, समय अवधि, भाषा इकाइयों की किस्मों और प्रत्येक व्यक्तिगत वाक्य के शब्दार्थ भार की जटिलता के कारण।

के साथ संपर्क में

झुकाव क्या है

यह संयुग्मितकार्रवाई के संबंध में स्पीकर की स्थिति को व्यक्त करना। Subjunctive मूड सुझाता है इरादे, सिफारिशें, अनुमान, संदेह या असंभवता, यानी - कुछ काल्पनिक स्थितियाँ जो कुछ मानदंडों के तहत संभव हैं।

नहीं लगता क्रिया का पिछला रूपएक कण "होगा" के साथ।

Subjunctive I और Subjunctive II को परिभाषित कीजिए।

ध्यान! Subjunctive Mood का उपयोग अधीनस्थ निर्माणों में किया जाता है, आमतौर पर सशर्त (उपवाक्य "मेरी इच्छा के बाद संभाव्य" सहित)। उदाहरणों पर आगे चर्चा की जाएगी।

विषय। मैं है सिंथेटिक (सादा) रूप, जिसे वर्तमान, अतीत और परिपूर्ण में दर्शाया गया है . संभाव्य क्रिया को क्रिया के साधारण में रखा जाता है। विषय। मैं अधिक बार वैज्ञानिक और औपचारिक व्यावसायिक शैलियों में उपयोग किया जाता है वह मौखिक भाषण की विशेषता नहीं है. एक्सप्रेस (इन) उचित सिफारिशें, अनुरोध, निर्देश इत्यादि।

वर्तमान उप। मैं प्रयोग किया जाता है:

1. भावनात्मक वाक्यांशों के साथ भगवान राजा / रानी की रक्षा करें, स्वर्ग न करे, भगवान का आशीर्वाद, आदि।
2. आदेश / आदेश / सिफारिश क्रियाओं के बाद (सलाह - सलाह, सिफारिश - सिफारिश, आदि), आदि। पूर्व।: हमारे बॉस की मांग है कि हम आज ही यह प्रस्तुति तैयार करें. हमारे बॉस की मांग है कि हम आज एक प्रेजेंटेशन तैयार करें।
3. स्थिर वाक्यांशों के बाद यह आवश्यक है (था) / यह (था) की सिफारिश की गई / यह (था) इलाज योग्य है / यह (था) बेहतर है, आदि।: यह सिफारिश की गई थी कि रोगियों को चाहिए दौरा करनाडॉक्टर साल में दो बार। मरीजों को साल में दो बार डॉक्टर के पास जाने की सलाह दी गई।

विगत उप। मैं तय करता हूं आईआर वास्तविक क्रियावर्तमान में हो रहा हैया भविष्य काल। क्रिया के दूसरे रूप से मेल खाता है। Ex .: अगर सुसान के पास और अनुभव होता, तो वह यह काम लेती। अगर सुसान ज्यादा अनुभवी होतीं तो उन्हें यह काम मिल जाता।

उत्तम उप। मैं के लिए खड़ा हूँ अतीत में असली कार्रवाई. शिक्षा: तीसरे रूप में + क्रिया थी। Ex .: यदि आपने उसे देखा होता तो आपको सारी खबर पता चल जाती। - अगर आप उससे मिले होते, तो आपको सारी खबरें पता चल जातीं।

विगत उप। I और परफेक्ट सब। I का उपयोग किया जाता है:

1. अवास्तविक, अवास्तविक तथ्यों को व्यक्त करने के लिए। जैसे : अगर मैं तुम्हें सब कुछ बता दूं, तो तुम चकित हो जाओगे। “अगर मुझे आपको सब कुछ बताना होता, तो आप हैरान रह जाते।
2. मेरी इच्छा के बाद Subjunctive। Ex .: काश मैं उससे कभी नहीं मिला होता। "काश मैं उससे कभी नहीं मिला होता।
3. यूनियनों के साथ तुलनात्मक निर्माण में जैसे / वैसे। Ex .: लड़की ऐसे बोली जैसे उसने यह सब कंठस्थ कर लिया हो। लड़की ऐसे बोली जैसे उसने इसे कंठस्थ कर लिया हो।
4. निर्धारित भावों के बाद यह (लगभग/उच्च) समय/यदि केवल, अफसोस को दर्शाता है। Ex .: अगर केवल उसने मुझे बताया! "अगर केवल उसने मुझे बताया।
5. निर्माण में सलाह के रूप में बेहतर/बल्कि + शिशु था। Ex .: आपके पास जल्दी होटल बुक करना बेहतर था। आपके लिए बेहतर होगा कि आप पहले से ही होटल बुक कर लें।

ध्यान! smth की इच्छा के लिए निर्माण। नीचे एक अलग पैराग्राफ में चर्चा की जाएगी। आगे देखते हुए, हम ध्यान दें कि मेरी इच्छा के बाद के उप-मनोदशा का अनुवाद क्रिया के पिछले रूप द्वारा "कण" के साथ किया जाता है।

संभाव्य द्वितीय - विश्लेषणात्मक (जटिल) रूपप्रेजेंट एंड परफेक्ट में व्यक्त किया गया। होने वाली कार्रवाई के लिए इच्छित कार्रवाई या खेद, आक्रोश, अधीरता आदि को व्यक्त करता है।

वर्तमान उप। II का मतलब है क्रिया के साथ क्रिया तुल्यकालिकमुख्य वाक्य में। शिक्षा: होगा + क्रिया के साधारण। Ex .: यह अजीब है कि बॉब इस तरह से व्यवहार करता है। बॉब के लिए इस तरह का बर्ताव करना सामान्य नहीं है।

उत्तम उप। II का मतलब है किसी अन्य क्रिया के लिए समय की पिछली अवधिमुख्य वाक्य में। शिक्षा: shoud/would + have + तीसरा रूप क्रिया। पूर्व: यह अजीब है कि अन्ना को होमटास्क नहीं करना चाहिए था। यह अजीब है कि अन्ना ने अपना गृहकार्य नहीं किया।

संभाव्य द्वितीय प्रयोग किया जाता है:

1. सेट वाक्यांशों के बाद यह / अजीब / आवश्यक / महत्वपूर्ण / असंभव / अफ़सोस की बात है, आदि। उदा.: यह महत्वपूर्ण है यह सबविद्यार्थियों को स्कूल के बाद मिलना चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि सभी छात्र स्कूल के बाद मिले।
2. क्रियाओं के बाद इच्छाएं, संकेत, धारणाएं, सिफारिशें, आग्रह, पछतावा आदि। पूर्व।: पुलिस ने सुझाव दिया कि वह अभी भी शहर में होना चाहिए. पुलिस ने मान लिया कि वह अभी भी शहर में है।
3. सशर्त में जहां घटना होने की संभावना नहीं है। Ex.: यदि आपको इसके साथ आना चाहिए, तो क्या आप मुझे सूचित करेंगे? "अगर आपको कोई और रास्ता मिल जाए, तो क्या आप मुझे बताएंगे?"
4. भावनात्मक वाक्यों में पहेली, आक्रोश आदि व्यक्त करना। पूर्व: तुम मुझ पर शक क्यों करोगे? तुम मुझ पर शक क्यों करते हो?

ध्यान!(सशर्त) में सशर्त मूड को नीचे एक अलग पैराग्राफ में निपटाया जाएगा, क्योंकि वे सबजेक्टिव मूड से निकटता से संबंधित हैं।

अंग्रेजी में सशर्त मूड

सशर्त में एक सशर्त (यदि से शुरू होता है) और एक परिणाम भाग होता है।

का आवंटन सशर्त के 4 प्रमुख प्रकारअंग्रेजी में। क्या कुछ और है मिश्रित प्रकारसशर्त वाक्य, लेकिन हम उनके बारे में बात नहीं करेंगे।

1. 0 (शून्य) सशर्त (शून्य प्रकार) – प्रसिद्ध परिस्थितियाँ और तथ्य, निर्देश और निर्देश। यदि / कब + वर्तमान सरल (स्थिति), पीआर। सरल (परिणाम)। Ex .: यदि आप ठंड नहीं पकड़ना चाहते हैं तो गर्म कोट पहनें। - अगर आप सर्दी नहीं झेलना चाहते हैं तो अपना कोट पहन लें।
2. पहला सशर्त- वास्तविक क्रिया, जो वर्तमान या निकट भविष्य में सच हो सकता है। अगर + पीआर। इंडस्ट्रीज़। (स्थिति), फूट। Ind./Imperative/Pr. इंडस्ट्रीज़। (परिणाम)। उदा.: यदि आप आज खरीदारी करने जाते हैं, तो मेरे लिए कुछ अंडे खरीद लें। यदि आप खरीदारी करने जाते हैं, तो मेरे लिए कुछ अंडे खरीद लें। यदि आप किसी को अंदर घुसने की कोशिश करते देखते हैं, आपपुलिस को बुलाओ। - अगर आप किसी को (घर में) घुसने की कोशिश करते देखते हैं, तो आप पुलिस को फोन करेंगे।
3. दूसरा सशर्त - "अवास्तविक वर्तमान". यह एक काल्पनिक घटना है जो वास्तविक तथ्यों के विपरीत है और ऐसा होने की संभावना नहीं है। साथ ही किसी बात का पछतावा भी जताते हैं। शिक्षा: अगर + सामान्य भूतकाल(स्थिति), (परिणाम) के बिना क्रिया / कर सकता है। उदा.: यदि आप केवल हमारे यहां आएंगे, तो हमें बहुत खुशी होगी। "यदि आप एक दिन हमारे स्थानों पर जाएँ, तो हमें बहुत खुशी होगी। अगर मैं ब्रेड पिट से मिलता, तो मैं उनका ऑटोग्राफ मांगता। - अगर मैं ब्रैड पिट से मिला, तो मैं उनका ऑटोग्राफ मांगूंगा (लेकिन यह संभावना नहीं है कि मैं उनसे मिलूंगा)।
4. तीसरा सशर्त - "अवास्तविक अतीत", अर्थात। जो हुआ उसका पछतावा और कुछ बदलने के अवसर की कमी। शिक्षा: यदि + पास्ट परफेक्ट (स्थिति), तीसरे रूप (परिणाम) में + क्रिया होगी। Ex .: अगर उसने हमें बताया होता कि वह आ रहा है, तो हम कुछ खाने के लिए तैयार कर लेते। - अगर उसने हमें बताया होता कि वह शामिल होगा, तो हम कुछ खाने के लिए पकाते (लेकिन उसने नहीं कहा और हमने खाना नहीं बनाया)। अगर वह ट्रैफिक लाइट से नहीं गुजरी होती, तो वह पैदल यात्री को नहीं मारती। - अगर वह ट्रैफिक लाइट पर नहीं गई होती, तो वह पैदल यात्री से नहीं टकराती (अगर उसने सही समय पर ब्रेक लगाया होता, तो वह किसी व्यक्ति को नहीं मारती)।

स्थिति वाक्य के विभिन्न भागों में प्रकट हो सकती है।

3 प्रकार के सशर्त वाक्य।

ध्यान!यदि मैं होता... (किसी और के स्थान पर स्वयं की कल्पना करें) स्थिति सभी व्यक्तियों और संख्याओं के लिए व्याकरणिक रूप से अपरिवर्तनीय है। Ex.: अगर यह सच भी होता, तो भी वह ऐसा नहीं कह सकता था। अगर यह सच भी होता, तो वह यह नहीं कह सकता था। अगर टॉम तुम होते, तो वह एक नई नौकरी खोजने की कोशिश करता। यदि टॉम आपकी जगह होता, तो वह दूसरी नौकरी खोजने की कोशिश करता।

मेरी इच्छा के बाद Subjunctive

इस प्रकार का वाक्य भी सशर्त है, लेकिन उनकी व्याकरणिक विशेषताओं के कारण उन्हें अन्य सशर्त निर्माणों से अलग से अध्ययन किया जाता है। आमतौर पर, ये वाक्य खेद, निराशा या अधूरी अपेक्षाएँ व्यक्त करते हैं। मेरी इच्छा के बाद वशीभूत मनोदशा इस प्रकार बनती है:

• इच्छा + विगत सरल/सतत - वर्तमान में कुछ अलग होने की इच्छा. Ex .: काश मैं पतला होता। - मैं पतला होना चाहूंगा (लेकिन मैं मोटा हूं);
• इच्छा + अतीत परिपूर्ण कुछ समय के लिए पछतानाजो अतीत में हुआ हो या नहीं हुआ हो। Ex .: काश मैंने रात के खाने में इतना नहीं खाया होता। - काश मैं रात के खाने के लिए इतना नहीं खाता (लेकिन मैंने खा लिया और यह मेरे लिए कठिन है);
• इच्छा + होगा हताशा की अभिव्यक्तिया आशा की कमी। Ex .: काश यह गर्म होता। मैं चाहूंगा कि यह गर्म हो जाए (लेकिन मुझे डर है कि यह नहीं होगा)।

मेरी इच्छा के बाद उपजाऊ मूड मुख्य खंड में नहीं है, बल्कि अधीनस्थ खंड में है।

अंग्रेजी में Subjunctive मूड। व्यायाम

अंग्रेजी में सशर्त मूड

निष्कर्ष

मैं विशेष रूप से और सामान्य रूप से अंग्रेजी में इच्छा के बाद विनम्र मूड वास्तव में है कठिन विषय एक निश्चित स्तर के ज्ञान की आवश्यकता होती है। लेकिन अगर आप व्यायाम पर थोड़ा ध्यान देते हैं, तो सब कुछ ठीक हो जाएगा, और आप समझने में कोई कठिनाई नहींइस विषय।

यदि आप कल्पना कर रहे हैं, अनुमान लगा रहे हैं, कामना कर रहे हैं, या केवल सपना देख रहे हैं, तो इसे अंग्रेजी में व्यक्त करने के लिए Subjunctive Mood या सशर्त का उपयोग करें।

झुकाव, तौर-तरीके को व्यक्त करने का मुख्य तरीका है, यानी। वास्तविकता से संबंध (वास्तविक और अवास्तविक वास्तविकता)। वास्तविक - सांकेतिक मनोदशा, अवास्तविक - अनिवार्य और सशर्त / वशीभूत। रूपात्मकता एक वाक्य की संपत्ति है, लेकिन पूरी तरह से वाक्य-विन्यास के आधार पर मनोदशा के सिद्धांत का निर्माण करने का कोई कारण नहीं है, विशुद्ध रूप से रूपात्मक श्रेणी के रूप में मनोदशा का अध्ययन करना आवश्यक है, हालांकि इसकी वाक्यात्मक भूमिका को ध्यान में रखते हुए। आधुनिक रूसी भाषा में मूड का अध्ययन करते समय, 3 प्रश्न पूछना आवश्यक है: मूड के रूपों को रूपात्मक रूप से कैसे बनाया जाता है (वे कैसे बनते हैं), वे क्या व्यक्त करते हैं (व्याकरणिक अर्थ), उनका उपयोग कैसे किया जाता है।

जहाँ तक शब्द "सबजंक्टिव मूड" का सवाल है, इसे विज्ञान में एम. स्मोत्रित्सकी (1619) द्वारा पेश किया गया था और यह लैट का एक ट्रेसिंग-पेपर है। कंजंक्टिवस (मोडस), जहां कंजंक्टिवस<сослагательный>, <соединительный>, संयुग्म से<соединять, сочетать>, चोर से-<со->, <вместе>और जंगल<связывать>, जुगम से<ярмо, узы>; कार्यप्रणाली--<способ, наклонение>. लेट ट्रेसिंग के लिए। नेत्रश्लेष्मला इस्तेमाल किया: adj। सह<вместе>शब्दांश का आधार क्रिया है। जोड़ें<соединять, прибавлять>, अपना<класть (положить) рядом, вместе>और सूफ। -टेलन-। इस प्रकार, शब्द का शाब्दिक अर्थ है<соединительное, связывающее>. नाम उन मामलों को दर्शाता है जब क्रिया के उपजाऊ मूड के रूप होते हैं। में इस्तेमाल किया आश्रित उपवाक्यऔर<связываются>(सहसंबद्ध) क्रिया के साथ। मुख्य प्रस्ताव। और यह सशर्त है।

Meletiy Smotrytsky के संकेतक, अधीनता, अनिवार्य मूड थे, उन्होंने दो और भी पहचाने (यह उनके पहले था) - वांछनीय और अनिश्चित (अनंत)। लोमोनोसोव द्वारा अस्वीकार किए गए वांछनीय मूड का के.एस. असाकोव और एफ.आई. में हाल तक acad. A. A. Shakhmatov शब्द वांछनीय मूड को पुनर्स्थापित और अद्यतन करता है। 18वीं शताब्दी के अंत से रूसी व्याकरणों में पश्चिमी यूरोपीय भाषाओं के व्याकरणों के प्रभाव में, मुख्य रूप से फ्रेंच। एक सशर्त मूड (सशर्त) भी है।

हमारे पास क्या है आज?पारंपरिक शब्द "सब्जेक्टिव" बहुत सुविधाजनक है, सभी अर्थों को शामिल करता है, विज्ञान अकादमी में स्वीकार किया जाता है, हालांकि "r.ya के व्याकरण" में। शब्द "सशर्त" कोष्ठक में दिया गया है, और कुछ वैज्ञानिक इसे सशर्त रूप से वांछनीय कहते हैं, में होता है वैज्ञानिक साहित्यऔर शब्द "असली-काल्पनिक" मूड।

अर्थ और प्रयोग।क्रिया के उपजाऊ (स्कूल में - सशर्त) मूड के रूप किसी भी परिस्थिति में एक वांछनीय या संभावित कार्रवाई को दर्शाते हैं या एक ऐसी क्रिया जिसमें स्पीकर संदेह करता है और केवल इसे मानता है।

बुलानिन एल एल उपजाऊ मूड के तीन मुख्य रंगों को अलग करता है:

1. वांछनीयता का संकेत।

मैं भेड़िये की तरह नौकरशाही को काट डालूँगा। (वी। वी। मायाकोवस्की)

1. सशर्त, संभावित कार्रवाई की छाया।

"क्या आप वास्तव में एक छोटे से प्यार करते हैं?" - "क्या?" - "मैं एक और चुनूंगा, जब मैं आपके जैसा कवि था।" (ए.एस. पुश्किन)

1. भय, संदेह, धारणा की छाया। मुझे डर है: लिंगोनबेरी का पानी मुझे नुकसान नहीं पहुँचाएगा। (ए.एस. पुश्किन)

उसने तीस वर्ष और तीन वर्ष तक मछली पकड़ी और मछली को कभी बोलते नहीं सुना। (ए.एस. पुश्किन)

तो रूपात्मक रूप से सशर्त और संभाव्य मनोदशा का उपयोग पसंद के द्वारा किया जा सकता है, लेकिन वांछनीय व्यक्ति ने संभाव्य/सशर्त में प्रवेश किया है। और यह सही है। आप इसके बीच अर्थगत अंतर देख सकते हैं: (1) "क्या आप स्नानागार जाएंगे" (इच्छा जैसी कोई चीज) और (2) "यदि आप स्नानागार गए, तो आप भाप स्नान करेंगे" (शर्त), लेकिन यह सिमेंटिक अंतर औपचारिक रूप से व्यक्त नहीं किया गया है (एक रूप - जाएगा), इसलिए, आकृति विज्ञान के बाहर स्थित है, जिसका अर्थ है कि ये रूप एक रूपात्मक झुकाव का प्रतिनिधित्व करते हैं। लेकिन सी.एफ. "स्नान पर जाएं" - "इच्छाओं" का अर्थ उदाहरण (1) की तुलना में एक अलग रूप में व्यक्त किया गया है, जिसका अर्थ है कि हमारे पास अलग-अलग व्याकरणिक श्रेणियां हैं - सशर्त / वशीभूत और अनिवार्य।

के अधीन मनोदशा

द सबजंक्टिव मूड, सांकेतिक मूड के रूपों की प्रणाली के विपरीत क्रिया रूपों की एक प्रणाली है। उन दोनों और अन्य रूपों का उपयोग केवल विधेय में किया जाता है, लेकिन सांकेतिक मनोदशा के रूप, सांकेतिक के विपरीत, उन तथ्यों की रिपोर्ट में उपयोग किए जाते हैं जो वास्तविक नहीं हैं, लेकिन केवल मानसिक रूप से स्वीकार किए जाते हैं, काल्पनिक (cf. रूसी मैं जाऊंगा .. .).

संभाव्य मनोदशा प्रणाली में रूपों की दो श्रृंखलाएं शामिल हैं: विश्लेषणात्मक रूप (संभाव्य I) और सिंथेटिक रूप (संभाव्य II)।

इन रूपों के अर्थ में कुछ अंतर सीधे वाक्य में उनके उपयोग के अंतर से संबंधित है: सिंथेटिक रूपों का उपयोग लगभग अनन्य रूप से अधीनस्थ खंडों में किया जाता है, अर्थात वे एक जटिल वाक्य की संरचना को संदर्भित करते हैं।

लगभग सभी क्रिया रूपों की तरह, संभाव्य मनोदशा के रूप प्रकारों और आवाजों के संदर्भ में बदलते हैं और हमेशा या तो पूर्ण या गैर-पूर्ण बलोच एम.वाईए होते हैं। सैद्धांतिक व्याकरण अंग्रेजी में. - एम., 1994. - एस. 143..

सांकेतिक मनोदशा के रूपों के विपरीत, वशीभूत मनोदशा के रूप वर्तमान, भूतकाल या भविष्य काल के रूप नहीं हैं; उनमें लौकिक संबंध अपूर्ण और पूर्ण रूपों के विरोध द्वारा व्यक्त किए जाते हैं।

पारंपरिक व्याकरण में (he) be और (he) जैसे रूपों को आमतौर पर वर्तमान और भूतकाल के उपजाऊ रूप (वर्तमान Subjunctive और Past Subjunctive) कहा जाता है। हालांकि, इस तरह के विचार को गलत माना जाना चाहिए। सबसे पहले, यह हड़ताली है कि विचाराधीन रूपों के बीच का अंतर समय की श्रेणी के संदर्भ में नहीं है: उदाहरण के लिए, क्रिया के रूप (वह) थे, जिसे उप-मनोदशा का पिछला रूप कहा जाता है, यह संदर्भित कर सकता है वर्तमान और भविष्य दोनों के लिए। इसके अलावा: करीब से विश्लेषण करने पर, यह पता चला है कि तथाकथित प्रेजेंट सबजंक्टिव और पास्ट सबजंक्टिव मॉडेलिटी की रेखा में भिन्न हैं, और इस प्रकार अलग-अलग मूड के रूपों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए स्मिरनित्सकी ए.आई. अंग्रेजी भाषा की आकृति विज्ञान। - एम., 1959. - एस. 345..

कुछ भाषाविद्, इस आधार पर कि सभी क्रियाओं के लिए, बी को छोड़कर, "पास्ट सबजेक्टिव" के रूप हमेशा सांकेतिक मनोदशा के भूत काल के साथ ध्वनि में मेल खाते हैं, और क्रिया के लिए यह संयोग देखा जाता है बोलचाल की भाषा, जहां कभी-कभी थे के साथ प्रयोग किया जाता था, यह माना जाता है कि शब्द रूप जैसे (he) थे, (वह) जानता था, आदि एक विशेष मोडल उपयोग में सांकेतिक मनोदशा के भूत काल के रूप हैं। स्वीट उन्हें इस मूड टेंस प्रोकोश ई. तुलनात्मक व्याकरण के संबंध में कहते हैं जर्मनिक भाषाएँ. - एम., 1959. - एस. 183., और जेस्पर्सन उन्हें एक कल्पनाशील उपयोग के रूप में मानते हैं भूतकालजेस्पर्सन ओ। फिलॉसफी ऑफ ग्रामर। - एम।, 1958. - एस। 108 ..

इस दृष्टिकोण के समर्थन में, आमतौर पर यह इंगित किया जाता है कि अवास्तविकता का विचार आसानी से भूत काल से जुड़ा हुआ है: चूंकि भूतकाल वर्तमान के लिए वास्तविकता नहीं है, इस पर आसानी से पुनर्विचार किया जा सकता है, इस राय में, अवास्तविकता के रूप में।

दरअसल, एक भाषा में, कुछ रूपों का उपयोग दूसरों के बजाय किया जा सकता है, विशेष रूप से, समय के रूप; तुलना करें, उदाहरण के लिए, रूसी में वर्तमान काल के इस तरह के उपयोग के रूप में कल मैं लेनिनग्राद जा रहा हूं, कल वह मेरे पास आता है और कहता है, आदि। रूसी और अंग्रेजी भाषाओं की तुलनात्मक टाइपोलॉजी। - मिन्स्क, 1980. - S. 73 .. हालांकि, वर्तमान काल के रूप का अर्थ स्वयं ऐसे मामलों में नहीं बदलता है, और वक्ता को हमेशा पता रहता है कि उनमें वर्तमान काल का रूप है, हालांकि यह प्रकाशित करता है (यद्यपि कुछ विशिष्ट रूप से) भविष्य और अतीत के तथ्य, वर्तमान का रूप बना रहता है और केवल भविष्य या अतीत के रूपों को प्रतिस्थापित करता है। रूपों के मामले में स्थिति भिन्न है जैसे (यदि मैं) जानता था (यदि) (मैं) जानता था, (यदि आपने) पूछा (यदि) (आपने) पूछा, आदि; यहाँ उन्हें केवल वर्तमान काल की जगह नहीं माना जा सकता है: ये रूप नियमित रूप से वर्तमान या भविष्य की स्थिति से जुड़े होते हैं, और इसलिए वर्तमान या भविष्य के बारे में बात करते समय उपयोग किए जाते हैं।

तालिका नंबर एक

जैसा कि आप देख सकते हैं, हालांकि जानना दोनों पंक्तियों में प्रकट होता है, हमारे पास वास्तव में एक नहीं, बल्कि दो हैं, असंबंधित जानता था: जानता था 1 निरूपित करने के लिए कार्य करता है वास्तविक तथ्यऔर भूत काल का अर्थ है, इसके विपरीत, प्रपत्र जानता 2 एक अवास्तविक तथ्य को दर्शाता है, और भूत काल के विचार से जुड़ा नहीं है, क्योंकि भूत काल में अवास्तविकता का विचार जुड़ा हुआ है एक अन्य रूप, अर्थात्, ज्ञात था।

इस प्रकार, निम्नलिखित प्राप्त होता है: जहां ज्ञात का अवास्तविकता का अर्थ है, यह अतीत के विचार से जुड़ा नहीं है; जहां ज्ञात पिछले काल को संदर्भित करता है, इसमें आवश्यक रूप से वास्तविकता का विचार होता है। अतः भूतकाल का अर्थ और अवास्तविकता एक ही रूप में असंगत सिद्ध होते हैं।

इसके अलावा, यह याद रखना चाहिए कि वर्तमान काल में एक अवास्तविक तथ्य को निरूपित करने के लिए क्रिया का प्रकार रूप है (यदि मुझसे पूछा गया ... अगर मुझसे पूछा गया ...), और इसे किसी भी तरह से नहीं माना जा सकता है मरने के रूप में और प्रकार के रूप से प्रतिस्थापित किया गया था: उत्तरार्द्ध, हालांकि बहुत लंबे समय तक अवास्तविकता के अर्थ के साथ प्रयोग किया जाता है, फिर भी जीवंत लापरवाह भाषण का एक गुण बना रहता है और इस भाषण के दायरे से बाहर नहीं जाता है।

प्रकार के रूप का अस्तित्व यह भी इंगित करता है कि क्रिया के रूप जैसे (यदि मैं) जानता था कि मोडल उपयोग में काल के रूप नहीं हैं, लेकिन विशेष रूप - मूड रूप हैं।

जो कहा गया है, उससे यह पता चलता है कि क्रिया के रूप जैसे (यदि मैं) जानता था, किसी भी तरह से सांकेतिक मनोदशा के भूत काल के रूपों के रूप में नहीं माना जा सकता है, जिसका उपयोग अवास्तविकता के अर्थ में किया जाता है, जहां से अवास्तविकता का अर्थ एक समान ध्वनि के साथ जुड़ा हुआ है, भूतकाल का अर्थ हर जगह अनुपस्थित है। एक ही समय में, इन रूपों को सबजंक्टिव मूड (पास्ट सबजंक्टिव) के भूत काल के रूप नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि रूपों के बीच का अंतर (यह) हो सकता है (तथाकथित वर्तमान सबजेक्टिव) और (यह) अस्थायी नहीं थे , लेकिन मोडल स्मिरनिट्स्की ए.आई. अंग्रेजी भाषा की आकृति विज्ञान। - एम., 1959. - एस. 347..

(इसे) जैसे रूपों को कभी-कभी संयोजन (संयोजक) बरखुदारोव एल.एस. के रूप कहा जाता है। आधुनिक अंग्रेजी की आकृति विज्ञान पर निबंध। - एम।, 1975. - एस। 124।, और प्रकार के रूप (यह) थे - वैकल्पिक (वैकल्पिक) वोरोत्सोवा जी.एन. के रूप। अंग्रेजी भाषा के व्याकरण पर निबंध। - एम., 1975. - एस. 172 .. हालांकि, ये शब्द भी असफल प्रतीत होते हैं, क्योंकि विचाराधीन रूपों में अंतर कंजंक्टिवा के रूपों और लैटिन और प्राचीन में वैकल्पिक के पारंपरिक अंतर से थोड़ा सा मेल खाता है। ग्रीक, जिससे ये शब्द उधार लिए गए हैं। संयुग्मन शब्द दो घटनाओं के संबंध के विचार पर जोर देता है, किसी और चीज पर निर्दिष्ट क्रिया की निर्भरता। दरअसल, इस मामले में मेरा सुझाव है कि वह वहां जाए। मेरा सुझाव है कि वह वहां जाएं क्रिया गो द्वारा निरूपित प्रक्रिया अभी तक नहीं की गई है, और इसका कार्यान्वयन इस प्रस्ताव की स्वीकृति या अस्वीकृति पर निर्भर करता है। यह निर्भरता कुछ हद तक कंजंक्टिवा शब्द को सही ठहराती है। हालाँकि, जैसा कि नीचे दिखाया जाएगा, यह इन रूपों का मुख्य अर्थ नहीं है। वैकल्पिक (वांछनीय मनोदशा) शब्द का प्रयोग भी निराधार नहीं है। कुछ मामलों में, विशेष रूप से अधीनस्थ खंडों में क्रिया के बाद जो इच्छा का अर्थ है, वैकल्पिक रूप वांछित क्रिया को इंगित करते हैं: cf. काश मैं उपस्थित होता "काश मैं उपस्थित होता", आदि। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि ऐसे प्रस्ताव सिर्फ विशेष मामलाइन रूपों का उपयोग, और - और यह मुख्य बात है - इच्छा क्रिया की मदद से यहां शाब्दिक रूप से व्यक्त की गई है इच्छा, और वास्तव में इच्छा के अर्थ के साथ नहीं, बल्कि वांछित क्रिया की असत्यता के साथ प्रकट होते हैं, इसकी अव्यवहारिकता को दर्शाता है। नतीजतन, ऑप्टेटिव शब्द प्रकार (यह) के रूपों को बिल्कुल सटीक रूप से चित्रित नहीं करता है - जैसे कि संयोजन शब्द प्रकार के रूपों के अर्थ में सबसे बुनियादी रूप को प्रतिबिंबित नहीं करता है (यह) हो। इसलिए, इन रूपों के लिए उपवाक्य के नाम को बनाए रखना अधिक सुविधाजनक लगता है। हालाँकि, चूंकि रूपों (यह) के बीच का अंतर और (यह) समय की रेखा के साथ नहीं थे, इसलिए किसी को वर्तमान और भूतकाल के रूपों के रूप में उनका विरोध करने से इनकार करना चाहिए, उन्हें "संभाव्य I" शब्दों से अलग करना चाहिए। और "सबजंक्टिव II" - एक के समान, उदाहरण के लिए, जर्मन व्याकरण में पार्टिसिपल पार्टिज़िप I और पार्टिज़िप II को कॉल करने की प्रथा है।

संभाव्य I और संभाव्य II के बीच मुख्य अंतर यह है कि पहले के रूप, दूसरे के विपरीत, इस कथन को विरोधाभासी वास्तविकता के रूप में चित्रित नहीं करते हैं। संभाव्य I द्वारा व्यक्त मुख्य विचार वास्तविकता के बारे में अनिश्चितता है यह घटना. उत्तरार्द्ध को वक्ता द्वारा संभव, काल्पनिक, अनुमेय माना जाता है, लेकिन वास्तविक नहीं, वास्तविकता में विद्यमान है, हालांकि यहां वास्तविकता के साथ कोई स्पष्ट विरोधाभास नहीं है। आमतौर पर उपवाक्य I के रूपों का उपयोग उपवाक्य के साथ अधीनस्थ खंडों में किया जाता है और यदि: cf।, उदाहरण के लिए, मैं सुझाव देता हूं कि वह संबंधित क्रियाओं द्वारा इंगित वहां जाता है।

इस प्रकार, संभाव्य I में वास्तव में जो हो रहा है, उसके बारे में जो कहा जा रहा है, उसके पत्राचार या विरोध का कोई सवाल ही नहीं है।

संभाव्य I के विपरीत, संभाव्य II में निहित मुख्य विचार जो कहा जा रहा है और चीजों की वास्तविक स्थिति के बीच विरोधाभास है। इस मनोदशा के रूपों का उपयोग करते समय, आमतौर पर एक नकारात्मक निष्कर्ष माना जाता है: cf., उदाहरण के लिए, अगर मेरे पास समय होता तो अगर मेरे पास समय होता, जिसका आमतौर पर मतलब होता है कि वक्ता के पास समय नहीं है। इस प्रकार, संभाव्य II के रूपों के अर्थ में मुख्य बात रिपोर्ट की गई वास्तविकता के प्रत्यक्ष विपरीत का विचार है। यह Subjunctive I और Subjunctive II Smirnitsky A.I के बीच मुख्य अंतर को निर्धारित करता है। अंग्रेजी भाषा की आकृति विज्ञान। - एम., 1959. - एस. 349..

आधुनिक अंग्रेजी में, अमेरिकी अंग्रेजी के प्रभाव में, सबजंक्टिव मूड वेहमान जी.ए. के रूपों से जुड़े कुछ बदलाव हुए हैं। अंग्रेजी व्याकरण में नया: प्रोक। भत्ता। - एम .: उच्चतर। shk।, 1990. - S. 84 .. आधुनिक अमेरिकी अंग्रेजी में औपचारिक व्यवसाय शैली को उप-मनोदशा के सिंथेटिक रूप की विशेषता है, और ब्रिटिश अंग्रेजी में - विश्लेषणात्मक (जो, अमेरिकी अंग्रेजी के प्रभाव में, एक द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है) अधिक आधिकारिक सिंथेटिक)। अमेरिकी अंग्रेजी में बोलचाल की शैली में, संभाव्य मनोदशा का विश्लेषणात्मक रूप या जटिल में infinitive for का उपयोग किया जाता है, और ब्रिटिश अंग्रेजी में infinitive का उपयोग एक जटिल वस्तु के भाग के रूप में किया जाता है, जटिल for या संकेतक मूड के साथ। आधिकारिक से बोलचाल की शैली में संक्रमण में, सांकेतिक मनोदशा के साथ सांकेतिक मनोदशा को बदलना संभव नहीं है यदि यह वाक्य के अर्थ को बदल देता है। बुध: मैं जोर देकर कहता हूं कि वह दवा लेता है मैं जोर देकर कहता हूं कि वह दवा लेता है

के उपयोग की आवृत्ति संयोजनों में थी अगर मैं था / था... ब्रिटिश, अमेरिकी और कनाडाई अंग्रेजी में 40% मामलों में, ऑस्ट्रेलियाई और न्यूजीलैंड अंग्रेजी में - 80% से अधिक मामलों में। लिखित भाषण के लिए, आंकड़े इस प्रकार हैं: अंग्रेजी भाषा के ब्रिटिश, अमेरिकी, कनाडाई, ऑस्ट्रेलियाई संस्करण - 30% मामलों तक, न्यूजीलैंड संस्करण - 50% से अधिक मामलों में वेखमैन जी.ए. अंग्रेजी व्याकरण में नया: प्रोक। भत्ता। - एम .: उच्चतर। स्कूल, 1990. - S. 85 ..

संभाव्यता की कम डिग्री व्यक्त करते समय, बोलचाल की अमेरिकी अंग्रेजी सशर्त खंडों में कभी-कभी होगा द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

मुझे सोचना चाहिए था और मुझे सोचना चाहिए था कि धारणाओं को व्यक्त करने के लिए अतिरिक्त खंडों के साथ एनजीएन के मुख्य भागों के रूप में उपयोग किया जाता है। जिस संयोजन के बारे में मुझे सोचना चाहिए था, उसका भी उपयोग किया जाता है (एक अतिरिक्त खंड से पहले मुख्य भाग के रूप में या एक परिचयात्मक भाग के रूप में) एक महत्वपूर्ण टिप्पणी करते समय।

नहीं जानते / देखते हैं कोई कारण नहीं है / नहीं सोच सकते हैं + क्यों उपजाऊ मूड रूपों (आग्रह, सुझाव, आदि) के प्रसिद्ध मार्करों में जोड़ा जाना चाहिए। उदाहरण के लिए: मैं नहीं जानता / कोई कारण नहीं देखता कि आपको यह क्यों सोचना चाहिए कि मैंने ऐसा किया; मैं नहीं सोच सकता कि उसे यह क्यों कहना चाहिए था कि यह मेरी गलती थी।

ब्रिटिश अंग्रेजी में अमेरिकी अंग्रेजी के प्रभाव के तहत चाहिए द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। should को मुख्य रूप से में संरक्षित किया जाता है औपचारिक व्यापार शैली. उदाहरण के लिए: यदि आप मुझे भेजेंगे तो मुझे आभारी होना चाहिए...

अगर सलाह दी जाती है जैसे कि अगर मैं तुम होते, तो मुझे उस कार की सर्विस करानी चाहिए, क्लॉज को अक्सर छोड़ दिया जाता है और मुख्य क्लॉज एक साधारण वाक्य बन जाता है, मुझे उस कार की सर्विस करानी चाहिए। ऐसे मामलों में, I should प्रभावी रूप से आपको चाहिए के समतुल्य होना चाहिए, चाहिए कहां है मॉडल क्रियासलाह व्यक्त करना। यह वास्तव में मामला है जैसे वाक्यों से प्रमाणित होता है मुझे पहले धोना चाहिए, अपनी पोशाक बदलनी चाहिए और अपने बालों को जोड़ना चाहिए, जहां मैं आपके साथ संयुक्त हूं।

जैसे वाक्यों के बीच शब्दार्थ अंतर यह समय है + के साथ एक असीम जटिल और यह समय है + उपवाक्य क्रिया के साथ उपवाक्य के साथ एक खंड इस प्रकार है: पहले मामले में, इसका मतलब है कि सही समय आ गया है, और दूसरे में, जो पहले ही थोड़ी देर हो चुकी है। बुध: यह आपके लिए अपनी जीविका कमाने का समय है।

मूड क्रिया व्याकरणिक

इसलिए यह इतना महत्वपूर्ण है। कार्रवाई का सही नाम और वर्णन करने के लिए भाषण का यह हिस्सा आवश्यक है। भाषण के अन्य भागों की तरह, इसकी अपनी रूपात्मक विशेषताएं हैं, जो स्थायी और गैर-स्थायी हो सकती हैं। तो, स्थायी करने के लिए रूपात्मक विशेषताएंव्यक्ति, लिंग, समय, संख्या शामिल करें। आइए रूसी में एक क्रिया के झुकाव के रूप में ऐसी अवधारणा से निपटें। इसे कैसे परिभाषित करें? इन सभी सवालों का जवाब इस लेख में दिया जा सकता है।

के साथ संपर्क में

झुकाव क्या है?

यह क्रिया की व्याकरणिक विशेषता है, जो शब्द को बदलने में मदद करती है। इस श्रेणी के लिए आवश्यक है एक्सप्रेस प्रक्रिया संबंध, जो इस शब्द को वास्तविकता कहता है।

महत्वपूर्ण!क्रिया के रूप सांकेतिक, अनिवार्य और सशर्त हैं।

.

शब्द वास्तव में होने वाली प्रक्रियाओं के प्रति अपना दृष्टिकोण कैसे व्यक्त करते हैं, इस पर निर्भर करते हुए क्रियाओं के मूड होते हैं:

• प्रत्यक्ष;
• अप्रत्यक्ष।

प्रत्यक्ष से अभिप्राय सांकेतिक मनोदशा से है, जो आपको क्रिया को निष्पक्ष रूप से व्यक्त करने की अनुमति देता है। उदाहरण: हमने कल एक फिल्म देखी।

अप्रत्यक्ष एक अनिवार्य या अनिवार्य मनोदशा है। व्यक्त करने का कार्य करता है वे प्रक्रियाएँ जो वास्तविकता से मेल नहीं खाती हैं. उदाहरण के लिए: मैं इस उपन्यास को कल पढ़ूंगा, लेकिन मैं घूमने जाऊंगा।

क्रिया की परिभाषा के बारे में सोच रहा हूँ

प्रकार

वर्गीकरण सुविधाओं और सुविधाओं पर आधारित है शाब्दिक अर्थक्रिया।

आधुनिक समय में, तीन प्रकार हैं:

1. सांकेतिक।
2. सशर्त।
3. अनिवार्य।

पहला प्रकार आमतौर पर उस क्रिया को दर्शाता है जो वास्तव में चल रहा हैऔर अतीत में हो सकता है, वर्तमान में हो सकता है, और भविष्य में भी हो सकता है। उदाहरण के लिए: मैं गुरुवार को अपना होमवर्क करूँगा।

दूसरा प्रकार एक ऐसे कार्य को दर्शाता है जो भविष्य में किया जाएगा, लेकिन पहले से ही एक निश्चित स्थिति में। उदाहरण के लिए: मैं अपना होमवर्क गुरुवार को करूंगा, लेकिन मैं थिएटर जा रहा हूं।

तीसरा प्रकार या तो कुछ करने का आदेश है या अनुरोध है। उदाहरण के लिए: कल अपने पाठों को याद रखना सुनिश्चित करें।

क्रिया भाव के तीन प्रकार

क्रिया के मूड का निर्धारण कैसे करें

इसे निर्धारित करने के लिए, यह समझना आवश्यक है कि क्रिया कैसे होती है और इसकी क्या व्याकरणिक विशेषताएँ हैं। तो, सूचक में क्रियाएं एक वास्तविक कार्य दिखाती हैं, इसलिए यह शब्द समय-समय पर बदल जाएगा।

यदि क्रिया अनिवार्य रूप में है, तो यह है कार्रवाई किसी अन्य व्यक्ति द्वारा की जाएगी. ऐसे शब्द आमतौर पर किसी प्रकार की गतिविधि को प्रोत्साहित करते हैं।

इसलिए, कार्रवाई वास्तव में नहीं की जाएगी, लेकिन आवश्यक है। बहुधा, अनिवार्य क्रिया रूप प्राप्त करने के लिए, वे एक विशिष्ट काल का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, भविष्य या वर्तमान, जिसमें प्रत्यय -i जोड़ा जाना चाहिए। लेकिन यह इसके बिना संभव है। उदाहरण के लिए, पकड़ो, चीखो, मरो। यदि इसका प्रयोग बहुवचन में किया जाता है, तो ऐसे शब्द के अंत में आदरपूर्वक ते को जोड़ा जाता है। उदाहरण के लिए, पकड़ो, चीखो, मरो।

सशर्त मनोदशा उन क्रियाओं को संदर्भित करती है जो तब हो सकती हैं जब सभी आवश्यक शर्तें मौजूद हों। वैसे, सशर्त को संभाव्य भी कहा जाता है। पाठ में इस रूप को निर्धारित करना आसान है, क्योंकि इसमें आमतौर पर हमेशा एक कण या बी होता है। उदाहरण के लिए, अगर मेरे पास स्विमिंग सूट होता तो मैं नदी में कूद जाता।

महत्वपूर्ण!मौखिक और लिखित भाषण में किसी भी मौखिक शब्द रूप का उपयोग किया जा सकता है, न केवल में प्रत्यक्ष अर्थलेकिन एक पोर्टेबल तरीके से भी। प्राय: आलंकारिक अर्थ शब्द के अर्थ को पूरी तरह से बदल देता है, इसलिए यह श्रेणी भी बदल जाती है।

सूचक

रूसी में सबसे आम मौखिक शब्द रूप सांकेतिक माना जाता है, क्योंकि यह हमें ऐसा कहने की अनुमति देता है वास्तव में एक व्यक्ति के साथ क्या होता है, वस्तु या व्यक्ति। केवल सांकेतिक समय ही निर्धारित किया जा सकता है, और यह क्रिया कैसे की जाती है यह इस बात पर निर्भर करेगा कि यह क्या है: वास्तव में या यह भविष्य में होगा।

इस रूप की एक अन्य विशेषता व्यक्तियों और संख्याओं में परिवर्तन है। यदि क्रिया पूर्ण है, तो यह समय के साथ बदल सकती है:

1. वर्तमान।
2. भविष्य।
3. अतीत।

यहां हर बार अपने तरीके से बनता है। तो, भविष्य काल "होना" शब्द का उपयोग करके बनाया गया है, जिसे क्रिया में जोड़ा जाता है अनिश्चित रूप. लेकिन यह भविष्य काल का एक जटिल रूप है, और एक सरल रूप है। उदाहरण के लिए: मैं अपने अपार्टमेंट को पूरे दिन साफ ​​करता हूं। (वर्तमान समय)। मैंने दिन भर अपने अपार्टमेंट की सफाई की। (भूतकाल)। मैं पूरे दिन अपार्टमेंट की सफाई करता रहूंगा। (कली। वी.आर.)।

सांकेतिक मनोदशा विभिन्न प्रकार के भाषणों में पाई जा सकती है, और इसलिए कई भाषण स्थितियों में ये क्रिया रूप सबसे आम हैं.

सशर्त

सशर्त रूप में उपयोग किए जाने वाले शब्द उन क्रियाओं को इंगित करते हैं जो हो सकती हैं, लेकिन इसके लिए कुछ शर्तें आवश्यक हैं। उदाहरण के लिए: अगर उन्होंने मेरी मदद की तो मैं यह परीक्षा पास कर लूंगा। इस तरह के रूपों को बनाने के लिए, आपको केवल क्रिया को भूत काल में रखना होगा और कण को ​​​​या बी संलग्न करना होगा। कण वाक्य में कहीं भी रखा जा सकता है। आपको आवश्यक शब्द को हाइलाइट करने के लिए जरूरी है, जो भाषण का कोई हिस्सा हो सकता है।

संभाव्य, या सशर्त, के उपयोग की अपनी ख़ासियतें हैं। यह न केवल किसी प्रकार की कार्रवाई को व्यक्त करने की अनुमति देता है जो इसके लिए विशेष सुविधाएं बनाने पर भी हो सकती है, बल्कि यह भी इच्छाओं और सपनों को व्यक्त करने में मदद करता है, संदेह और भय।

रूसी में उपजाऊ मूड कार्रवाई की स्थिति के रंगों को व्यक्त करने में मदद करता है। उदाहरण: यदि मेरा काम मुझे चालू नहीं रखता तो मैं समुद्र में जाना चाहूंगा। कोई परेशानी नहीं होगी!

अनिवार्य

अनिवार्य क्रिया श्रोता को कुछ करने के लिए प्रेरित करना. इस तरह के शब्द, भावनात्मक और व्याकरणिक डिजाइन में विविध, विनम्र हो सकते हैं जब उनमें किसी प्रकार का अनुरोध और एक आदेश होता है। उदाहरण के लिए: कृपया एक किताब लाओ। एक किताब लाओ!

क्रिया पदनाम का एक महत्वपूर्ण कार्य करती है विभिन्न गतिविधियाँ. रूसी में, किसी भी अन्य भाषा की तरह, इसके बिना करना बेहद मुश्किल है। इसके मुख्य रूप क्या हैं, ये कैसे बनते हैं और इनका उपयोग किस लिए किया जाता है?

क्रिया के बारे में

वे स्थिर या गतिशील हो सकते हैं, लेकिन वे सभी किसी प्रकार की क्रिया को व्यक्त करते हैं। बेशक, हम क्रियाओं के बारे में बात कर रहे हैं जो भाषा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। एक नियम के रूप में, उनके पास बड़ी संख्या है विभिन्न रूपअलग-अलग समय अवधि, गतिविधि या निष्क्रियता, विषय और कुछ अन्य विशेषताओं को नकारना। रूसी में ऐसे कई रूप हैं, हालांकि यूरोपीय, एक नियम के रूप में, पीछे नहीं रहते हैं, लेकिन उनके व्याकरणिक निर्माण कुछ अधिक तार्किक रूप से निर्मित होते हैं। इसके अलावा, मॉडेलिटी या लिंकिंग क्रियाएं हमारे लिए बहुत छोटी भूमिका निभाती हैं, उनका उपयोग हमेशा स्पष्ट और विनियमित नहीं होता है।

फार्म

संयुग्मन, अर्थात्, व्यक्तियों और संख्याओं में परिवर्तन, साथ ही साथ उस समय की अवधि का संकेत जब कोई क्रिया की जाती है, जब क्रियाओं के कायापलट की बात आती है, तो वह सबसे अधिक सोचता है। लेकिन ये एकमात्र विकल्प नहीं हैं। इसके अलावा, अभी भी सक्रिय और साथ ही साथ क्रिया के साधारण, कृदंत और कृदंत हैं, बाद वाले दो को कभी-कभी भाषण के अलग-अलग हिस्सों में अलग किया जाता है, लेकिन अधिक बार उन्हें क्रिया के विशेष रूप माना जाता है जो दुष्प्रभाव व्यक्त करते हैं।

और, ज़ाहिर है, यह मत भूलो कि सांकेतिक, अनिवार्य, वशीभूत जैसी कोई श्रेणी है। इस प्रकार, वे क्रियाओं के पूरे सेट को तीन बड़े समूहों में विभाजित करते हैं और आपस में गंभीर अंतर रखते हैं। उन पर आगे चर्चा की जाएगी।

झुकाव के बारे में

सबसे महत्वपूर्ण व्याकरणिक श्रेणियों या वर्गीकरणों में से एक की कसौटी के रूप में इसकी विशेष संपत्ति है। यह सिर्फ झुकाव के बारे में है। उपजाऊ तब होता है जब उन घटनाओं के बारे में बात की जाती है जो हो सकती हैं या हो सकती हैं। यह वह रूप है जिसका उपयोग तब किया जाता है जब वह आता है, उदाहरण के लिए, सपनों के बारे में। दूसरे प्रकार से इसे सशर्त कहा जाता है। सांकेतिक, या सांकेतिक, का उपयोग केवल यह बताने के लिए किया जाता है कि क्या हो रहा है या क्या था और क्या होगा, यह वह है जो अधिकांश रूपों पर लागू होता है, जिसमें संयुग्मन द्वारा प्राप्त किए गए भी शामिल हैं। यह सबसे तटस्थ है। अंत में, अनिवार्य या अनिवार्य का उपयोग किया जाता है प्रोत्साहन प्रस्ताव, आदेश जारी करते समय, अनुरोध तैयार करते समय और इसी तरह के अन्य उद्देश्यों के लिए।

इस प्रकार, प्रत्येक मूड का अपना कार्य और भूमिका होती है, जो अन्य निर्माणों में स्थानांतरित करना बेहद मुश्किल होता है, यानी एक ही चीज़ को व्यक्त करने के लिए, लेकिन अन्य तरीकों से। सबका अपना है विशेषताएँ, लेकिन सबसे दिलचस्प उपजाऊ है। आखिरकार, इसकी मदद से अचेतन घटनाओं को व्यक्त किया जाता है।

उपवाक्य के लक्षण

सबसे पहले, यह कण "विल" है, जो अंदर है इस मामले मेंक्रिया रूप का अभिन्न अंग। कभी-कभी यह दूसरे शब्दों में भी शामिल हो सकता है, जो थोड़ा अलग निर्माण करता है, उदाहरण के लिए, "गाना", "होना", आदि। ये दोनों रूप दूसरों की तुलना में जटिल हैं, जिनमें केवल एक व्याकरणिक इकाई शामिल है।

इसके अलावा, उपजाऊ मनोदशा एक ऐसा निर्माण है जो अर्थ द्वारा निर्धारित करना आसान है, क्योंकि यह उन घटनाओं को दर्शाता है जो सच नहीं हुई हैं, जो कि अवास्तविक के दायरे में हैं। इस प्रकार, इस रूप को पाठ में अलग करना मुश्किल नहीं है।

इसके अलावा, संभाव्य (या सशर्त), अनिवार्य की तरह, क्रिया का एक अवैयक्तिक रूप है। इसका मतलब यह है कि अंत में मामूली बदलाव के साथ इसका केवल एक ही रूप है। इसके बारे में और क्या विशेषता है?

peculiarities

संभाव्य मनोदशा, हालांकि रूसी भाषा के लिए एक अद्वितीय निर्माण नहीं है, लेकिन इसमें कुछ है दिलचस्प विशेषताएंऔर उपयोग करने के तरीके।

यह बल्कि अजीब लगता है कि भले ही क्रिया के संभाव्य मूड का उपयोग किसी भी काल में घटनाओं के संबंध में किया जाता है, फिर भी रूप अतीत को व्यक्त करता है, हालांकि ऐतिहासिक रूप से इसका थोड़ा अलग अर्थ था। दूसरी ओर, यह काफी तार्किक है, क्योंकि हम एक ऐसी स्थिति के बारे में बात कर रहे हैं जो अतीत में नहीं हुई थी और शायद, वर्तमान में या भविष्य में नहीं होगी, यानी इसे लागू नहीं किया गया है . इस दृष्टिकोण से, "मैं चाहता हूँ कि वह गाए" जैसे आश्रित वाक्यों में क्रिया का उपवाक्य रूप भी उपयुक्त लगता है, क्योंकि इसकी सहायता से व्यक्त की गई क्रिया अभी तक नहीं हुई है। यह सब याद किया जाना चाहिए जब वाक्यों का संकलन किया जाता है, साथ ही साथ सशर्त निर्माणों का अनुवाद करते समय विदेशी भाषाएँरूसी में।

अन्य भाषाओं के विपरीत, यह क्रिया का यह रूप है जो एक जटिल सशर्त वाक्य के दोनों भागों में - मुख्य और आश्रित दोनों में उपयोग किया जाता है।

अन्य दिलचस्प निर्माण हैं, और भाषाविद इस बारे में तर्क देते हैं कि क्या उन्हें उप-मनोदशा के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। एक उदाहरण हो सकता है:

ओह, काश मेरे पास और पैसे होते!

वह शादी करेगा।

पहले उदाहरण में, क्रिया भी नहीं है, हालांकि इसकी अवशिष्ट उपस्थिति स्पष्ट है। हालाँकि, ऐसा निर्माण अभी भी सीमा के अंतर्गत आता है और इसे स्पष्ट रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है। दूसरा अधिक स्पष्ट रूप से सशर्त मूड को संदर्भित करता है, हालांकि पिछले काल के बजाय इनफिनिटिव का उपयोग किया जाता है। ऐसे कई निर्माण हैं, और यह केवल रूसी भाषा की समृद्धि और तकनीकों की विविधता की पुष्टि करता है।

पिछले समय में

जो भी घटनाओं की चर्चा की जाती है, सशर्त वाक्यों में उसी रूप का उपयोग किया जाता है - उप-मनोदशा। इस मामले में एक तालिका असुविधाजनक होगी, इसलिए इसे उदाहरणों के साथ समझाना आसान है।

अगर कल बारिश नहीं हुई होती तो हम सिनेमा देखने चले जाते।

अगर वह आपका फोन नंबर जानता था तो वह कॉल करेगा।

यहाँ, जैसा कि आप देख सकते हैं, स्थिति इस तथ्य के कारण पूरी तरह से अवास्तविक घटना दोनों को चित्रित कर सकती है कि अतीत में कोई उपयुक्त परिस्थितियाँ नहीं थीं, और कुछ ऐसा जो अभी भी महसूस किया जा सकता है, लेकिन यह अभी तक नहीं हुआ है।

वर्तमान

संभाव्य मनोदशा का उपयोग वर्तमान स्थिति को व्यक्त करने के लिए भी किया जा सकता है। नीचे दिए गए उदाहरणों में भूतकाल की हल्की छाया है, लेकिन यह इस तथ्य के कारण अधिक संभावना है कि एक बार एक अलग स्थिति का एहसास हुआ था, जिसके कारण ऐसी परिस्थितियां पैदा हुईं जिनकी वर्तमान में उम्मीद नहीं की गई थी।

अगर मेरे पास अब कुत्ता होता, तो मैं उसके साथ खेलता।

अगर मैं तब चोटिल नहीं होता, तो आज मैं एक प्रसिद्ध फुटबॉल खिलाड़ी होता।

इस प्रकार, संभाव्य मनोदशा का उपयोग निरूपित करने के लिए भी किया जा सकता है संभावित विकासघटनाओं के मामले में कुछ नहीं हुआ था, या इसके विपरीत - अतीत में हुआ था।

भविष्य में

उन घटनाओं के संबंध में जिन्हें अभी तक महसूस नहीं किया गया है, लेकिन यह ज्ञात नहीं है कि ऐसा होगा या नहीं, अधीनस्थ मनोदशा का सीधे उपयोग नहीं किया जाता है। यह वर्तमान हो सकता है, लेकिन तब भविष्य के प्रति दृष्टिकोण संदर्भ से ही स्पष्ट होगा। सामान्य स्थिति में, इसके बजाय, एक साधारण सशर्त वाक्य प्राप्त होता है, जिसमें कोई कठिनाई या विशेषताएं नहीं होती हैं:

अगर कल धूप है तो हम समुद्र तट पर जाएंगे।

मैं फ़िन अगले वर्षहम लंदन जाएंगे, तुम्हें अंग्रेजी सीखनी होगी।

यहां वशीभूत मिजाज का कोई सवाल ही नहीं है, हालांकि यह संभव है कि विचाराधीन घटनाओं को कभी महसूस नहीं किया जाएगा। यह नुकसान है - यह या वह होगा या नहीं, इस बारे में निश्चितता या संदेह को सटीक रूप से व्यक्त करने में असमर्थता।

अन्य भाषाओं में एनालॉग्स

अंग्रेजी में, झुकाव की कोई सख्त अवधारणा नहीं है, लेकिन परंपरा को अभिव्यक्त करने वाली रचनाएं हैं, यानी समान कार्य करना। उन्हें सशर्त या यदि उपवाक्य कहा जाता है और कई प्रकारों में विभाजित किया जाता है। पहली दो किस्में रूसी में संभाव्य मनोदशा के समान अर्थ नहीं रखती हैं, लेकिन बाकी एक पूर्ण एनालॉग हैं। इस लिहाज से अंग्रेजी कुछ ज्यादा ही समृद्ध है।

"शून्य" और पहले प्रकार, वास्तव में, उन घटनाओं को दर्शाते हैं जो हो सकते हैं और शायद लागू किए जाएंगे। यहाँ वे वशीभूत मनोदशा से संबंधित हैं, लेकिन उनका अनुवाद साधारण सशर्त वाक्यों के माध्यम से किया जाएगा।

दूसरा प्रकार एक ऐसी क्रिया को व्यक्त करता है जो असंभाव्य लगती है, लेकिन फिर भी वास्तविक है। लेकिन तीसरा - नहीं, क्योंकि यह अतीत पर पड़ता है। यह रूसी भाषा से भी अंतर है, क्योंकि में अंग्रेजी डिग्रीनिश्चितता है कि घटना घटित होगी। हमारे पास नहीं है। इन दोनों किस्मों का रूसी में अनुवाद किया गया है, और इसके लिए क्रिया के उपजाऊ मूड का उपयोग किया जाता है। अन्य यूरोपीय भाषाओं में, समान निर्माण भी मौजूद हैं और भाषण में सक्रिय रूप से उपयोग किए जाते हैं। इसके अलावा, उनमें क्रियाओं की विविधता, एक नियम के रूप में, रूसी की तुलना में अधिक है।

ऐसे क्रिया-विशेषण भी हैं जिनमें कोई मनोदशा नहीं है या उनमें से एक दर्जन से अधिक हैं। इस संबंध में रूसी को एक समृद्ध भाषा नहीं कहा जा सकता है, लेकिन किसी के विचारों की काफी सटीक अभिव्यक्ति की आवश्यकता के लिए, यह सेट अभी भी काफी पर्याप्त है। भविष्य में, और भी अधिक उपयुक्त योगों के लिए नए रूप उत्पन्न हो सकते हैं, लेकिन अभी के लिए, संभाव्य मनोदशा कुछ हद तक कम रूप है जो हो सकता है।