Lelang dapat dinyatakan tidak sah. Lelang dinyatakan tidak sah, dan Anda tampaknya telah mengajukan permohonan

Edisi TenderFAQ II: 48 / 210

Oleh karena itu, kompetisi dalam arti Pasal 447-448 KUH Perdata Federasi Rusia dan kompetisi dalam arti Pasal 1057 KUH Perdata Federasi Rusia ("persaingan publik") adalah kasus khusus persaingan di pemahaman umum, tetapi kasus yang hampir tidak bersinggungan.

Dengan demikian, kompetisi publik dipahami sebagai kompetisi yang bertujuan untuk mencapai tujuan yang bermanfaat secara sosial dan, sebagai tambahan, hasilnya adalah "pembayaran hadiah uang atau pemberian hadiah lain ... untuk performa terbaik pekerjaan atau hasil lainnya.

Ketika kita berbicara tentang persaingan dalam Pasal 447-449 KUH Perdata Federasi Rusia, maka ini bukan hanya pilihan yang terbaik, tetapi dengan tujuan untuk membuat kontrak tertentu.

Mari kita ilustrasikan perbedaannya dengan sebuah contoh. Mari kita asumsikan bahwa penyelenggara kompetisi membutuhkan bangku (dan biarlah ini termasuk dalam "pencapaian tujuan yang berguna secara sosial"). Dalam hal ini, jika semua peserta kompetisi membuat bangku terlebih dahulu dan membawanya ke komisi kompetisi, dan memilih yang terbaik dan hanya membayar master bangku ini, dan jumlah remunerasi ditentukan oleh penyelenggara sendiri, maka ini adalah "kompetisi publik". Jika semua peserta menyusun rencana terperinci tentang bagaimana mereka akan membuat bangku ini, menunjukkan remunerasi yang diperlukan untuk ini, dan penyelenggara memilih solusi terbaik dari sudut pandangnya dan membuat kontrak untuk pembuatan bangku dengan orang yang menawarkan dia, maka ini adalah kompetisi dalam arti Pasal 447-448 KUH Perdata Federasi Rusia.

Dengan demikian, Pasal 1057 KUH Perdata Federasi Rusia hampir tidak pernah diterapkan pada tender pembelian barang, pekerjaan, jasa. Saya katakan "hampir", karena kadang-kadang, meskipun sangat jarang, himpunan "persaingan publik" dan persaingan dalam arti Pasal 447-448 KUH Perdata Federasi Rusia dapat bersinggungan, yang tercermin dalam ayat 5 Pasal 1057 dari Kode Sipil Federasi Rusia,

2.9. Dalam kasus apa kompetisi dinyatakan tidak valid?

Jawaban: Sesuai dengan paragraf 5 pasal 447 KUH Perdata Federasi Rusia, lelang dan kompetisi yang hanya diikuti oleh satu peserta dianggap gagal.

Tampaknya semuanya jelas: kompetisi dianggap tidak sah jika, misalnya, hanya satu lamaran yang diajukan pada awalnya atau, pada tahap kualifikasi, semua pelamar lainnya tidak memenuhi persyaratan kompetisi.

Namun, mungkin ada lebih banyak situasi yang sulit ketika, misalnya, 3 pelamar mengajukan lamaran untuk mengikuti kompetisi, tetapi 2 dari mereka tidak mengirimkan semuanya Dokumen yang dibutuhkan. Apakah ada kompetisi seperti itu atau tidak? Untuk menjawab pertanyaan ini, harus diingat bahwa kompetisi adalah pemilihan pelamar terbaik dari mereka yang telah menyelesaikan dan mengirimkan proposal mereka dengan benar. Dan dalam kasus yang dipertimbangkan, setelah penarikan pelamar yang salah menyelesaikan proposal mereka, hanya satu yang tersisa, dan tidak akan ada yang membandingkannya. Dalam hal ini, kompetisi semacam itu juga dianggap tidak valid.

Ngomong-ngomong, ada preseden yang menarik ketika lelang pertama penjualan properti pailit dinyatakan tidak sah (hanya satu peserta yang berpartisipasi). Setelah itu, pada rapat kreditur, wali pailit melaporkan bahwa ia berhak, jika lelang pertama tidak dilakukan, untuk menempatkan properti tersebut untuk lelang kedua, atau menjualnya dengan membuat kontrak penjualan. Dan dengan keputusan rapat kreditur berdasarkan paragraf 4 Seni. 112 Undang-Undang Federal 01.08.1998 No. 6-FZ "Tentang Kepailitan (Kebangkrutan)" kemudian berlaku, properti itu dijual tanpa penawaran.

Namun, pengadilan, setelah memahami situasinya, menganggap tindakan wali kebangkrutan itu melanggar hukum, t.to. undang-undang mengatur hak untuk menjual tanpa lelang "properti yang tidak dijual pada lelang pertama", dan bukan "jika lelang tidak terjadi" [Catatan kaki: "Properti debitur yang tidak dijual pada lelang pertama disiapkan untuk dilelang ulang atau dijual

Edisi TenderFAQ II: 49 / 210

wali kebangkrutan berdasarkan perjanjian jual beli yang dibuat tanpa penawaran" (klausul 4, pasal 112 Undang-Undang Federal Federasi Rusia tanggal 8 Januari 1998 No. 6-FZ "Tentang Kebangkrutan (Kebangkrutan)").].

Dan pendapat pengadilan benar sekali, karena jika lelang tidak dilakukan, maka ini analog dengan fakta bahwa mereka tidak ada sama sekali. Itu. Agar dapat menjual properti secara langsung, lelang pertama harus dilakukan, dan karena alasan tertentu properti tersebut tidak dapat dijual di lelang yang gagal ini.

2.10. Kapan saya perlu menandatangani protokol hasil kompetisi?

Jawaban: Menurut paragraf 5 Pasal 448 KUH Perdata Federasi Rusia, orang yang memenangkan lelang dan penyelenggara lelang menandatangani hasil lelang pada hari lelang, yang memiliki kekuatan hukum kontrak. Orang yang memenangkan lelang, jika dia menghindari penandatanganan protokol, kehilangan deposit yang dia buat. Penyelenggara lelang, yang menghindari penandatanganan protokol, wajib mengembalikan uang jaminan dalam jumlah dua kali lipat, serta mengganti rugi pemenang lelang atas kerugian yang disebabkan oleh keikutsertaan dalam lelang, sebagian melebihi jumlah deposit.

Jika subjek lelang hanya hak untuk menyimpulkan perjanjian, perjanjian tersebut harus ditandatangani oleh para pihak selambat-lambatnya 20 hari atau periode lain yang ditentukan dalam pemberitahuan setelah selesainya lelang dan pelaksanaan protokol. Jika salah satu dari mereka menghindari kesimpulan kontrak, pihak lain memiliki hak untuk mengajukan ke pengadilan dengan tuntutan paksaan untuk menyimpulkan kontrak, serta untuk kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh menghindari kesimpulannya.

Selain itu, harus diingat bahwa tindakan individu mungkin mengandung persyaratan tambahan.

Misalnya, ayat 4 Pasal 21 Undang-Undang Federal 6 Mei 1999 No. 97-FZ "Tentang tender untuk memesan pasokan barang, pelaksanaan pekerjaan, penyediaan layanan untuk kebutuhan negara" mengharuskan pemberitahuan tersebut dikirim ke pemenang di menulis dalam waktu tiga hari. Dalam situasi ini, untuk mengeliminasi risiko banding yang mungkin dari hasil tender secara formal, disarankan untuk memenuhi kedua persyaratan: mengirimkan pemberitahuan tertulis dan menandatangani protokol dalam ketentuan di atas.

2.11. Bukankah sudah waktunya melakukan perubahan pada KUH Perdata Federasi Rusia tentang regulasi kompetisi?

Menjawab: Sayangnya, ketika Pasal 447-449 KUH Perdata Federasi Rusia ditulis, mereka hanya memikirkan tentang penyelesaian kontrak untuk penjualan beberapa properti (kompetisi diadakan sebagai proses penegakan hukum, kompetisi investasi, dll.). TENTANG pilihan pembelian kompetitif (tidak hanya kompetisi, tetapi setidaknya lelang yang sama) pada saat itu bahkan tidak terpikirkan. Seperti misalnya, mereka tidak memikirkan tata cara kompetisi multi bulan yang rumit, ketika hari pembukaan amplop tidak bertepatan dengan hari penentuan pemenang. Alhasil, kami mendapat norma yang seringkali tidak diterapkan dalam praktik, beberapa di antaranya dibahas, termasuk dalam buku ini.

DI DALAM Baru-baru ini, semakin sering dikatakan bahwa sudah waktunya untuk mengubah pasal-pasal KUH Perdata Federasi Rusia ini. Namun, penulis belum menemukan proposal konkret untuk kata-kata perubahan tersebut.

DI DALAM tautan dengan penulis ini disiapkan dan ditawarkan dalam lampiran 10.1.2 proyek hukum federal tentang amandemen pasal-pasal yang sedang dibahas. Opsi yang diusulkan mempertahankan secara maksimal semua norma yang ada, menyesuaikannya semata-mata untuk tujuan

Edisi TenderFAQ II: 50 / 210

pembentukan pendekatan terpadu untuk situasi yang berbeda penyelesaian kontrak atas dasar persaingan.

Mari kita mengomentari ketentuan utama RUU tersebut. Untuk kenyamanan, Pasal 447-449 dalam kata-kata rancangan undang-undang akan disebut sebagai Pasal 447-449 RFP, berbeda dengan Pasal 447-449 KUH Perdata Federasi Rusia, yaitu. edisi saat ini.

DI DALAM Klausul 1 Pasal 447 RFP, penulis mendefinisikan konsep penawaran sebagai kesimpulan dari kesepakatan atas dasar persaingan apa pun. Akibatnya, ketidaksesuaian yang dihasilkan dalam konsep penawaran dihilangkan, yang pada tingkat sehari-hari dianggap sebagai cara apa pun untuk membuat kesepakatan di mana para pihak entah bagaimana "menawar", tetapi pada saat yang sama, dalam versi saat ini. KUH Perdata Federasi Rusia, diperbolehkan melakukan penawaran secara eksklusif dalam bentuk tender atau lelang.

DI DALAM Ayat 2 Pasal 447 RFP memasukkan pemilik sumber daya keuangan ke dalam jumlah penyelenggara lelang, dengan demikian mengamankan kemungkinan mengadakan lelang tidak hanya untuk dijual, tetapi juga untuk pembelian.

Konsep kontroversial dari organisasi khusus didefinisikan sebagai ditetapkan oleh hukum atau peraturan perbuatan hukum otoritas eksekutif, serta kemungkinan pengalihan semua atau sebagian fungsi penyelenggara kepada pihak ketiga berdasarkan kontrak.

DI DALAM alinea kedua menetapkan hak penyelenggara lelang untuk menjual barang yang tidak dimiliki penyelenggara pada saat pengumuman lelang. Hal ini meningkatkan intensitas omzet untuk produk yang dijual melalui lelang.

DI DALAM Klausul 4 Pasal 447 RFP memberikan daftar perkiraan bentuk penawaran yang paling umum diterima di seluruh dunia, namun, rincian hanya diberikan untuk yang paling "kaku", yang ditentukan dalam Kode Sipil Federasi Rusia saat ini - tender dan lelang.

Dalam praktiknya, banyak yang dihadapkan pada kenyataan bahwa setelah penolakan aplikasi yang dijalankan secara tidak benar, hanya tersisa satu. Tapi sejak versi saat ini dari paragraf 5 pasal 447 KUH Perdata Federasi Rusia tidak menentukan pada poin mana setidaknya diperlukan dua peserta, hal ini memungkinkan untuk mengakui toga tersebut sah dengan penentuan peserta tunggal ini sebagai pemenang . Dalam hal ini, rancangan undang-undang yang diusulkan mengklarifikasi bahwa setidaknya dua peserta harus berada pada tahap perbandingan terakhir untuk menentukan pemenang, yaitu. setelah penolakan semua penawaran yang akan ditolak.

Meninggalkan pembagian lelang menjadi terbuka dan tertutup, rancangan undang-undang mengklarifikasi dalam paragraf 1 Pasal 448 bahwa klasifikasi semacam itu bergantung pada kemungkinan lingkaran peserta. Namun, klasifikasinya bisa berbeda (tergantung tahapan, ada atau tidaknya tahapan seleksi pendahuluan, dll), yang tercermin dalam RUU. Namun demikian, meskipun dimungkinkan untuk mengklasifikasikan lelang dengan alasan yang sama sekali berbeda, rancangan undang-undang tersebut mengusulkan untuk menetapkan hanya lelang universal yang cocok untuk lelang apa pun. Misalnya, menurut urutan pertimbangan proposal, dapat dibagi menjadi berurutan (proposal teknis dan keuangan secara terpisah) dan paralel (proposal teknis dan keuangan dipertimbangkan secara bersamaan), tetapi klasifikasi ini tidak cocok untuk lelang di mana terdapat tidak ada proposal teknis.

Rancangan undang-undang meninggalkan tenggat waktu saat ini untuk menerbitkan pemberitahuan tentang tender, tetapi secara signifikan menguranginya untuk lelang, di mana sebagian besar periode bulanan mengarah pada penyamarataan manfaat ekonomi dari memegangnya (jika ada kepentingan negara untuk jenis tertentu kompetisi dan lelang, jangka waktu lain yang diperpanjang dapat ditetapkan dalam dokumen peraturan yang relevan). Rancangan undang-undang menyerahkan tenggat waktu pemberitahuan lelang lain kepada kebijaksanaan penyelenggaranya. Memang, jika, misalnya, sebuah organisasi komersial ingin tidak hanya membuat kesepakatan dengan seseorang, tetapi melakukannya berdasarkan hasil negosiasi kompetitif, maka periode ini mungkin satu jam - waktu yang cukup untuk mengatur pertemuan.

Terkadang pelanggan harus mengakui lelang sebagai tidak valid. Apa yang harus dilakukan jika lelang tidak dilakukan, karena tidak ada satu pun aplikasi di bawah 44-FZ yang diajukan, kami akan tunjukkan di artikel.

Konsekuensi menyatakan lelang tidak sah

Setelah menganalisis Seni. 71 UU 44-FZ, ada dua alasan mengapa lelang elektronik tidak dilakukan:

• tidak ada aplikasi yang diajukan;
• satu aplikasi telah diajukan.

Untuk mendapatkan akses penuh ke portal PRO-GOSZAKAZ.RU, silakan, daftar. Tidak akan memakan waktu lebih dari satu menit. Pilih jaringan sosial untuk otorisasi cepat di portal:

Tindakan lebih lanjut dari manajer kontrak akan tergantung pada alasan mengapa prosedur kompetitif dinyatakan tidak valid:

• jika tidak ada aplikasi - untuk melakukan pembelian baru;
• jika satu aplikasi diajukan - buat kontrak negara dengan peserta yang mengajukannya.

Penutupan kontrak dengan pemasok tunggal saat lelang tidak dilakukan

Dalam kasus di mana:

• aplikasi satu peserta diajukan (bagian 16 pasal 66);
• setelah menganalisis bagian pertama dari aplikasi yang diajukan, hanya salah satu peserta yang mengajukan aplikasinya yang diterima dalam prosedur (bagian 8 pasal 67);
• bagian kedua dari aplikasi yang diajukan hanya salah satu peserta dalam prosedur yang memenuhi persyaratan pengadaan (bagian 13 pasal 69), kontrak dibuat dengan orang yang mengajukannya.

Satu-satunya syarat adalah kepatuhan satu aplikasi dengan semua persyaratan yang dinyatakan.

Alasan lain untuk kontrak semacam itu adalah kombinasi keadaan ketika tidak ada peserta yang diterima e-procurement tidak mengirimkan penawarannya dengan harga dalam waktu sepuluh menit sejak dimulainya (bagian 20 pasal 68).

Bayangkan situasinya: tidak ada aplikasi yang diajukan untuk kompetisi, hanya satu aplikasi yang diajukan, atau hanya satu aplikasi yang memenuhi persyaratan dokumentasi. Dalam semua kasus, Anda harus menyatakan kompetisi batal. Tetapi apa yang harus dilakukan selanjutnya, jika Anda belum siap untuk membatalkan pembelian, tergantung pada jumlah aplikasi.
Jika kompetisi gagal karena tidak ada yang mengajukan satu aplikasi pun, Anda harus bertindak sesuai dengan satu opsi. Dan jika Anda sendiri menolak semua lamaran, Anda harus melakukan sesuatu yang sama sekali berbeda. Dan selanjutnya, ketika Anda mulai menerima aplikasi baru, kondisi baru akan dimasukkan setiap kali tergantung pada jumlah dan kualitas aplikasi. Mari kita jelaskan bagaimana, dalam kondisi yang berbeda, memilih metode pembelian yang tepat.

Dari artikel

Klausul 25, Bagian 1, Art. 93 UU COP menetapkan aturan tentang apa yang harus dilakukan menurut 44-FZ jika pembelian tidak terjadi saat menyusun kontrak dengan pemasok tunggal:

• menyusun kontrak pemerintah dengan persyaratan yang ditentukan dalam dokumentasi pengadaan dengan harga yang tidak melebihi harga awal lelang;
• jangka waktu pendaftaran tidak boleh melebihi 20 hari sejak tanggal publikasi protokol terakhir.

Penting

Dalam hal ini, menandatangani kontrak dengan pemasok tunggal tidak tunduk pada persetujuan dengan FAS dan badan kontrol lainnya.

Lelang elektronik tidak terjadi, karena tidak ada aplikasi

Sesuai dengan bagian 4 Seni. 71 prosedur tidak dilakukan jika:

• tidak ada satu aplikasi pun yang diajukan berdasarkan 44-FZ (bagian 16 pasal 66);
• tidak ada pengakuan dari salah satu peserta yang mengajukan permohonan tersebut (bagian 8 pasal 67);
• semua bagian kedua dari aplikasi dibuat secara tidak benar (bagian 13 pasal 69);
• anggota yang mengusulkan Kondisi yang lebih baik setelah pemenang, menghindari penandatanganan kontrak pemerintah dan menolak untuk melaksanakan kontrak tersebut (Bagian 15, Pasal 70).

Jika tidak ada satu aplikasi pun di bawah 44-FZ yang diajukan untuk lelang, apa yang harus saya lakukan selanjutnya? Pembelian kembali harus diumumkan.

Kami mengadakan lelang elektronik untuk penyediaan peti mati kayu. Tidak ada yang melamar, sehingga lelang dinyatakan tidak sah. Sekarang kami ingin mencoba permintaan proposal, tetapi UU No. 44-FZ tidak secara langsung menunjukkan apakah kami berhak mengubah ketentuan pembelian. Bisakah kita mengurangi NMTsK, menambahkan syarat pembayaran di muka, mengubah waktu pengiriman?

Jika tidak ada penawaran yang diajukan untuk lelang

44-FZ di bagian 4 Seni. 71 berisi jawaban atas pertanyaan apa yang harus dilakukan selanjutnya dalam kasus ini:

• melakukan pembelian ulang yang metodenya mulai tanggal 1 Juli 2018 hanya dapat berupa permintaan proposal secara elektronik. Sampai saat itu, hukum sistem kontrak memungkinkan prosedur lain (misalnya, lelang berulang sering diadakan);
• item pembelian ulang tidak dapat diubah dibandingkan dengan yang asli;
• menjadwalkan ulang prosedur kompetitif baru.

Jika lelang berulang tidak dilakukan - tidak ada satu aplikasi pun yang diajukan - apa yang harus dilakukan menurut 44-FZ? Hingga 1 Juli 2018, dimungkinkan untuk mengadakan lelang ke-3 atau permintaan proposal atau menerapkan prosedur persaingan lain berdasarkan Undang-Undang Sistem Kontrak.

Jika lelang tidak dilakukan 2 kali, apa yang harus saya lakukan dalam kasus ini? Mulai 1 Juli 2018, pertanyaan ini tidak akan ada lagi, karena. edisi baru Bagian 4 Seni. 71 Undang-undang mewajibkan untuk membeli kembali dalam bentuk permintaan elektronik penawaran. Jika permintaan proposal tidak dilakukan, maka pelanggan negara membuat perubahan jadwal dan melakukan pembelian lagi.

Dengan demikian, jawaban atas pertanyaan: tidak ada penawaran yang diajukan ke lelang, apa yang akan terjadi selanjutnya: melakukan pembelian kembali, dan mulai 1 Juli 2018 hanya dalam bentuk permintaan proposal elektronik.

Anda akan menemukan lebih banyak jawaban atas pertanyaan tentang pengadaan dalam edisi baru Tatanan Negara di majalah Tanya Jawab.

Pembelian yang gagal, tidak sah, dan dibatalkan adalah hal yang berbeda.

Status pembelian gagal berarti tidak ada persaingan yang kompetitif, penawaran antar pemasok. Tetapi sebagai hasil dari pembelian semacam itu, pelanggan dapat membuat kontrak dengan pemasok tunggal.

Tidak sah lelang diakui, di mana pelanggan melanggar hukum (44-FZ, 223-FZ) atau norma-norma KUH Perdata. Jika lelang dinyatakan tidak sah setelah pemenang ditentukan, kontrak dengannya diakhiri.

Batalkan Pembelian pada tahap apa pun, pelanggan sendiri dapat, karena alasannya sendiri atau atas perintah otoritas pengatur.

Misalnya, pada 2015, setiap pembelian kompetitif ketiga dinyatakan tidak valid:

Dalam hal apa pembelian dinyatakan tidak sah?

1. Menurut 44-FZ

Mari kita lihat cara kerjanya pada ketiganya jenis populer pembelian kompetitif:

Untuk kompetisi

• Tidak ada aplikasi yang diajukan;
• Semua aplikasi ditolak oleh komisi;
• Pemenang menghindari penandatanganan, dan peserta kedua menolak untuk membuat kontrak (dia berhak melakukannya, tidak akan ada sanksi);
• Akibat prakualifikasi, semua peserta tidak memenuhi persyaratan;
• Hanya 1 aplikasi yang telah diajukan;
• Hanya 1 aplikasi yang memenuhi persyaratan dokumentasi;
• Dari hasil prakualifikasi, hanya 1 peserta yang memenuhi persyaratan.

Untuk lelang

• Tidak ada aplikasi yang diajukan;
• Setelah mempertimbangkan bagian pertama, semua peserta ditolak masuk;
• Setelah mempertimbangkan bagian kedua, semua aplikasi tidak memenuhi persyaratan;
• Hanya 1 aplikasi yang telah diajukan;
• Setelah mempertimbangkan bagian pertama, hanya 1 aplikasi yang memenuhi persyaratan dokumentasi;
• Dalam sepuluh menit setelah dimulainya lelang, tidak ada proposal harga kontrak yang diajukan;
• Sebagai hasil dari pertimbangan bagian kedua, hanya 1 aplikasi yang memenuhi persyaratan dokumentasi;
• Pemenang menghindari penandatanganan kontrak, dan yang kedua menolak untuk menandatangani kontrak (ia berhak melakukannya, tidak akan ada sanksi).

Untuk meminta penawaran

• Tidak ada aplikasi yang diajukan;
• Semua aplikasi ditolak oleh komisi;
• Hanya 1 aplikasi yang telah diajukan;
• Hanya 1 aplikasi yang memenuhi persyaratan.

2. Menurut 223-FZ

Semua kasus ketika pengadaan dinyatakan gagal harus diatur dan dijelaskan dalam peraturan pengadaan. Undang-undang tidak mengatur tindakan pelanggan jika pembelian tidak dilakukan, dan dalam KUH Perdata konsep "pembelian gagal" diberikan hanya untuk tender dan lelang dan hanya jika satu pemasok berpartisipasi di dalamnya.

Banyak pelanggan di bawah 223-FZ menggunakan ketentuan 44-FZ sebagai contoh, tetapi membuat ketentuan lebih fleksibel. Pemasok secara tradisional harus bergantung pada peraturan pengadaan pelanggan, Hukum Perdata dan hukum persaingan.

Apa yang akan dilakukan pelanggan jika prosedur tidak dilakukan?

Jika tidak ada satu pemasok pun yang memenuhi persyaratan

Pertama-tama, pelanggan mengubah jadwalnya. 10 hari setelah itu, dia berhak menyatakan:

• Tender ulang atau permintaan proposal, jika pembelian dilakukan dalam bentuk tender;
• Permintaan proposal atau prosedur lain jika lelang tidak dilakukan;
• Permintaan proposal baru setelah permintaan proposal gagal.
• Penawaran baru setelah permintaan penawaran yang gagal.

Untuk meminta penawaran dan kontes elektronik perlu untuk memperpanjang batas waktu pengiriman aplikasi: masing-masing 4 dan 10 hari. Jika tidak ada penawaran lagi, pelanggan akan melakukan perubahan jadwal dan melakukan pembelian baru dengan cara yang tertera di atas.

Jika hanya ada satu peserta yang memenuhi persyaratan

Pelanggan harus:

1. Jika lelang elektronik atau permintaan kutipan diadakan, buat kontrak dengan pemasok yang aplikasinya memenuhi persyaratan;
2. Jika ada tender atau permintaan proposal, koordinasikan pembelian dari satu pemasok dengan otoritas regulasi;
3. Jika pembelian disetujui, buat kontrak.
4. Libatkan ahli eksternal dalam penerimaan barang atau pekerjaan berdasarkan kontrak yang dibuat sesuai dengan pasal 25.1-25.3 bagian 1 Seni. 93 44-FZ. Jika Anda menjadi pemenang pembelian semacam itu, berhati-hatilah dan patuhi semua ketentuan kontrak. Untuk hal-hal kecil yang mungkin tidak diperhatikan pelanggan agar cepat menerima produk yang diinginkan, komisi eksternal mungkin menemukan kesalahan.

Apa yang harus dilakukan pemasok?

Jika kamu menjadi anggota tunggal pembelian atau hanya pembelian Anda yang memenuhi persyaratan, kemudian setelah selesai:

• Jika itu lelang, Anda harus menandatangani kontrak tepat waktu, meskipun Anda tidak mengajukan penawaran. Misalnya, bagaimana.
• Jika Anda berpartisipasi dalam tender atau permintaan proposal, tunggu dulu hingga pelanggan menyetujui pembelian dari satu pemasok dengan otoritas regulasi. Pelanggan sendiri mengirimkan aplikasi untuk persetujuan ke FAS dan dalam 10 hari akan memberi tahu Anda tentang keputusan tersebut.
• Kutipan tidak memerlukan persetujuan. Pelanggan akan menyimpulkan kontrak dengan harga yang ditentukan dalam aplikasi Anda.
• Hasil lelang juga tidak perlu disepakati. Jika tidak ada peserta yang memenuhi syarat yang diajukan Penawaran harga selama perdagangan elektronik, kontrak akan diselesaikan dengan harga maksimum. Jika Anda adalah satu-satunya pemasok yang bagian ke-2 dari aplikasinya memenuhi persyaratan, kontrak akan diberikan dengan harga yang telah Anda jatuhkan.

Satu-satunya pemenang pemasok wajib menandatangani kontrak tepat waktu, jika tidak, ia akan masuk dalam daftar pemasok yang tidak bermoral. Misalnya, bagaimana hal itu terjadi dalam pembelian ini.

Dalam pengadaan di bawah 223-FZ, tindakan pelanggan ditentukan oleh peraturan pengadaannya.

kesimpulan

Sesuaikan pencarian Anda sehingga Anda tidak melewatkan pembelian

Terus-menerus mencari pembelian di bidang Anda. Maka Anda tidak akan melewatkan sesuatu yang menarik, Anda akan memiliki waktu untuk mempersiapkan dan melamar.

Terkadang pelanggan secara khusus menyembunyikan pembelian tersebut sehingga hanya satu pemasok yang mengetahuinya, yang menjadi pemenangnya. Kami menulis tentang cara menyiasati trik pelanggan. Dalam beberapa kasus, pencarian melalui dokumentasi akan membantu Anda menemukan pembelian tersembunyi.

Lacak semua pembelian yang Anda ikuti

Jika Anda melamar untuk berpartisipasi, ikuti apa yang terjadi dalam prosedur. Misalnya, di Contour.Purchases, Anda dapat menambahkan pembelian ke favorit. Ini akan membantu Anda untuk tidak melewatkan perubahan di dalamnya dan hasilnya.

Jangan lewatkan batas waktu penandatanganan kontrak

Jika Anda menjadi satu-satunya pemasok, Anda akan dapat membuat kontrak dengan harga maksimum.

Pasal 91

Artikel ini memberikan daftar lengkap alasan untuk menyatakan batalnya lelang. Khususnya, jika penawaran untuk berpartisipasi dalam lelang diajukan oleh kurang dari dua orang, atau kehadiran setidaknya dua peserta dalam lelang tidak dipastikan, lelang dinyatakan tidak sah. Konsekuensi tersebut terkait dengan kebutuhan untuk memastikan persaingan pembeli, sifat publik dari lelang dan perlindungan kepentingan sah para pihak dalam proses penegakan hukum.

Mengingat KUH Perdata hanya menetapkan kerangka umum pelaksanaan lelang, maka Undang-undang tentang Acara Penegakan memperluas daftar alasan untuk menyatakan lelang tidak sah (menurut ayat 5 Pasal 447 KUH Perdata, lelang dan kompetisi di mana hanya satu peserta yang berpartisipasi dianggap tidak valid).

Sesuai dengan paragraf 3 artikel yang dikomentari, properti tidak dapat dijual di lelang utama dengan harga yang setara dengan harga awal properti tersebut.

Dalam proses penawaran, juru lelang menetapkan setiap harga berikutnya dengan menaikkan harga saat ini (termasuk harga penjualan awal properti) dengan jumlah langkah lelang yang ditetapkan.

Setelah pengumuman harga berikutnya, juru lelang menyebutkan nomor tiket peserta lelang yang menurut juru lelang menaikkan tiket terlebih dahulu, dan menunjukkan peserta yang menaikkannya. Juru lelang kemudian mengumumkan harga selanjutnya sesuai dengan tahapan lelang.

Lelang berakhir jika setelah harga berikutnya diumumkan tiga kali, tidak ada peserta lelang yang menaikkan tiket. Pemenang lelang adalah peserta yang nomor tiketnya disebutkan terakhir oleh juru lelang.

Jika tidak ada penawar yang menaikkan tiket setelah pengumuman harga awal properti, subjek penawaran setelah pengumuman tiga kali lipat dari harga yang ditentukan dihapus dari penjualan, dan penawaran dinyatakan tidak sah.

Alasan terakhir untuk menyatakan lelang tidak sah adalah tidak dibayar dalam waktu lima hari sejak tanggal lelang nilai properti secara penuh oleh orang yang memenangkan lelang.

Perlu dicatat bahwa seseorang yang ingin mengikuti lelang umum memiliki sejumlah kewajiban, terutama untuk melakukan setoran yang ditentukan oleh penyelenggara lelang. Orang yang memenangkan lelang publik, pada hari lelang publik, harus menandatangani protokol hasil lelang dengan penyelenggara lelang dan, dalam waktu lima hari setelah penyelesaiannya, menyetor jumlah yang dibelinya dari properti tersebut , dikurangi setoran yang dibayarkan sebelumnya ke rekening yang ditunjukkan oleh penyelenggara lelang umum.

Jika jumlah ini tidak dibayarkan, atau jika orang yang memenangkan lelang publik menghindari penandatanganan protokol, deposit tidak akan dikembalikan.

Keputusan penyelenggara lelang yang diwakili oleh komisi lelang untuk menyatakan lelang tidak sah didokumentasikan dalam protokol.

Lelang elektronik yang gagal. Lelang gagal dalam bentuk elektronik.

• Konsep "lelang elektronik yang gagal" berarti tidak adanya penawaran saat melakukan pemesanan tertentu. Pada saat yang sama, sama sekali tidak perlu menyiratkan bahwa kontrak (untuk pesanan ini) tidak akan diselesaikan. Misalnya hanya 1 URZ yang muncul untuk pelelangan, ternyata tidak akan ada pelelangan, URZ ini tidak akan bermain sendiri di pelelangan tersebut. Ternyata. Bahwa lelang elektronik (UAEF) dinyatakan tidak sah, dan negara. kontrak akan diakhiri dengan URZ (satu-satunya yang dinyatakan) ini.

Daftar situasi di mana lelang elektronik dianggap gagal, tetapi kontrak pemerintah masih diselesaikan.

Lelang elektronik dinyatakan tidak sah. Peraturan dan dokumen.

Pengakuan lelang elektronik sebagai tidak sah.

Protokol untuk menyatakan lelang elektronik tidak valid. Ada peserta (yang diterima), dan kontrak negara akan dibuat dengannya.

Protokol untuk menyatakan lelang elektronik tidak valid. Tidak ada aplikasi sama sekali.

• Fiksasi fakta: lelang elektronik diakui (alasannya ditunjukkan) sebagai gagal.

• Alasan lelang dinyatakan tidak sah: tidak ada penawaran yang diajukan.

Konsekuensi dari kenyataan bahwa lelang elektronik dinyatakan tidak sah.

Kasus pengakuan lelang elektronik sebagai tidak valid.