항목당 마크업 백분율 권한. 사회적으로 중요한 제품

전문가의 지적대로 명품주류, 고가의 치즈, 육가공품 등 소비자가 가격에 최소한으로 민감한 상품은 가격개정 부분에서 가장 높은 인상 폭을 설정했다. 올해 1월 선반 가격 상승의 주요 요인은 공급자들이 2014년 12월에 설정된 달러와 유로 환율 조건에서 구매하거나 생산한 상품을 재평가하고 있다는 것입니다. 12월에 소매업체는 트래픽을 늘리기 위해 가격을 수정하려는 공급업체의 시도를 저지했습니다.”라고 InfoLine-Analytics의 CEO인 Mikhail Burmistrov는 설명합니다.

트래픽을 유도하는 상위 300개 제품 및 사회적으로 중요한 모든 제품에 대한 소매업체의 마크업은 일반적으로 미미합니다. 또한 올해 연방 소매 체인의 전략은 한계를 겨냥하지 않고 트래픽 증가와 유기적 성장을 목표로 할 것이며 인구의 소득 감소에 직면하여 소매 업체는 마진을 희생해야 할 것이라고 전문가는 믿습니다.

수요일 후반에 Dixy 네트워크는 마진에 대한 데이터를 제공했습니다. 유통업체는 공급업체의 조건 변화에 따라 어쩔 수 없이 가격을 인상했지만, “대칭적으로 이뤄지지 않고 최대한 지연되고 있다”고 인정했다. 2014년 초부터 2015년 초까지 Dixy는 구매 가격의 증가가 주요 제품의 선반 소매 가격을 능가했다고 지적합니다. 소비자 바구니전체 범위에서 일반적으로 4.6% 및 2.2% 증가합니다. "상품을 위해 사회 단체네트워크는 최소 거래 마진을 설정하며 경우에 따라 0입니다. 예를 들어 메밀, 해바라기유, 우유, 그래뉴당, 닭, 기장, 사과 등 지역에 따라 마진이 0~5%에 이른다”고 밝혔다.

“거래 마진을 네트워크의 이익으로 생각하는 것은 실수입니다. 직원 급여, 상점 및 창고 임대 비용, 운송 비용, 세금 등을 공제한 후 이익이 형성됩니다. 이코노미 부문에서 운영되는 각 체인은 가격을 더 낮출 수 있도록 이러한 운영 비용을 줄이기 위해 가능한 모든 일을 하기 위해 노력하고 있으며, 이는 더 많은 고객을 유치한다는 의미입니다.

1월 27일, 모스크바 검찰청은 검사 결과에 따라 수도 상점의 식료품 가격 인상이 130%에 이르렀다는 사실을 발견했습니다. 감독 기관에서 밝힌 바와 같이 직원들은 "Azbuka Vkusa", "Crossroads", "Magnolia", "Dixie", "Magnit", "Bill" 및 "Spar"에서 "부당한 거래 마진"을 발견했습니다.

검사 결과에 따라 수도 검사는 418 건의 행정 위반 사례를 열었습니다. 83건의 무역단체장에 대한 설명이 있었고 32건의 경고가 발령되었습니다. 또한 모스크바 무역 및 서비스 국장에게 제출되었습니다.

유리 차이카(Yuri Chaika) 러시아 검찰총장이 1월 20일부터 23일까지 대형 소매 체인 매장을 검열한다.

모든 판매자는 이익을 내기 위해 자신의 상품을 최고 가격에 판매하려고 노력합니다. 제품의 구매 가격과 판매 가격의 차이는 무역 마진입니다. 판매자가 운송, 직원, 소매 공간 등의 비용을 부담하기 때문에 이 마진은 0이 될 수 없습니다. 프리미엄 없이 구매 가격으로 판매하는 것은 판매자에게 이익이 되지 않습니다.

제품의 마진 값은 여러 요인에 따라 달라집니다. 경쟁의 존재와 심각성, 제품의 품질, 브랜드의 "과대 광고", 인구의 구매력, 국가가 사회적으로 중요한 상품의 특정 유형(그룹)에 부과하는 제한 조치입니다. . 이러한 요소의 조합은 마크 업이 무엇인지에 대한 질문에 대한 명확한 대답을 허용하지 않습니다. 소매.

오늘날 러시아에서는 상품의 최대 마진이 대부분의 상품에 대해 법으로 정해져 있지 않습니다. 예를 들어 고유 한 제품의 소유자 인 경우 조건부로 1,000 루블에 구매하면 1,000,000 루블의 가격을 설정할 수 있습니다. 결국, 당신만이 이 제품을 소유하고 있습니다. 하지만 여기에도 한계가 있습니다. 이 제한은 시장에서 판매자에게 부과됩니다. 그리고 누가 그런 가격에 가제트나 옷을 사겠습니까? 이 제품의 소비자 가치가 그렇게 높습니까?

제품에 대한 최적의 가격을 설정하는 능력, 즉 제품을 올바르게 표시하는 방법에 대한 이해는 지식 또는 원하는 경우 판매자의 재능에 의해 결정됩니다. 경쟁사의 제품 가격이 특정 한도 내에 있으면 판매가 감소하고 "치트"를 과소 평가해도 매출이 증가하지 않고 판매자가 손실을 입기 때문에 상당한 가격 인상으로 이익을 얻지 못할 것입니다.

거래 마진 계산

판매자의 이익 금액은 거래 마진과 판매량에 따라 다릅니다.

구매 가격에 대한 매우 높은 프리미엄은 판매를 크게 감소시킬 수 있으며 불합리한 감소는 전체 이익을 과소 평가합니다. 먼저 무역마진의 가치에 영향을 미치는 요인을 살펴보자. 이것은 우선 다음과 같습니다.

• 강력한 경쟁자의 존재;
• 상품 공급 업체로부터 콘센트의 원격성;
• 판매 시점에 유사한 제품의 구색 라인(예: 제과 부서의 초콜릿 브랜드 수)
• 많은 사람들이 방문하는 장소의 숙박;
• 상표(브랜드) 인식;
• 귀하의 제품이 소비자 제품인지 내구성 제품인지 여부.

또한 읽으십시오: 운전 자본 회전율 지표

세금에 대한 상품의 최소 인상폭은 손익분기점을 기준으로 계산할 수 있습니다. 이는 간단한 방법으로 수행할 수 있습니다.

예를 들어, 한 기업가가 100,000 루블에 동종 제품 배치를 구입했고 한 달 안에 판매하려고 합니다. 동시에 구내 임대 비용은 5,000 루블, 직원 급여는 25,000 루블 및 기타 비용 (회계, 청소, 운송 금액은 10,000 루블입니다. 그러면 최소 마크 업은 다음과 같습니다.

마크업 = (5000+25000+10000)*100/100000 = 40%

구매 가격에 더 작은 인상은 손실을 가져오고 더 큰 인상은 이익을 가져옵니다.그러나 매출이 증가하고 기업가가 반달 안에 배치를 판매할 수 있는 경우 최소 마크업은 다음과 같습니다.

마크업 = (2500+12500+5000)*100/100000 = 20%

이 간단한 예는 30% 마크업으로 한 달에 10,000 루블의 손실과 한 달에 20,000 루블의 이익을 모두 얻을 수 있음을 보여줍니다. 즉, 마진을 60%로 늘리고 매출을 두 배로 늘리면 20,000 루블의 이익을 얻을 수 있습니다.

그러나 가격 인하가 항상 매출 증가로 이어지는 것은 아니라는 점을 기억해야 합니다. 브랜드 계절 상품의 경우 판매 첫 "뜨거운" 달(주)의 마진은 400-500% 또는 그 이상에 달할 수 있습니다. 따라서 비수기 판매자는 최대 70%까지 할인을 설정하고 여전히 이익을 얻습니다.

모든 품목의 가격은 동일해야 합니까?

기업가가 제한된 범위의 제품을 판매하는 경우 각 항목에 대한 개별 마진을 설정하고 수요 변동에 유연하게 대응할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 현대적인 "스마트"하지만 순전히 기술적으로도 (선반에 표시된 수백 개의 샘플에서 가격표를 자주 변경하기가 어렵습니다) 판매 시점의 다양한 구색으로 인해 어렵습니다. 컴퓨터 프로그램판매 진행 상황을 분석하고 판매자에게 조언을 줄 수 있습니다.

기업가들은 일반적으로 제품을 다음과 같이 분류합니다. 상품 그룹. 예를 들어 육류 제품, 유제품, 식료품, 제과 등. 소매 거래에서 상품에 대한 마크업의 몇 퍼센트를 다음에 따라 설정해야 합니까? 다른 그룹경쟁사의 가격을 분석하여 상품을 평가할 수 있습니다.

언뜻 보기에 질문에 대답하는 것보다 쉬운 일은 없습니다. 제품 가격을 올바르게 책정하는 방법, 뿐만 아니라 이 문제초보 기업가가 알아야 할 몇 가지 뉘앙스가 있습니다.

마크업은상품의 도매가와 소매가 사이의 금전적 조건의 차이. 추가 재판매로 상품을 구매하는 경우 특정 이익과 혜택을 기대하므로 상품에 어떤 인상을 줄지 결정해야 합니다. 이 문제는 현명하고 합리적으로 접근해야합니다. 제품의 마진이 높으면 단순히 구매하지 않을 것이고 낮 으면 이익을 얻지 못할 것입니다. 여기에서 황금률이 ​​중요합니다. 아래로 가자 상세 설명덧셈 .

1. 경쟁사의 가격을 비교하십시오.

매우 간단합니다. 경쟁업체의 가격을 살펴보고 비용을 완전히 회수해야 하기 때문에 추가 비용이 충분한지 여부, 경쟁할 수 있는지 여부를 파악했습니다. 예를 들어 경쟁자는 200 루블에 상품을 판매합니다. 100 루블에 대해 동일한 제품에 대해 공급 업체로부터 구매할 수 있으며 결국 100 % 마크 업을 얻습니다. 이런 식으로 상품에 대한 올바른 마진으로 작업 할 수 있습니다. 상품 가격을 초과하지 마십시오. 이는 구매가 귀하가 아닌 경쟁사로부터 이루어질 것이라는 사실로 가득 차 있습니다. 비용 대비 이익을 측정하면 도움이 될 것입니다. 올바른 평가를 내리다. 올바른 공급업체를 선택하고 지속적으로 좋은 거래를 찾으십시오. 항상 기존 공급업체보다 더 나은 공급업체를 찾을 수 있기 때문입니다.

2. 시세가 현저히 부풀려진 경우

시장 대비 급격한 가격 인하, 즉 덤핑을 허용하지 마십시오. 가격을 낮추면 곧 서비스나 상품으로 소비자를 포화시킬 것이며 이는 귀하의 비즈니스가 오래 지속되지 않을 것이라고 약속합니다. 당신은 또한 시장을 깨뜨릴 수 있으며 경쟁자들은 당신을 따라 가격을 인하해야 할 것입니다. 이것은 허용되지 않습니다! 가격이 아닌 품질로 경쟁하는 전술을 선택하십시오. 가격을 낮추려면 제대로 해야 합니다. 글로벌 함의시장에서 상품의 감가 상각.

3. 서비스 마크업.

하나의 서비스에 대해 다른 마진을 만들 수 있습니다. 이와 관련하여 오늘날 시장의 가격은 크게 다릅니다. 예를 들어 오늘날 5,000 루블에 개인 웹 사이트를 만들 수 있는 회사가 있지만 100,000 루블에 웹 사이트를 만들 회사도 있습니다. 이 문제에서 모든 것은 완료된 작업의 품질, 공연자의 전문성 및 고객의 희망에 달려 있습니다. 당신이 당신의 작업을 얼마나 평가하는지에 따라 이것이 마진이 될 것입니다. 가장 중요한 것은 주문 실행과 관련된 모든 비용을 기록하여 손실 가능성을 방지하는 것입니다.

결론

당신은 처음부터 당신의 이익을 보아야만 당신의 노력이 당신이 하고 있는 일에 가치가 있는지 보게 될 것입니다. 제품에 대한 마크 업은 다소 특이한 것입니다. 올바르게 사용하면 수입을 얻을 수 있습니다.

이 글을 읽고 나면 확실히 이해하게 될 것입니다. 제품 가격을 올바르게 책정하는 방법귀사의 사업 번창과 행운을 빕니다.

이 질문은 적어도 두 가지 이유로 기업가에게 관심을 가져야 합니다. 첫째, 판매(pricing)하기 전에 자신의 상품에 대한 적절한 경쟁력 있는 가격을 설정하는 것이 필요하다. 둘째, 경쟁자를 구매하는 가격을 정확하게 계산하십시오.

제품 마크업- 이것은 최종 가격을 형성하는 상품 비용에 대한 수당입니다. 정확하게 계산된 마진은 기업가에게 사업 조직 비용을 충당할 수 있을 뿐만 아니라 예상 수입을 받을 수 있는 기회를 제공합니다. 일반적으로 무역 마진은 상품 비용의 백분율로 설정됩니다.

제품의 가격을 결정하는 것은 무엇입니까?

마크업 수준은 다음에 따라 다릅니다.

• 제품 자체, 소비자 속성, 품질 및 수요, 제품을 생산하는 제조업체의 경쟁력
• 판매 조직과 관련된 비용 (보관, 운송, 최종 소비자에게 상품 배송)
• 세금 금액에서. 세금의 일정 비율은 일반적으로 회사가 손실로부터 자신을 보호하기 때문에 제품의 인상에 추가됩니다.

상품에 올바르게 표시하는 방법은 무엇입니까?

제품을 제공할 최종 비용은 우선 구매자에게 적합해야 합니다. 따라서 무역에서는 가격을 책정할 때 준수해야 하는 엄격하게 설정된 계수가 없습니다. 그러나 세그먼트에 대한 평균 지표가 있으며 이를 바탕으로 구축할 수 있습니다.

• 의류 및 신발: 40~105% 인상
• 기념품, 장신구, 장신구: 100% 이상
• 자동차, 자동차 및 오토바이 액세서리용 예비 부품: 30 - 55%
• 가정용품, 문구류: 25 – 65%
• 화장품: 25 - 75%

예: 귀하의 공급자가 $50에 향수를 판매했습니다. 화장품 가격 인상은 25~75%입니다. 40%를 선택했다고 가정해 보겠습니다.

50$ * 40% = 20.

이 경우 판매 가격:

50+20=70$

마크업 계산:

40/25-1 = 60%

경쟁사의 구매 가격을 찾는 방법은 무엇입니까?

기업가로서 귀하는 단순한 이유로 경쟁업체의 구매 가격에 관심을 가질 수 있습니다. 하나의 공급업체가 있고 경쟁업체가 공급업체로부터 특권을 누리고 있는지 확인하고 싶을 수 있습니다. 간단히 말해서, 귀하와 귀하의 경쟁사에 동일한 가격으로 제품을 판매하는 공급업체입니다.

이렇게 하려면 비교할 범주를 선택합니다. 예를 들어 티셔츠를 평가합니다. 경쟁자가 그것을 $20에 팔고 있습니다. 계약 조건에 따라 귀하와 같은 경쟁업체는 이 제품에 60% 이상을 인상할 수 없습니다. 경쟁사의 구매 가격을 계산하려면 마크업에 1을 더한 다음 최종 가격을 결과 숫자로 나누어야 합니다.

주어진 예에서 계산은 다음과 같습니다.

20/1,6=12,5$.

거래 마진을 계산하고 상품의 판매 가격을 설정하는 방법을 이해하는 데 도움이 되었기를 바랍니다.

조직은 딜러에게 추가 재판매를 위해 상품을 구매합니다. 조직은 상호의존적이지 않습니다. 판매된 공산품의 가격은 국가 규제뿐만 아니라 러시아 연방 구성 기관 및 지방 정부의 규제를 받지 않습니다.
세법을 위반하지 않기 위해 할 수 있는 제품의 최소 마크업은 얼마입니까?

문제를 고려한 결과 다음과 같은 결론에 도달했습니다.
세법은 가격을 규제하지 않습니다. 공급자와의 상호의존자로 인정되지 않는 딜러와의 약정에 명시된 가격은 과세상 시장가격으로 인식됩니다.

결론에 대한 이론적 근거:
우선, 우리는 세법이 상품 판매 시 설정된 마진의 크기를 규제하지 않는다는 점에 주목합니다.
러시아의 거래 활동에 대한 국가 규제의 기본 사항은 2009년 12월 28일자 N 381-FZ에 정의되어 있습니다. 러시아 연방".
러시아 연방 세법의 규범은 과세 거래 절차만을 규제합니다.
동시에 러시아 연방 세법에 따르면 러시아 연방 세법의 목적을 위해 거래에 사용되는 가격, 당사자가 상호 의존적이지 않은 것으로 인식되는 사람 및 소득 (이익, 수익) 거래당사자가 받는 금액은 시가로 인식합니다.
관련 당사자 간의 거래에서 러시아 연방 세금 코드 V.1 섹션에 따라 관련이 없는 사람 간에 비교할 수 있는 거래에서 발생하는 거래에서 발생하는 것과 다른 상업적 또는 재정적 조건이 생성되거나 설정되는 경우, 이 사람 중 한 사람이 받을 수 있었지만 표시된 차이로 인해 받지 못한 소득( 이익, 수익금)은 이 사람의 세금 목적으로 고려됩니다. 또한 2016년 10월 18일자 러시아 재무부 참조 N 03-12-11 / 1/60594, 2015년 11월 11일자 N, 2015년 3월 23일자 N, 2015년 3월 10일자 N, 일자 2015년 1월 23일 N 등
따라서 위의 규범에 따르면 러시아 연방 세법의 목적상 상호 의존적인 것으로 인정되지 않는 사람과 체결한 계약에 표시된 모든 가격은 시장 가격입니다.
그리고 상호의존자로 인정된 사람과의 계약이 다른 사람에 대해 설정된 가격보다 낮은(즉, 시장 가격보다 낮은) 가격을 설정하면 공급업체는 과세 대상이 되는 추가 소득을 받습니다.
동시에 러시아 연방 세법에 따르면 관련 당사자 간의 거래에서 시장 가격과 일치하지 않는 상품(작업, 서비스)의 가격이 납세자가 사용하는 경우 지정된 불일치가 발생한 경우 러시아 연방 세법에 명시된 하나 이상의 세금(선불) 금액을 과소 평가하거나 러시아 연방 세법에 따라 결정된 손실 금액을 과장하여 납세자는 다음과 같은 권리가 있습니다. 조정 대상인 세금에 대한 과세 기간(과세 기간)을 포함하여 달력 연도 만료 후 과세 기준 및 관련 세금(손실) 금액을 독립적으로 조정합니다(2016년 2월 15일자 러시아 FTS N ED-4-13/ [이메일 보호]).
따라서 세법은 가격 책정을 규제하지 않으며 상품 재판매 계약에 마크업을 설정할 수 있습니다. 관련자로 인정되지 않는 자에게 재화를 매각한 경우에만 계약서에 기재된 가격을 시가로 인정하여 별도의 과세가 발생하지 않습니다. 그리고 상호의존적인 사람에게 물품을 판매하는 경우에는 계약서에 명시된 가격이 시장가격과 일치하는지 여부를 판단하기 위해 물품의 가치와 관련성이 인정되지 않는 사람에게 판매된 물품의 가치를 비교하는 것이 필요합니다.
개인을 상호의존자로 인식하는 일반적인 기준은 러시아 연방 세법에 명시되어 있으며, 이에 따라 개인 간의 관계 세부 사항이 다음과 같은 영향을 미칠 수 있는 경우 조세 목적상 상호의존자로 인정됩니다.
- 거래 조건 및(또는) 거래 결과
및/또는
- 그들의 활동 또는 그들이 대표하는 사람들의 활동의 경제적 결과.
사람의 상호 의존성을 인식하기 위해 행사할 수 있는 영향을 고려합니다(러시아 연방 세법 2항).
- 다른 사람의 자본에 한 사람의 참여로 인해;
- 그들 사이에 체결된 계약에 따라;
- 한 사람이 다른 사람이 내린 결정을 결정할 또 다른 가능성이 있는 경우.
그러한 영향력은 러시아 연방 세법에 따라 한 사람이 직접 독립적으로 또는 상호 의존적인 사람들과 공동으로 행사할 수 있는지 여부에 관계없이 고려됩니다.
이러한 영향을 고려하여 러시아 연방 세법은 개인을 상호 의존적이라고 인정하는 근거 목록을 제공합니다(러시아 재무부, 2016년 3월 8일 N 03-01-18 / 45745).
러시아 연방 세법에 명시된 개인을 상호 의존적이라고 인정하는 근거 목록은 완전하지 않습니다. 러시아 연방 세법에 명시된 상황이 있는 경우 거래 당사자(조직 및/또는 개인)는 세무 목적으로 자신을 다른 근거(TC RF)의 관련 당사자로 독립적으로 인식할 권리가 있습니다.
법원은 또한 러시아 연방 세법(TC RF)에 명시된 특성을 가진 개인 간의 관계가 있는 경우 러시아 연방 세법에서 제공하지 않는 다른 근거로 개인을 상호 의존적으로 인정할 수 있습니다.
2010년 10월 27일 제9차 항소 법원 N 09AP-23959 / 2010, 2006년 10월 12일 러시아 연방 대법원 총회 결의 9항 N 53 "중재 법원의 평가 납세자가 세금 혜택을 얻는 타당성"(이하 결의안 N 53) 세무 당국이 가격이 시장 가격 수준과 일치하지 않는다고 결론을 내리는 경우 세무 당국의 증거를 포함하여 이를 입증해야 합니다. 납세자가 추구하는 주요 목표는 실질적으로 수행할 의도가 없는 경우 세금 혜택에서 독점적으로 또는 주로 소득을 받는 것이었습니다. 경제 활동.
예를 들어, 2015년 10월 27일 N 02AP-8562/15 날짜의 두 번째 중재 항소 법원은 존재의 예가 될 수 있습니다. 세금 위험고려중인 상황과 관련하여.
에 의해 이 경우법원은 납세자가 불합리한 세금 혜택을 받고 세금 부담을 불법적으로 최소화하기 위해 인위적인 관계 계획을 만들었다는 결론에 도달했습니다.
소득세와 부가가치세, 이에 상응하는 과징금 금액을 회사에 가산세 부과한 근거는 회사와 회사의 공동 조치를 통해 개인 기업가오랫동안 회사의 정규직 직원이었던 회사는 회사 제품을 쇼핑몰현금을 위한 사회.
또한 홀에 설치된 금전 등록기는 사회 소유였으며 기업가에게 임대되었습니다. 회사 직원의 일부가 시간제 기업가로 등록되어 있습니다. 기업가가 판매하는 상품은 회사 창고에서 발행되었습니다. 상품 판매 수익은 기업가와 회사의 재무 이사가 발행 한 무이자 대출 형태와 기업가가 회사에 과도하게 양도 한 상품에 대한 선불 형태로 회사에 반환되었습니다.
그 결과 법령 53 호와 관련하여 법원은 조직이 부당한 세금 혜택을 받았다는 세무 당국의 결론을 정당하다고 인정했으며, 이는 딜러에게 상품 판매를 등록 할 때 미미한 마진 (4-7 %), 실제 구매자에게 상품을 판매한 거래 마진(32-37%)보다 현저히 낮습니다.
2016년 6월 27일 N 301-KG16-6290의 러시아 연방 대법원의 결정에 따라 회사는 사법 회기에서 상기 사건을 고려하기 위한 파기 항소의 양도가 거부되었습니다. 러시아 연방 대법원 경제 분쟁에 대한 사법 대학.
2016년 6월 24일자 서부 시베리아 지구 중재 법원 N Ф04-2500/16에서 세무 당국은 세금 최소화 계획을 보았고 그 결과 회사는 세금 차액의 형태로 불합리한 세금 혜택을 받았습니다. 일반 및 특별 과세 제도(UTII) 적용으로 인해 발생하는 부채 표시된 결론은 회사가 최소한의 거래 마진으로 상호 의존적 인 사람에게 상품을 판매했다는 사실을 고려하여 이루어졌습니다. 또한 상대방이 최종 구매자에게 상품을 판매할 때 거래 마진이 증가했습니다. 무역 마진의 차이는 일반 과세 제도에서 과세되지 않았지만 우대 UTII 세율로 과세되었습니다.
그러나이 경우 법원은 민법이 구현에서 이익을 얻기 위해 사업체의 공동 활동을 허용한다는 것을 인식하여 과세 당국을 지원하지 않았습니다. 기업 활동.
경제 주체의 공동 활동(상호 의존적이더라도) 그 자체가 정당하지 않은 세금 혜택을 받는 것을 나타내지는 않습니다. Decree N 53의 4항에 따라, 법에 의해 금지되거나 금지되지 않은 다른 작업을 수행함으로써 납세자가 받는 더 적은 세금 혜택으로 동일한 경제적 결과를 달성할 가능성은 세금 혜택을 불합리한 것으로 인식하는 근거가 아닙니다.
상품의 구매자가 공급자와 상호의존적인 것으로 인식되는 사람이 아니라는 질문에서 나옵니다. 따라서 이러한 상황에서 공급자는 상품 재판매에 대한 인상을 설정할 권리가 있습니다. 동시에 계약서에 명시된 가치는 과세 목적상 시장 가치로 인식됩니다.
동시에, 사법 관행의 존재는 최소 치수판매된 상품에 대한 마크업이 주제입니다. 세심한 주의세무 당국에서.
우리의 의견으로는 규제 당국과 의사소통하는 데 자신감을 갖기 위해 조직은 최소 마크업을 정당화하는 문서를 준비해야 합니다.
예를 들어, 로트의 양, 공급업체까지의 거리(배송비가 가격에 포함된 경우) 또는 기타 지표에 따라 다른 가격을 설정하는 가격표가 될 수 있습니다.
또한 마케팅 정책, 고객에게 할인 제공과 관련된 판촉 행사를 개최하는 책임자의 명령, 할인 부여 규칙 (예 : 일정량의 상품 구매) 및 입증을 포함한 기타 문서 가격 및 할인의 경제적 편의성.

참고:
마진이 큰 상품 판매는 또한 규제 당국의 관심을 끌 수 있습니다(예를 들어, 2016년 10월 5일 N F05-14755 / 16일 모스크바 지역의 AC, 2014년 10월 17일 N 참조).

다음 자료를 숙지하는 것이 좋습니다.
- . 러시아 연방 세금 서비스에서 수행하는 통제된 거래에 대한 시장 가격에 대한 가격 준수 확인
- . 과세 목적을 위한 상호 의존적 개인: 인식의 개념 및 절차.

준비된 답변:
법률 컨설팅 서비스 전문가 GARANT
전문 회계사 Bashkirova Iraida

응답 품질 관리:
법률 컨설팅 서비스 GARANT 검토자
전문 회계사 Rodyushkin Sergey

이 자료는 법률 컨설팅 서비스의 일부로 제공되는 개별 서면 상담을 기반으로 작성되었습니다.