집 › 빛과 유리 › 니콜라이 2세. "황제의 마지막 유언장"

니콜라이 2세. "황제의 마지막 유언장"

정확히 100년 전, 구식으로 3월 2일에서 3일 밤, 기차역프스코프 황제 니콜라스 2세는 법원 장관과 국가 두마 의원 2명이 참석한 가운데 퇴위 문서에 서명했습니다. 그리하여 순식간에 러시아에서 군주제가 무너지고 300년을 이어온 로마노프 왕조는 막을 내렸다. 그러나 이 이야기에는 100년이 지난 후에도 밝혀진 바와 같이 많은 "빈 곳"이 있습니다. 과학자들은 다음과 같이 주장합니다. 황제는 자신의 요청에 따라 실제로 퇴위했습니까, 아니면 강제로 퇴위 했습니까? 오랫동안의심의 주된 이유는 포기 행위였습니다. 부주의하게 디자인되고 연필로 서명 된 단순한 종이입니다. 또한 이 논문은 1917년에 사라졌고 1929년에야 발견되었다.

이 영화는 니콜라스 2세의 퇴위를 받아들인 사람인 바실리 슐긴(Vasily Shulgin) 주 두마 의원의 독특한 증언뿐만 아니라 행위의 진위가 입증된 수많은 조사 결과를 보여줍니다. 1964년 그의 이야기는 다큐멘터리 제작자에 의해 촬영되었으며 이 영화는 오늘날까지 살아 남았습니다. Shulgin에 따르면 황제는 도착하자마자 Alexei를 위해 퇴위 할 생각이라고 발표했지만 그 후 그의 형제 인 Grand Duke Mikhail Alexandrovich를 위해 아들을 위해 퇴위하기로 결정했습니다.

Nikolai가 문서에 서명할 때 무슨 생각을 했는지 상상하기 어렵습니다. 당신은 그것에 대해 꿈을 꾸었습니까? 이제 그를 위해 오랫동안 기다려온 평온과 가족의 행복그의 사랑하는 Livadia에서? 나라를 위해 일한다고 생각한 걸까? 그는 이 제스처가 제국의 붕괴를 막고 비록 수정된 형태이기는 하지만 여전히 강한 국가가 살아남도록 할 것이라고 믿었습니까?

우리는 결코 알지 못할 것입니다. 이벤트 지난 날들영화 속 러시아 제국은 그 시대의 정통 문서를 바탕으로 재현된다. 그리고 특히 황제의 일기에서 그는 평화를 꿈꾸었고 자신과 그의 가족을 위해 사형 선고에 서명한다는 생각조차도 독재자와 함께 할 수 없었습니다 ...

그러나 1918년 7월 16-17일 밤, 2월 사건이 있은 지 1년 반도 채 되지 않아 로마노프 가족과 그 측근 4명이 예카테린부르크의 이파티예프 집 지하에서 총격을 받았습니다. 그리하여 이 이야기는 끝났고, 우리는 한 세기 후에 강박적으로 돌아왔습니다.

영화 참여 : Sergey Mironenko - 러시아 국가 기록 보관소의 과학 책임자, Sergey Firsov - 역사가, Nicholas II의 전기 작가, Fyodor Gaida - 역사가, Mikhail Shaposhnikov - 박물관 책임자 실버 에이지, Kirill Solovyov - 역사가, Olga Barkovets - "Tsarskoye Selo 및 Romanovs의 Alexander Palace"전시회 큐레이터, Larisa Bardovskaya - 수석 큐레이터 주립 박물관 예약"Tsarskoye Selo", Georgy Mitrofanov-대제사장, Mikhail Degtyarev-러시아 연방 두마 주 부국장, Mikhail Zygar-작가, 프로젝트 "Project1917"의 저자.

1917년 페트로그라드 집회

시성된 지 17년이 지났다. 마지막 황제그리고 그의 가족, 그러나 당신은 여전히 놀라운 역설에 직면하고 있습니다. 많은 사람들, 심지어 완전히 정통적인 사람들조차도 Tsar Nikolai Alexandrovich를 성도의 정경으로 간주하는 정의에 대해 이의를 제기합니다.

아무도 마지막 러시아 황제의 아들과 딸의 정식성에 대해 항의하거나 의심하지 않습니다. Alexandra Feodorovna 황후의 시성에 대한 반대도 듣지 못했습니다. 2000년 주교 협의회에서도 왕실 순교자들의 시성식에 관해서는 주권자 자신에 대해서만 특별한 의견이 표명되었습니다. 주교 중 한 명은 황제가 "그는 반역자이기 때문에 ... 그는 국가의 붕괴를 승인했다고 말할 수 있기 때문에"영광을받을 자격이 없다고 말했습니다.

그리고 그러한 상황에서 니콜라이 알렉산드로 비치 황제의 순교 나 기독교 생활에 관한 창은 전혀 부러지지 않는다는 것이 분명합니다. 어느 쪽도 군주제에 대한 가장 광적인 거부자 사이에서도 의심을 일으키지 않습니다. 순교자로서의 그의 위업은 의심의 여지가 없습니다.

잠재적이고 잠재 의식적인 분노에서 문제는 다릅니다. “왜 주권자는 혁명이 일어났다는 것을 인정 했습니까? 왜 러시아를 구하지 않았습니까? 또는 A. I. Solzhenitsyn이 그의 기사에서 지적했듯이 "에 대한 반성 2월 혁명": "약한 왕, 그는 우리를 배신했습니다. 우리 모두 - 뒤따르는 모든 것을 위해."

자신의 왕국을 자발적으로 포기했다고 주장하는 약한 왕의 신화는 그의 순교를 모호하게 만들고 그를 괴롭히는 자들의 악마적인 잔인함을 모호하게 만듭니다. 그러나 주권자는 상황에서 무엇을 할 수 있습니까? 러시아 사회, Gadarene 돼지 떼처럼 수십 년 동안 심연으로 돌진 했습니까?

니콜라스 통치의 역사를 연구하면서 주권자의 약점이 아니라 그의 실수가 아니라 부채질 된 증오, 악의 및 비방의 분위기에서 그가 얼마나 많은 일을 할 수 있었는지에 놀랐습니다.

우리는 주권자가 갑작스럽고 예측할 수없고 상상할 수없는 죽음 이후에 러시아에 대한 독재 권력을 예기치 않게 받았다는 사실을 잊지 말아야합니다. 알렉산더 3세. Grand Duke Alexander Mikhailovich는 아버지가 사망 한 직후 왕좌 상속인의 상태를 회상했습니다. “그는 자신의 생각을 모을 수 없었습니다. 그는 자신이 황제가 되었다는 사실을 깨달았고, 이 끔찍한 권력의 부담이 그를 짓눌렀습니다. “산드로, 나는 무엇을 할 것인가! 그는 한심하게 외쳤다. 이제 러시아는 어떻게 될까요? 난 아직 왕이 될 준비가 안됐어! 나는 제국을 운영할 수 없습니다. 장관들과 어떻게 대화해야 할지 모르겠다”고 말했다.

그러나, 후에 짧은 기간혼란에 빠진 새 황제는 국정의 수장을 굳게 잡고 22년 동안 집권하다가 정점 음모에 휘말리게 된다. 1917년 3월 2일 자신의 일기에서 언급한 것처럼 "반역, 비겁, 속임수"가 짙은 구름 속에서 그의 주위를 소용돌이칠 때까지.

마지막 주권자에 대한 흑인 신화는 이민 역사가와 현대 러시아 역사가 모두에 의해 적극적으로 추방되었습니다. 그럼에도 불구하고 완전히 교회에 다니는 사람들을 포함하여 많은 사람들의 마음 속에 우리 동료 시민들은 소련 역사 교과서에 진실로 제시된 악랄한 이야기, 가십 및 일화를 고집스럽게 해결했습니다.

Khodynka 비극에서 Nicholas II의 와인에 대한 신화

1896년 5월 18일 모스크바에서 열린 대관식에서 발생한 끔찍한 압사 사건인 호딘카에 대한 고발 목록을 시작하는 것이 암묵적으로 관례입니다. 주권자가 이 압사를 조직하도록 명령했다고 생각할 수도 있습니다! 그리고 누군가가 일어난 일에 대해 비난을 받아야한다면 황제의 삼촌 인 모스크바 총독 세르게이 알렉산드로 비치는 그러한 대중의 유입 가능성을 예견하지 못했습니다. 동시에 그들은 일어난 일을 숨기지 않았고 모든 신문이 Khodynka에 대해 썼고 모든 러시아가 그녀에 대해 알고 있다는 점에 유의해야합니다. 다음날 러시아 황제와 황후는 병원의 모든 부상자를 방문하고 죽은자를위한 추도식을 옹호했습니다. Nicholas II는 피해자에게 연금을 지불하도록 명령했습니다. 그리고 그들은 수년 동안 Khodynka 비극에 대해 추측해온 정치인들이 러시아의 모든 연금 지급을 중단하도록 만들 때까지 1917 년까지 그것을 받았습니다.

그리고 Khodynka 비극에도 불구하고 차르가 무도회에 가서 그곳에서 즐거웠다는 비방은 수년에 걸쳐 반복되었으며 절대적으로 사악하게 들립니다. 주권자는 외교적 이유로 (동맹국에 대한 모욕!) 참석을 도울 수 없었던 프랑스 대사관의 공식 리셉션에 정말로 가야했습니다. 그는 대사에게 경의를 표하고 떠났습니다. 15 분.

그리고 이것으로부터 그들은 무자비한 폭군이 신하가 죽는 동안 재미를 즐긴다는 신화를 만들어 냈습니다. 여기에서 급진파가 만들고 교육받은 대중이 선택한 터무니없는 별명 "Bloody"가 크롤링되었습니다.

러일 전쟁 발발에 대한 군주의 죄책감에 대한 신화

황제는 러일전쟁에 참전한 병사들에게 충고한다. 1904년

그들은 독재 정치가 "작은 승리의 전쟁"이 필요했기 때문에 주권자가 러시아를 러일 전쟁으로 끌고 갔다고 말합니다.

피할 수없는 승리를 확신하고 일본 "원숭이"를 경멸 적으로 부르는 "교육받은"러시아 사회와 달리 황제는 상황의 모든 어려움을 완벽하게 잘 알고있었습니다. 극동전쟁을 막기 위해 온 힘을 다했습니다. 그리고 잊지 마세요 - 1904년에 러시아를 공격한 것은 일본이었습니다. 일본군은 선전포고도 하지 않은 채 교활하게 여순항에서 우리 배를 공격했습니다.

Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov 및 모든 장군과 제독이지만 작전 극장에서 수천 마일 떨어진 주권자는 아니지만 그럼에도 불구하고 승리를 위해 모든 것을했습니다.

예를 들어, 전쟁이 끝날 때까지 하루에 4 개의 군대가 아닌 20 개의 군대가 (처음과 같이) 미완성 시베리아 횡단 철도를 따라 갔다는 사실-니콜라스 2 세 자신의 장점입니다.

그리고 일본 측에서 우리 혁명 사회는 승리가 아니라 패배가 필요한 "싸웠다". 예를 들어, 사회주의 혁명당의 대표들은 러시아 장교들에게 호소하면서 다음과 같이 분명히 썼습니다. 러시아인들이 당신의 적의 성공에 기뻐하는 것이 이상한 일입니까? 혁명가들과 자유주의자들은 일본 돈을 포함하여 전쟁 국가의 후방에서 혼란을 부지런히 부채질했습니다. 이것은 이제 잘 알려져 있습니다.

피의 일요일 신화

수십 년 동안 차르의 현재 비난은 1905년 1월 9일 평화적 시위를 처형한 "피의 일요일"이었습니다. 왜 그들은 나오지 않았다고 말합니다 겨울궁전그에게 헌신한 사람들과 사귀지 않았느냐?

처음부터 시작하자 단순한 사실-주권자는 Zimny에 없었고 Tsarskoye Selo에있는 그의 시골 거주지에있었습니다. 그는 I. A. Fullon 시장과 경찰 당국이 황제에게 "모든 것을 통제하고있다"고 확신했기 때문에 도시에 올 생각이 없었습니다. 그건 그렇고, 그들은 Nicholas II를 너무 많이 속이지 않았습니다. 정상적인 상황이라면 거리로 나온 병력이면 폭동을 막기에 충분했을 것이다.

1월 9일 시위의 규모와 도발자들의 활동은 누구도 예상하지 못했다. 사회주의 혁명가들이 "평화로운 시위대"라고 주장하는 군중들로부터 군인들에게 총을 쏘기 시작했을 때 대응 조치를 예측하는 것은 어렵지 않았습니다. 처음부터 시위 조직자들은 평화로운 행렬이 아니라 당국과의 충돌을 계획했습니다. 그들은 정치 개혁이 필요하지 않았고 "큰 격변"이 필요했습니다.

그러나 황제 자신은 어떻습니까? 1905-1907년의 전체 혁명 기간 동안 그는 러시아 사회와의 접촉을 모색했고 구체적이고 때로는 지나치게 대담한 개혁을 진행했습니다(첫 번째 국가 두마가 선출된 조항과 같은). 그리고 그는 그 대가로 무엇을 얻었습니까? 침을 뱉고 증오하며 "독재 정치 타도!" 피비린내 나는 폭동을 조장합니다.

그러나 혁명은 "분쇄"되지 않았습니다. 반항적 인 사회는 무력 사용과 새롭고 더 사려 깊은 개혁을 능숙하게 결합한 주권자에 의해 진정되었습니다 (1907 년 6 월 3 일 러시아가 정상적으로 기능하는 의회를받은 선거법).

차르가 어떻게 Stolypin을 "항복"했는지에 대한 신화

그들은 지원이 충분하지 않은 것으로 주장되는 주권자를 비난합니다 " Stolypin의 개혁". 그러나 Nicholas II 자신이 아니라면 누가 Pyotr Arkadyevich 총리를 만들었습니까? 그건 그렇고, 법원의 의견과 즉각적인 환경과는 반대로. 그리고 주권자와 내각 수장 사이에 오해의 순간이 있었다면 힘들고 어려운 일에서 불가피합니다. Stolypin의 계획된 사임은 그의 개혁 거부를 의미하지 않았습니다.

라스푸틴의 전능함의 신화

마지막 주권자에 대한 이야기는 "의지가 약한 왕"을 노예로 만든 "더러운 농민"라스푸틴에 대한 끊임없는 이야기 없이는 할 수 없습니다. 이제 A. N. Bokhanov의 "Grigory Rasputin에 대한 진실"이 근본적인 것으로 눈에 띄는 "Rasputin 전설"에 대한 많은 객관적인 조사 끝에 황제에 대한 시베리아 장로의 영향이 무시할 만하다는 것이 분명합니다. 그리고 주권자가 "왕좌에서 라스푸틴을 제거하지 않았다"는 사실? 그는 그것을 어떻게 제거할 수 있었습니까? 모든 의사가 이미 Tsarevich Alexei Nikolayevich를 버렸을 때 Rasputin이 구한 아픈 아들의 침대에서? 모든 사람이 스스로 생각하게하십시오. 공개 험담과 히스테리 한 신문 수다를 멈추기 위해 아이의 생명을 희생 할 준비가되어 있습니까?

제1차 세계 대전의 "잘못된 행위"에서 주권자의 잘못이라는 신화

주권 황제 니콜라이 2세. R. Golike 및 A. Vilborg의 사진. 1913년

황제 니콜라이 2세는 또한 러시아가 1차 세계 대전을 준비하지 않은 것에 대해 비난을 받습니다. 그는 가능한 전쟁에 대비하여 러시아 군대를 준비하려는 주권자의 노력과 "교육받은 사회"에 의한 그의 노력의 방해 행위에 대해 가장 생생하게 썼습니다. 공인 I. L. Solonevich: “'인민의 분노에 대한 생각'과 후속 환생은 군사적 신용을 거부합니다. 우리는 민주당원이며 군대를 원하지 않습니다. 기본법의 정신을 위반하여 군대를 무장시킨 니콜라이 2세: 제86조에 의거. 이 조항은 예외적인 경우와 의회 휴회 중에 정부가 의회 없이도 잠정법을 통과시켜 첫 번째 의회 회기에서 소급 적용되도록 정부의 권리를 제공합니다. Duma는 해산되었고 (휴일) 기관총 대출은 Duma 없이도 진행되었습니다. 그리고 세션이 시작되었을 때 아무것도 할 수 없었습니다.”

그리고 다시 장관이나 군사 지도자 (예 : Grand Duke Nikolai Nikolaevich)와 달리 주권자는 전쟁을 원하지 않았으며 러시아 군대의 준비 부족을 알고 모든 힘을 다해 전쟁을 지연하려고했습니다. 예를 들어, 그는 Neklyudov 불가리아 주재 러시아 대사에게 이에 대해 직접 말했습니다. “이제 Neklyudov, 내 말을 잘 들어보세요. 우리가 싸울 수 없다는 사실을 한 순간도 잊지 마십시오. 나는 전쟁을 원하지 않는다. 나는 내 백성을 위해 평화로운 삶의 모든 이점을 보존하기 위해 최선을 다하는 것을 절대적인 규칙으로 삼았습니다. 역사상 이 순간 전쟁으로 이어질 수 있는 모든 것은 피해야 합니다. 1917년 이전에 적어도 향후 5~6년 동안은 전쟁을 할 수 없다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 러시아의 중요한 이익과 명예가 위태롭다면 절대적으로 필요하다면 도전을 받아들일 수 있지만 1915년 이전에는 불가능합니다. 그러나 기억하십시오. 상황이나 이유가 무엇이든, 우리가 어떤 위치에 있든 1분도 더 앞서서는 안 됩니다.

물론 제1차 세계 대전의 많은 부분이 참가자들의 계획대로 진행되지 않았습니다. 그러나 처음에는 총사령관도 아니었던 이러한 문제와 놀라움에 대해 왜 주권자를 비난해야합니까? 그는 개인적으로 "삼소니아 재앙"을 예방할 수 있습니까? 아니면 독일 순양함 "Goeben"과 "Breslau"가 흑해로 돌파 한 후 Entente에서 동맹국의 행동을 조정하려는 계획이 낭비 되었습니까?

황제의 의지가 상황을 개선할 수 있을 때 주권자는 장관과 고문의 반대에도 불구하고 주저하지 않았습니다. 1915년 러시아군 총사령관은 이렇게 완전한 패배의 위협을 받았습니다. 대공 Nikolai Nikolaevich-진정한 의미에서 절망에서 흐느껴 울었습니다. 그때 니콜라스 2 세가 가장 결정적인 조치를 취했습니다. 러시아 군대의 수장에 섰을뿐만 아니라 후퇴를 중단하여 스탬피드로 변할 것이라고 위협했습니다.

주권자는 자신을 위대한 사령관이라고 생각하지 않았으며 군사 고문의 의견을 듣고 러시아 군대를위한 최상의 솔루션을 선택하는 방법을 알고있었습니다. 그의 지시에 따라 후방의 작업이 확립되었고 그의 지시에 따라 새롭고 심지어 최신 기술(Sikorsky 폭격기 또는 Fedorov 돌격 소총과 같은). 그리고 1914년에 러시아 군사 산업이 104,900개의 포탄을 생산했다면 1916년에는 30,974,678개가 생산되었습니다! 5년이면 충분할 만큼 많은 군사 장비가 준비되어 있었습니다. 내전, 그리고 20년대 전반기에 적군과 함께 복무했습니다.

1917년 러시아는 황제의 군사적 지도 아래 승리할 준비가 되어 있었습니다. 많은 사람들이 러시아에 대해 항상 회의적이고 신중했던 W. 처칠조차도 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “운명은 러시아만큼 잔인하지 않았습니다. 항구가 보이자 그녀의 배는 가라앉았다. 그녀는 모든 것이 무너졌을 때 이미 폭풍을 이겨냈습니다. 모든 희생이 이미 이루어졌고 모든 작업이 완료되었습니다. 임무가 이미 완료되었을 때 절망과 반역이 권력을 장악했습니다. 긴 피정이 끝났습니다. 껍질 굶주림이 패배합니다. 무기가 넓은 개울로 흘렀습니다. 더 강하고, 더 많고, 더 나은 장비를 갖춘 군대가 광대한 전선을 지키고 있었다. 후방 집회 장소는 사람들로 붐볐습니다... 국가 정부에서 위대한 사건이 열릴 때 국가의 지도자는 누구든지 실패에 대해 비난을 받고 성공에 대해 영광을 얻습니다. 누가 일을 했는지, 누가 투쟁의 계획을 세웠는지에 관한 것이 아닙니다. 결과에 대한 비난이나 칭찬은 최고 책임의 권위를 가진 사람에게 우선합니다. 왜 니콜라스 2세가 이 시련을 거부하는가?.. 그의 노력은 경시되고 있다. 그의 행위는 정죄를 받는다. 그의 기억력이 폄하되고 있습니다... 멈추고 말하십시오. 누가 적합한 것으로 판명 되었습니까? 재능 있고 용감한 사람들, 야심 차고 자랑스러운 정신, 용감하고 강력한 사람들이 부족하지 않았습니다. 그러나 아무도 그 소수에 대답할 수 없었습니다. 간단한 질문러시아의 생명과 영광이 달려있는 곳. 그녀는 이미 승리를 손에 쥐고 구더기에게 먹힌 고대의 헤롯처럼 살아서 땅에 쓰러졌습니다.

1917 초기에 주권자는 군부와 야당 정치 세력의 연합 음모에 대처하는 데 실제로 실패했습니다.

그리고 누가 할 수 있습니까? 그것은 인간의 힘을 넘어선 것이었다.

자발적 포기의 신화

그럼에도 불구하고 많은 군주제조차도 니콜라스 2 세를 비난하는 가장 중요한 것은 바로 포기, "도덕적 탈영", "공직에서 도피"입니다. 시인 A. A. Blok에 따르면 그는 "전대를 항복 한 것처럼 포기했습니다."

이제 다시 현대 연구자들의 세심한 작업 끝에 자발적인 왕좌 포기가 없다는 것이 분명해졌습니다. 대신 실제 쿠데타가 일어났습니다. 또는 역사가이자 홍보가인 M. V. Nazarov가 적절하게 언급했듯이, 발생한 것은 "포기"가 아니라 "거부"였습니다.

가장 어두운 곳에서도 소비에트 시간그들은 1917년 2월 23일부터 3월 2일까지 차르군 사령부와 북부전선 사령관 사령부에서 발생한 사건이 "다행히도" "2월 부르주아 혁명"의 시작과 일치하는 정점 쿠데타라는 사실을 부인하지 않았습니다. , (물론!) 상트 페테르부르크 프롤레타리아트의 세력에 의해 시작되었습니다.

상트페테르부르크의 지하 볼셰비키가 부채질한 폭동으로 이제 모든 것이 명확해졌습니다. 공모자들은 주권자를 사령부 밖으로 유인하여 어떤 사람과의 접촉도 박탈하기 위해 이 상황을 부당하게 과장하여 이용했습니다. 충실한 부품그리고 정부. 그리고 큰 어려움을 겪은 차르의 기차가 북부 전선의 사령관이자 활동적인 공모자 중 한 명인 N. V. Ruzsky 장군의 본부가 위치한 프 스코프에 도착했을 때 황제는 완전히 차단되어 외부 세계와의 의사 소통이 박탈되었습니다.

실제로 Ruzsky 장군은 왕실 열차와 황제 자신을 체포했습니다. 그리고 주권자에 대한 심각한 심리적 압력이 시작되었습니다. 니콜라이 2세는 권력을 포기해 달라는 요청을 받았지만 결코 바라지 않았습니다. 또한 Duma 대리인 Guchkov와 Shulgin뿐만 아니라 모든 (!) 전선과 거의 모든 함대 (A. V. Kolchak 제독 제외)의 사령관도이 작업을 수행했습니다. 황제는 그의 결정적인 조치가 혼란과 유혈 사태를 예방할 수 있으며 이것이 즉시 상트 페테르부르크 불안을 멈출 것이라고 들었습니다 ...

이제 우리는 주권자가 비열하게 속았다는 것을 잘 압니다. 그때 그는 무엇을 생각할 수 있었습니까? 잊혀진 Dno 역이나 프 스코프의 사이딩에서 나머지 러시아와 단절 되었습니까? 그리스도인이 겸손하게 양보하는 것이 더 낫다고 생각했습니까? 왕권백성들의 피를 흘리는 것보다

그러나 공모자들의 압력에도 불구하고 황제는 감히 법과 양심에 어긋나지 않았습니다. 그가 작성한 선언문은 분명히 State Duma의 사절에게 적합하지 않았습니다. 결국 포기의 텍스트로 공개된 이 문서는 많은 역사가들 사이에서 의심을 불러일으킨다. 원본은 러시아에서 보존되지 않았습니다. 국가 기록 보관소그것의 사본 만 있습니다. 주권자의 서명이 1915년 니콜라이 2세가 최고 명령을 맡았던 명령에서 복사되었다는 합리적인 가정이 있습니다. 법원 장관 인 V. B. Fredericks 백작의 서명도 위조되어 퇴위를 확인했습니다. 그건 그렇고, 1917 년 6 월 2 일 심문 중에 백작 자신이 분명히 말했습니다. "하지만 그런 글을 쓰기 위해서는 그렇게하지 않았을 것이라고 맹세 할 수 있습니다."

그리고 이미 상트 페테르부르크에서 속고 혼란스러운 대공 미하일 알렉산드로 비치는 원칙적으로 할 권리가없는 일을했습니다. 그는 임시 정부에 권력을 넘겼습니다. AI Solzhenitsyn이 언급했듯이 “군주제의 종말은 Mikhail의 퇴위였습니다. 그는 퇴위하는 것보다 더 나쁩니다. 그는 왕좌에 대한 다른 모든 가능한 상속인의 길을 막았고 무정형 과두 정치에 권력을 넘겼습니다. 군주의 변화를 혁명으로 바꾼 것은 그의 퇴위였습니다."

일반적으로 과학적 토론과 웹 모두에서 왕좌에서 주권자의 불법 전복에 대한 진술 후 즉시 외침이 시작됩니다. “차르 니콜라스가 나중에 항의하지 않은 이유는 무엇입니까? 공모자들을 비난하지 않은 이유는 무엇입니까? 왜 그는 충성스러운 군대를 일으켜 반란군에 맞서지 않았습니까?

즉, 내전을 시작하지 않은 이유는 무엇입니까?

예, 주권자가 그녀를 원하지 않았기 때문입니다. 그는 그가 떠날 때 새로운 혼란을 진정시키기를 바랐고, 그 요점은 개인적으로 사회의 가능한 적대감이라고 믿었습니다. 결국 그 역시 러시아가 수년간 겪어온 반국가, 반군주주의적 증오의 최면에 굴복하지 않을 수 없었다. A. I. Solzhenitsyn이 제국을 뒤덮은 "자유주의적-급진적 들판"에 대해 올바르게 썼듯이: 약간 감동적인 깨달음, 심지어 그것의 시작. 그것은 지식인을 거의 완전히 소유했습니다. 더 드물지만 그의 군대는 국가 및 공식 서클, 군대, 심지어 신권, 주교 (전체 교회 전체가 이미 ... 이 필드에 대해 무력 함), 심지어 가장 많은 사람들에 의해 뚫렸습니다. 필드와 싸웠습니다 : 가장 우익 서클과 왕좌 자체.

그리고 황제에게 충성하는 이 군대는 정말로 존재했는가? 결국 1917 년 3 월 1 일 (즉, 주권의 공식 퇴위 전) 대공 키릴 블라디 미로 비치조차도 그에게 종속 된 경비원을 두마 공모자의 관할권으로 옮기고 다른 군대에 "새로운 군대에 합류하도록 호소했습니다. 정부"!

자발적인 자기 희생의 도움으로 권력 포기의 도움으로 유혈 사태를 막으려는 주권자 Nikolai Alexandrovich의 시도는 러시아의 진정과 승리를 원하지 않고 피를 원하지 않는 수만 명의 악의를 우연히 발견했습니다. , 믿음과 양심이없는 "새 사람"을위한 광기와 "지상의 낙원"창조.

그리고 그러한 "인류의 수호자"에게는 패배 한 기독교 주권자조차도 목에 날카로운 칼과 같았습니다. 참을 수없고 불가능했습니다.

그들은 그를 죽일 수밖에 없었습니다.

왕실의 처형이 우랄 지역 의회의 자의라는 신화

황제 니콜라이 2세와 황태자 알렉세이가 망명 중입니다. 토볼스크, 1917-1918

어느 정도 채식주의자에다 이가 없는 초기 임시정부는 황제와 그의 가족을 체포하는 데 그쳤고, 케렌스키의 사회주의 파벌은 주권자와 그의 아내, 아이들을 토볼스크로 추방하는 데 성공했습니다. 그리고 볼셰비키 쿠데타까지 몇 달 동안 망명중인 황제의 합당하고 순전히 기독교적인 행동과 정치인의 악의적 인 소란이 서로 어떻게 대조되는지 볼 수 있습니다. 새로운 러시아”, 주권자를 "정치적 비 존재"로 만들기 위해 "시작"을 추구했습니다.

그리고 공개적으로 신과 싸우는 볼셰비키 갱단이 권력을 잡았고, 존재하지 않는 것을 "정치적"에서 "물리적"으로 바꾸기로 결정했습니다. 실제로 1917년 4월에 레닌은 이렇게 선언했습니다.

한 가지만 명확하지 않습니다. 왜 주저 했습니까? 왜 그들은 10월 혁명 직후 니콜라이 알렉산드로비치 황제를 파멸시키려 하지 않았습니까?

대중의 분노가 두려웠기 때문인지, 아직 연약한 권력 아래 대중의 반발이 두려웠다. 분명히 "해외"의 예측할 수없는 행동도 무서웠습니다. 어쨌든 영국 대사 D. 뷰캐넌은 임시정부에 다음과 같이 경고했습니다. 세계." 사실, 결국 이것들은 단지 "말, 말, 말뿐"이라는 것이 밝혀졌습니다.

그러나 합리적인 동기 외에도 광신자들이 저지를 계획에 대한 설명 할 수없고 거의 신비로운 두려움이 있다는 느낌이 듭니다.

실제로 어떤 이유로 예 카테 린 부르크 살인 사건이 있은 지 몇 년 후 주권자가 한 명만 총에 맞았다는 소문이 퍼졌습니다. 그런 다음 그들은 왕의 살인자들이 권력 남용으로 가혹한 비난을 받았다고 (완전히 공식적인 수준에서도) 발표했습니다. 그리고 나중에 거의 모든 소비에트 시대, 도시에 접근하는 백인 부대에 의해 겁에 질린 것으로 알려진 "예 카테 린 부르크 소비에트의 자의성"에 관한 버전이 공식적으로 채택되었습니다. 그들은 주권자가 석방되지 않았고 "반혁명의 깃발"이되지 않았기 때문에 그는 파괴되어야한다고 말합니다. 음행의 안개가 비밀을 숨겼고, 그 비밀의 본질은 계획적이고 분명히 계획된 잔인한 살인이었습니다.

정확한 내용과 배경은 지금까지 밝혀지지 않았지만 목격자의 증언에 따르면 기적적으로혼란스럽고 발견된 왕실 순교자의 유해조차도 여전히 진위 여부에 의문을 제기합니다.

이제 몇 가지 분명한 사실만 분명해졌습니다.

1918년 4월 30일, 주권자 니콜라이 알렉산드로비치, 그의 아내 알렉산드라 표도로브나 황후와 그들의 딸 마리아는 1917년 8월부터 망명 중이던 토볼스크에서 예카테린부르크로 호위를 받았습니다. 그들은 구금되었습니다 이전 집 Voznesensky Prospekt 모퉁이에 위치한 엔지니어 N. N. Ipatiev. 황제와 황후의 나머지 자녀 인 올가, 타티아나, 아나스타샤, 아들 알렉세이는 5 월 23 일에야 부모와 재회했습니다.

이것은 중앙위원회와 조정되지 않은 예카테린부르크 소비에트의 발의였습니까? 거의 ~ 아니다. 간접 데이터로 판단하면 1918년 7월 초 볼셰비키당 최고 지도부(주로 레닌과 스베르들로프)는 "왕실을 청산"하기로 결정했습니다.

예를 들어 트로츠키는 회고록에서 이에 대해 다음과 같이 썼습니다.

“다음 모스크바 방문은 예카테린부르크 함락 이후였습니다. Sverdlov와의 대화에서 나는 지나가면서 물었습니다.

예,하지만 왕은 어디에 있습니까?

끝났어-그가 대답했다-총.

- 가족은 어디에 있습니까?

그리고 그의 가족은 그와 함께 있습니다.

- 모두? 나는 분명히 놀란 기색으로 물었다.

"그게 다야. "Sverdlov가 대답했습니다. "하지만 뭐?

그는 내 반응을 기다리고 있었다. 나는 대답하지 않았다.

누가 결정 했습니까? 나는 물었다.

- 여기서 결정했습니다. Ilyich는 특히 현재의 어려운 상황에서 우리에게 살아있는 깃발을 남기는 것이 불가능하다고 믿었습니다.

(L.D. Trotsky. 일기 및 편지. M .: Hermitage, 1994. P. 120. (1935년 4월 9일자 항목); Lev Trotsky. 일기 및 편지. Yuri Felshtinsky 편집. USA, 1986 , p.101.)

1918년 7월 17일 자정에 황제와 그의 아내, 자녀, 하인들이 깨어나 지하실로 끌려가 잔인하게 살해당했습니다. 여기에서 그들이 잔인하고 잔인하게 살해되었다는 사실에서 놀라운 방식으로 다른 목격자들의 모든 증언이 일치합니다.

시신은 비밀리에 예카테린부르크 밖으로 옮겨져 어떤 식으로든 시신을 파괴하려 했습니다. 시체를 더럽힌 후에 남은 모든 것은 신중하게 묻혔습니다.

예카테린부르크 희생자들은 자신들의 운명에 대한 예감이 있었고 이유 없이는 아니었다. 대공비 Tatyana Nikolaevna는 예 카테 린 부르크에 수감되어있는 동안 책 중 하나에서 줄을 그었습니다. 잠시 그대로 두십시오. 그들은 무덤 너머의 사람을 위해 다른 영적 삶에 들어가기를 희망했기 때문에 침착하게 죽음을 향해 걸었습니다.

추신 때때로 그들은 "여기에서 de Tsar Nicholas II는 그의 죽음으로 러시아 앞에서 그의 모든 죄를 속죄했습니다. "라고 말합니다. 내 생각에 이 말은 모종의 모독적이고 부도덕한 계략을 나타내는 것 같습니다. 대중 의식. Yekaterinburg Golgotha의 모든 희생자는 죽을 때까지 그리스도의 신앙을 완고하게 고백하여 순교자의 죽음을 당할 때까지만 "유죄"였습니다.

그리고 그들 중 첫 번째는 주권 열정 보유자 Nikolai Alexandrovich였습니다.

글렙 엘리제예프

정확히 100년 전, 구식에 따르면 3월 2일에서 3일 밤, 프스코프 기차역의 기차 마차에서 황제 니콜라스 2세는 법원 장관과 국가 두마(Duma)의 두 대리인이 참석했습니다. , 그가 왕좌를 물러나는 문서에 서명합니다. 그리하여 순식간에 러시아에서 군주제가 무너지고 300년을 이어온 로마노프 왕조는 막을 내렸다.

니콜라이 2세의 퇴위의 경우 100년이 지난 지금도 백점이 많다. 과학자들은 여전히 \u200b\u200b논쟁하고 있습니다. 황제가 실제로 자신의 자유 의지를 포기했습니까, 아니면 강제로? 오랫동안 의심의 주된 이유는 포기 행위였습니다. A4 형식의 간단한 시트로 부주의하게 디자인되고 연필로 서명되었습니다. 또한 이 논문은 1917년에 사라졌고 1929년에야 발견되었다.

황제는 자신과 아들을 위해 퇴위서에 서명했을 때 어떤 생각과 느낌을 받았습니까? 마지막 날의 사건 러시아 제국니콜라스 2세 황제의 편지, 전보, 일기 등 그 시대의 정통 문서를 바탕으로 영화에서 재창조되었습니다. 니콜라스 2세는 퇴위 후에 그들의 가족이 홀로 남겨질 것이라고 확신한 일기에서 이어집니다. 그는 자신과 아내, 딸, 사랑하는 아들을 위해 사형 집행 영장에 서명하고 있다는 사실을 예측할 수 없었습니다. 1918년 7월 16-17일 밤, 2월 사건 이후 1년 반도 채 안되어 왕실그들의 가까운 동료 4명은 예카테린부르크의 이파티예프 집 지하에서 총에 맞았습니다.

이 영화의 특징:

Sergey Mironenko - GARF의 과학 책임자

Sergei Firsov - 역사가, Nicholas II의 전기 작가

Fyodor Gayda - 역사가

Mikhail Shaposhnikov - 실버 에이지 박물관 관장

Kirill Solovyov - 역사가

Olga Barkovets - "Tsarskoye Selo와 Romanovs의 Alexander Palace"전시회 큐레이터

Larisa Bardovskaya - Tsarskoye Selo State Museum-Reserve의 수석 큐레이터

Georgy Mitrofanov - 대제사장

Mikhail Degtyarev - 러시아 연방 두마 주 부국장

주요한:발디스 펠시

감독:루드밀라 스니기레바, 타티아나 드미트라코바