집 › 테스트 드라이브 › 그리하여 우리는 좋은 동물에게는 있을 수 없는, 겁먹고 자신감을 불러일으키지 않는 똑같은 저렴한 가격에 도달했습니다!!! c) 문자적 해석

그리하여 우리는 좋은 동물에게는 있을 수 없는, 겁먹고 자신감을 불러일으키지 않는 똑같은 저렴한 가격에 도달했습니다!!! c) 문자적 해석

4페이지

동시에, 동시에.

따라서 우리는 다음과 같은 결론에 도달했습니다.

1. 법의 규칙을 해석하는 기술은 법의 규칙의 내용을 설정하는 데 사용되는 일련의 수단이며 문법적, 논리적, 체계적, 역사적-정치적, 특별-법적, 목적론적 및 기능적 해석이 있습니다.

2. 문법 해석은 행위 텍스트의 형태 및 구문 구조를 이해하고 개별 단어 및 용어의 의미, 전체 문장의 문법적 의미를 밝히는 것을 목표로 하는 일련의 기술입니다.

3. 논리적 해석은 규범의 진정한 의미를 이해하기 위해 법칙과 논리 규칙을 사용하는 것을 포함하며, 때로는 문자 그대로의 표현과 일치하지 않습니다.

4. 체계적 해석은 연구다 법적 규범다른 규범과의 관계 측면에서.

5. 역사적이고 정치적인 해석을 연구하는 것 역사적 배경규범의 출현으로 이어진 행위, 사회 경제적 및 정치적 요인의 출판.

6. 사회-법적 해석은 입법자의 의지를 표현하는 특별한 용어, 기술 및 법적 수단 및 방법의 분석과 관련이 있습니다.

7. 목적론적(대상)해석은 법적 행위를 발행하는 목적을 설정하는 것을 목적으로 합니다.

8. 기능적 해석은 해석된 규범이 기능하고 구현되는 요인과 조건을 조사합니다.

해석 기술은 개별적으로가 아니라 모두 함께 사용해야 합니다.

3. 법규해석 결과

a) 의미의 완전한 명확성은 해석의 필요한 결과입니다.

모든 법적 규범은 아무리 명확하고 명확하게 공식화되더라도 끊임없이 변화하는 공적 생활 조건과 밀접하게 관련되어 있기 때문에 해석이 필요합니다.

체계적인 해석 과정에서 같은 종류의 해석을 규정하는 또 다른 규칙을 찾을 수 있습니다. 섭외.이 경우 규제 대상이 하나인 둘 이상의 법적 행위 사이에 충돌이 있음을 말합니다. 가능할 때

규범 간의 충돌은 다음 규칙에 따라야 합니다.

1. 상충하는 규범이 서로 다른 규범 제정 기관에서 나온 경우 상위 기구에서 나온 규범이 적용됩니다.

2) 충돌하는 구멍이 동일한 본체에서 나오는 경우 나중에 발행된 규칙이 적용됩니다.

모든 해석 방법을 사용하는 결과는 법적 규범의 모호성(모호함, 특정 단어나 표현의 불충분한 정확성, 규범의 모호성, 법적 규범의 불완전성, 규범 자체의 모순)일 수 있습니다.

불명확한 규범을 해석할 때 공식적인 규범적 설명에 익숙해지는 것이 특히 중요합니다. 하지만 결론은 추가 재료규범 자체의 텍스트와 모순되어서는 안 되며, 문자 그대로의 의미에서 이탈하여 규범의 모호성을 제거하지 않아야 하며, 해석의 진실성과 정확성에 대한 기준은 궁극적으로 보편적 실천입니다. 보다 구체적인 기준으로는 법적 관행, 언어 의사 소통 관행 및 논리적 정확성을 고려할 수 있습니다.

비). 해석의 범위

용법 다양한 방법통역은 통역사가 본문에 포함된 입법자의 의사를 정확하고 완전하게 식별할 수 있도록 합니다. 규범적 행위. 그러나 법률 실무를 위해서는 관계를 명확히하는 것이 중요합니다. 진정한 내용텍스트 표현이 있는 주제, 즉 볼륨별 해석. 그것은 법적 규범의 내용에 대한 이해의 논리적 연속이자 완성입니다. 법 해석의 범위를 문제 삼는 이유는 어떤 경우에는 이 규범을 이해한 결과 그 의미가 문자적 표현보다 좁거나 넓은 것으로 판명되기 때문이다. 언어와 사고, 단어와 개념의 통일성은 그들의 정체성을 의미하지 않습니다. 개별 사례광범위하고 제한적인 해석. 법규범의 권적해석은 독립된 것이 아니라 법규범을 해석하는 다른 방식의 결과이므로 권적해석은 방법이 아니라 해석의 결과이다.

c) 문자 그대로의 해석.

문자적(적절한) 해석은 법률 규칙의 구두 표현이 실제 의미와 완전히 일치함을 의미합니다. 입법자의 의도와 생각을 정확하게 표현하는 법의 원천으로서의 이상적인 입법 체계를 가지고 법문은 문자 그대로 해석될 수 있습니다.

d) 제한적 및 확장적 해석.

제한적으로 해석하면 법치주의의 내용은 문자적 표현보다 협소한 것으로 판명된다.

광범위한 해석을 통해 해석된 규범의 내용(의미)은 텍스트 표현보다 더 넓은 것으로 판명되었습니다.

광범위한 해석이 필요한 ev는 종종 "등"이라는 표현을 동반합니다. ,"다른 사람". 그러나 이와 같은 해석은 법에서 이를 명시하지 않아도 가능하며, 광의적 해석이라고 하면 이 개념과 법의 광의적 해석의 개념은 구별되어야 한다. 법의 넓은 해석은 법의 지배의 의미에 포함되지 않고 입법자가 법을 만들 때 염두에 두지 않은 사건에 대한 확장입니다. 폭넓은 해석은 새로운 법적 규범을 만드는 과정입니다. 엄밀히 말하면 더 이상 해석이 아닙니다.

제한적이고 만연한 유형의 해석은 입법자의 생각이 규범적 행위의 텍스트에 적절하게 구현되지 않은 경우(또는 텍스트가 사회적 관계의 발전으로 인해 쓸모 없게 된 경우) 예외로 사용됩니다. 이러한 해석은 입법자가 생각한 개념의 범위에 비해 더 넓거나 좁은 범위의 용어나 표현을 사용할 때 발생할 수 있으며, 법의 규칙의 체계적 성격에 따라 광범위하거나 제한적인 해석이 나올 수 있습니다. 이러한 유형의 해석은 법적 규범을 적용하는 행위가 발행된 사람의 법적 지위가 악화되는 경우 적용될 수 없습니다. 허용되지 않는 항목: 1) 전체 목록의 확장된 해석;

2. 불완전한 목록의 제한적인 해석;

3) 제재의 확장된 해석;

3. 일반 규칙의 예외를 구성하는 조항의 확대 해석

4. 법률상 정의된 용어의 확장 또는 제한적 해석

제한적 해석과 광의적 해석 사이의 경계는 전체 논리적 범위의 법률 텍스트입니다.

우리는 문자적이고 제한적이며 확장된 해석이 하나 또는 다른 해석 방법을 적용한 결과라는 결론에 도달했습니다. 법률은 일반적으로 문자 그대로 해석됩니다.

(적절하게) 제한적이고 포괄적인 해석은 해석되는 규범의 내용(의미)과 그 텍스트 표현이 일치하지 않을 때 적용되며, 이는 일반 규칙의 예외입니다. 입법, 그 안에 격차가 있음, 불분명 한 표현 등 그러나 때때로 입법자는 의도적으로 이러한 가능성을 허용합니다. 이러한 제한적이고 확장적인 해석의 경우에 올바른 적용은 입법자의 진정한 의지를 확립하는 데 도움이 됩니다.

4. 법규의 설명.

a) 법규의 설명.

형식으로 표현된 법 규칙에 대한 설명 공식 행위, 공식적으로 구속력이 없는 권고 및 조언의 형태로 해석의 두 번째 측면을 구성합니다. 해석 - 요소규범의 적용 시민, 법인, 국가기관은 법집행자로서 모두 규범의 해석자이지만 해석 결과의 법적 의미는 다르다. 만약 민사 또는 실재자신의 이해 범위 내에서 자신의 이익을 고려하여 규범을 특정 방식으로 해석하며, 그러한 해석은 특정 법적 관계를 벗어나지 않습니다.규범의 해석이 특별히 권한을 부여받은 국가 기관에 의해 제공되는 경우, 그런 다음 그러한 해석은 특별한 권한을 획득하고 법 집행의 표준이 됩니다.

따라서 우리는 다음과 같은 결론에 도달합니다. 이상적인 위치가 아닌 실제 위치에서 관계를 고려하는 방법을 배워야 합니다.

갈등은 우리의 장벽을 극복하고 다른 사람에게 다가가는 방법일 뿐만 아니라, 우리 자신과의 "만남"을 수반할 파트너와의 만남의 방법으로도 받아들여야 합니다.

다른 사람 옆에서 우리는 내적으로 성장하고 변화합니다. 더 나은 쪽, 우리는 자신을 인식 예상치 못한 측면.

사랑의 관계가 전부입니다.

따라서 그만한 가치가 있습니다.

그들이 일으키는 고통의 가치가 있습니다.

우리가 겪어야 할 고통의 가치가 있습니다.

모든 장애물을 극복하면 더 이상 똑같지 않기 때문에 모든 어려움은 가치가 있습니다. 우리는 성장하고 삶을 더 잘 인식하고 느끼며 더 완전해집니다.

사랑하는 사람은 우리를 아무것도 구하지 않습니다. 그는 구할 필요가 없습니다.

많은 사람들이 이런 식으로 문제를 해결하기 위해 부부를 찾고 있습니다. 그들은 순진하게 믿는다 사랑의 관계지루함, 우울함, 삶의 의미 부족을 치료하십시오.

그들은 파트너가 그들의 삶의 공허함을 채워주기를 바랍니다.

얼마나 심한 착각입니까!

그런 희망을 품고 배우자를 선택할 때 결국 기대에 미치지 못하는 사람을 미워하지 않을 수 없다.

그런 다음? 그런 다음 우리는 다음 파트너를 찾고 또 다른 파트너를 찾고 또 다른 파트너를 찾습니다. 아니면 잔인한 운명에 대해 불평하면서 남은 인생을 혼자 보내기로 결정합니다.

이를 방지하려면 다음과 같이 처리해야 합니다. 자신의 삶다른 사람이 우리를 위해 해주기를 기다리지 않고.

남의 인생을 이해하려 하지 말고 함께 일할 수 있는 사람을 찾는 것도 추천한다. 공동 프로젝트, 즐거운 시간을 보내고, 재미있게 지내고, 발전하되 삶을 정리하지 말고 지루함을 치료할 방법을 찾지 마십시오.

사랑이 우리를 구원하고 모든 문제를 해결하며 행복과 자신감을 줄 것이라는 생각은 우리가 환상의 포로에 빠지고 사랑의 진정한 변화의 힘을 무효화한다는 사실로만 이어질 수 있습니다.

이상적인 관점이 아닌 현실적 관점에서 본 관계는 현실의 여러 측면에 눈을 뜨게 합니다. 그리고 사랑하는 사람 옆에서 자신의 변화를 느끼는 것보다 더 놀라운 것은 없습니다.

관계에서 피난처를 찾는 대신 지금까지 잠자고 있었고 드러나지 않았던 자신의 일부를 깨우도록 허용해야 합니다. u200b움직임의 방향, 따라서 변화하고 발전합니다.

노조에 사랑하는 사람들번성하면 다른 쪽에서 볼 필요가 있습니다. 의식을 확장하고 생소한 진실을 발견하고 완전한 의미에서 사람이 될 수있는 많은 기회입니다.

살아 남기 위해 친구가 필요하지 않은 본격적인 성인이 된 나는 의심 할 여지없이 내가 가진 것과 그녀가 가진 것을 공유 할 또 다른 사람을 만날 것입니다.

사실 이것은 부부 관계의 의미입니다. 이것은 구원이 아니라 "만남"입니다. 또는 "회의"라고 더 잘 말할 수 있습니다.

너와 나.

당신은 나와 함께.

나랑.

너와 함께.

평화로운 우리.

성령 안에 있으라! 사랑에 살다!

이 글은 커뮤니티에서 자동으로 추가되었습니다.

5페이지

"따라서 우리는 다음 두 가지 사항의 정식화에 도달했습니다.

1. 양국 정부를 하나로 묶는 따뜻한 합의를 결정하고 확립하기 위해, 그리고 가장 진지한 바람의 대상인 평화 유지에 함께 기여하기를 희망하면서, 양국 정부는 할 수 있는 모든 문제에 대해 상호 협의할 것을 선언합니다. 세계의 평화를 위협합니다.

2. 세계가 실제로 위험에 처한 경우, 특히 양측 중 하나가 공격의 위협을 받고 있는 경우, 양측은 다음과 같은 상황이 발생할 경우 즉각적이고 동시에 이행할 조치에 합의하기로 합의합니다. 문제의 사건은 두 정부 모두에게 필수적입니다"(6, p. 176).

Freycinet의 주장에 굴복한 Morenheim은 자신의 권한을 침해하기로 결정하고 프랑스 정부에 보내는 표지에 다음과 같은 내용을 포함시켰습니다. 이 정부 또는 저 정부가 적절하다고 판단하고 적절한 시기에 협상을 수행할 수 있다고 판단하는 경우 기밀 협상의 대상이 될 수 있습니다." Ribot은 협상을 계속하기 위해 대표를 지정하는 문제를 제기하려고했습니다. Petersburg는 어떤 대표자도 동의하지 않았습니다. 러시아 정부는 아직 양측이 수락한 협정의 요점을 넘어서는 경향이 없습니다. 따라서 Ribot의 대의원 할당 제안은 향후 문제를 고려할 방법이 닫히지 않았지만 결과없이 남겨졌습니다.

1891년 8월 27일의 협정은 두 국가 사이에 상호 합의된 명확한 형태의 협력이 수립되었음을 표시했습니다. 그것은 러시아-프랑스 동맹의 필수 토대 중 하나였습니다(26, pp. 84-85).

이 작업에서 우리는 프랑스 대대의 Kronstadt 방문과 그들이 제안한 프랑스-러시아 동맹의 결론에 대한 유럽 열강의 반응을 자세히 다룰 필요가 없다고 생각합니다. 프랑스의 권위와 그것에 대한 다른 유럽 강대국의 관심이 상당히 빠르게 증가하기 시작했다고 가정 해 봅시다.

1891년 협정의 논리적 결론은 군사 협약이었다.

1891년 협정이 프랑스에 갖는 모든 큰 의미에도 불구하고 처음부터 프랑스 국가 지도자들에게 그것은 불충분한 것으로 보였습니다. 프랑스는 동시동원의 의무가 없다는 점, 공동의 군사행동이 없다는 점, 즉 두 세력 사이에 군사적 합의가 없다는 점을 가장 우려했다. 아시다시피 프랑스는 군사적 합의로 시작하는 것이 필요하다고 생각했고 가장 필수적이라고 생각했습니다. 그러나 실용적인 사고 방식을 가진 Alexander III는 군사 합의의 필요성을 이해했지만 서두르지 않았습니다.

프랑스 군은 후퇴하지 않기로 결정하고 유럽의 상황이 불안정하고 군사 협약을 준비하기 위해 양국의 군사 전문가 간의 협상을 시급히 시작해야한다고 왕을 설득하려고 시도했습니다. 이것은 덴마크 출신의 프랑스 외무부 고문 인 Jules Gansen을 통해 이루어졌습니다. 그러나 알렉산드르 3세는 덴마크에서 휴가를 마치고 상트페테르부르크로 돌아온 후에야 이 제안을 받아들이겠다고 대답했다(21, p. 216).

1891년 11월 Gears는 유럽 외교 여행을 위해 파리에 도착했습니다. 11월 20~21일에는 프랑스 정치인들을 만났다.

러시아의 활동을 조정해야 할 필요성과 프랑스 대표중동에서는 쉽게 동의했습니다. 터키에 대한 국가 간 경쟁의 흔적은 마침내 지워졌고 터키의 존재는 "평화로운 일반 균형"을 유지하는 데 필요한 것으로 인식되었습니다. 이집트의 경우 프랑스는 영국 점령과의 싸움에서 러시아의 지원을 받았습니다. 따라서 러시아-프랑스 화해가 가장 유리한 영향을 미쳤다는 점에 주목했습니다. 일반 정책. "상황이 바뀌었습니다. 독일 헤게모니에 대한 질문은 더 이상 없습니다."

그러나 Freycinet이 군사적 합의에 긴급히 동의해야 할 필요성에 대한 문제를 제기했을 때 Giers는 문제 해결을 피하고 자신의 무능함과 왕이 개인적으로 전쟁 장관과 함께이 문제를 해결하기를 원한다고 선언했습니다 (24, p. .195).

1891년 12월 초 신임 대사에 의해 군사 회의 문제의 해결 속도를 높이려는 다음 시도가 이루어졌습니다. 프랑스 공화국관중석에서 몬테벨로 알렉산더 3세. 그러나 여기에서도 다소 차가운 환영이 그를 기다리고 있었다. 그가 이 Ribot에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다. 최근 몇 달그리고 적어도 조금 놀랐습니다."

그럼에도 불구하고 Alexander는 서두르지 않았지만 원칙적으로 대회 아이디어에 동의했습니다. 차르는 모든 것을 논의할 수 있는 최고 장교 중 한 명(Miribel 또는 Boisdefre)이 러시아로 보내지기를 희망했습니다. 특별 질문. 파리에서 그들은 일하기 시작했습니다.

Gorchakov. 전쟁을 위한 외교적 준비.
Gorchakov. Gorchakov, Alexander Mikhailovich, 왕자 - 유명한 외교관, 1867 년부터 1798 년 7 월 4 일에 태어난 주 총리; 그는 Pushkin의 친구였던 Tsarskoye Selo Lyceum에서 자랐습니다. 젊은 시절 "애완동물 패션, 빅...

고대 루스의 영토에서 동부 슬라브족의 정착과 통일
우선, 동부 슬라브는 슬라브어를 사용하는 소위 Proto-Slavs와 다양한 다른 인종 그룹의 합병의 결과로 발생했습니다. 동유럽의. 이것은 언어와 문화 요소의 유사성에도 불구하고 ...

1889년 - 1890년 브뤼셀 회의
XIX 세기 후반. 아프리카 전체 해안을 따라 대형 전통 노예 무역 센터가 계속해서 공개 활동을 벌였습니다. 예외는 영국 요새가 위치한 골드 코스트였습니다 (여기 네덜란드 요새는 영국인이 구입했습니다 ...

말의 진부함 - 이것 준비된 샘플실없는 말. 그들의 도움으로 최종 에세이는 판단의 핵심을 잃지 않고 구성하기가 더 쉽습니다.

최종 에세이에 진부한 표현:

입장을 위해

물론 이 질문에 대한 답은 사람마다 다를 것이다. 나는 이러한 개념에 대한 나만의 정의를 내리려고 노력할 것입니다.
물론 이 질문에 대한 답은 사람마다 다를 것이다. 제 생각에는 ...
이 질문에 대한 답은 다양할 수 있을 것 같습니다. 아마도...
아마도 모든 사람은 적어도 한 번은 ... (특정 개념)이 무엇을 의미하는지 생각했습니다. 나는 …
이러한 질문에 대해 생각하면 답을 얻을 수밖에 없습니다. ...

본편으로 가려면

문학은 이러한 관점의 정확성을 저에게 확신시켜줍니다.
작품을 기억하자 소설, 주제를 공개 ...
나는 다음을 참조하여 내 관점의 정확성을 증명할 수 있습니다 ...
허구의 작품으로 돌아가자
예를 들어, 허구의 작품으로 돌아가자
...을 생각하면 어쩔 수 없이 풀네임의 작품으로 돌아서는데...
이러한 질문에 대해 생각해 보면 대답하지 않을 수 없습니다. ... (서론에서 묻는 질문에 대한 답변)

초록용

오늘 우리는 ... (에세이의 주요 아이디어)
물론 이 질문에 대한 답은 사람마다 다를 것이다. 제 생각에는 ... (에세이의 주요 아이디어).
이 질문에 대한 답변은 다양할 수 있을 것 같지만, 나는 ... (에세이의 주요 아이디어)

인수의 경우

작업에 대한 참조

그래서 서정시(제목)에서 시인(이름)은 주제를 가리킨다.
주제(....)는 소설 ...(작가, 제목)에서 다루어집니다.
주제(...)는 작품에서 드러난다...(저자, 제목).
문제 (자연에 대한 야만적 인 태도 등)는 많은 작가들을 걱정했습니다. 그녀와 ... (작가 이름)을 ... (작품 제목)로 지정합니다.
아이디어 (인간 본성의 통일성 등)는 시로 표현됩니다 ... (저자, 제목).
필요성에 대한 아이디어 (자연 보호 등)는 소설에서도 표현됩니다 ... (저자, 제목).
이야기의 주인공을 기억합시다 ... (저자, 제목).
소설을 보자 ... (저자, 제목).
서정적 영웅시 ... (저자, 제목)도 이에 반영됩니다.

저작물 또는 그 단편에 대한 해석:

저자는 다음과 같이 말합니다.
저자는 설명합니다 ...
시인이 보여주는...
작가는 반성하고...
작가는 우리의 관심을 끌고 있습니다 ...
저자는 우리의 관심을 끌고 있습니다 ...
그것은 독자의 관심을 끌고 있습니다 ...
이 영웅의 행동은 ...
영웅이 이렇게 한 이유는 ...
저자는 결과를 보여줍니다 ...
저자는 이 영웅/행동에 반대합니다...
작가는 비난한다...
그는 우리에게 예를 든다...
저자는 강조한다...
저자는 주장한다...

중간 출력:

글쓴이는 믿...
따라서 저자는 우리에게 ....의 아이디어를 전달하고자합니다.
우리는 결론을 내릴 수 있습니다 ...

결론을 위해

위의 내용을 요약하면 다음과 같이 결론을 내릴 수 있습니다.
무의식적으로 결론이 발생합니다 ...
따라서 우리는 결론에 도달합니다. ...
그래서 우리는 다음과 같이 결론을 내릴 수 있습니다.
결론적으로 당부드리고 싶은 말씀은... 그러니 잊지 말자...! 에 대해 기억하자...!
그러니 잊지 말자...! 에 대해 기억하자...!
마지막으로 다음과 같은 희망을 표현하고 싶습니다.
나는 그렇게 믿고 싶다...
말한 내용을 요약하면 다음과 같은 희망을 표현하고 싶습니다.
말씀드린 내용을 요약하자면...
독자의 경험을 바탕으로 내가 제시한 모든 주장은 우리에게 ...
"..."주제에 대한 토론을 마치면 사람들이 ...
(인용) "...," - 썼다 .... 이 단어는 ....의 아이디어를 표현합니다. 텍스트의 저자는 또한 ...
"..."이라는 주제를 반영하여 어떤 결론에 도달 했습니까? 필요하다고 생각합니다...