"Žmogaus likimas" - Šolokhovo istorija. „Žmogaus likimas“: analizė

1. Pagrindinio veikėjo elgesys kaip jo vidinės esmės atspindys.
2. Moralinė dvikova.
3. Mano požiūris į Andrejaus Sokolovo ir Mullerio dvikovą.

Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ yra daug epizodų, leidžiančių geriau suprasti pagrindinio veikėjo charakterio bruožus. Viena iš šių akimirkų, nusipelniusi mūsų, skaitytojo, atidus dėmesys- Mullerio Andrejaus Sokolovo tardymo scena.

Stebėdami pagrindinio veikėjo elgesį, galime įvertinti Rusijos nacionalinį charakterį, skiriamasis ženklas kuri yra pasididžiavimas ir savigarba. Alkio ir sunkaus darbo išvargintas karo belaisvis Andrejus Sokolovas nelaimės brolių rate ištaria maištingą frazę: „Jiems reikia keturių kubinių metrų produkcijos, o vieno kubinio metro per akis užtenka kiekvienam iš mūsų“. Ši frazė tapo žinoma vokiečiams. Ir tada seka herojaus tardymas.

Miulerio Andrejaus Sokolovo tardymo scena yra savotiška psichologinė „dvikova“. Vienas iš dvikovos dalyvių – silpnas, išsekęs žmogus. Kitas yra gerai maitinamas, klesti, patenkintas savimi. Ir vis dėlto silpnieji ir išsekę laimėjo. Andrejus Sokolovas savo dvasios stiprumu pranoksta fašistą Mullerį. Pasiūlymo išgerti iki Vokietijos ginklų šou pergalės atmetimas vidinė stiprybė Andrejus Sokolovas. "Kad aš, rusų kareivis, turėčiau pradėti gerti už vokiečių ginklų pergalę?!" Pati mintis apie tai Andrejui Sokolovui pasirodė šventvagiška. Andrejus sutinka su Mullerio pasiūlymu išgerti už jo mirtį. „Ką aš turėjau prarasti? vėliau jis prisimena. "Aš gersiu iki mirties ir išsivaduosiu iš kančių".

Moralinėje Miulerio ir Sokolovo dvikovoje pastarasis laimi dar ir todėl, kad visiškai nieko nebijo. Andrejus neturi ko prarasti, jis jau mintyse atsisveikino su gyvenimu. Jis atvirai tyčiojasi iš tų, kurie yra Šis momentas apdovanotas galia ir turi didelį pranašumą. „Norėjau jiems, prakeiktieji, parodyti, kad nors mirštu iš bado, neketinu užspringti jų dalomaisiais, kad turiu savo, rusiško orumo ir pasididžiavimo, ir kad jie manęs nepavertė žvėris, kad ir kaip jie stengėsi“. Fašistai įvertino Andrejaus dvasios stiprybę. Komendantas jam pasakė: „Štai, Sokolovai, tu tikras rusų kareivis. Jūs esate drąsus karys. Aš taip pat esu karys ir gerbiu vertus priešininkus.

Manau, kad Miulerio Andrejaus Sokolovo tardymo scena parodė vokiečiams visą ištvermę, Nacionalinis pasididžiavimas, ruso žmogaus orumas ir savigarba. Naciams tai buvo gera pamoka. Nepalenkiamas Valisį gyvenimą, kuris išskiria rusų žmones, leido laimėti karą, nepaisant techninio priešo pranašumo.

1. Pagrindinio veikėjo elgesys kaip jo vidinės esmės atspindys. 2. Moralinė dvikova. 3. Mano požiūris į Andrejaus Sokolovo ir Mullerio dvikovą. Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ yra daug epizodų, leidžiančių geriau suprasti pagrindinio veikėjo charakterio bruožus. Viena iš tokių akimirkų, kuri nusipelno mūsų skaitytojų atidaus dėmesio, yra Andrejaus Sokolovo tardymo scena, kurią atliko Mulleris. Stebėdami veikėjo elgesį galime įvertinti rusų nacionalinį charakterį, kurio bruožas – pasididžiavimas ir savigarba. Alkio ir sunkaus darbo išvargintas karo belaisvis Andrejus Sokolovas nelaimės brolių rate ištaria maištingą frazę: „Jiems reikia keturių kubinių metrų produkcijos, o vieno kubinio metro per akis užtenka kiekvienam iš mūsų“. Ši frazė tapo žinoma vokiečiams. Ir tada seka herojaus tardymas. Miulerio Andrejaus Sokolovo tardymo scena yra savotiška psichologinė „dvikova“. Vienas iš dvikovos dalyvių – silpnas, išsekęs žmogus. Kitas yra gerai maitinamas, klesti, patenkintas savimi. Ir vis dėlto silpnieji ir išsekę laimėjo. Andrejus Sokolovas savo dvasios stiprumu pranoksta fašistą Mullerį. Atsisakymas išgerti už vokiečių ginklų pergalę rodo vidinę Andrejaus Sokolovo jėgą. "Kad aš, rusų kareivis, turėčiau pradėti gerti už vokiečių ginklų pergalę?!" Pati mintis apie tai Andrejui Sokolovui pasirodė šventvagiška. Andrejus sutinka su Mullerio pasiūlymu išgerti už jo mirtį. „Ką aš turėjau prarasti? vėliau jis prisimena. "Aš gersiu iki mirties ir išsivaduosiu iš kančių". Moralinėje Miulerio ir Sokolovo dvikovoje pastarasis laimi dar ir todėl, kad visiškai nieko nebijo. Andrejus neturi ko prarasti, jis jau mintyse atsisveikino su gyvenimu. Jis atvirai pašiepia tuos, kurie šiuo metu yra valdžioje ir turi didelį pranašumą. „Norėjau jiems, prakeiktieji, parodyti, kad nors mirštu iš bado, neketinu užspringti jų dalomaisiais, kad turiu savo, rusiško orumo ir pasididžiavimo, ir kad jie manęs nepavertė žvėris, kad ir kaip jie stengėsi“. Fašistai įvertino Andrejaus dvasios stiprybę. Komendantas jam pasakė: „Štai, Sokolovai, tu tikras rusų kareivis. Jūs esate drąsus karys. Aš taip pat esu karys ir gerbiu vertus priešininkus. Manau, kad M. Mullerio Andrejaus Sokolovo tardymo scena vokiečiams parodė visą Rusijos žmogaus ištvermę, nacionalinį pasididžiavimą, orumą ir savigarbą. Naciams tai buvo gera pamoka. Nepalenkiamas noras gyventi, išskiriantis Rusijos žmones, leido laimėti karą, nepaisant techninio priešo pranašumo.

Per Didžiojo metus Tėvynės karasŠolochovas kariniame susirašinėjime, esė ir apsakyme „Neapykantos mokslas“ atskleidė nacių paleisto karo antižmogiškumą, atskleidė sovietų žmonių didvyriškumą, meilę Tėvynei. O romane „Jie kovojo už Tėvynę“ buvo giliai atskleistas rusų nacionalinis charakteris, kuris aiškiai pasireiškė sunkių išbandymų dienomis. Prisimenant, kaip karo metu pašaipiai skambino naciai Sovietų kareivis„Rusas Ivanas“, – viename iš savo straipsnių rašė Šolohovas: „Simbolinis rusas Ivanas yra toks: pilku paltu apsirengęs vyras, kuris nedvejodamas atidavė vaikui paskutinį duonos gabalėlį ir trisdešimt gramų cukraus. našlaičiu baisiomis karo dienomis, žmogus, kuris nesavanaudiškai savo kūnu pridengė savo bendražygį, išgelbėdamas jį nuo neišvengiamos mirties, žmogus, kuris sukandęs dantis ištvėrė ir ištvers visus sunkumus ir vargus, žengdamas žygdarbį. Tėvynės vardas.

Andrejus Sokolovas pasakojime „Žmogaus likimas“ pasirodo prieš mus kaip toks kuklus, paprastas karys. Kalbant apie įprasčiausią verslą, Sokolovas kalba apie savo drąsius darbus. Jis drąsiai atliko savo karinę pareigą fronte. Netoli Lozovenkų jam buvo liepta nešti sviedinius į bateriją. „Turėjome labai skubėti, nes mūšis artėjo prie mūsų...“, – sako Sokolovas. – Mūsų dalinio vadas klausia: „Ar tu pravažiuosi, Sokolovai? Ir nebuvo ko klausti. Ten, mano bendražygiai, gal jie miršta, bet aš čia pauostysiu? Koks pokalbis! atsakau jam. - Turiu praslysti, ir viskas! Šiame epizode Šolochovas pastebėjo pagrindinį herojaus bruožą – draugiškumo jausmą, gebėjimą galvoti apie kitus daugiau nei apie save. Tačiau apsvaigintas sviedinio sprogimo, jis pabudo jau būdamas vokiečių nelaisvėje. Su skausmu jis stebi, kaip besiveržiančios vokiečių kariuomenės eina į rytus. Sužinojęs, kas yra priešo nelaisvė, Andrejus karčiai atsidusęs sako, atsigręžęs į pašnekovą: „O, broli, nelengva suprasti, kad esi ne savo vandens nelaisvėje. Kas to nepatyrė savo kailiu, tuoj pat neįeisite į sielą, kad jam, kaip žmogui, suprastų, ką tai reiškia. Kartūs prisiminimai byloja apie tai, ką teko iškęsti nelaisvėje: „Man, broli, sunku prisiminti, o dar sunkiau kalbėti apie tai, kas atsitiko nelaisvėje. Kai prisimeni nežmoniškas kančias, kurias teko patirti ten Vokietijoje, kai prisimeni visus draugus ir bendražygius, kurie mirė, buvo kankinami ten lageriuose, širdis jau ne krūtinėje, o gerklėje plaka, ir tai darosi sunku kvėpuoti...“

Būdamas nelaisvėje, Andrejus Sokolovas dėjo visas pastangas, kad išsaugotų žmogų savyje, o ne iškeistų į jokį „rusiško orumo ir pasididžiavimo“ likimo palengvėjimą. Viena ryškiausių istorijos scenų – profesionalaus žudiko ir sadisto Mullerio tardomas į nelaisvę patekęs sovietų kareivis Andrejus Sokolovas. Kai Mulleris buvo informuotas, kad Andrejus leido parodyti savo nepasitenkinimą sunkiaisiais darbais, jis išsikvietė jį į komendantūrą apklausai. Andrejus žinojo, kad mirs, bet nusprendė „sukaupti drąsą ir be baimės pažvelgti į pistoleto skylę, kaip ir dera kareiviui, kad priešai paskutinę minutę nepamatytų, kad jam sunku. dalis gyvenimo...".

Tardymo scena virsta dvasine dvikova tarp nelaisvėje esančio kareivio ir stovyklos vado Miulerio. Atrodytų, kad pranašumo jėgos turėtų būti gerai maitinamų, turinčių galią ir gebėjimą pažeminti ir sutrypti Miulerio žmogų, pusėje. Žaisdamas su pistoletu, jis klausia Sokolovo, ar keturi kubiniai metrai produkcijos yra tikrai daug, bet ar vieno užtenka kapui? Kai Sokolovas patvirtina savo ankstesnius žodžius, Mulleris pasiūlo išgerti taurę šnapso prieš egzekuciją: „Prieš mirtį išgerk, Rusai Ivanai, už vokiečių ginklų pergalę“. Sokolovas iš pradžių atsisakė gerti „dėl vokiečių ginklų pergalės“, o paskui sutiko „dėl savo mirties“. Išgėręs pirmąją taurę Sokolovas atsisakė valgyti. Tada jam buvo duotas antras. Tik po trečio jis nukando nedidelį duonos gabalėlį, o likusį padėjo ant stalo. Kalbėdamas apie tai, Sokolovas sako: „Norėjau jiems parodyti, prakeiktas, kad nors mirštu iš bado, aš neketinu užspringti jų sopu, kad turiu savo, rusišką orumą ir pasididžiavimą, ir kad jie nepavertė manęs galvijais, kad ir kaip stengtumėtės“.

Sokolovo drąsa ir ištvermė sukrėtė vokiečių komendantą. Jis ne tik paleido, bet pagaliau padovanojo nedidelį kepalėlį duonos ir gabalėlį lašinių: „Štai, Sokolovai, tu tikras rusų kareivis. Jūs esate drąsus karys. Aš taip pat esu karys ir gerbiu vertus priešininkus. Aš tavęs nešausiu. Be to, šiandien mūsų narsūs būriai pasiekė Volgą ir visiškai užėmė Stalingradą. Tai mums didelis džiaugsmas, todėl dosniai dovanoju tau gyvybę. Eikite į savo bloką…“

Atsižvelgiant į Andrejaus Sokolovo tardymo sceną, galima teigti, kad tai viena iš kompozicinių istorijos viršūnių. Ji turi savo temą – dvasinius turtus ir moralinį kilnumą. sovietinis žmogus, jo paties idėja: pasaulyje nėra jėgos, galinčios dvasiškai palaužti tikras patriotas, priversti jį nusižeminti priešo akivaizdoje.

Andrejus Sokolovas savo kelyje įveikė daug. Rusų sovietinio žmogaus tautinis pasididžiavimas ir orumas, ištvermė, dvasinis žmogiškumas, nepaklusnumas ir nesugriaunamas tikėjimas gyvenimu, savo tėvyne, savo tauta – štai ką Šolohovas apibūdino tikrai rusiškam Andrejaus Sokolovo charakteriui. Autorius parodė nesutramdomą valią, drąsą, didvyriškumą paprasto rusų žmogaus, kuris sunkiausių išbandymų, ištikusių jo Tėvynę ir nepataisomų asmeninių nuostolių metu, sugebėjo pakilti aukščiau savo asmeninio likimo, kupino giliausios dramos, sugebėjo nugalėti mirtį gyvenimu ir dėl gyvybės. Tai yra istorijos patosas, pagrindinė jos mintis.

M.A. Šolokovas parašė istoriją apie buvusio karo belaisvio likimą, apie tragediją ir žmogaus, kuriam teko ištverti sunkiausius išbandymus, charakterio stiprybę. Didžiojo Tėvynės karo metu ir iškart po jo iš nelaisvės grįžę kariai buvo laikomi išdavikais, jais nepasitikėta, buvo atliktas kruopštus patikrinimas, siekiant išsiaiškinti aplinkybes. Istorija „Žmogaus likimas“ tapo tokiu kūriniu, leidžiančiu pamatyti ir suprasti žiaurią karo tiesą.

Žodis „likimas“ gali būti interpretuojamas kaip „gyvenimo istorija“ arba vartojamas reikšme „likimas, dalis, atsitiktinumas“. Šolochovo istorijoje randame abu, tačiau tik herojus pasirodė ne iš tų, kurie rezignuotai priima jam skirtą likimą.

Autorius parodė, kaip oriai ir drąsiai rusai elgėsi nelaisvėje. Nedaug buvo išdavikų, „kratančių savo kailyje“. Beje, jie pasidavė savo noru, pasitaikius pirmai progai. Apsakymo „Žmogaus likimas“ herojus mūšio metu buvo sužeistas, sukrėstas ir bejėgiškos būklės pateko į vokiečių nelaisvę. Karo belaisvių stovykloje Andrejus Sokolovas išgyveno daug kančių: patyčias, mušimąsi, badą, bendražygių mirtį, „nežmoniškas kančias“. Pavyzdžiui, komendantas Mülleris, apeidamas kalinių eilę, kumščiu (tiksliau, švino gabalėliu, įdėtu į pirštinę) mušė į nosį kas antram žmogui, „nukraujavo“. Toks buvo jo būdas išreikšti arijų pranašumą, pabrėždamas visų tautų atstovų (skirtingai nei vokiečių) žmogaus gyvenimo menkumą.

Andrejus Sokolovas turėjo galimybę asmeniškai susidurti su Mulleriu, o autorius parodė šią „dvikovą“ vienoje iš kulminaciniai epizodai istorija.
Pagautojo kareivio pokalbis su komendantu įvyko todėl, kad kažkas vokiečiams pranešė apie Andrejaus ištartus žodžius įsakymo koncentracijos stovykloje išvakarėse. Vos gyvi belaisviai akmenį kaldavo rankomis, o norma vienam žmogui buvo keturi kubiniai metrai per dieną. Kartą po darbo šlapias, išsekęs, alkanas Sokolovas sakė: „Jiems reikia keturių kubinių metrų produkcijos, bet kiekvieno iš mūsų kapui užtenka net vieno kubinio metro per akis“. Už šiuos žodžius jis turėjo atsakyti komendantui.

Miulerio kabinete prie stalo sėdėjo visa stovyklos valdžia. Vokiečiai šventė dar viena pergalė fronte gėrė šnapsą, valgė lašinius ir konservus. O Sokolovas, kai įėjo, vos vėmė (paveikė nuolatinis badas). Mulleris, patikslindamas užvakar Sokolovo pasakytus žodžius, pažadėjo, kad jį pagerbs ir asmeniškai nušaus. Be to, komendantas nusprendė parodyti dosnumą ir pakvietė paimtą karį atsigerti ir pavalgyti prieš mirtį. Andrejus jau buvo paėmęs taurę ir užkąsti, bet komendantas pridūrė, kad reikia gerti už vokiečių pergalę. Tai labai įskaudino Sokolovą: "Kad aš, rusų kareivis, turėčiau pradėti gerti už vokiečių ginklų pergalę?!" Andrejus nebebijojo mirties, todėl padėjo taurę ir pasakė, kad yra negeriantis. O Mulleris šypsodamasis pasiūlė: „Jei nenori gerti iki mūsų pergalės, tai gerk iki mirties“. Neturėjęs ko prarasti karys drąsiai pareiškė, kad išgers, kad atsikratytų kankinimų. Jis vienu gurkšniu apvertė taurę ir padėjo užkandį į šalį, nors buvo mirtinai alkanas.

Kokią valią turėjo šis žmogus! Dėl lašinių trupinėlio ir duonos gabalėlio jis ne tik nepažemino savęs, bet ir neprarado orumo, humoro jausmo, o tai jam suteikė pranašumo prieš vokiečius jausmą. Jis pasiūlė Mulleriui eiti į kiemą, kur vokietis jam „pasirašys“, tai yra, pasirašys mirties nuosprendį, nušaus. Mulleris leido Sokolovui įkąsti, bet kareivis sakė, kad po pirmojo jam nebuvo kąsnio. O po antros stiklinės pranešė, kad neužkando. Jis pats suprato, kad šią drąsą parodė ne tiek norėdamas nustebinti vokiečius, kiek dėl savęs, kad prieš mirtį neatrodytų kaip bailys. Savo elgesiu Sokolovas prajuokino vokiečius, o komendantas įpylė jam trečią taurę. Andrejus įkando, lyg nenoromis; jis tikrai norėjo įrodyti, kad turi išdidumo, „kad fašistai nepavertė jo žvėrimi“.

Stebėtina, kad vokiečiai įvertino Rusijos kareivio pasididžiavimą, drąsą ir humorą, o Mulleris jam pasakė, kad gerbia vertus priešininkus, todėl jo nešaudys. Už drąsą Sokolovui buvo duotas kepalas duonos ir gabalas lašinių. Karys nelabai tikėjo nacių dosnumu, laukė šūvio į nugarą ir gailėjosi, kad neatneš netikėtai nukritusio skanėsto alkaniems kameros draugams. Ir vėl karys galvojo ne apie save, o apie tuos, kurie miršta iš bado. Jam pavyko atnešti šias „dovanas“ kaliniams, ir jie viską pasidalijo po lygiai.

Šiame epizode Šolokhovas iškėlė paprastas žmogus ant herojaus pjedestalo, nepaisant to, kad jis buvo karo belaisvis. Ne Sokolovas kaltas jo nelaisvėje, jis neketino pasiduoti. Ir nelaisvėje jis nebaigė, neišdavė savųjų, nekeitė savo įsitikinimų. Jis liko atsidavęs savo tėvynės pilietis ir svajojo grįžti į gretas, kad vėl kovotų su naciais. Šis įvykis iš kareivio gyvenimo tapo lemiamu jo likimu: Sokolovas galėjo būti nušautas, bet jis išsigelbėjo, nes mažiau bijojo mirties nei gėdos. Ten jis ir liko gyvas.

O „antžmogis“ Mulleris staiga pamatė pasididžiavimą rusų kariu, norą išsaugoti žmogaus orumas, drąsa ir net panieka mirčiai, nes kalinys nenorėjo kibti į gyvenimą pažeminimo ir bailumo kaina. Tai buvo viena iš Andrejaus Sokolovo pergalių likimo nustatytomis aplinkybėmis.

Kokį charakterį reikia turėti, kad nepasiduotum aplinkybėms? To meto žmonėms būdingiausi buvo charakterio bruožais tapę Andrejaus įpročiai: darbštumas, dosnumas, užsispyrimas, drąsa, mokėjimas mylėti žmones ir Tėvynę, mokėjimas gailėtis žmogaus, užjausti jį. Ir savo gyvenimu buvo patenkintas, nes turėjo namą, darbą, vaikai augo ir mokėsi. Tik žmonių gyvenimą ir likimą gali lengvai sulaužyti politikai ir militaristai, kuriems reikia valdžios, pinigų, naujų teritorijų ir pajamų. Ar gali žmogus išgyventi šioje mėsmale? Pasirodo, kartais tai įmanoma.

Likimas Sokolovui buvo negailestingas: Voroneže į namus pataikė bomba, žuvo dukros ir žmona. Paskutinė viltis ateičiai (svajoja apie sūnaus vedybas ir anūkus) jis pralaimi pačioje karo pabaigoje, sužinojęs apie sūnaus mirtį Berlyne.
Begaliniai likimo smūgiai šio žmogaus nesunaikino. Jis neįsižeidė, nieko neapkentė, suprasdamas, kad galima tik prakeikti nacius, kurie nužudė milijonus žmonių. žmonių gyvybių visoje žemėje. Dabar priešas nugalėtas, ir mes turime gyventi toliau. Tačiau prisiminimai buvo sunkūs, sunku galvoti apie ateitį. Skausmas ilgai neapleido, o kartais ir degtinės padedamas noras užsimiršti, bet su tuo susitvarkė, nugalėjo silpnumą.
Andrejaus Sokolovo susitikimas su berniuku, našlaičiu benamiu, labai pakeitė jo gyvenimą. Vyro širdis suspurdėjo iš skausmo, kai pamatė žmogų, kuris gyvena dar sunkiau ir blogiau už jį patį.

Rašytojas mums ne tik parodo likimo vingius, kurie žmogų palaužia arba sušvelnina, Šolohovas paaiškina, kodėl jo herojus elgiasi taip, kad gali pakeisti jo gyvenimą. Andrejus Sokolovas atiduoda savo širdies šilumą tiems, kuriems jos reikia, ir taip protestuoja prieš likimą, pasmerkusį jį vienatvei. Atgijo viltis ir noras gyventi. Jis gali pasakyti sau: mesk į šalį savo silpnybes, nustok savęs gailėti, tapk gynėju ir atrama silpnesniajam. Tai yra M. A. Šolochovo sukurto žmogaus įvaizdžio ypatumas stiprus charakteris. Jo herojus ginčijosi su likimu, sugebėjo pertvarkyti gyvenimą, nukreipdamas jį teisinga linkme.

Rašytojas Šolokhovas kalbėjo ne tik apie gyvenimą konkretus asmuo, pilietis Sovietų Sąjunga Andrejus Sokolovas. Savo kūrinį jis pavadino „Žmogaus likimu“, tuo pabrėždamas, kad kiekvienas žmogus, jei yra dvasiškai turtingas ir stiprus, kaip ir jo herojus, gali atlaikyti bet kokį išbandymą, kurti. naujas likimas, naujas gyvenimas kur jis turės vertą vaidmenį. Matyt, tai ir yra pasakojimo pavadinimo prasmė.
O dabartinėje paaštrėjusioje situacijoje M.A.Šolochovas dabartiniams rusofobams ir naciams galėtų priminti, kad Sokolovai tarp rusų tautos neišnyko.

Atsiliepimai

M. Šolokovas – puikus rusų rašytojas, be žodžių! „Žmogaus likimas“ yra puikus to pavyzdys. Tiesiog istorija apie paprastą rusų valstietį, bet kaip ji parašyta! O S. Bondarchuko filmas pagal šį kūrinį taip pat puikus! Kaip jis vaidino Sokolovą! Ši scena, kai jis geria degtinę briaunotomis taurėmis, yra tiesiog nepalyginamas! O susitikimas su benamiu berniuku sugrąžino jį į gyvenimą, kai atrodė, kad tiesiog nėra prasmės gyventi toliau... Ačiū, Zoja! R.R.

1. Pagrindinio veikėjo elgesys kaip jo vidinės esmės atspindys.
2. Moralinė dvikova.
3. Mano požiūris į Andrejaus Sokolovo ir Mullerio dvikovą.

Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ yra daug epizodų, leidžiančių geriau suprasti pagrindinio veikėjo charakterio bruožus. Viena iš tokių akimirkų, kuri nusipelno mūsų skaitytojų atidaus dėmesio, yra Andrejaus Sokolovo tardymo scena, kurią atliko Mulleris.

Stebėdami veikėjo elgesį galime įvertinti rusų nacionalinį charakterį, kurio bruožas – pasididžiavimas ir savigarba. Alkio ir sunkaus darbo išvargintas karo belaisvis Andrejus Sokolovas nelaimės brolių rate ištaria maištingą frazę: „Jiems reikia keturių kubinių metrų produkcijos, o vieno kubinio metro per akis užtenka kiekvienam iš mūsų“. Ši frazė tapo žinoma vokiečiams. Ir tada seka herojaus tardymas.

Miulerio Andrejaus Sokolovo tardymo scena yra savotiška psichologinė „dvikova“. Vienas iš dvikovos dalyvių – silpnas, išsekęs žmogus. Kitas yra gerai maitinamas, klesti, patenkintas savimi. Ir vis dėlto silpnieji ir išsekę laimėjo. Andrejus Sokolovas savo dvasios stiprumu pranoksta fašistą Mullerį. Atsisakymas išgerti už vokiečių ginklų pergalę rodo vidinę Andrejaus Sokolovo jėgą. "Kad aš, rusų kareivis, turėčiau pradėti gerti už vokiečių ginklų pergalę?!" Pati mintis apie tai Andrejui Sokolovui pasirodė šventvagiška. Andrejus sutinka su Mullerio pasiūlymu išgerti už jo mirtį. „Ką aš turėjau prarasti? vėliau jis prisimena. "Aš gersiu iki mirties ir išsivaduosiu iš kančių".

Moralinėje Miulerio ir Sokolovo dvikovoje pastarasis laimi dar ir todėl, kad visiškai nieko nebijo. Andrejus neturi ko prarasti, jis jau mintyse atsisveikino su gyvenimu. Jis atvirai pašiepia tuos, kurie šiuo metu yra valdžioje ir turi didelį pranašumą. „Norėjau jiems, prakeiktieji, parodyti, kad nors mirštu iš bado, neketinu užspringti jų dalomaisiais, kad turiu savo, rusiško orumo ir pasididžiavimo, ir kad jie manęs nepavertė žvėris, kad ir kaip jie stengėsi“. Fašistai įvertino Andrejaus dvasios stiprybę. Komendantas jam pasakė: „Štai, Sokolovai, tu tikras rusų kareivis. Jūs esate drąsus karys. Aš taip pat esu karys ir gerbiu vertus priešininkus.

Manau, kad M. Mullerio Andrejaus Sokolovo tardymo scena vokiečiams parodė visą Rusijos žmogaus ištvermę, nacionalinį pasididžiavimą, orumą ir savigarbą. Naciams tai buvo gera pamoka. Nepalenkiamas noras gyventi, išskiriantis Rusijos žmones, leido laimėti karą, nepaisant techninio priešo pranašumo.