Raskolnikovo teorijos paneigimas F. Dostojevskis romane sukuria ypatingą meninę sistemą, paneigiančią Raskolnikovo teoriją

„Amžinas angelo ir demono ginčas vyksta mūsų pačių sąžinėje, o baisiausia, kad kartais nežinome, kurį iš jų mylime labiau, kam labiau linkime pergalės...“ D. S. Merežkovskis Sakote, kad Dostojevskis apibūdino save jų herojais, įsivaizduodamas, kad visi žmonės tokie. Ir ką! Rezultatas – net šiuose išskirtiniuose veiduose ne tik mes, su juo susiję žmonės, bet ir užsieniečiai atpažįstame save, savo sielas.  Levas Tolstojus Dvigubas – žmogus, turintis visišką panašumą į kitą. Antipodas – žmogus, kuris yra priešingas kažkam savo įsitikinimais, savybėmis, skoniu, pažiūromis. – Kas, jūsų nuomone, priklauso dvyniams, o kas – Raskolnikovo antipodams? Ką mes žinome apie ją? Ką ji daro? Kokį jausmą ji sukelia? Kaip ją mato Raskolnikovas? Kaip Alena Ivanovna apibūdina jos požiūrį į Lizavetą? Ar galime ją pavadinti Raskolnikovo „dvigubu“? Ryšium su tuo, kas pasirodo romane Lužinas? Kodėl Lužinas turėtų vesti kraitį? Kodėl Lužino pasirodymas romane atidėtas? Kodėl autorius supriešina Lužiną su Sonya? Kaip Lužinas atsiskleidžia žodžiais „verslo žmogus klauso ir valgo, o tada valgo“? Ar galime jį vadinti Raskolnikovo „dubliu“? Lužinas Petras Petrovičius Kodėl Lužinas bijo policijos? Kaip ir jo teorija, išreikšta žodžiais: „Mylėk, visų pirma, tik save, nes viskas pasaulyje yra pagrįsta asmeniniu interesu. Jei mylite save vienas, tada tinkamai atliksite savo verslą ... “- susijęs su Raskolnikovo teorija? – Koks šio įvaizdžio sudėtingumas ir nenuoseklumas? – Kodėl Svidrigailovo pasirodymas siejamas su Lužinu? Ką sužinome apie jo praeitį? – Kas kaltas, kad stiprus vyras tapo nusikaltėliu? Arkadijus Ivanovičius Svidrigailovas - Kas Raskolnikovą traukia prie Svidrigailovo? - Kaip paaiškinti jo požiūrį į Duniją ir Marmeladovo vaikus? Kodėl jis nusižudo? A. Baluevas kaip Svidrigailovas Kas yra Lebeziatnikovas? Kada ir kokiomis aplinkybėmis jis susitiko su Lužinu? Kodėl Lužinas nusprendžia pasilikti pas Lebeziatnikovą Sankt Peterburge? Kaip Lebezyatnikovas „išugdė“ Soniją ir kodėl tai sustojo?  ką? naujausios paskirties vietos mūsų“ atstovauja Lebeziatnikovą?  Kokios socialistų idėjos skamba kaip karikatūra Lebeziatnikovo burnoje?  Kas yra Lebeziatnikovo vulgarumas?  Kada pasireiškia geriausios Lebeziatnikovo savybės? Kaip jis išgelbėjo Soniją? Dmitrijus Razumikhinas Porfirijus Petrovičius  Kokie yra Raskolnikovo ir Razumikhino santykiai?  Kodėl, atsižvelgiant į tą pačią finansinę situaciją, Razumikhinas nekelia idėjų, panašių į Raskolnikovo mintis? Kodėl Raskolnikovas, sumanęs nusikaltimą, po to nusprendžia vykti į Razumikhiną? Dmitrijus Razumikhinas Kaip Razumikhinas reaguoja į Raskolnikovo straipsnį? Sergejus Peregudovas kaip Razumikhinas  Kodėl jis sako, kad jo teorija yra blogesnė nei kraujo leidimas įstatymu? Kaip ir kaip Razumichinas padėjo Raskolnikovui? Raskolnikovas ir Porfirijus Petrovičius „Trys Porfirijaus susitikimai su Raskolnikovu yra tikri ir nuostabūs polifoniniai dialogai“. M. M. Bachtinas Polifonizmas – harmoninga polifonija Kodėl Raskolnikovas pirmą kartą nuvyko pas Porfirijų Petrovičių? Po kokių įvykių jis nusprendė užmegzti dialogą su tyrėja? Dar kartą perskaitykite veikėjų dialogą: „Taigi jūs vis dar tikite Naująja Jeruzale? "Tikiu", - tvirtai atsakė Raskolnikovas ... "Ar tikite Dievą? ... Ar tikite Lozoriaus prisikėlimu?" Kodėl Raskolnikovas suklupo, – tikiu... atsakydamas į vieną iš klausimų – Ar jūs tiesiogine prasme tikite? tyrėjas. Kai vis dar yra puslapiuose – tiesiogine prasme. romane skambės Lozoriaus vardas? Ar antrąjį susitikimą su tyrėju galima laikyti kulminaciniu? Kaip šiame susitikime pradeda „skambėti“ pirmojo pokalbio metu iškilusi kančios tema? Kodėl paskutinis susitikimas įvyko tyrėjos iniciatyva? Kodėl jis pats atėjo į pagrindinio veikėjo spintą? Ką naujo sužinome apie Porfirijaus Petrovičiaus požiūrį į Raskolnikovo idėją ir į patį herojų? Kokią išeitį iš aklavietės siūlo Porfirijus? Ar pagrindinis veikėjas laikosi jo patarimų?

Raskolnikovo teorijos paneigimas

F.M. Dostojevskis romane sukuria ypatingą meno sistema paneigia Raskolnikovo teoriją. Pamokos tikslas – apžvelgti pagrindinius šios sistemos „elementus“: skaičiavimą ir atvejį Raskolnikovo nusikaltime; nenumatytos aukos; Raskolnikovo „dvyniai“; Sonya Marmeladova tiesa. Pamokos planas: 1. Skaičiavimas ir atvejis. 2. Nenumatytos aukos. 3. Draugai ir „bendraminčiai“ Raskolnikovas. 4. „Dvyniai“ Raskolnikovas. 5. Sonya Marmeladova tiesa.

• Romano „Nusikaltimas ir bausmė“ planas.

Skaičiavimas ir atvejis

Nepaisant to, kad Raskolnikovas viską apskaičiuoja iki smulkmenų, nusikaltimo metu nugali atsitiktinumas: herojus sargyboje sėkmingai randa kirvį (iš pradžių ketina jį paimti iš meilužės), nepastebimai įslysta į senojo vartus. moters namą (jį nuo smalsių akių uždaro šieno vežimas) ir per stebuklą iš ten išlipa (Kochas ir Pestryakovas lipant laiptais sugeba įbėgti į tuščią butą). Išvada akivaizdi: gyvenimo negalima apskaičiuoti, sumažinti iki jo aritmetinė formulė arba teorija.

Nenumatytos aukos

Nenumatytos aukos

• Kai Raskolnikovas eina į " mėginys“, jis galvoja tik apie senojo pinigų skolintojo nužudymą. Tačiau vienas blogis veda kitą: po mirties niekam nereikia» po senolės seka mirtis…………, areštas ir……………, liga ir………. .

„Raskolnikovo priešininkai“

• Romanas „Nusikaltimas ir bausmė“ yra ideologinis romanas. Kiekvienas veikėjas yra idėjos nešėjas. Siekdamas atskleisti Raskolnikovo teorijos nenatūralumą, nežmoniškumą, autorius pristato herojaus priešininkus: ..., ...... ..., ... ... ... .., - iškelia savo pažiūras. kraštutinumai.

• Ideologinės pozicijos realizuojamos dialoguose. „Jo pokalbis dažniausiai yra kankinimas arba bent jau išbandymas; Ar tai ne psichologinis kačių ir pelių žaidimas – tyrėjos ir Raskolnikovo pokalbis? ... jam būdingas susitikimas - susidūrimas, pokalbis - nesantaika “(Yu. Aikhenvald).

Piotras Petrovičius Lužinas.

• Dėl ko Lužinas pasirodo romane?

• Kodėl Lužinas turėtų vesti kraitį?

• Kodėl Lužino pasirodymas romane vėluoja, iš pradžių daug apie jį sužinome?

• Kodėl autorius supriešina Lužiną su Sonya?

• Kodėl romane pirmiausia rodoma Alena Ivanovna, o paskui Lužinas? Kaip Lužinas atsiskleidžia žodžiais: „Bet verslo žmogus klauso, bet valgo, o tada valgys“?

• O kokia Lužino „ekonominės“ teorijos esmė?

• Kodėl Lužinas bijo policijos?

• Ar galime jį vadinti Raskolnikovo „dubliu“?

• Kaip ir jo teorija, išreikšta žodžiais: „Mylėk, visų pirma, tik save, nes viskas pasaulyje yra pagrįsta asmeniniu interesu. Jei mylite save vieną, tada tinkamai atliksite savo verslą ... “, susiję su Raskolnikovo teorija?

žemas žmogus "Ir" sukčiusįtartina vieta

Piotras Petrovičius Lužinas yra gana malonus džentelmenas. Jis žino, kaip gerai rengtis ir gerai kalbėti. Tačiau Lebeziatnikovas yra teisus, vadindamas jį „šmeižiku“, žemas žmogus"Ir" sukčius“. Lužinas šaudo už būsima nuotaka ir uošvei butą " įtartina vieta“, nes jam gaila kitų pinigų; skundžiasi Pulcheria Andreevna dėl savo sūnaus elgesio, ketindamas ginčytis su šeima paskalų pagalba; deda pinigus į Sonya kišenę, kad diskredituotų ją ir Raskolnikovą kitų akyse. Įdomiausia tai, kad Lužinas turi savo „apskaičiavimą“ (jis ketina vesti kilmingą ir vargšą merginą, kad ji visą gyvenimą laikytų jį geradariu) ir savo mažą „teoriją“ (nereikia duoti elgetai pusę kaftano, geriau palikti sau, tada visuomenė bus naudingesnė) - ir tuo jis panašus į Raskolnikovą.

Svidrigailovas Arkadijus Ivanovičius

• Koks yra Svidrigailovo įvaizdžio sudėtingumas ir nenuoseklumas?

• Kodėl Svidrigailovo pasirodymas romane yra susijęs su Lužinu?

• Koks yra Svidrigailovo išvaizdos ypatumas? Ką sužinome apie Svidrigailovą, jo praeitį?

• Kodėl Raskolnikovo psichikos kančia sustiprėja pamačius šį herojų? Kodėl Svidrigailovas sako Raskolnikovui: „Mes esame tos pačios srities“?

• Kokias pažiūras atskleidžia frazė „Kiekvienas galvoja apie save“?

• Apie ką byloja Svidrigailovo košmarai, kuriuose pasirodo jo sužlugdyti žmonės? (Palyginkite, Raskolnikovas negali pamiršti jo nužudytų Alenos Ivanovnos ir Lizavetos).

• Kodėl herojui duota praeitis, kaip jis keičiasi?

• Kas kaltas, kad stiprus vyras tapo nusikaltėliu? Kaip paaiškinti Svidrigailovo požiūrį į Dunią, vaikus, Marmeladovą?

• Kodėl Svidrigailovas nusižudo?

peržengti

Arkadijus Ivanovičius Svidrigailovas tikrai yra sudėtingesnis tipas nei Lužinas. Iš Pulcheria Andreevnos laiško kyla despoto ir libertino įvaizdis: jis buvo kalėjime, dalyvavo keliuose meilės istorijos, atnešė žmoną į kapus... Tuo pačiu Svidrigailovas sugeba Kilnus veiksmas: būtent jis po Katerinos Ivanovnos mirties užtikrina Marmeladovo vaikų ateitį. Skirtingai nei Lužinas, Svidrigailovas yra labai protingas ir puikiai supranta Raskolnikovą: „Na, ar aš nesakiau, kad tarp mūsų yra kažkoks bendras dalykas, ar ne? IN tam tikra prasme jis teisus: abu laiko save teisėtais“ peržengti» moralės dėsniai. Tačiau jei Raskolnikovui tai yra „laikina priemonė“, tai Svidrigailovui tai yra „gyvenimo įstatymas“: „Amžinybę įsivaizduojame kaip idėją, kurios neįmanoma suprasti, kažką didžiulio, didžiulio. Ir staiga, įsivaizduokite, ten atsiras vienas kambarys, kažkas panašaus į kaimo vonią, dūmai ir vorai visuose kampuose...“ Svidrigailovo mirtis yra nenoras gyventi kaip anksčiau. Jis yra Raskolnikovo „dublis“, nes; jis sugebėjo „peržengti kraują“. Svidrigailovo gyvenimas – tai Raskolnikovo kelias po nusikaltimo, jei jis būtų išlaikęs sąžinės išbandymą.

Porfirijus Petrovičius.

• Kaip herojaus elgesyje ir vidinėje būsenoje išsipildo pranašiški Porfirijaus Petrovičiaus žodžiai: „Jis nepalyginamai melavo, bet nespėjo apskaičiuoti gamtos“? Apie ką kalba herojai?

• Kokius argumentus ginče pateikia nusikaltėlis ir tyrėjas? Kuris iš jų, jūsų nuomone, yra teisingas?

• Kokią išeitį iš aklavietės siūlo Porfirijus Petrovičius? Ar herojus laikosi jo patarimų?

Porfirijus Petrovičius

Su Porfirijaus Petrovičiaus atvaizdu, vienas iš pagrindinės temos- bausmės tema. Tyrėjas Porfirijus Petrovičius spėja apie pagrindinio veikėjo sielos „skilimą“. Gali būti, kad tokių „ligotų“ klausimų kažkada iškilo ir jam. Būtent todėl galiausiai sustabdo Raskolnikovui skaudų katės ir pelės žaidimą ir pasiūlo pačiam prisipažinti padaręs nusikaltimą: „Bet kokiu atveju aš laikau jus pačiu kilniausiu žmogumi, pone, ir net turinčiu dosnumo pradžią, pone, nors ir nesutinku su jumis visais jūsų įsitikinimais. Dėl to aš atėjau pas jus atvirai ir tiesmukai. pasiūlymas – prisipažinti“ .

Sonya Marmeladova tiesa.

• Romane „Nusikaltimas ir bausmė“ yra dvi tiesos: Raskolnikovo tiesa ir Sonyos tiesa. Dvi romano scenos, vaizduojančios Raskolnikovo pokalbius su Sonija – 4 dalis, sk. 4; 5 dalis, sk. 4, yra labai svarbūs norint suprasti „Sony“ tiesą.

1 scenos analizė (4 dalis, 4 sk.).

• Kodėl Raskolnikovas savo pašnekovu pasirinko Soniją?

• Kiek laiko trunka „Sonyos kantrybė, ar ji taip pat turėtų maištauti“? Raskolnikovas šioje scenoje veikia kaip gyvatės gundytojas. Raskolnikovas Sonyai

• Aš žinau "ir apie tai, kaip tau sekėsi 6 val.".

• – Katerina Ivanovna tavęs vos neįveikė.

• – O kas tau bus?

• "Katerina Ivanovna vartoja, pikta, ji greitai mirs".

• – O jeigu dabar susirgsi?

• „Vaikai išeis į gatvę minioje“.

• „Tikriausiai taip bus ir su Polečka“.

• Koks šio skausmingo pokalbio rezultatas?

• Evangelijos skaitymo scena. Koks šio epizodo vaidmuo suprantant autoriaus idėją?

2 scenų analizė (5 dalis, sk. 4).

• SU kokiu tikslu Raskolnikovas antrą kartą atvyksta į Soniją?

• Stebėdami žodyną, stebėkite, kaip Sonya silpnumas pamažu virsta jėga, o Raskolnikovas praranda visą pasitikėjimą.

tik sau

Raskolnikovo „nusikalstama“ teorija, save įsivaizduojanti žmogumi-dievu, F.M. Dostojevskis tiesą supriešina su Sonjos Marmeladovos – tikrai krikščioniškų gailestingumo, nuolankumo ir šventumo idėjų nešėjos – gyvenimu. Raskolnikovas pasakoja Sonyai, kad jie yra panašūs: „ Mes prakeikti kartu, eikime kartu!“. Tačiau taip nėra: Sonya „pereina“ dėl artimųjų, o Raskolnikovas žudo. tik sau“. Raskolnikovo ir Sonjos santykių kulminacija – Jono evangelijos apie Lozoriaus prisikėlimą skaitymas: Kristus, būdamas žemėje, prikėlė mirusį Lozorių, keturias dienas išbuvusį kape. Iki to laiko praėjo vos keturios dienos nuo senosios lombardininkės ir jos sesers nužudymo. Biblijos istorija suteikia Raskolnikovui vilties: prisikelti gali ne tik Dievas, nugalėjęs mirtį, bet ir su Dievo pagalba kiekvienas žmogus. Būtent todėl jis nusprendžia prisipažinti padaręs nusikaltimą.

Sonya Marmeladova tiesa: sunkus darbas

Kai Raskolnikovas yra nuteistas sunkiems darbams, Sonya nusprendžia sekti jį. Ji spėja, kad Raskolnikovas nustojo tikėti savo „išskirtinumu“, tačiau jo pažiūros išliko tos pačios. Tai jaučia ir kiti žmonės: niekas nenori su juo turėti reikalų. Sonya, atvirkščiai, yra mylima ir gerbiama visų. Jos užuojauta, gailestingumas ir tikėjimas padeda Raskolnikovui galiausiai grįžti į tiesos kelią.

Išvada

F.M. Dostojevskis romane sukuria ypatingą meninę sistemą, kuri paneigia Raskolnikovo teoriją, leidžiančią " sąžinės kraujo“. Nors Raskolnikovas viską apskaičiuoja iki smulkmenų, nusikaltimo metu nugali atsitiktinumas. Pagrindinis veikėjas ketina nužudyti tik seną pinigų skolintoją, bet vieną auką seka kitos. Razumikhinas ir Porfirijus Petrovičius supranta Raskolnikovo abejones dėl teisingumo visuomenėje, tačiau nesutinka su jo nežmoniška teorija. Neigiamos pusės Raskolnikovo teorijas demonstruoja jo „dvyniai“: Lužinas ir Svidrigailovas: jie bjaurisi Raskolnikovu, bet jis priverstas pripažinti, kad yra kažkoks bendras taškas “. Raskolnikovas netiki meilės galia, bet gyvenimo kelias Sonya Marmeladova įrodo priešingai: su kiekvienu žmogumi galima elgtis su meile ir pagarba.

Testai

• Išstudijavę pamokos „Raskolnikovo teorijos paneigimas“ medžiagą, pasitikrinkite savo žinias atsakydami į baigiamojo testo klausimus.

Kuriam iš herojų priklauso „visų kaftanų“ teorija?

• Lužinas

• Svidrigailovas

• Porfirijus Petrovičius

Kuris iš veikėjų yra Raskolnikovo „dublis“?

• Razumichinas

• Svidrigailovas

• Lebeziatnikovas

Kokia yra pagrindinė Raskolnikovo mintis? Pagrindinė Raskolnikovo teorijos idėja yra gyvenimas pagal principą „viskas leidžiama“.

LOUŽIN ĮVAIZDAS Kas yra Lužinas? Ką mes žinome apie jį? Raskolnikovas tvirtina, kad Lužino pažiūros artimos jo teorijai. Ar sutinkate su juo? (2 dalis, 5 sk.) Kokie motyvai iš motinos laiško apie Lužiną patraukė ypatingą Raskolnikovo dėmesį? Kokias mintis ir jausmus jie sukelia Raskolnikovui ir kodėl? Koks jūsų įspūdis apie Lužiną? Kodėl Lužinas imtų kraitį kaip žmona? Kodėl Lužino pasirodymas romane vėluoja, nors pradžioje apie jį daug sužinome?

LOUŽIN ĮVAIZDAS Kodėl autorius supriešina Lužiną su Sonja? Kodėl romane pirmą kartą parodyta Alena Ivanovna, o paskui Lužinas? Kaip Lužinas atsiskleidžia žodžiais „o verslo žmogus klauso ir valgo, o tada valgo“? Kodėl Lužinas bijo policijos? Ar galime jį vadinti Raskolnikovo „dubliu“? Kaip sako jo teorija, išreikšta žodžiais „Mylėk, visų pirma, tik save, nes viskas pasaulyje yra pagrįsta asmeniniu interesu. Jei mylite save vieną, tada tinkamai atliksite savo verslą ... “, susiję su Raskolnikovo teorija?

Lužinas (kabutėse) „Protingas ir, atrodo, malonus“. „Nusprendžiau pasiimti sąžiningą merginą, bet be kraičio, ir tikrai tokią, kuri jau patyrė nelaimę. „Vyras neturi būti nieko skolingas savo žmonai, o daug geriau, jei žmona savo vyrą laiko savo geradariu, ji visą gyvenimą bus jam vergiškai dėkinga. . . ir tai bus beribė. . . dominuoti“. „Labiau už viską pasaulyje jis mylėjo ir vertino savo pinigus, gautus darbu ir visomis priemonėmis: jie prilygo jam viskuo, kas buvo aukščiau už jį“.

Išvada Lužinas, siekdamas savanaudiško tikslo, „vien sau“, yra pasirengęs „įveikti visas kliūtis“, gyvena pagal principą „viskas leidžiama“. Tuo jo teorija artima Raskolnikovo teorijai. Vienintelis Lužino dievas yra pinigai. Atgaila ir užuojauta jam nežinomi. Matome jame gilių žmogiškų jausmų nebuvimą, tuštybę, beširdiškumą, besiribojantį su niekšybe. Ir girdime Dostojevskio mintį apie savanaudiško savęs tvirtinimo kitų sąskaita nežmoniškumą.

Svidrigailovo atvaizdas Ką žinote apie Svidrigailovo gyvenimą prieš atvykstant į Sankt Peterburgą? Kaip jį apibūdina šis gyvenimas? Pasinaudokite motinos laiško medžiaga, Lužino žodžiais apie jį ir paties Svidrigailovo pasakojimais. Kaip šis žmogus priverčia tave jaustis? Kokiu principu Svidrigailovas vadovaujasi savo gyvenime? Kokia Raskolnikovo nuomonė apie Svidrigailovą, perskaičius mamos laišką?

Svidrigailovo įvaizdis Kaip Raskolnikovas pirmą kartą pamatė Svidrigailovą? Kokias Svidrigailovo išvaizdos detales jis ypač įsiminė? Kokį garso foną naudoja Dostojevskis, aprašydamas šį susitikimą? Kaip pasireiškė Svidrigailovo charakterio nenuoseklumas pirmojo susitikimo su Raskolnikovu metu? Kokie Svidrigailovo veiksmai ypač aiškiai parodo, kad jis yra sudėtingas žmogus, kurio sieloje glūdi gėris ir šaltas blogis? Kodėl Raskolnikovas susidomėjo Svidrigailovu? Kokius jausmus šis žmogus sukelia Raskolnikovui? Kodėl Svidrigailovas nusižudo, o Raskolnikovas tokio kelio nepripažįsta?

Svidrigailovas (kabutėse) „Vienas uogų laukas“. – Štai, gal suartėsime. – Tavyje yra kažkas, kas man tinka. “. . . Tiesą sakant, aš esu ištvirkęs ir tinginys. . . » . “. . O aš niūrus, nuobodus žmogus. Ar tau atrodo linksma? Ne, niūrus: aš nedarau žalos, o aš sėdžiu kampe; kartais nesikalba tris dienas. . . » . “. . . Aš esu nuodėmingas žmogus. He-he-he!. . . » . “. . . Man patinka dubenys su nešvarumais. . . » . "Bet kas, jei yra tik vorai ar kažkas panašaus ...".

1. 2. 3. 4. 5. 6. PANAŠUMAS Abu yra savanaudiški. Abu nusikaltėliai (Raskolnikovas žudo, kad patikrintų savo teoriją – Svidrigailovas bet kokia kaina nori patenkinti visus troškimus: „vienas piktadarys leistinas, jei pagrindinis tikslas geras“). Jie laiko save „teisingais“. Stiprios asmenybės. Geba geriems darbams. Likimai panašūs (Svidrigailovas buvo įtrauktas į baudžiamąją bylą, „palaikė kažkokius labai artimus ir paslaptingus santykius“ su „smulkiu lombardininku“, žmonės miršta dėl jo kaltės, galiausiai jo savižudybė atkartoja dvasinę Raskolnikovo savižudybę: „Aš“ m ne sena moteris nužudyta, aš nusižudžiau pats ".) SKIRTUMAI 1. Raskolnikovą "sugraužia" abejonės, o Svidrigailovo nekankina sąžinės priekaištai. 2. Raskolnikovas gyvena vardan idėjos, Svidrigailovas – dėl malonumų. 3. Raskolnikovui žmogžudystė yra tragedija, Svidrigailovas gyvena „šalia sąžine“. 4. Raskolnikovą varo įvartis, o Svidrigailovą – vice. 5. Raskolnikovas asketas – Svidrigailovas yra piktas, ištvirkęs žmogus.

Išvada Mes matome Svidrigailovą kaip asmenį, neturintį visų moralinių pagrindų, nepripažįstantį jokių moralinių draudimų; gyvena pagal principą „viskas leidžiama“. Raskolnikovas, leisdamas sau „kraują pagal sąžinę“, neigia ir moralinę atsakomybę stiprus žmogus už savo veiksmus; moralės normos, jo nuomone, egzistuoja tik žemiausiai žmonių kategorijai – „drebantiems padarams“. Tiesą, su kuria Raskolnikovas atėjo po ilgų apmąstymų, Lužinas ir Svidrigailovas naudoja kaip veiksmų vadovą.

SANTRAUKA Lužinas ir Svidrigailovas laiko save „šio pasaulio galiomis“, gyvena ir veikia pagal principą „viskas leidžiama“, jų teorijos įgauna atvirai nežmonišką, cinišką charakterį. Raskolnikovas, bendraudamas su galiomis, negali susitaikyti su jų gyvenimu, nors bando priskirti save tarp stiprus pasaulio iš to žmonės, gyvenantys pagal jo teoriją, jam yra nemalonūs. Šis palyginimas pakylėja Raskolnikovą. Sustumdamas šiuos herojus, autorius paneigia Raskolnikovo teoriją, atskleidžia jos nežmoniškumą.

Trumpai ... Kas yra Raskolnikovo dvyniai romane? Kaip jie atskleidžia Raskolnikovo filosofijos klaidingumą? Kas vienija Raskolnikovą ir Svidrigailovą? Kas bendro ir skiriasi tarp herojaus ir Lužino?

Apie Raskolnikovo ir Svidrigailovo skirtumą E.Bujanovo pamąstymas sako taip: Svidrigailovas „Nusikaltime ir bausmėje“ taip pat abejingas, nuobodus ir tik šiltas... Tai yra jo pagrindinis skirtumas nuo Raskolnikovo, nes pastarajam kartais šalta, kartais karšta, o tai reiškia, kad 2010 m. bet niekada šilta. Ir, pasak Porfirijaus Petrovičiaus, „gyvenimas ištvers“ jį. Dievas išgelbėjo Raskolnikovą, todėl jis įveikė Svidrigailovo pasididžiavimą ir dykinėjimą savimi. Kaip suprasti žodžius šiltas, šaltas, karštas?

Namų darbai Dar kartą perskaitykite su Sonija susijusius romano epizodus (4 dalis, IV sk.; 5 dalis, IV sk.: 1 dalis, II sk.). Pagalvokite apie klausimą „Kokia yra Sonya „tiesa“? » . Įrodykite, kad autorius teigia Sonya Marmeladova „tiesa“.

Ačiū už pamoką! *** Jo sąžinė tapo pranašu ir poetu, Ir jame gyveno karamazovai ir demonai, - Bet kas dabar mums šviečia švelnia šviesa, Tai jam buvo skaudi ugnis. I. F. Annenskis V. Perovas „Rašytojo Fiodoro Michailovičiaus Dostojevskio portretas“, 1872 Aliejus ant drobės. 99 x 80, 5. Pasirašyta apačioje dešinėje: V. Perovas 1872 m. gegužės mėn. Pagaminta P. M. Tretjakovo užsakymu

„Raskolnikovo nusikaltimas“ – Raskolnikovas yra dvilypis. Raskolnikovo svajonė. Raskolnikovo nusikaltimo priežastys. Raskolnikovo saviapgaulė. Raskolnikovo teorijos esmė. Sąžinės balsas. Mokinio pokalbis. Nusikaltimas ir bausmė. Susitikimas su girta mergina. teorija. Mano Dostojevskio atradimas. Raskolnikovas. Vienatvės būsena. Motinos laiškas. Marmeladovo istorija. Raskolnikovas meldžiasi. Nusikaltimų ištakos. Citatos. N. V. Gogolis „Paštas“.

„Dostojevskio romanas „Nusikaltimas ir bausmė““ – Raskolnikovo teorija. Nusikaltimas ir bausmė. Idėjos žmogus. Raskolnikovo teorijos paneigimas. Teisus. Projekto klausimai. Napoleonas. Vertinimo kriterijus. Lizavetos kryžius, kurį Sonya ketina nešioti. Dostojevskio Sankt Peterburge. Urbanistai. Projektai.

„Raskolnikovo teorijos paneigimas“ – Nusikaltimas ir bausmė. Savižudybė. Analizė. Malonus pone. Evangelijos skaitymas. Sonya Marmeladova tiesa. Svidrigailovo įvaizdžio nenuoseklumas. Basovas kaip Lužinas. Pamokos medžiaga. Sąžinės kraujas. Kuris iš veikėjų yra Raskolnikovo „dublis“. Sunkus darbas. Bausmės tema. „Visų paltų“ teorija. Skaičiavimas ir atvejis. Raskolnikovas. Raskolnikovo teorijos paneigimas. Svidrigailovas Arkadijus Ivanovičius

„Peterburgas nusikaltimuose ir bausmėse“ – Dostojevskio talento originalumas. Raskolnikovas įvykdo žmogžudystę. Dostojevskio genijus. Sankt Peterburgo kraštovaizdžio tapyba. Tikėk savimi. Įterpkite trūkstamus žodžius. Miesto peizažas. Analizės įgūdžių ugdymas meno kūrinys. Šiandieniniame pasaulyje ūžia Dostojevskio tocinas, nepaliaujamai apeliuojantis į žmogiškumą ir humanizmą. Kam priklauso kambariai. Dostojevskis. Svidrigailovas. Miestas didingas, miestas skurdus.

„Raskolnikovas ir Marmeladova“ – keldamas klausimą tik apie kiekvieno žmogaus moralinį tobulėjimą, rašytojas pasuko į religiją. Sonyos prigimtį galima apibūdinti vienu žodžiu – mylinti. Maišto idėją įkūnija Raskolnikovo įvaizdis, nuolankumo idėją įkūnija Sonya. Sonya visi žmonės turi vienodą teisę į gyvybę. Sonya Marmeladova - moralinis idealas Dostojevskis. Sonya ištvirkimas buvo blogesnis už mirtį. Rodionas Raskolnikovas ir Sonya Marmeladova.

„Vaizdai „Nusikaltime ir bausmėje““ – vieta romano struktūroje. Priežastys. Marmeladovo šeima. Nusikaltimas ir bausmė. Kuris iš F.M. romano herojų Dostojevskio „Nusikaltimą ir bausmę“ galima pavadinti „mažu žmogumi“. Kartą tavernoje. Senasis pinigininkas. pareiškimas. Žmonės skirstomi į dvi kategorijas. Pamokos medžiaga. Raskolnikovas. Raskolnikovo nusikaltimas. istorinė asmenybė. Susipažįsta su tituliniu patarėju. Boklevskis. Raskolnikovo teorija.

Piotras Petrovičius Lužinas yra vienas iš tų F.M. romano herojų. Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“, kurio keliui absoliučiai nepriima nei Rodionas Raskolnikovas mėtydamasis ir ieškodamas tiesos, nei pats autorius. Lužinas yra klestintis žmogus, naujos, kapitalistinės formacijos verslininkas. Jis tarnauja toliau valstybės tarnyba ir kartu sėkmingai užsiima privačiu verslu. Sankt Peterburge jis ketina atidaryti advokatų kontorą, čia vesti Raskolnikovo seserį Duną ir susitarti naujas butas. Jis klesti, turi lėšų, yra kruopščiai ir madingai apsirengęs ir didžiuojasi savo pažangiais įsitikinimais. Tačiau meilė pažangai neslepia moralinio skurdo – šiam žmogui svetimas gailestingumas ir atjauta kitiems. Savo nuotaka jis pasirinko Duniją remdamasis tuo, kad mergina kilmingas gimimas, graži ir išsilavinusi, bet kraitį per gyvenimą ištvėrė daug, vadinasi, ji už viską bus skolinga savo geradariui. Jis kalba apie visuomenės ekonominį klestėjimą, skelbdamas atvirą egoizmą ir neigdamas biblinius įsakymus, manydamas, kad pirmiausia reikia „mylėti“ save ir rūpintis tik savo gerove. Supratęs, kad Rodionas nusiteikęs prieš vedybas su Dunja, Lužinas pradeda intriguoti, bandydamas susikivirčiti Rodioną su seserimi ir motina, kad susilpnintų jo įtaką. Galiausiai, norėdamas sukompromituoti Soniją, Piotras Petrovičius imasi atvirai niekšiško poelgio: pasodinęs jai pinigų, kaltina Soniją vagyste. Lužinui Sonya atrodo rimta kliūtis, daranti įtaką Rodionui, taigi ir Avdotijai Romanovnai. Savo kaltinimui Lužinas pasirenka įtemptą dramatišką momentą: Katerinos Ivanovnos ir šeimininkės Sonjos tėvo laidotuvių skandalą. Daugelio žmonių akivaizdoje Lužinas pasakoja, kaip pakvietė Soniją į savo kambarį, padovanojo jai dešimties rublių bilietą tėvo atminimui, o paskui sužinojo, kad vienas iš šimto rublių kainuojančių bilietų dingo. Sonya siaubingai susigėsta ir išsigandusi: būdama tikinti, ji niekada gyvenime neėmė svetimų daiktų, bet kaip įrodyti savo bylą, jei aplinkiniai „žiūrėjo į ją tokiais siaubingais, griežtais, pašaipiais, neapykantos kupinais veidais“? Ji nori atiduoti Lužinui iš jo gautus dešimt rublių, bet daugiau gintis neturi ką pasakyti. Scenos dramatiškumą sustiprina ir tai, kad šeimininkė ruošėsi iškviesti policiją, kaip reikalauja Lužinas, o Katerina Ivanovna meta jam į veidą dešimties rublių kupiūrą. Ji supykusi šaukia, kad Sonya ne vagis, ir pasiūlo apieškoti kišenes.Ir tada iš Sonjos kišenės išskrido sulankstyta šimto rublių kupiūra. Piotras Petrovičius triumfuoja, šeimininkė reikalauja policijos, Katerina Ivanovna kreipiasi dėl susirinkusiųjų apsaugos. Lužinas yra pasirengęs dosniai atleisti Sonyai, nes jam buvo svarbu ją sukompromituoti ir jis pasiekė savo tikslą: visi gailėjosi Sonijos, bet manė, kad ji vagis. Tik nelaimingas atsitikimas sužlugdė jo planus: pasirodęs Lebezyatnikovas išteisino Soniją. Jis matė, kaip pats Lužinas išmetė Sonyai nelemtą bilietą, bet manė, kad Piotras Petrovičius tai padarė iš kilnumo. Dabar Lebeziatnikovas suprato, kaip jį apgavo šis žmogus, ir nebijo Lužinui į akis pasakyti, kad jis melagis ir šmeižikas. Epizodas baigiasi sėkmingu susidorojimu: Katerina Ivanovna džiaugiasi, kad yra kažkas, kas saugo Soniją, o Raskolnikovas atskleidžia Lužiną savo slaptuose planuose.

Šio romano epizodo reikšmė svarbi pilnas užbaigimas Lužino personažo autorius: iniciatyvaus verslininko, egoisto ir iš moralinės pusės žemo, niekšiško žmogaus tipas vertas tik paniekos ir pasmerkimo. Rodionui Raskolnikovui tai visiškai akivaizdu, jis atmeta šį kelią, laikydamas jį visiškai nepriimtinu sau. Ši scena taip pat perteikia vystymosi dinamiką siužetas Marmeladovų šeimos istorija, atmosferos, kurioje vyksta įvykiai, įtampa ir dramatizmas. tragiškas likimas Sonya, Katerina Ivanovna sukelia skaitytojo užuojautą, o autoriaus įvaizdis apie personažų psichologiją - susižavėjimą F. M. meninių įgūdžių ypatumais. Dostojevskis.