rumah › peralatan elektrik › 44 fz tiada permohonan dihantar. Lelongan tidak berlaku

44 fz tiada permohonan dihantar. Lelongan tidak berlaku

Sebagai sebahagian daripada permintaan untuk cadangan selepas gagal lelongan ia dilarang, bagaimanapun, untuk menukar objek perolehan (tetapi pada masa yang sama secara rasmi mungkin, tetapi tidak disyorkan, untuk mengubah kosnya, serta tarikh akhir). Notis kepada EIS mesti diserahkan oleh pelanggan tidak lewat daripada 5 hari (kalendar) sebelum tarikh permintaan untuk cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan mempunyai hak untuk secara bebas menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, pada pendapatnya, mampu memenuhi syarat kontrak. Walau bagaimanapun, orang-orang ini dalam kes ini mestilah rakan niaga yang sangat diperlukan bagi pelanggan selama sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum tarikh permintaan untuk bekalan yang serupa. Lelongan gagal jika semua tawaran ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama Secara teori, ini hampir tidak mungkin, tetapi sebenarnya apa-apa boleh berlaku dalam lelongan elektronik. Sehubungan itu, dalam kes ini, perenggan sebelumnya mengenai permintaan untuk cadangan terpakai.

Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

undang-undang persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian atau mengenai ketidakpatuhan peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan oleh mereka dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan tersebut; 4) kontrak itu dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan yang difailkan: a ) sebelum permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan tawaran yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut; b) ahli tunggal daripada lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang difailkan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut. 3.1.

Lelongan gagal

Kelulusan mengikut perenggan 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang mengenai sistem kontrak timbul hanya sekiranya terbatal persaingan terbuka, pertandingan dengan penyertaan terhad, pertandingan dua peringkat, pertandingan berulang, permintaan untuk cadangan. Penjelasan pada tisu ini diberikan dalam Surat Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia No. 658-EE/D28i, FAS Russia No. АЦ/1587/15 dari 01/20/2015. Data dalam jadual tanpa perubahan sejak 01/01/2015 (kini perjanjian tidak diperlukan) Tindakan yang gagal daripada pelanggan Kelulusan Kesimpulan kontrak 1 Tiada satu pun permohonan telah dikemukakan (ms.
16 seni. 66 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan menjalankan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya menurut 44-FZ (bahagian 4 Seni.

Perkara 71 44-FZ - akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, atau atas ketidakpatuhan peserta ini dan permohonan ini dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dengan rasional untuk keputusan tersebut, termasuk petunjuk peruntukan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, yang permohonan ini tidak dipatuhi; b) keputusan setiap ahli suruhanjaya lelongan mengenai pematuhan peserta tunggal dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk menyertainya dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut, atau pada yang tidak -pematuhan peserta ini dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk menyertai lelongan sedemikian dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi lelongan tersebut; ConsultantPlus: nota. Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda perenggan 4 bahagian 2 Perkara 71. Cm.
Undang-undang Persekutuan) 4 Berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan oleh suruhanjaya lelongan, keputusan telah dibuat untuk menolak kemasukan ke penyertaan semua peserta perolehan (bahagian 8 artikel 67 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan kepada jadual (pelan pembelian) dan menjalankan perolehan dengan membuat cadangan permintaan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya mengikut 44-FZ (bahagian 4 artikel 71 44-FZ) 5 Suruhanjaya lelongan memutuskan untuk mengiktiraf hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan seperti pesertanya (bahagian 8 67 44-FZ) Penyelarasan keputusan Pelanggan dengan badan yang diberi kuasa untuk melaksanakan kawalan dalam bidang perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1, artikel 93 44-FZ) Membuat kontrak dengan pembekal tunggal(Fasal 4, Bahagian 2, Perkara 71, Fasal 25, Bahagian 1, Seni.

Lelongan diisytiharkan tidak sah

Undang-undang Persekutuan disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan telah memutuskan bahawa semua bahagian kedua permohonan untuk penyertaan di dalamnya tidak memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi untuk lelongan elektronik, atau atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 15 Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, pelanggan membuat perubahan kepada jadual pelan (jika perlu, juga dalam pelan perolehan) dan menjalankan perolehan melalui permintaan untuk cadangan mengikut fasal 8 bahagian 2 Perkara 83 Persekutuan ini Undang-undang (dalam kes ini, objek perolehan tidak boleh diubah) atau sebaliknya mengikut Undang-undang Persekutuan ini.

Lelongan elektronik telah diisytiharkan tidak sah

Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda Bahagian 3.1 Perkara 71. Lihat teks dalam edisi akan datang. 3.1. Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 13 Perkara 69 Undang-undang Persekutuan ini kerana hakikat bahawa suruhanjaya lelongan telah membuat keputusan mengenai pematuhan kepada keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik, hanya satu bahagian kedua. daripada permohonan untuk menyertainya, kontrak dengan peserta dalam lelongan sedemikian yang telah memfailkan permohonan tersebut hendaklah dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 ini. Undang-undang Persekutuan. (Bahagian 3.1 telah diperkenalkan oleh Undang-undang Persekutuan No. 140-FZ 04.06.2014) ConsultantPlus: nota. Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda Bahagian 4 Perkara 71.
Cm.

Jika lelongan diisytiharkan tidak sah kerana

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan sedemikian yang telah menerima akreditasi di laman elektronik; 2) pengendali platform elektronik dalam tempoh yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta tunggal dalam lelongan sedemikian; 3) komisen lelongan, dalam masa tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan oleh pelanggan bahagian kedua permohonan ini peserta tunggal dalam lelongan sedemikian dan dokumen yang dinyatakan dalam klausa 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan yang dinyatakan dokumen untuk pematuhan dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali tapak elektronik protokol pertimbangan permohonan peserta tunggal lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah

Perhatian

Satu-satunya permohonan - susunan tindakan Undang-undang perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art. 25 No. 44-FZ, di mana isu syarat dipertimbangkan dengan lebih terperinci gagal lelongan. Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

Dengan syarat bahawa satu-satunya permohonan untuk menyertai lelongan sedang dipertimbangkan dalam kerja tapak, dialah yang dianggap sebagai pemenang. Ciri Utama pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah atas sebab ini adalah kemasukan untuk menyertainya hanya seorang peserta. Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal.
Pertimbangkan syarat di mana anda boleh menandatangani kontrak. Ini hanya boleh dilakukan dengan peserta (Art. 70 FZ-44), yang permohonannya memenuhi keperluan sepenuhnya.
Dokumen ini hendaklah mengandungi maklumat berikut:

Tajuk dokumen;
tempat, masa dan tarikh penyusunannya;
senarai ahli suruhanjaya lelongan;
nama lelongan yang gagal;
maklumat tentang pelanggan;
objek lelong;
sebab untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah;
maklumat tentang tapak di mana protokol akan diletakkan.

Jadi Seni. 71 Undang-undang No. 44 mentakrifkan 5 kemungkinan situasi di mana sesuatu lelongan diisytiharkan tidak sah. Artikel yang sama mentakrifkan susunan tindakan yang mesti diambil oleh pelanggan selepas acara menerima status yang ditentukan.
Undang-undang Persekutuan "Mengenai penswastaan negeri dan harta perbandaran» (dengan pindaan dan tambahan) sekiranya lelongan penjualan harta negeri atau perbandaran diisytiharkan tidak sah, maka harta tersebut dijual melalui tawaran awam. Sekiranya lelongan tidak berlaku, satu-satunya peserta dalam lelongan tidak lewat daripada dua puluh hari selepas hari lelongan mempunyai hak untuk membuat kontrak jualan atau kontrak pajakan untuk plot tanah yang disediakan untuk lelongan, dan negeri pihak berkuasa atau kerajaan tempatan, yang dengan keputusannya lelongan itu diadakan, diwajibkan untuk membuat perjanjian dengan pembida tunggal pada harga lelongan awal.

Lelongan telah diisytiharkan tidak sah, satu permohonan telah dikemukakan di bawah 44 fz

Memandangkan perkara di atas, kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal tidak memenuhi keperluan undang-undang sivil, dan juga bercanggah dengan intipati lelongan itu sendiri. Di samping itu, mengikut amalan kehakiman yang ditetapkan, memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan tidak bermakna kesimpulan perjanjian dengan penganjur lelongan dengan menerima tawaran awam. Perjanjian ialah transaksi dua atau pelbagai hala, yang membayangkan kemunculan hak dan kewajipan untuk semua pihaknya.

Jika kita menganggap bahawa pemberitahuan penganjur lelongan adalah tawaran untuk memuktamadkan kontrak yang menjadi subjek lelongan, maka permohonan calon peserta sememangnya harus dianggap sebagai penerimaan. Tetapi pembida tidak memikul sebarang kewajipan untuk menjalankan bidaan, kerana penyediaan dokumen yang diperlukan dan pembayaran deposit adalah haknya, tetapi bukan kewajipannya.

semasa perdagangan elektronik- lelongan, mengikut undang-undang, mungkin tidak berlaku. Syarat untuk mengiktirafnya seperti itu dikawal oleh artikel 66-69 Undang-undang 44-FZ "Mengenai sistem kontrak dalam bidang perolehan barang, kerja, perkhidmatan ...". Peruntukan undang-undang ini menerangkan prosedur yang terpakai untuk menjalankan prosedur di tapak elektronik.

Khususnya, pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah membolehkan anda menandatangani kontrak dengan seorang peserta atau mengadakan lelongan dalam bentuk lain.

Kita bercakap tentang hakikat bahawa apabila menutup tender tanpa permohonan, perusahaan milik negara mendapat peluang untuk memilih pembekal dengan meminta cadangan. Mari kita pertimbangkan senario yang paling tipikal bagi dagangan yang gagal.

Permohonan Tunggal - Prosedur

Undang-undang mengenai perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art. 25 No. 44-FZ, dalam rangka kerja yang isu syarat-syarat lelongan yang gagal dipertimbangkan dengan lebih terperinci.

Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

Dengan syarat bahawa satu-satunya permohonan untuk menyertai lelongan sedang dipertimbangkan dalam kerja tapak, dialah yang dianggap sebagai pemenang.

Ciri utama pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah atas sebab ini ialah kemasukan untuk menyertainya hanya seorang peserta. Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal.

Pertimbangkan syarat di mana anda boleh menandatangani kontrak. Ini hanya boleh dilakukan dengan peserta (Art. 70 FZ-44), yang permohonannya memenuhi keperluan sepenuhnya. Perlu diingat bahawa pertimbangan satu permohonan adalah mungkin jika dalam masa 10 minit selepas permulaan dagangan pembekal menyerahkan tawaran harga (Perkara 68 FZ-44, bahagian 20). Sekurang-kurangnya ia sepatutnya 0.5% lebih rendah daripada NMCC.

Jika lelongan tidak berlaku dan tiada satu pun tawaran memenuhi keperluan, maka pelanggan boleh membeli melalui kaedah permintaan untuk cadangan.

Lelongan telah diisytiharkan tidak sah - tiada tawaran diserahkan

Jika, dengan mengambil kira keperluan 44 FZ, tiada satu permohonan pun didaftarkan, maka lelongan itu juga diisytiharkan tidak sah. Ini memerlukan dalam kebanyakan kes tender berulang, dikawal oleh artikel undang-undang persekutuan. Juga, ini benar jika peserta tidak menandatangani kontrak untuk melaksanakan pesanan untuk pembelian ini.

Jadi, tender diisytiharkan tidak sah jika:

satu permohonan telah dikemukakan;

kekurangan aplikasi;

permohonan berdaftar dikemukakan dengan pelanggaran dan tidak boleh diterima oleh suruhanjaya;

dalam kes di mana tiada tawaran untuk harga pada masa yang ditetapkan.

Lelongan gagal - akibat

Seperti yang kami tulis di atas, bergantung kepada sebab pengiktirafan lelongan yang gagal, pelanggan boleh membuat kontrak dengan pembekal tunggal atau menjalankan tender baharu dalam bentuk permintaan untuk cadangan atau sebaliknya ditetapkan oleh undang-undang.

Lelongan berulang

Pembidaan semula juga dijalankan berdasarkan Undang-undang Persekutuan-44. DALAM pada masa ini pelanggan negeri mempunyai hak untuk memilih rakan niaga hanya dengan meminta cadangan, tetapi pindaan baharu dijangka tidak lama lagi, yang memerlukan tambahan. kelulusan.

Untuk memohon penyertaan dalam lelongan tanpa pelanggaran dan sepadan dengan keperluan pelanggan, sebaiknya hubungi pakar. RusTender sudah mempunyai pengalaman penting dalam bidang ini, jadi ia akan dapat menyediakan segala-galanya dengan kualiti yang tinggi dan dalam masa yang singkat. Dokumen yang diperlukan dan memindahkannya ke tapak untuk penyertaan dalam lelongan.

OOO IWC"RusTender"

Bahan adalah hak milik tapak. Sebarang penggunaan artikel tanpa menunjukkan sumber - tapak adalah dilarang mengikut artikel 1259 Kanun Sivil Persekutuan Rusia

Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda perenggan 4 bahagian 3 artikel 71. Lihat teks dalam edisi akan datang. 4) kontrak itu dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan yang difailkan: a ) sebelum permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan tawaran yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut; b) satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut. ConsultantPlus: nota.

Penerbitan protokol jika tiada permohonan dihantar

Pelanggan merangka protokol penilaian aplikasi dalam bentuk percuma, tetapi ia haruslah bermaklumat yang mungkin. Iaitu, protokol untuk mempertimbangkan dan menilai aplikasi harus menunjukkan kepentingan kriteria, nilai had dan prosedur untuk menilai aplikasi. Jika pelanggan tidak melakukan ini, inilah sebab peserta memohon kepada OFAS, kerana ia tidak akan jelas atas dasar apa pelanggan menilai permohonan itu.
Contoh protokol yang disediakan dengan peluang rayuan minimum: Pelanggan mesti menilai permohonan tidak lewat daripada 20 hari (kalendar) dari tarikh membuka sampul surat. Tetapi pelanggan boleh melanjutkan tempoh ini selama 10 hari bekerja lagi, jika semua peserta dalam perolehan dimaklumkan tentang perkara ini dan maklumat ini disiarkan dalam EIS (dalam kes pertandingan dalam bidang budaya, sains, seni).

Lelongan Elektronik: Isu Penggubalan Protokol

Undang-undang Persekutuan 05.04.13 "Mengenai sistem kontrak dalam bidang perolehan barang, kerja, perkhidmatan untuk memenuhi keperluan negeri dan perbandaran", lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah. Daripada pelanggan negeri / institusi belanjawan Wilayah Irkutsk: (tinggalkan apa yang diperlukan) Jawatan О. Tandatangan ahli suruhanjaya sekarang: Pengerusi suruhanjaya: Tandatangan, F.

DAN TENTANG. Timbalan Pengerusi Suruhanjaya: Tandatangan, nama penuh . Setiausaha Suruhanjaya: Tandatangan, nama penuh Ahli Suruhanjaya: Tandatangan, nama penuh Lampiran bahagian "Borang Standard Minit Suruhanjaya Lelongan (Bersatu)" Bil. Minit merumuskan keputusan lelongan elektronik 1.
Nombor pembelian: 2.

Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Syarikat

Undang-undang Persekutuan 05.04.13 "Mengenai sistem kontrak dalam bidang perolehan barang, kerja, perkhidmatan untuk memenuhi keperluan negeri dan perbandaran" (selepas ini - Undang-undang Persekutuan). 1 Contohnya: Peserta lelongan elektronik yang menghantar satu permohonan tidak mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan elektronik. Keputusan setiap ahli suruhanjaya ditunjukkan: Nama penuh. ahli suruhanjaya — sepadan / tidak sepadan Contohnya: Permohonan untuk penyertaan dalam lelongan elektronik yang dikemukakan oleh peserta “…” tidak mematuhi keperluan perundangan semasa dan keperluan dokumentasi lelongan elektronik. Selaras dengan Bahagian 3 Seni. 66 Undang-undang Persekutuan, perenggan.

Protokol

Nama objek perolehan: (nama objek perolehan ditunjukkan mengikut nama objek perolehan yang ditunjukkan dalam notis lelongan elektronik); 3. Pelanggan: (nama pelanggan negeri, institusi belanjawan ditunjukkan mengikut nama yang ditunjukkan dalam sijil kemasukan dalam daftar negeri bersatu entiti undang-undang); 4. Harga awal (maksimum) kontrak: (ditunjukkan mengikut harga yang dinyatakan dalam notis lelongan elektronik, dokumentasi lelongan elektronik); 5. Tempat pertimbangan permohonan untuk menyertai lelongan elektronik: 6.
Tarikh dan masa permulaan pertimbangan permohonan penyertaan dalam lelongan: 7. Komposisi suruhanjaya lelong (tunggal) : Ahli suruhanjaya Peranan Jawatan Status Pengerusi suruhanjaya Hadir / tidak hadir Timbalan.
Undang-undang persekutuan dan keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik; - justifikasi keputusan menunjukkan peruntukan Undang-undang Persekutuan yang tidak dipatuhi oleh peserta lelongan, peruntukan dokumentasi untuk lelongan sedemikian yang tidak dipatuhi oleh permohonan untuk menyertai lelongan, peruntukan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian yang tidak mematuhi keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi untuknya; — keputusan setiap ahli suruhanjaya lelongan (tunggal) mengenai pematuhan atau ketidakpatuhan peserta lelongan dan permohonan yang dikemukakan olehnya dengan keperluan Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian berhubung dengan setiap permohonan. Lampiran kepada bahagian "Borang Standard Minit Suruhanjaya Lelongan (Bersatu)" Minit Bil. pertimbangan bahagian pertama permohonan untuk penyertaan dalam lelongan elektronik (tiada permohonan telah dikemukakan menjelang akhir tarikh akhir untuk mengemukakan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan elektronik).

Bagaimana untuk merangka protokol apabila tiada permohonan dihantar

Komisen lelongan (tunggal) dalam tempoh tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam lelongan elektronik (bahagian kedua permohonan peserta tunggal dalam lelongan) dan dokumen peserta, yang disediakan oleh perenggan 2-6 dan 8 bahagian 2 Perkara 61 Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan elektronik yang diiktiraf di tapak elektronik, menganggap ini permohonan dan dokumen ini untuk mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar protokol pertimbangan permohonan tunggal untuk penyertaan kepada pengendali tapak elektronik dalam lelongan elektronik (permohonan peserta tunggal dalam lelongan elektronik), ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan (tunggal).

info

Hadir/tidak hadir Ahli suruhanjaya Hadir/tidak hadir Ahli suruhanjaya Hadir/tidak hadir Ahli suruhanjaya Hadir/tidak hadir Ahli suruhanjaya Hadir/tidak hadir Ahli suruhanjaya Hadir/tidak hadir Kuorum hadir. Suruhanjaya itu sah. Atas cadangan pengerusi suruhanjaya lelongan (bersatu), beliau dilantik sebagai setiausaha, tiada bantahan diterima. Dapatkan teks penuh Bilangan permohonan yang dihantar untuk penyertaan dalam lelongan: 0 8.

Sehingga tarikh akhir untuk mengemukakan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan elektronik "" 2014 09:00 pagi (waktu Irkutsk) tidak ada satu permohonan untuk penyertaan dalam lelongan elektronik telah dikemukakan. 9. Selaras dengan Bahagian 16 Seni. 66 Undang-undang Persekutuan 05.04.13 "Mengenai sistem kontrak dalam bidang perolehan barang, kerja, perkhidmatan untuk memenuhi keperluan negeri dan perbandaran", lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah. 10.
Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, atau mengenai ketidakpatuhan peserta ini dan permohonan yang dikemukakan olehnya dengan keperluan Undang-undang Persekutuan dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian; — pengesahan keputusan yang diambil, menunjukkan peruntukan Undang-undang Persekutuan dan (atau) dokumentasi lelongan sedemikian, yang tidak sepadan dengan satu permohonan (permohonan) untuk penyertaan dalam lelongan; — keputusan setiap ahli komisen lelongan (tunggal) mengenai pematuhan peserta (peserta tunggal) lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan olehnya dengan keperluan Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut, atau atas ketidakpatuhan peserta yang dinyatakan dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dengan keperluan Undang-undang Persekutuan dan/atau ) dokumentasi lelongan tersebut. 3.

Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Jadi, tender diisytiharkan tidak sah jika:

satu permohonan telah dikemukakan;
kekurangan aplikasi;
permohonan berdaftar dikemukakan dengan pelanggaran dan tidak boleh diterima oleh suruhanjaya;
dalam kes di mana tiada tawaran untuk harga pada masa yang ditetapkan.

Lelongan gagal - akibat Seperti yang kami tulis di atas, bergantung kepada sebab pengiktirafan lelongan yang gagal, pelanggan boleh membuat kontrak dengan pembekal tunggal atau menjalankan tender baharu dalam bentuk permintaan untuk cadangan atau sebaliknya ditetapkan oleh undang-undang. Lelongan berulang Menjalankan lelongan berulang juga dijalankan berdasarkan Undang-undang Persekutuan-44. Pada masa ini, pelanggan negeri mempunyai hak untuk memilih rakan niaga hanya dengan meminta cadangan, tetapi pindaan baharu dijangka tidak lama lagi, yang memerlukan tambahan.
kelulusan.

Perkara 71 44-FZ - akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Perhatian

Re: EA tidak berlaku, apa yang seterusnya Selaras dengan klausa 25 bahagian 1 artikel 93 Undang-undang Persekutuan 5 April 2013 N 44-FZ "Mengenai sistem kontrak dalam bidang perolehan barang, kerja, perkhidmatan untuk memenuhi keperluan negeri dan perbandaran" (selepas ini - Undang-undang mengenai sistem kontrak) sebagaimana yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan 31 Disember 2014 N 498-FZ, pembelian daripada pembekal tunggal (kontraktor, pelaku) boleh dilakukan oleh pelanggan , termasuk jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah mengikut bahagian 1 - 3.1 artikel 71 Undang-undang mengenai sistem kontrak.

Pada masa yang sama, ia tidak diperlukan untuk menyelaraskan kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal (kontraktor, pelaku) dengan badan kawalan dalam bidang perolehan.

Apa yang perlu dilakukan jika lelongan tidak berlaku

penting

Satu-satunya permohonan - susunan tindakan Undang-undang perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art. 25 No. 44-FZ, dalam rangka kerja yang isu syarat-syarat lelongan yang gagal dipertimbangkan dengan lebih terperinci. Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

Dengan syarat bahawa satu-satunya permohonan untuk menyertai lelongan sedang dipertimbangkan dalam kerja tapak, dialah yang dianggap sebagai pemenang. Ciri utama pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah atas sebab ini ialah kemasukan untuk menyertainya hanya seorang peserta. Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal.

Pertimbangkan syarat di mana anda boleh menandatangani kontrak. Ini hanya boleh dilakukan dengan peserta (Art. 70 FZ-44), yang permohonannya memenuhi keperluan sepenuhnya.

Apa yang perlu dilakukan jika pembelian tidak berlaku

Sekiranya pada masa hadapan tender berulang tidak berlaku atas sebab yang sama (bahagian 2 artikel 55), maka pelanggan berhak untuk menjalankan prosedur dengan meminta cadangan untuk mengurangkan tarikh akhir untuk mengemukakan permohonan kepada 5 hari bekerja. atau sebaliknya mengikut budi bicara pelanggan. Jika pembelian tidak dilakukan, satu-satunya pembekal membuat kontrak jika permohonannya mematuhi keperluan undang-undang dan dokumentasi. Dalam kes ini, pelanggan mesti mendapatkan kelulusan daripada FAS (klausa 25, bahagian 1, artikel 93). Kumpulan ini tidak akan memasukkan kes apabila, mengikut keputusan pemilihan pra-kelayakan pertandingan dua peringkat, hanya seorang peserta diiktiraf memenuhi keperluan (bahagian 10 artikel 57). Pelanggan melakukan pembelian semula, kerana fakta bahawa tidak mungkin untuk membincangkan ciri objek pesanan dengan beberapa pembekal.

Lelongan tidak berlaku permohonan telah dikemukakan apa yang perlu dilakukan mengikut undang-undang persekutuan 44

Dokumen Perundangan Ulasan Amalan kehakiman Artikel Perolehan Tender Lelongan Permintaan sebut harga Permintaan cadangan Pembekal tunggal Kontrak Kontrak negeri Kontrak perbandaran Pihak berkuasa Persekutuan Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Rusia Rosoboronzakaz Mulai 01.01.2015, jika lelongan elektronik diiktiraf sebagai tidak sah, kelulusan daripada kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal dengan pihak berkuasa kawalan tidak diperlukan. Undang-undang Persekutuan No. 498-FZ bertarikh 31 Disember 2014 meminda perenggan 25 Bahagian 1 Seni. 93 44-FZ, mengikut mana, jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan dalam Bahagian. 1 - 3.1 Seni.

Lelongan gagal

Alasan am Untuk prosedur persaingan Untuk lelongan elektronik Pengelakan pemenang daripada tamat kontrak dan pengelakan seterusnya peserta kedua daripada menandatangani kontrak. 1. Semua tawaran ditolak. 2. Hanya satu yang diiktiraf sebagai patuh. Semasa menjalankan pemilihan prakelayakan dalam pertandingan dengan penyertaan terhad: 1.

Tiada peserta dipanggil untuk memenuhi keperluan tambahan.2. Hanya seorang peserta sahaja yang diterima berdasarkan keputusan pra-kelayakan. Semasa menjalankan lelongan elektronik, jika tiada tawaran harga pada lelongan dalam tempoh 10 minit selepas bermulanya lelongan.
Semasa peringkat kedua pertandingan dua peringkat: 1. Tiada tawaran.2. Hanya 1 cadangan dikemukakan atau semua peserta ditolak.3. Hanya satu permohonan didapati layak.

info

Penyelarasan mengikut fasal 25 bahagian 1 artikel 93 Undang-undang mengenai sistem kontrak hanya timbul sekiranya tender terbuka, tender dengan penyertaan terhad, tender dua peringkat, tender berulang, permintaan untuk cadangan dibuat. diisytiharkan tidak sah. Penjelasan mengenai isu ini diberikan dalam Surat Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia No. 658-EE/D28i, FAS Russia No. АЦ/1587/15 bertarikh 01/20/2015. Data dalam jadual tanpa perubahan dari 01.01.2015 (kini perjanjian tidak diperlukan) Bil. p/p Sebab mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah Tindakan Kelulusan Pelanggan Menyimpulkan kontrak 1 Tiada permohonan telah dikemukakan (bahagian

16 seni. 66 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan menjalankan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya menurut 44-FZ (bahagian 4 Seni.

Lelongan gagal satu bidaan menyerahkan perkara yang perlu dilakukan 44 ap

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan sedemikian yang telah menerima akreditasi di laman elektronik; 2) pengendali tapak elektronik, dalam tempoh masa yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta dalam lelongan sedemikian yang telah mengemukakan satu permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian; 3) suruhanjaya lelongan, dalam tempoh tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dan dokumen yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan dokumen ini untuk mematuhi keperluan Persekutuan ini. Undang-undang dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali protokol platform elektronik untuk pertimbangan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Jika lelongan tidak berlaku, tiada permohonan untuk 44 fz telah dikemukakan, apa yang perlu dilakukan

rumah
Tender

Pengarang: Cherdantseva Tatyana 20 Oktober 2017 44-FZ menyediakan bukan sahaja untuk pembidaan kompetitif untuk menurunkan harga, tetapi juga untuk kes apabila pesanan diisytiharkan tidak sah. Kami akan menganalisis alasan untuk mengisytiharkan perolehan awam sebagai gagal, akibat, serta tindakan pelanggan dalam situasi sedemikian. Alasan untuk mengiktiraf perolehan sebagai gagal Dalam kebanyakan kes, apabila frasa "pembelian tidak berlaku" diumumkan, para peserta mempunyai pendapat bahawa sama ada tiada cadangan untuk tender, atau semua permohonan untuk penyertaannya telah ditolak.
Walau bagaimanapun, terdapat banyak lagi kes di mana pembelian itu diisytiharkan tidak sah. Pertimbangkan ini untuk peringkat yang berbeza prosedur. Semua pangkalan dikumpulkan dalam jadual. Penyerahan permohonan Pertimbangan Kesimpulan kontrak 1. Tiada cadangan.
2. Hanya satu permohonan telah dihantar.
Undang-undang Persekutuan) 2 Hanya satu permohonan telah dikemukakan - peserta tidak mematuhi (bahagian 16 artikel 66 44-FZ) = berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan oleh suruhanjaya lelongan, keputusan telah dibuat untuk menolak kemasukan ke penyertaan semua peserta perolehan (bahagian 8 artikel 67 44 -FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan menjalankan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya mengikut 44-FZ (bahagian 4 artikel 71 44-FZ) 3 Hanya satu permohonan telah dikemukakan - peserta mematuhi (bahagian 16 artikel 66 44-FZ) Penyelarasan keputusan Pelanggan dengan badan yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1, artikel 93 44-FZ) Kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal (klausa 4, bahagian 1, artikel 71, klausa 25, bahagian 1, seni.
E-mel Hubungan: Laman web ini dicipta untuk membantu Pelanggan yang bekerja di institusi yang berbeza, tetapi yang disatukan oleh satu perkara - No. 44-FZ dan No. 223-FZ ... Lagipun, sejak mula berkuat kuasa Undang-undang Persekutuan No 44-FZ of 04/05/2013 "Mengenai sistem kontrak dalam bidang perolehan barang, kerja, perkhidmatan untuk memenuhi keperluan negeri dan perbandaran" kebanyakan orang yang bekerja dalam bidang perolehan mempunyai sejumlah besar soalan yang mereka ingin menerima jawapan kepada help-tend.ru memberi mereka peluang ini. Semua soalan anda boleh ditanya dengan mudah, atau anda sudah boleh mendapatkan jawapannya di laman web kami.

Kadangkala pelanggan perlu mengiktiraf lelongan sebagai tidak sah. Apa yang perlu dilakukan jika lelongan tidak berlaku, kerana tidak ada satu permohonan pun di bawah 44-FZ telah diserahkan, kami akan tunjukkan dalam artikel.

Akibat mengisytiharkan lelongan tidak sah

Selepas menganalisis Seni. 71 Undang-undang 44-FZ, terdapat dua sebab mengapa lelongan elektronik tidak berlaku:

tiada permohonan telah dikemukakan;
satu permohonan telah dikemukakan.

Untuk mendapatkan akses penuh ke portal PRO-GOSZAKAZ.RU, sila, mendaftar. Ia tidak akan mengambil lebih daripada satu minit. Pilih rangkaian sosial untuk kebenaran pantas di portal:

Tindakan selanjutnya pengurus kontrak bergantung pada sebab prosedur persaingan diisytiharkan tidak sah:

jika tiada permohonan - untuk menjalankan pembelian baharu;
jika satu permohonan dikemukakan - buat kontrak negeri dengan peserta yang menghantarnya.

Kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal apabila lelongan tidak berlaku

Dalam kes di mana:

permohonan seorang peserta dikemukakan (bahagian 16 artikel 66);
selepas menganalisis bahagian pertama permohonan yang dikemukakan, hanya seorang daripada peserta yang mengemukakan permohonan mereka telah diterima masuk ke prosedur (bahagian 8 artikel 67);
bahagian kedua permohonan yang dikemukakan hanya seorang daripada peserta dalam prosedur itu memenuhi syarat perolehan (bahagian 13 artikel 69), kontrak dibuat dengan orang yang mengemukakannya.

Satu-satunya syarat ialah pematuhan satu permohonan dengan semua keperluan yang dinyatakan.

Satu lagi sebab untuk kontrak sedemikian adalah gabungan keadaan apabila tiada seorang pun daripada peserta yang diterima masuk e-perolehan tidak menghantar tawarannya dengan harga dalam tempoh sepuluh minit dari saat ia bermula (bahagian 20 artikel 68).

Bayangkan keadaannya: tiada permohonan dihantar untuk pertandingan, hanya satu permohonan dihantar, atau hanya satu permohonan memenuhi keperluan dokumentasi. Dalam semua kes, anda mesti mengisytiharkan pertandingan tidak sah. Tetapi apa yang perlu dilakukan seterusnya, jika anda tidak bersedia untuk membatalkan pembelian, bergantung pada bilangan permohonan.
Jika pertandingan gagal kerana tiada siapa yang menghantar satu permohonan, anda perlu bertindak mengikut satu pilihan. Dan jika anda sendiri menolak semua permohonan, anda harus melakukan sesuatu yang sama sekali berbeza. Dan seterusnya, apabila anda mula menerima permohonan baharu, setiap kali syarat baharu akan disertakan bergantung pada bilangan dan kualiti aplikasi. Mari kita terangkan bagaimana, dalam keadaan yang berbeza, untuk memilih kaedah pembelian yang betul.

Daripada artikel

Fasal 25, Bahagian 1, Seni. 93 Undang-undang mengenai COP menetapkan peraturan untuk perkara yang perlu dilakukan mengikut 44-FZ jika pembelian tidak berlaku semasa membuat kontrak dengan pembekal tunggal:

merangka kontrak kerajaan mengikut terma yang dinyatakan dalam dokumentasi perolehan pada harga yang tidak melebihi harga awal lelongan;
tempoh pendaftaran hendaklah tidak melebihi 20 hari dari tarikh penerbitan protokol akhir.

penting

Dalam kes ini, menandatangani kontrak dengan pembekal tunggal tidak tertakluk kepada kelulusan FAS dan pihak berkuasa kawal selia yang lain.

Lelongan elektronik tidak berlaku, kerana tiada permohonan

Selaras dengan bahagian 4 Seni. 71 prosedur tidak berlaku jika:

tiada satu permohonan pun telah dikemukakan di bawah 44-FZ (bahagian 16 artikel 66);
tiada kemasukan mana-mana peserta yang mengemukakan permohonan sedemikian (bahagian 8 artikel 67);
semua bahagian kedua permohonan tidak disediakan dengan betul (bahagian 13 artikel 69);
ahli yang mencadangkan Keadaan yang lebih baik selepas pemenang, mengelak menandatangani kontrak kerajaan dan enggan melaksanakan kontrak sedemikian (Bahagian 15, Perkara 70).

Jika tiada satu permohonan di bawah 44-FZ telah diserahkan untuk lelongan, apakah yang perlu saya lakukan seterusnya? Pembelian semula harus diisytiharkan.

Kami mengadakan lelongan elektronik untuk bekalan keranda kayu. Tiada siapa yang memohon, jadi lelongan itu diisytiharkan tidak sah. Sekarang kami ingin mencuba permintaan untuk cadangan, tetapi Undang-undang No. 44-FZ tidak secara langsung menunjukkan sama ada kami mempunyai hak untuk menukar syarat pembelian. Bolehkah kita mengurangkan NMTsK, menambah syarat pembayaran pendahuluan, menukar masa penghantaran?

Jika tiada tawaran telah dikemukakan untuk lelongan

44-FZ dalam bahagian 4 Seni. 71 mengandungi jawapan kepada soalan tentang perkara yang perlu dilakukan seterusnya dalam kes ini:

menjalankan pembelian berulang, kaedah yang dari 1 Julai 2018 hanya boleh menjadi permintaan elektronik untuk cadangan. Sehingga masa itu, Undang-undang mengenai sistem kontrak membenarkan prosedur lain (contohnya, lelongan berulang sering diadakan);
item pembelian semula tidak boleh diubah berbanding dengan yang asal;
menjadualkan semula prosedur persaingan baharu.

Jika lelongan ulang tidak berlaku - tidak ada satu permohonan pun dikemukakan - apa yang perlu dilakukan mengikut 44-FZ? Sehingga 1 Julai 2018, adalah mungkin untuk mengadakan lelongan ke-3 atau meminta cadangan atau menggunakan prosedur kompetitif lain di bawah Undang-undang Sistem Kontrak.

Jika lelongan tidak berlaku 2 kali, apakah yang perlu saya lakukan dalam kes ini? Mulai 1 Julai 2018, soalan ini tidak akan wujud lagi, kerana. edisi baharu Bahagian 4 Seni. 71 Undang-undang mewajibkan pembelian semula dalam bentuk permintaan elektronik tawaran. Jika permintaan untuk cadangan tidak berlaku, maka pelanggan negeri membuat perubahan pada jadual dan melakukan pembelian lain.

Oleh itu, jawapan kepada soalan: tiada tawaran telah dikemukakan kepada lelongan, apa yang akan berlaku seterusnya: untuk menjalankan pembelian semula, dan dari 1 Julai 2018 hanya dalam bentuk permintaan elektronik untuk cadangan.

Anda akan mendapat lebih banyak jawapan kepada soalan mengenai perolehan dalam terbitan baharu Perintah Negeri dalam majalah Soalan dan Jawapan.

Popular dalam kategori: