Dunia dalaman keperibadian dan hubungannya dengan pelbagai aspek realiti menurut Y. Trifonov "Exchange"

1. Kehidupan dan cara kreatif Trifonova.

Kerumitan nasib penulis dan generasinya, bakat untuk penjelmaan pencarian rohani, keaslian cara - semua ini menentukan perhatian kepada jalan hidup Trifonova.

Ibu bapa penulis adalah revolusioner profesional. Bapa, Valentin Andreevich, menyertai parti itu pada tahun 1904, diasingkan ke dalam buangan pentadbiran di Siberia, dan melalui kerja keras. Kemudian menjadi ahli Jawatankuasa Revolusi Tentera pada Oktober 1917. Pada 1923–1925. Mengetuai Collegium Tentera Mahkamah Agung USSR.

Pada tahun 1930-an, ayah dan ibu saya ditindas. Pada tahun 1965, buku dokumentari Y. Trifonov "The Reflection of the Fire" muncul, di mana dia menggunakan arkib bapanya. Dari halaman kerja timbul imej seorang lelaki yang "menyalakan api dan dirinya mati dalam nyalaan ini." Dalam novel itu, Trifonov pertama kali digunakan sebagai sejenis teknik artistik prinsip masa.

Sejarah akan mengganggu Trifonov sentiasa ("The Old Man", "The House on the Embankment"). Penulis menyedari prinsip falsafahnya: "Kita mesti ingat - di sini tersembunyi satu-satunya kemungkinan persaingan dengan masa. Manusia telah ditakdirkan, masa menang.

Semasa perang, Yuri Trifonov telah dipindahkan ke Asia Tengah, bekerja di sebuah kilang pesawat di Moscow. Pada tahun 1944 beliau memasuki Institut Sastera. Gorky.

Memoir sezamannya membantu untuk membentangkan penulis dengan jelas: "Dia berusia lebih dari empat puluh tahun. Sosok yang kekok, sedikit longgar, rambut hitam pendek, di beberapa tempat dengan ikal kambing yang hampir tidak kelihatan, dengan rambut uban yang jarang kelihatan, dahi berkerut terbuka. Dari muka pucat yang lebar dan sedikit bengkak, melalui cermin mata berbingkai tanduk yang berat, mata kelabu yang bijak memandang saya dengan malu dan tanpa perlindungan.

Cerita pertama "Pelajar" - kerja siswazah penulis prosa baru. Kisah itu diterbitkan oleh majalah itu Dunia baru» A. Tvardovsky pada tahun 1950, dan pada tahun 1951 pengarang menerima Hadiah Stalin untuknya.

Secara umum diterima bahawa tema utama penulis adalah kehidupan seharian, diseret ke dalam kehidupan seharian. Salah seorang penyelidik terkenal karya Trifonov, N. B. Ivanova, menulis: "Pada bacaan pertama Trifonov, terdapat kemudahan persepsi yang menipu terhadap prosanya, rendaman dalam situasi biasa yang dekat dengan kita, perlanggaran dengan orang dan fenomena yang diketahui dalam kehidupan ...” Ini benar, tetapi hanya apabila membaca secara dangkal.

Trifonov sendiri mendakwa: "Ya, saya tidak menulis kehidupan, tetapi kehidupan."

Pengkritik Yu. M. Oklyansky betul-betul menegaskan: "Ujian kehidupan seharian, kekuatan angkuh keadaan sehari-hari dan wira, satu cara atau yang lain secara romantis menentang mereka ... adalah tema akhir dan tajuk mendiang Trifonov ..." .

2. Masalah cerita oleh Y. Trifonov "Exchange".

1) - Ingat plot kerja.

Keluarga Viktor Georgievich Dmitriev, seorang pekerja salah satu institut penyelidikan, tinggal di sebuah apartmen komunal. Anak perempuan Natasha - seorang remaja - di sebalik tirai. Impian Dmitriev untuk berpindah bersama ibunya tidak mendapat sokongan daripada Lena, isterinya. Segalanya berubah apabila ibu dibedah kerana kanser. Lena sendiri mula bercakap tentang pertukaran itu. Tindakan dan perasaan wira, yang ditunjukkan dalam penyelesaian isu harian ini, yang berakhir dengan pertukaran yang berjaya, dan tidak lama kemudian kematian Ksenia Feodorovna, membentuk kandungan cerita pendek.

- Jadi, pertukaran adalah inti plot cerita, tetapi bolehkah kita mengatakan bahawa ia juga metafora yang digunakan oleh pengarang?

2) Watak utama Kisah ini adalah wakil generasi ketiga Dmitrievs.

Kakek Fyodor Nikolaevich adalah bijak, berprinsip, berperikemanusiaan.

Apa yang anda boleh katakan tentang ibu wira?

Cari ciri dalam teks:

"Ksenia Fedorovna disayangi oleh rakan-rakan, dihormati oleh rakan sekerja, dihargai oleh jiran-jiran di apartmen dan di dacha pavlinovskaya, kerana dia ramah, patuh, bersedia membantu dan mengambil bahagian ..."

Tetapi Viktor Georgievich Dmitriev jatuh di bawah pengaruh isterinya, "menjadi ceroboh." Intipati tajuk cerita, kesedihannya, kedudukan pengarang, seperti yang berikut dari logik artistik cerita, didedahkan dalam dialog antara Xenia Fyodorovna dan anaknya tentang pertukaran: "Saya benar-benar mahu tinggal bersama anda dan Natasha ... - Ksenia Fyodorovna berhenti seketika. "Tetapi sekarang, tidak." "Kenapa?" – “Kamu sudah bertukar, Vitya. Pertukaran telah berlaku."

– Apakah maksud perkataan ini?

3) Apakah yang membentuk imej watak utama?

Penerangan imej berdasarkan teks.

- Bagaimanakah konflik yang timbul dengan isteri anda mengenai pertukaran berakhir? (“...Dia berbaring di tempatnya bersandar pada dinding dan berpaling menghadap kertas dinding.”)

- Apakah yang diungkapkan oleh Dmitriev ini? (Ini adalah keinginan untuk melarikan diri dari konflik, kerendahan hati, tidak menentang, walaupun dalam kata-kata dia tidak bersetuju dengan Lena.)

- Dan inilah satu lagi lakaran psikologi yang halus: Dmitriev, tertidur, merasakan tangan isterinya di bahunya, yang pada mulanya "mengelus bahunya dengan ringan", dan kemudian menekan "dengan berat yang besar".

Wira itu menyedari tangan isterinya mengajaknya berpaling. Dia menentang (beginilah penulis menggambarkan perjuangan dalaman secara terperinci). Tetapi ... "Dmitriev, tanpa berkata apa-apa, berpaling ke sebelah kirinya."

- Apakah butiran lain yang menunjukkan subordinasi wira kepada isterinya, apabila kita memahami bahawa dia adalah pengikut? (Pada waktu pagi, isteri mengingatkannya untuk bercakap dengan ibunya.

"Dmitriev ingin mengatakan sesuatu," tetapi dia "mengambil dua langkah selepas Lena, berdiri di koridor dan kembali ke bilik.")

Perincian ini - "dua langkah ke hadapan" - "dua langkah ke belakang" - adalah bukti jelas tentang kemustahilan bagi Dmitriev untuk melampaui had yang dikenakan ke atasnya oleh keadaan luaran.

- Penarafan siapa yang hero dapat? (Kami belajar penilaiannya daripada ibunya, daripada datuknya: "Anda bukan orang yang jahat. Tetapi tidak juga menakjubkan.")

4) Hak untuk dipanggil orang Dmitriev telah dinafikan oleh saudara-maranya. Lena dinafikan oleh penulis: “... dia menggigit keinginannya seperti anjing jantan. Wanita bulldog yang cantik ... Dia tidak melepaskan sehingga keinginan - tepat di giginya - tidak berubah menjadi daging ... "

Oxymoron* bulldog betina comel lebih menekankan sikap negatif pengarang terhadap srikandi.

Ya, Trifonov dengan jelas menentukan kedudukannya. Ini bercanggah dengan kenyataan N. Ivanova: "Trifonov tidak menetapkan sendiri tugas sama ada mengutuk atau memberi ganjaran kepada wiranya: tugas itu berbeza - untuk memahami." Ini sebahagiannya benar...

Nampaknya satu lagi kenyataan yang sama pengkritik sastera: “...di sebalik kesederhanaan luaran persembahan, intonasi yang tenang, direka untuk pembaca yang sama dan memahami, - puisi Trifonov. Dan - percubaan pendidikan estetika sosial.

- Apakah sikap anda terhadap keluarga Dmitriev?

– Adakah anda mahu kehidupan menjadi seperti ini dalam keluarga anda? (Trifonov berjaya melukis gambar biasa hubungan kekeluargaan zaman kita: feminisasi keluarga, peralihan inisiatif ke tangan pemangsa, kejayaan kepenggunaan, kurangnya perpaduan dalam pendidikan anak-anak, kehilangan tradisi nilai kekeluargaan. Keinginan untuk keamanan sebagai satu-satunya kegembiraan membuat lelaki bersabar dengan minoriti mereka dalam keluarga. Mereka kehilangan sifat maskulin yang mantap. Keluarga ditinggalkan tanpa kepala.)

III. Ringkasan pelajaran.

– Apakah soalan yang difikirkan oleh pengarang cerita "The Exchange"?

– Adakah anda bersetuju bahawa B. Pankin, bercakap tentang cerita ini, memanggil genre yang menggabungkan lakaran fisiologi kehidupan bandar moden dan perumpamaan?

Kerja rumah.

“Pertukaran itu menyaksikan cahaya pada tahun 1969. Pada masa itu, pengarang dikritik kerana menghasilkan semula "lumpur kecil yang mengerikan", kerana fakta bahawa dalam karyanya "tidak ada kebenaran yang mencerahkan", kerana fakta bahawa dalam cerita Trifonov orang mati rohani berkeliaran, berpura-pura hidup. Tidak ada cita-cita, manusia telah dihancurkan dan dihina, dihancurkan oleh kehidupan dan kehinaan dirinya.

- Nyatakan sikap anda terhadap penilaian ini dengan menjawab soalan:

џ Apakah yang menjadi perhatian dalam cerita apabila kita melihatnya sekarang?

џ Adakah Trifonov benar-benar tidak mempunyai cita-cita?

џ Pada pendapat anda, adakah cerita ini akan kekal dalam sastera dan bagaimanakah ia akan dilihat dalam 40 tahun lagi?

Pelajaran 81-82
Kehidupan dan kerja Alexander Trifonovich
Tvardovsky. Keaslian liriknya

Matlamat: pertimbangkan ciri-ciri lirik yang terbesar penyair epik abad kedua puluh, mencatatkan keikhlasan intonasi pengakuan penyair; untuk mengkaji tradisi dan inovasi dalam puisi Tvardovsky; mengembangkan kemahiran menganalisis teks puisi.

Kursus pelajaran

Adalah mustahil untuk memahami dan menghayati puisi Tvardovsky tanpa merasakan sejauh mana semua itu, hingga ke dalam, adalah lirik. Dan pada masa yang sama, ia luas, terbuka luas kepada dunia sekeliling dan segala-galanya yang kaya dengan dunia ini - perasaan, pemikiran, alam semula jadi, kehidupan, politik.

S. Ya. Marshak. Untuk kehidupan di bumi. 1961

Tvardovsky, sebagai orang dan artis, tidak pernah melupakan sesama warganegaranya ... dia tidak pernah menjadi penyair hanya "untuk dirinya sendiri" dan "untuk dirinya sendiri", dia sentiasa merasakan hutangnya kepada mereka; dia hanya akan mengambil pen jika dia percaya bahawa dia boleh mengatakan perkara yang paling penting tentang kehidupan, yang dia tahu lebih baik, lebih terperinci dan lebih dipercayai daripada orang lain.

V. Dementiev. Alexander Tvardovsky. 1976

Dan saya hanya manusia biasa. Untuk jawapan anda sendiri,

Saya bimbang tentang satu perkara dalam hidup:

Tentang apa yang paling saya tahu di dunia,

saya nak cakap. Dan cara yang saya mahu.

A. T. Tvardovsky

Di tengah-tengah cerita Yuri Trifonov "Pertukaran" adalah keinginan protagonis, seorang intelektual Moscow tipikal Viktor Georgievich Dmitriev, untuk membuat pertukaran perumahan, untuk memperbaiki keadaan perumahannya sendiri. Untuk ini, dia perlu menyelesaikan dengan seorang ibu yang sakit tanpa harapan, yang menyedari kematiannya yang semakin hampir. Anak lelaki itu meyakinkannya bahawa dia sangat tidak sabar untuk tinggal bersamanya untuk menjaganya dengan lebih baik. Walau bagaimanapun, ibu menyedari bahawa dia terutamanya tidak mengambil berat tentangnya, tetapi dengan apartmen, dan bahawa dia tergesa-gesa dengan pertukaran kerana ketakutan.

Selepas kematiannya, kehilangan biliknya. Minat material menggantikan perasaan kasih sayang Dmitriev. Dan bukan untuk apa-apa bahawa pada akhir kerja ibu mengisytiharkan kepada anaknya bahawa dia pernah akan tinggal bersamanya, tetapi tidak sekarang, kerana: "Kamu sudah bertukar, Vitya. Pertukaran telah berlaku .. . Ia sudah lama dahulu. Dan ia selalu berlaku, setiap hari, jadi jangan terkejut, Vitya. Dan jangan marah. Ia sangat tidak dapat dilihat.." Dmitriev, seorang lelaki yang baik dari awal, kecil sedikit demi sedikit, di bawah pengaruh sikap mementingkan diri isterinya, dan keegoan peribadinya sendiri, mengubah kedudukan moralnya kepada kesejahteraan philistine. Namun, setelah berjaya tinggal bersama ibunya sejurus sebelum kematiannya, kematiannya, mungkin disebabkan oleh pertukaran tergesa-gesa, menyedihkan: "Selepas kematian Ksenia Fedorovna, Dmitriev mengalami krisis hipertensi, dan dia berbaring di rumah. selama tiga minggu dalam rehat tidur yang ketat" . Kemudian dia lulus dengan kuat dan seolah-olah "belum seorang lelaki tua, tetapi sudah tua." Apakah sebab kejatuhan etika Dmitriev?

Dalam cerita itu, datuknya dipersembahkan kepada kami sebagai seorang revolusioner lama, yang memberitahu Victor "Anda bukan orang yang jahat. Tetapi juga tidak menakjubkan. " Dmitriev tidak mempunyai idea tinggi yang memberi inspirasi kepada hidupnya, tidak ada minat untuk sebarang perniagaan. Tidak, apa yang ternyata kes ini sangat penting, dan kemahuan. Dmitriev tidak dapat menahan tekanan isterinya Lena, yang sedang berusaha untuk mendapatkan berkat hidup dalam apa jua keadaan. Kadang-kadang dia membantah, membuat skandal, tetapi hanya untuk membersihkan hati nuraninya, kerana hampir selalu, pada akhirnya, dia menyerah dan melakukan apa yang Lena mahu. Isteri Dmitriev telah lama mengutamakan kemakmurannya sendiri. Dan dia tahu bahawa suaminya akan menjadi alat yang patuh dalam mencapai matlamatnya: "... Dia bercakap seolah-olah segala-galanya telah ditentukan dan seolah-olah jelas kepadanya, Dmitriev, bahawa segala-galanya telah ditetapkan, dan mereka memahami satu sama lain tanpa kata-kata. ." Mengenai orang seperti Lena, Trifonov berkata dalam temu bual dengan pengkritik A. Bocharov: "Egoisme berada dalam kemanusiaan yang paling sukar untuk dikalahkan." Dan pada masa yang sama, penulis tidak pasti sama ada pada dasarnya mungkin untuk mengalahkan egoisme manusia sepenuhnya, atau sama ada tidak lebih munasabah untuk cuba memperkenalkannya ke dalam beberapa jenis had moral, untuk menetapkan sempadan tertentu untuknya . Sebagai contoh, seperti: keinginan setiap orang untuk memenuhi keperluan mereka sendiri adalah sah dan adil selagi ia tidak membahayakan orang lain. Lagipun, egoisme adalah salah satu faktor yang paling berkuasa dalam pembangunan manusia dan masyarakat, dan ini tidak boleh diabaikan. Mari kita ingat bahawa Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky menulis tentang "egoisme yang munasabah" dengan simpati dan hampir sebagai tingkah laku yang ideal dalam novelnya What Is To Be Done? Masalahnya, bagaimanapun, adalah sangat sukar untuk dilakukan kehidupan sebenar cari garis yang memisahkan "egoisme yang munasabah" daripada "tidak munasabah". Trifonov menekankan dalam wawancara yang disebutkan di atas: "Egoisme hilang di mana sahaja idea timbul." Dmitriev dan Lena tidak mempunyai idea sedemikian, jadi mementingkan diri sendiri menjadi satu-satunya nilai moral mereka. Tetapi mereka yang menentang mereka juga tidak mempunyai idea ini - Ksenia Fedorovna, saudara perempuan Victor Laura, sepupu protagonis Marina ... Dan bukan kebetulan bahawa dalam perbualan dengan pengkritik lain, L. Anninsky, penulis membantahnya: "Anda berpura-pura bahawa saya mengidolakan Dmitrievs (bermaksud semua wakil keluarga ini, kecuali Viktor Georgievich) memuja, dan saya mencemuh mereka" . The Dmitrievs, tidak seperti keluarga Lena, Lukyanovs, tidak begitu menyesuaikan diri dengan kehidupan, mereka tidak tahu bagaimana untuk mendapat manfaat untuk diri mereka sama ada di tempat kerja atau di rumah. Mereka tidak tahu bagaimana dan tidak mahu hidup dengan mengorbankan orang lain. Walau bagaimanapun, ibu Dmitriev dan saudara-maranya tidak sama sekali orang yang ideal. Mereka dicirikan oleh satu maksiat Trifonov yang sangat mengganggu - tidak bertoleransi (bukan kebetulan bahawa ini adalah bagaimana penulis memanggil novelnya tentang Kehendak Rakyat Zhelyabov - "Intoleransi").

Ksenia Fedorovna memanggil Lena borjuasi, dan dia memanggilnya hipokrit. Sebenarnya, ibu Dmitriev tidak adil untuk menganggap hipokrit, tetapi ketidakupayaan untuk menerima dan memahami orang yang mempunyai sikap tingkah laku yang berbeza menjadikannya sukar untuk berkomunikasi, dan jenis orang ini tidak berdaya maju dalam jangka masa panjang. Datuk Dmitriev masih diilhamkan oleh idea revolusioner. Untuk generasi seterusnya, ia telah banyak pudar kerana perbandingan dengan realiti pasca revolusi, yang sangat jauh dari ideal. Dan Trifonov memahami bahawa pada akhir 60-an, apabila "Exchange" ditulis, idea ini sudah mati, dan Dmitriev tidak mempunyai yang baru. Ini adalah tragedi keadaan. Di satu pihak, pembeli Lukyanovs, yang tahu cara bekerja dengan baik (yang Lena dihargai di tempat kerja, ditekankan dalam cerita), tahu bagaimana untuk melengkapkan kehidupan, tetapi mereka tidak memikirkan apa-apa selain itu. Sebaliknya, Dmitriev, yang masih mengekalkan inersia kesopanan intelektual, tetapi dengan masa semakin kehilangannya, tidak disokong oleh idea itu.

Viktor Georgievich sudah "menjadi bodoh", dan mungkin proses ini dipercepatkan oleh Nadezhda, yang mengharapkan fakta bahawa hati nurani watak utama akan dibangkitkan. Namun, pada pendapat saya, kematian ibunya menyebabkan beberapa jenis kejutan moral dalam wira, yang, nampaknya, kelesuan Dmitriev juga berkaitan. Namun begitu, peluang kebangkitan rohaninya adalah sangat kecil. Dan bukan tanpa alasan bahawa dalam baris terakhir cerita ini penulis melaporkan bahawa dia mempelajari keseluruhan cerita dari Viktor Georgievich, yang kini nampaknya seorang lelaki yang sakit, dihancurkan oleh kehidupan. Pertukaran nilai moral berlaku dalam jiwanya, membawa kepada keputusan yang menyedihkan. Pertukaran terbalik untuk wira adalah hampir mustahil.

Kisah "Exchange" ditulis oleh Trifonov pada tahun 1969 dan diterbitkan dalam "Dunia Baru" pada tahun yang sama di isu terkini. Dia membuka kitaran "Moscow Tales" tentang masalah sebenar warganegara Soviet.

Keaslian genre

Di latar depan dalam cerita adalah masalah keluarga dan sehari-hari yang mendedahkan soalan falsafah erti kehidupan manusia. Ini adalah kisah tentang kehidupan dan kematian yang layak. Di samping itu, Trifonov mendedahkan psikologi setiap watak, walaupun yang kecil. Setiap daripada mereka mempunyai kebenaran mereka sendiri, tetapi dialog tidak berfungsi.

Isu

Trifonov membincangkan topik konfrontasi antara dua keluarga. Victor Dmitriev, setelah berkahwin dengan Lena Lukyanova, tidak dapat menyampaikan kepadanya nilai-nilai keluarga Dmitriev: kepekaan rohani, kelembutan, kebijaksanaan, kecerdasan. Sebaliknya, Dmitriev sendiri, dalam kata-kata kakaknya Laura, "menjadi suam-suam kuku", iaitu, dia menjadi pragmatik, berusaha tidak begitu banyak untuk kekayaan material tetapi ditinggalkan sendirian.

Trifonov menimbulkan dalam cerita penting masalah sosial. Pembaca moden tidak memahami masalah protagonis. lelaki soviet, seolah-olah dia tidak mempunyai harta, dan tidak mempunyai hak untuk tinggal di apartmen biasa dengan bilik untuk pasangan dan anak. Dan sangat liar bahawa bilik ibu selepas kematian tidak boleh diwarisi, tetapi akan pergi ke negeri ini. Jadi Lena cuba menyelamatkan harta itu dengan satu-satunya cara yang mungkin: dengan menukar dua bilik di pangsapuri komunal untuk pangsapuri dua bilik. Perkara lain ialah Ksenia Fedorovna segera meneka tentang penyakit mautnya. Dalam hal ini, dan bukan dalam pertukaran itu sendiri, kejahatan yang terpancar dari Lena yang tidak sensitif terletak.

Plot dan gubahan

Aksi utama berlaku pada petang Oktober dan pada waktu pagi. hari berikutnya. Tetapi pembaca berkenalan bukan sahaja dengan seluruh kehidupan protagonis, tetapi juga belajar tentang keluarga Lukyanov dan Dmitriev. Trifonov ini dicapai dengan bantuan tinjauan semula. Protagonis merenungkan peristiwa yang berlaku kepadanya dan tindakannya sendiri, mengingat masa lalu.

Berdiri di hadapan wira tugas yang susah: untuk memaklumkan ibu yang sakit tenat, yang tidak mengetahui keseriusan penyakitnya, dan kakaknya bahawa isteri Lena sedang merancang pertukaran. Di samping itu, wira itu perlu mendapatkan wang untuk rawatan untuk kakaknya Laura, dengan siapa ibunya tinggal sekarang. Wira menyelesaikan kedua-dua tugas dengan cemerlang, jadi bekas kekasih itu menawarkan dia wang, dan dengan berpindah ke ibunya, dia kononnya membantu kakaknya pergi dalam perjalanan perniagaan yang panjang.

Halaman terakhir cerita itu mengandungi peristiwa enam bulan: ada perpindahan, ibu meninggal, wira berasa sengsara. Narator menambah bagi pihaknya sendiri bahawa rumah zaman kanak-kanak Dmitriev telah dirobohkan, di mana dia tidak pernah dapat menyampaikan nilai keluarga. Jadi Lukyanovs mengalahkan Dmitrievs dalam erti kata simbolik.

Wira cerita

Protagonis cerita itu ialah Dmitriev yang berusia 37 tahun. Dia pertengahan umur, gemuk, dengan bau tembakau yang kekal dari mulutnya. Hero bangga, dia mengambil kasih sayang ibu, isteri, perempuan simpanan begitu sahaja. Kredo hidup Dmitriev ialah "Saya sudah terbiasa dan tenang." Dia menerima hakikat bahawa isteri dan ibunya yang penyayang tidak sehaluan.

Dmitriev mempertahankan ibunya, yang Lena panggil hipokrit. Saudara perempuan itu percaya bahawa Dmitriev telah menjadi penyangak, iaitu, dia mengkhianati semangatnya yang tinggi dan tidak berminat demi bahan itu.

Dmitriev menganggap keamanan sebagai perkara yang paling berharga dalam hidup dan melindunginya dengan sekuat tenaga. Satu lagi nilai Dmitriev dan penghiburannya ialah dia mempunyai "segala-galanya seperti orang lain."

Dmitriev tidak berdaya. Dia tidak boleh menulis disertasi, walaupun Lena bersetuju untuk membantu dalam segala-galanya. Terutama mendedahkan kisah Lyovka Bubrik, yang bapa mertuanya, atas permintaan Lena, dijumpai. tempat yang bagus di GINEGA, di mana Dmitriev sendiri akhirnya pergi bekerja. Dan Lena mengambil semua kesalahan. Segala-galanya terbongkar apabila Lena, pada hari lahir Ksenia Fedorovna, mengatakan bahawa itu adalah keputusan Dmitriev.

Pada akhir cerita, ibu Dmitriev menerangkan subteks pertukaran yang dibuat oleh wira: setelah bertukar nilai sebenar untuk keuntungan seketika, dia kehilangan sensitiviti emosinya.

Isteri Dmitriev Lena pintar. Dia pakar dalam terjemahan teknikal. Dmitriev menganggap Lena mementingkan diri sendiri dan tidak berperasaan. Menurut Dmitriev, Lena mencatatkan beberapa ketidaktepatan rohani. Dia melemparkan tuduhan di muka isterinya bahawa dia mempunyai kecacatan mental, perasaan kurang berkembang, sesuatu yang tidak manusiawi.

Lena tahu bagaimana caranya. Ingin bertukar apartmen, dia tidak mengambil berat tentang dirinya, tetapi tentang keluarganya.

Bapa mertua Dmitriev, Ivan Vasilyevich, adalah seorang penyamak kulit, tetapi dia semakin maju. barisan kesatuan sekerja. Melalui usahanya, telefon telah dipasang di dacha enam bulan kemudian. Dia sentiasa berjaga-jaga, dia tidak mempercayai sesiapa. Ucapan bapa mertua itu penuh dengan perkeranian, itulah sebabnya ibu Dmitriev menganggapnya tidak bijak.

Tanya adalah bekas perempuan simpanan Dmitriev, dengan siapa dia berkumpul 3 tahun lalu untuk satu musim panas. Dia berumur 34 tahun, dia kelihatan sakit: kurus, pucat. Matanya besar dan baik. Tanya takut untuk Dmitriev. Selepas hubungan dengannya, dia tinggal bersama anaknya Alik: suaminya berhenti kerja dan meninggalkan Moscow, kerana Tanya tidak lagi dapat tinggal bersamanya. Suaminya sangat menyayanginya. Dmitriev berfikir bahawa Tanya adalah dia isteri terbaik, tetapi biarkan segalanya seperti sedia ada.

Tatyana dan Ksenia Fedorovna baik antara satu sama lain. Tatyana mengasihani Dmitriev dan mengasihinya, sementara Dmitriev mengasihaninya hanya untuk seketika. Dmitriev berfikir bahawa cinta ini selama-lamanya. Tatyana mengetahui banyak puisi dan membacanya dengan hati dalam bisikan, terutamanya apabila tiada apa-apa untuk dibincangkan.

Ibu Dmitrieva Ksenia Fedorovna adalah seorang wanita yang bijak dan dihormati. Dia bekerja sebagai ahli bibliografi kanan di salah sebuah perpustakaan akademik. Si ibu sangat berjiwa sederhana sehingga tidak memahami bahaya penyakitnya. Dia berdamai dengan Lena. Ksenia Fedorovna adalah "baik hati, patuh, sedia membantu dan mengambil bahagian." Hanya Lena yang tidak menghargai ini. Ksenia Fedorovna tidak cenderung untuk berputus asa, dia berkomunikasi dengan cara bergurau.

Ibu sangat suka menolong kenalan dan saudara-mara yang jauh. Tetapi Dmitriev faham bahawa ibunya melakukan ini untuk menjadi terkenal seorang lelaki yang baik. Untuk ini, Lena memanggil ibu Dmitriev sebagai seorang munafik.

Datuk Dmitriev adalah penjaga nilai keluarga. Lena memanggilnya raksasa yang terpelihara dengan baik. Datuk adalah seorang peguam yang lulus dari Universiti St. Petersburg, pada masa mudanya dia berada di kubu, berada dalam buangan dan melarikan diri ke luar negara. Datuk kecil dan kecut, kulitnya sawo matang, dan tangannya kekok dan cacat akibat kerja keras.

Tidak seperti anak perempuan, datuk tidak menghina orang jika mereka tergolong dalam kalangan yang berbeza, dan tidak mengutuk sesiapa. Dia tidak hidup di masa lalu, tetapi di masa depannya yang singkat. Adalah datuk yang memberikan penerangan yang bertujuan untuk Victor: "Anda bukan orang yang jahat. Tetapi tidak menakjubkan juga."

Laura, kakak Dmitriev, pertengahan umur, dengan rambut kelabu-hitam dan dahi sawo matang. Dia menghabiskan 5 bulan di Asia Tengah setiap tahun. Laura licik dan cerewet. Dia tidak terima dengan sikap Lena terhadap ibunya. Laura tidak berkompromi: "Pemikirannya tidak pernah bengkok. Sentiasa menonjol dan mencucuk.

Keaslian artistik

Pengarang menggunakan butiran dan bukannya ciri yang panjang. Sebagai contoh, perut isterinya yang kendur, dilihat oleh Dmitriev, bercakap tentang sikap dinginnya terhadapnya. Dua bantal di atas katil perkahwinan, salah satunya, basi, kepunyaan suami, menunjukkan bahawa tidak ada cinta sejati antara pasangan.

Objektif Pelajaran:

pendidikan - untuk mendedahkan makna falsafah kerja; untuk mendedahkan kedudukan watak-watak cerita berkenaan dengan isu pertukaran; setelah mencipta situasi yang bermasalah, menggalakkan pelajar untuk menyatakan pandangan mereka sendiri tentang prinsip kehidupan keluarga Dmitriev dan Lukyanov, serta watak utama - Viktor dan Lena Dmitriev;

pendidikan - untuk menggalakkan pembentukan pandangan pelajar sendiri mengenai masalah yang dikenal pasti; mewujudkan situasi di mana pelajar akan memahami bahawa terdapat jalan keluar daripada sebarang situasi yang sukar;

membangun - untuk menggalakkan pembentukan kemahiran kerja kumpulan, pengucapan awam, keupayaan untuk mempertahankan pandangan seseorang; pengaktifan kebolehan kreatif pelajar.

Peralatan: bahan slaid, komputer, skrin, imej wira permainan.

Kaedah kaedah: dialog pembelajaran, elemen main peranan mewujudkan situasi yang bermasalah.

Kaedah: lisan, visual, carian sebahagian dan penyelidikan.

Bentuk pelajaran: pemikiran pelajaran.

Semasa kelas

"Ais di atas tanah, ais ..".
Vladimir Vysotsky

Dari baik kepada buruk, satu chateau "k.
Peribahasa

"Terdapat dua jurang dalam seorang lelaki," Dostoevsky mengajar, dan dia tidak memilih antara mereka, tetapi bergegas seperti bandul.
Joseph Brodsky

1. pengenalan guru-guru.

Hari ini, dalam beberapa siri acara, kami mempunyai gabungan terakhir pelajaran awam. Tidak lama lagi kami akan berpisah dengan anda, dan anda akan memasuki masa dewasa dengan pasang surutnya, kegembiraan dan kekecewaan, kenalan yang indah dan keinginan untuk memisahkan diri anda daripada seseorang ... Beritahu saya, bukankah semua ini berlaku dalam hidup kita hari ini? Sudah tentu, tetapi ia tidak selalu sedar, ia berlaku apabila bahu orang tersayang dan saudara-mara sentiasa ada, dan pendapat mereka hampir tidak dapat dinafikan dan sangat berwibawa. Walau bagaimanapun, pada masa dewasa, banyak perangkap menanti anda, batu di dada anda, pendapat bekas pihak berkuasa tidak berfungsi. Dan saya sangat ingin lawatan kami ke alam dewasa diingati suatu hari nanti dan sekurang-kurangnya mengurangkan sedikit masa sukar.

2. Isu untuk perbincangan.

A) Bekerja dengan epigraf pelajaran:

Lihat epigraf yang saya tawarkan kepada anda untuk memulakan perbualan kita?

Bagaimanakah ia sesuai dengan topik pelajaran kita? Dan yang manakah lebih baik untuk anda? Hujahkan pandangan anda. (Guru nombor 1 slaid)

B) Bekerja dengan tajuk cerita.

Anda sudah tahu apa aglavia ialah komponen penting teks, ia adalah penting untuk mendedahkan makna ideologi dan falsafah karya.

Tajuk sentiasa mesej tentang kandungan apa yang akan kita baca. "Mula membaca buku," kata A.M. Peshkovsky, "pembaca berminat dengan kandungannya dan dalam tajuk melihat sedikit kandungan ini atau bahkan ungkapan ringkasnya ... Ini bermakna tajuk buku sentiasa sesuatu yang lebih daripada gelaran.”

Tengok tajuk cerita kita dan tentukan hala tuju masa depan perbualan, inti semantik.. ( Persembahan)

Kenapa tiba-tiba rumah tangga biasa, keadaan keluarga menjadi konflik? Berikan kami ringkasan ringkas tentang kisah ini.

Oleh itu, untuk memahami konflik, mari kita lihat dengan lebih dekat watak utama cerita, Viktor Georgievich Dmitriev.

Sebelum memberi ruang kepada kumpulan kreatif pertama, saya mengingatkan anda tentang keperluan utama yang kami kenakan ke atas penceramah (kejelasan pemikiran, ringkas, konsisten, bukti, kejelasan, skema apabila bekerja dengan pembentangan. Pelajar mempunyai helaian yang mengandungi penilaian tentang bahan persembahan penceramah)

1) Kumpulan "Viktor Georgievich Dmitriev" berdasarkan bahan tekstual - kenalan umum dengan watak tanpa mendalam:

Orang asli Muscovite daripada keluarga intelektual pra-revolusi;

Dalam cerita - penyelidik junior, pakar Institut Penyelidikan untuk mengepam unit - 37 tahun;

Berkahwin, mempunyai seorang isteri, Elena, dan seorang anak perempuan, Natasha, seorang pelajar di sekolah khas untuk belajar bahasa Inggeris;

Tinggal di Moscow di sebuah apartmen komunal kecil;

Dia mengatur pertukaran pangsapuri pada masa yang sama apabila diketahui bahawa ibunya sakit tenat.

Kata guru:

Apakah jenis orang yang boleh melakukan ini: seorang perebut yang tidak berprinsip? Bajingan tanpa tulang belakang? Siapakah dia? Atau mungkin hanya mementingkan diri sendiri? Untuk menjawab soalan-soalan ini, mari kita lihat lebih dekat asal-usulnya, keluarganya (sudah dalam komposisi yang kita dapati). Dan mari cuba jawab soalan utama: Di dunia apakah pandangan dunia Victor terbentuk? Apakah yang mempengaruhi pembentukan watak Victor?

Dalam artikel "Pilih, Tentukan, Pengorbanan," penulis betul-betul mengatakan bahawa "hidup adalah kehidupan biasa, ujian hidup, di mana akhlak baru hari ini dizahirkan dan diuji. Dan kemudian dia menambah bahawa "hidup adalah perang yang tidak mengenal gencatan senjata." Menurut Yu Trifonov, dia berusaha dalam "Pertukaran" kepada ketumpatan penulisan, untuk memastikan "untuk menggambarkan selengkap mungkin kerumitan keadaan di mana seseorang hidup," kerumitan hubungan. Itulah sebabnya cerita itu tepu dengan subteks, itulah sebabnya ia bergantung pada alegori. Setiap tindakan di sini adalah gerakan dalam perjuangan kedudukan, setiap balas adalah serangan lawan. Cuba kita sampai ke inti cerita.

2) Keluarga Dmitriev:

Asal, status sosial (ibu, bapa, datuk, kakak Laura);

Bulatan minat, hobi, pekerjaan masing-masing;

keutamaan keluarga;

Kultus keluarga adalah pengorbanan, ketakutan menjadi beban kepada seseorang.

Intinya: jadi apakah keluarga Dmitriev kelihatan kepada kita, sekurang-kurangnya pada pandangan pertama?

asal usul, status sosial;

keutamaan keluarga;

Kultus keluarga.

Intinya: jadi apakah jenis keluarga Lukyanov yang muncul di hadapan kita, sekurang-kurangnya pada pandangan pertama?

Asal, status sosial;

Bulatan minat, hobi, pekerjaan;

Keutamaan;

Masalah Lena bukan dalam keinginan dan aspirasinya, tetapi dalam cara merealisasikannya.

5) Jadi siapa yang lebih dia, watak utama: Dmitriev atau Lukyanov?

Langkah-langkah "lukyanisasi" secara beransur-ansur adalah proses yang tidak dapat dipulihkan, yang bermuara kepada terjebak dalam perkara-perkara kecil

“Awak dah tukar, Vitya. Pertukaran berlaku.. Lama sangat. Dan ia sentiasa berlaku. Setiap hari, jadi jangan terkejut, Vitya. Dan jangan marah. Ia sangat tidak dapat dilihat."

Langkah pertama yang sangat tidak dapat dilihat - tergesa-gesa selepas kegagalan kemasukan ke sekolah seni sekurang-kurangnya di suatu tempat. Kehilangan pertama diri adalah pekerjaan yang tidak disayangi;

Berkahwin dengan gadis lain - bukan dari mimpi biru - kerugian kebahagiaan keluarga dan konsesi abadi dalam perkara kecil;

Mimpi tentang .. dan “..anda lambat, Vitenka”. Muka surat 50;

Dmitriev - calon sains, berputus asa - tidak menyelesaikan disertasinya - ms 51.

Sejarah dengan potret bapa;

Perjalanan ke Bulgaria ke Golden Sands - penyakit ayah (strok);

Sejarah dengan datuk (cakap tentang penghinaan);

Pengebumian dan peringatan datuk - kematian dan defisit saury dalam tin (ms 47-49);

Peralihan ke Institut Gas dan Minyak - dan sebab peralihan ini (kisah Levka Bubrik) (menurut datuk, semua orang menjangkakan sesuatu yang berbeza daripada Viktor. "Tidak ada apa-apa yang buruk berlaku, sudah tentu. Anda bukan orang jahat Tetapi juga tidak menakjubkan" - pengkhianatan rakan;

Kisah dengan Tatyana - permainan - penipuan - jurang dalam keluarga Tanya;

Pertukaran pangsapuri kerana penyakit ibu;

Pengebumian dan pertukaran ibu.

Bandingkan dengan watak lain - Ionych + "Muda" Solzhenitsyn.

Cari dalam "konsesi mikro" ini di mana penyamaan konsep sedemikian berlaku, yang tidak dapat ditandingi dalam kepentingannya.

Jadi mengapa dikatakan secara sepintas tentang kematian datuknya, kematian ibu Viktor Georgievich? Mengapakah detik-detik paling tragis dalam hidup ini, terutamanya kehilangan seorang ibu, tidak menjadi tragedi? Apakah peranan yang dimainkan oleh keluarga Dmitriev dalam hal ini? (Pengorbanan yang ditanam dalam keluarga Dmitriev adalah asas asas untuk penolakan anak lelaki dari keluarga, pengorbanan ibu bapa (bukan menjadi beban kepada anak-anak) yang melahirkan Viktor Georgievich sepenuhnya. keyakinan bahawa ibu bapa, datuk bukanlah yang paling suci. Tidak hairanlah mereka mengatakan bahawa kejahatan tidak mencari keharmonian, kekuatannya terletak pada rutin, dan rutin ini dapat menjana semula nilai-nilai murni dalam dunia dalaman watak utama).

Satu lagi perincian membimbangkan dan menghalang kita daripada mengasihaninya: Lena memanggil penyodok, tetapi Victor tidak. Dia memerlukan penutup, beberapa legenda yang mulia. Seperti yang dia berikan kepada kakaknya Laura: “Saya tidak perlukan apa-apa, sama sekali bukan perkara yang terkutuk. Di samping itu, ibu kami sihat. Dia mahu tinggal bersama saya sentiasa, anda tahu itu, dan jika sekarang ia boleh membantunya…”.

6) Sila kongsikan pemerhatian dan alasan ibu bapa pakar kami, yang turut mengambil bahagian dalam perbincangan cerita ini. Beritahu saya jalan keluar dari zugzwang ini. (Kenyataan anak-anak, kenyataan ibu bapa tentang watak utama, perbuatannya dibaca). Persembahan

Saya ingin mengakhiri pelajaran kita dengan kata-kata Joseph Brodsky, yang dia ucapkan kepada pelajar Universiti Michigan pada tahun 1988.

"Pertimbangkan apa yang anda akan dengar hanya nasihat dari hujung beberapa gunung es, boleh dikatakan, dan bukan Gunung Sinai. Saya bukan Musa, anda juga bukan Yahudi Perjanjian Lama; lakaran yang sedikit berantakan ini, (... ) bukan tablet. Abaikan mereka, tanya mereka jika anda suka, lupakan mereka jika perlu, jika anda tidak boleh sebaliknya: tiada apa-apa yang wajib di dalamnya. Jika sebahagian daripada mereka berguna kepada anda sekarang atau pada masa hadapan, saya akan gembira. Jika tidak, kemurkaan-Ku tidak akan menimpa kamu.”

Nota kepada pelajaran: cipta syncwine (setiap kumpulan mempunyai watak sendiri).

Refleksi:

Gunakan kad berwarna di atas meja anda untuk menandakan keadaan emosi anda semasa pelajaran dan masukkannya ke dalam sampul surat.

Kami meminta tetamu pelajaran - ibu bapa untuk menyatakan pemerhatian mereka, pemikiran tentang topik pelajaran.

Kerja rumah: kerja bertulis "Memikirkan apa yang anda baca".