Marginalkostnaden er lavere enn gjennomsnittskostnaden. Marginal kostnad for produksjon
3. Middels og marginalkostnaden produksjon
For gründere er det viktig å måle gjennomsnittlige produksjonskostnader.
Akkumulerte eller brutto gjennomsnittlige kostnader - ATC - (gjennomsnittlig totalkostnad) - bruttokostnader per produksjonsenhet:
Beregn tilsvarende gjennomsnittskonstanter (AFC) Og gjennomsnittlige variable kostnader (AVC):
AFC = FC/Q; AVC=VC/Q; ATC = AFC+AVC
Figur 23. Grafer over gjennomsnittlig brutto, gjennomsnittlig variable og gjennomsnittlige faste kostnadskurver.
Gjennomsnittlige faste kostnader (AFC) synker etter hvert som tilbudet av produkter øker, siden med en økning i produksjonsvolum vil det bli mindre og mindre av dem per produksjonsenhet. Den gjennomsnittlige faste kostnadskurven er en hyperbel.
Gjennomsnittlige variable kostnader, i utgangspunktet ganske høye, begynner å synke med økende produksjonsvolumer og når sitt minimum ved et visst volum, fra hvilket de vokser på grunn av loven om avtagende avkastning. Derfor er den gjennomsnittlige variable kostnadskurven en U-formet linje.
Gjennomsnittlige bruttokostnader avhenger av gjennomsnittlige konstanter og variabler. Til å begynne med reduseres de, som representerer summen av to synkende funksjoner, men fra et visst volum (større enn det der minimum av gjennomsnittlige variable kostnader oppnås), begynner nedgangen i gjennomsnittlige faste kostnader å bli dekket av en økning i gjennomsnittlige variable kostnader, det vil si at de totale gjennomsnittskostnadene også begynner å øke. Den gjennomsnittlige bruttokostnadskurven er en U-formet linje plassert over den gjennomsnittlige variable kostnadskurven.
Kategorien brukes til å ta beslutninger om optimalt volum marginale kostnader.
Marginalkostnad MC Marginalkostnader er tilleggskostnadene som kreves for å produsere en ekstra produksjonsenhet.
Figur 24. Graf over grensekostnadskurver
Den marginale kostnadskurven, som de to gjennomsnittlige kostnadskurvene beskrevet ovenfor, er U-formet. Når du leser diagrammet bør du være oppmerksom på følgende:
marginalkostnadene er mindre enn gjennomsnittskostnadene så lenge sistnevnte synker;
marginalkostnadene er større enn gjennomsnittskostnadene så snart sistnevnte begynner å øke;
marginalkostnader er lik gjennomsnittskostnader ved produksjonsvolum som sikrer minimum tilsvarende gjennomsnittskostnader.
4. Entreprenørskapskapital.
Entreprenørskapskapital.
Kapital, ulike tolkninger, essenser og former.
Både i hverdagen og i økonomisk teori, konseptet
«kapital» har mange betydninger.
ulike metodiske tilnærminger
ulike kontekster
Mens han utforsket kapitalen, differensierte K. Marx slike konsepter som:
konstant kapital - produksjonsmidler; det vil si arbeidsmidler og gjenstander;
variabel kapital - midler som brukes til å tiltrekke seg arbeidskraft;
penger - pengekapital;
varer - råvarekapital.
I følge Marx, essensen av kapital bestemt av følgende hovedpunkter:
kapital er ikke en ting, men sikker offentlig holdning, forholdet mellom eieren av produksjonsmidlene og lønnsarbeidere (i et enkelt tilfelle) eller (i videre forstand) forholdet mellom kapitalister og lønnsarbeidere;
kapital er inne konstant bevegelse, bare da penger eller
materielle gjenstander forvandles til kapital;
kapital er selvøkende kostnad, det vil si penger som gir ekstra penger.
De fleste økonomer vurderer kapital som en økonomisk ressurs(produksjonsfaktor), som betyr først og fremst dens naturlige form, den såkalte fysisk hovedstad. Det betyr: maskiner, maskiner, bygninger, konstruksjoner, lagre av materialer og råvarer, halvfabrikata osv.
I finansmarkedene under kapital forstå pengekapital, det vil si penger som genererer inntekter i form av renter.
For å utføre gründeraktiviteter er det nødvendig å investere kapital. Så for å starte en bedrift trenger du
startkapital, som representerer summen av den opprinnelig investerte fysiske og monetære kapitalen og løpende utgifter i det innledende produksjonsstadiet.
Kilder starter hovedstad og gründerkapital generelt kan være egne og lånte midler.
Egen midler er den autoriserte kapitalen, overskudd fra kjernevirksomhet, gevinst fra finansielle transaksjoner, avskrivningsfond, gjeld til kjøpere for utsendte varer, proveny fra salg av avhendet eiendom mv.
Autorisert kapital- dette er det opprinnelige kapitalbeløpet til selskaper som er fastsatt i charteret eller avtalen om stiftelsen deres.
Lånte midler– Dette er utlån.
Ethvert nasjonalt økonomisk system inkluderer et sett av, på den ene siden, isolerte og på den andre siden sammenkoblede firmaer som driver med individuell reproduksjon.
Individuell reproduksjon er en kontinuerlig gjentatt prosess for produktivt å kombinere økonomiske ressurser for å skape varer og tjenester og generere inntekter.
Grunnlaget for individuell reproduksjon er sirkulasjonen av kapital.
Sirkulasjon av kapital- dette er en konsekvent endring av kapitalen av dens funksjonelle former: monetære, produktive og vare.
Sirkulasjonen av kapital kan beskrives med følgende formel:
RS
D-T............P.........T"-D"
1. trinn 2. trinn 3. trinn
Hvert trinn i kretsen utfører en spesifikk funksjon.
På trinn 1 dannes de produksjonsforhold.
På trinn 2 gjennomføres det produksjon varer og tjenester.
På trinn 3 skjer det gjennomføring varer og tjenester og tjene penger.
I en syklus returneres som regel ikke hele verdien av den investerte kapitalen. I denne forbindelse introduseres begrepet kapitalomsetning.
Kapitalomsetning er et sett med kontinuerlig skiftende kretser, hvor all avansert kapital returneres til gründeren i kontanter.
Omsetningen av ulike elementer av kapital skjer over ulike tidsperioder. Av denne grunn deles kapital inn i fast kapital
og omsettelig.
Arbeidskapital - Dette er en del av bedriftens økonomiske eiendeler, hvis kostnad overføres til det ferdige produktet i en produksjonssyklus (sirkulasjon). Arbeidskapital er
råvarer, materialer og lønnskostnader. Kostnadene til disse kapitalelementene dekkes inn i én produksjonssyklus.
Grunnleggende kapital er bygninger, strukturer osv. pris
fast kapital overføres til det ferdige produktet i deler, over flere kapitalsykluser (fast kapital forbrukes kun i en viss del i løpet av en produksjonssyklus).
Begrepene fast og arbeidskapital gitt ovenfor reflekterer forståelsen av disse kategoriene i den innenlandske økonomien. De brukes også i utenlandsk økonomisk teori og praksis, men deres tolkning er noe annerledes enn vår. Dette er på grunn av særegenhetene ved regnskapsrapportering som er tatt i bruk i forskjellige land.
I boken «Economics of the Firm» av de danske forfatterne Vorst og Reventlow heter det således: «Fixed capital - Dette er eiendeler designet for å brukes av en bedrift over lang tid. .. Arbeidskapital er eiendeler som under normal økonomisk aktivitet endrer form på relativt kort tid (mindre enn 1 år)...
hovedkapital;
immaterielle eiendeler;
penger;
finansielle eiendeler;
arbeidskapital;
inventar;
kundefordringer;
verdipapirer og andre kortsiktige finansielle investeringer; penger" 22 .
Prosessen med å overføre verdien av fast kapital ettersom den slites ut i løpet av levetiden til det ferdige produktet kalles avskrivninger.
Avskrivninger er forbundet med slitasje av fast kapital. Det skilles mellom fysisk og moralsk slitasje.
Fysisk forverring er en prosess som fører til at fast kapital blir fysisk uegnet for videre bruk. Fysisk slitasje betyr ødeleggelse, brudd osv. fenomener. Det oppstår både som et resultat av den produktive bruken av fast kapital og under dens inaktive tid.
Moralsk ha på - Dette er prosessen med avskrivning av fast kapital på grunn av foreldelse. Foreldelse kan oppstå av følgende to hovedårsaker:
på grunn av opprettelsen av lignende, men billigere arbeidsmidler;
på grunn av frigjøring av mer produktive arbeidsmidler til samme pris.
Kostnaden for avskrivning av fast kapital, tilbakebetalt i deler, akkumuleres i synkende fond. Avskrivningsfradrag er beregnet på reparasjon eller utskifting av utslitt arbeidsutstyr.
Under forholdene for moderne høyteknologisk produksjon er det ekstremt viktig å nøytralisere foreldelsesfaktoren. I denne forbindelse bruker økonomisk utviklede land en politikk med såkalt akselerert avskrivning.
Før vi introduserer begrepet akselerert avskrivning, påpeker vi det avskrivningssats - Dette er forholdet mellom det årlige avskrivningsbeløpet og kostnaden for fast kapital.
Eksempel: Til det viktigste =1 million rubler, A=200 tusen rubler.
A'=------'100=20 %
Akselerert avskrivning - dette er en økning i avskrivningsrater og en akselerert overføring av arbeidskostnadene til produserte varer og tjenester for raskt å oppdatere produksjonsapparatet og nøytralisere foreldelsesfaktoren.
Akselerert avskrivning er et av de viktigste virkemidlene for statlig regulering av økonomien. Mer informasjon om akselerert avskrivning bør leses i læreboken «Økonomi», red. Bulatova A.S.. M.: VEK, 1996. P.274-277
Avslutningsvis vil vi vurdere de viktigste indikatorene for bruk av fast og arbeidskapital.
En generell indikator på bruk av fast kapital er kapitalproduktivitet (CR):
FO = ------ ,Hvor
P - produksjonskostnader;
Til det viktigste - kostnaden for faste produksjonsmidler (fast kapital).
Å øke kapitalproduktiviteten er ønskelig både for en enkelt bedrift og for den nasjonale økonomien som helhet.
Bruken av arbeidskapital gjenspeiles av materialintensitetsindikatoren (ME):
ME= ------- , hvor
Til ob. - kostnadene ved sirkulerende produksjonsmidler (arbeidskapital).
Det er ønskelig både for den enkelte bedrift og for samfunnsøkonomien som helhet. reduserende materialforbruk.
se på sammendrag som ligner på "Marginal Cost"
Innledning 3
Kapittel I. Kostnader - deres essens, struktur og klassifisering
Marginalkostnad 4
Kapittel II. Kostnadens rolle i en bedrifts strategi 10
2.1 Selskapets kostnader på kort sikt 10
2.2 Selskapets kostnader i det lange løp 14
3 Minimere kostnader. Moderne tolkninger av motivasjonen til et selskap 16
Konklusjon 27
Referanser 28
Introduksjon
Landbruksgårder, planter, fabrikker, frisører, varehus, banker, forsikringsselskaper - alle disse er firmaer (eller foretak) som driver forretningsvirksomhet.
Et firma er en lovlig registrert enhet for forretningsvirksomhet; en økonomisk enhet som realiserer sine egne interesser gjennom produksjon og salg av varer og tjenester gjennom systematisk kombinasjon av produksjonsfaktorer.
Et foretak er en økonomisk enhet der produksjonsfaktorer kombineres for å skape varer og tjenester. Hvis et foretak har egne interesser og er en juridisk enhet, er det et foretak. Hvis ikke, så er det en del av selskapet.
Ved opprettelse av et selskap er det først og fremst viktig å avgjøre hvem som skal bære risikoen og det økonomiske ansvaret, det vil si hvem som finansierer virksomheten er den juridiske eieren av selskapet.
Hovedmotivet for aktiviteten til ethvert selskap under markedsforhold er profittmaksimering (fortjeneste er forskjellen mellom selskapets inntekter og utgifter). Dette premisset betyr ikke at bare profitt bestemmer oppførselen til produsenten av et produkt. De reelle mulighetene for å realisere dette strategiske målet er i alle tilfeller begrenset av produksjonskostnader og etterspørsel etter selskapets produkter. I spesifikke tilfeller (å få en plass i markedet, konkurranse osv.), kan et selskap akseptere en midlertidig reduksjon i fortjeneste og til og med tap. Men et selskap kan ikke eksistere lenge uten profitt, fordi det vil ikke overleve konkurransen. Siden kostnadene er hovedbegrenseren for fortjeneste og samtidig hovedfaktoren som påvirker forsyningsvolumet, er beslutningstaking fra selskapets ledelse umulig uten en analyse av eksisterende produksjonskostnader og deres verdi for fremtiden. Dette gjelder utgivelsen av allerede mestrede produkter og overgangen til nye produkter.
Hvordan oppnå maksimal fortjeneste? Det generelle valgprinsippet er følgende: selskapet må bruke en produksjonsprosess som, på samme produksjonsnivå av ferdige produkter, vil tillate bruk av minst mulig innsatsfaktorer i produksjonen, dvs. vil være den mest effektive.
Siden firmaet pådrar seg visse kostnader for anskaffelse av innsatsfaktorer i produksjonen (leier inn arbeidere, kjøper råvarer og utstyr, betaler for land, etc.), kan valgbetingelsen ovenfor presenteres i følgende form: bedriften må bruke en produksjon prosess der samme volum av ferdige produkter leveres med de laveste kostnadene for innsatsfaktorer i produksjonen.
Kostnaden ved å anskaffe innsatsfaktorer for produksjon, eller økonomiske ressurser, kalles produksjonskostnader. Dette betyr at den mest kostnadseffektive metoden for å produsere et produkt anses å være en som minimerer produksjonskostnadene.
I dette arbeidet vil forfatteren forsøke å reflektere hva produksjonskostnadene er; hva er strukturen og deres typer; hva er marginalkostnad; hvordan kostnadsanalyse påvirker bedriftsledelsens beslutningstaking om selskapets oppførsel i markedet og produksjonsvolum; selskapets kostnader på kort sikt; selskapets kostnader i det lange løp; minimere kostnader: velge produksjonsfaktorer.
Kapittel I. Kostnader: deres essens, struktur og klassifisering.
Marginalkostnaden
Fra arbeidsverdiens ståsted betraktet K. Marx i «Kapital» kostnader som utgifter til lønn, materialer, drivstoff, avskrivning av arbeidsmidler, dvs. for produksjon av varer. Til disse la han utgiftene til lønn for handelsarbeidere (grossist og detaljhandel), vedlikehold av detaljhandelslokaler, transport osv. Marx kalte de første kostnadene produksjonskostnader, den andre - distribusjonskostnader. Samtidig tok han ikke hensyn til markedssituasjonen "og en rekke andre forhold. Marx gikk ut fra det faktum at verdien av en vare dannes av produksjonskostnader og de sirkulasjonskostnadene som representerer fortsettelsen av produksjonsprosessen på sirkulasjonsområdet, for eksempel emballasje, pakking osv.
Moderne økonomisk teori har en helt annen tilnærming til tolkningen av kostnader. Den er basert på sjeldenheten til ressursene som brukes og muligheten for alternativ bruk. Alternativ bruk betyr for eksempel muligheten for å produsere byggematerialer, møbler, papir og en rekke kjemiske produkter av tre. Derfor, når et selskap bestemmer seg for å produsere et spesifikt produkt, for eksempel tremøbler, nekter det dermed å produsere for eksempel blokker for landsteder fra tre. Fra dette er det ikke vanskelig å konkludere at de økonomiske, eller alternativkostnadene, til en viss ressurs; brukt i en gitt produksjon er lik dens kostnad (verdi) på den mest optimale måten å bruke den til produksjon av varer.
Begrensede ressurser betyr at man alltid må "velge", og valg betyr å gi opp en ting til fordel for en annen.
Som et resultat betyr kostnader alle utgifter, eller utgifter, for produksjon av et visst volum av produkter. Avhengig av kostnader bestemmes produksjonseffektivitet og dens rasjonelle organisering.
Kostnader har direkte innvirkning på det konkurransedyktige tilbudet, og derfor er det nødvendig å innføre deres klassifisering for å forstå hvilken rolle ulike typer kostnader spiller i et slikt tilbud 1.
Først og fremst skilles eksterne og interne kostnader. De første er knyttet til at selskapet betaler for arbeidere, drivstoff, komponenter, d.v.s. alt hun ikke produserer selv for å lage dette produktet. Avhengig av spesialiseringen svinger mengden eksterne kostnader for produksjon av samme produkt. Ved monteringsanlegg er dermed andelen eksterne kostnader større.
Interne kostnader: eieren av sin egen virksomhet eller butikk betaler ikke seg selv lønn, mottar ikke husleie for bygget der butikken ligger. Hvis han investerer penger i handel, får han ikke rentene som han ville hatt om han hadde satt dem inn i banken. Men eieren av dette selskapet mottar det såkalte normale overskuddet.
Ellers vil han ikke behandle denne saken. Overskuddet får han
(normal) utgjør et kostnadselement. Det er også vanlig å skille netto, eller økonomisk, fortjeneste, som er lik totalinntekt minus eksterne og interne kostnader, inkludert normal fortjeneste. I motsetning til økonomisk fortjeneste, er regnskapsmessig fortjeneste lik totale inntekter minus eksterne kostnader.
Kortsiktige kostnader er dagens produksjonskostnader, som objektivt bestemmes av selve produksjonsprosessen. Med en økning i produksjonsvolum, samtidig som produksjonskapasitet og metoder for innkjøp av råvarer opprettholdes, vil variable kostnader øke og faste kostnader per produksjonsenhet reduseres.
Langsiktige kostnader bestemmes av firmaets langsiktige strategi. Langtidsperioden er en tidsperiode som er lang nok til at bedriften har tid til å endre mengden av alle ressursene som brukes, inkludert størrelsen på foretaket. En økning i størrelsen på et foretak over en tidsperiode innebærer en reduksjon i produksjonskostnadene per produksjonsenhet 1.
Praksis viser at mengden av kostnader avhenger av volumet av produserte produkter. I denne forbindelse er det en oppdeling av kostnadene i de som er avhengige og uavhengige av produksjonsvolumet. Faste kostnader er ikke avhengige av produksjonsvolumet, de eksisterer selv når det ikke produseres produkter, eller, som det ofte sies, de eksisterer selv når det er null produksjonsvolum 2. De bestemmes av det faktum at kostnadene for selskapets utstyr skal betales selv om virksomheten stopper. Faste kostnader inkluderer betalinger på obligasjonslån, leiebetalinger, deler av fradrag for avskrivninger på bygninger og konstruksjoner, forsikringspremier, hvorav noen er obligatoriske, samt lønn til toppledere og spesialister i selskapet, sikkerhetsbetalinger mv.
Variable kostnader avhenger av produksjonsvolumet, men denne avhengigheten er forskjellig for ulike produksjonsmengder. Faktisk, i det første stadiet, når produksjonsvolumet er lite, er slike kostnader betydelige. Deretter, når produksjonsvolumet øker, synker kostnadsnivået, siden stordriftsfordelene begynner å fungere. Til slutt, når loven om avtagende avkastning trer i kraft, begynner variable kostnader å overgå produksjonsveksten 3 . De består av kostnader til råvarer, forsyninger, energi, lønn til ansatte, transport mv.
Summen av faste og variable kostnader utgjør bruttokostnader.
Siden de inneholder faste kostnader, eksisterer de alltid. Det er også åpenbart at bruttokostnader, som inkluderer variable kostnader som andre ledd, øker samtidig med veksten av sistnevnte. For å styre produksjonen er det viktig å vite kostnaden per produksjonsenhet.
Basert på disse konseptene kan vi introdusere konseptet med tilsvarende gjennomsnittskostnader, som oppnås ved å dele bruttokostnader på antall produserte produkter. Gjennomsnittlige faste og variable kostnader beregnes på samme måte.
Variable kostnader vokser først raskt, deretter saktere, ettersom produksjonsskalaen øker, og deretter, ettersom lønnsomheten avtar, vokser de raskere. Gjennomsnittlige kostnader faller i utgangspunktet, men etter å ha nådd et visst punkt begynner de å stige raskt. For å beregne kostnader og evaluere produksjonsaktivitetene til bedrifter i Vesten og her, brukes ulike metoder. I vår økonomi har metoder basert på kostnadskategorien, som inkluderer de totale kostnadene ved produksjon og salg av produkter, vært mye brukt. For å beregne kostnader, både her og i Vesten, klassifiserer de kostnader i direkte og indirekte.
Direkte produksjonskostnader inkluderer de produksjonskostnadene som bæres direkte av produsenten. I økonomisk teori kalles de kostnad. I virksomheter hvor det leies inn arbeidskraft omfatter de følgende elementer: a) råvarer, grunn- og hjelpestoffer, b) brensel og energi, c) avskrivninger, d) lønn og trygdeavgift, e) andre kostnader.
Indirekte produksjonskostnader bæres av staten, som representerer samfunnet som helhet. Dette er utgifter til utdanning, medisin, idrett (finansiert av staten), vedlikehold av hæren og rettshåndhevende instanser, ledelse osv. Disse utgiftene sikrer som regel reproduksjon av arbeidsstyrken på et kvalitativt nytt grunnlag og skaper betingelser. for normal drift av produksjonen. Hovedkilden til tilbakebetaling av disse kostnadene er overskuddsproduktet som trekkes ut av staten i form av skatter og obligatoriske betalinger. Derfor er prisene på varer og tjenester ikke basert på kostnad, men på verdi, dvs. sosiale kostnader ved produksjon 1.
Basert på de tidligere introduserte begrepene kostnader, eller utgifter, er det mulig å danne begrepet merverdi, som er en viktig indikator på effektiviteten av produksjon og salg av produkter. Mengden merverdi oppnås ved å trekke variable kostnader fra den totale inntekten, eller inntekten, til foretaket. Den består med andre ord av faste kostnader og netto overskudd.
Siden formålet med selskapets drift er å maksimere fortjenesten, er gjenstanden for beregninger produksjonsvolumet, som igjen krever bruk av kategorien marginale kostnader.
Marginalkostnad er kostnaden ved å produsere hver ekstra produksjonsenhet i forhold til faktisk eller estimert produksjon 2.
Marginalkostnader representerer økningen i kostnader, eller utgifter, som er nødvendig for å oppnå neste, ekstra produksjonsenhet. Derfor kan marginalkostnad, eller kostnad, finnes ved å trekke fra to tilstøtende totale kostnader. I sin form er marginalkostnaden lik den marginale nytten av et produkt. La oss dvele mer detaljert ved analysen av marginale konsepter knyttet til produksjon, nemlig begrepet det marginale fysiske produktet og det direkte relaterte begrepet marginale kostnader.
Marginalt fysisk produkt er definert som økningen i produksjon, uttrykt i fysiske enheter, som produseres av hver ekstra enhet av variable kostnader av et bestemt slag, når andre kostnader forblir uendret. For eksempel, ved å øke lønnskostnadene samtidig som kostnadene for energi og råvarer holdes konstante, er det mulig å oppnå produksjon av tilleggsprodukter. Siden økonomiske beregninger og beslutninger gjøres i monetære termer, er konseptet marginale kostnader mer å foretrekke.
Marginalkostnad er tilleggskostnaden som kreves for å øke produksjonen med én enhet. Det skal bemerkes at når de snakker om det marginale fysiske produktet, bruker de begrepet "kostnader", og økningen i produksjonen måles i naturlige, fysiske enheter (stykker, meter, tonn, etc.). Kostnader er alltid uttrykt i monetære enheter.
Hva er fordelene med marginalanalyse knyttet til bruk av marginale begreper i den økonomiske studien av produksjonskostnader eller kostnader?
For å svare på dette spørsmålet er det nødvendig å huske på at en slik analyse for det første benekter alt-eller-ingenting-tilnærmingen til beslutningstaking, for det andre tar den ikke hensyn til "sunk costs", og for det tredje, selv om det tar hensyn til gjennomsnittlige kostnader, er den til syvende og sist basert på marginale, eller tilleggskostnader.
Når man tar økonomiske beslutninger, er det faktisk ikke et spørsmål om å forlate andre kostnader eller kostnader til fordel for en, men om deres sammenligning og komparative vurdering. Som et resultat er det ofte fornuftig å erstatte for eksempel kostnadene ved dyrere ressurser med relativt billigere. Denne sammenligningen kan best gjøres ved hjelp av grenseanalyse.
Situasjonen med «sunk costs» er noe mer komplisert. Hvis du har kjøpt for eksempel støvler og de ikke passer deg i størrelse, stil og andre egenskaper, så er du tvunget til å selge dem for en lavere pris. Forskjellen mellom det første kjøpet og den påfølgende salgsprisen blir i økonomi referert til som "sunk cost." Disse kostnadene er tap og tas ikke i betraktning ved fremtidsrettede økonomiske beslutninger. De karakteriserer faktisk tapte muligheter knyttet til en dårlig gjennomtenkt beslutning som ble tatt tidligere. Vi møter slike beslutninger mye oftere enn folk tror. Dette gjelder spesielt for beslutninger der prioritet i vedtakelsen ikke gis til økonomiske, men politiske, nasjonale og andre faktorer, for eksempel når et anlegg bygges i en nasjonal republikk, der det ikke er nødvendig med råvarer og kvalifisert personell. for produksjon er salgsmarkedene fjerne osv. Til slutt alt
«sunk costs» bæres av investorer, enten det er et offentlig selskap eller statlige skattebetalere.
Til slutt bør marginalkostnad skilles fra gjennomsnittlig kostnad, som er definert som kvotienten av totale kostnader delt på mengden av produksjon. Åpenbart kan ikke et foretak selge produktene sine under gjennomsnittlige kostnader, eller kostnader, fordi det i dette tilfellet uunngåelig vil gå konkurs. Derfor er gjennomsnittlige kostnader en viktig indikator på ytelsen.
Det er en viss sammenheng mellom gjennomsnitts- og grensekostnader, hvor marginalkostnadene skal være lik gjennomsnittskostnadene i tilfelle sistnevnte når sitt minimum. Derfor kan virksomheten til et foretak best bedømmes ut fra marginale kostnader eller kostnader. Dette er grunnen til at alle økonomiske beslutninger må baseres på marginale eller marginale analyser.
Vi kan sammenligne effektiviteten eller ineffektiviteten til alternative økonomiske løsninger på grunnlag av marginale sammenligninger, og slike sammenligninger innebærer en vurdering av hvilke inkrementer vi har å gjøre med i grensen, på grensen for endringer i de tilsvarende mengdene. Hvorvidt slike kostnadsøkninger vil være positive eller negative, hva de marginale eller tilleggskostnadene vil være - alt dette bestemmer i utgangspunktet arten av den økonomiske beslutningen.
I sin form ligner marginalkostnader på mange måter marginalnytte, fordi vi i sistnevnte tilfelle også snakker om den ekstra ekstra nytten av produktet. Fra dette synspunktet kan alle begrensende konsepter betraktes som differensielle konsepter, siden de omhandler økningen av tilsvarende mengder (nytte, kostnader, etc.). Når det gjelder spesifikt innhold, er de imidlertid vesentlig forskjellige, noe man tydelig kan se ved å sammenligne kurvene for marginalkostnad og marginalnytte. For å gjøre dette skal vi konstruere en graf over grensekostnader (fig. 1) og sammenligne den med grafen for grensenytte.
Generelle kostnader
MS Demand C
Marginale marginalkostnadskostnader
Produktmengde Produktmengde
Ris. 1a Fig. 1b
Graf 1 viser også, i en mer hensiktsmessig skala, grensekostnadskurven, som i punkt C er krysset av kurven for konstant etterspørsel.
Det er ikke vanskelig å forstå at marginalkostnadskurven samtidig er konkurranseutbudskurven til et foretak eller firma. Ved punkt C hvor denne kurven skjærer den horisontale etterspørselskurven, er marginalkostnaden nøyaktig lik den etablerte likevektsprisen. Dette betyr at hvis et foretak kan selge en hvilken som helst mengde av produktene sine til en markedspris, vil marginalkostnadene være lik denne prisen. Denne betingelsen kan uttrykkes som et krav for å oppnå likevekt av virksomheten på etterspørselskurven, dvs. MC=P, der P angir pris og MC er marginalkostnad.
Dermed lar begrepet marginale kostnader en bedrift forutsi det konkurransedyktige tilbudet av produktene sine. For å gjøre dette er det nødvendig å konstruere en marginalkostnadskurve og identifisere den med tilbudskurven. Da kan vi forvente at maksimal profitt vil bli oppnådd ved skjæringspunktet mellom tilbudskurven og likevektsmarkedsprislinjen.
Men ikke bare denne konklusjonen kan hentes fra analysen av marginalkostnadskurven. Hvis vi ser på saken ikke fra den enkelte entreprenørs ståsted, men bredere, med hensyn til interessene til samfunnets velferd, er det ikke vanskelig å se at økonomien vil oppnå størst avkastning fra begrensede ressurser, tekniske kapasiteter og kunnskap kun når prisene på varer settes i samsvar med marginalkostnadene.
Vi kan også si at den optimale organiseringen av økonomien innebærer å redusere gjennomsnittlige produksjonskostnader til et minimum. Det er klart at så lenge inntekten fra den siste ekstra enheten solgte varer overstiger marginalkostnadene, vil fortjenesten til foretaket øke.
Den vil nå sin maksimale verdi nøyaktig ved skjæringspunktet mellom tilbudskurven og likevektsetterspørselen. Utover det vil marginalkostnadene stige, men prisen vil forbli uendret, noe som vil tvinge bedriften til å stoppe produksjonen.
En effektiv økonomi forutsetter optimal fordeling av de begrensede ressursene samfunnet har til rådighet for å møte behovene for varer av nødvendig rekkevidde og kvalitet. For å oppnå samfunnets velvære og øke effektiviteten til dets økonomi, er det nødvendig med en viss samsvar mellom marginalnytte og marginalkostnader i hver produksjonsgren. Dette betyr at dersom marginalnytten av for eksempel en 100 g porsjon cottage cheese er 4 ganger mindre enn samme porsjon ost, så bør markedsprisen tilsvarende marginalkostnaden være fire ganger mindre. Dette tydeliggjør det nære forholdet mellom begrepene marginalnytte og marginalkostnad: hvis marginalnytte karakteriserer etterspørselen etter et produkt, karakteriserer marginalkostnaden tilbudet, og derfor, for å balansere tilbud og etterspørsel, er det nødvendig å oppnå samsvar mellom marginalkostnader og nytteverdi. Det bør imidlertid huskes at slike relasjoner kun eksisterer innenfor rammen av perfekt konkurranse, når fordelen til en virksomhet, som V. Pareto etablerte, oppnås på bekostning av forringelsen av en annen virksomhets anliggender 1.
Effektiv allokering av ressurser krever at marginalkostnadene er på linje med råvareprisene, og derfor allokerer markedet ressurser der kostnadene er lavere enn i andre virksomheter.
Kapittel II. Kostnadenes rolle i bedriftens strategi
Ovenfor ble vi møtt med den viktige omstendigheten at mengden av kostnadene til et selskap eller en bransje avhenger av mengden ressurser som brukes.
Endring av ressursbruk kan i noen tilfeller gjennomføres relativt raskt, i andre krever det betydelig tid.
I nærvær av arbeidsledighet og tilstedeværelse av passende kvalifiserte arbeidere på arbeidsmarkedet, er det derfor lett å øke produksjonsvolumet på bekostning av massen av levende arbeidskraft. En lignende situasjon kan oppstå når ytterligere ressurser av råvarer eller energi brukes. Naturligvis må man ta hensyn til produksjonens spesifikasjoner. Dermed kan en økning i produksjonsvolum (for eksempel i produksjon av spesiallagde møbler) enkelt oppnås ved å tiltrekke seg flere arbeidere. Men en helt annen situasjon oppstår når det er nødvendig å utvide produksjonskapasiteten, produksjonsarealet osv. Her måles den nødvendige tiden i måneder, og noen ganger, for eksempel i tungteknikk eller metallurgi - i år.
Det følger av dette at når økonomisk analyse det er nødvendig å skille mellom kortsiktige og langsiktige perioder. Fra et økonomisk synspunkt ligger essensen av forskjellen mellom dem i muligheten for å endre produksjonskapasiteten. På kort sikt er det umulig å ta i bruk nye produksjonsanlegg, men det er mulig å øke utnyttelsen. På lang sikt kan produksjonskapasiteten utvides.
Selvfølgelig er omfanget av disse periodene forskjellig for ulike bransjer. Inndeling i to perioder har veldig viktig når man skal bestemme selskapets strategi og taktikk for å maksimere fortjenesten.
2.1 Selskapets kostnader på kort sikt
I dette tilfellet forblir produksjonskapasiteten til selskapet uendret, og indikatorene bestemmes av økningen i utstyrsbelastningen.
Faste kostnader per produksjonsenhet, det vil si spesifikke faste kostnader, faller når produksjonen øker, siden deres absolutte verdi forblir uendret. I praksis kan verdien deres gjennomgå små endringer. Når produksjonen øker, kan sikkerhetskostnadene øke på grunn av økt risiko for tyveri. Avhengigheten av variable kostnader i funksjonen til produksjonsvekst er mer kompleks. I det første trinnet er det en nedgang i spesifikke variable kostnader: effekten av skala og økning i produksjonsvolum merkes.
Etter et visst punkt fører større og større bedriftsstørrelser til høyere gjennomsnittlige totalkostnader. Denne situasjonen i økonomisk teori kalles de positive og negative effektene av vekst i produksjonsskalaen, eller effekten av skala 1. Den positive effekten av skala bestemmes av faktorer som virker i retning av å redusere gjennomsnittlige produksjonskostnader: spesialisering av arbeidskraft, spesialisering av styringsapparatet, produksjon av biprodukter mv.
Stordriftsfordeler er forbundet med visse ledelsesmessige vanskeligheter som oppstår når man prøver å effektivt koordinere og kontrollere aktivitetene til et firma som har blitt en storskalaprodusent.
Siden produksjonskostnadene er en av faktorene som bestemmer mengden fortjeneste, er det å redusere dem den viktigste oppgaven for enhver produsent. Hovedfaktorene for å redusere produksjonskostnadene er: en økning i arbeidsproduktiviteten basert på bruk av vitenskapelig og teknologisk fremgang, siden med en økning i arbeidsproduktiviteten fordeles bruttokostnadene over et større antall produksjonsenheter, noe som reduserer kostnadene ved hver av dem; spare ressurser, som oppnås ved å endre produksjonsteknologi, introdusere utskiftbare, men billigere materialer, energikilder, etc.; overholdelse av produksjonsregimet, teknologisk disiplin, tidsplaner, standarder, etc.; andre faktorer.
Men så begynner de variable enhetskostnadene å stige: loven om avtagende avkastning går foran stordriftsfordeler. Således, i en maskinbyggende bedrift, kan arbeid i tre fulle skift føre til en reduksjon i produksjonen av utstyr, siden produksjonen i det tredje skiftet utelukker muligheten for forebyggende vedlikehold, noe som uunngåelig vil føre til nedetid for maskiner og utstyr.
To punkter er avgjørende for virksomhetens virksomhet. For det første, så lenge marginalkostnadene er mindre enn gjennomsnittskostnadene, er det en nedgang i gjennomsnittskostnadene, som vil fortsette til den siste økningen i marginalkostnadene er mindre enn alle tidligere. Når markedsprisen faller, vil bedrifter begynne å forlate industrien (eller denne produksjonen). Du kan fortsette å jobbe dersom overgang til produksjon av andre produkter er forbundet med stor risiko eller en analyse av prospekter lar deg konkludere med at det er en mulighet i korteste tidøkning i produktpriser på grunn av økt etterspørsel eller forverret posisjon til konkurrenter.
Selskapets posisjon er mye dårligere hvis salgsprisen bare er lik spesifikke variable kostnader. I dette tilfellet tillater ikke salg av produkter å refundere alle kostnadene ved produksjonen. Selskapets ledelse har ikke annet valg enn å slutte å produsere disse produktene. Muligheten til å slå selskapet konkurs er ikke utelukket.
I innenlandsk regnskapspraksis bruker det overveldende flertallet av foretak og firmaer kategorien «kostnad» i stedet for «kostnad»-kategorien, som i sitt innhold skiller seg vesentlig fra kategorien «kostnad».Kostnadsbegrepet ble gitt ovenfor. For tiden har overgangen av innenlandsk regnskap til det vestlige systemet begynt. Denne overgangen er uløselig knyttet til overgangen til nasjonalregnskap under FN-systemet. Joint ventures har vært de mest suksessrike på dette området.
Kostnad representerer de totale kostnadene ved produksjon og salg av produkter. De kan beregnes både etter faktiske utgifter og standard. Vestlige selskaper har også standarder for utgifter, men de beregnes innenfor hvert enkelt selskap og representerer en forretningshemmelighet. I Russland, ved statseide foretak, er standardene av bransjespesifikk karakter og representerer ingen kommersiell hemmelighet. Dessverre, i mange tilfeller spiller ikke standarder rollen som et insentiv for å redusere bedriftskostnader for produksjon. Erfaring tilsier at de ofte er bransjegjennomsnittet. Bedrifter har alltid muligheten til å bevise at de opererer under spesielle forhold og bransjestandarder er uakseptable for dem 1.
Hvorfor klarer en bedrift å minimere kostnadene mens en annen ikke gjør det, selv om den har et betydelig større salgsvolum? Og generelt, hva betyr det
«minimere kostnadene? Hvis de for en gründer utgjør 1 tusen rubler, og for en annen - 10 tusen rubler, i hvilken produksjon er kostnadene minimert? For å svare på dette spørsmålet må vi estimere kostnadene til begge entreprenører per enhet ferdig produkt: kostnadene minimeres der produksjonsprosessen bruker færre innsatsfaktorer for produksjon per enhet ferdig produkt. Siden, som vi bemerket ovenfor, avhenger produksjonskostnadene av effektiv bruk av økonomiske ressurser, vil produksjonskostnadene per produksjonsenhet til syvende og sist bestemmes av prisen på ressursene og vil variere avhengig av produksjonsvolumet.
Når en gründer utfører sine aktiviteter, må en entreprenør ta mange beslutninger: hvor mye de skal kjøpe råvarer, hvor mange arbeidere som skal ansettes, hvilken teknologisk prosess å velge osv. Alle disse beslutningene kan betinget kombineres i tre grupper: 1) hvordan man best kan organisere produksjonen ved de eksisterende produksjonsanleggene; 2) hvilke nye produksjonskapasiteter og teknologiske prosesser å velge, tatt i betraktning det oppnådde utviklingsnivået for vitenskap og teknologi; 3) hvordan man best tilpasser seg funn og oppfinnelser som utgjør et vendepunkt i teknisk fremgang.
Tidsperioden som et selskap løser den første gruppen av problemer kalles en kortsiktig periode i økonomi, den andre - langsiktig og den tredje - veldig langsiktig. Bruken av disse vilkårene skal ikke knyttes til en bestemt tidsperiode. I noen bransjer, la oss si energi, varer den kortsiktige perioden i mange år, i en annen, for eksempel romfart, kan den langsiktige perioden bare ta noen få år. "Lengden" av perioden bestemmes kun av den tilsvarende gruppen av problemer som blir løst.
Atferden til et selskap er fundamentalt forskjellig avhengig av hvilken av de børsnoterte periodene det opererer i. På kort sikt endres ikke individuelle produksjonsfaktorer; de kalles konstanter
(faste) faktorer. Disse inkluderer vanligvis ressurser som industribygg, maskiner og utstyr. Dette kan imidlertid også være land, tjenester fra ledere og kvalifisert personell. Økonomiske ressurser som endres i løpet av produksjonsprosessen regnes som variable faktorer. På lang sikt kan alle innsatsfaktorer i produksjonen endre seg, men de grunnleggende teknologiene forblir uendret. Over en svært lang periode kan også de underliggende teknologiene endres.
La oss dvele ved selskapets aktiviteter på kort sikt. La oss introdusere en rekke konsepter som vi trenger når vi analyserer selskapets aktiviteter.
Total-, gjennomsnitts- og marginalprodukt. La oss vurdere et visst fiktivt selskap.
For enkelhets skyld vil vi anta at produksjonen etableres ved kun å bruke to faktorer: kapital og arbeid. I dette tilfellet er kapital en konstant ressurs, og arbeidskraft er en variabel ressurs.
La oss definere de introduserte konseptene: - totalt (totalt) produkt - den totale mengden produkter produsert for en gitt tidsperiode
(måned). Hvis verdien av alle produksjonsfaktorer, bortsett fra én, forblir uendret, vil det totale produktet øke eller redusere med en økning eller reduksjon i mengden av den variable ressursen som brukes; gjennomsnittlig produkt - mengden produksjon per enhet variabel faktor - arbeidskraft. marginalt produkt - en endring i verdien av det totale produktet på grunn av introduksjonen i produksjonen av en ekstra enhet av en variabel faktor.
Dermed er loven om avtagende avkastning uunngåelig: hvis i produksjonsprosessen alle produksjonsfaktorer forblir uendret, og mengden av en variabel faktor øker, vil det alltid oppstå en situasjon når hver ekstra enhet av en variabel faktor vil legge til en mindre og mindre mengde til det totale produktet. Dette tilsvarer utsagnet om at det under samme forhold helt sikkert vil komme et øyeblikk når verdiene til marginalproduktet begynner å synke.
Den første veksten av det totale produktet forklares av effekten av arbeidsdelingen og muligheten for å forbedre organiseringen av produksjonen av varer.
Men hvis alle andre faktorer forblir uendret, vil det helt sikkert komme et øyeblikk når reservene til arbeidsdelingen vil være oppbrukt, og hver ekstra enhet av en variabel faktor vil begynne å gi et stadig mindre tillegg til det totale produktet. Strengt tatt er en situasjon mulig når marginalproduktet blir lik null (det vil si at tilleggsarbeideren ikke vil legge noe til det totale produktet) og til og med negativ (som betyr at den nye arbeideren rett og slett har begynt å forstyrre produksjonen og totalt produkt er redusert).
Per definisjon er verdien av gjennomsnittsproduktet lik totalproduktet.
La oss nå vurdere selskapets kostnader på kort sikt. I dette tilfellet vil vi gå ut fra at selskapet ikke kan påvirke prisen på ressursene det bruker. Ved å kjenne prisen på ressurser og verdiene av totalt produkt, gjennomsnittsprodukt og marginalprodukt, kan vi beregne de tilsvarende kostnadene. Totale kostnader er de totale kostnadene til en bedrift knyttet til produksjonen av et gitt volum av ferdige produkter. Totale kostnader er delt inn i to deler: totale faste kostnader og totale variable kostnader. Totale faste kostnader endres ikke når produksjonen øker eller reduseres.
Dessuten forekommer de selv når ferdige produkter ikke produseres i det hele tatt. På mange måter forklares tilstedeværelsen av generelle faste kostnader ved bruk av faste produksjonsfaktorer på kort sikt. Slike kostnader inkluderer renter på lån tatt for å kjøpe utstyr, avskrivninger, forsikringspremier, husleie
- de skal betales uavhengig av volumet av ferdige produkter.
Totale variable kostnader endres med økende produksjon: bedriften ansetter flere arbeidere, kjøper flere råvarer, øker energikostnadene, etc. Siden arbeidskraft er en variabel faktor, vil arbeidernes lønn utgjøre bedriftens totale variable kostnader.
Gjennomsnittlige kostnader er bedriftens kostnader per produksjonsenhet.
I størrelsesorden er de lik de totale kostnadene ved å produsere noens produksjonsmengde, delt på mengden produsert produksjon. Gjennomsnittlige kostnader kan også deles inn i gjennomsnittlige faste og gjennomsnittlige variable kostnader. Det bør huskes at etter hvert som produksjonen øker, kan gjennomsnittlige variable kostnader enten øke eller redusere; Når det gjelder gjennomsnittlige faste kostnader, reduseres de stadig med økende produksjon.
Marginalkostnad er økningen i totale kostnader forbundet med en økning i produksjonen av ferdige produkter med én ekstra enhet. Siden faste kostnader ikke endres, er faste marginalkostnader alltid null. Derfor er marginalkostnad alltid marginal variabel kostnad.
Gjennomsnittlige variable kostnader er på sitt laveste når gjennomsnittsproduktet er på sitt maksimum. Følgelig kan loven om det uunngåelige ved en reduksjon i det marginale produktet tolkes som loven om den uunngåelige økningen i marginale kostnader.
Dette betyr for det første at med små produksjonsvolumer øker verdien av gjennomsnittsproduktet (følgelig synker gjennomsnittlige totalkostnader) og for det andre at verdien av gjennomsnittsproduktet fra et visst øyeblikk begynner å synke så raskt at økningen i gjennomsnittlige variable kostnader overstiger nedgangen i gjennomsnittlige konstante kostnader1.
2.2 Faste kostnader på sikt
La oss vurdere hvordan en bedrifts strategi skal bygges på lang sikt. La oss huske at hvis det ikke kan gjøres endringer i produksjonsapparatet til selskapet i løpet av den kortsiktige perioden, kan både volumet av utstyr og produksjonsinfrastruktur og deres struktur endres i løpet av den langsiktige perioden. Selskapet kan installere nye produksjonsanlegg, bygge nye verksteder; utvide transportårer osv. Det motsatte alternativet er også mulig - å redusere produksjonskapasiteten. Nye bedrifter kan komme inn i bransjen, noe som vil endre konkurransesituasjonen. Vi vil kun vurdere endringer i enkeltbedrifter.
Siden produksjonskapasiteten endres i langtidsperioden og antall ansatte endres tilsvarende, kan vi konkludere med at alle kostnader i langtidsperioden fungerer som variabler. Etter hvert som firmaet utvides, vil det være en endring i de totale kostnadene. Som i den kortsiktige perioden, vil de først avta på grunn av stordriftsfordeler, konseptet som ble diskutert ovenfor. Så, når effekten av stordriftsfordeler i produksjonen er uttømt, vil de nå et minimum. Da starter prosessen med å øke bruttokostnadene 2.
Når vi analyserte atferden til et selskap på kort sikt, gikk vi ut fra antagelsen om at, for å oppnå et visst nivå av produksjon av ferdige produkter, kan selskapet bare endre én produksjonsfaktor, mens resten forblir uendret. På lang sikt kan en bedrift løse problemet med å produsere et gitt volum av produksjon ved å endre alle produksjonsfaktorer. Slike beslutninger pålegger gründeren et stort ansvar, siden en feil og kjøp av maskiner og utstyr med lav produktivitet er full av ruin. I tillegg må langsiktige beslutninger ta hensyn til fremtidige ressurskostnader, mulige markedsforhold og tilstanden til bransjen som helhet.
Som vi allerede har bemerket, må ethvert selskap som søker å maksimere fortjenesten organisere produksjonen på en slik måte at kostnadene per produksjonsenhet er minimale. Dette betyr at den langsiktige beslutningen som tas bør fokuseres på oppgaven med å minimere kostnader. Vi vil, som for korttidsperioden, anta at prisene på økonomiske ressurser forblir uendret. I tillegg vil vi for enkelhets skyld anta at kun to faktorer brukes i produksjonen - arbeidskraft og kapital, og på lang sikt er begge variabler. La oss gjøre en antagelse til: først fastsetter vi et visst produksjonsvolum og prøver å finne det optimale forholdet mellom arbeid og kapital for et gitt produksjonsvolum. Når vi forstår algoritmen for å optimalisere bruken av to faktorer for et visst produksjonsvolum, vil vi kunne finne prinsippet om å minimere kostnader for et hvilket som helst volum av produksjon.
Så et visst volum av produkter produseres i et gitt forhold mellom arbeid og kapital. Vår oppgave er å finne ut hvordan man kan erstatte en produksjonsfaktor med en annen for å minimere kostnadene per produksjonsenhet. Bedriften vil erstatte arbeidskraft med kapital (eller omvendt) inntil verdien av marginalproduktet av arbeidskraft per rubel brukt på anskaffelse av denne faktoren blir lik forholdet mellom marginalproduktet av kapital og prisen på en kapitalenhet .
Det følger at hvis gründeren gir fra seg to enheter arbeidskraft, vil han redusere produksjonen og frigjøre penger. Hos dem kan han ansette en ekstra kapitalenhet, som vil kompensere for produksjonstapet.
Dette betyr at ved å erstatte to arbeidsenheter med én kapitalenhet (for et visst volum), kan bedriften redusere de totale kostnadene.
Man bør imidlertid huske på at en nedgang i arbeidsvolumet alltid vil føre til en økning i marginalproduktet av arbeidskraft (i samsvar med loven om avtagende avkastning), og en økning i mengden kapital som brukes, tvert imot vil føre til en nedgang.
På lang sikt, for et gitt produksjonsvolum, oppnår bedriften likevekt i bruken av innsatsfaktorer i produksjonen og minimerer kostnadene når enhver erstatning av en faktor med en annen ikke fører til en reduksjon i kostnadene per produksjonsenhet.
Hvis for eksempel den relative prisen på arbeidskraft øker, vil dette tvinge bedriften til å bruke mindre av den dyrere ressursen - arbeidskraft (som vil forårsake en økning i marginalproduktet) og mer av den relativt billige ressursen - kapital (og dermed redusere marginalproduktet).
Hvis prisene på ressurser er gitt og forblir uendret, kan vi for hvert produksjonsvolum finne den optimale kombinasjonen av arbeidskraft og kapital, fra synspunktet om å minimere gjennomsnittskostnadene.
Med en ytterligere økning i produksjonen begynner gjennomsnittskostnadene å øke igjen. Hvis vi antar at prisene på økonomiske ressurser forblir uendret, forklares den innledende reduksjonen i gjennomsnittlige kostnader på lang sikt av det faktum at med utvidelsen av produksjonen begynner vekstraten for ferdige produkter å overgå vekstraten for kostnadene for input produksjonsfaktorene. Dette skjer på grunn av handlingen til den såkalte
«effekten av stordriftsfordeler. Dens essens er at på det første stadiet en økning i antall innsatsfaktorer i produksjonen gjør det mulig å øke muligheten for spesialisering av produksjon og fordeling av arbeidskraft. En reduksjon i gjennomsnittlige kostnader kan også være forårsaket av bruk av mer produktivt utstyr; en nedgang i antall ansatte.
Imidlertid vil ytterligere utvidelse av produksjonen alltid føre til behov for ytterligere styringsstrukturer (avdelingsledere, skift, verksteder), administrative kostnader vil øke, det vil være vanskeligere å styre produksjonen, og feil vil bli hyppigere. Dette vil føre til økte produksjonskostnader.
Ved planlegging av aktiviteter for fremtiden må en gründer vurdere de potensielle mulighetene for å utvide produksjonen. Hvis han tar en risiko og øker mengden kapital, kan han først møte tap - produksjonsvolumet vil avta. Men så, ved å bruke de potensielle mulighetene for stordriftsfordeler i den neste kortsiktige perioden, vil firmaet oppnå en økning i produksjonen samtidig som den reduserer gjennomsnittlige variable kostnader.
Det er her alternativkostnadene knyttet til gründerrisiko dukker opp: gründeren som var redd for å ta en risiko og utvide produksjonen gikk glipp av en lik fordel. produktet av størrelsen på den resulterende produksjonsøkningen og størrelsen på reduksjonen i gjennomsnittlige kostnader.
En gründer må ta en risiko og utvide produksjonen hver gang han er trygg på at potensialet for ekspansjonseffekter kan redusere gjennomsnittskostnadene og samtidig øke produksjonen. Ethvert forsøk fra et firma på å oppnå samtidig utvidelse av produksjonen og reduksjon av gjennomsnittlige kostnader vil være mislykket.
Mulighetene for stordriftsfordeler vil uttømme seg, og gründeren som tar risikoen for ytterligere utvidelse av produksjonen vil mislykkes 1.
2.3 Minimering av kostnader. Moderne tolkninger av motivasjonen til et selskap
På langsiktig stadium, hvis produksjonskapasiteten økes, står hvert firma overfor problemet med et nytt forhold mellom produksjonsfaktorer. Essensen av dette problemet er å sikre et forhåndsbestemt produksjonsvolum til minimale kostnader. Ethvert selskap streber etter å ta beslutninger som vil sikre at det får maksimalt mulig fortjeneste. Sistnevnte refererer til forskjellen mellom bedriftens totale inntekt og alternativkostnadene for alle produksjonsfaktorer; profittmaksimering oppnås når firmaet minimerer kostnadene; Oppførselen til et firma avhenger av perioden det opererer i. På kort sikt er det kun de variable produksjonsfaktorene som endres, alle andre forblir faste. I denne perioden vil selskapet (med tanke på volumet av faste ressurser) introdusere ytterligere enheter med variabel faktor og utvide produksjonen, og prøve å oppnå minimumskostnader per produksjonsenhet. På sikt endres alle innganger.
En gründer bør utvide produksjonsvolumet til effekten av "stordriftsfordeler" utløses, det vil si at på lang sikt skal produksjonsvolumet samsvare. minimum av den langsiktige gjennomsnittlige kostnadskurven.
Bedrifter opererer i bransjer med ulike markedskarakteristikker eller, som de sier, med en annen markedsstruktur. Konvensjonelt kan fire typer markedsstrukturer skilles, og selv om hvert firma streber etter å maksimere profitt, er resultatene det oppnår forskjellige og er relatert til hvilken av de fire typene industrien tilhører. Dette er for det første perfekt konkurranse, og for det andre absolutt eller rent monopol 2. Mellom disse ytterpunktene er det mange alternativer for å organisere markedet som kan kombineres generelt konsept ufullkommen konkurranse. Blant ufullkommen konkurranseutsatte markeder er det i sin tur to hovedtyper: oligopol og monopolistisk konkurranse.
Perfekt konkurranse er karakteristisk for bransjer der et stort antall bedrifter produserer et standardisert produkt. Andelen av produksjonen til hvert enkelt firma av det totale volumet av industriproduksjon er ekstremt liten, og bedriften kan ikke påvirke markedsprisen på produktet.
Siden prisen for en individuell produsent er gitt under forhold med perfekt konkurranse, er firmaets bruttoinntekt i et slikt marked direkte proporsjonal med veksten i produksjonen.
Dynamikken i en bedrifts kostnader under alle forhold er assosiert med loven om minkende marginale produktivitet av produksjonsfaktorer. Det ligger til grunn for det faktum at fra et visst produksjonsnivå vokser bruttokostnadene raskere enn volumet av produksjon og bruttoinntekt.
Dynamikken i bruttoinntekt og produksjonskostnader bestemmer bevegelsen av profitt. Produksjonsnivået der bruttokostnader er lik bruttoinntekt kalles vendepunktet.
Selskapets aktiviteter er økonomisk begrunnet for de produksjonsvolumene som ligger mellom vendepunktene, siden det kun i dette tilfellet får et positivt økonomisk overskudd.
Under forhold med perfekt konkurranse etableres bedriftens langsiktige likevekt gradvis. Det innebærer fravær av økonomisk profitt for bedrifter i bransjen og oppnås når produsentene bare kan dekke kostnadene sine, inkludert gjennomsnittlig avkastning på investert kapital.
Produsenter kan bare oppnå dette ved et produksjonsvolum som gir dem en minimumskostnad per produksjonsenhet. Hvis noen bedrifter opererer med høyere kostnader, går de konkurs og forlater markedet.
Bedrifter i monopoliserte bransjer kan påvirke prisen på produkter.
Bruttoinntekten til et monopolistfirma øker ikke proporsjonalt med veksten av produkter produsert og solgt.
Bruttoinntekten til et slikt firma, mottatt til forskjellige priser for produktet, avhenger av markedets etterspørselskurve for det. Det generelle mønsteret er at når produksjonsvolumet øker, øker bedriftens inntekt først og deretter synker.
Siden hovedmålet til selskapet er å maksimere fortjenesten, bør selskapet øke produksjonsvolumet bare til grensen hvor bruttoinntekten vokser i samme takt som kostnadene. Dette produksjonsnivået kan være mye lavere enn det hvor maksimal inntekt oppnås.
Under forhold med et rent monopol er tilgangen for nye produsenter til industrien vanskelig, og monopolistfirmaet kan motta økonomisk overskudd i lang tid.
I en perfekt konkurransedyktig markedslikevekt er pris lik marginalkostnad. Hvis denne situasjonen er typisk for alle bransjer, oppnår økonomien produksjon av et optimalt sett med varer og en ideell fordeling av ressurser, det vil si optimal effektivitet i fordelingen av offentlige ressurser.
Under monopolforhold overstiger prisen marginalkostnadene, noe som indikerer ineffektiviteten til denne typen markedsstruktur når det gjelder effektiviteten av å allokere økonomiske ressurser. Produksjonsvolumet av et produkt er undervurdert sammenlignet med det sosiale behovet for det.
Oligopol er en situasjon der et marked kontrolleres av flere selskaper. Når det er en formell avtale mellom firmaer om prissetting eller markedsdeling, kalles det et kartell eller gruppemonopol. Slike former for oligopol råder når det ikke foreligger noen eksplisitt avtale mellom selskaper.
Som i forhold til et rent monopol, kan overfortjeneste for selskaper i et oligopol opprettholdes i lang tid ved å begrense produksjonsvolumet.
En industri er under forhold med monopolistisk (differensiert) konkurranse hvis det er mange firmaer som opererer i den, men i motsetning til betingelser for perfekt konkurranse, er ikke industriens produkter standardiserte. På grunn av relativt lett tilgang til bransjer med differensiert konkurranse, kan ikke bedrifter i disse bransjene tjene monopoloverskudd på lang tid.
Oligopol og monopolistisk konkurranse forenes av det vanlige konseptet ufullkommen konkurranse.
La oss nå se på de ovennevnte typene markedsstrukturer mer detaljert.
1. Ren (perfekt) konkurranse
Karakterisert av et stort antall konkurrerende selgere som tilbyr standard, homogene produkter til mange kjøpere.
Produksjons- og tilbudsvolumet hos hver enkelt produsent er så ubetydelig at ingen av dem kan ha vesentlig innflytelse på markedsprisen. Prisen på homogene produkter i et slikt marked utvikler seg spontant under påvirkning av tilbud og etterspørsel. Den er basert på den sosiale verdien av varer, som ikke bestemmes av individuelle, men av sosialt nødvendige lønnskostnader for produksjon av en produksjonsenhet.
Til en gitt pris er forbrukeren likegyldig fra hvilken selger som skal kjøpe produktet. På grunn av produktstandardisering er det ikke grunnlag for ikke-priskonkurranse, det vil si konkurranse basert på forskjeller i produktkvalitet, reklame eller salgsfremmende tiltak.
Deltakere i et konkurranseutsatt marked har lik tilgang til informasjon, d.v.s. alle selgere har en ide om priser, produksjonsteknologi og mulig fortjeneste. På sin side er kjøpere klar over prisene og endringene deres. I et slikt marked kan nye firmaer fritt tre inn og eksisterende firmaer kan fritt forlate. Det er ingen lovgivende, teknologiske, økonomiske eller andre alvorlige hindringer for dette. Den eneste begrensende faktoren her er fortjenesten som mottas. Hver entreprenør vil produsere varer til det punktet hvor pris og marginalkostnad er like. Frem til dette tidspunktet vil han eksistere i denne bransjen, etter det forlater han bransjen og flytter kapital til den som gir høyest fortjeneste. Dette betyr igjen at ressursene fordeles effektivt under ren konkurranse.
Det skal bemerkes at perfekt konkurranse i sin rene form er et ganske sjeldent fenomen. Studiet av denne markedsmodellen har imidlertid viktig analytisk og praktisk betydning og dens formål: å studere etterspørsel fra synspunktet til en konkurransedyktig selger, å forstå hvordan en konkurransedyktig produsent tilpasser seg markedsprisen på kort sikt, å studere karakteren av langsiktige endringer og tilpasninger i bransjen, for å evaluere effektiviteten til konkurransedyktige næringer med synspunktet til samfunnet som helhet.
Landbruk reflekterer nærmest konseptet perfekt konkurranse; per definisjon oppstår perfekt konkurranse i de næringene der mange bedrifter produserer et homogent (standardisert) produkt. Kjøpere er godt klar over hvem som prøver å selge kornet sitt til lavest pris. Denne situasjonen tillater ikke et enkelt firma å påvirke prisen betydelig ved å variere produksjonen. Faktisk, i slike bransjer har selskapet ikke noe valg til hvilken pris de skal selge varene sine: det kan bare selge til gjeldende pris. Hvis en bonde prøver å selge korn over den fastsatte prisen, vil han ikke finne kjøpere. Det gir heller ingen mening for ham å selge det billigere, siden han kan selge alt kornet til en høyere pris.
I tillegg er det ganske enkelt for nye produsenter å slutte seg til en slik industri, og at gamle slutter å eksistere. Mange empiriske beregninger viser at denne betingelsen er viktigere for utviklingen av konkurransen i bransjen enn det store antallet bedrifter i den. Ifølge observasjoner er situasjoner mulige når muligheten for et raskt gjennombrudd av nye produsenter i det eksisterende markedet, selv med et lite antall selskaper, øker konkurransen kraftig og ikke lar gamle selskaper sette høye priser.
Situasjonen når et enkelt firma ikke kan påvirke prisen, det vil si oppfatter den som gitt, betyr at etterspørselen som denne bedriften står overfor er fullstendig elastisk, slik at en ekstremt liten prisøkning kan føre til at etterspørselen etter firmaets behov forsvinner fullstendig. produkt, og et ekstremt lite prisfall fører til en enorm økning i etterspørselen. Merk at produksjonen til et enkelt firma er ekstremt liten sammenlignet med nivået på tilbud og etterspørsel i bransjen, så en økning eller reduksjon i kvantiteten produsert av et individuelt firma påvirker ikke prisen.
Siden en individuell produsent ikke kan påvirke prisen på et produkt, kan han kun selge produktene sine til den etablerte markedsprisen. Hvis prisen på et tonn korn på det amerikanske markedet er $5 per skjeppe, er inntekten til en individuell gård lik $5 ganger mengden solgt korn. Dette betyr at for hver ekstra produksjonsenhet øker bondens bruttoinntekt med $5.
Følgelig, under forhold med perfekt konkurranse, er bondens bruttoinntekt direkte proporsjonal med veksten i produksjonen. Med et produksjonsvolum på spesielt 31,6 tusen skjepper, vil brutto gårdsinntekt være $5 x 31
600 = $158 000
Gårdskostnadene endres på mer komplekse måter.
Faste kostnader avhenger ikke av produksjonsvolum.I vårt eksempel er de på en typisk amerikansk kornfarm rundt 60 tusen dollar.
Dette er faste kostnader, som, som nevnt ovenfor, inkluderer ikke bare kostnaden for å dekke avskrivninger på bygninger og utstyr, ikke bare størrelsen på rentebetalinger på lån, men også normalavkastningen på gårdeiers egenkapital, samt kostnaden. å betale for tjenestene til gårdssjefen.
Til faste kostnader legges variable kostnader, hvis volum er direkte relatert til produksjonsvolumet. Disse inkluderer kostnadene til frø, gjødsel, vannforsyning og lønn til innleide arbeidere. Med et produksjonsvolum på 31,6 tusen skjepper, vil brutto gårdskostnadene være $140 tusen.
Det skal bemerkes at veksttakten i bruttokostnadene ikke er sammenfallende med veksttakten i produksjonen, slik tilfellet var med bruttoinntekten.
Til å begynne med vokser kostnadene langsommere enn produksjonsvolumet, deretter omtrent i samme hastighet, og til slutt overtar de det fullstendig. Kostnadene stiger spesielt etter at produksjonsnivået begynner å overstige 25 tusen skjepper korn. Hva er i veien her? Marginanalyse kommer til unnsetning igjen.
Husk at marginalkostnader (MC) er lik økningen i bruttokostnader når produksjonsvolumet øker med én enhet. Hvis det å produsere 25 tusen skjepper med korn koster en bonde $115 tusen, og å produsere 26 tusen skjepper koster $120 tusen, så er grensekostnaden for det 26. tusen lik $5 tusen. Som man kan se av grafen, er grensekostnaden 27- tusen er allerede lik 7 tusen dollar (127 - 120).
Økonomiske studier har vist at i det innledende stadiet av økende produksjon, synker marginalkostnadene og begynner deretter å øke. Hva er årsaken til denne oppførselen til marginale kostnader? For å forstå dette, la oss introdusere et annet viktig skille: et firmas evner over korte og lange tidsperioder.
En kort periode er en periode hvor et selskap ikke kan endre (øke eller redusere) mengden av alle faktorer som brukes i produksjonen. Dermed kan en bedrift ikke endre den totale størrelsen på sine anlegg, antall maskiner og utstyr, og når det gjelder landbruk, størrelsen på land. Dette er konstante produksjonsfaktorer. I et forsøk på å møte økende etterspørsel, ansetter et selskap vanligvis flere arbeidere og kjøper også mer råvarer.
En lang periode er en tidsperiode hvor bedriften har mulighet til å endre mengden av alle produksjonsfaktorer, det vil si at de alle blir variable.
Vi vurderer en bedrift over en kort periode, når noen av produksjonsfaktorene er konstante og noen er i endring. Det er denne omstendigheten som fører til at marginalkostnadene begynner å øke over tid. La oss anta at den eneste variable faktoren er lønnskostnader. La oss introdusere en ny definisjon - det marginale fysiske produktet av en (variabel) faktor (MPFP), i dette tilfellet, arbeidskraft. PFPF er lik økningen i produksjonsvolumet når mengden arbeidskraft som brukes endres per enhet. Hvis 10 arbeidere produserer 20 par sko, og 11 arbeidere produserer
23 par, så er marginalproduktet til den 11. arbeideren 3 par (23 - 20). Det er lett å beregne at hvis involvering av en arbeider produserer 3 ekstra produksjonsenheter, så for å produsere en ekstra enhet er det nødvendig å tiltrekke seg bare en tredjedel av lønnskostnadene (1/3) som ble brukt ovenfor.
Generelt er den ekstra arbeidsmengden som kreves for å produsere en ekstra produksjonsenhet lik I/PFPF. Ved å multiplisere denne indikatoren med lønn, får vi verdien av marginale kostnader, som per definisjon er lik kostnadsøkningen (i dette tilfellet lønnskostnader, siden arbeidskraft er den eneste variable faktoren) som kreves for å produsere en ekstra produksjonsenhet :
I vårt eksempel, med en lønn på 3000 rubler. time og marginalproduktet - 3 par sko - marginalkostnaden ved å produsere 1 par er lik
1000 gni.
Formelen viser tydelig at årsaken til endringen i marginale kostnader er en endring i det marginale fysiske produktet av faktoren, og PI og
PFPF-er beveger seg i forskjellige retninger. Det er ingen tilfeldighet at perioden hvor marginalkostnadene faller kalles en periode med økende produktivitet.
(økende PFPF), og den der marginalkostnadene øker, en periode med avtagende produktivitet (reduserende PFPF).
Prinsippet som heter at hvis noen faktorer er faste, så kreves det over tid flere og flere andre variable faktorer for å produsere en ekstra produksjonsenhet, kalles loven om avtagende marginal produktivitet.
Det ligger til grunn for fenomenet at fra et visst produksjonsnivå vokser bruttokostnadene raskere enn produksjonsvolumet.
For å gå tilbake til eksemplet med den amerikanske kornfarmen, observerer vi den samme prosessen. derimot hovedrolle begrensede forsyninger av land spiller en rolle i det.
Det er det faktum at areal er begrenset og det er umulig å øke såarealet for å øke kornproduksjonen som tvinger bonden til å se seg om etter andre måter: bruke mer gjødsel, vann, ansette flere arbeidere, dvs. bruke den tilgjengelige jorden mer intensivt. Til slutt vil de totale kostnadene begynne å stige så raskt at de vil overgå produksjonsveksten.
Som vi allerede har sagt, bestemmer dynamikken til bruttokostnader (VI) og dynamikken til bruttoinntekt (VD) bevegelsen av profitt (P): P = VD - VI. Produksjonsnivået der bruttokostnader er lik bruttoinntekt kalles vendepunktet. Selskapets aktiviteter er økonomisk begrunnet bare for de produksjonsvolumene som ligger i intervallet mellom vendepunktene, siden det bare i dette tilfellet får et positivt overskudd. Bedriften oppnår maksimal fortjeneste når den produserer et volum av produksjon der bruttoinntekten maksimalt overstiger bruttokostnadene.
Fra vårt eksempel er det klart at korngården begynner å få et positivt overskudd først etter at produksjonsvolumet når 18 tusen skjepper korn. Dette er lavpunktet for gården.
Fortjenesten blir negativ igjen etter at produksjonen overstiger det øvre tippepunktet på 40 000 skjepper korn. Ved å bo mellom 18.000 og 40.000 skjepper, tjener gården positivt, noe som betyr at bruttoinntekten overstiger bruttokostnadene. Imidlertid kan gården oppnå maksimal fortjeneste bare hvis produksjonsvolumet når 31,6 tusen skjepper. Det er på dette tidspunktet at bruttoinntekten ($158 tusen) overstiger bruttokostnadene ($140 tusen) maksimalt og fortjenesten tilsvarer $18 tusen.
Siden bruttokostnadene inkluderer den forventede normale avkastningen som bonden ville ha mottatt ved å investere pengene sine andre steder, samt forvaltningshonoraret, er $18 000 den økonomiske nettofortjenesten til virksomheten. Det gjenspeiler den gunstige økonomiske situasjonen bøndene befant seg i på slutten av 70-tallet. Denne situasjonen kan imidlertid ikke vare lenge.
I forhold med perfekt konkurranse, når tilgangen til nye produsenter til industrien er ganske enkel, tiltrekker enhver industrifortjeneste som overstiger det normale nivået nye firmaer. En økning i tilbudet fører igjen til at prisen på produktene synker 1.
Da prisen var $5 per skjeppe, fikk bøndene et tillegg til sin normale fortjeneste - økonomisk profitt. Da økte tilgangen på korn. Markedslikevekt ble nådd til en lavere pris på $4,3 per skjeppe. Denne prisen lar bøndene bare dekke kostnader, som imidlertid inkluderer en normal avkastning på kapitalen.
Til denne prisen, og selv da på et visst produksjonsnivå, tilsvarer bruttoinntekten bare bedriftens bruttokostnader. Mangelen på økonomisk profitt stimulerer ikke tilstrømningen av nye bønder til markedet, og tilbudet stabiliserer seg. Denne situasjonen kalles den langsiktige likevekten til et firma under perfekt konkurranse. Det oppstår når produsentene bare kan dekke kostnadene sine, inkludert normal avkastning på investert kapital. Produsenter, i dette tilfellet bønder, oppnår dette bare med et produksjonsvolum som sikrer en minimumskostnad per produksjonsenhet. Hvis noen bedrifter opererer med høyere kostnader, går de konkurs og forlater markedet.
Effektivitet av ressursallokering under betingelser med perfekt konkurranse Økonomer har alltid foretrukket markedet med perfekt konkurranse. De brukte til og med denne strukturen som et referansepunkt når de analyserte andre typer markedsstrukturer. Hva er meningen med den perfekte konkurransemodellen? Faktum er at det er ideelt fra et synspunkt av sosial fordeling og bruk av ressurser.
På lang sikt tvinger konkurransekrefter bedrifter til å minimere sine gjennomsnittlige produksjonskostnader, siden prisen etablert i markedet er så lav at den bare lar dem dekke kostnadene.
(inkludert gjennomsnittlig avkastning på investert kapital), og selv da kun for de mest effektive produsentene. Alle bedrifter i en bransje, hvis de ønsker å overleve, må operere til minimum gjennomsnittlig kostnad med optimal produksjon. Forbrukerne vil dra nytte av dette, da de vil motta maksimalt mulig volum av varer til lavest mulig pris. Denne situasjonen, når prisen er lik gjennomsnittlig kostnad, kalles produksjonseffektivitet.
Det er også konseptet med ressursallokeringseffektivitet
("allokativ" effektivitet), når det er en ideell fordeling av begrensede ressurser for produksjon av varer og tjenester som forbrukerne trenger mest (ved en viss inntekt) 1. Effektiviteten sies å være maksimert når ingen omfordeling av ressurser mellom ulike aktiviteter kan komme én forbruker til gode uten å skade en annen. Og dette er bare mulig hvis alle markeder er i en tilstand av langsiktig likevekt under forhold med perfekt konkurranse.
Regelen om profittmaksimering under perfekt konkurranseforhold, som etablerer likheten mellom marginale inntekter og marginale kostnader, og derfor pris og marginale kostnader, fungerer som en garanti for at det optimale settet av varer produseres og den ideelle allokeringen av ressurser oppnås.
Faktisk reflekterer markedsprisen forbrukernes vurdering av behovet for å produsere en ekstra enhet av produktet. Marginalkostnad reflekterer kostnadene for ressurser for å produsere en ekstra produksjonsenhet i alternative aktiviteter. Hvis prisen overstiger marginalkostnaden, verdsetter forbrukerne den mer enn den alternative varen, og produksjonen av den varen bør økes. Hvis prisen er mindre enn marginalkostnaden, verdsetter forbrukerne den mindre enn den andre varen og produksjonen må reduseres. Hvis prisen er lik marginalkostnad i hver aktivitet, produseres nøyaktig så mye av hver vare som forbrukerne trenger.
Under monopolforhold overstiger prisen marginalkostnadene, noe som indikerer ineffektiviteten til denne type markedsstruktur når det gjelder effektiviteten av ressursallokering. Produksjonsvolumet av et produkt er undervurdert sammenlignet med det sosiale behovet for det.
2. Ufullkommen konkurranse
Det forstås som et marked der minst en av betingelsene for ren (perfekt) konkurranse ikke er oppfylt.
I de fleste virkelige markeder tilbys det store flertallet av produktene av et begrenset antall firmaer. Store selskaper, som har konsentrert en betydelig del av markedstilbudet i sine hender, befinner seg i et spesielt forhold til markedsmiljøet. For det første kan de ved å innta en dominerende posisjon i markedet påvirke vilkårene for salg av produkter betydelig. For det andre endrer også forholdet mellom markedsdeltakerne seg: produsenter overvåker nøye oppførselen til konkurrentene, og reaksjonen på oppførselen deres må være rettidig.
Konkurranseforhold av denne typen kalles ufullkommen konkurranse, som vanligvis er delt inn i tre hovedtyper:
9. monopolistisk konkurranse,
10. oligopol,
11. rent monopol.
Monopolistisk konkurranse refererer til en markedssituasjon der et relativt stort antall små produsenter tilbyr lignende, men ikke identiske, produkter. For eksempel personlige datamaskiner, som er forskjellige i kraften til maskinvare, programvare, grafisk produksjon av informasjon og graden av deres "kundefokus".
Monopolistisk konkurranse krever ikke tilstedeværelsen av hundrevis og tusenvis av firmaer, et relativt stort antall av dem er tilstrekkelig:
20, 30, 50. Tilstedeværelsen av et slikt antall firmaer innebærer flere viktige trekk ved monopolistisk konkurranse: hvert firma har en relativt liten andel av det totale markedet, så det har svært begrenset kontroll over markedsprisen; en hemmelig konspirasjon rettet mot å koordinere virksomhetens handlinger med sikte på å kunstig øke prisene er nesten umulig; Med et stort antall bedrifter i bransjen er det ingen gjensidig avhengighet mellom dem. Hvert firma bestemmer sin politikk uten å ta hensyn til mulig reaksjon fra firmaer som konkurrerer med det.
I motsetning til ren konkurranse er et av hovedtrekkene ved monopolistisk konkurranse produktdifferensiering, som kan ha en rekke ulike former: produktkvalitet, produkter kan variere i sine fysiske eller kvalitative parametere; tjenester og betingelser knyttet til salg av varer. Dette er høfligheten og hjelpsomheten til butikkansatte, selskapets rykte for kundeservice, garantier for ettersalgsdrift av varer, etc.; plassering, som refererer til bekvemmeligheten og tilgjengeligheten for kunder ved kjøp av varer. For eksempel plasseringen av bensinstasjoner nær motorveier; salgsfremmende tiltak og pakking.
En av de viktige betydningene av produktdifferensiering er at kjøperen blir knyttet til et spesifikt produkt og en bestemt selger
(for eksempel reservedeler til en bestemt bil), noe som betyr at han mister noe av friheten. Selger kan på sin side påvirke prisene til en viss grad.
Dermed, under forhold med monopolistisk konkurranse, fokuserer økonomisk rivalisering ikke bare på pris, men også på ikke-prisfaktorer.
Inntreden i det monopolistiske konkurransemarkedet er ganske fritt og bestemmes hovedsakelig av kapitalens størrelse. Men sammenlignet med fri konkurranse er det ikke så enkelt og kan begrenses av selskapers patenter på deres produkter, opphavsrett på varemerker osv. Denne situasjonen i industrimarkedet kalles ofte monopolistisk konkurranse. Hvert selskap produserer noe spesielt knyttet til en bestemt gruppe forbrukere. En god illustrasjon på monopolistisk konkurranse er snackbarindustrien i utviklede land. Tilstedeværelsen av mange kjeder, som McDonald's, Crystal, Wendy's, etc., som bruker en sandwich kalt en hamburger som basisprodukt, forstyrrer ikke deres generelle velstand. Hvert selskap prøver å bringe noe eget til hamburgeren som skiller den fra konkurrenten, noe som til slutt gir suksess.
Relativt enkel tilgang til bransjer med differensiert konkurranse tillater ikke bedrifter i disse bransjene å oppnå monopoloverskudd på lang tid. De bruker enorme mengder penger på reklame og legger spesiell vekt på emballasje for å skille produktet fra konkurrentene. I noen tid kan dette skape en illusjon av en monopolposisjon. Ettersom andre firmaer i bransjen gjør det samme, begynner fortjenesten til slutt å synke til normale nivåer og økonomisk fortjeneste forsvinner.
Et oligopol forstås som et marked dominert av flere firmaer, som hver har en betydelig andel av dette markedet 1. Bedrifter under slike forhold er gjensidig avhengige, atferden til noen av dem har en direkte innvirkning på konkurrenter og er selv påvirket av dem. Derfor må hver markedsdeltaker nøye overvåke oppførselen til rivaler, veie deres handlinger angående prispolitikk, og også vurdere de potensielle konsekvensene av deres beslutninger.
Et oligopolistisk marked er preget av det faktum at penetrasjon inn i en bransje er begrenset på den ene siden av mengden kapital som kreves for at et nytt firma skal komme inn i industrien, og på den annen side av kontrollen av eksisterende produsenter over nyeste utstyr og produksjonsteknologi. På grunn av dette kan bedrifter ha en viss innflytelse på prisene (spesielt i tilfeller av samarbeid) og tjene betydelige fortjenester.
For eksempel kunne det kartelllignende oligopolet OPEC (Organisasjonen av oljeeksporterende land), bestående av 13 land, øke prisene i perioden fra kl.
1973 til 1980 fra 2,5 dollar. opptil 34 dollar for 1 fat og få tilsvarende fortjeneste.
Avhengig av type produkt, skilles oligopol: rent, differensiert.
Rene oligopolbedrifter produserer et homogent, standardisert produkt (for eksempel aluminium, sement). Et oligopol som produserer en rekke produkter for samme funksjonelle formål kalles differensiert (for eksempel biler, dekk og slanger til dem). I et slikt oligopol legges det særlig vekt på ikke-priskonkurranse.
Oligopol forekom i stor grad i kommandoøkonomien til det tidligere Sovjetunionen og har vedvart i CIS-landene til i dag, noe som har en negativ innvirkning på gjennomføringen av økonomiske reformer i disse landene.
Monopol av ett selskap er et ekstremt sjeldent tilfelle, men det er mange bransjer der markedet kontrolleres av flere selskaper. I henhold til det allment aksepterte kriteriet, i enhver bransje der fire eller færre bedrifter står for halvparten eller mer av industriens produksjon, har de ledende selskapene oppnådd betydelig markedsmakt, det vil si at de kan kontrollere prisene på industriens produksjon. Imidlertid kan et oligopol også eksistere på et lavere nivå av konsentrasjon av industrisalg.
Hvis det er en form for formell avtale mellom firmaer om prissetting eller markedsdeling, kalles gruppen av firmaer som signerer den et kartell. OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries) fungerer som et perfekt eksempel på et kartell. Denne markedssituasjonen kalles også et gruppemonopol.
Oligopol eksisterer hovedsakelig i former der det ikke er noen formell avtale mellom firmaer om å bli enige om priser og dele markedet.
Mange industrier i utviklede land er oligopolistiske. Disse inkluderer vanligvis stål-, tobakk-, bil- og ikke-jernholdige metaller. Stål- og aluminiumsindustrien produserer et homogent produkt (i hovedsak det samme produktet laget av forskjellige firmaer), mens tobakks- og bilindustrien produserer et differensiert produkt (identisk, men ikke det samme produktet laget av forskjellige firmaer).
Som i forhold til et rent monopol, kan overfortjeneste for selskaper i et oligopol opprettholdes i lang tid ved å begrense produksjonsvolumet. Siden tilgang til markedet for nye produsenter er vanskelig, og i noen tilfeller umulig, øker ikke tilbudet, og derfor synker ikke prisen på produktet. Jo færre bedrifter det er i en bransje, jo lettere er det for dem å oppnå høyest mulig monopolfortjeneste.
Under forhold med gruppekontroll over markedet er det fordelaktig for firmaer å samarbeide med hverandre for å produsere samme volum av produkter og kreve samme priser som under et rent monopol. Men når det ikke er noen formell avtale mellom markedsdeltakere, og selv når det er det, kan et slikt samarbeid vanligvis ikke vare lenge, siden hvert firma søker å kontrollere en stor andel av markedet.
Muligheten for en priskrig mellom ulike firmaer som deltar i et gruppemonopol truer fortjenesten de mottar. Det er grunnen til at såkalt prisledelse ofte observeres i denne typen industri. Det ligger i det faktum at det mektigste firmaet setter prisen først. Resten av markedsaktørene følger den i prissettingen, noe som unngår priskonkurranse i markedet.
Et rent, eller absolutt, monopol eksisterer der ett firma er den eneste produsenten av et produkt som ikke har noen nære substitutter.
Absolutt monopol kan sees fra to sider. For det første kan det betraktes som en type firma. Fra dette synspunktet er et monopol et stort selskap som inntar en ledende posisjon i et visst område av økonomien og bruker sin dominans for å oppnå monopol med høy fortjeneste. For eksempel selskaper som De Beers Company of
Sør-Afrika", "General Motors", etc. For det andre inkluderer begrepet "monopol" typen økonomisk oppførsel til selskapet.
Situasjoner oppstår i markedet når kjøpere blir konfrontert med en monopolistisk gründer som produserer hoveddelen av en bestemt type produkt. Dette forutsetter at i en bransje er det bare én produsent som har full kontroll over leveringsvolumet av et produkt, slik at han på egenhånd kan sette prisen på produktet sitt og oppnå høyest mulig fortjeneste. I hvilken grad monopolmakt brukes til å sette priser avhenger av tilgjengeligheten av nære substitutter for produktet i markedet.
Dessuten bør det bemerkes at i denne situasjonen er det ikke nødvendig for et stort selskap å være en monopolist. Det kan også være en liten bedrift. Derfor, når vi snakker om absolutt monopol, bør vi huske på at, med tanke på det som en type firma, anser vi samtidig monopol som en type økonomisk atferd til firmaet i markedet.
Et rent monopol er preget av følgende trekk: dominansen til ett selskap, fraværet av nære substitutter, som tvinger kjøperen til å kjøpe varer kun fra dette selskapet, og produsenten til å klare seg uten omfattende reklame uten å pådra seg store distribusjonskostnader, dikterer prisene , blokkerer andre selskapers inntreden i bransjen.
Det siste forklares med det faktum at et monopolistfirma som regel har høyere fortjeneste sammenlignet med andre firmaer. Dette tiltrekker andre produsenter til denne industrien, som det er etablert passende barrierer for. De virkelige barrierene for å komme inn i industrien er: stordriftsfordeler, som krever at nye firmaer som kommer inn i industrien foretar store investeringer for å kunne drive en høyeffektiv økonomi som sikrer et produksjonsnivå som ikke er lavere enn det eksisterende monopolistfirmaet; eksklusive rettigheter.
I noen land gir myndighetene bedrifter status som eneselger av varer og tjenester (for eksempel gass, kommunikasjon osv.), men i bytte for disse privilegiene beholder den retten til å regulere aktivitetene til slike monopoler for å sikre at de ikke forårsaker skade på ikke-monopoliserte industrier og befolkningen. patenter og lisenser.
Staten garanterer patentbeskyttelse for nye produkter og produksjonsteknologier, noe som gir produsentene en monopolposisjon i markedet og garanterer deres eksklusive rettigheter i en viss tidsperiode. I tillegg kan staten utstede lisenser for en bestemt type aktivitet og begrense andre firmaers inntreden i bransjen; eierskap til de viktigste råvarene.
Et firma som eier eller kontrollerer råvarer kan hindre konkurrerende firmaer i å etablere seg ved å nekte dem tilgang til råvarer.
I tillegg til disse barrierene for inntreden i bransjen, kan monopoler også bruke andre, såkalte. uærlige metoder: fysisk eliminering av en konkurrent, press på banker for å hindre en konkurrent i å få lån, lokke bort ledende spesialister fra konkurrerende firmaer og andre metoder.
Monopol som har beskyttelse mot konkurranse i form av patenter, lisenser etc. kalles lukkede. De monopolene som ikke har slik beskyttelse kalles åpen 1.
Monopoler bruker pris som hovedverktøy for å etablere sin dominans. Det er tre typer monopolpriser: monopol høy, hvor monopoler selger produktene sine til forbrukere for å hente ut den høyeste fortjenesten; monopolistisk lavt, hvor monopoler kjøper produkter (vanligvis råvarer) fra leverandører; diskriminerende. Dette er forskjellige priser satt for samme produkt i forskjellige markeder. Disse markedene kan variere etter forbrukergrupper, etter territorium, etter tid (sesongsalg), etc.
Monopol som en type økonomisk atferd i markedet har positiv og negative sider. På den ene siden gjør storskala produksjon det mulig å redusere produksjonskostnadene og generelt spare ressurser, den er mindre utsatt for konkurs, noe som betyr at den demper veksten i arbeidsledigheten, har flere muligheter for å utføre forsknings- og utviklingsarbeid mv. Samfunnet som helhet er interessert i eksistensen av noen monopoler, underlagt regulering av deres aktiviteter av staten, fordi stordriftsfordeler gjør det mulig å redusere produksjonskostnadene per produksjonsenhet og spare ressurser. Slike monopoler kalles naturlige. Disse inkluderer vannforsyningsselskaper, kommunikasjonsselskaper, transportselskaper mv.
På den annen side, i en markedsøkonomi, er monopol et hinder for fri konkurranse, som ikke bidrar til å senke priser, forbedre produktkvaliteten osv. og fører til slutt til en nedgang i befolkningens levestandard.
Konklusjon
Systematisk kostnadsreduksjon er hovedmiddelet for å øke lønnsomheten til en bedrift. I en markedsøkonomi, når økonomisk støtte til ulønnsomme virksomheter er et unntak fra regelen, men ikke regelen, slik det var under det administrative kommandosystemet.
Å studere problemene med å redusere produksjonskostnadene og utvikle anbefalinger på dette området er en av hjørnesteinene i all økonomisk teori.
Følgende hovedretninger for å redusere kostnadene på alle områder av den nasjonale økonomien kan identifiseres: for det første bruken av prestasjoner
NTP; for det andre, forbedring av organiseringen av produksjon og arbeidskraft; for det tredje statlig regulering av økonomiske prosesser.
Selve aktiviteten til et firma for å oppnå kostnadsbesparelser krever i de aller fleste tilfeller kostnader, arbeidskraft, kapital og økonomi. Kostnadsbesparelser er da effektive når økningen i gunstig effekt (i en lang rekke former) overstiger kostnadene ved å gi besparelser.
Naturligvis er et grensealternativ også mulig, når reduksjon av kostnadene ved å produsere et produkt ikke endrer dets nyttige egenskaper, men lar deg redusere prisen i konkurranse. I moderne forhold typisk er ikke å spare forbrukerkvaliteter, men kostnadsbesparelser per enhet gunstig effekt eller andre egenskaper som er viktige for forbrukeren.
Bruken av vitenskapelige og tekniske fremskritt består på den ene siden i en mer fullstendig bruk av produksjonskapasitet, råvarer og materialer, inkludert drivstoff og energiressurser, og på den andre siden i å lage nye, mer effektive maskiner , utstyr og nye teknologiske prosesser.
Mest karakteristisk Vitenskapelig og teknologisk fremgang i andre halvdel av 1900-tallet - overgangen til en fundamentalt ny teknologisk produksjonsmetode. Dens fordeler over den eksisterende teknologiske produksjonsmetoden er ikke bare høyere økonomisk effektivitet, men også evnen til å produsere kvalitativt nye materielle varer, nye tjenester som betydelig endrer hele livsstilen og prioriteringene til livsverdier.
Så, viktigste regel Firmaets strategi for å bestemme produksjonsvolumer er likheten mellom marginale inntekter og marginale kostnader.
Er det mulig å oppnå dette i russisk økonomi? Ja, forutsatt at den utvikler seg i henhold til lovene i en markedsøkonomi, og ikke som tidligere. Deretter bestemmes produksjonsvolumene som gir størst inntekt. I vår administrative-kommando-økonomi ble produksjonsvolumene redusert ved direktiver til bedriften. Analytiske tjenester satte seg ikke som oppgave å bestemme de mest effektive produksjonsvolumene, det vil si at de ikke beregnet den effektive ressursbruken, som er nødvendig for et utviklet marked. Derfor kunne ikke bedriften møte problemet med å velge de beste løsningene for bruk av alternative ressurser. Som et resultat var økonomien vår for dyr sammenlignet med markedsøkonomien, noe som førte til et overforbruk av ressurser per produksjonsenhet. For å overvinne denne situasjonen er det nødvendig å ombruke produksjonen til å produsere varer som oppfyller etterspørselskravene, og gjennom introduksjonen ny teknologi og teknologi for å redusere kostnadene. Dette er veien ut av en ineffektiv økonomi.
Liste over brukt litteratur
1. Dolan E. J., Lindsay D. Mikroøkonomi. – 1994. – S. 448.
2. Zubko N.M. Økonomisk teori - Mn.: STC API. – 1998. – S. 311.
3. Samuelson P. Økonomi T. 2. – M.: NPO ALGON MEKANISK ENGINEERING. – 1997. –
S. 416.
4. Bulatova A.S. Økonomi: Lærebok. – M.: Forlaget BEK. – 1996. – S. 632.
5. Emtsov R.G., Lukin M.Yu. Mikroøkonomi: Lærebok. – M.: Moscow State University oppkalt etter. M.V.
Lomonosov, Forlag DIS. – 1997. – S. 320.
6. Zhuravleva G.P. Innføringskurs i økonomisk teori: Lærebok for lyceum.
– M.: INFRA-M. – 1997. – S. 368.
7. Kamaev V.D. Lærebok om grunnleggende økonomisk teori. – M.: VLADOS. –
1995. – S. 384.
8. Kamaev V.D. og koll. auto Økonomisk teori: Lærebok - M.: VLADOS. –
1998. – S. 640.
9. Lyubimov L.L., Ranneva N.A. Grunnleggende om økonomisk kunnskap. M. – 1995. – S.
620.
10. Maksimova V.F. Markedsøkonomi: Lærebok i tre bind. T. 1. Teori om markedsøkonomi. Del I. Mikroøkonomi. – M.: Somintek. – 1992. – S.
168.
11. Minaeva N.V. Økonomi og entreprenørskap. Forelesninger, forretningsspill og øvelser. – M.: VLADOS. – 1994. – S. 256.
12. Ruzavin G.I. Grunnleggende om en markedsøkonomi: Lærebok. En håndbok for universiteter. –
Banker og børser, UNITY. – 1996. – S. 423.
1 G.I. Ruzavin. Grunnleggende om en markedsøkonomi: Lærebok. En håndbok for universiteter. –
Banker og børser, UNITY. – 1996. – S. 89.
1 N.M. Zubko. Økonomisk teori - Mn.: "NTC API". – 1998. – S. 66.
2 G.I. Ruzavin. Grunnleggende om en markedsøkonomi: Lærebok. En håndbok for universiteter. –
3 G.I. Ruzavin. Grunnleggende om en markedsøkonomi: Lærebok. En håndbok for universiteter. –
Banker og børser, UNITY. – 1996. – S. 90.
1 N.M. Zubko. Økonomisk teori - Mn.: "NTC API". – 1998. – S. 65.
2 V.D. Kamaev. Lærebok om grunnleggende økonomisk teori. – M.: “VLADOS”. –
1995. – S. 85.
1 D.N. Hyman Moderne mikroøkonomi: analyse og anvendelse. – M.:
Finans og statistikk. – 1992. – S.54.
1 N.M. Zubko. Økonomisk teori - Mn.: "NTC API". – 1998. – S. 67.
1 V.D. Kamaev. Lærebok om grunnleggende økonomisk teori. – M.: VLADOS. –
1995. – S. 89.
98.
2 V.D. Kamaev. Lærebok om grunnleggende økonomisk teori. – M.: VLADOS. –
1995. – S. 90.
1 V.F. Maksimova. Markedsøkonomi: Lærebok i tre bind. T. 1. Teori om markedsøkonomi. Del I. Mikroøkonomi. – M.: Somintek. – 1992. – S.
108.
2 L.L. Lyubimov, N.A. Ranneeva. Grunnleggende om økonomisk kunnskap. M. – 1995. – S.
487.
497.
1 L.L. Lyubimov, N.A. Ranneeva. Grunnleggende om økonomisk kunnskap. M. – 1995. – S.
503.
1 Zubko N.M. Økonomisk teori - Mn.: STC API. – 1998. – S. 107.
1 Zubko N.M. Økonomisk teori - Mn.: STC API. – 1998. – S. 110.
Produksjonskostnadene har sin egen klassifisering, delt i forhold til hvordan de «oppfører seg» når produksjonsvolumene endres. Kostnader, som tilhører forskjellige arter oppfører seg forskjellig.
Faste kostnader (FC, TFC)
Faste kostnader, som navnet antyder, er et sett med bedriftskostnader som oppstår uavhengig av volumet av produkter som produseres. Selv når selskapet ikke produserer (selger eller yter tjenester) noe i det hele tatt. Forkortelsen brukes noen ganger for å betegne slike kostnader i litteraturen TFC (tidsfaste kostnader). Noen ganger brukes det ganske enkelt - FC (faste kostnader).
Eksempler på slike kostnader kan være månedslønn til regnskapsfører, leie av lokaler, betaling for tomt mv.
Det skal forstås at faste kostnader (TFC) faktisk er halvfaste. Til en viss grad er de fortsatt påvirket av produksjonsvolumer. La oss forestille oss at i verkstedet til en maskinbyggende bedrift er et system for automatisk fjerning av flis og avfall installert. Med en økning i produksjonsvolumet ser det ut til at det ikke oppstår noen ekstra kostnader. Men hvis en viss grense overskrides, vil ekstra utstyrsvedlikehold være nødvendig, utskifting av individuelle deler, rengjøring og eliminering av aktuelle feil som vil oppstå oftere.
Så i teorien er faste kostnader (utgifter) faktisk kun betinget. Det er horisontal linje kostnader (utgifter) i boken, i praksis er det ikke det. La oss si at det er nær et konstant nivå.
Følgelig, i diagrammet (se nedenfor), er slike kostnader konvensjonelt vist som en horisontal TFC-graf
Variable kostnader (TVC)
Variable produksjonskostnader, som navnet antyder, er et sett med bedriftskostnader som direkte avhenger av volumet av produserte produkter. I litteraturen er denne typen kostnad noen ganger forkortet TVC (tidsvariable kostnader). Som navnet antyder, " variabler"- betyr økning eller reduksjon samtidig med endringer i volumet av produkter produsert ved produksjon.
Direkte kostnader inkluderer for eksempel råvarer og materialer som er en del av sluttproduktet eller som forbrukes under produksjonsprosessen i direkte forhold til dets belastning. Hvis en bedrift produserer for eksempel støpte emner, vil forbruket av metallet som disse emnene er sammensatt av direkte avhenge av produksjonsprogrammet. For å betegne utgifter til ressurser som brukes direkte til å produsere et produkt, brukes også begrepet "direkte kostnader (kostnader)". Disse kostnadene er også variable kostnader, men ikke alle, siden dette konseptet er bredere. En vesentlig del av produksjonskostnadene inngår ikke direkte i produktet, men varierer i direkte forhold til produksjonsvolumet. Slike kostnader er for eksempel energikostnader.
Det er nødvendig å ta hensyn til at en rekke kostnader for ressurser som virksomheten bruker må skilles ut for å klassifisere kostnader. For eksempel er elektrisiteten som brukes i oppvarmingsovnene til en metallurgisk virksomhet klassifisert som variable kostnader (TVC), men den andre delen av elektrisiteten som forbrukes av samme virksomhet for å belyse anleggets territorium er klassifisert som konstante kostnader (TFC) . Det vil si at den samme ressursen som virksomheten forbrukte kan deles inn i deler som kan klassifiseres forskjellig – som variable eller som faste kostnader.
Det er også en rekke kostnader, hvor kostnadene er klassifisert som betinget variable. Det vil si at de er relatert til produksjonsprosesser, men er ikke direkte proporsjonale med produksjonsvolumer.
I diagrammet (nedenfor) er de variable produksjonskostnadene vist som en TVC-graf.
Denne grafen skiller seg fra den lineære som den burde være i teorien. Faktum er at med tilstrekkelig små produksjonsvolumer er direkte produksjonskostnader høyere enn de burde være. For eksempel er en støpeform designet for 4 støpinger, men du produserer to. Smelteovnen belastes under designkapasiteten. Som et resultat forbrukes mer ressurser enn den teknologiske standarden. Etter å ha overskredet en viss verdi av produksjonsvolumer, blir grafen for variable kostnader (TVC) nær lineær, men når en viss verdi overskrides, begynner kostnadene (i form av produksjonsenhet) å stige igjen. Dette forklares av det faktum at når det normale nivået på produksjonsevnen til en bedrift overskrides, må flere ressurser brukes på produksjonen av hver ekstra produktenhet. For eksempel betale ansatte overtid, bruke mer penger for reparasjoner av utstyr (under irrasjonelle driftsforhold, reparasjonskostnadene vokser geometrisk) etc.
Således anses variable kostnader å følge en lineær tidsplan kun betinget, med et visst intervall, innenfor foretakets normale produksjonskapasitet.
Totale bedriftskostnader (TC)
De totale kostnadene til en bedrift er summen av variable og faste kostnader. I litteraturen omtales de ofte som TC (totale kostnader).
Det er
TC = TFC + TVC
Hvor kostnader etter type:
TC - generelt
TFC - konstant
TVC - variabler
I diagrammet reflekteres totale kostnader av TC-planen.
Gjennomsnittlige faste kostnader (AFC)
Gjennomsnittlige faste kostnader kalles kvotienten for å dele summen av faste kostnader med en produksjonsenhet. I litteraturen er denne mengden betegnet som A.F.C. (gjennomsnittlige faste kostnader).
Det er
AFC = TFC / Q
Hvor
TFC - faste produksjonskostnader (se ovenfor)
Betydningen av denne indikatoren er at den viser hvor mange faste kostnader som påløper per produksjonsenhet. Følgelig, når produksjonsvolumet øker, står hver produktenhet for en stadig mindre andel av faste kostnader (AFC). Følgelig fører en reduksjon i mengden faste kostnader per enhet produkt (tjeneste) til en bedrift til en økning i fortjeneste.
På diagrammet vises verdien til AFC-indikatoren av den tilsvarende AFC-grafen
Gjennomsnittlig variabel kostnad (AVC)
Gjennomsnittlige variable kostnader kalt kvotienten for å dele summen av kostnadene for produksjon av produkter (tjenester) med deres mengde (volum). De blir ofte referert til med forkortelsen AVC(gjennomsnittlige variable kostnader).
AVC = TVC/Q
Hvor
TVC - variable produksjonskostnader (se ovenfor)
Q - mengde (volum) produksjon
Det ser ut til at variable kostnader alltid bør være de samme per produksjonsenhet. Av grunner diskutert tidligere (se TVC), varierer imidlertid produksjonskostnadene per enhet. Derfor, for omtrentlige økonomiske beregninger, tas verdien av gjennomsnittlige variable kostnader (AVC) i betraktning ved volumer nær den normale kapasiteten til foretaket.
På diagrammet vises dynamikken til AVC-indikatoren med en graf med samme navn
Gjennomsnittlig kostnad (ATC)
Gjennomsnittskostnaden til en bedrift er kvotienten for å dele summen av alle kostnadene til bedriften med mengden produserte produkter (arbeid, tjenester). Denne mengden er ofte betegnet som ATC (gjennomsnittlig totalkostnad). Begrepet "full enhetskostnad" brukes også.
ATC = TC/Q
Hvor
TC – totale (totale) kostnader (se ovenfor)
Q - mengde (volum) produksjon
Det er verdt å merke seg at gitt verdi egnet kun for svært grove beregninger, beregninger med mindre avvik i produksjonsverdier eller med en ubetydelig andel av faste kostnader i bedriftens totale kostnader.
Med en økning i produksjonsvolumer vil den estimerte verdien av kostnadene (TC), oppnådd basert på verdiene til ATC-indikatoren og multiplisert med produksjonsvolumet, annet enn det beregnede, være større enn den faktiske verdien (kostnadene vil bli overvurdert), og hvis de avtar, tvert imot, vil de bli undervurdert. Dette vil skje på grunn av påvirkning av semi-faste kostnader (TFC). Siden TC = TFC + TVC, da
ATC = TC/Q
ATC = (TFC + TVC) / Q
Når produksjonsvolumene endres, vil dermed ikke verdien av faste kostnader (TFC) endres, noe som vil føre til feilen beskrevet ovenfor.
Avhengighet av kostnadstyper på produksjonsnivå
Grafene viser dynamikken til verdier forskjellige typer kostnader avhengig av produksjonsvolumer ved bedriften.
Marginalkostnad (MC)
Marginalkostnaden er mengden ekstra kostnader som kreves for å produsere hver ekstra produksjonsenhet.
MC = (TC 2 - TC 1) / (Q 2 - Q 1)
Begrepet "marginalkostnad" (i litteraturen blir ofte referert til som MC - marginalkostnader) er ikke alltid riktig oppfattet, siden det var et resultat av en ikke helt korrekt oversettelse av det engelske ordet margin. På russisk betyr "ultimate" ofte "streve etter det maksimale", mens det i denne sammenhengen bør forstås som "å være innenfor grensene." Derfor bruker forfattere som kan engelsk (vi vil smile her) i stedet for ordet "marginale" begrepet "marginale kostnader" eller til og med bare "marginale kostnader".
Fra formelen ovenfor er det lett å se at MC for hver ekstra produksjonsenhet vil være lik AVC på intervallet [Q 1; Q 2].
Siden TC = TFC + TVC, da
MC = (TC 2 - TC 1) / (Q 2 - Q 1)
MC = (TFC + TVC 2 - TFC - TVC 1) / (Q 2 - Q 1)
MC = (TVC 2 - TVC 1) / (Q 2 - Q 1)
Det vil si at marginale (marginale) kostnader er nøyaktig lik de variable kostnadene som er nødvendige for å produsere tilleggsprodukter.
Hvis vi trenger å beregne MC for et spesifikt produksjonsvolum, så antar vi at intervallet vi har å gjøre med er lik [ 0; Q ] (det vil si fra null til nåværende volum), så ved "punktet null" er variable kostnader lik null, produksjonen er også lik null og formelen forenkler til følgende form:
MC = (TVC 2 - TVC 1) / (Q 2 - Q 1)
MC = TVC Q/Q
Hvor
TVC Q er de variable kostnadene som kreves for å produsere Q-enheter.
Merk. Du kan evaluere dynamikken til ulike typer kostnader ved å bruke tekniske
Nødvendig for å produsere hver ekstra produksjonsenhet. Marginalkostnader uttrykker beløpet som et foretaks utgifter vil øke med når produksjonen øker med den siste ekstra produksjonsenheten, eller midlene det vil spare dersom produksjonen reduseres med én enhet. Hvert produksjonsvolum er preget av en spesifikk marginalkostnad.
Marginalkostnader er merkostnader som følge av økt aktivitetsvolum. Det er tillegg til totalkostnad per enhetsøkning hvis endringen er diskret, eller tillegg til totalkostnad per enhetsøkning hvis endringen er kontinuerlig.
Marginalkostnadene kan være kortsiktige, hvor bare noen av innsatsene som brukes kan justeres, eller langsiktige, hvor alle innsatsene som brukes kan justeres.
Marginale private kostnader er den marginale kostnaden som påløper en person eller et firma når de bestemmer seg for å skalere opp, ekskludert eventuelle eksterne kostnader; marginale sosiale kostnader inkluderer eksterne kostnader så vel som private kostnader beslutningstaker lider.
I kortsiktig planlegging brukes marginalkostnader for å velge det optimale.
Endringen i marginalkostnad avhengig av endringen i mengden varer som produseres, kan representeres på en graf.
Hvis faste kostnader ikke varierer med produksjon, er marginalkostnad MC lik marginal variabel kostnad. Grensekostnadskurven skråner først nedover, noe som reflekterer den økende avkastningen til variable input, dvs. kostnadene vokser langsommere enn produksjonsvolumet. Da stiger imidlertid kurven kraftig, noe som indikerer avtagende avkastning, dvs. kostnadene begynner å stige raskere enn produksjonsvolumet. Marginalkostnad og marginalinntekt lar et firma bestemme omfanget av produksjonen der det kan maksimere fortjenesten.
Marginalkostnader kalles også vektet gjennomsnitt (inkrementelle kostnader) eller differensielle kostnader (differensielle kostnader).
Fastsettelse av marginalkostnad er viktig for å avgjøre om produksjonsvolum skal endres. I de fleste produksjonsbedrifter synker marginalkostnadene når volumet av sluttproduksjonen øker på grunn av , som inkluderer faktorer som volumrabatter på råvarer, spesialisering av arbeidskraft og mer effektiv bruk av utstyr.
På et visst tidspunkt må man imidlertid forholde seg til økende kostnader ettersom volumene øker ytterligere, når også marginalkostnadene begynner å stige. Økende kostnader når produksjonen fortsetter å øke inkluderer faktorer som økt ledelseskontroll over flere arbeidere, høyere materialkostnader på grunn av utarming av lokale leverandørers ressurser og generelt mindre effektive investeringer.
Grensekostnadskurven er typisk U-formet, som vist i grafen. Et selskap opererer på sitt optimale produksjonsnivå når marginalkostnad tilsvarer gjennomsnittlig totalkostnad per produksjonsenhet. Hvis produksjonseffektiviteten er under det optimale nivået, vil økende produksjonsvolumer føre til at marginalkostnadene blir lavere enn gjennomsnittlige totale enhetskostnader.
Når produksjonseffektiviteten overstiger et optimalt nivå, vil det føre til at marginalkostnadene blir høyere enn gjennomsnittlige totale enhetskostnader. Salg til en pris høyere enn marginalkostnaden per enhet vil med andre ord øke produsenten, selv om salgsprisen ikke dekker gjennomsnittlig totalkostnad per enhet. Marginalkostnader er altså minimumsprisen som et salg kun kan gjennomføres til uten å øke produsentens tap eller redusere fortjenesten.
Formålet med å opprette en virksomhet - åpne et selskap, bygge et anlegg med påfølgende utgivelse av planlagte produkter - er å tjene penger. Men å øke personlig inntekt krever betydelige kostnader, ikke bare moralske, men også økonomiske. Alle pengeutgifter som tar sikte på å produsere en vare kalles kostnader i økonomi. For å jobbe uten tap, må du vite det optimale volumet av varer/tjenester og hvor mye penger som brukes for å produsere dem. For å gjøre dette beregnes gjennomsnittlige og marginale kostnader.
Gjennomsnittlige kostnader
Med en økning i produksjonsvolumet vokser kostnadene som er avhengige av det: råvarer, lønn til nøkkelarbeidere, elektrisitet og andre. De kalles variabler og har ulike avhengigheter for ulike mengder varer/tjenester som produseres. I begynnelsen av produksjonen, når varevolumene er små, er variable kostnader betydelige. Når produksjonen øker, reduseres kostnadene på grunn av stordriftsfordeler. Det er imidlertid utgifter som en gründer bærer selv med null produksjon av varer. Slike kostnader kalles faste: verktøy, husleie, lønn til administrativt personale.
Totale kostnader er summen av alle kostnader for et spesifikt varevolum produsert. Men for å forstå de økonomiske kostnadene som er investert i prosessen med å lage en enhet av varer, er det vanlig å vende seg til gjennomsnittlige kostnader. Det vil si at kvotienten av totale kostnader til produksjonsvolum er lik verdien av gjennomsnittlige kostnader.
Marginalkostnaden
Når man kjenner verdien av midlene brukt på salg av en vareenhet, kan det ikke hevdes at en økning i produksjonen med en annen enhet vil være ledsaget av en økning i totale kostnader, i et beløp som tilsvarer verdien av gjennomsnittlige kostnader. For eksempel, for å produsere 6 cupcakes, må du investere 1200 rubler. Det er lett å umiddelbart beregne at kostnaden for en cupcake bør være minst 200 rubler. Denne verdien er lik gjennomsnittskostnadene. Men dette betyr ikke at å tilberede et annet bakverk vil koste 200 rubler mer. Derfor, for å bestemme det optimale produksjonsvolumet, er det nødvendig å vite hvor mye penger som kreves for å investere for å øke produksjonen med en enhet av varen.
Økonomer kommer til hjelp for firmaets marginale kostnader, som hjelper dem å se økningen i totale kostnader forbundet med opprettelsen av en ekstra enhet av varer/tjenester.
Beregning
MC - denne betegnelsen i økonomi har marginale kostnader. De er lik kvotienten av økningen i totale utgifter til økningen i volum. Siden økningen i totale kostnader på kort sikt er forårsaket av en økning i gjennomsnittlige variable kostnader, kan formelen se slik ut: MC = ΔTC/Δvolum = Δgjennomsnittlige variable kostnader/Δvolum.
Hvis verdiene av bruttokostnader som tilsvarer hver produksjonsenhet er kjent, beregnes marginalkostnadene som differansen mellom tilstøtende to verdier av totale kostnader.
Sammenheng mellom marginale og gjennomsnittlige kostnader
Økonomiske beslutninger om å drive næringsvirksomhet må tas etter marginalanalyse, som er basert på marginale sammenligninger. Det vil si at sammenligning av alternative løsninger og bestemmelse av deres effektivitet skjer ved å vurdere de inkrementelle kostnadene.
Gjennomsnittlige og marginale kostnader henger sammen, og endringer i den ene i forhold til den andre er årsaken til å justere produksjonsvolumet. For eksempel, hvis marginalkostnadene er mindre enn gjennomsnittskostnadene, er det fornuftig å øke produksjonen. Det er verdt å stoppe økningen i produksjonsvolum i tilfelle marginalkostnadene er høyere enn gjennomsnittet.
Likevektssituasjonen vil være at marginalkostnadene er lik minimumsverdien av gjennomsnittlige kostnader. Det vil si at det ikke nytter å øke produksjonen ytterligere, siden merkostnadene vil øke.
Rute
Den presenterte grafen viser selskapets kostnader, hvor ATC, AFC, AVC er henholdsvis gjennomsnittlige totale, faste og variable kostnader. Grensekostnadskurven er betegnet MC. Den har en konveks form mot x-aksen og skjærer på minimumspunkter kurvene for gjennomsnittsvariabler og totale kostnader.
Basert på oppførselen til gjennomsnittlige faste kostnader (AFC) på grafen, kan vi konkludere med at å øke produksjonsskalaen fører til at de reduseres; som nevnt tidligere er det en effekt av stordriftsfordeler. Forskjellen mellom ATC og AVC reflekterer mengden faste kostnader; den avtar stadig på grunn av tilnærmingen til AFC til x-aksen.
Punkt P, som karakteriserer et visst volum av produktproduksjon, tilsvarer likevektstilstanden til bedriften på markedet. Hvis du fortsetter å øke volumet, må kostnadene dekkes av overskudd når de begynner å øke kraftig. Derfor bør selskapet slå seg ned på volumet på punkt P.
Marginale inntekter
En av tilnærmingene for å beregne produksjonseffektivitet er å sammenligne marginale kostnader med marginale inntekter, som er lik økningen Penger fra hver ekstra vareenhet som selges. Utvidelsen av produksjonen er imidlertid ikke alltid forbundet med en økning i fortjenesten, fordi kostnadsdynamikken ikke er proporsjonal med volum og med en økning i tilbud, etterspørsel og følgelig prisreduksjonen.
En bedrifts marginalkostnad er lik prisen på varen minus marginale inntekter (MR). Hvis marginalkostnaden er lavere enn marginalinntekten, kan produksjonen utvides, ellers må den reduseres. Ved å sammenligne verdiene av marginale kostnader og inntekter, for hver verdi av produksjon, er det mulig å bestemme punktene for minimumskostnader og maksimal fortjeneste.
Fortjenestemaksimering
Hvordan bestemme den optimale produksjonsstørrelsen for å maksimere fortjenesten? Dette kan gjøres ved å sammenligne marginale inntekter (MR) og marginale kostnader (MC).
Hvert nytt produkt som produseres tilfører marginalinntekter til totalinntekten, men øker samtidig totale kostnader med marginalkostnad. Enhver produksjonsenhet hvis marginale inntekter overstiger marginalkostnaden, bør produseres fordi firmaet vil motta mer inntekt fra å selge den enheten enn det vil legge til kostnadene. Produksjonen er lønnsom så lenge MR > MC, men etter hvert som produksjonen øker, vil økende marginalkostnader på grunn av loven om minkende avkastning gjøre produksjonen ulønnsom fordi de vil begynne å overstige marginale inntekter.
Således, hvis MR > MC, må produksjonen utvides hvis MR< МС, то его надо сокращать, а при MR = МС достигается равновесие фирмы (максимум прибыли).
Funksjoner ved bruk av regelen om likestilling av grenseverdier:
- Betingelsen MC = MR kan brukes til å maksimere fortjenesten i tilfelle hvor kostnaden for varen er høyere enn minimumsverdien av gjennomsnittlige variable kostnader. Hvis prisen er lavere, når ikke selskapet målet sitt.
- Under ren konkurranseforhold, når verken kjøpere eller selgere kan påvirke dannelsen av kostnadene for en vare, tilsvarer marginalinntekter prisen på en vareenhet. Dette innebærer likheten: P = MC, der marginalkostnader og marginalpris er like.
Grafisk representasjon av en bedrifts likevekt
Under ren konkurranse, hvor pris er lik marginalinntekt, ser grafen slik ut.
Marginalkostnader, hvis kurve skjærer linjen parallelt med x-aksen, som karakteriserer prisen på varen og marginalinntekten, danner et punkt som viser det optimale salgsvolumet.
I praksis er det tider når man driver forretninger når en gründer ikke bør tenke på å maksimere fortjenesten, men å minimere tap. Dette skjer når prisen på en vare synker. Å stoppe produksjonen er ikke det beste alternativet siden faste kostnader må betales. Hvis prisen er mindre enn minimumsverdien av brutto gjennomsnittskostnader, men overstiger verdien av gjennomsnittsvariablene, må beslutningen baseres på produksjonen av varer i volumet oppnådd i skjæringspunktet mellom grenseverdiene( inntekter og kostnader).
Hvis prisen på et produkt i et rent konkurranseutsatt marked har falt under bedriftens variable kostnader, må ledelsen ta det ansvarlige skrittet å midlertidig stoppe salget av varer inntil prisen på en identisk vare stiger i neste periode. Dette vil utløse en økning i etterspørselen på grunn av redusert tilbud. Et eksempel er landbruksbedrifter som selger produkter i høst-vinterperioden, og ikke umiddelbart etter høsting.
Koster på sikt
Tidsintervallet som endringer i produksjonskapasiteten til et foretak kan skje kalles langtidsperioden. Firmaets strategi må inkludere kostnadsanalyse for fremtiden. I den lange tidsrammen vurderes også langsiktige gjennomsnitts- og marginalkostnader.
Med utvidelse av produksjonskapasiteten er det en nedgang i gjennomsnittlige kostnader og en økning i volumer opp til et visst punkt, deretter begynner kostnadene per produksjonsenhet å øke. Dette fenomenet kalles stordriftsfordeler.
Den langsiktige marginale kostnaden til en bedrift viser endringen i alle kostnader på grunn av en økning i produksjonen. Gjennomsnitts- og marginalkostnadskurven forholder seg til hverandre over tid på liknende måte som den kortsiktige perioden. Hovedstrategien på sikt er den samme - det er å bestemme produksjonsvolumer ved hjelp av likheten MC = MR.
