Hva er marginalkostnaden. Totale, gjennomsnittlige og marginale kostnader
3. Middels og marginalkostnaden produksjon
For gründere er det viktig å måle gjennomsnittlig produksjonskostnad.
Samlede eller brutto gjennomsnittlige kostnader -АТС - (gjennomsnittlige totale kostnader) - bruttokostnader per produksjonsenhet:
Tilsvarende beregnet gjennomsnittskonstanter (AFC) Og gjennomsnittlige variable (AVC) kostnader:
AFC=FC/Q; AVC=VC/Q; ATC=AFC+AVC
Figur 23. Grafer over kurver for gjennomsnittlig brutto, gjennomsnittlig variable og gjennomsnittlige faste kostnader.
Gjennomsnittlige faste kostnader (AFC) synker når tilbudet av produkter øker, siden med en økning i produksjonen per produksjonsenhet vil verdien av dem falle. Den gjennomsnittlige faste kostnadskurven er en hyperbole.
Gjennomsnittlige variable kostnader, i utgangspunktet ganske høye, begynner å synke med en økning i produksjonsvolumer og når sitt minimum ved et visst volum, fra hvilket de vokser på grunn av loven om avtagende avkastning. Derfor er den gjennomsnittlige variable kostnadskurven en U-formet linje.
De gjennomsnittlige bruttokostnadene avhenger av gjennomsnittlige konstanter og variabler. Til å begynne med reduseres de, som representerer summen av to synkende funksjoner, men fra et visst volum (større enn det der minimum av gjennomsnittlige variable kostnader er nådd), begynner nedgangen i gjennomsnittlige faste kostnader å overlappe med en økning i gjennomsnittlige variable kostnader, det vil si at de totale gjennomsnittlige kostnadene også begynner å øke. Den gjennomsnittlige bruttokostnadskurven er en U-formet linje over den gjennomsnittlige variable kostnadskurven.
For å ta beslutninger om optimalt volum brukes kategorien marginale kostnader.
Marginalkostnad MC Marginalkostnader er tilleggskostnadene som kreves for å produsere en ekstra produksjonsenhet.
Figur 24. Graf over grensekostnadskurver
Den marginale kostnadskurven, som de to gjennomsnittlige kostnadskurvene beskrevet ovenfor, er U-formet. Når du leser diagrammet, vær oppmerksom på følgende:
marginalkostnadene er mindre enn gjennomsnittskostnadene så lenge sistnevnte synker;
marginalkostnadene er større enn gjennomsnittskostnadene så snart sistnevnte begynner å stige;
marginalkostnadene er lik gjennomsnittet ved de produksjonsvolumene som gir et minimum av tilsvarende gjennomsnittskostnader.
4. Entreprenørskapskapital.
Entreprenørskapskapital.
Kapital, ulike tolkninger, essenser og former.
Både i hverdagen og i økonomisk teori, konseptet
"kapital" er tvetydig.
ulike metodiske tilnærminger
ulike kontekster
Ved å utforske kapitalen differensierte K. Marx slike konsepter som:
konstant kapital - produksjonsmidlene; det vil si arbeidsmidler og gjenstander;
variabel kapital – midler som brukes til å tiltrekke seg arbeidsstyrke;
penger - pengekapital;
varer - råvarekapital.
I følge Marx, essensen av kapital bestemt av følgende hovedpunkter:
kapital er ikke en ting, men sikker offentlig holdning, forholdet mellom eieren av produksjonsmidlene og lønnsarbeiderne (i et enkelt tilfelle) eller (i videre forstand) forholdet mellom kapitalister og lønnsarbeidere;
kapital er inne konstant bevegelse bare da penger eller
materielle gjenstander omdannes til kapital;
kapital er selvøkende kostnad det vil si penger som gir ekstra penger.
De fleste økonomer vurderer kapital som en økonomisk ressurs(produksjonsfaktor), i mellomtiden mener de først og fremst dens naturlige form, den såkalte fysisk hovedstad. Det forstås som: verktøymaskiner, maskiner, bygninger, strukturer, lagre av materialer og råvarer, halvfabrikata, etc.
I finansmarkedene under kapital forstå pengekapital, det vil si penger som forrentes i form av renter.
For gjennomføring av gründeraktivitet er det nødvendig å investere kapital. Så for å starte en bedrift trenger du
startkapital, som er summen av den opprinnelig investerte fysiske og monetære kapitalen og de nåværende kostnadene i det innledende produksjonsstadiet.
Kilder starter hovedstad og gründerkapital i det generelle tilfellet kan være egne og lånte midler.
Egen betyr - dette er den autoriserte kapitalen, fortjeneste fra hovedaktiviteten, fortjeneste fra finansiell drift, avskrivningsfond, kjøpers gjeld for fraktede varer, utbytte fra salg av pensjonert eiendom, etc.
Autorisert kapital- dette er det opprinnelige kapitalbeløpet til firmaer, fastsatt i charteret eller avtalen om stiftelsen deres.
Lånte midler er lån og forskudd.
Enhver nasjonal økonomisk system inkluderer et sett med på den ene siden isolerte på den andre siden sammenkoblede firmaer som utfører individuell reproduksjon.
Individuell reproduksjon- Dette er en kontinuerlig gjentatt prosess med produktiv kobling av økonomiske ressurser for å skape varer og tjenester og generere inntekter.
Grunnlaget for individuell reproduksjon er sirkulasjonen av kapital.
Sirkulasjon av kapital- dette er en suksessiv endring av kapitalen av dens funksjonelle former: monetære, produktive og vare.
Sirkulasjonen av kapital kan beskrives med følgende formel:
RS
D-T............P...........T"-D"
1. trinn 2. trinn 3. trinn
Hvert trinn i kretsen utfører en spesifikk funksjon.
På trinn 1 dannes de produksjonsforhold.
På trinn 2, produksjon varer og tjenester.
På trinn 3 er det gjennomføring varer og tjenester og tjene penger.
I en krets returneres som regel ikke hele verdien av den investerte kapitalen. I denne forbindelse introduseres begrepet kapitalomsetning.
Kapitalomsetningen er et sett med kretser som kontinuerlig erstatter hverandre, for hvilke all avansert kapital returneres til gründeren i form av penger.
Omsetningen av ulike elementer av kapital skjer over ulike tidsperioder. Av denne grunn er kapital delt inn i faste
og roterende.
Arbeidskapital - dette er en del av foretakets økonomiske eiendeler, hvis verdi overføres til det ferdige produktet i en produksjonssyklus (sirkulasjon). Arbeidskapital er
råvarer, materialer og lønnskostnader. Kostnadene til disse kapitalelementene tilbakebetales i én produksjonssyklus.
Grunnleggende kapital er bygninger, strukturer osv. pris
fast kapital overføres til det ferdige produktet i deler, over flere kapitalkretser (fast kapital forbrukes kun i en viss del i en produksjonssyklus).
Begrepene fast og arbeidskapital gitt ovenfor reflekterer forståelsen av disse kategoriene i den innenlandske økonomien. De brukes også i utenlandsk økonomisk teori og praksis, men deres tolkning er noe annerledes enn vår. Dette er på grunn av særegenhetene ved regnskaper som er vedtatt i forskjellige land.
Så, i boken "The Economics of the Firm" av de danske forfatterne Worst og Reventlow, er det indikert: "Den faste kapitalen - Dette er eiendeler som forventes å bli brukt av virksomheten over lang tid. .. Arbeidskapital refererer til eiendeler som under normal økonomisk aktivitet endrer form på relativt kort tid (mindre enn 1 år)...
hovedkapital;
immaterielle eiendeler;
penger;
finansielle eiendeler;
arbeidskapital;
inventar;
kundefordringer;
verdipapirer og andre kortsiktige finansielle investeringer; penger" 22 .
Prosessen med å overføre verdien av fast kapital ettersom den slites ut i løpet av levetiden til det ferdige produktet kalles avskrivninger.
Avskrivninger er knyttet til avskrivninger av fast kapital. Skille mellom fysisk og moralsk avskrivning.
Fysisk forverring- dette er prosessen der den faste kapitalen blir fysisk ubrukelig for videre bruk. Fysisk forringelse betyr ødeleggelse, brudd osv. fenomener. Det oppstår både som et resultat av produktiv bruk av fast kapital, og under nedetiden.
Moralsk ha på - det er en prosess med avskrivning av fast kapital på grunn av ukurans. Foreldelse kan oppstå av to hovedårsaker:
på grunn av opprettelsen av lignende, men billigere arbeidsmidler;
ved å produsere mer produktive arbeidsmidler til samme pris.
Kostnaden for avskrivning av anleggskapital, som tilbakebetales i rater, akkumuleres i avskrivningsfond. Avskrivningsfradrag er beregnet på reparasjon eller utskifting av utslitte arbeidsmidler.
Under forholdene til moderne høyteknologisk produksjon er det ekstremt viktig å nøytralisere foreldelsesfaktoren. I denne forbindelse, i økonomisk utviklede land, brukes en politikk med såkalt akselerert avskrivning.
Før vi introduserer begrepet akselerert avskrivning, påpeker vi det avskrivningssats - er forholdet mellom årlig avskrivning og kostnaden for fast kapital.
Eksempel: Til det viktigste \u003d 1 million rubler, A \u003d 200 tusen rubler.
A'=------'100=20 %
akselerert avskrivning - dette er en økning i avskrivningsrater og en akselerert overføring av verdien av arbeidsinstrumenter til produserte varer og tjenester for raskt å oppdatere produksjonsapparatet og nøytralisere ukuransfaktoren.
Akselerert avskrivning er et av de viktigste virkemidlene for statlig regulering av økonomien. Les mer om akselerert avskrivning i læreboken «Økonomi» utg. Bulatova A.S.. M.: VEK, 1996. S.274-277
Avslutningsvis, vurder de viktigste indikatorene for bruk av fast og arbeidskapital.
En generell indikator på bruk av fast kapital er avkastningen på eiendeler (RO):
FD = ------ ,Hvor
P - produkt kostnad;
Til det viktigste - kostnad for faste produksjonsmidler (fast kapital).
Økende kapitalavkastning er ønskelig både for et enkelt entreprenørselskap og for nasjonaløkonomien som helhet.
Bruken av arbeidskapital gjenspeiler indikatoren for materialintensitet (ME):
ME= ------- , hvor
K om. - kostnadene ved sirkulerende produksjonsmidler (arbeidskapital).
Ønskelig både for en individuell gründerbedrift og for den nasjonale økonomien som helhet er reduserende materialforbruk.
Hvorfor øker gjennomsnittlig variabel kostnad når produksjonen øker? For å svare på dette spørsmålet bruker økonomisk teori kategorien marginalkostnad.
Marginale (majoritets)kostnader (MC) reflekterer økningen i totale kostnader forårsaket av en økning i produksjon per produksjonsenhet:
Verdien av marginalkostnad kan finnes som den første deriverte av totalkostnadsfunksjonen:
Så marginalkostnad er summen av endringen i faste kostnader per enhet endring i produksjon og endring i variable kostnader per enhet endring i produksjon. Men tross alt endres ikke faste kostnader på kort sikt, det vil si:
Og dette betyr at marginalkostnad for det første er en endring i variable kostnader i forhold til en endring i produksjon per enhet, det vil si:
Det er viktige sammenhenger mellom marginale, gjennomsnittlige totale og gjennomsnittlige variable kostnader. For det første gjelder dette forholdet mellom MC og AVC. Hvis de variable kostnadene per produksjonsenhet er høyere enn marginalkostnadene, reduseres de med hver påfølgende produksjonsenhet. I dette tilfellet, hvis AVC blir mindre enn MC, begynner verdien av AVC å øke. Derfor oppstår likhet mellom disse to kostnadstypene når AVC tar en minimumsverdi. Gjennomsnittlig totalkostnadskurve er summen av gjennomsnittlig fast og gjennomsnitt variable kostnader, og variable kostnader spiller en avgjørende rolle her. Derfor er mønstrene som er karakteristiske for forholdet mellom VC og AVC gyldige for MC og ATC. Dette betyr at MC-kurven krysser ATC på minimum.
Marginalkostnad reflekterer fullt ut loven om avtagende marginalavkastning for en produksjonsfaktor. Siden produktiviteten til hver ekstra enhet i en produksjonsfaktor er mindre enn produktiviteten til den forrige enheten, viser kostnadene ved å tiltrekke seg denne ekstra enheten å være større. Derfor er en økning i produksjonsvolumet forbundet med involvering av ytterligere enheter av produksjonsfaktorer ledsaget av en økning i marginale kostnader. Opp til et visst punkt blir disse økende kostnadene oppveid av en økning i den totale produktiviteten til alle enheter av en gitt faktor som brukes, som er ledsaget av en økning i gjennomsnittlig avkastning og en reduksjon i gjennomsnittlige kostnader. Dette er imidlertid bare mulig under forutsetning av at den totale produktiviteten til en produksjonsfaktor vokser raskere enn avkastningen ved å tiltrekke hver ekstra enhet av denne ressursen avtar, dvs. hvis gjennomsnittskostnaden faller raskere enn marginalkostnaden stiger.
Derfor innledes alltid bedriftens beslutning om å øke produksjonen av en sammenligning av marginale og gjennomsnittlige kostnader. Hvis marginalkostnaden er under gjennomsnittet, vil utvidelsen av produksjonen føre til en ytterligere nedgang i gjennomsnittskostnaden. Hvis derimot marginalkostnadene er større enn gjennomsnittet, kan gjennomsnittskostnadene bare reduseres ved å redusere produksjonen. Minimum gjennomsnittskostnad oppnås når gjennomsnitts- og marginalkostnadene ved produksjon er like. Følgelig er øyeblikket for den mest effektive allokeringen av ressurser i firmaet preget av oppnåelsen av et minimumsnivå av gjennomsnittlige produksjonskostnader.
Dermed må firmaet overvåke dannelsen av ikke bare totale, men også marginale og gjennomsnittlige kostnader, sammenligne deres bevegelse med dynamikken til marginale og gjennomsnittlige produkter. Og da kan firmaets produksjonsteknologi oppnå en optimal struktur som sikrer dannelsen av minimums gjennomsnittlige produksjonskostnader, høye vekstrater av marginale produkter og en rask nedgang i marginale lønnskostnader.
Alle typer kostnader i selskapet på kort sikt er delt inn i faste og variable.
faste kostnader(FC - fast kostnad) - slike kostnader, hvis verdi forblir konstant når volumet av produksjonen endres. Faste kostnader er konstante på alle produksjonsnivåer. Firmaet må bære dem selv i tilfelle det ikke produserer produkter.
variable kostnader(VC - variabel kostnad) - dette er kostnader, hvis verdi endres med en endring i produksjonsvolumet. Variable kostnader øker når produksjonen øker.
Bruttokostnader(TC - totalkostnad) er summen av faste og variable kostnader. Ved et null produksjonsnivå er bruttokostnader lik faste kostnader. Når produksjonsvolumet øker, øker de i samsvar med veksten i variable kostnader.
Eksempler på ulike typer kostnader bør gis og deres endring på grunn av loven om avtagende avkastning bør forklares.
Gjennomsnittskostnadene til bedriften avhenger av verdien av de totale faste, totale variable og bruttokostnadene. Medium kostnadene bestemmes per produksjonsenhet. De brukes ofte for sammenligning med enhetspris.
I samsvar med strukturen til totale kostnader, skiller bedrifter mellom gjennomsnittlige faste (AFC - gjennomsnittlig fast kostnad), gjennomsnittlige variabler (AVC - gjennomsnittlig variabel kostnad), gjennomsnittlig brutto (ATC - gjennomsnittlig totalkostnad) kostnader. De er definert som følger:
ATC=TC:Q=AFC+AVC
En viktig indikator er marginalkostnad. marginalkostnaden(MC - marginalkostnad) - dette er tilleggskostnaden knyttet til produksjonen av hver ekstra produksjonsenhet. Med andre ord karakteriserer de endringen i bruttokostnader forårsaket av frigjøring av hver ekstra produksjonsenhet. Med andre ord karakteriserer de endringen i bruttokostnader forårsaket av frigjøring av hver ekstra produksjonsenhet. Marginalkostnad er definert som følger:
Hvis ΔQ = 1, så er MC = ΔTC = ΔVC.
Dynamikken til de totale, gjennomsnittlige og marginale kostnadene til firmaet ved bruk av hypotetiske data er gitt i tabell.
Dynamikk av totale, marginale og gjennomsnittlige kostnader for firmaet på kort sikt
| Utgangsvolum, enheter Q | Totale kostnader, gni. | Marginalkostnad, s. MS | Gjennomsnittlige kostnader, r. | ||||
| permanent FC | VC-variabler | brutto kjøretøy | permanente AFC-er | AVC-variabler | brutto ATS | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 0 | 100 | 0 | 100 | — | — | — | — |
| 1 | 100 | 50 | 150 | 50 | 100 | 50 | 150 |
| 2 | 100 | 85 | 185 | 35 | 50 | 42,5 | 92,5 |
| 3 | 100 | 110 | 210 | 25 | 33,3 | 36,7 | 70 |
| 4 | 100 | 127 | 227 | 17 | 25 | 31,8 | 56,8 |
| 5 | 100 | 140 | 240 | 13 | 20 | 28 | 48 |
| 6 | 100 | 152 | 252 | 12 | 16,7 | 25,3 | 42 |
| 7 | 100 | 165 | 265 | 13 | 14,3 | 23,6 | 37,9 |
| 8 | 100 | 181 | 281 | 16 | 12,5 | 22,6 | 35,1 |
| 9 | 100 | 201 | 301 | 20 | 11,1 | 22,3 | 33,4 |
| 10 | 100 | 226 | 326 | 25 | 10 | 22,6 | 32,6 |
| 11 | 100 | 257 | 357 | 31 | 9,1 | 23,4 | 32,5 |
| 12 | 100 | 303 | 403 | 46 | 8,3 | 25,3 | 33,6 |
| 13 | 100 | 370 | 470 | 67 | 7,7 | 28,5 | 36,2 |
| 14 | 100 | 460 | 560 | 90 | 7,1 | 32,9 | 40 |
| 15 | 100 | 580 | 680 | 120 | 6,7 | 38,6 | 45,3 |
| 16 | 100 | 750 | 850 | 170 | 6,3 | 46,8 | 53,1 |
Basert på tabellen. vi skal konstruere grafer over faste, variable og brutto, samt gjennomsnittlige og marginale kostnader.
Den faste kostnadsplanen FC er horisontal linje. Grafer over variablene VC og brutto TC-kostnader har en positiv helning. I dette tilfellet avtar først brattheten til kurvene VC og TC, og øker deretter, som et resultat av loven om avtagende avkastning.
Gjennomsnittlig fast kostnad AFC har en negativ helning. Gjennomsnittlige variable kostnadskurver AVC, gjennomsnittlig bruttokostnad ATC og marginalkostnad MC er buede, det vil si at de først synker, når et minimum og blir så ruvende.
Tiltrekker seg oppmerksomhet avhengighet mellom plott av gjennomsnittsvariablerAVCog marginale MC-kostnader, og mellom kurver for gjennomsnittlig brutto ATC og marginale MC-kostnader. Som man kan se i figuren, skjærer MC-kurven AVC- og ATC-kurvene ved deres minimumspunkter. Dette er fordi så lenge den marginale, eller inkrementelle, kostnaden knyttet til produksjonen av hver ekstra produksjonsenhet er mindre enn de gjennomsnittlige variable eller gjennomsnittlige bruttokostnadene som var før produksjonen av denne enheten, reduseres gjennomsnittskostnaden. Men når marginalkostnaden for en bestemt produksjonsenhet overstiger gjennomsnittet som var før produksjonen, begynner de gjennomsnittlige variable og gjennomsnittlige totale kostnadene å øke. Følgelig oppnås likheten mellom marginale kostnader og gjennomsnittlige variable og gjennomsnittlige totalkostnader (skjæringspunkter for MC-grafen med AVC- og ATC-kurvene) ved minimumsverdien av sistnevnte.
Mellom marginal produktivitet og marginalkostnad det er en omvendt avhengighet. Så lenge den marginale produktiviteten til en variabel ressurs øker og loven om minkende avkastning ikke gjelder, vil marginalkostnaden reduseres. Når marginal produktivitet når sitt maksimum, er marginalkostnaden på minimum. Deretter, når loven om avtagende avkastning starter og marginal produktivitet synker, øker marginalkostnadene. Dermed er marginalkostnadskurven MC et speilbilde av marginalproduktivitetskurven MP. Et lignende forhold eksisterer også mellom grafene for gjennomsnittlig produktivitet og gjennomsnittlige variable kostnader.
Generelle kostnader(total kostnad, TC) - summen av faste og variable kostnader for et firma som produserer en viss mengde produksjon på kort sikt.
hvor FC (faste kostnader) - faste kostnader;
VC (Variable Cost) - variable kostnader.
Tidsplanen for totale kostnader fås også ved å summere opp to tidsplaner – variable og faste kostnader.
Gjennomsnittlig kostnad kostnadene ved å produsere en produksjonsenhet.
På den ene siden kan vi uttrykke gjennomsnittlig totalkostnad som forholdet mellom totalkostnad og produksjon. På den annen side er totale kostnader summen av faste og variable kostnader. Og dette betyr at gjennomsnittlige faste kostnader også kan representeres som summen av gjennomsnittlige faste kostnader og gjennomsnittlige variabler:
Den mest effektive produksjonen vil være den med lavest gjennomsnittlig totalkostnad. Det vil si at produksjonsenheten vil stå for minimumskostnadene for produksjonen. I figuren er situasjonen for produksjonseffektivitet indikert med en svart prikk. Dette punktet (minimum gjennomsnittlig totalkostnad) karakteriserer den mest effektive produksjonsmengden.
Konseptet med gjennomsnittlig totalkostnad er viktig for teorien til firmaet. Sammenligning av gjennomsnittlige totale kostnader med prisnivået lar deg bestemme hvor mye fortjeneste. Fortjeneste er definert som differansen mellom total inntekt TR (Total Revenue) og totale kostnader TC (Total Cost). Denne forskjellen lar deg velge riktig strategi og taktikk i virksomheten til selskapet.
marginalkostnaden(marginalkostnad, MC) - økningen i totale kostnader, som er forårsaket av en økning i produksjonen med én enhet.
Marginalkostnad forstås vanligvis som kostnaden forbundet med produksjonen av den siste produksjonsenheten:
Denne formelen viser at faste kostnader ikke påvirker marginalkostnaden. Marginalkostnad er en derivatfunksjon av bare variable kostnader:
Marginalkostnaden beregnes som forholdet mellom endringen i totale kostnader og endringen i produksjon:
La oss skildre endringen i marginalkostnad på grafen:
Den marginale kostnadskurven skjærer den gjennomsnittlige variabelen og den gjennomsnittlige totalkostnadskurven ved deres minimumspunkter. Utover disse punktene begynner kurvene for gjennomsnittlige totale og gjennomsnittlige variable kostnader å stige, og faktorkostnadene øker.
| Endring i marginalkostnad | Hvordan vises dette på diagrammet? |
| Marginalkostnad mindre enn gjennomsnittlig totalkostnad: MC< АТС | Grensekostnadskurven er under gjennomsnittlig totalkostnadskurve. Det er fornuftig å øke produksjonen |
| Marginalkostnad tilsvarer gjennomsnittlig totalsum: MC = ATC | Den marginale kostnadskurven skjærer den gjennomsnittlige totalkostnadskurven på minimumspunktet. Punkt for effektiv produksjon |
| Marginalkostnaden er større enn gjennomsnittlig total: MC > ATC | Delen av MC-kurven er over den gjennomsnittlige generelle kurven. Etter skjæringspunktet begynner gjennomsnittskostnadene å øke med hver produksjonsenhet. Videre produksjon er ikke gunstig for produsenten |
transaksjons kostnader.
Dette er kostnadene ved å inngå og fullføre en transaksjon.
· Informasjonssøk kostnader;
· Forhandlingskostnader;
· Kostnader for juridisk beskyttelse av kontrakten;
Kostnaden for kontroll i firmaet.
Inntekten og fortjenesten til firmaet.
Totale inntekter- er inntekten til selskapet fra all virksomhet i en viss periode. TR=Q*P
Gjennomsnittlig inntekt – gjennomsnittlig inntekt, inntekt per produksjonsenhet. AR=TR/Q
marginale inntekter er inntekten fra salg av en ekstra produksjonsenhet. MR=∆TR/∆Q
Fortjeneste er forskjellen mellom totale inntekter og totale kostnader.
Typer fortjeneste:
1. Regnskap er forskjellen mellom inntekter og eksterne kostnader.
2. Økonomisk - dette er forskjellen mellom inntekter og eksterne + interne kostnader, inkludert sistnevnte og entreprenørens normale fortjeneste.
se på sammendrag som ligner på "Marginal Cost"
Innledning 3
Kapittel I. Kostnader, deres essens, struktur og klassifisering
Marginalkostnad 4
Kapittel II. Kostnadens rolle i en bedrifts strategi 10
2.1 Kostnader for firmaet på kort sikt 10
2.2 Kostnader for firmaet i det lange løp 14
3 Kostnadsminimering. Moderne tolkninger av motivasjonen til firmaet 16
Konklusjon 27
Referanser 28
Introduksjon
Landbruksgårder, fabrikker, frisører, varehus, banker, forsikringsselskaper - alle disse er firmaer (eller foretak) som driver med gründervirksomhet.
Et firma er en juridisk enhet av forretningsaktivitet; en økonomisk kobling som realiserer sine egne interesser gjennom produksjon og salg av varer og tjenester gjennom systematisk kombinasjon av produksjonsfaktorer.
Et foretak er et økonomisk ledd der kombinasjonen av produksjonsfaktorer utføres for å skape varer og tjenester. Hvis et foretak har egne interesser og er en juridisk enhet, er det et foretak. Hvis ikke, er det en del av firmaet.
Når du oppretter et selskap, er det først og fremst viktig å avgjøre hvem som skal bære risikoen og det økonomiske ansvaret, det vil si hvem som finansierer gründervirksomhet, er den juridiske eieren av selskapet.
Hovedmotivet for aktiviteten til ethvert selskap under markedsforhold er profittmaksimering (fortjeneste er forskjellen mellom selskapets inntekter og utgifter). Dette premisset betyr overhodet ikke at bare profitt bestemmer oppførselen til produsenten av en vare. De reelle mulighetene for å realisere dette strategiske målet er i alle tilfeller begrenset av produksjonskostnader og etterspørselen etter selskapets produkter. I spesifikke tilfeller (å få en plass i markedet, konkurranse, etc.), kan et firma gå for en midlertidig nedgang i fortjeneste og til og med tap. Men lang tid firmaet kan ikke eksistere uten profitt, fordi det ikke vil stå i konkurransen. Siden kostnadene er hovedbegrenseren av fortjeneste og samtidig hovedfaktoren som påvirker forsyningsvolumet, er beslutningstaking fra selskapets ledelse umulig uten en analyse av de eksisterende produksjonskostnadene og deres omfang i fremtiden. Dette gjelder utgivelsen av allerede mestrede produkter og overgangen til nye produkter.
Hvordan oppnå maksimal fortjeneste? Generelt prinsipp Valget er som følger: Bedriften må bruke en produksjonsprosess som, på samme produksjonsnivå av ferdige produkter, vil tillate bruk av minst mulig innsatsfaktorer, dvs. ville være den mest effektive.
Siden firmaet pådrar seg visse kostnader for anskaffelse av innsatsfaktorer i produksjonen (leier inn arbeidere, kjøper råvarer og utstyr, betaler for land, etc.), kan valgbetingelsen ovenfor også representeres som følger: bedriften må bruke en produksjonsprosess der samme volum av ferdige produkter leveres med den laveste kostnaden for innsatsfaktorer.
Kostnadene ved å anskaffe innsatsvarer, eller økonomiske ressurser, kalles produksjonskostnader. Dette betyr at den mest kostnadseffektive metoden for å produsere et produkt anses å være den som minimerer produksjonskostnadene.
I denne oppgaven vil forfatteren forsøke å reflektere hva kostnadene ved produksjonen er; hva er strukturen og deres typer; hva er marginalkostnad; hvordan kostnadsanalyse påvirker beslutningsprosessen til selskapets ledelse om atferden til selskapet i markedet og produksjonsvolumet; bedriftens kostnader på kort sikt; bedriftens kostnader i det lange løp; kostnadsminimering: valg av produksjonsfaktorer.
Kapittel I. Kostnader, deres essens, struktur og klassifisering.
marginalkostnaden
Fra arbeidsverdiens ståsted betraktet K. Marx i «Kapital» kostnader som kostnader for lønn, materialer, drivstoff, avskrivning av arbeidsinstrumenter, dvs. for produksjon av varer. Til disse la han kostnadene til lønn til handelsarbeidere (grossist og detaljhandel), vedlikehold av detaljhandelslokaler, transport osv. Marx kalte den første kostnaden for produksjonskostnaden, den andre for sirkulasjonskostnaden. Samtidig tok han ikke hensyn til markedssituasjonen "og en rekke andre forhold. Marx gikk ut fra det faktum at kostnaden for en vare dannes av produksjonskostnadene og de distribusjonskostnadene som representerer en fortsettelse av produksjonsprosess i sirkulasjonssfæren, for eksempel emballasje, emballasje, etc.
Moderne økonomisk teori nærmer seg tolkningen av kostnader på en helt annen måte. Det kommer fra sjeldenheten til ressursene som brukes og muligheten for alternativ bruk. Alternativ bruk betyr for eksempel muligheten for å produsere byggematerialer, møbler, papir og en rekke kjemiske produkter av tre. Derfor, når et selskap bestemmer seg for å produsere et bestemt produkt, for eksempel tremøbler, nekter det dermed å produsere fra tre, for eksempel blokker til landsteder. Fra dette er det lett å konkludere at de økonomiske, eller imputerte, kostnadene ved en viss ressurs; brukt i denne produksjonen er lik dens kostnad (verdi) på den mest optimale måten for bruk for produksjon av varer.
Ressursbegrensninger betyr at du alltid må velge, og å velge betyr å gi opp det ene for det andre.
Som et resultat er kostnader forstått som alle utgifter, eller kostnader, for produksjon av et visst volum av produksjon. Avhengig av kostnadene bestemmes effektiviteten av produksjonen og dens rasjonelle organisering.
Kostnader har direkte innvirkning på det konkurransedyktige tilbudet, og derfor er det nødvendig å innføre deres klassifisering for å forstå hvilken rolle ulike typer kostnader spiller i et slikt forslag 1.
Først og fremst skilles eksterne og interne kostnader. De første er knyttet til at selskapet betaler ansatte, drivstoff, komponenter, d.v.s. alt hun ikke produserer selv for å lage dette produktet. Avhengig av spesialisering varierer mengden eksterne kostnader for produksjon av samme produkt. Ved monteringsanlegg er dermed andelen eksterne kostnader større.
Interne kostnader: eieren av eget foretak eller butikk betaler ikke selv lønn, mottar ikke husleie for bygningen butikken ligger i. Hvis han investerer penger i handel, får han ikke rentene som han ville hatt om han satte dem i banken. Men eieren av dette firmaet mottar den såkalte normale fortjenesten.
Ellers vil han ikke gjøre denne virksomheten. Overskuddet de får
(normal) er et kostnadselement. Det er også vanlig å allokere netto, eller økonomisk, overskudd, som er lik den totale inntekten minus eksterne og interne kostnader, inkludert normal fortjeneste. I motsetning til økonomisk fortjeneste, er regnskapsmessig fortjeneste lik totale inntekter minus eksterne kostnader.
Kortsiktige kostnader er dagens produksjonskostnader, som objektivt sett skyldes selve produksjonsprosessen. Med vekst i produksjonen med samme produksjonskapasitet og metoder for innkjøp av råvarer, vil variable kostnader øke og faste kostnader per produksjonsenhet reduseres.
Langsiktige kostnader bestemmes av firmaets strategi på lang sikt. Det lange løp er en tidsperiode som er lang nok til at firmaet kan endre mengden av alle ressursene som brukes, inkludert størrelsen på firmaet. En økning i størrelsen på bedriften i noen tid innebærer en reduksjon i kostnadene ved å produsere en produksjonsenhet 1.
Praksis viser at mengden av kostnader avhenger av volumet av produksjon. I denne forbindelse er det en inndeling av kostnader i avhengige og uavhengige av produksjonens størrelse. Faste kostnader er ikke avhengige av produksjonsvolumet, de eksisterer selv når det ikke produseres noe produkt, eller, som det ofte sies, de eksisterer selv ved null produksjon 2. De bestemmes av at kostnaden for bedriftens utstyr må være betales selv om virksomheten stopper. Faste kostnader inkluderer betaling for obligasjonslån, leiebetalinger, deler av fradrag for avskrivninger på bygninger og anlegg, forsikringspremier, hvorav noen er obligatoriske, samt lønn til toppledere og bedriftsspesialister, betaling for sikkerhet mv.
Variable kostnader avhenger av volumet av produkter som produseres, men denne avhengigheten har ulik karakter for ulike produktmengder. Faktisk, i det første stadiet, når produksjonsvolumet er lite, er slike kostnader betydelige. I fremtiden, når produksjonsvolumet øker, synker kostnadsnivået, siden stordriftsfordelene for produksjonen begynner å fungere. Til slutt, når loven om avtagende avkastning kommer inn, begynner variable kostnader å overhale produksjonsveksten 3 . De består av kostnadene for råvarer, materialer, energi, lønn til ansatte, transport osv.
Summen av faste og variable kostnader er bruttokostnader.
Siden de inneholder faste kostnader, eksisterer de alltid. Det er også åpenbart at bruttokostnader, inkludert variable kostnader som andre ledd, øker samtidig med veksten av sistnevnte. For produksjonsstyring er det viktig å vite verdien av kostnadene per produksjonsenhet.
Basert på disse konseptene kan vi introdusere konseptet med de tilsvarende gjennomsnittskostnadene, som oppnås ved å dele bruttokostnadene med mengden produsert produksjon. De gjennomsnittlige faste og variable kostnadene beregnes på samme måte.
Variable kostnader vokser raskt først, deretter saktere ettersom produksjonsskalaen øker, og deretter vokser raskere ettersom lønnsomheten avtar. Gjennomsnittlige kostnader faller i utgangspunktet, men etter å ha nådd et visst punkt begynner de å stige raskt. Ulike metoder brukes til å beregne kostnader og evaluere produksjonsaktivitetene til bedrifter i Vesten og i vårt land. I vår økonomi har metoder basert på kostnadskategorien, inkludert de totale kostnadene ved produksjon og salg av produkter, blitt mye brukt. For å beregne kostnadene, både i vårt land og i Vesten, klassifiserer de kostnader i direkte og indirekte.
Direkte produksjonskostnader er de produksjonskostnadene som bæres direkte av produsenten. I økonomisk teori kalles de kostnad. I virksomheter hvor det er innleie av arbeidskraft omfatter de følgende elementer: a) råvarer, grunn- og hjelpestoffer, b) brensel og energi, c) avskrivninger, d) lønn og trygdeavgift, e) andre kostnader.
De indirekte kostnadene ved produksjonen bæres av staten, som legemliggjør samfunnet som helhet. Dette er utgifter til utdanning, medisin, idrett (finansiert av staten), vedlikehold av hæren og rettshåndhevende instanser, ledelse osv. Disse kostnadene sikrer som regel reproduksjon av arbeidsstyrken på et kvalitativt nytt grunnlag og skape forutsetninger for normal drift av produksjonen. Hovedkilden til tilbakebetaling av disse kostnadene er overskuddsproduktet som trekkes ut av staten i form av skatter og obligatoriske betalinger. Derfor er prisene på varer og tjenester ikke basert på prime cost, men på verdi, dvs. sosiale kostnader ved produksjon 1.
På grunnlag av de tidligere introduserte begrepene kostnader, eller kostnader, er det mulig å danne begrepet verdiskapning, som er en viktig indikator på effektiviteten av produksjon og salg av produkter. Mengden av merverdi oppnås ved å trekke de variable kostnadene fra den totale inntekten, eller inntekten, til foretaket. Den består med andre ord av faste kostnader og nettoinntekter.
Siden formålet med firmaets funksjon er å maksimere profitt, er gjenstand for beregninger produksjonsvolumet, som igjen nødvendiggjør bruk av marginalkostnadskategorien.
Marginalkostnad er kostnaden ved å produsere hver ekstra produksjonsenhet i forhold til faktisk eller estimert produksjon2.
Marginalkostnad er den inkrementelle kostnaden, eller utgiften, som kreves for å produsere den neste, ekstra produksjonsenheten. Derfor kan marginalkostnader, eller kostnader, finnes ved å trekke fra to tilstøtende bruttokostnader. Marginalkostnaden ligner i form på marginalnytten til en vare. La oss dvele mer detaljert ved analysen av marginalbegrepene knyttet til produksjon, nemlig begrepet det marginale fysiske produktet og begrepet marginalkostnad direkte knyttet til det.
Marginalt fysisk produkt er definert som økningen i produksjon, uttrykt i fysiske enheter, som produseres på bekostning av hver ekstra enhet av variable kostnader av et bestemt slag, når andre kostnader forblir uendret. For eksempel, ved å øke lønnskostnadene samtidig som energi- og råvarekostnadene opprettholdes, kan ytterligere produksjon produseres. Siden økonomiske beregninger og beslutninger tas i form av penger, er konseptet marginalkostnad mer å foretrekke.
Marginalkostnad er tilleggskostnaden som kreves for å øke produksjonen med én enhet. Det skal bemerkes at når de snakker om det marginale fysiske produktet, bruker de begrepet "kostnader", og økningen i produksjonen måles i naturlige, fysiske enheter (stykker, meter, tonn, etc.). Kostnader er alltid uttrykt i monetære enheter.
Hva er fordelene med marginalanalyse, knyttet til bruk av marginale begreper, i den økonomiske studien av produksjonskostnader eller kostnader?
For å svare på dette spørsmålet må det tas i betraktning at en slik analyse for det første benekter tilnærmingen til beslutningstaking når det gjelder "alt eller ingenting", for det andre ikke tar hensyn til "sunk costs" og for det tredje Selv om den tar gjennomsnittlige kostnader i betraktning, er den til syvende og sist basert på marginale eller inkrementelle kostnader.
Når vi tar økonomiske beslutninger, snakker vi faktisk ikke om avvisning av andre kostnader eller kostnader til fordel for en enkelt, men om deres sammenligning og komparative vurdering. Som et resultat av dette viser det seg ofte hensiktsmessig å erstatte for eksempel kostnadene ved dyrere ressurser med relativt billige. En slik sammenligning kan best gjøres ved hjelp av marginalanalyse.
Situasjonen med «irreversible kostnader» er noe mer komplisert. Hvis du har kjøpt for eksempel støvler og de ikke passer deg i størrelse, stil og andre egenskaper, så er du tvunget til å selge dem for en lavere pris. Forskjellen mellom det første kjøpet og den påfølgende salgsprisen omtales i økonomi som en ugjenkallelig kostnad. Disse kostnadene er tap og tas ikke i betraktning ved fremtidsrettede økonomiske beslutninger. De karakteriserer faktisk tapte muligheter knyttet til en dårlig gjennomtenkt beslutning tatt tidligere. Slike avgjørelser møtes mye oftere enn folk tror. Dette gjelder spesielt for beslutninger når det ikke prioriteres økonomiske, men politiske, nasjonale og andre faktorer, for eksempel når et anlegg bygges i en nasjonal republikk, der det ikke er råvarer og kvalifisert personell som er nødvendig for produksjon, salgsmarkeder er fjerne osv. Til slutt alt
«irreversible kostnader» gjennomføres på bekostning av investorer, enten det er et aksjeselskap eller skattebetalere i staten.
Til slutt må marginalkostnad skilles fra gjennomsnittlig kostnad, som er definert som kvotienten av totalkostnad dividert med produksjonsmengden. Det er åpenbart at foretaket ikke kan selge sine produkter under gjennomsnittskostnadene, eller kostnadene, fordi det i dette tilfellet uunngåelig vil gå konkurs. Derfor er gjennomsnittlige kostnader en viktig indikator på ytelsen.
Det er et visst forhold mellom gjennomsnitts- og marginalkostnader, hvor marginalkostnadene må være lik gjennomsnittskostnadene i tilfelle verdien av sistnevnte når sitt minimum. Derfor kan virksomheten til foretaket best bedømmes nøyaktig ut fra marginale kostnader eller kostnader. Det er derfor eventuelle økonomiske beslutninger bør baseres på marginale eller marginale analyser.
Vi kan sammenligne effektiviteten eller ineffektiviteten til alternative økonomiske løsninger på grunnlag av marginale sammenligninger, og slike sammenligninger innebærer en vurdering av hvilke inkrement vi har å gjøre med i grensen, på grensen til endringer i de tilsvarende verdiene. Hvorvidt slike økninger av kostnader vil være positive eller negative, hva vil være marginale eller ekstra kostnader - alt dette bestemmer i utgangspunktet arten av den økonomiske beslutningen.
I sin form ligner marginalkostnader på mange måter marginalnytte, fordi vi i sistnevnte tilfelle også snakker om ytterligere tilleggsnytte av produktet. Fra dette synspunktet kan alle begrensende konsepter betraktes som differensielle konsepter, siden de omhandler økningen av de tilsvarende mengdene (nytte, kostnader, etc.). Når det gjelder spesifikt innhold, er de imidlertid vesentlig forskjellige, noe som tydelig kan sees ved å sammenligne kurvene for marginalkostnad og marginalnytte. For å gjøre dette konstruerer vi en graf over grensekostnader (fig. 1) og sammenligner den med grafen for grensenytte.
Generelle kostnader
MS Demand C
marginal marginalkostnad
Varemengde Vareantall
Ris. 1a Fig. 1b
Graf 1 viser også, på en mer praktisk skala, grensekostnadskurven som den konstante etterspørselskurven krysser i punkt C.
Det er ikke vanskelig å forstå at marginalkostnadskurven samtidig er konkurranseutbudskurven til et foretak eller firma. Ved punkt C, hvor denne kurven skjærer den horisontale etterspørselskurven, er marginalkostnaden nøyaktig lik den etablerte likevektsprisen. Dette betyr at hvis et foretak kan selge en hvilken som helst mengde av sin produksjon til markedspris, så er det dens marginale kostnad som vil være lik denne prisen. Denne tilstanden kan uttrykkes som kravet om å oppnå likevekt for virksomheten på etterspørselskurven, dvs. MC=P, der P er pris og MC er marginalkostnad.
Dermed gjør begrepet marginalkostnad selskapet i stand til å forutsi det konkurransedyktige tilbudet av produktene sine. For å gjøre dette er det nødvendig å konstruere en marginalkostnadskurve og identifisere den med tilbudskurven. Da kan vi forvente at maksimal profitt vil bli oppnådd ved skjæringspunktet mellom tilbudskurven og linjen til likevektsmarkedsprisen.
Men ikke bare denne konklusjonen kan trekkes fra analysen av marginalkostnadskurven. Hvis du ser på saken ikke fra en individuell entreprenørs synspunkt, men bredere, tar hensyn til interessene til samfunnets velferd, så er det lett å se at økonomien vil oppnå størst avkastning på begrensede ressurser, tekniske evner og kunnskap kun når prisene på varer er satt i samsvar med marginalkostnadene.
Vi kan også si at den optimale organiseringen av økonomien innebærer å redusere den gjennomsnittlige produksjonskostnaden til et minimum. Det er klart at så lenge inntektene fra den siste ekstra solgte enheten overstiger marginalkostnaden, vil fortjenesten til foretaket øke.
Den vil nå sin maksimale verdi nøyaktig ved skjæringspunktet mellom tilbudskurven og likevektsetterspørselen. Etter det vil marginalkostnadene stige, og prisen vil forbli uendret, noe som vil tvinge selskapet til å stoppe produksjonen.
En effektiv økonomi innebærer optimal fordeling av de begrensede ressursene som er tilgjengelige for samfunnet for å møte behovene for varer av nødvendig rekkevidde og kvalitet. For å oppnå samfunnets velvære og vekst i effektiviteten til økonomien, er det nødvendig med en viss samsvar mellom marginalnytte og marginale kostnader i hver produksjonsgren. Dette betyr at dersom marginalnytten av for eksempel en 100 g porsjon cottage cheese er 4 ganger mindre enn samme porsjon ost, så må markedsprisen tilsvarende marginalkostnaden være fire ganger mindre. Fra dette blir det nære forholdet mellom begrepene marginalnytte og marginalkostnad tydelig: hvis marginalnytte karakteriserer etterspørselen etter et produkt, så karakteriserer marginalkostnad tilbudet, og derfor, for å balansere tilbud og etterspørsel, er det nødvendig å oppnå samsvar mellom marginalkostnader og nytte. Imidlertid bør det huskes at slike forhold kun eksisterer innenfor rammen av perfekt konkurranse, når fordelen til en bedrift, som V. Pareto etablerte, oppnås på bekostning av forringelsen av en annen bedrifts anliggender 1.
Effektiv ressursallokering krever utjevning av marginalkostnad med varepriser, og derfor leder markedet ressursene dit kostnadene er lavere enn i andre virksomheter.
Kapittel II. Kostnadenes rolle i bedriftens strategi
Ovenfor møtte vi det viktige faktum at verdien av kostnadene til en bedrift eller industri avhenger av mengden ressurser som brukes.
Endring av ressursbruk kan i noen tilfeller gjennomføres relativt raskt, i andre tar det betydelig tid.
Så i nærvær av arbeidsledighet og tilstedeværelse av arbeidere med passende kvalifikasjoner på arbeidsmarkedet, er det lett å øke produksjonsvolumet på grunn av massen av levende arbeidskraft. En lignende situasjon kan oppstå når ytterligere ressurser av råvarer eller energi brukes. Naturligvis er det i dette tilfellet nødvendig å ta hensyn til produksjonens spesifikasjoner. Dermed kan en økning i produksjonsvolumet (for eksempel i produksjon av spesiallagde møbler) enkelt oppnås ved å tiltrekke seg flere arbeidere. Men en helt annen situasjon utvikler seg når det er nødvendig å utvide produksjonskapasiteten, områder med produksjonslokaler osv. Her måles den nødvendige tiden i måneder, og noen ganger, for eksempel i tungteknikk eller metallurgi, i år.
Det følger av dette at når økonomisk analyse det er nødvendig å skille mellom kortsiktige og langsiktige perioder. Fra et økonomisk synspunkt ligger essensen av forskjellen mellom dem i muligheten for å endre produksjonskapasitet. På kort sikt er det ikke mulig å sette ny produksjonskapasitet i drift, men det er mulig å øke utnyttelsesgraden. Innenfor langtidsperioden er det mulig å utvide produksjonskapasiteten.
Selvfølgelig er omfanget av disse periodene for ulike bransjer forskjellig. Inndelingen i to perioder er av stor betydning for å bestemme strategien og taktikken til firmaet for å maksimere fortjenesten.
2.1 Kostnader for firmaet på kort sikt
I dette tilfellet forblir produksjonskapasiteten til selskapet uendret, og ytelsen bestemmes av veksten i utstyrsutnyttelsen.
Faste kostnader per produksjonsenhet, det vil si spesifikke faste kostnader, faller når produksjonen øker, siden deres absolutte verdi er uendret. I praksis kan verdien deres gjennomgå små endringer. Med veksten i produksjonen kan dermed sikkerhetskostnadene øke på grunn av økt risiko for tyveri. Avhengigheten av variable kostnader i funksjonen til produksjonsvekst er mer komplisert. I det første trinnet er det en nedgang i spesifikke variable kostnader: effekten av skalaeffekten, økningen i produksjonsvolum.
Fra et visst punkt fører den større og større størrelsen til bedriften til en økning i gjennomsnittlige totalkostnader. En slik situasjon kalles i økonomisk teori positive og negative effekter av vekst i produksjonsskala, eller stordriftsfordeler 1. En positiv stordriftseffekt bestemmes av faktorer som virker i retning av å redusere gjennomsnittlige produksjonskostnader: spesialisering av arbeidskraft, spesialisering av lederstaben, produksjon av biprodukter mv.
De negative stordriftsfordelene er forbundet med visse ledelsesvansker som oppstår når man prøver å effektivt koordinere og kontrollere aktivitetene til et firma som har blitt en storskalaprodusent.
Siden produksjonskostnadene er en av faktorene som bestemmer mengden fortjeneste, er det å redusere dem den viktigste oppgaven for enhver produsent. Hovedfaktorene for å redusere produksjonskostnadene er: veksten av arbeidsproduktiviteten basert på bruk av vitenskapelig og teknologisk fremgang, siden med veksten i arbeidsproduktiviteten blir bruttokostnadene fordelt over et større antall produksjonsenheter, noe som reduserer kostnadene for hver av dem; ressursbesparelser, som oppnås gjennom endringer i produksjonsteknologi, innføring av utskiftbare, men billigere materialer, energikilder, etc.; overholdelse av produksjonsregimet, teknologisk disiplin, tidsplaner, standarder, etc.; andre faktorer.
Men så begynner de variable enhetskostnadene å stige: Effekten av minkende avkastning overtar skalaeffekten. Så i en maskinbyggende bedrift kan arbeid i tre fulle skift føre til en reduksjon i produksjonen av utstyr, siden utgivelsen av produkter på det tredje skiftet utelukker muligheten for forebyggende vedlikehold, noe som uunngåelig vil føre til nedetid for maskiner og utstyr.
For selskapets virksomhet er to punkter avgjørende. For det første, så lenge marginalkostnaden er mindre enn gjennomsnittskostnaden, er det en nedgang i gjennomsnittskostnaden, som vil fortsette til den siste økningen i marginalkostnaden er mindre enn alle tidligere. Når markedsprisen faller, vil bedrifter begynne å forlate industrien (eller denne produksjonen). Du kan fortsette å jobbe hvis overgangen til produksjon av andre produkter er forbundet med høy risiko eller en analyse av prospektene lar deg konkludere med at det er en mulighet i korteste tid en økning i prisen på produkter på grunn av en økning i etterspørselen eller en forverring av konkurrentenes posisjon.
Bedriftens posisjon er mye dårligere hvis salgsprisen bare er lik variable enhetskostnader. I dette tilfellet tillater ikke salg av produkter å dekke alle kostnadene ved produksjonen. Ledelsen i selskapet har ikke noe annet valg enn å stoppe produksjonen av disse produktene. Samtidig er muligheten til å slå selskapet konkurs ikke utelukket.
I den innenlandske regnskapspraksisen hos de aller fleste foretak og firmaer, i stedet for kategorien "kostnader", brukes kategorien "kostnad", som i sitt innhold skiller seg vesentlig fra kategorien "kostnader".Kostnadsbegrepet ble gitt. ovenfor. For tiden har overgangen av innenlandsk regnskap til det vestlige systemet begynt. Denne overgangen er uløselig knyttet til overgangen til nasjonalregnskap i henhold til FN-systemet. Felles firmaer har vært de mest suksessrike på dette området.
Kostprisen er den totale kostnaden ved produksjon og salg av produkter. De kan beregnes både i form av faktiske kostnader og i form av normative. Vestlige firmaer har også standarder for utgifter, men de beregnes innenfor hvert enkelt firma og er en forretningshemmelighet. I Russland, ved statseide foretak, er standardene bransjespesifikke og representerer ingen kommersiell hemmelighet. Dessverre, i mange tilfeller spiller ikke standardene rollen som et insentiv for å redusere kostnadene til bedrifter for produksjon av produkter. Praksis lar oss hevde at de ofte er bransjegjennomsnitt. Bedrifter har alltid muligheten til å bevise at de opererer i spesielle forhold og industristandarder er uakseptable for dem 1.
Hvorfor klarer ett firma å minimere kostnadene mens et annet mislykkes, selv om det har et betydelig høyere salgsvolum? Og generelt, hva gjør
«Minimere kostnadene? Hvis de for en gründer utgjør 1 tusen rubler, og for en annen - 10 tusen rubler, i hvilken produksjon er kostnadene minimert? For å svare på dette spørsmålet må vi estimere kostnadene til begge entreprenørene per enhet ferdig produkt: kostnadene minimeres der færre innsatsvarer brukes i produksjonsprosessen per enhet ferdig produkt. Siden, som vi bemerket ovenfor, avhenger produksjonskostnadene av effektiv bruk av økonomiske ressurser, vil produksjonskostnaden per produksjonsenhet til slutt bestemmes av prisen på ressursene og variere avhengig av produksjonsvolumet.
Når en entreprenør utfører sine aktiviteter, må en entreprenør ta mange beslutninger: hvor mye de skal kjøpe råvarer, hvor mange arbeidere som skal ansettes, hvilken teknologisk prosess de skal velge osv. Alle disse beslutningene kan grovt grupperes i tre grupper: 1) hvordan på best mulig måte organisere produksjon ved eksisterende produksjonsanlegg; 2) hvilke nye produksjonskapasiteter og teknologiske prosesser å velge, tatt i betraktning det oppnådde utviklingsnivået for vitenskap og teknologi; 3) hvordan man best kan tilpasse seg de funnene og oppfinnelsene som gjør et gjennombrudd i den tekniske utviklingen.
Tidsperioden hvor firmaet løser den første gruppen av problemer kalles kortsiktig periode i økonomisk vitenskap, den andre - langsiktig, den tredje - veldig langsiktig. Bruken av disse vilkårene skal ikke knyttes til en bestemt tidsperiode. I en rekke bransjer, la oss si energi, varer korttidsperioden mange år, i en annen, for eksempel romfart, kan den langsiktige perioden ta bare noen få år. "Lengden" av perioden bestemmes kun av den aktuelle gruppen av spørsmål som skal løses.
Oppførselen til selskapet er fundamentalt forskjellig avhengig av hvilken av de børsnoterte periodene det opererer. På kort sikt endres ikke de enkelte produksjonsfaktorene; de kalles permanente
(faste) faktorer. Disse inkluderer som regel slike ressurser som industribygg, maskiner, utstyr. Det kan imidlertid også være land, tjenester fra ledere og kvalifisert personell. Økonomiske ressurser som endres i løpet av produksjonsprosessen regnes som variable faktorer. På lang sikt kan alle innsatsfaktorer i produksjonen endre seg, men de underliggende teknologiene forblir uendret. I løpet av en svært lang periode kan også de underliggende teknologiene endre seg.
La oss dvele ved virksomheten til selskapet på kort sikt. La oss introdusere en rekke konsepter som vi trenger i analysen av firmaets aktiviteter.
Total-, gjennomsnitts- og marginalprodukt. La oss vurdere et betinget firma.
For enkelhets skyld vil vi anta at produksjonen etableres ved kun å bruke to faktorer: kapital og arbeid. Samtidig er kapital en konstant ressurs, og arbeidskraft er en variabel.
La oss definere de introduserte konseptene: - totalt (totalt) produkt - den totale mengden produkter produsert for en gitt tidsperiode
(måned). Hvis verdien av alle unntatt én av produksjonsinnsatsene forblir uendret, vil det totale produktet stige eller falle med en økning eller reduksjon i mengden av den variable innsatsen som brukes; gjennomsnittlig produkt - mengden produksjon per enhet av den variable faktoren - arbeidskraft. marginalt produkt - en endring i verdien av det totale produktet på grunn av introduksjonen i produksjonen av en ekstra enhet av en variabel faktor.
Dermed er driften av loven om avtagende avkastning uunngåelig: hvis i produksjonsprosessen alle produksjonsfaktorene forblir uendret, og mengden av den variable faktoren øker, vil situasjonen alltid komme når hver ekstra enhet av variabelen faktor vil legge til en mindre og mindre mengde til det totale produktet. Dette er ensbetydende med å si at under samme forhold vil det uunngåelig komme et øyeblikk når verdiene til marginale produkter begynner å synke.
Den første veksten av det totale produktet forklares av effekten av arbeidsdelingen og muligheten for å forbedre organiseringen av produksjonen av varer.
Men hvis alle andre faktorer forblir uendret, vil det helt sikkert komme et øyeblikk da reservene til arbeidsdelingen vil være oppbrukt, og hver ekstra enhet av den variable faktoren vil begynne å gi et stadig mindre tillegg til det totale produktet. Strengt tatt er en situasjon mulig når det marginale produktet blir lik null (dvs. en ekstra arbeider legger ikke noe til det totale produktet) og til og med negativt (noe som betyr at den nye arbeideren allerede rett og slett har forstyrret produksjonen og det totale produktet er redusert).
Per definisjon er verdien av gjennomsnittsproduktet lik totalproduktet.
Vurder nå kostnadene til firmaet på kort sikt. I dette tilfellet vil vi gå ut fra at firmaet ikke kan påvirke prisen på ressursene det bruker. Når vi kjenner prisen på ressursene og verdien av det totale produktet, gjennomsnittsproduktet og marginalproduktet, kan vi beregne de tilsvarende kostnadene. Totale kostnader - de totale kostnadene til firmaet knyttet til utgivelsen av et gitt volum av ferdige produkter. Totale kostnader er delt inn i to deler: totale faste kostnader og totale variable kostnader. Totale faste kostnader endres ikke med økning eller reduksjon i produksjonen.
Dessuten finner de sted selv når det ferdige produktet ikke er produsert i det hele tatt. I mange henseender forklares tilstedeværelsen av generelle faste kostnader ved bruk av faste produksjonsfaktorer på kort sikt. Slike kostnader inkluderer renter på lån tatt til kjøp av utstyr, avskrivninger, forsikringspremier, husleie
- de skal betales uavhengig av volumet av ferdige produkter.
Totale variable kostnader endres med økningen i produksjonen: bedriften ansetter flere arbeidere for dette, kjøper mer råvarer, øker strømkostnadene, etc. Siden den variable faktoren er arbeidskraft, vil lønnen til arbeidere være de totale variable kostnadene til firmaet.
Gjennomsnittlig kostnad er bedriftens kostnad per produksjonsenhet.
I størrelsesorden er de lik den totale kostnaden for å produsere en viss mengde produksjon delt på mengden produksjon som produseres. Gjennomsnittlige kostnader kan også deles inn i gjennomsnittlige faste og gjennomsnittlige variable kostnader. Det bør huskes at med vekst i produksjonen kan gjennomsnittlige variable kostnader enten øke eller redusere; Når det gjelder de gjennomsnittlige faste kostnadene, synker de stadig med veksten i produksjonen.
Marginalkostnad er økningen i totale kostnader forbundet med en økning i produksjonen av ferdigvarer med én ekstra enhet. Siden faste kostnader ikke endres, er faste marginalkostnader alltid null. Derfor er marginalkostnad alltid marginal variabel kostnad.
Gjennomsnittlig rekkevidde for variable kostnader de minste verdiene når gjennomsnittsproduktet er maksimalt. Derfor kan loven om det uunngåelige ved en reduksjon i marginalt produkt tolkes som loven om en uunngåelig økning i marginale kostnader.
Dette betyr for det første at ved lave produksjonsvolumer vokser verdien av gjennomsnittsproduktet (tilsvarende synker de gjennomsnittlige totale kostnadene), og for det andre at verdien av gjennomsnittsproduktet fra et visst øyeblikk begynner å synke så raskt at økning i gjennomsnittlige variable kostnader overstiger nedgangen i gjennomsnittlige konstante kostnader kostnader1.
2.2 Kostnader for firmaet på lang sikt
Vurder hvordan selskapets strategi skal bygges på sikt. Husk at hvis det på kort sikt ikke kan gjøres endringer i produksjonsapparatet til firmaet, kan både volumet av utstyr og produksjonsinfrastruktur og deres struktur endres på lang sikt. Firmaet kan installere nye produksjonsanlegg, bygge nye verksteder; å utvide transportårer, etc. Det motsatte alternativet er også mulig - en nedgang i produksjonskapasiteten. Nye bedrifter kan komme inn i bransjen, noe som vil endre konkurransesituasjonen. Vi vil kun vurdere endringer i individuelle firmaer.
Siden produksjonskapasiteten endres på lang sikt og dermed antall ansatte, kan vi konkludere med at alle kostnader på sikt fungerer som variabler. Når bedriften utvider, vil det være en endring i bruttokostnadene. Som på kort sikt vil de først avta på grunn av stordriftsfordeler, konseptet som ble beskrevet ovenfor. Når effekten av effekten av produksjonsskala er uttømt, vil de nå et minimum. Da starter prosessen med å øke bruttokostnadene 2.
Når vi analyserte atferden til firmaet på kort sikt, gikk vi ut fra antagelsen om at for å oppnå et visst nivå av produksjon av ferdige varer, kan firmaet bare endre én produksjonsfaktor, mens resten forblir uendret. I det lange løp kan bedriften løse problemet med å produsere et eller annet volum av produksjon ved å endre alle innsatsfaktorene til produksjonen. Slike beslutninger pålegger gründeren et stort ansvar, siden en feil og anskaffelse av maskiner og utstyr med lav ytelse er full av ruin. I tillegg bør langsiktige beslutninger ta hensyn til fremtidige ressurskostnader, mulige markedsforhold og tilstanden til bransjen som helhet.
Som vi allerede har bemerket, må enhver bedrift som ønsker å maksimere profitt organisere produksjonen på en slik måte at kostnaden per produksjonsenhet er minimal. Dette betyr at den langsiktige beslutningen som skal tas bør styres av oppgaven med å minimere kostnader. Vi vil, som på kort sikt, anta at prisene på økonomiske ressurser forblir uendret. I tillegg vil vi for enkelhets skyld anta at kun to faktorer brukes i produksjonen - arbeidskraft og kapital, og på lang sikt er begge variabler. La oss gjøre en antagelse til: først fastsetter vi et visst produksjonsvolum og prøver å finne det optimale forholdet mellom arbeid og kapital for et gitt produksjonsvolum. Når vi forstår algoritmen for å optimalisere bruken av to faktorer for et visst produksjonsvolum, kan vi finne prinsippet om å minimere kostnader for et hvilket som helst volum av produksjon.
Så et visst volum av produkter produseres i et gitt forhold mellom arbeid og kapital. Vår oppgave er å finne ut hvordan man kan erstatte en produksjonsfaktor med en annen for å minimere kostnaden per produksjonsenhet. Firmaet vil erstatte arbeidskraft med kapital (eller omvendt) inntil verdien av marginalproduktet av arbeidskraft per rubel brukt på å skaffe denne faktoren blir lik forholdet mellom marginalproduktet av kapital og prisen på en kapitalenhet.
Det følger at hvis gründeren gir fra seg to enheter arbeidskraft, vil han redusere produksjonen og frigjøre penger. På dem kan han leie en ekstra enhet kapital, som vil kompensere for tap av produksjon.
Dette betyr at ved å erstatte to arbeidsenheter med én kapitalenhet (for et gitt volum av produksjon), kan bedriften redusere de totale kostnadene.
Man bør imidlertid huske på at en nedgang i arbeidsvolumet alltid vil føre til en økning i marginalproduktet av arbeidskraft (i samsvar med loven om avtagende avkastning), og en økning i mengden kapital som brukes, på tvert imot, vil føre til et fall.
På lang sikt, ved en gitt produksjon, oppnår bedriften en likevekt i bruken av innsatsfaktorer i produksjonen og minimerer kostnadene, når enhver erstatning av en faktor med en annen ikke fører til en reduksjon i enhetskostnadene.
Hvis for eksempel den relative prisen på arbeidskraft øker, vil dette tvinge bedriften til å bruke mindre av den dyrere ressursen, arbeidskraft (som vil føre til en økning i marginalproduktet og mer av den relativt billige ressursen, kapital (og dermed redusere marginalproduktet) ).
Hvis prisene på ressurser er gitt og forblir uendret, kan vi for hvert produksjonsvolum finne det optimale, når det gjelder å minimere gjennomsnittlige kostnader, kombinasjon av arbeidskraft og kapital.
Med en ytterligere økning i produksjonen begynner gjennomsnittskostnadene å øke igjen. Hvis vi antar at prisene på økonomiske ressurser forblir uendret, forklares den innledende reduksjonen i gjennomsnittlige kostnader på lang sikt av det faktum at med utvidelsen av produksjonen begynner veksthastigheten for ferdige produkter å overgå veksthastigheten for kostnadene for input produksjonsfaktorer. Dette skyldes den såkalte
«effekten av stordriftsfordeler. Dens essens ligger i det faktum at i det innledende stadiet gjør en økning i antall innsatsfaktorer for produksjon det mulig å øke muligheten for spesialisering av produksjon og fordeling av arbeidskraft. En nedgang i gjennomsnittlige kostnader kan også være forårsaket av bruk av mer produktivt utstyr; en nedgang i antall ansatte.
En ytterligere utvidelse av produksjonen vil imidlertid alltid føre til behov for ytterligere styringsstrukturer (avdelingsledere, skift, verksteder), økte kostnader for det administrative apparatet, det vil være vanskeligere å styre produksjonen, og feil vil bli hyppigere. Dette vil føre til økte produksjonskostnader.
Ved planlegging av aktiviteter for fremtiden må entreprenøren vurdere potensialet for å utvide produksjonen. Hvis han tar risiko og øker mengden kapital, kan han først møte tap - produksjonsvolumet vil avta. Men så, ved å bruke potensialet for stordriftsfordeler på neste kort sikt, vil firmaet oppnå en økning i produksjonen samtidig som den reduserer gjennomsnittlige variable kostnader.
Det er her alternativkostnaden knyttet til gründerrisiko dukker opp: gründeren som var redd for å ta risikoen og utvide produksjonen gikk glipp av en lik fordel. produktet av verdien av den resulterende produksjonsøkningen og verdien av nedgangen i gjennomsnittlige kostnader.
Entreprenøren bør alltid ta risiko og utvide produksjonen når han er sikker på at potensialet for ekspansjonseffekter kan redusere gjennomsnittskostnadene og samtidig øke produksjonen. Ethvert forsøk fra firmaet på å øke produksjonen og redusere gjennomsnittskostnadene vil mislykkes.
Mulighetene for stordriftsfordeler vil ta slutt, og gründeren som tar risikoen for ytterligere utvidelse av produksjonen vil mislykkes 1.
2.3 Kostnadsminimering. Moderne tolkninger av motivasjonen til selskapet
I det lange løp, hvis det er en økning i produksjonskapasiteten, står hvert firma overfor problemet med et nytt forhold mellom produksjonsfaktorer. Essensen av dette problemet er å sikre et forhåndsbestemt produksjonsvolum med minimale kostnader. Ethvert firma streber etter å ta slike beslutninger som vil gi det høyest mulig fortjeneste. Sistnevnte forstås som forskjellen mellom den totale inntekten til bedriften og alternativkostnadene for alle innsatsfaktorer i produksjonen; profittmaksimering oppnås når firmaet minimerer kostnadene; atferden til firmaet avhenger av perioden det opererer i. På kort sikt endres kun inputvariable produksjonsfaktorer, alle andre forblir faste. I denne perioden vil firmaet (med tanke på volumet av faste ressurser) introdusere ytterligere enheter av den variable faktoren og utvide produksjonen, og forsøke å oppnå minimumskostnaden per produksjonsenhet. på sikt endres alle innganger.
Entreprenøren bør utvide produksjonsvolumet mens effekten av "stordriftsøkonomi" virker, det vil si at på lang sikt skal produksjonsvolumet samsvare. minimum gjennomsnittlig kostnadskurve på lang sikt.
Bedrifter opererer i bransjer med ulike markedskarakteristikker eller, som de sier, med en annen markedsstruktur. Konvensjonelt kan fire typer markedsstrukturer skilles, og selv om hvert firma søker å maksimere profitt, er resultatene det oppnår forskjellige og er relatert til hvilken av de fire typene industrien tilhører. Dette er for det første perfekt konkurranse, og for det andre absolutt eller rent monopol 2. Mellom disse ytterpunktene er det mange alternativer for å organisere markedet som kan kombineres generelt konsept ufullkommen konkurranse. Blant markeder med ufullkommen konkurranse er det på sin side to hovedtyper: oligopol og monopolistisk konkurranse.
Perfekt konkurranse er typisk for bransjer der et stort antall bedrifter produserer et standardisert produkt. Andelen av hver enkelt bedrifts produksjon av det totale volumet av industriproduksjon er ekstremt liten, og bedriften kan ikke påvirke markedsprisen på produktene.
Siden prisen for en individuell produsent er gitt under perfekt konkurranse, er bruttoinntekten til en bedrift i et slikt marked direkte proporsjonal med veksten i produksjonen.
Dynamikken i firmaets kostnader under alle forhold er assosiert med loven om minkende marginale produktivitet av produksjonsfaktorer. Det ligger til grunn for det faktum at fra et visst produksjonsnivå vokser bruttokostnadene raskere enn volumet av produksjon og bruttoinntekt.
Dynamikken i bruttoinntekt og produksjonskostnader bestemmer bevegelsen av fortjeneste. Produksjonsnivået der bruttokostnader er lik bruttoinntekt kalles tippepunktet.
Firmaets aktivitet er økonomisk berettiget ved de produksjonsvolumene som ligger mellom vendepunktene, siden det bare i dette tilfellet får en positiv økonomisk fortjeneste.
Under perfekt konkurranse etableres den langsiktige likevekten til firmaet gradvis. Det innebærer ingen økonomisk fortjeneste for bedrifter i en bransje og oppnås når produsentene bare kan dekke kostnadene sine, som inkluderer gjennomsnittlig avkastning på investert kapital.
Produsenter kan bare oppnå dette ved et slikt produksjonsvolum som gir dem en minimumskostnad per produksjonsenhet. Hvis noen bedrifter opererer med høyere kostnader, mislykkes de og forlater markedet.
Bedrifter i monopoliserte bransjer kan påvirke prisen på produksjon.
Bruttoinntekten til et monopolfirma øker ikke proporsjonalt med veksten av produserte og solgte produkter.
Bruttoinntekten til et slikt firma, oppnådd til forskjellige priser for et produkt, avhenger av markedets etterspørselskurve for det. Det generelle mønsteret er at med veksten i produksjonsvolumet, øker inntekten til selskapet først, og deretter synker.
Siden hovedmålet til firmaet er profittmaksimering, bør firmaet bare bringe produksjonsvolumet til en slik grense der bruttoinntekten vokser i samme takt som kostnadene. Dette produksjonsnivået kan være mye lavere enn det hvor maksimal inntekt oppnås.
Under forhold med rent monopol er tilgangen for nye produsenter til industrien vanskelig og monopolfirmaet kan motta økonomisk overfortjeneste i lang tid.
I et perfekt konkurranseutsatt marked er pris lik marginalkostnad. Hvis en slik situasjon er typisk for alle sektorer, oppnår økonomien produksjon av et optimalt sett med varer og en ideell fordeling av ressurser, det vil si at den optimale effektiviteten av fordelingen av sosiale ressurser er sikret.
I et monopol overstiger prisen marginale kostnader, noe som indikerer ineffektiviteten til denne typen markedsstruktur når det gjelder effektiviteten av distribusjon av økonomiske ressurser. Produksjonsvolumet av varer er undervurdert i forhold til det sosiale behovet for det.
Oligopol - en situasjon der markedet kontrolleres av flere selskaper. Når det er en formell avtale mellom firmaer om prissetting eller deling av markedet, kalles det et kartell, eller et gruppemonopol. Slike former for oligopol råder når det ikke foreligger noen eksplisitt avtale mellom selskaper.
Som i forholdene for rent monopol, kan overfortjenesten til selskaper under oligopol i lang tid opprettholdes ved å begrense produksjonsvolumet.
En industri er under forhold med monopolistisk (differensiert) konkurranse hvis mange firmaer opererer i den, men i motsetning til betingelsene for perfekt konkurranse, er ikke industriens produkter standardiserte. På grunn av relativt lett tilgang til bransjer med differensiert konkurranse, kan ikke bedrifter i disse bransjene tjene monopoloverskudd i lange perioder.
Oligopol og monopolistisk konkurranse forenes av det generelle begrepet ufullkommen konkurranse.
La oss nå se på de ovennevnte typene markedsstrukturer mer detaljert.
1. Ren (perfekt) konkurranse
Karakterisert av et stort antall konkurrerende selgere som tilbyr standard, homogene produkter til mange kjøpere.
Produksjons- og tilbudsvolumet hos hver enkelt produsent er så ubetydelig at ingen av dem kan ha en merkbar effekt på markedsprisen. Prisen på homogene produkter i et slikt marked utvikler seg spontant under påvirkning av tilbud og etterspørsel. Den er basert på den sosiale verdien av varer, som ikke bestemmes av individuelle, men av sosialt nødvendige utgifter til arbeidskraft for produksjon av en produksjonsenhet.
Til en gitt pris bryr forbrukeren seg ikke om hvilken selger de skal kjøpe produktet fra. På grunn av standardisering av produkter er det ikke grunnlag for ikke-priskonkurranse, det vil si konkurranse basert på forskjeller i produktkvalitet, reklame eller salgsfremmende tiltak.
Konkurrerende markedsaktører har lik tilgang til informasjon, d.v.s. alle selgere har en idé om priser, produksjonsteknologi og mulig fortjeneste. På sin side er kjøpere klar over prisene og endringene deres. I et slikt marked står nye firmaer fritt til å gå inn og eksisterende firmaer kan forlate. Det er ingen lovgivende, teknologiske, økonomiske eller andre alvorlige hindringer for dette. Begrensningen her er bare fortjenesten som mottas. Hver entreprenør vil produsere varer til det punktet hvor pris og marginalkostnad ikke utliknes. Frem til dette punktet vil han eksistere i denne bransjen, etter det forlater han bransjen og flytter kapital til en av dem som gir høyest fortjeneste. Dette betyr igjen at ressurser under ren konkurranse blir fordelt effektivt.
Det skal bemerkes at perfekt konkurranse i sin reneste form er et ganske sjeldent fenomen. Imidlertid har studiet av denne markedsmodellen en viktig analytisk og praktisk verdi og dens formål: å studere etterspørsel fra synspunktet til en konkurransedyktig selger, å forstå hvordan en konkurransedyktig produsent tilpasser seg markedsprisen på kort sikt, å undersøke arten av langsiktige endringer og justeringer i en bransje, for å evaluere effektiviteten til konkurransedyktige næringer sett fra samfunnet som helhet.
Landbruk reflekterer nærmest begrepet perfekt konkurranse per definisjon, perfekt konkurranse observeres i de næringene hvor mange bedrifter produserer et homogent (standardisert) produkt. Kjøpere er godt klar over hvem som prøver å selge kornet sitt til lavest pris. En slik situasjon tillater ikke et enkelt firma å påvirke prisen vesentlig ved å variere produksjonen. Faktisk, i slike bransjer har firmaet ikke noe valg til hvilken pris de skal selge produktet sitt: det kan bare selge til gjeldende pris. Hvis en bonde prøver å selge korn over den fastsatte prisen, vil han ikke finne kjøpere. Det gir heller ingen mening for ham å selge billigere, siden han kan selge alt kornet til en høyere pris.
I tillegg er det ganske enkelt for nye produsenter å slutte seg til en slik industri, og at gamle slutter å eksistere. Mange empiriske beregninger viser at denne betingelsen er viktigere for utviklingen av konkurransen i bransjen enn et stort antall bedrifter i den. Ifølge observasjoner er situasjoner mulige når muligheten for et raskt gjennombrudd av nye produsenter til et etablert marked, selv med et lite antall selskaper, forsterker konkurransen ekstremt og ikke lar gamle selskaper sette høye priser.
Situasjonen når et enkelt firma ikke kan påvirke prisen, dvs. oppfatter den som gitt, betyr at etterspørselen denne bedriften står overfor er perfekt elastisk, slik at en ekstremt liten prisøkning kan føre til at etterspørselen etter firmaets produkter fullstendig forsvinner. , og et ekstremt lite prisfall - til en enorm økning i etterspørselen. Merk at produksjonen til et enkelt firma er ekstremt liten sammenlignet med nivået på tilbud og etterspørsel i bransjen, slik at en økning eller reduksjon i produksjonen til et enkelt firma ikke påvirker prisen.
Siden den enkelte produsent ikke kan påvirke prisen på varen, blir han overlatt til å selge sin produksjon til den etablerte markedsprisen. Hvis prisen på et tonn korn på det amerikanske markedet er $5 per skjeppe, er inntekten til en individuell gård $5 ganger mengden solgt korn. Dette betyr at for hver ekstra produksjonsenhet øker bondens bruttoinntekt med $5.
Derfor, under perfekt konkurranse, er bruttoinntekten til bonden direkte proporsjonal med veksten i produksjonen. Med et produksjonsvolum på nærmere bestemt 31 600 skjepper, vil bruttoinntekten til gården være $5 x 31
600 = $158 000
Kostnadene til en landbruksgård endrer seg mer «intrikat».
Faste kostnader avhenger ikke av produksjonsvolumet.I vårt eksempel, på en typisk amerikansk kornfarm, er de omtrent 60 tusen dollar.
Dette er faste kostnader, som, som nevnt ovenfor, inkluderer ikke bare kostnadene ved avskrivning av bygninger og utstyr, ikke bare beløpet for rentebetalinger på lån, men også den normale avkastningen på egenkapitalen til gårdeieren, samt kostnadene å betale tjenestene til en gårdssjef. .
Til faste kostnader legges variable kostnader, hvis volum er direkte relatert til produksjonsvolumet. De inkluderer kostnadene for frø, gjødsel, vannforsyning og lønn til innleide arbeidere. Med et produksjonsvolum på 31,6 tusen skjepper, vil den totale kostnaden for gården være $140 tusen.
Det skal bemerkes at veksttakten i bruttokostnadene ikke er sammenfallende med veksttakten i produksjonen, slik tilfellet var med bruttoinntekten.
Til å begynne med vokser kostnadene saktere enn produksjonsvolumet, deretter omtrent det samme, og til slutt overtar de det fullstendig. Kostnadene stiger spesielt når produksjonsnivået begynner å overstige 25 tusen skjepper korn. Hva er i veien her? Marginanalyse kommer til unnsetning igjen.
Husk at marginalkostnad (PI) er lik økningen i bruttokostnad med en økning i produksjon per enhet. Hvis det koster bonden $115.000 å produsere 25.000 skjepper korn og $120.000 å produsere 26.000 skjepper, så er marginalkostnaden for det 26. tusen $5.000. Tusen er allerede lik 7 tusen dollar (127 - 120).
Økonomiske studier har vist at i det innledende stadiet av økende produksjon, synker marginalkostnadene, og begynner deretter å øke. Hva er årsaken til denne marginale kostnadsatferden? For å forstå dette, la oss introdusere et annet viktig skille: bedriftens evner over korte og lange perioder.
En kort periode er en tidsperiode hvor et firma ikke kan endre (øke eller redusere) mengden av alle faktorer som brukes i produksjonen. Dermed kan ikke firmaet endre de overordnede dimensjonene til anleggene, antall maskiner og utstyr, og når det gjelder landbruk, størrelsen på land. Dette er permanente produksjonsfaktorer. I et forsøk på å møte den økende etterspørselen ansetter selskapet vanligvis flere arbeidere og kjøper også inn flere råvarer.
Lang periode - en tidsperiode hvor firmaet får muligheten til å endre mengden av alle produksjonsfaktorer, det vil si at de alle blir variabler.
Vi vurderer firmaet i en kort periode, når en del av produksjonsfaktorene er konstante, og en del er i endring. Det er denne omstendigheten som gjør at marginalkostnadene øker over tid. Anta at den eneste variabelen er lønnskostnader. La oss introdusere en ny definisjon - det marginale fysiske produktet av den (variable) faktoren (PFPF), i dette tilfellet, arbeidskraft. PFPF er lik økningen i volumet av produksjon med en endring i mengden arbeidskraft som brukes per enhet. Hvis 10 arbeidere produserer 20 par sko og 11 arbeidere produserer
23 par, så er marginalproduktet til den 11. arbeideren 3 par (23 - 20). Det er lett å beregne at hvis inkludering av en arbeider gir 3 ekstra produksjonsenheter, er det for produksjon av en ekstra enhet nødvendig å tiltrekke seg bare en tredjedel av arbeidskostnadene (1/3) som ble brukt ovenfor.
Generelt er den ekstra arbeidsmengden som kreves for å produsere en ekstra produksjonsenhet lik I/PFPF. Multipliserer dette tallet med lønn, får vi verdien av marginalkostnaden, som per definisjon er lik kostnadsøkningen (i dette tilfellet lønnskostnadene, fordi arbeidskraft er den eneste variable faktoren) som kreves for å produsere en ekstra produksjonsenhet :
I vårt eksempel, når lønn til 3000 rubler. per time og marginalprodukt - 3 par sko - marginalkostnaden for produksjon av 1 par er
1000 gni.
Formelen viser tydelig at årsaken til endringen i marginalkostnad er endringen i det marginale fysiske produktet av faktoren, og PI og
PFPF beveger seg i forskjellige retninger. Det er ingen tilfeldighet at perioden der marginalkostnadene faller kalles perioden med økende produktivitet.
(økende PFPF), og den der marginalkostnadene øker, en periode med avtagende produktivitet (reduserende PFPF).
Prinsippet om at hvis noen av faktorene er faste, så kreves det over tid flere og flere andre, variable faktorer for å produsere en ekstra produksjonsenhet, kalles loven om avtagende marginal produktivitet.
Det ligger til grunn for fenomenet at fra et visst produksjonsnivå vokser bruttokostnadene raskere enn produksjonsvolumet.
For å gå tilbake til eksemplet med den amerikanske kornfarmen, ser vi den samme prosessen. Imidlertid spilles hovedrollen i det av begrensede landreserver.
Det er nettopp det faktum at areal er begrenset og det er umulig å øke arealet under avlinger for å øke kornproduksjonen, som tvinger bonden til å se etter andre måter: å bruke mer gjødsel, vann, ansette flere arbeidere, dvs. bruke de tilgjengelige lande mer intensivt. Til slutt vil de totale kostnadene stige så raskt at de vil overgå veksten i produksjonen.
Som vi allerede har sagt, bestemmer dynamikken til bruttokostnader (VI) og dynamikken til bruttoinntekt (VD) bevegelsen av profitt (P): P = VD - VI. Produksjonsnivået der bruttokostnader er lik bruttoinntekt kalles tippepunktet. Firmaets aktivitet er økonomisk rettferdiggjort bare med de produksjonsvolumene som ligger i intervallet mellom vendepunktene, siden det bare i dette tilfellet får et positivt overskudd. Bedriften oppnår maksimal fortjeneste når den produserer et slikt volum av produksjon der bruttoinntekten maksimalt overstiger bruttokostnadene.
I vårt eksempel kan vi se at en korngård begynner å tjene positivt først etter at produksjonen når 18 000 skjepper korn. Dette er det laveste bøyningspunktet for gården.
Inntjeningen blir negativ igjen etter at produksjonen overstiger det øvre tippepunktet på 40 000 skjepper korn. Ved å holde seg mellom 18.000 og 40.000 skjepper, tjener gården et positivt overskudd, det vil si at bruttoinntekten overstiger bruttokostnadene. Gården vil imidlertid bare kunne oppnå maksimal fortjeneste hvis produksjonsvolumet når 31,6 tusen skjepper. Det er på dette tidspunktet at bruttoinntekten ($158.000) overstiger bruttokostnadene ($140.000) i maksimal grad og fortjenesten er $18.000.
Siden bruttokostnaden inkluderer den forventede normale avkastningen bonden ville ha mottatt hvis han hadde investert pengene sine andre steder, samt honorarene hans som leder, er 18 000 dollar netto økonomisk fortjeneste for denne typen virksomhet. Det gjenspeiler den gunstige økonomiske situasjonen bøndene var i på slutten av 70-tallet. Denne tilstanden kan imidlertid ikke fortsette lenge.
Under perfekt konkurranse, når det er relativt enkelt å komme nye produsenter inn i en bransje, tiltrekker ethvert overskudd av industrifortjeneste over det normale nivået nye firmaer. En økning i tilbudet fører igjen til at prisen på produktet synker.
Da prisen var 5 dollar per skjeppe, ga bøndene et tillegg til den normale fortjenesten, den økonomiske fortjenesten. Da økte tilgangen på korn. Markedslikevekt ble nådd til en lavere pris på $4,3 per skjeppe. Denne prisen lar bøndene bare dekke kostnadene, som imidlertid inkluderer normal avkastning på kapitalen.
Til denne prisen, og selv da på et visst produksjonsnivå, tilsvarer bruttoinntekten bare firmaets bruttokostnad. Mangelen på økonomisk profitt stimulerer ikke tilstrømningen av nye bønder til markedet, og tilbudet stabiliserer seg. Dette kalles den langsiktige likevekten til firmaet under perfekt konkurranse. Det utvikler seg når produsentene bare kan dekke kostnadene sine, inkludert normal avkastning på investert kapital. Produsenter, i dette tilfellet bønder, oppnår dette bare ved et slikt produksjonsvolum som gir en minimumskostnad per produksjonsenhet. Hvis noen bedrifter opererer med høyere kostnader, mislykkes de og forlater markedet.
Tildelingseffektivitet under perfekt konkurranse Økonomer har alltid favorisert et perfekt konkurranseutsatt marked. De brukte til og med denne strukturen som utgangspunkt i sin analyse av andre typer markedsstrukturer. Hva er meningen med den perfekte konkurransemodellen? At den er ideell med tanke på sosial fordeling og ressursbruk.
I det lange løp tvinger konkurransekrefter bedrifter til å minimere sine gjennomsnittlige produksjonskostnader fordi markedsprisen er så lav at den bare kan dekke kostnadene.
(inkludert gjennomsnittlig avkastning på investeringen), og selv da kun for de mest effektive produsentene. Alle bedrifter i en bransje, hvis de skal overleve, må operere med lavest gjennomsnittlig kostnad med optimal produksjon. Forbrukerne vil kun dra nytte av dette, da de vil motta maksimalt mulig volum av varer til lavest mulig pris. Denne situasjonen, når prisen er lik gjennomsnittskostnaden, kalles produksjonseffektivitet.
Det er også konseptet med ressursallokeringseffektivitet
("allokeringseffektivitet"), når det er en ideell fordeling av begrensede ressurser for produksjon av varer og tjenester som forbrukerne trenger (med en viss inntekt) 1 . Det antas at effektiviteten er maksimal når ingen omfordeling av ressurser mellom ulike aktiviteter kan komme én forbruker til gode uten å skade en annen. Og dette er bare mulig hvis alle markeder er i en tilstand av langsiktig likevekt under forhold med perfekt konkurranse.
Profittmaksimeringsregelen under perfekt konkurranse, som etablerer likheten mellom marginale inntekter og marginale kostnader, og dermed pris og marginale kostnader, fungerer som en garanti for at et optimalt sett med varer produseres og en ideell allokering av ressurser oppnås.
Faktisk reflekterer markedsprisen forbrukernes vurdering av behovet for å produsere en ekstra enhet av varen. Marginalkostnad reflekterer kostnadene for ressurser for å produsere en ekstra produksjonsenhet i alternative aktiviteter. Hvis prisen overstiger marginalkostnaden, verdsetter forbrukerne den mer enn en alternativ vare, og produksjonen av denne varen bør økes. Hvis prisen er mindre enn marginalkostnaden, verdsetter forbrukerne den mindre enn den andre varen, og produksjonen bør reduseres. Hvis prisen i hver aktivitet er lik marginalkostnaden, produseres nøyaktig så mye av hver av varene som forbrukerne trenger.
I et monopol overstiger prisen marginalkostnadene, noe som indikerer ineffektiviteten til denne typen markedsstruktur når det gjelder effektiviteten av ressursallokering. Produksjonsvolumet av varer er undervurdert i forhold til det sosiale behovet for det.
2. Ufullkommen konkurranse
Det forstås som et marked hvor minst ett av betingelsene for ren (perfekt) konkurranse ikke er oppfylt.
I de fleste virkelige markeder tilbys det store flertallet av produktene av et begrenset antall firmaer. Store selskaper, som i sine hender har konsentrert en betydelig del av markedstilbudet, befinner seg i et spesielt forhold til markedsmiljøet. For det første kan de ved å innta en dominerende posisjon i markedet påvirke vilkårene for salg av produkter betydelig. For det andre endrer også forholdet mellom markedsdeltakerne seg: produsenter overvåker nøye oppførselen til konkurrentene, og reaksjonen på oppførselen deres må være rettidig.
Konkurranseforhold av denne typen kalles ufullkommen konkurranse, som vanligvis er delt inn i tre hovedtyper:
9. monopolistisk konkurranse,
10. oligopol,
11. rent monopol.
Monopolistisk konkurranse refererer til en markedssituasjon der et relativt stort antall små produsenter tilbyr lignende, men ikke identiske produkter. For eksempel personlige datamaskiner, som er forskjellige i kraften til maskinvare, programvare, grafisk produksjon av informasjon og graden av deres "kundefokus".
Monopolistisk konkurranse krever ikke tilstedeværelsen av hundrevis og tusenvis av firmaer, snarere et relativt stort antall av dem:
20, 30, 50. Flere viktige trekk ved monopolistisk konkurranse følger av dette antallet firmaer: hvert firma har en relativt liten andel av det totale markedet, så det har svært begrenset kontroll over markedsprisen; samarbeid med sikte på å koordinere virksomhetens handlinger med sikte på å kunstig heve prisene er nesten umulig; med et stort antall firmaer i bransjen, er det ingen gjensidig avhengighet mellom dem. Hvert firma bestemmer sin politikk, uten å ta hensyn til mulige reaksjoner fra firmaer som konkurrerer med det.
I motsetning til ren konkurranse er et av hovedtrekkene ved monopolistisk konkurranse produktdifferensiering, som kan ha en rekke ulike former: produktkvalitet, produkter kan variere i sine fysiske eller kvalitative parametere; tjenester og betingelser knyttet til salg av varer. Dette er høflighet og hjelpsomhet til butikkansatte, selskapets rykte for kundeservice, garantier for ettersalgsdrift av varer, etc.; plassering, som refererer til bekvemmeligheten og tilgjengeligheten for kjøpere til å kjøpe varer. For eksempel plasseringen av bensinstasjoner nær motorveier; salgsfremmende tiltak og pakking.
En av de viktige betydningene av produktdifferensiering er at kjøperen er knyttet til et spesifikt produkt og en bestemt selger.
(for eksempel reservedeler til en bestemt bil), noe som betyr at den mister noe av friheten. Selger kan på sin side påvirke prisene til en viss grad.
Under forhold med monopolistisk konkurranse fokuserer økonomisk rivalisering ikke bare på pris, men også på ikke-prisfaktorer.
Inntreden i markedet for monopolistisk konkurranse er ganske fritt og bestemmes hovedsakelig av mengden kapital. Sammenlignet med fri konkurranse er det imidlertid ikke så lett og kan være begrenset av firmaers patenter på deres produkter, opphavsrett til varemerker osv. Ofte kalles en slik situasjon i industrimarkedet monopolistisk konkurranse. Hvert firma produserer noe spesielt, knyttet til en bestemt gruppe forbrukere. En god illustrasjon på monopolistisk konkurranse er hurtigmatindustrien i utviklede land. Tilstedeværelsen av mange kjeder, som McDonald's, Crystal, Wendy og andre, som bruker en sandwich kalt en hamburger som basisprodukt, forstyrrer ikke deres generelle velstand. Hvert firma prøver å bringe noe eget til hamburgeren, noe som skiller den fra konkurrenten, som til slutt gir suksess.
Relativt enkel tilgang til bransjer med differensiert konkurranse tillater ikke bedrifter i disse bransjene å tjene monopoloverskudd på lang tid. De bruker enorme summer på reklame, de legger vekt på emballasje, slik at deres produkt skiller seg fra konkurrentenes produkter. For en stund kan dette skape en illusjon av en monopolposisjon. Ettersom andre firmaer i bransjen gjør det samme, begynner fortjenesten til slutt å synke til normale nivåer og økonomisk fortjeneste forsvinner.
Et oligopol er et marked dominert av flere firmaer, som hver har en betydelig andel av dette markedet 1. Bedrifter under slike forhold er gjensidig avhengige, atferden til noen av dem har en direkte innvirkning på konkurrenter og påvirkes selv av dem. Derfor må hver markedsdeltaker nøye overvåke oppførselen til konkurrenter, veie deres handlinger i forhold til prispolitikk, og også vurdere de potensielle konsekvensene av deres beslutninger.
Det oligopolistiske markedet er preget av det faktum at penetrasjonen i industrien er begrenset på den ene siden av mengden kapital som kreves for at et nytt firma skal komme inn i industrien, og på den annen side av kontrollen fra eksisterende produsenter over nyeste teknologi og produksjonsteknologi. På grunn av dette kan bedrifter ha en viss innflytelse på prisene (spesielt med samarbeid) og oppnå betydelig fortjeneste.
For eksempel har oligopolet av kartelltypen OPEC (Organisasjonen for oljeeksporterende land) med 13 nasjoner vært i stand til å heve prisene siden
1973 til 1980 fra 2,5 dollar. opptil 34 dollar for 1 fat og få tilsvarende fortjeneste.
Avhengig av type produkt, skilles et oligopol: rent, differensiert.
Rene oligopolfirmaer produserer et homogent standardisert produkt (f.eks. aluminium, sement). Et oligopol som produserer en rekke produkter med samme funksjonelle formål kalles differensiert (for eksempel biler, dekk og kameraer for dem). I et slikt oligopol er ikke-priskonkurranse av særlig betydning.
Oligopol fant stort sett sted i kommandoøkonomien til det tidligere Sovjetunionen og vedvarte i CIS-landene til i dag som negativt påvirker gjennomføringen av økonomiske reformer i disse landene.
Monopolet til ett firma er ekstremt sjeldent, men det er mange bransjer der markedet kontrolleres av flere selskaper. I henhold til det allment aksepterte kriteriet, i enhver bransje der fire eller færre bedrifter står for halvparten eller mer av industriens produksjon, har de ledende selskapene oppnådd betydelig markedsmakt, det vil si at de kan kontrollere prisene på industriens produkter. Imidlertid kan et oligopol også eksistere på et lavere nivå av industrisalgskonsentrasjon.
Hvis det er en formell avtale mellom firmaer om prissetting eller markedsdeling, kalles gruppen av firmaer som signerte den et kartell. OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries) er et perfekt eksempel på et kartell. Denne markedssituasjonen kalles også et gruppemonopol.
Oligopol eksisterer hovedsakelig i former der det ikke er noen formell avtale mellom firmaer om å bli enige om priser og dele markedet.
Mange industrier i utviklede land er oligopolistiske. Disse inkluderer vanligvis stål, tobakk, bilindustrien, ikke-jernholdige metallindustrien. Stål- og aluminiumsindustrien produserer et homogent produkt (i hovedsak det samme produktet produsert av forskjellige firmaer), mens tobakks- og bilindustrien produserer et differensiert produkt (et identisk, men ikke samme produkt produsert av forskjellige firmaer).
Som i et rent monopol, kan overfortjenesten til selskaper under et oligopol opprettholdes i lang tid ved å begrense produksjonsvolumet. Siden tilgang til markedet for nye produsenter er vanskelig, og i noen tilfeller umulig, øker ikke tilbudet, derfor synker ikke prisen på varene. Jo færre bedrifter i en bransje, jo lettere er det for dem å oppnå høyest mulig monopolfortjeneste.
Under forhold med gruppekontroll over markedet er det fordelaktig for bedrifter å samarbeide med hverandre for å produsere samme volum av produksjon og kreve samme priser som i et rent monopol. Men når det ikke er noen formell avtale mellom markedsdeltakere, og selv når det er det, kan et slikt samarbeid vanligvis ikke vare lenge, siden hvert firma søker å kontrollere en stor andel av markedet.
Muligheten for en priskrig mellom ulike firmaer som deltar i et gruppemonopol truer deres fortjeneste. Derfor observeres såkalt prisledelse svært ofte i slike bransjer. Det ligger i det faktum at det mektigste firmaet setter prisen først. Resten av markedsaktørene følger den i prissettingen, noe som gjør det mulig å unngå priskonkurranse i markedet.
Rent, eller absolutt, monopol eksisterer der ett firma er den eneste produsenten av et produkt som det ikke finnes nære substitutter for.
Absolutt monopol kan sees fra to vinkler. For det første kan det sees på som en type firma. Fra dette synspunktet er et monopol et stort selskap som inntar en ledende posisjon i et bestemt område av økonomien og bruker sin dominans for å oppnå monopol med høy fortjeneste. For eksempel selskaper som De Beers Company of
Sør-Afrika", "General Motors" og andre. For det andre inkluderer begrepet "monopol" typen økonomisk oppførsel til selskapet.
Situasjoner oppstår i markedet når kjøpere blir motarbeidet av en monopolentreprenør som produserer hoveddelen av produkter av en bestemt type. Dette forutsetter at det kun er én produsent i bransjen som har full kontroll over forsyningen av produktet, noe som gjør at han på egenhånd kan sette prisen på produktet sitt og få størst mulig fortjeneste. I hvilken grad monopolmakt brukes til å sette priser avhenger av tilgjengeligheten av nære substitutter for produktet i markedet.
Dessuten bør det bemerkes at i denne situasjonen er det ikke nødvendig at et stort firma er en monopolist. De kan også være små bedrifter. Derfor, når det gjelder absolutt monopol, bør det tas i betraktning at, når vi betrakter det som en type firma, anser vi samtidig monopol som en type økonomisk atferd til firmaet i markedet.
Et rent monopol er preget av følgende egenskaper: dominansen til ett firma, fraværet av nære substitutter, noe som tvinger kjøperen til å kjøpe varer kun fra dette firmaet, og produsenten til å klare seg uten bred reklame, uten å pådra seg høye distribusjonskostnader, pris diktere, blokkerer andre firmaers inntreden i bransjen.
Det siste forklares med at et monopolfirma som regel har høyere fortjeneste sammenlignet med andre firmaer. Dette tiltrekker andre produsenter til industrien, som det er satt passende barrierer for. De virkelige barrierene for å komme inn i industrien er: stordriftsfordeler, som krever store kapitalinvesteringer fra nye firmaer som kommer inn i industrien for å opprettholde en høyeffektiv økonomi som gir et produksjonsnivå som ikke er lavere enn det eksisterende monopolfirmaet; eksklusive rettigheter.
I noen land gir myndighetene bedrifter status som eneselger av varer og tjenester (for eksempel gass, kommunikasjon osv.), men til gjengjeld for disse privilegiene beholder den retten til å regulere virksomheten til slike monopoler for å å utelukke skaden de kan påføre ikke-monopoliserte industrier og befolkningen. patenter og lisenser.
Staten garanterer patentbeskyttelse for nye produkter og produksjonsteknologier, noe som gir produsenter monopolposisjoner i markedet og garanterer deres eksklusive rettigheter i en viss tidsperiode. I tillegg kan staten utstede lisenser for en bestemt type aktivitet og begrense andre firmaers inntreden i bransjen; eierskap til viktige råvarer.
Et firma som eier eller kontrollerer et råmateriale kan forhindre dannelsen av konkurrerende firmaer ved å frata dem tilgang til råvarer.
I tillegg til disse barrierene for inntreden i bransjen, kan monopoler også bruke andre, såkalte. uærlige metoder: fysisk eliminering av en konkurrent, press på banker for å hindre en konkurrent i å få lån, tyvjaging av ledende spesialister fra konkurrerende firmaer og andre metoder.
Monopol som er beskyttet mot konkurranse i form av patenter, lisenser etc., kalles lukkede. De monopolene som ikke har slik beskyttelse kalles åpen 1.
Hovedverktøyet for å etablere sine dominansmonopoler bruker prisen. Det er tre typer monopolpriser: monopol høy, hvor monopoler selger produktene sine til forbrukere for å hente ut den høyeste fortjenesten; monopolistisk lavt, hvor monopoler kjøper produkter (vanligvis råvarer) fra leverandører; diskriminerende. Dette er forskjellige priser satt for samme produkt i forskjellige markeder. Disse markedene kan variere etter forbrukergrupper, etter territorium, etter tid (sesongsalg), etc.
Monopol som en type økonomisk atferd i markedet har positiv og negative sider. På den ene siden gjør storproduksjon det mulig å redusere produksjonskostnadene og generelt spare ressurser; den er mindre utsatt for konkurs, noe som betyr at den begrenser veksten av arbeidsledighet, har flere muligheter for forskning og utvikling, og så på. Samfunnet som helhet er interessert i at det eksisterer noen monopoler, forutsatt at deres virksomhet er regulert av staten, fordi stordriftsfordelene gjør det mulig å redusere produksjonskostnadene per produksjonsenhet og spare ressurser. Slike monopoler kalles naturlige. Disse inkluderer vannforsyningsselskaper, kommunikasjonsselskaper, transportselskaper mv.
På den annen side, i en markedsøkonomi, er monopol et hinder for fri konkurranse, som ikke bidrar til lavere priser, bedre produktkvalitet osv. og fører til slutt til en nedgang i befolkningens levestandard.
Konklusjon
Systematisk kostnadsreduksjon er hovedmetoden for å øke lønnsomheten til firmaet. I en markedsøkonomi, når økonomisk støtte til ulønnsomme virksomheter er et unntak fra regelen, men ikke regelen, slik det var under det administrative kommandosystemet.
Studiet av problemene med å redusere produksjonskostnadene, utviklingen av anbefalinger på dette området er en av hjørnesteinene i all økonomisk teori.
Følgende hovedområder for kostnadsreduksjon på alle områder av den nasjonale økonomien kan skilles: for det første bruken av prestasjoner
NTP; for det andre forbedring av organiseringen av produksjon og arbeidskraft; for det tredje statlig regulering av økonomiske prosesser.
Selve virksomheten til firmaet for å oppnå kostnadsbesparelser krever i de aller fleste tilfeller kostnader, arbeidskraft, kapital og økonomi. Kostnadene ved kostnadsbesparelser er da effektive når økningen i den gunstige effekten (i en lang rekke former) overstiger kostnadene ved å gi besparelser.
Naturligvis er et grensealternativ også mulig når en reduksjon i kostnadene ved å produsere et produkt ikke endrer dets nyttige egenskaper, men tillater en prisreduksjon i konkurransekampen. I moderne forhold er det typisk å ikke konservere forbrukerkvaliteter, men besparelser på kostnader per enhet av nytteeffekt eller andre egenskaper som er viktige for forbrukeren.
Bruken av prestasjoner av vitenskapelig og teknisk fremgang består på den ene siden i en mer fullstendig bruk av produksjonskapasitet, råvarer og materialer, inkludert drivstoff og energiressurser, og på den andre siden i å skape nye, mer effektive maskiner, utstyr og nye teknologiske prosesser.
Mest karakteristisk Vitenskapelig og teknisk fremgang i andre halvdel av 1900-tallet er en overgang til en fundamentalt ny teknologisk produksjonsmetode. Dens fordeler over den eksisterende teknologiske produksjonsmåten er ikke bare i høyere økonomisk effektivitet, men også i evnen til å produsere kvalitativt nye materielle varer, nye tjenester som betydelig endrer hele livsstilen, prioriteringene til livsverdier.
Så den viktigste regelen i firmaets strategi for å bestemme produksjonsvolumet er likheten mellom marginale inntekter og marginale kostnader.
Er det mulig å oppnå dette i russisk økonomi? Ja, forutsatt at den utvikler seg i henhold til lovene i en markedsøkonomi, og ikke som tidligere. Deretter bestemmes produksjonsvolumene som gir størst inntekt. I vår administrative styringsøkonomi ble produksjonsvolumene rettet ned til bedriften. Analytiske tjenester satte seg ikke som oppgave å bestemme de mest effektive produksjonsvolumene, det vil si at de ikke beregnet den effektive ressursbruken, som er nødvendig for et utviklet marked. Derfor kunne ikke bedriften møte problemet med å velge de beste løsningene for bruk av alternative ressurser. Som et resultat ble økonomien vår overkostet sammenlignet med markedsøkonomien, noe som førte til overforbruk av ressurser per produksjonsenhet. For å overvinne denne situasjonen er det nødvendig å omprofilere produksjonen for produksjon av varer som oppfyller kravene til etterspørsel, og gjennom introduksjonen ny teknologi og teknologi for å redusere kostnadene. Dette er veien ut av en ineffektiv økonomi.
Liste over brukt litteratur
1. Dolan E. J., Lindsay D. Mikroøkonomi. - 1994. - S. 448.
2. Zubko N.M. Økonomisk teori - Minsk: NTC API. - 1998. - S. 311.
3. Samuelson P. Økonomi T. 2. - M .: NPO ALGON ENGINEERING. - 1997. -
S. 416.
4. Bulatova A.S. Økonomi.: Lærebok. - M .: Forlag BEK. - 1996. - S. 632.
5. Emtsov R.G., Lukin M.Yu. Mikroøkonomi: Lærebok. – M.: Moskva statsuniversitet. M.V.
Lomonosov, DIS Publishing House. - 1997. - S. 320.
6. Zhuravleva G.P. Innføringskurs i økonomisk teori: En lærebok for lyceum.
– M.: INFRA–M. - 1997. - S. 368.
7. Kamaev V.D. Lærebok om det grunnleggende i økonomisk teori. – M.: VLADOS. -
1995. - S. 384.
8. Kamaev V.D. og koll. utg. Økonomisk teori: Lærebok - M.: VLADOS. -
1998. - S. 640.
9. Lyubimov L.L., Ranneva N.A. Grunnleggende om økonomisk kunnskap. M. - 1995. - S.
620.
10. Maksimova V.F. Markedsøkonomi: Lærebok i tre bind. T. 1. Teorien om markedsøkonomi. Del I. Mikroøkonomi. – M.: Somintek. - 1992. - S.
168.
11. Minaeva N.V. Økonomi og entreprenørskap. Forelesninger, forretningsspill og øvelser. – M.: VLADOS. - 1994. - S. 256.
12. Ruzavin G.I. Grunnleggende om en markedsøkonomi: Lærebok. Godtgjørelse til universiteter. -
Banker og børser, UNITI. - 1996. - S. 423.
1 G.I. Ruzavin. Grunnleggende om en markedsøkonomi: Lærebok. Godtgjørelse til universiteter. -
Banker og børser, UNITI. - 1996. - S. 89.
1 N.M. Zubko. Økonomisk teori - Minsk: "NTC API". - 1998. - S. 66.
2 G.I. Ruzavin. Grunnleggende om en markedsøkonomi: Lærebok. Godtgjørelse til universiteter. -
3 G.I. Ruzavin. Grunnleggende om en markedsøkonomi: Lærebok. Godtgjørelse til universiteter. -
Banker og børser, UNITI. - 1996. - S. 90.
1 N.M. Zubko. Økonomisk teori - Minsk: "NTC API". - 1998. - S. 65.
2 V.D. Kamaev. Lærebok om det grunnleggende i økonomisk teori. - M .: "VLADOS". -
1995. - S. 85.
1 D.N. Hyman moderne mikroøkonomi: Analyse og anvendelser. – M.:
Finans og statistikk. - 1992. - S.54.
1 N.M. Zubko. Økonomisk teori - Minsk: "NTC API". - 1998. - S. 67.
1 V.D. Kamaev. Lærebok om det grunnleggende i økonomisk teori. – M.: VLADOS. -
1995. - S. 89.
98.
2 V.D. Kamaev. Lærebok om det grunnleggende i økonomisk teori. – M.: VLADOS. -
1995. - S. 90.
1 V.F. Maksimov. Markedsøkonomi: En lærebok i tre bind. T. 1. Teorien om markedsøkonomi. Del I. Mikroøkonomi. – M.: Somintek. - 1992. - S.
108.
2 L.L. Lyubimov, N.A. Ranneev. Grunnleggende om økonomisk kunnskap. M. - 1995. - S.
487.
497.
1 L.L. Lyubimov, N.A. Ranneev. Grunnleggende om økonomisk kunnskap. M. - 1995. - S.
503.
1 Zubko N.M. Økonomisk teori - Minsk: NTC API. - 1998. - S. 107.
1 Zubko N.M. Økonomisk teori - Minsk: NTC API. - 1998. - S. 110.
