Hvem liker Star Wars. Vurdering av alle deler av «Star Wars» – fra den verste filmen til den beste

Er det mulig å finne en person i dag som aldri har hørt eller sett noe fra Star Wars-universet? Hva er hemmeligheten bak populariteten til den berømte franchisen? Hvem er han - George Lucas - en strålende demiurg eller bare en heldig person?

Om alt dette, om det unike ved Star Wars og dens middelmådighet, om de store prestasjonene til sagaen og de forferdelige feilene til skaperne, om hvordan dette multimediaprosjektet har trengt inn i alle sfærer moderne liv sier Chris Taylor i sin forskning. Boken hans er ikke et forsøk på å gjengi historien til Star Wars kronologisk, ikke en biografi om George Lucas, ikke en samling av spredte enestående fakta og kuriositeter som fyller historien til dette universet. Chris Taylors bok er snarere et forsøk på å analysere hva Star Wars er for noe moderne kultur. Og likevel - dette er et forsøk på å forstå årsakene til den fenomenale kjærligheten som fans opplever for denne sagaen rundt om i verden. Så hva er hemmeligheten til hvorfor vi elsker Star Wars?

Senest filmen «Rogue One. Stjerne krigen. Stories ”, som allerede har samlet et godt billettkontor rundt om i verden, til tross for kritikernes misbilligende anmeldelser. Fansen likte tilsynelatende fortsatt dette bildet. La oss prøve å forstå Star Wars-fenomenet sammen med Chris Taylor.

1. Star Wars er ikke science fiction. Som historien til sagaen viser, er ikke vitenskapelig nøyaktighet og nøyaktighet av detaljer i det hele tatt det Star Wars-fans trenger.

Chris Taylor skriver: «Siden den første filmen ble utgitt i 1977, har fans og kritikere svirret rundt og forklart Star Wars sin popularitet og plassert filmen i et dusin forskjellige sjangere. Ingen har lykkes med dette mer enn selveste George Lucas, som sammenlignet bildet med spaghettiwesterns, historier om sverd og magi, filmene "", "Lawrence of Arabia", "Captain Blood", James Bond-syklusen - og dette er selv før den originale filmen er ferdigstilt. Sirkel rundt et asteroidefelt med forskjellige påvirkninger, og i sentrum av Star Wars finner du en distinkt, om enn særegen, undersjanger: romfantasi.

Det ser ut som sjangeren science fiction som fødte det, omtrent som Luke Skywalker til Darth Vader. Science fiction ser på fremtiden gjennom nåtidens linse. Hovedtemaet er utvikling av teknologier og deres konsekvenser. Når du jobber i denne sjangeren, må du regne med fysikkens lover. Dette er historier om vitenskap, mens romfantasi er fantasi der handlingen foregår i verdensrommet. Science fiction er et ekko av vår verden; romfantasi - går langt utover vår verden. Den er nostalgisk og romantisk, den har mer en ren eventyrlyst, og teknologien i den er bare et utgangspunkt. Fysikkens lover forkastes til fordel for lyse hendelser. "Jeg var redd for at SF-fans ville si ting som "Du vet at lyden ikke reiser i verdensrommet," sa Lucas i 1977. "Jeg ville bare glemme vitenskapen." I verdensrommet vil alle høre ditt Pew Pew».

2. Star Wars-universet er styrt av enkle universelle lover

«Lucas' mål i filmene var å presse ut eksisterende religioner̆ i stedet for å lage en ny. "Ved å vite at filmen er rettet mot et yngre publikum, prøvde jeg å formidle til seeren på en tilgjengelig måte at det er en Gud, og det er også gode og dårlige sider," sa Lucas til sin biograf Dale Pollock. "Du får et valg mellom dem, men verden er et bedre sted hvis du velger den gode siden."

Makt er et så enkelt konsept at det passer alle: religion for en sekulær tidsalder er praktisk i disse dager fordi den ikke er belastet med detaljer.»

3. Jedi har veldig kule lyssverd

Her er hva forfatteren av boken skriver: «Lyssverd har tilsynelatende blitt en verdensomspennende kjepphest. Det er en internasjonal konkurranse for Den beste videoen med Sabercomp lyssabel på YouTube (resultatene er imponerende og verdt en titt). I Tyskland møtte jeg Project Saber, en stor og seriøs gruppe som lager fluorescerende lyssverd som hadde en massiv sverdkamp i forkant av en spesiell 30-årsjubileumsvisning av Return of the Jedi. I 2013 klarte forskere ved Harvard og MIT å binde sammen to mikroskopiske molekyler som består av fotoner. "Forskere har skapt lyssabelteknologi," skrek overskriftene.

4. Alle disse historiene minner oss om noe veldig kjent.

Chris Taylor skriver: «Tolkien døde i 1973, akkurat da Lucas begynte å jobbe med det første utkastet til manuset, og Midgard-bøkene var på høyden av sin popularitet. Mellom den tredje versjonen av manuset og du kan finne en overraskende likhet. Begge er fulle av rare skapninger som snakker nøye utformede språk. R2 og 3PO er Frodo og Sam, uskyldige skapninger på et stort eventyr, enten de bærer tegninger eller en ring av allmakt. Begge parene er ledsaget og bevoktet av en gruppe helter. Death Star, den infernalske krigsmaskinen er Mordor. Stormtroopers er orker. Bestemor Tarkin - denne gangen på ondskapens side - eksakt kopi Saruman. Darth Vader, the Dark Lord of the Sith, er som Sauron, Dark Lord of Mordor. Gandalf - Kenobi - bærer et magisk sverd med seg og ofrer seg for å komme tilbake i en litt endret og mer magisk form.

Det var en annen bok som Lucas ofte tenkte på den gangen og som han senere nevnte i intervjuer: Tales of Power av Carlos Castaneda, en del av Castanedas antatt selvbiografiske serie om de filosofiske prøvelsene han gikk gjennom for å få nesten magiske krefter. Forholdet mellom Luke og Ben speiler i stor grad forholdet mellom Castaneda og Yaqui-sjamanen don Juan. Vi har kommet langt fra Flash Gordon. Vi blandet romfantasi med klassisk, la til et lag med mystikk og drysset med vitser og tegneseriefigurer.

5. Star Wars-universet er ubegrenset

"Vi har en enorm mengde ideer, og karakterer, og bøker, og en haug med alt annet," sa Skaperen (det er det George Lucas kaller seg selv - red. anm.). "Vi kan lage Star Wars i hundre år til." «Det vil alltid være misfornøyde, uansett hva du gjør. Så det beste du kan gjøre er å gå videre og prøve å fortelle mest mulig beste historien Det du kan."

De fleste av oss er kjent med den fantastiske storfilmen Star Wars. Hvem som tok den er også kjent. Denne fremragende regissøren var Hvor handlingen i denne kultepiske sagaen finner sted er heller ikke en hemmelighet. Den snakker om et fantasiunivers og dets innbyggere. Men i mange år nå har ikke tvister om prinsippet om utgivelsen av serien avtatt. Det er helt uforståelig hvorfor film 4, 5, 6 først dukket opp og først etter en stund 1, 2, 3? Hva henger det sammen med?

Et kort biografisk notat om skaperen av Star Wars

George Walton Lucas Jr. ble født på en liten gård i California 14. mai 1944. Han studerte ved en lokal skole, og ble uteksaminert fra videregående skole i Downey. På den tiden var han veldig lidenskapelig opptatt av dragracing og drømte om en utrolig karriere som racerbilfører.

En uventet bilulykke endret imidlertid alt totalt. Umiddelbart etter en lang bedring gikk den unge mannen inn på University of South California, hvor han skulle få en utdanning i regi.

Det var der Lucas studerte, som senere skapte den fantastiske Star Wars-sagaen. Hvem som filmet, skrev manuset til den fantastiske oppfølgeren, i denne saken det er lett å forstå. Alt dette ble gjort av én mann - George Lucas. Hvordan han gjorde det, skal vi fortelle videre.

Kort bakgrunn

Ideen om å lage en uvanlig fantasyfilm om livet og eventyrene i verdensrommet kom til den unge filmregissøren George Lucas i studietiden. Og selv om det i utgangspunktet bare var en slags mytisk idé, begynte den noen år senere å ta form og form. I følge Lucas selv ble han inspirert til å lage et "stjernebarn" av et maleri av Akira Kurosawas venn "The Hidden Fortress".

Fra det øyeblikket begynte George å jobbe aktivt med å skrive manuset. Som et resultat viste det seg lite arbeid på tolv ark, med den komplekse tittelen "The Story of Mace Windu, Reverend Jedi Bendu, Relative of Isibi CJ Tape, Apprentice of the Great Jedi."

Senere ble formatet på navnet endret. Det er bare manuset, ifølge regissøren selv, ennå ikke var klart. Men selv med disse skissene klarte Lucas likevel å finne et filmstudio som gikk med på filmatisering av kreasjonen hans. Filmingen begynte, den ene etter den andre begynte nye episoder av Star Wars-sagaen å komme ut. Hvorfor filmet med 4 episoder, det er vanskelig å si. Ifølge øyenvitner var feilen ufullkommenhet i manuset, som ble endret etter hvert som filmingen skred frem.

Premiere på den første filmen

Ifølge George, forhåndsvisningen av filmen "Star Wars. Episode IV: A New Hope» fant sted i en trang krets av bekjentskaper, kolleger og venner. Men de tok det ikke seriøst.

«Alle bortsett fra Spielberg sa unisont at de aldri hadde sett noe mer latterlig før,» deler regissøren og skaperen av Star Wars-filmeposet sine inntrykk. Hvorfor ble den fjernet fra episode 4? Hvem fant på merkelige og ulik alle andre karakterer? Lignende spørsmål fra alle kanter regnet ned over forfatteren. Men etter hans mening var dette bare begynnelsen.

Heltene i filmsagaen våknet kjent

Mye mer oppmerksomhet ble tiltrukket av den offentlige premieren på bildet, som fant sted 25. mai 1977 i Kinesisk teater. Umiddelbart etter den brøt det ut en skikkelig «stjernefeber» i landet: folk ropte ut fraser fra filmen og tok på seg kostymer som liknet utseendet til hovedpersonene.

Den første filmen anslås å ha samlet inn rundt 775 000 000 USD på billettkontoret. Deretter dukket det opp utstyr med bildet av helter: kopper, penner, T-skjorter, tegneserier.

Denne gangen var praktisk talt ingen interessert i hvorfor Star Wars begynte å bli filmet ikke fra den første, men umiddelbart fra den fjerde delen. Fans prøvde å få en liten ting med et bilde av favorittkarakteren deres. Og noen av dem iscenesatte til og med en skikkelig jakt på skuespillere.

De ventet på dem etter å ha filmet, forfulgte dem i butikker, satte opp improviserte teltbyer i nærheten av hjemmene deres. I et ord, i motsetning til rykter og ord fra dårlige ønsker, har saken om Lucas gått bort.

Hva er utgivelsessekvensen til filmepisodene?

Fans av sagaen krevde fortsettelsen av Star Wars-filmmesterverket (du vet allerede hvem som regisserte det - George Lucas). Og de trengte ikke vente lenge. Eventyrskaperen Luke Skywalker ga ut første episode fem, The Empire Strikes Back, i 1980, og deretter episode seks, Return of the Jedi, i 1983.

Mellom 1999 og 2005 Lucas har gitt ut en ny trilogi. Dette var den første episoden som ble kalt "The Phantom Menace" (1999), den andre som var "Attack of the Clones" (utgitt i 2002), og den tredje episoden som ble kalt "Revenge of the Sith" (filmet i 2005) ).

Jeg lurer på hvorfor Star Wars ble filmet ute av drift? Og i hvilken rekkefølge er det bedre å se dem for de som ikke tidligere har sett noen av episodene?

Fra og med 2015 starter en ny trilogi-oppfølger til Star Wars. Så i 2015 ble filmen "The Force Awakens" utgitt. I 2017 er premieren på den åttende episoden planlagt, og i 2019 - den niende episoden.

På slutten av 2016 skal også en ny episode av spin-off-trilogien kalt «Rogue One» slippes. En film om livet til Han Solo vil bli utgitt i 2018, og om Boba Fet i 2020.

Hvorfor ble Star Wars episode 4 filmet først, og deretter 1, 2, 3?

En av grunnene er ønsket fra regissøren om å skyte de siste delene av eposet så snart som mulig.

Ifølge George Lucas selv, ville han bare virkelig gi ut en film hvor vi snakker om den flygende dødsstjernen, som, som du vet, dukket opp bare i fjerde del. Dette er grunnen til at Star Wars ble filmet ute av drift.

I følge en annen versjon var det ikke noe fullstendig manus som sådan. Han bokstavelig talt "ferdig med å skrive på kneet." Gjorde det perfekt forskjellige folk. Ved en anledning måtte Lucas ta initiativet raskt, da forfatteren av episoden «The Empire Strikes Back» plutselig døde.

Hvordan ble Star Wars Episode 4 filmet?

Selve filmprosessen fortjener spesiell oppmerksomhet. Ifølge øyenvitner var arbeidet med maleriet forbundet med enorme økonomiske vanskeligheter. Spesielt filmselskapet XX Century Fox, som gikk med på å filme bildet av Lucas, var på den tiden på randen av konkurs.

For å betale regningene måtte jeg til og med pantsette film. Og George selv måtte gi opp honoraret og bare akseptere en prosentandel av salget av relaterte Star Wars-varer.

Uventet for hele filmteamet var skuespilleren som spilte Luke Skywalker involvert i en stor bilulykke. Hele ansiktet hans var knust, og nesen hans måtte bokstavelig talt settes sammen. På grunn av dette ble en profesjonell stuntdobbel brukt i noen bilder av episoden.

Generelt viste alle episodene seg å være interessante og spektakulære, selv om de ble filmet inkonsekvent. Derfor kan du se dem når de kommer ut eller fra første episode. Nå vet du alt om Star Wars-sagaen: hvem regisserte den, skrev manuset, hvordan den første episke filmen ble spilt inn.

Esquire-korrespondent Matt Miller rangerte Star Wars-filmer fra verst til best. Selvfølgelig vil hver fan av franchisen ha sitt eget synspunkt på denne saken, og selv om meningene kan variere radikalt, er det en spennende opplevelse å sammenligne slike lister.

9. Star Wars. Episode II: Attack of the Clones

Lucasfilm

Ok, Jar Jar Binks ble kraftig redusert i den andre prequelen, men den forferdelige dialogen ødela fullstendig en nøkkelromantikk. Hayden Christensens opptreden gjør ingenting for å lindre denne situasjonen. Kjærligheten som drev Anakin Skywalker til den mørke siden, som knuste maktbalansen, ser ut som en vanskelig teateratisering av nok en Nicholas Sparks-bestselger i denne filmen.

8. Star Wars. Episode I: The Phantom Menace

Lucasfilm

Til tross for overfloden av irriterende scener med Jar Jar Binks, har The Phantom Menace nok egenskaper som gjør denne filmen bedre enn Attack of the Clones. Selv om potensialet til Darth Maul ikke ble fullstendig avslørt, er kanskje dette den kuleste Star Wars-skurken. De eneste minneverdige øyeblikkene er den siste kampen med Maul og racingsekvensen: Takket være disse to scenene er ikke The Phantom Menace en så elendig film.

7. Star Wars. Episode VI: Return of the Jedi

Lucasfilm

Flere tilbakeslag i Return of the Jedi satte hele franchisen i en vanskelig posisjon. For det første er ewoks myke skapninger, som bamser. Tilsynelatende skapte George Lucas dem for å utvide mulighetene for merchandising (samme med Jar Jar Binks). For det andre en repeterende fortelling der vi ser en annen Dødsstjerne. Dessuten er det vanskelig å slutte å tenke på alle disse dødsfall av uskyldige entreprenører som bygde Dødsstjernen, og det under dekke av den største skurken i kinohistorien var en litt tykk hvit fyr.

6 Star Wars: The Force Awakens

Lucasfilm

I Waking Life gjorde JJ Abrams det umulige. Han startet Star Wars-universet på nytt og klarte likevel ikke å ødelegge integriteten til franchisen fullstendig. Enda viktigere, han kom til hjertet av Star Wars ved å gjøre historien mer inkluderende, legge et solid grunnlag for den nye trilogien og skissere ny krets stabile karakterer. Men det er et problem: den holder seg til de samme gamle Star Wars-tropene så åpenlyst at den ser ut som en omstart fra 1977 av A New Hope. Litt mer og slik mangel på originalitet ville vært utilgivelig.

5. Rogue One Star Wars: Stories

Lucasfilm

Plott hull til side, Rogue One bør få en enorm mengde æren for å la denne franchisen endelig bryte syklusen av repeterende historiefortelling. Har noen sett Disney drepe hovedpersonene? Absolutt ikke! Dessuten er sluttscenen, som passer perfekt til åpningsscenen til A New Hope, ekstremt gripende.

4. Star Wars. Episode III: Revenge of the Sith

Lucasfilm

Etter to filmer var det endelig noen som lærte Hayden hvordan han skulle opptre. Ikke for å si at han er god, men i alle fall er han ikke lenger like dårlig som før. Sikkert ble han valgt for denne rollen bare for sin evne til å rynke pannen og drepe barn. Men Lucas fortjener virkelig ære her for å ha klart å knytte denne ujevne prequel-trilogien ganske tilfredsstillende. Anakins svik, fremveksten av imperiet, ødeleggelsen av Jedi - det hele er henrettet hensynsløst og nesten perfekt.

3 Star Wars: The Last Jedi

Lucasfilm

Star Wars-filmene er ikke spesielt komplekse. De bør ikke kaste betrakteren ned i mørke eller være tvetydige. Rian Johnson laget en film som har alt. Ja, romkua og casinoplaneten var dårlige trekk, men det er tilgivelig for en så god film. Dette er den første filmen i franchisen som presenterer godt og ondt som et spekter. The Last Jedi utforsker nyansene av moralen og psykologien til karakterene langt mer gjennomtenkt enn noen tidligere Star Wars-film. Det er et visuelt vakkert kapittel som med hell avleder repetisjon.

2. Star Wars. Episode IV: Et nytt håp

Lucasfilm

Dette er filmen som forandret popkulturen for alltid. Hvis Star Wars endte med ham, ville han fortsatt være en av de største filmer i kinohistorien. Likevel har skaperne av Star Wars lansert en franchise som fire tiår senere er sterkere og større enn noen gang.

1. Star Wars. Episode V: The Empire Strikes Back

Lucasfilm

The Empire Strikes Back skildrer livlig temaer som kjærlighet, tap, smerte og frykt, og forklarer dem selv for et barn som ikke tidligere har vært i nærheten av disse følelsene og følelsene (sitatene "Jeg vet" og "Jeg er din far" er for alltid trykt inn i minnet). Karakterer som Han, Leia og Luke gjenspeiler det beste som er i hver enkelt av oss. De var ikke bare helter, for millioner av mennesker var de levende karakterer, ekte mennesker som kan føle bitterheten av tap, frykt eller usikkerhet. Denne filmen har satt disse karakterene gjennom utrolig vanskelige tider, men det er alltid håp.

23. januar 2013 var det en oppvåkning og det kjente alle. Innspillingen av den syvende Star Wars-filmen har begynt. Regissert av JJ Abrams. Denne begivenheten har blitt siste nyttårets. Håp har erstattet rykter: kommer Luke, Leia og Han tilbake? Hva med R2D2, C3PO og Millennium Falcon? Selv de nå lattermilde prequels kunne ikke dempe forventningen da de første reklamefilmene for The Force Awakens dukket opp. Internett ble oversvømmet av reaksjonsvideoer på videoen, med folk som ler og gråt mens de så hver eneste detalj i videoen på jakt etter ledetråder om hva filmens handling ville være.

Skjønt i 1977 felles tema Den samlende filmen var skjebnen, det så ut til at skjebnen til den første Star Wars, senere kalt Et nytt håp, ville være skam. George Lucas prøvde fortsatt å skape seg et navn. I 1972 laget han amerikansk graffiti, og det er omtrent det. Skuespillerne var skeptiske. Garrison Ford sa senere: "Det var en stor fyr som gikk rundt i en hundedrakt. Dette er latterlig". Fox laget hundre filmeksemplarer og var livredde for å mislykkes. På åpningshelgen for showet dro George Lucas på ferie til Hawaii, i frykt for det verste. I åpningshelgen spilte filmen på dusinvis av kinoer og ble utkonkurrert av Smokey and the Bandit på billettkontoret.

Kontekst

Star Wars i stedet for Iliaden

Boulevard Voltaire 24.12.2015

Star Wars i Damaskus

Al Arabiya 19.12.2015

Kablet om den nye Star Wars-episoden

Wired Magazine 17.12.2015 Men filmen tok snart av og overtok Jaws noen måneder senere for å bli den største billettkontoret hit for tiden. I disse dager, inflasjonsjustert, har den slått annenhver film som noen gang er laget bortsett fra " Tatt av vinden”, som brukte 38 år mer på å gjøre det. I The World Ifølge Star Wars prøver Harvard Law School-professor Cass Sunstein å forklare hvorfor en så umerkelig film er populær blant ikke én, men flere generasjoner. Boken hans er for alle – de som elsker, de som knapt liker og de som ikke liker Star Wars. Men dette er ikke hovedmålet med ambisiøst arbeid. Han ønsker å vise hvordan Star Wars gir gjenklang og påvirker alle aspekter av livene våre. Hverdagen enten vi legger merke til det eller ikke. «Avatar» av Jim Cameron brakte en enorm formue. "Men kan noen huske en enkelt setning derfra?" han spør. Star Wars styrer galaksen.

Bokens sentrale spørsmål er om Star Wars var betimelig, var det et skudd som ved et uhell traff målet – eller er filmen rett og slett for god til å mislykkes? Han samler inn informasjon, forsker, og til og med griper et uferdig manus for å sette brikkene i puslespillet sammen. Det er to forklaringer på populariteten til Star Wars – kaskadeeffekten, der populariteten er basert på hva andre syntes om den første filmen, og nettverkseffekten. Det andre betyr at så mange mennesker vet om Star Wars at du bør finne ut om dem. Men informasjon og teori ville ikke ha fungert uten Mr. Sunsteins beundringsverdige stil. En blanding av kulturelle hentydninger og forskning, hans arbeid er balansert: informativ uten å være kjedelig, morsom uten å være dum. Disse 200+ sidene er vel verdt å lese. Analysen opprettholdes i en dynamisk og elegant rytme.

Vi får vite at Luke og Leia, de mest kjente tvillingene fra en galakse langt, langt unna, ikke skulle være i slekt med det første. Lucas la til denne vrien mens han skrev The Empire Strikes Back i 1980, da den grønne, skrumpede Jedi-mesteren Yoda sier: "Det er en til (håp)." Da det var på tide å bestemme hvem som skulle være nettopp dette håpet, passet Leia perfekt til rollen. Lucas måtte fortsatt forklare hvor hun fikk kraften fra. Så omarbeidet han det originale manuset og gjorde Leia Lukes tvillingsøster. Dette gjorde et pinlig inntrykk på publikum, da det tilsynelatende var en romantisk tiltrekning mellom Leia og Luke – og et kyss. Sunstein er flink til å skille fakta fra fiksjon original historie. Vi får for eksempel vite at Lucas sine tidlige skisser ble påvirket av Akiro Kurosawas film fra 1958 Three Rascals in the Hidden Fortress. Det er der The World Ifølge Star Wars reagerer best på Lucas sine følgere.

Forlater territoriet generell informasjon, sliter han med å svare på spørsmålet om hva som gjorde filmen så vellykket: «Ingen av forklaringene ser ut til å være feil. Problemet er at ingen av forklaringene virker riktige." Så prøver han å vurdere alle mulige komponentene i filmens betydning, fra det åndelige til det politiske. Han erter fans av sagaen, og spør om hva hans eget var dårlig i imperiet? Sunstein hevder at keiser Palpatine, høvdingen negativ karakter, hadde praktisk talt ingen innvirkning på livene til undersåttene. Han ga en side til teorien om at Jar Jar Binks var en Sith Lord. Lucas benektet dette, men Sunstein skriver at "Lucas burde benekte det, ikke sant?" Når det gjelder politikk på planeten Jorden, skriver Sunstein at Barack Obamas uventede oppgang i valget i 2008 i stor grad skyldes en kaskadeeffekt lik den som førte til enestående suksess"Nytt håp". Så snart de begge sikret seg litt støtte, begynte antallet mennesker som ønsket å støtte dem å vokse raskt.

Sunsteins kanskje mest interessante spekulasjoner knytter seg til skjebnens rolle i Star Wars-universet, et sentralt tema i alle de syv filmene. Mens skjebne og profetier er viktige for karakterene, tar de alle sine egne valg ved et veiskille: Mørk side frister både Luke og Anakin, men bare en av dem bukker under for fristelsen. Men bokens hovedattraksjon er Sunsteins smittende lidenskap for hele filmserien, som lar ham få gjenklang med Star Wars overalt fra Harry Potter til ekteskap av samme kjønn. The Force er med ham.

La oss si det uten forsinkelser og kategorisk: «The Last Jedi» er den typen film du vil banne til med vennene dine i lang tid. Dette er den mest eksperimentelle episoden, i motsetning til alle andre. Regissør Rian Johnson, som tidligere skjøt et kunsthus og som av en eller annen grunn ble ansatt av Disney for å lage årets viktigste storfilm, spyttet på hver kanon, fornærmet alle følelsene til jedi-troende, tråkket på et halvt århundre med tradisjoner.

Star Wars har lenge vært omtalt som en slags religion etterfulgt av fanatiske fans av franchisen. Det er logisk å anta at den originale trilogien er for dem Det gamle testamente, tre prequels - Nye og Disney-filmer - dette er henholdsvis den nyeste.

Så de gamle troende vil uten tvil fornekte det nye kapittelet i den hellige franchisen og gå under jorden for å se den gode gamle, naive George Lucas-filmen om en fyr med superkrefter som nesten på egenhånd reddet hele galaksen fra en helvetes tyrann .

Den nye filmen er ikke sånn i det hele tatt. Dette er en merkelig film, noen ganger - nesten strålende, noen ganger - dødkjedelig, som om den ble filmet av markedsførere. Det er som delt i to, som Kraften - i de mørke og lyse sidene.

La oss starte med lys. Helt siden siste del ventet alle utseendet til Luke Skywalker, som lyste opp helt på slutten, der den nye hovedpersonen Rey holder frem et lyssverd til ham, og ikke engang hadde tid til å si et eneste ord. Vel, som det viste seg, reagerte han like stille på tilbudet om å hjelpe de gode krefter: han tar et våpen, kaster det på bakken og går.

Alle handling, som finner sted på en steinete øy, i en Jedi-landsby, er den symbolske kasserte lyssabelen, tråkket på en utdatert kanon som ikke lenger kan skytes om igjen og igjen. Etter «The Force Awakens», en grundig nostalgisk film som replikerte den aller første «Star Wars» av George Lucas, begynte Rian Johnson å undergrave grunnlaget.

Dessuten er det en scene i filmen (vi vil ikke beskrive den i detalj på grunn av den generelle spoilerfobien), der alle tradisjonene i serien bokstavelig talt flyr i luften, blir ødelagt for alltid. En slik iver etter innovasjon i den mest konservative franchisen i verden kan ikke annet enn å imponere.

"YouTube/Star Wars"

Generelt, historisk sett, lånte Star Wars mye fra veldig konservativ, nesten folkloristisk samurai-kino. Selv ordet "Jedi", som alle vet, kommer fra det japanske "jidaigeki", navnet på den kostymehistoriske nasjonale kinosjangeren.

Slike filmer er preget av en historie med heltens trening i samurai av alle disse onde lærerne med bart som slår uaktsomme elever med en kjepp. Dette er sannsynligvis best kjent for vestlige seere fra scenene med den mustasjebesatte senseien i Tarantinos Kill Bill 2.

Så linjen med treningen til den nye sjefen Jedi i serien, jenta Rey med en mystisk fortid, viste seg å være uventet ... erotisk. La oss si at en Padawan sitter på en stein, mediterer, ser etter kraften i seg selv. Skywalker står over henne og spør om hun kjenner noe inni seg. Daisy Ridley svarer nesten sløvt i en spennende hvisking at ja, det er noe inni seg.

The Last Jedi kunne vært dedikert utelukkende til The Last Jedi, og seeren kunne ha vært vitne til fallet til en stor bevegelse for godt. Slik patos ville høres bra ut hvis handlingen var fokusert på det, men dessverre blir vi hele tiden distrahert av noe.

Til dette kan vi bare legge til at Rey, som en foreldreløs, leter etter en ny far i Luke, og da blir situasjonen freudiansk anspent.

Dessuten. Rey begynner å avtale med Kylo Ren, hans svorne fiende, den nye Darth Vader, en slags spiritistiske Skype-økter, og gjennomfører i løpet av dem ikke mindre tvetydige dialoger med ham, der hat ser ut til å være i ferd med å bli til kroppslig kjærlighet. Selvfølgelig er Disneys ledere ennå ikke liberale nok til å tillate dette, men Rian Johnsons forsøk ser utsøkt ut.

Ikke mindre imponerende er Adam Driver selv, som spiller rollen som en antagonist, kanskje beste skuespiller av alle som har spilt i franchisen gjennom den lange historien. Da han først dukket opp i The Force Awakens, lo det overraskede publikummet av scenen der den nye Darth Vader fjernet masken hans, og under den ble det avslørt en klosset ung mann, alt i forvirring.

Dualiteten til karakteren hans, en tvilende, rastløs skurk, fikk Driver bare avsløre i denne filmen. Han spiller heroisk, bare sprudlende av følelser, på et sekund klarer han å endre, ser det ut til, til og med utseendet sitt for å demonstrere både en gammel barndoms harme mot en mentor, og drømmer om en urealiserbar lys fremtid, og et plutselig utbrudd av kjærlighet for en som aldri vil gjengjelde.

Men denne estetiske historien blir stadig avbrutt av innlegg som fra en annen film. Faktum er at det i tillegg til Rey, i bassenget av hovedkarakterer også er en eventyrer-pilot Poe Dameron og en stormtrooper-desertørfinn. Selvfølgelig var det nødvendig å på en eller annen måte fokusere på dem.

Som et resultat flyr heltene i hele filmen rett og slett bort i samme hastighet fra fiendens skip, den uheldige finnen leter etter stilig kasino Benicio Del Toro, som spiller en stammende låseplukker, mens Poe Dameron bare går rundt på dekk og later som han lever gjennom halvparten av filmen.

The Last Jedi kunne vært dedikert utelukkende til The Last Jedi, og seeren kunne ha vært vitne til fallet til en stor bevegelse for godt. Slik patos ville høres bra ut hvis handlingen var fokusert på det, men dessverre blir vi hele tiden distrahert av noe.

Men mest sannsynlig vil de fleste seere ha et problem med de tekniske egenskapene til filmen. I de innsatte scenene er det trassig dårlig skrevet høytstående dialoger. Uforklarlige fysiske mirakler skjer selv for Star Wars (for eksempel finnes en bombebrønn i en romjager, hvorfra skjell faller ut til vektløshet).

Det er også en karakter spesielt lagt til handlingen, en introvert asiat, som uttaler svært venstreorienterte konklusjoner høyt i ånden av "alt ondt fra de rike", noe som selvfølgelig er veldig morsomt å høre i filmen produsert av mest kommersialiserte Disney-selskap i verden.

Til slutt, som er spesielt irriterende, satte de inn så mange som tre forskjellige typer søte nye skapninger, laget utelukkende for å bli materiale for fan-gifs senere. Alle er like våte øyne og unødvendige.

Det er nok feil å knuse" den siste jedi"i deler, men det er tenkt som et integrert verk, som både skal sjokkere de som er tørste etter forandring, og tilfredsstille konformister som forventer av bildet bare at skipene flyr vakkert til den udødelige musikken til John Williams.

Men på den annen side var et av hovedtemaene i denne episoden, og alle de andre, håp. Good Resistance vil ikke tape fullstendig mot det onde imperiet, så lenge i det minste noen har tro på seier.

Det er nok slik selve franchisen skal behandles: det er fortsatt håp om at den etablerte orden vil bryte og regissøren skal få komme til orde uten selvbeherskelse innenfor rammen av et så regulert verk som Star Wars. Rian Johnson lyktes delvis, noe som betyr at det fortsatt er håp, nå fornyet, om at en så fullstendig original, uventet forfatterfilm noensinne vil bli utgitt. Men ikke denne torsdagen ennå.

Egor Belikov