Utvisningen av russiske diplomater: hvorfor europeisk enhet smuldret. "Kald" eller tredje verden? Hva mener Den kirgisiske republikk om utvisningen av russiske diplomater

Østerrike bestemte seg for ikke å følge eksemplet til Storbritannia og andre land og ikke å utvise russiske diplomater, fordi de for det første anser det som nødvendig å fortsette dialogen med Den russiske føderasjonen, og for det andre venter på konklusjonen fra eksperter i saken. av forgiftningen i Salisbury av eks-GRU-oberst Sergei Skripal og hans datter, der Moskva ble anklaget. Dette ble kunngjort tirsdag 27. mars av Østerrikes utenriksminister Karin Kneissl på radiostasjonen Ö1.

"Som kansler [Sebastian] Kurz og jeg sa i går, er den inne harde tider dialog må opprettholdes. Når det gjelder utvisning av diplomater, bestemmer hver stat uavhengig på bilateralt nivå. Her forskjellige land EU har reagert på ulike måter. Vi bestemte oss for ikke å ta dette skrittet," sa Kneissl (sitert av RIA Novosti).

Som ministeren understreket, er det nødvendig å vente på avklaringen av situasjonen. Wien venter på uttalelsen fra eksperter om det kjemiske angrepet i Salisbury, forklarte hun. Storbritannia og Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) har ennå ikke presentert klare bevis på Russlands involvering i saken om forgiftningen av Sergei Skripal, så Østerrike er på dette øyeblikket holder seg til avslaget på å utvise russiske diplomater, sa Kneissl.

"Alt flyter, alt endrer seg. Eksperter fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen har jobbet i London i nesten åtte dager. En etterforskning er i gang, og det er ennå ikke lagt frem 100 prosent bevis for at Russland er involvert i denne saken." sa Kneissl og svarte på et spørsmål om Østerrike er klar til å forbli det eneste landet som ikke utviser russiske diplomater.

Ifølge utenriksministeren holder Østerrike seg til fakta og mener at det i vanskelige tider er nødvendig å opprettholde en samtale og utføre funksjonen med å etablere en dialog, melder TASS. "Snakk inn konjunktiv Det ville jeg ikke, reagerte Kneissl på spørsmålet om Østerrike kunne ombestemme seg.

Mandag sa Østerrikes kansler Sebastian Kurz at Wien ikke vil utvise russiske diplomater på grunn av Skripal-saken fordi Østerrike ønsker å opprettholde kanaler for dialog med Russland. Han husket at Østerrike er et nøytralt land.

«Vi støtter en klar erklæring Europarådet og beslutningen om å tilbakekalle EU-ambassadøren fra Russland. Men som et nøytralt land vil vi ikke utvise noen av diplomatene. Dessuten ønsker vi at det skal være en bro mellom øst og vest og at kanalene for kommunikasjon med Russland forblir åpne," skrev Kurz i sin Twitter.

Lederen for den østerrikske regjeringen sa forrige fredag ​​at Østerrike ikke har til hensikt å utvise russiske diplomater. Han understreket også at avgjørelsen ble tatt i forbindelse med ønsket om å opprettholde kanaler for dialog med Moskva. Uttalelsen ble avgitt av politikeren etter toppmøtet i Brussel, der lederne av statene og regjeringene i Den europeiske union bestemte seg for å tilbakekalle EU-ambassadøren i Russland Markus Ederer fra Moskva for konsultasjoner, og noen av dem kunngjorde sin intensjon om å tilbakekalle deres diplomater fra Russland eller utvise russiske diplomatiske arbeidere.

New Zealand klar til å vise solidaritet, men finner ikke en eneste russisk spion

På bakgrunn av masseutvisningen av russiske diplomater, møtte New Zealand, klare til å støtte Storbritannia og andre land, uventede problemer. Statsminister Jacinda Ardern og utenriksminister Winston Peters sa at myndighetene ville utvise russiske spioner hvis de finner dem, melder The Guardian.

"Mens andre land kunngjorde utvisningen av ikke-erklærte russiske etterretningsagenter, varslet tjenestemenn at det ikke var noen individer i New Zealand som ville oppfylle disse parameterne. Hvis det var det, ville vi allerede ha tatt affære," sa regjeringssjefen.

I følge Jacinda Ardern sitert av InoPressa, vil New Zealand utforske hvilke ytterligere tiltak de kan ta for å støtte det internasjonale samfunnet i kjølvannet av det kjemiske angrepet i Salisbury.

På sin side sa sjefen for landets utenriksdepartement at, som en del av den konstante støtten fra Storbritannia, sammen med det internasjonale samfunnet, vil myndighetene holde spørsmålet om mulige ytterligere handlinger under vurdering og vil fortsette å kontakte deres handlinger tett. med internasjonale partnere.

I mellomtiden ringte UD russisk ambassadør i Wellington for å "gjenta våre alvorlige bekymringer om den sannsynlige russiske opprinnelsen til nervegiften som ble brukt i Salisbury og formidlet den samme beskjeden til Moskva," sa Peters.

På tampen av 16 EU-land, samt USA, Canada, Norge og Ukraina kunngjorde utvisning av russiske diplomater i forbindelse med hendelsen i Salisbury. Spesielt kunngjorde amerikanske myndigheter at de utviser 48 russiske diplomater og 12 ansatte ved den russiske misjonen til FN, samt stenger det russiske generalkonsulatet i Seattle. Tirsdag kunngjorde Australia utvisning av to russiske diplomater.

Wienkonvensjonen om diplomatiske forbindelser av 1961 gir vertsstaten – når som helst og uten begrunnelse – rett til å erklære noen fra den diplomatiske staben for persona non grata.

Senderstaten må tilbakekalle en slik person eller avslutte hans funksjoner med oppdraget, ellers kan mottakerstaten nekte å anerkjenne denne personen diplomat. Diplomatiske ansatte er beskyttet mot strafferettslig, så vel som sivilt og administrativt ansvar (bortsett fra tilfeller spesifikt fastsatt i konvensjonen) av diplomatisk immunitet. Selv om de er bundet av lovene i vertslandet, er det ikke grunnlag for å begå lovbrudd. Statusen som persona non grata, som automatisk fører til utvisning fra landet, er den eneste mekanismen for å beskytte vertsstaten mot utenlandske diplomater. Utvisning av diplomater er en siste utvei og er vanligvis forbundet med spionasje ("aktiviteter som er uforenlige med status som diplomat"). Utvisning av diplomater.

Den 14. mars 2018, den britiske statsministeren Theresa May (mer enn en tredjedel av de ansatte ved den russiske ambassaden i landet) og suspendering av bilaterale kontakter med den russiske føderasjonen, samt tilbaketrekking av invitasjonen til den russiske utenriksministeren Sergei Lavrov skal besøke London. Ifølge henne gir Storbritannia 23 diplomater i uken å pakke. Et slikt trekk er assosiert med forgiftningen i Storbritannia av eks-GRU-offiser Sergei Skripal og hans datter, en politimann ble også skadet. May sa at Skripal og datteren hans ble forgiftet med en militær-grade Novichok nervegift utviklet i Russland. Samtidig anklaget den britiske statsministeren Russland direkte for involvering i attentatforsøket på Skripal. I Moskva, disse anklagene.

29. mai 2017 ble det kjent at fem russiske diplomater var i Moldova. Statsminister i Moldova Pavel Filip at dette ble gjort på grunnlag av informasjon mottatt fra sikkerhetstjenestene.

8. april 2014 rapporterte kanadiske medier at myndighetene i dette landet beordret den russiske diplomaten i Ottawa til å forlate Canada innen to uker. Det kanadiske utenrikskontoret. Den russiske diplomaten mottok en ordre om å forlate Canada på bakgrunn av forverrede forhold mellom Ottawa og Moskva på grunn av hendelser i Ukraina.

I begynnelsen av desember 2013 anklaget amerikanske myndigheter en rekke russiske diplomater og deres pårørende for svindel med helseforsikring. Ifølge amerikanske rettshåndhevelsesbyråer undervurderte en rekke russiske diplomater og deres slektninger inntekten deres for å motta Medicaid-hjelp, mens de kjøpte luksusvarer. Totalt dukket navnene på 49 personer opp i saken - russiske diplomater og deres ektefeller, som angivelig ulovlig mottok. Ved utgangen av 2013 vendte alle russiske diplomater anklaget for helseforsikringssvindel i USA tilbake til hjemlandet.

Det russiske utenriksdepartementet for å løse problemer som ikke er relatert til bilaterale forhold mellom Moskva og Washington.

1. februar 2011 var irske myndigheter ansatt ved den russiske ambassaden i Dublin. I følge medieoppslag, med henvisning til en uttalelse fra det irske utenriksdepartementet, har landets rettshåndhevelsesbyråer fastslått at russiske agenter forfalsket og brukte falske pass som inneholdt data fra irske statsborgere. I denne forbindelse bestemte det irske utenriksdepartementet å utvise den russiske diplomaten fra landet.

I slutten av november 2010 krevde Spanias utenriksminister Trinidad Jimenez Garcia-Herrera direktøren for det nasjonale etterretningssenteret, Felix Sanz Roldan, om å utvise to russiske diplomater fra landet som svar på utvisningen av to diplomater fra den spanske ambassaden i Moskva .

I midten av desember 2010 forlot Russland og Storbritannia: en ansatt ved ambassadene i Moskva og London hver sine diplomatiske oppdrag. Storbritannia ba om å tilbakekalle en av de ansatte ved den russiske ambassaden i London 10. desember. Russland som svar på dette ba 16. desember om å trekke en ansatt ved den britiske ambassaden i Moskva. London avviste ethvert grunnlag for en slik handling, men innvilget forespørselen.

I august 2010, den første sekretæren for den russiske ambassaden i Bucuresti, Anatoly Akopov, som et symmetrisk svar på handlingene til den russiske siden i forhold til den rumenske diplomaten Gabriel Grecu, som ble arrestert i Moskva mens han forsøkte å skaffe hemmelig militær informasjon fra en russisk statsborger.

17. august 2009 siterte tsjekkiske medier diplomatiske kilder om at Tsjekkia utviste to russiske diplomater. En av dem er stedfortredende militærattaché ved den russiske ambassaden i Tsjekkia, den andre russiske diplomaten ble tilbudt av tsjekkiske myndigheter å ikke returnere fra ferie. Ifølge medieoppslag hadde de tsjekkiske spesialtjenestene informasjon om at begge diplomatene jobbet «for de russiske hemmelige tjenestene».

I slutten av juli 2009 erklærte to russiske diplomater, rådgiver for den russiske ambassaden Vladimir Lysenko og generalkonsul i Odessa Alexander Grachev, at russerne angivelig var engasjert i «ikke-diplomatisk virksomhet».

I slutten av april 2009, NATO i hovedkvarteret til alliansen i Brussel, to ansatte ved den russiske faste misjonen til NATO - seniorrådgiver Viktor Kochukov og attaché fra den faste misjonen til NATO Vasily Chizhov, hvoretter det belgiske utenriksdepartementet besluttet å utvise russerne.

Våren 2008 utviste finske myndigheter en ansatt ved den russiske ambassaden. Ifølge pressetjenesten til det finske utenriksdepartementet var den russiske diplomaten i eksil involvert i en bestikkelsessak.

Den 21. januar 2008 ble den andre sekretæren for den russiske ambassaden i Latvia, visekonsul Alexander Rogozhin, utvist fra landet anklaget for spionasje. Det russiske utenriksdepartementet kalte Latvias avgjørelse et uvennlig skritt og uttalte at det forbeholder seg retten til å ta gjengjeldelsestiltak.

Den 7. november 2007 sendte det georgiske utenriksdepartementet et notat til den russiske ambassaden, der tre ansatte ved den russiske diplomatiske misjonen ble erklært som persona non grata. Ekstraordinær og fullmektig utsending Ivan Volynkin, rådgiver Petr Solomatin og tredje sekretær Alexander Kurenkov ble erklært uønsket for Georgia. Diplomatene ble utvist på grunnlag av materialet fra Georgias innenriksdepartement, laget under skjult overvåking og avlytting av telefonsamtaler med representanter for den georgiske opposisjonen. Den georgiske ledelsen mente at noen opposisjonsledere koordinerte sine handlinger med representanter for den russiske ambassaden for å styrte regjeringen med makt.

I juli 2007 ble fire russiske diplomater utvist fra Storbritannia som svar på Russlands avslag på å utlevere forretningsmannen Andrei Lugovoy, anklaget av britene for å være involvert i drapet på den eks-russiske FSB-offiseren Alexander Litvinenko.

Materialet ble utarbeidet på grunnlag av informasjon fra RIA Novosti

Denne uken bestemte 29 land, hvorav de fleste er medlemmer av EU, å utvise russiske diplomater. Flere stater tilbakekalte også sine ambassadører fra Russland. Redaksjonen av Sputnik fant ut av eksperter om slike handlinger er berettiget, om dette er en gjenopptakelse av den kalde krigen, og om denne konfrontasjonen truer land med problemer Sentral Asia, inkludert Kirgisistan.

Årsaken til tilbakekallingen av diplomater, eller Seks bilder med anklager

Ifølge London, tidligere russisk etterretningsoffiser Viktor Skripal, som jobbet for britisk etterretning, og hans datter Yulia 4. mars i den britiske byen Salisbury, ble de forgiftet. London hevder at Moskva var involvert i attentatforsøket. Storbritannia utviste 23 russiske diplomater, fryste kontaktene med Russland for høy level og oppfordret andre land til å ta grep mot Moskva. Rundt 30 stater fulgte Storbritannias eksempel og bestemte seg for å utvise flere diplomater. Som de sier, tok de en slik beslutning på grunnlag av en seks sider lang rapport distribuert av London.

Den offisielle representanten for det russiske utenriksdepartementet, Maria Zakharova, bemerket at det ble tatt beslutninger om statens ansvar i det kjemiske angrepet basert på seks bilder.

Oppgaven er å styrte Putin eller skal vi tilbake til 1800-tallet?

Geopolitikkekspert Mars Sariev mener at utvisningen av diplomater indikerer en boikott av Russland fra den vestlige verden. Det er press for Russlands president Vladimir Putin om å trekke seg fra sin stilling, det vil si at Vestens oppgave er å fjerne den nåværende regjeringen.

Statsviter, regional sikkerhetsekspert Mars Sariev

"Dette koordinerte og systematiske angrepet ble planlagt tidligere, de brukte ganske enkelt situasjonen med Skripal. Hvis ikke for ham, ville de ha funnet eller konstruert en annen grunn. Dette er innblanding i Russlands indre anliggender, fordi den nåværende regjeringen ikke passer til Vesten. Russland våget å bli uavhengig og uavhengig fra Vesten. De ønsker å gjøre det til et semi-kolonialt land," sa Sariev.

Statsviter Igor Shestakov mener at årsaken til slike handlinger fra europeiske land var europeiske politikeres ønske om populisme.

© Sputnik / Tabyldy Kadyrbekov

Kirgisisk statsviter Igor Shestakov

"Dette er et ønske om å demonstrere ens lojalitet til Washington og London," sa Shestakov.

Leder for den offentlige foreningen "Diplomater i Kirgisistan", tidligere ambassadør i Hviterussland og Tadsjikistan sa Erik Asanaliev at han var forundret over det faktum at tredjeland var involvert i bilaterale forbindelser. Han er også overrasket over hvilke land som bestemte seg for å sende representanter for det russiske diplomatkorpset.

"For eksempel, hvorfor ble Albania med? Maktene bør være mer tilbakeholdne hvis de bruker NATO-medlemmer i slike situasjoner. Vi vender tilbake til 1800-tallet, da alt ble bestemt av de sterkeste. og lukter ikke," sa eks-ambassadøren .

Har du klart å sette sammen en samlet front mot Russland?

Det faktum at ikke alle EU-medlemmene ble med i aksjonen indikerer fraværet av en enhetsfront, bemerket Shestakov.

"De bukket ikke under for øyeblikkelig politisk populisme, de tar beslutninger fra et strategisk synspunkt. Det er tross alt nøkkelsamarbeid innen økonomi og sikkerhet. Forsøket på å skape en enhetsfront fungerte ikke og vil ikke fungere," han sa.

Sariev bemerket at medlemmene av EU som ikke ble med i "aksjonen" satte sine egne interesser først, og ikke Storbritannias eller USAs.

"Ta for eksempel Tyskland. Hun utviste diplomater, men hun er ambivalent til denne situasjonen, og jeg tror ikke hun støtter USA og Storbritannia 100 prosent. Du kan heller ikke si at Russland er isolert. Det er Kina. , allierte i BRICS og CIS. Dette er ikke en fullstendig blokade, men isolasjon fra Vesten," forklarte eksperten.

Asanaliev sa at «det er fornuft i verden», siden ikke alle EU-land har sluttet seg til aksjonen.

Har den kalde krigen gjenopptatt?

Sariev mener at «den varme fasen av tredje verdenskrig» har begynt.

"Det vil ikke være noen atomangrep, ingen vil gå for dem. Men det er lokale kriger, det vil være diplomatisk og økonomisk press. Dette er ikke lenger en kald krig," sa geopolitisk ekspert.

To samtalepartnere i byrået er imidlertid sikre på at den «kalde krigen» har gjenopptatt.

"Dette minner om en runde av den kalde krigen. Nesten 30 år har gått siden dens slutt, men de siste tre årene har verktøyene til denne konfrontasjonen blitt brukt igjen," bemerket Shestakov.

Tidligere diplomat Asanaliev, tvert imot, mener at den kalde krigen ikke stoppet, og vi "ser det høyeste punkt når stormaktene ikke oppfatter hverandres posisjoner.

Hva vil skje videre?

Statsviter Shestakov er sikker på at det snart vil bli en avspenning i forholdet.

"Dette er øyeblikk av politisk konjunktur, de oppstår og forsvinner. Det er langsiktige prosjekter mellom Russland og EU på den økonomiske sfæren. Det er andre skjæringspunkter, for eksempel sikkerhetssfæren. Dessuten er det nå en trusselen om terrorisme, og det er nødvendig å forene seg mot den," sa han.

Sariev bemerket det vestlige land fortsette presset.

"Vesten vil prøve å sette skvisen på. Det er en veldig vanskelig situasjon," mener eksperten.

Asanaliev mener at selv for 10 år siden kunne vestlige land skade Russland, «og nå er dette usannsynlig».

Hvordan vil konfrontasjonen mellom Russland og Vesten påvirke Sentral-Asia og Kirgisistan?

Sariev mener at dagens situasjon med Russland og Vesten ikke vil påvirke landene i regionen direkte, men konsekvensene vil likevel være det.

"Det vil ha en dårlig effekt på den sentralasiatiske regionen, fordi vi er økonomisk forbundet med Russland. På grunn av sanksjoner vil mindre teknologi komme til Russland. Som et resultat vil færre migranter sende pengeoverføringer. Nå er landene i Sentral-Asia i fellesskap prøver å finne en vei ut av denne konfrontasjonen," sa Sariev.

I mellomtiden tror Shestakov og Asanaliev at forholdet mellom landene i Sentral-Asia og EU ikke vil endre seg og vil forbli på samme nivå. Dessuten minnet statsvitere om at EU er interessert i samarbeid med regionen og har en langsiktig strategi.

Ved utvisning av russiske diplomater fra EU-landene vil Russland bli tvunget til å svare på en speilvendt måte, sier kilder i diplomatiske kretser til Izvestia. Informasjonen ble bekreftet av lederen av den internasjonale komiteen til føderasjonsrådet Konstantin Kosachev. Noen EU-land kan allerede i dag kunngjøre sin beslutning som svar på hendelsen i britiske Salisbury, som Brussel ga Russland skylden for. Til tross for fraværet av bevis for Russlands involvering i forgiftningen av den britiske etterretningsagenten Sergei Skripal og hans datter (i en felles uttalelse etter det siste EU-toppmøtet er det bare sannsynligheten for dette som er estimert), bestemte europeiske ledere seg for å vise solidaritet med London. Eksperter intervjuet av Izvestia anser utvisningen av diplomater som et alarmerende tegn, men de er sikre på at situasjonen på mellomlang sikt vil gå tilbake til det normale.

Elleve venner av London

Helt fra begynnelsen av konflikten om 4. mars-forgiftningen i britiske Salisbury av eks-GRU-oberst Sergei Skripal og hans datter Yulia, gjorde London alt for å sikre at denne hendelsen gikk utenfor rammen av britisk-russiske forhold. På toppmøtet mellom EU-ledere 22.-23. mars overbeviste statsminister Theresa May sine kolleger om at Russland, som angivelig brukte forbudte kjemiske våpen på et annet lands territorium, er en trussel ikke bare for Storbritannia, men for hele den siviliserte verden. . Samtidig la London, som utviste 23 russiske diplomater, ikke skjul på at britene aktivt driver lobbyvirksomhet for vedtak av lignende tiltak fra deres allierte i integrasjonsforeningen.

Lobbyarbeid var ikke forgjeves. Fredag ​​ble EU-ambassadør i Russland, Markus Ederer, tilbakekalt til Brussel i fire uker for konsultasjoner. Og selv i dag kan individuelle EU-medlemsland kunngjøre utvisning av russiske diplomater.

Det første landet der de begynte å snakke om muligheten, etter britene, for å erklære diplomater fra den russiske føderasjonen som persona non grata, var Polen, noe som ikke er overraskende gitt den anti-russiske holdningen til myndighetene. Lignende følelser er kjent for å råde i de baltiske landene. I slutten av forrige uke kom flere estiske forsvarstjenestemenn med en gang uttalelser i pressen om at alle EUs medlemsland burde følge Storbritannias eksempel, men i realiteten ville bare Polen og de baltiske landene være klare for et slikt skritt.

I løpet av helgen ble listen over land potensielt klare for utvisning av russiske diplomater utvidet til 11. Den inkluderer Frankrike, Tyskland, Polen, Nederland, Estland, Litauen, Latvia, Bulgaria, Tsjekkia, Danmark og Irland.

En av de første som åpent erklærte dette var den tsjekkiske statsministeren Andrej Babiš. Han bemerket at Praha "sannsynligvis vil bevege seg i denne retningen", det vil si at den vil kunngjøre utvisning av russiske diplomater, men antallet vil være mindre enn 10 (det er 48 ansatte i den russiske ambassaden i Praha), og dette tiltaket vil ikke påvirke ambassadøren. Spesielt overraskende var Irland, hvis politikere, i kjølvannet av Salisbury-skandalen, uventet uttrykte bekymring for mistenkelig russisk interesse for store teknologiselskaper basert i landet og planer om å utvide den russiske diplomatiske misjonen i Dublin, som 17 diplomater fra Russland er til. nå akkreditert.

Chamberlains svar

Russland, som britene ikke ga tilgang til stoffet som angivelig forgiftet Skripal og hans datter, og heller ikke konsulær tilgang til sistnevnte, og viktigst av alt, uten å fremlegge bevis på Russlands involvering i hendelsen, forsøkte likevel å klargjøre sin posisjon. For dette formål holdt UD i midten av forrige uke en orientering om «Skripal-saken» for alle interesserte utenlandske ambassadører. Men, som det ble klart etter møtet på Smolenskaya-plassen, prøvde Vesten ikke engang å høre Moskva. I stedet for spørsmålene til representantene for Russland som var ment å bli stilt i protokollen, erklærte diplomatene fra USA, Frankrike og noen andre land ganske enkelt sin solidaritet med Storbritannia.

I Moskva anses ideen om "solidaritet", som innebærer en overgang fra kritiske uttalelser til utvisning av diplomater, "over sunn fornuft." Slik kommenterte i hvert fall Russlands viseutenriksminister Sergey Ryabkov overfor journalister om tiltakene som utarbeides av en rekke EU-land. Og utenriksminister Sergei Lavrov bemerket at London, som «raser verden rundt og krever at partnere følger deres eksempel», bevisst og kunstig driver Skripal-etterforskningen inn i en blindvei.

Det er ingen tvil om at en slik beslutning bør gjenspeiles av russisk side. Hver av våre motstandere må tydelig forstå: han tar slike beslutninger ikke bare i forhold til antallet russiske diplomatiske personell i landet, men i forhold til det totale antallet av hans diplomatiske representasjoner, ”Konstantin Kosachev, leder av den internasjonale komiteen til Federation Council, fortalte Izvestia. – Dette er ikke vårt valg, men vi bør ikke la noen rom for tvetydighet her.

Izvestias kilder på Smolenskaya-plassen erkjente også at Moskva var denne saken vil bli tvunget til å følge speilprinsippet vedtatt i diplomatiet. Samtidig bemerket en av samtalepartnerne at de ikke hadde til hensikt å eskalere situasjonen i Moskva, og foretrakk å vente på offisielle skritt fra EU-landene.

Det vil bli tydeligere denne uken hvilke land i EU som virkelig vil gå for utvisning av russiske diplomater. Så langt er det bare Kroatia som offisielt har kunngjort sin intensjon om ikke å utvise russiske diplomater på lørdag etter konsultasjoner mellom statsministeren og presidenten. Dessuten har presidenten i dette landet, Kolinda Grabar-Kitarović, nylig telefonsamtale med den russiske motparten Vladimir Putin gratulerte ham ikke bare med gjenvalget, men bekreftet også invitasjonen til den russiske lederen om å besøke Kroatia, som hun kunngjorde under et møte med Vladimir Putin i Sotsji 18. oktober 2017.

Det er ekstremt usannsynlig at britenes handlinger vil bli støttet i Hellas og Ungarn. Etter rapporter i europeisk presse å dømme, var det nettopp på grunn av posisjonen til utenriksministrene i disse landene at London for en uke siden ikke klarte å oppnå en entydig anklage mot Russland - både Budapest og Athen påpekte logisk mangelen på bevis for russisk involvering i forgiftningen av Skripalene.

Mangelen på bevis hindrer imidlertid ikke enkelte land i å true Moskva med enda mer alvorlige konsekvenser. Frankrike og Tyskland var blant de første landene som solidariserte seg med britene. På slutten av det pan-europeiske toppmøtet sa Frankrikes president Emmanuel Macron og Tysklands kansler Angela Merkel at Paris og Berlin vurderer å utvide sanksjonene mot Russland som svar på Salisbury-hendelsen. EUs president Donald Tusk la til at detaljer om ytterligere restriktive tiltak på EU-nivå kan vises allerede i april. Og Danmarks statsminister Lars Løkk Rasmussen antydet at neste EU-toppmøte i juni kan ta opp spørsmålet om å innføre nye sanksjoner mot Russland.

Ifølge Bloomberg skal også USAs president Donald Trump vurdere utvisning av russiske diplomater. Så langt er det imidlertid ingen klar avgjørelse, sier byråets samtalepartnere: lederen av Det hvite hus ønsker å se hvor langt europeerne vil gå.

Samtidig er anti-russisk skjevhet nesten ikke skjult. Som president Macron sa på EU-toppmøtet, er arbeidet til Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (dets eksperter studerer nå prøver av stoffet i det britiske Port Down-laboratoriet) «nyttig, men vil ikke endre vårt syn på ting. ” Det vil si at han faktisk innrømmet at Europa ikke trenger noen ugjendrivelige bevis for at nervegiften som Skripals far og datter ble sendt med kom fra Russland.

Philip Hanson, en britisk spesialist på Russland fra University of Birmingham og ekspert ved Chatham House, er imidlertid sikker på at det endelige vannskillet mellom Russland og Europa nåværende historie vil ikke.

Om et år eller to vil Europas forhold til Russland normalisere seg. Riktignok vil alt i Storbritannias tilfelle bli lengre og vanskeligere, sa eksperten til Izvestia.

Det er bemerkelsesverdig at den tidligere britiske ambassadøren i Russland, Tony Brenton, også uttalte seg mot å bryte forholdet til Russland her om dagen. I intervju Uavhengig eks-sjef for den britiske diplomatiske misjonen, som jobbet i Moskva etter høylytt skandale med forgiftningen i Storbritannia av Alexander Litvinenko (de prøvde også å skylde på Russland for hans død), husket saken om arrestasjonen i Iran i 2007 av 15 britiske sjømenn. I følge eks-ambassadøren ble de løslatt i stor grad takket være meglingen fra Moskva, som på forespørsel fra London henvendte seg til Teheran. Av pragmatiske grunner er det derfor ikke tilrådelig å bryte høytstående diplomatiske kontakter med Russland, ifølge Tony Brenton.

«Når en eller to diplomater, hvisker unnskyldninger i ørene våre, blir bedt om å forlate dette eller det landet, vet vi med sikkerhet at dette er resultatet av kolossalt press, kolossal utpressing, som dessverre nå er Washingtons viktigste verktøy i det internasjonale arena. ", - sa sjefen for det russiske utenriksdepartementet.

De mest aggressive trinnene fulgte nettopp fra Washington. 48 ansatte ved vår diplomatiske misjon og 12 flere fra FN-misjonen vil bli utvist fra USA, og generalkonsulatet i Seattle vil også bli stengt. Samtidig, når det gjelder påskuddet for slike handlinger, er den tidligere utenrikspolitiske analytikeren James Jatras i USA tilbøyelig til å tro at Amerika ikke er interessert i en objektiv etterforskning av Skripal-saken, for ellers vil det bli klart for alle at Russland har ingenting med forgiftningen å gjøre tidligere ansatt Gru og døtrene hans.

«Jeg tror de bare brukte Skripal-saken til å si: Her kan du krangle mer med Russland. Jeg tror nå alle utenrikspolitikk Amerika, og innenlands også - husk for eksempel etterforskningen av russisk innblanding i Trumps valg - har som mål å forhindre at forholdet mellom Russland og USA blir bedre,» kommenterer Jatras.

USA og Storbritannia ble støttet av 17 av de 28 EU-landene, samt Canada og Ukraina. Island suspenderer diplomatiske forbindelser på høyt nivå med Russland. Som nevnt ovenfor, undersøker Moskva svaralternativer. Leder av Forbundsrådets komité for internasjonale anliggender Konstantin Kosachev foreslo at gjengjeldelsestiltak ville bli gjenspeilet.

Storbritannia fortsetter å helle ubegrunnede anklager mot Russland, Theresa May snakker bare om den "høye sannsynligheten" for vårt lands involvering i forgiftningen av Skripal. Og dette til tross for at Moskva har benektet disse anklagene mer enn én gang på offisielt nivå. Ingen bevis, bare hysteri. Storbritannia prøver å "forene" EU-landene under banneret til en "enkelt europeisk familie", og glemmer at de nylig forlot denne familien og må betale underholdsbidrag for skilsmisse. Politisk analytiker Alexei Martynov husket dette i et intervju med Channel Five:

«Som du vet, må de betale en viss bøter for EU. Men i dag, ved å spekulere i euro-solidaritet, på den såkalte euro-atlantiske solidariteten, prøver Storbritannia å stå i spissen for alle europeiske land, og er ikke lenger medlem av EU. Et utrolig paradoks,» oppsummerer statsviteren.

I følge en rekke eksperter ble alt dette hysteriet startet ikke bare med det formål å isolere Russland på den internasjonale arenaen, men også hindre dets økonomiske utvikling. Vi kan for eksempel snakke om et forbud mot finansiering av Nord Stream 2. Dmitry Abzalov, president for Senter for strategisk kommunikasjon, kommenterte denne versjonen til Channel Five.

Video: Channel Five

Abzalov understreket at i europeiske land det er ingen enhet i spørsmålet om tiltakene som blir pålagt dem i forbindelse med Skripal-saken. Faktisk samsvarer disse handlingene ofte ikke med de økonomiske interessene til disse landene selv, derfor er det helt klart at det var de i EU som ikke ga etter for det generelle hysteriet, kolossale utpressingen og truslene fra Washington og ikke utviste våre diplomater . Dermed erklærte Østerrike at de ikke ville ta uvennlige skritt på nasjonalt nivå.

«Vi vil ikke utvise diplomater. Årsaken til dette er følgende: Vi har til hensikt å holde dialogkanaler åpne med Russland. Østerrike er et nøytralt land og en slags bro mellom øst og vest, sa regjeringens talsmann Peter Launsky-Tiffenthal.

I Portugal bemerket de at de kun ville støtte de handlingene som ville bli avtalt med EU-ledelsen. Malta, Bulgaria, Hellas og Kypros vil heller ikke støtte anti-russiske skritt. Belgia, Irland, Slovenia, Luxembourg og Slovakia bør ikke slutte seg til demarsjen mot Russland før alle de spesifikke omstendighetene er studert.

«Slovakia vil ikke gi etter for troen alene på at Russland står bak angrepet. Inntil anklagene mot den russiske føderasjonen er støttet av bevis, vil vi ikke forhaste oss, sa den slovakiske statsministeren Peter Pellegrinini.

USA klarte ikke å vinne Japan over på sin side. I Utenriksdepartementet i landet stigende sol bemerket også at det er nødvendig å i det minste vente på resultatene av den offisielle etterforskningen. Den samme posisjonen deles av Kina, som krever overholdelse av normene Internasjonal lov og ikke komme med omfattende anklager. Omtrent den samme ideen ble uttrykt i Ankara.

Foto: facebook.com/ Konstantin Kosachev

Hva vil svaret fra Moskva? Eksperter kommer med forskjellige spådommer. Ifølge noen kan disse trinnene enten være symmetriske, "speilvendte", eller uventede og ikke-standardiserte, for eksempel det nylige opphøret av aktivitetene til British Council i Russland. En rekke statsvitere mener Vesten kan øke presset på landet vårt ved å begrense for eksempel kultursamarbeid. Uansett, alt dette vil bare ytterligere skade internasjonale relasjoner.

Roman Ishmukhametov