Konjunktiv stemning - Konjunktiv stemning. Konjunktiv, betinget og ønskelig stemning - russisk språk

Stemningskategorien på engelsk er en av de mest vanskelige emner å studere på grunn av besværligheten i grammatiske strukturer, tidsperioder, varianter av språkenheter og kompleksiteten i den semantiske belastningen til hver enkelt setning.

I kontakt med

Hva er tilbøyelighet

Dette konjugert uttrykke talerens posisjon i forhold til handlingen. Konjunktiv humør antyder intensjoner, anbefalinger, gjetninger, mistanke eller umulighet, dvs. - noen imaginære situasjoner som er gjennomførbare under visse kriterier.

Høres ikke ut som tidligere form av verbet med en partikkel "ville".

Definer konjunktiv I og konjunktiv II.

Merk følgende! Konjunktiv Mood brukes i underordnede konstruksjoner, vanligvis betinget (inkludert konjunktiv "konjunktiv etter jeg ønsker"). Eksempler vil bli diskutert deretter.

Under. jeg er syntetisk (vanlig) form, som er betegnet i Present, Past og Perfect . Konjunktivverbet er plassert i infinitiv. Under. Jeg er oftere brukt i vitenskapelige og formelle forretningsstiler, for han er ukarakteristisk for muntlig tale. Uttrykker (u)passende anbefalinger, forespørsler, instruksjoner osv.

Nåværende sub. Jeg er brukt:

1. Med emosjonelle fraser Gud bevare kongen/dronningen, himmelen forby, Gud velsigne, etc.
2. Etter bestilling / kommando / anbefaling verb (råde - gi råd, anbefale - anbefale, etc.), etc. Eks .: Sjefen vår krever at vi forbereder denne presentasjonen i dag. Sjefen vår krever at vi forbereder en presentasjon i dag.
3. Etter stabile fraser Det er (var) nødvendig / Det er (ble) anbefalt / Det er (var) kureres / Det er (var) bedre osv. Eks .: Det ble anbefalt at pasienter skulle besøk lege to ganger i året. Pasientene ble rådet til å besøke legen to ganger i året.

Tidligere sub. jeg bestemmer ir ekte handling skjer i nåtiden eller fremtidig tid. Tilsvarer den andre formen av verbet. Eks.: Hvis Susan hadde mer erfaring, ville hun tatt denne jobben. Hvis Susan hadde vært mer erfaren, ville hun fått denne jobben.

perfekt sub. jeg står for surrealistisk handling i fortiden. Utdanning: hadde + verb i tredje form. Eks.: Hvis du hadde sett ham, ville du ha visst alle nyhetene. – Hvis du møtte ham, ville du vite alle nyhetene.

Tidligere sub. I og Perfect Sub.I brukes:

1. Å uttrykke uvirkelige, urealiserbare fakta. Eks.: Hvis jeg skulle fortelle deg alt, ville du blitt overrasket. «Hvis jeg måtte fortelle deg alt, ville du blitt overrasket.
2. Konjunktiv etter jeg ønsker. Eks.: Jeg skulle ønske jeg aldri hadde møtt ham. "Jeg skulle ønske jeg aldri hadde møtt ham.
3. I komparative konstruksjoner med fagforeninger som om / som om. Eks.: Jenta snakket som om hun hadde lært alt utenat. Jenta snakket som om hun hadde lært det utenat.
4. Etter angitte uttrykk Det er (omtrent/høy) tid/Hvis bare, som angir anger. Eks.: Hvis bare hun fortalte meg! "Hvis bare hun fortalte meg det.
5. I konstruksjoner hadde bedre/vil heller + infinitiv som råd. Eks.: Du bør bestille hotell tidlig. Det ville være bedre for deg å bestille hotell på forhånd.

Merk følgende! Bygg etter ønske smth. vil bli diskutert i et eget avsnitt nedenfor. Når vi ser fremover, legger vi merke til at konjunktivstemningen etter jeg ønsker også er oversatt med fortidens form av verbet med partikkelen "ved".

Konjunktiv II - analytisk (kompleks) form uttrykt i Nåtid og Perfekt. Uttrykker den tiltenkte handlingen eller anger, indignasjon, utålmodighet osv. over handlingen som fant sted.

Nåværende sub. II står for handling synkront med handling i hovedsetningen. Utdanning: ville + infinitiv. Eks.: Det er rart at Bob oppfører seg på en slik måte. Det er ikke normalt for Bob å oppføre seg slik.

perfekt sub. II står for tidligere tidsperiode til en annen handling i hovedsetningen. Utdanning: shoud/ville + ha + tredje form verb. Eks.: Det er rart at Anna ikke skulle ha gjort hjemmeoppgave. Det er rart at Anna ikke gjorde leksene sine.

Konjunktiv II brukes:

1. Etter faste fraser er/var det rart/nødvendig/viktig/umulig/synd osv. Eks.: Det er viktig at alle elevene skal møtes etter skoletid. Det er viktig at alle elever blir møtt etter skoletid.
2. Etter verbene ønsker, indikasjoner, antakelser, anbefalinger, insistering, angrer, etc. eks.: Politiet foreslo at han fortsatt skulle være i byen. Politiet antok at han fortsatt var i byen.
3. I betingelser der hendelsen sannsynligvis ikke vil skje. Eks.: Hvis du skulle komme på det, vil du informere meg? "Hvis du finner en annen måte, vil du gi meg beskjed?"
4. I emosjonelle setninger som uttrykker forvirring, indignasjon osv. Eks.: Hvorfor mistenker du meg? Hvorfor mistenker du meg?

Merk følgende! De betingede stemningene i (Conditionals) vil bli behandlet i et eget avsnitt nedenfor, siden de er nært knyttet til konjunktivstemningen.

Betingede stemninger på engelsk

Betingelser består av en betinget (begynner med hvis) og en resultatdel.

Tildele 4 ledende typer betingelser på engelsk. Er det noen flere blandede typer betingede dommer, men vi skal ikke snakke om dem.

1. 0 (null) Betinget (null type) – kjente omstendigheter og fakta, veibeskrivelse og instruksjoner. Hvis / Når + Present Enkel (tilstand), Pr. Enkelt (resultat). Eks.: Ta på deg en varm frakk, hvis du ikke vil bli forkjølet. - Ta på deg frakken hvis du ikke vil bli forkjølet.
2. 1. betinget- ekte handling, som kan gå i oppfyllelse i nåtid eller nær fremtid. Hvis + Pr. Ind. (tilstand), Fut. Ind./Imperativ/Pr. Ind. (resultat). Eks.: Hvis du skal handle i dag, kjøp meg noen egg. Hvis du skal handle, kjøp meg noen egg. Hvis du ser noen som prøver å bryte seg inn, du vil ring politiet. – Hvis du ser noen som prøver å komme seg inn i (huset), ringer du politiet.
3. 2. betinget - "uvirkelig gave". Dette er en tenkt hendelse som er i motsetning til virkelige fakta og som neppe vil skje. Uttrykker også beklagelse over noe. Utdanning: If+ fortid enkelt(betingelse), ville/kunne + verb uten å (resultat). Eks.: Hvis du bare ville komme til vårt sted, ville vi bli veldig glade. «Hvis du besøker stedene våre en dag, blir vi veldig glade. Hvis jeg møtte Bred Pitt, ville jeg bedt om autografen hans. – Hvis jeg møtte Brad Pitt, ville jeg bedt om autografen hans (men det er usannsynlig at jeg møter ham).
4. 3. betinget - "uvirkelig fortid", dvs. angre på det som skjedde og mangelen på en mulighet til å endre noe. Utdanning: If + Past Perfect (tilstand), ville ha + verb i 3. form (resultat). Eks.: Hvis han hadde fortalt oss at han skulle komme over, ville vi ha tilberedt noe å spise. – Hvis han hadde fortalt oss at han ville bli med, ville vi ha laget noe å spise (men han sa ikke og vi lagde ikke mat). Hvis hun ikke hadde gått gjennom lyskrysset, hadde hun ikke truffet fotgjengeren. – Hvis hun ikke hadde gått i lyskrysset, ville hun ikke ha kjørt på en fotgjenger (hvis hun hadde bremset i riktig øyeblikk, ville hun ikke ha truffet en person).

Tilstanden kan dukke opp i ulike deler av setningen.

3 typer betingede setninger.

Merk følgende! Tilstanden Hvis jeg var … (forestill deg i en annens sted) er grammatisk uforanderlig for alle personer og tall. Eks.: Selv om det var sant, kunne han ikke si det. Selv om det var sant, kunne han ikke si det. Hvis Tom var deg, ville han prøve å finne en ny jobb. Hvis Tom var i ditt sted, ville han prøve å finne en annen jobb.

Konjunktiv etter jeg ønsker

Denne typen setninger er også betinget, men de studeres separat fra andre betingede konstruksjoner på grunn av deres grammatiske trekk. Vanligvis uttrykker disse setningene anger, skuffelse eller uoppfylte forventninger. Konjunktivstemningen etter I wish dannes som følger:

• ønske + Past Simple/Continuous – ønske om at noe skal være annerledes i nåtiden. Eks.: Jeg skulle ønske jeg var tynnere. – Jeg vil gjerne være slankere (men jeg er feit);
• ønske + forbi perfekt angre i en periode som skjedde eller ikke skjedde i fortiden. Eks.: Jeg skulle ønske jeg ikke hadde spist så mye til middag. – Jeg skulle ønske jeg ikke spiste så mye til middag (men jeg spiste og det er vanskelig for meg);
• ønske + ville uttrykk for frustrasjon eller mangel på håp. Eks.: Jeg skulle ønske det ble varmere. Jeg vil gjerne at det skal bli varmere (men jeg er redd det ikke blir det).

Konjunktivstemningen etter I wish er ikke i hovedsetningen, men i bisetningen.

Konjunktiv stemning på engelsk. Trening

Betinget stemning på engelsk

Konklusjon

Den konjunktive stemningen etter jeg ønsker spesielt og generelt på engelsk er egentlig vanskelig tema krever et visst kunnskapsnivå. Men sitter du litt over øvelsene, så faller alt på plass, og du ingen problemer med å forstå dette emnet.

Hvis du fantaserer, gjetter, ønsker eller bare drømmer, så bruk Subjunktive Mood eller Conditionals for å uttrykke det på engelsk.

Tilbøyelighet er hovedmåten for å uttrykke modalitet, d.v.s. forhold til virkeligheten (virkelig og uvirkelig virkelighet). Virkelig - indikativ stemning, irreal - imperativ og betinget / konjunktiv Modalitet er en egenskap ved en setning, men det er ingen grunn til å bygge en teori om stemning helt på syntaktisk basis, det er nødvendig å studere stemning som en rent morfologisk kategori, selv om den tar hensyn til dens syntaktiske rolle. Når du studerer stemninger i det moderne russiske språket, er det nødvendig å stille 3 spørsmål: Hvordan bygges stemningsformer morfologisk (hvordan dannes de), hva uttrykker de (grammatisk betydning), hvordan brukes de.

Når det gjelder begrepet "subjunktiv stemning" i seg selv, ble det introdusert i vitenskapen av M. Smotrytsky (1619) og er et tracing-papir av lat. conjunctivus (modus), hvor conjunctivus<сослагательный>, <соединительный>, fra conjungere<соединять, сочетать>, fra kon-<со->, <вместе>og junger<связывать>, fra jugum<ярмо, узы>; modus--<способ, наклонение>. For sporing av lat. conjunctivus brukt: adj. med-<вместе>, grunnlaget for stavelsen er verbet. legge sammen<соединять, прибавлять>, egen<класть (положить) рядом, вместе>og suf. -teln-. Dermed betyr begrepet konjunktiv bokstavelig talt<соединительное, связывающее>. Navnet gjenspeiler de tilfellene når formene til den konjunktive stemningen til verbet. brukt i underordnede ledd Og<связываются>(korrelere) med verb. hovedtilbud. Og dette er det betingede.

Meletiy Smotrytsky hadde indikative, konjunktive, imperative stemninger, han kjente også igjen to til (det var før ham) - ønskelig og ubestemt (infinitiv). Den ønskelige stemningen som ble avvist av Lomonosov er nesten aldri nevnt i påfølgende grammatikk før K. S. Aksakov og F. I. Buslaev. I I det siste acad. A. A. Shakhmatov gjenoppretter og oppdaterer begrepet ønskelig stemning. Under påvirkning av grammatikkene til vesteuropeiske språk, hovedsakelig fransk, i russisk grammatikk fra slutten av 1700-tallet. det er også en betinget stemning (conditionnel).

Hva har vi I dag?Det tradisjonelle begrepet "subjunktiv" er veldig praktisk, dekker alle betydninger, er akseptert i Vitenskapsakademiet, men i "R.yas grammatikk." begrepet "betinget" er gitt i parentes, og noen forskere kaller det betinget ønskelig, forekommer i vitenskapelig litteratur og begrepet "surrealistisk-hypotetisk" stemning.

Mening og bruk. Formene for den konjunktive (i skolen - betingede) stemningen til verbet betegner en ønskelig eller mulig handling under alle forhold eller en handling der taleren tviler og bare antar det.

Bulanin L. L. skiller tre hovednyanser av den konjunktive stemningen:

1. Et snev av ønskelighet.

Jeg ville gnage ut byråkratiet som en ulv. (V.V. Mayakovsky)

1. En nyanse av betinget, mulig handling.

"Er du virkelig forelsket i en mindre?" - "Hva?" - "Jeg ville velge en annen, da jeg var som deg, en poet." (A.S. Pushkin)

1. En nyanse av frykt, tvil, antakelse. Jeg er redd: tyttebærvann ville ikke skade meg. (A.S. Pushkin)

Han fisket i tretti år og tre år og hørte aldri fisken snakke. (A.S. Pushkin)

Så den morfologisk betingede og konjunktive stemningen kan brukes etter eget valg, men den ønskelige har gått inn i konjunktiv/betinget. Og det er riktig. Du kan se den semantiske forskjellen mellom: (1) "ville du gå til badehuset" (noe som et ønske) og (2) "hvis du gikk på badehuset, ville du tatt et dampbad" (tilstand), men dette semantisk forskjell uttrykkes ikke formelt (en form - ville gå), derfor ligger utenfor morfologien, noe som betyr at disse formene representerer en morfologisk tilbøyelighet. Men jfr. "gå i badet" - betydningen av "ønsker" uttrykkes i en annen form enn i eksempel (1), som betyr at vi har forskjellige grammatiske kategorier - betinget / konjunktiv og imperativ.

Subjunktiv stemning

Den konjunktive stemningen er et system av verbformer i motsetning til systemet av former for den indikative stemningen. Både disse og andre former brukes bare i predikatet, men formene til konjunktivstemningen, i motsetning til den indikative, brukes i rapporter om fakta som ikke er ekte, men bare mentalt innrømmet, imaginære (jf. russisk jeg ville gå .. .).

Det konjunktive stemningssystemet inkluderer to serier av former: analytiske former (konjunktiv I) og syntetiske former (konjunktiv II).

En viss forskjell i betydningen av disse formene er direkte relatert til forskjellen i deres bruk i setningen: syntetiske former brukes nesten utelukkende i underordnede ledd, det vil si at de refererer til strukturen til en kompleks setning.

Som nesten alle verbformer, endres formene til konjunktivstemningen når det gjelder typer og stemmer og er alltid enten perfekte eller ikke-perfekte Bloch M.Ya. Teoretisk grammatikk på engelsk. - M., 1994. - S. 143 ..

I motsetning til formene for den indikative stemningen, er ikke formene for den konjunktive stemningen former for nåtid, fortid eller fremtid; tidsmessige relasjoner i dem er uttrykt av motsetningen til ikke-perfekte og perfekte former.

Former som (han) være og (han) var i tradisjonell grammatikk kalles vanligvis nåtid og fortid konjunktiv (Nåværende konjunktiv og fortid konjunktiv). En slik vurdering bør imidlertid anerkjennes som feil. For det første er det påfallende at forskjellen mellom formene som vurderes ikke ligger når det gjelder kategorien av tid: for eksempel kan formen til verbet (han) ble, kalt fortidsformen av konjunktivstemningen, referere til både nåtiden og fremtiden. Dessuten: ved nærmere analyse viser det seg at den såkalte Present Subjunktive og Past Subjunctive er forskjellige i modalitetslinjen, og derfor bør tilskrives formene til forskjellige stemninger Smirnitsky A.I. Morfologi av det engelske språket. - M., 1959. - S. 345 ..

Noen lingvister, på grunnlag av at for alle verb, bortsett fra være, er formene "Fortid konjunktiv" alltid sammenfallende i lyd med preteritum av den indikative stemningen, og for verbet er denne tilfeldigheten observert i samtaletale, hvor var noen ganger brukes sammen med var, antas det at ordformer som (han) var, (han) visste osv. er former for preteritum av den indikative stemningen i en spesiell modal bruk. Sweet kaller dem i forbindelse med denne Mood Tense Prokosh E. Comparative Grammar germanske språk. - M., 1959. - S. 183., og Jespersen betrakter dem som en fantasifull bruk av fortid Jespersen O. Grammatikkfilosofi. - M., 1958. - S. 108 ..

Til støtte for dette synspunktet påpekes det vanligvis at ideen om uvirkelighet lett kan assosieres med fortid: siden fortid ikke er en realitet for nåtiden, kan den lett tenkes om, etter denne oppfatningen, som uvirkelighet.

Faktisk, i et språk kan noen former brukes i stedet for andre, spesielt tidens former; sammenlign for eksempel slik bruk av presensformer på russisk som I morgen skal jeg til Leningrad, I går kommer han til meg og sier osv. Et lignende fenomen observeres i engelsk Koshevaya I.G., Dubovsky Yu.A.. Komparativ typologi av russisk og engelsk språk. - Minsk, 1980. - S. 73 .. Men betydningen av formen til presens i seg selv endres ikke som sådan i slike tilfeller, og taleren er alltid klar over at i dem er formen til presens, selv om den belyser (men noe særegent) fakta om fremtid og fortid, forblir nåtidens form og erstatter bare fremtidens eller fortidens former. Situasjonen er annerledes når det gjelder former som (hvis jeg) visste (hvis) (jeg) visste, (hvis du) spurte (hvis) (du) spurte osv.; her kan de ikke betraktes som bare å erstatte nåtid: disse formene er regelmessig assosiert med en situasjon i nåtid eller fremtid, og brukes derfor når man snakker om nåtid eller fremtid.

Tabell 1

Som du kan se, selv om visste vises i begge radene, har vi faktisk ikke én, men to, ikke-relaterte kjente: visste 1 tjener til å betegne virkelig faktum og har betydningen av preteritum, tvert imot, formen visste 2 betegner et uvirkelig faktum, og er ikke assosiert med ideen om preteritum, siden ideen om uvirkelighet i preteritum er assosiert med en annen form, nemlig med hadde kjent.

Dermed oppnås følgende: der kjent har betydningen av uvirkelighet, er det ikke forbundet med ideen om fortiden; der visste refererer til fortid, inneholder den nødvendigvis ideen om virkelighet. Betydningen av fortid og uvirkelighet viser seg derfor å være uforenlig i samme form.

I tillegg bør det huskes at verbet være å betegne et uvirkelig faktum i presens har typeformen var (hvis jeg ble spurt ... Hvis jeg ble spurt ...), og det kan på ingen måte betraktes som å dø og bli erstattet av typeformen var: den siste, selv om den ble brukt med betydningen uvirkelighet i svært lang tid, forblir fortsatt en egenskap ved livlig uforsiktig tale og går ikke utover omfanget av denne talen.

Eksistensen av typeformen var indikerer også at formene til et verb som (hvis jeg) visste ikke er former for tid i modal bruk, men spesielle former - stemningsformer.

Av det som er sagt, følger det at formene til verbet som (hvis jeg) visste ikke på noen måte kan betraktes som former for preteritum av den indikative stemningen, brukt i betydningen uvirkelighet, siden hvor betydningen av uvirkelighet er assosiert med en lignende lyd, er betydningen av preteritum fraværende overalt. Samtidig kan disse formene ikke kalles formene til preteritum av konjunktivstemningen (Past Subjunctive), siden forskjellen mellom formene (it) be (den såkalte Present Subjunctive) og (it) ikke var midlertidig. , men modal Smirnitsky A.I. Morfologi av det engelske språket. - M., 1959. - S. 347 ..

Former som (it) be kalles noen ganger former for konjunktiv (konjunktiv) Barkhudarov L.S. Essays om morfologien til moderne engelsk. - M., 1975. - S. 124., og former for type (it) var - former for Optativ (Optativ) Vorontsova G.N. Essays om grammatikken til det engelske språket. - M., 1975. - S. 172 .. Disse begrepene ser imidlertid også ut til å være mislykkede, siden forskjellen i formene som er under vurdering har liten likhet med den tradisjonelle forskjellen i formene til konjunktiva og optativ på latin og i antikken gresk, som disse begrepene er lånt fra. Begrepet konjunktiv understreker ideen om forbindelsen mellom to fenomener, avhengigheten av den utpekte handlingen til noe annet. Faktisk, i tilfelle foreslår jeg at han drar dit. Jeg foreslår at han drar dit. Prosessen betegnet med verbet gå er ennå ikke utført, og implementeringen avhenger av om dette forslaget blir akseptert eller ikke. Denne avhengigheten rettferdiggjør til en viss grad begrepet konjunktiva. Som det vil bli vist nedenfor, er dette imidlertid ikke hovedbetydningen av disse formene. Bruken av begrepet optativ (ønskelig stemning) er heller ikke uten grunnlag. I noen tilfeller, spesielt i bisetninger etter verb som har betydningen begjær, indikerer de optative formene ønsket handling: jfr. Jeg skulle ønske jeg var tilstede «jeg skulle ønske jeg var tilstede» osv. Man bør imidlertid huske på at slike forslag bare er spesielt tilfelle bruken av disse formene, og - og dette er hovedsaken - ønsket uttrykkes her leksikalsk, ved hjelp av verbet ønske, og faktisk var vises med betydningen ikke av begjær, men av uvirkelighet av den ønskede handlingen, indikerer dets ugjennomførbarhet. Følgelig karakteriserer ikke begrepet optativ helt nøyaktig formene til typen (it) var – akkurat som begrepet konjunktiv ikke reflekterer den mest grunnleggende formen i betydningen av formene til typen (it) be. Derfor virker det mer praktisk å beholde navnet på subjunktivet for disse formene. Imidlertid, siden forskjellen mellom formene (it) be og (it) var ikke går langs tiden, bør man nekte å motsette seg dem som former for presens og preteritum, og skille dem med begrepene "subjunktiv I" og "subjunktiv II" - lik den som for eksempel i tysk grammatikk er vanlig å kalle partisippet Partizip I og Partizip II.

Hovedforskjellen mellom konjunktiv I og konjunktiv II er at formene til den første, i motsetning til den andre, ikke karakteriserer dette utsagnet som motsigende virkeligheten. Hovedideen uttrykt av konjunktiv I er usikkerhet om virkeligheten dette fenomenet. Sistnevnte anses av foredragsholderen som mulig, hypotetisk, tillatt, men ikke som reell, eksisterende i virkeligheten, selv om det ikke er noen åpenbar motsetning med virkeligheten her. Vanligvis brukes formene til konjunktiv I i bisetninger med konjunksjoner som og hvis: jf. for eksempel foreslår jeg at han går dit angitt med de tilsvarende verbene.

I konjunktiv I er det altså ikke snakk om verken korrespondanse eller opposisjon av det som sies til det som faktisk skjer.

I motsetning til konjunktiv I, er hovedideen i konjunktiv II motsetningen mellom det som blir sagt og tingenes faktiske tilstand. Ved bruk av former for denne stemningen antas vanligvis en negativ konklusjon: jf. for eksempel Hvis jeg hadde tid Hvis jeg hadde tid, som vanligvis tilsier at taleren ikke har tid. Dermed er det viktigste i betydningen av formene til konjunktiv II ideen om det direkte motsatte av den rapporterte virkeligheten. Dette bestemmer hovedforskjellen mellom formene konjunktiv I og konjunktiv II Smirnitsky A.I. Morfologi av det engelske språket. - M., 1959. - S. 349 ..

På moderne engelsk, under påvirkning av amerikansk engelsk, har det vært noen endringer knyttet til formene for konjunktivstemningen Veyhman G.A. Nytt i engelsk grammatikk: Proc. godtgjørelse. - M.: Høyere. shk., 1990. - S. 84 .. Den formelle forretningsstilen i moderne amerikansk engelsk er preget av en syntetisk form av konjunktivstemningen, og i britisk engelsk - analytisk (som, under påvirkning av amerikansk engelsk, erstattes av en mer offisiell syntetisk). I samtalestil i amerikansk engelsk brukes den analytiske formen til konjunktivstemningen eller infinitiv i komplekset med for, og på britisk engelsk brukes infinitiv som en del av et komplekst objekt, komplekset med for eller indikativstemningen. I overgangen fra offisiell til samtalestil er det ikke mulig å erstatte konjunktivstemningen med den indikative stemningen hvis dette endrer betydningen av setningen. Ons: Jeg insisterer på at han skal ta medisinen Jeg insisterer på at han tar medisinen

Hyppigheten av bruk av var i kombinasjoner Hvis jeg var / var... i britisk, amerikansk og kanadisk engelsk er opptil 40 % av tilfellene, australsk og newzealandsk engelsk - mer enn 80 % av tilfellene. For skriftlig tale er tallene som følger: britiske, amerikanske, kanadiske, australske versjoner av det engelske språket - opptil 30 % av tilfellene, New Zealand-versjonen - mer enn 50 % av tilfellene Veykhman G.A. Nytt i engelsk grammatikk: Proc. godtgjørelse. - M.: Høyere. skole, 1990. - S. 85 ..

Når man uttrykker en lav grad av sannsynlighet, erstattes bør i amerikansk engelsk noen ganger betingede klausuler med ville.

Jeg burde tenke og jeg burde trodd brukes som hoveddeler av NGN med tilleggsklausuler for å uttrykke antakelser. Kombinasjonen jeg burde trodd brukes også (som hoveddel før en tilleggssetning eller som en innledende del) når man kommer med en kritisk bemerkning.

Vet ikke / ser ingen grunn / kan ikke tenke + hvorfor bør legges til de velkjente markørene for konjunktive stemningsformer (insistere, foreslå osv.). For eksempel: Jeg "vet/ser ingen grunn til at du skulle tro at jeg gjorde det; jeg kan" ikke tenke hvorfor han skulle ha sagt at det var min feil.

Under påvirkning av amerikansk engelsk på britisk engelsk, bør bør erstattes av ville. Bør bevares hovedsakelig i formell forretningsstil. For eksempel: Jeg skulle være takknemlig hvis du vil sende meg...

Hvis det gis råd som Hvis jeg var deg burde jeg få service på den bilen, klausulen utelates ofte og hovedklausulen blir en enkel setning, den bilen bør jeg få service på. I slike tilfeller er jeg burde i praksis tilsvarer Du burde, hvor burde er modalt verb uttrykke råd. At dette faktisk er tilfelle bevises av setninger som jeg burde vaske først, bytte kjole og kombinere håret ditt, hvor jeg kombineres med ditt.

Den semantiske forskjellen mellom setninger som Det er på tide + et infinitivkompleks med for og Det er på tide + en setning med et predikat-verb i konjunktivstemningen er som følger: i det første tilfellet betyr det at det rette øyeblikket er kommet, og i den andre, som allerede er litt forsinket. Ons: Det "er på tide for deg å begynne å tjene til livets opphold Det er på tide for deg å tjene til livets opphold selv og det" er på tide at du begynner å tjene til livets opphold Det er på tide at du tjener til livets opphold selv.

humør verb grammatisk

Derfor er det så viktig. Denne delen av talen er nødvendig for å kunne navngi og beskrive handlingen korrekt. Som andre deler av talen har den sine egne morfologiske trekk, som kan være permanente og ikke-permanente. Så til permanent morfologiske trekk inkludere person, kjønn, tid, tall. La oss håndtere et slikt konsept som tilbøyeligheten til et verb på russisk. Hvordan definere det? Alle disse spørsmålene kan besvares i denne artikkelen.

I kontakt med

Hva er tilbøyelighet?

Dette er et grammatisk trekk ved verbet, som bidrar til å endre ordet. Denne kategorien kreves for uttrykke prosessrelasjon, som bare kaller dette ordet, til virkeligheten.

Viktig! Verbformene er indikativ, imperativ og betinget.

.

Avhengig av hvordan ord uttrykker deres holdning til de prosessene som faktisk skjer, har verb stemninger:

• direkte;
• indirekte.

Med direkte menes den veiledende stemningen, som lar deg objektivt formidle handlingen. Eksempel: Vi så en film i går.

Indirekte er en imperativ eller imperativ stemning. Det tjener til å uttrykke de prosessene som ikke sammenfaller med virkeligheten. For eksempel: Jeg ville lest denne romanen i morgen, men jeg skal på besøk.

Tenker på definisjonen av et verb

Slags

Klassifiseringen er basert på funksjoner og funksjoner leksikalsk betydning verb.

I moderne tid er det tre typer:

1. Veiledende.
2. Betinget.
3. Avgjørende.

Den første typen betegner vanligvis handlingen som faktisk pågår og kan skje i fortiden, kan skje i nåtid, og kan skje i fremtiden. For eksempel: Jeg skal gjøre leksene mine på torsdag.

Den andre typen betegner en handling som vil bli utført i fremtiden, men allerede under en viss betingelse. For eksempel: Jeg ville gjort leksene mine på torsdag, men jeg skal på teater.

Den tredje typen er enten en ordre om å gjøre noe eller en forespørsel. For eksempel: Sørg for å lære leksjonene dine i morgen.

Tre typer verbstemning

Hvordan bestemme stemningen til et verb

For å fastslå dette er det nødvendig å forstå hvordan handlingen skjer og hvilke grammatiske egenskaper den har. Så, verb i den indikative viser en ekte handling, så dette ordet vil endre seg fra tid til annen.

Hvis verbet er i imperativform, så er det det handlingen vil bli utført av en annen person. Slike ord oppmuntrer vanligvis til en slags aktivitet.

Derfor vil ikke handlingen faktisk bli utført, men nødvendig. Oftest, for å få imperativ verbform, bruker de en spesifikk tid, for eksempel fremtiden eller nåtiden, som suffikset -i må legges til. Men det er mulig uten. For eksempel, fange, skrike, dø. Hvis det brukes i flertall, legges endelsen te respektfullt til slutten av et slikt ord. For eksempel, fange, skrike, dø.

Den betingede stemningen refererer til de handlingene som kunne skje hvis alle nødvendige forhold var til stede. Det betingede kalles forresten også konjunktiv. Denne formen er lett å bestemme i teksten, siden den vanligvis alltid har en partikkel ville eller b. Jeg ville for eksempel hoppet i elva hvis jeg hadde badedrakt.

Viktig! Enhver verbal ordform kan brukes i muntlig og skriftlig tale, ikke bare i direkte mening men også på en bærbar måte. Vanligvis endrer den figurative betydningen helt betydningen av ordet, så denne kategorien endres også.

veiledende

Den vanligste verbale ordformen på russisk anses å være veiledende, siden den lar oss si det hva som faktisk skjer med en person, objekt eller person. Bare den indikative tiden kan bestemmes, og hvordan denne handlingen utføres vil avhenge av hva det er: i virkeligheten eller det vil være i fremtiden.

Et annet trekk ved dette skjemaet er endringen i personer og tall. Hvis verbet er perfektivt, kan det endre seg over tid:

1. Nåtiden.
2. Framtid.
3. Forbi.

Hver gang her er dannet på sin egen måte. Så fremtidig tid dannes ved å bruke ordet "å være", som legges til verbet i ubestemt form. Men dette er en sammensatt form for fremtidig tid, og en enkel form er det. For eksempel: Jeg vasker leiligheten min hele dagen. (nåtid). Jeg ryddet leiligheten min hele dagen lang. (sid tid). Jeg skal vaske leiligheten hele dagen. (bud. vr.).

Den veiledende stemningen kan finnes i ulike typer tale, og derfor i mange talesituasjoner disse verbformene er de vanligste.

Betinget

Ord som brukes i en betinget form indikerer de handlingene som kan oppstå, men noen betingelser er nødvendige for dette. For eksempel: Jeg ville bestått denne testen hvis de hjalp meg. For å danne slike former trenger du bare å sette verbet i preteritum og feste partikkelen ville eller b. Partikkelen kan plasseres hvor som helst i setningen. Det er nødvendig for å fremheve ordet du trenger, som kan være hvilken som helst del av talen.

Konjunktiv, eller betinget, har sine egne særegenheter ved bruk. Det tillater ikke bare å uttrykke en slags handling som kan oppstå hvis spesielle fasiliteter ble opprettet for dette, men også hjelper til med å uttrykke ønsker og drømmer, tvil og frykt.

Den konjunktive stemningen på russisk bidrar til å uttrykke nyansene av handlingstilstanden. Eksempler: Jeg vil gjerne gå til sjøen hvis jobben min ikke holdt meg i gang. Det ville ikke være noen problemer!

avgjørende

Imperativ verb få lytteren til å gjøre noe. Slike ord, forskjellige i emosjonell og grammatisk utforming, kan være både høflige når de inneholder en slags forespørsel, og en ordre. For eksempel: Ta med en bok. Ta med en bok!

Verbet utfører en viktig funksjon av betegnelse ulike aktiviteter. På russisk, som på alle andre språk, er det ekstremt vanskelig å klare seg uten det. Hva er hovedformene, hvordan dannes de og hva brukes de til?

Om verbet

De kan være statiske eller dynamiske, men de uttrykker alle en slags handling. Vi snakker selvfølgelig om verb, som er en viktig del av språket. Som regel har de et stort antall ulike former som angir ulike tidsperioder, aktivitet eller passivitet, emnet og noen andre funksjoner. Det er mange slike varianter på russisk, selv om europeere som regel ikke henger etter, men deres grammatiske konstruksjoner er bygget noe mer logisk. I tillegg spiller modalitet eller koblingsverb en mye mindre rolle for oss, bruken av dem er ikke alltid tydelig og regulert.

Skjemaer

Bøying, det vil si endring i personer og tall, samt en indikasjon på tidsperioden når en handling utføres, er det de fleste tenker på når det kommer til metamorfoser av verb. Men dette er ikke de eneste alternativene. I tillegg er det fortsatt aktive og så vel som infinitiv, partisipp og partisipp, de to sistnevnte er noen ganger atskilt i separate deler av tale, men oftere betraktes de som spesielle former av verbet som uttrykker bivirkninger.

Og, selvfølgelig, ikke glem at det er en slik kategori som indikativ, imperativ, konjunktiv. Dermed deler de hele settet med verb i tre store grupper og har alvorlige forskjeller seg imellom. De vil bli diskutert videre.

Om tilbøyeligheter

En av de viktigste grammatiske kategoriene eller klassifikasjonene har sin spesielle egenskap som kriterium. Det handler bare om tilbøyelighet. Konjunktiv er når man snakker om hendelser som kan eller kan skje. Det er denne formen som brukes når det for eksempel gjelder drømmer. På en annen måte kalles det betinget. Den indikative, eller indikative, brukes ganske enkelt for å beskrive hva som skjer eller hva som var og vil bli, det er for det de fleste former gjelder, inkludert de som er oppnådd ved konjugering. Det er det mest nøytrale. Til slutt brukes imperativet eller imperativet i incentivforslag, ved utstedelse av ordre, utforming av forespørsler og for andre lignende formål.

Dermed har hver av stemningene sin egen funksjon og rolle, som er ekstremt vanskelig å overføre til andre konstruksjoner, det vil si å uttrykke det samme, men på andre måter. De har alle sine egne kjennetegn, men det mest interessante er konjunktiv. Tross alt er det med dens hjelp at urealiserte hendelser kommer til uttrykk.

Tegn på konjunktiv

Først og fremst er det partikkelen "ville", som er inne denne saken integrert del av verbformen. Noen ganger kan den også slå seg sammen med andre ord, og danne en litt annen konstruksjon, for eksempel "å synge", "å være" osv. Begge disse formene er komplekse sammenlignet med de andre, som kun består av én grammatisk enhet.

I tillegg er den konjunktive stemningen en konstruksjon som er lett å bestemme ved mening, fordi den betegner hendelser som ikke gikk i oppfyllelse, det vil si som er i riket av urealiserbare. Dermed er det ikke vanskelig å skille ut denne formen i teksten.

Dessuten er konjunktiv (eller betinget), som imperativet, en upersonlig form av verbet. Dette betyr at den kun har én form med mindre endringer i endinger. Hva mer er karakteristisk med det?

Egendommer

Den konjunktive stemningen er, om enn ikke en unik konstruksjon for det russiske språket, men den har noen interessante funksjoner og måter å bruke.

Det virker ganske merkelig at selv om verbets konjunktive stemning brukes i forhold til hendelser i en hvilken som helst tid, uttrykker formen fortsatt fortid, selv om den historisk sett hadde en litt annen betydning. På den annen side er dette ganske logisk, fordi vi snakker om en situasjon som ikke fant sted i fortiden og som kanskje ikke vil finne sted verken i nåtid eller i fremtiden, det vil si at den ikke har blitt implementert . Fra dette perspektivet ser konjunktivformen av verbet i avhengige setninger som "Jeg vil at han skal synge" også passende ut, siden handlingen uttrykt med dets hjelp ennå ikke har skjedd. Alt dette bør huskes når du setter sammen setninger, så vel som når du oversetter betingede konstruksjoner fra fremmedspråk til russisk.

I motsetning til andre språk er det denne verbformen som brukes i begge deler av en kompleks betinget setning - både i hoved- og avhengighetssetningen.

Det er andre interessante konstruksjoner, og filologer krangler om de kan tilskrives den konjunktive stemningen. Et eksempel kan være:

Å, jeg skulle ønske jeg hadde mer penger!

Han ville gifte seg.

I det første eksemplet er det ikke engang et verb, selv om dets gjenværende tilstedeværelse er åpenbar. En slik konstruksjon hører imidlertid fortsatt til grensen og kan ikke entydig bestemmes. Den andre refererer mer eksplisitt til den betingede stemningen, selv om infinitiv brukes i stedet for preteritum. Det er mange slike konstruksjoner, og dette bekrefter bare rikdommen og variasjonen av teknikker i det russiske språket.

I den siste tiden

Uansett hvilke hendelser som diskuteres, brukes den samme formen i betingede setninger - konjunktivstemningen. En tabell i dette tilfellet ville være upraktisk, så det er lettere å forklare det med eksempler.

Hadde det ikke regnet i går, hadde vi gått på kino.

Han ville ringe hvis han visste telefonnummeret ditt.

Her kan, som du ser, situasjonen illustrere både en helt urealiserbar hendelse på grunn av at det ikke var egnede forhold tidligere, og noe som fortsatt kan realiseres, men dette har ennå ikke skjedd.

Tilstede

Den konjunktive stemningen kan også brukes til å uttrykke den nåværende situasjonen. Eksemplene nedenfor har en liten nyanse av preteritum, men dette er mer sannsynlig på grunn av det faktum at en annen situasjon en gang ble realisert, noe som førte til omstendigheter som ikke var forventet i nåtiden.

Hvis jeg hadde en hund nå, ville jeg lekt med den.

Hvis jeg ikke hadde vært skadet da, ville jeg vært en kjent fotballspiller nå.

Dermed kan den konjunktive stemningen også brukes til å betegne mulig utvikling hendelser i tilfelle noe ikke hadde skjedd, eller omvendt - skjedde i fortiden.

I fremtiden

I forhold til hendelser som ennå ikke er realisert, men det er ikke kjent om dette vil skje, brukes ikke konjunktivstemningen direkte. Det kan være tilstede, men da vil holdningen til fremtiden bare fremgå av konteksten. I det vanlige tilfellet oppnås i stedet en enkel betinget setning, der det ikke er noen vanskeligheter eller funksjoner:

Hvis det er sol i morgen, drar vi til stranden.

Hvis i neste år vi skal til London, du må lære engelsk.

Det er ikke snakk om den konjunktive stemningen her, selv om det er mulig at de aktuelle hendelsene aldri vil bli realisert. Dette er ulempen - manglende evne til nøyaktig å uttrykke vissheten eller tvilen om hvorvidt dette eller det vil finne sted.

Analoger på andre språk

På engelsk er det ikke noe strengt begrep om tilbøyelighet, men det er konstruksjoner som uttrykker konvensjon, det vil si har samme funksjon. De kalles betingede eller if-klausuler og er delt inn i flere typer. De to første variantene har ikke samme betydning som konjunktivstemningen på russisk, men resten er en komplett analog. Slik sett er engelsk noe rikere.

"Null" og første typer gjenspeiler faktisk hendelsene som kan og sannsynligvis vil bli implementert. Her hører de til konjunktivstemningen, men de vil bli oversatt gjennom vanlige betingede setninger.

Den andre typen uttrykker en handling som virker usannsynlig, men likevel ekte. Men den tredje - nei, fordi den faller på fortiden. Dette er også forskjellen fra det russiske språket, fordi i engelsk grad sikkerhet for at arrangementet vil finne sted er tilstede. Det har vi ikke. Begge disse variantene er oversatt til russisk, og den konjunktive stemningen til verbet brukes til dette. På andre europeiske språk er lignende konstruksjoner også til stede og brukes aktivt i tale. Dessuten er variasjonen av verbformer i dem som regel høyere enn på russisk.

Det er også adverb der det ikke er noen stemninger i det hele tatt, eller det er mer enn et dusin av dem. Russisk kan ikke kalles et rikt språk i denne forbindelse, men for behovene til et ganske nøyaktig uttrykk for ens tanker, er dette settet fortsatt ganske nok. I fremtiden kan det oppstå nye former for enda mer hensiktsmessige formuleringer, men foreløpig er konjunktivstemningen en noe redusert form for hva som kan være.