lar › Corpo › A verdade ou ficção de Panfilov. Panfilov

A verdade ou ficção de Panfilov. Panfilov

A batalha memorável, mais conhecida como a façanha dos 28 homens de Panfilov, ocorreu há exatos 74 anos. Durante esse tempo, adquiriu muitas lendas, que vão desde simples dúvidas de que não houve tal batalha, até a perplexidade: como é que pessoas dentre os Panfilovitas que foram consideradas mortas acabaram vivas?

Recorde-se que no verão foi publicado um relatório oficial com Arquivo do Estado RF, segundo a qual toda a história é uma fantasia de jornalistas. Veja o extrato no final do artigo. No entanto, existem muitos mitos e lendas associados a esta história. Livros, artigos são publicados, filmes são feitos. A opinião do autor do livro sobre a façanha dos Panfilovitas é curiosa.

A opinião do médico ciências históricas, professor de Cazaquistão Universidade Nacional em homenagem a al-Farabi Layla Akhmetova. Ela também é coautora do livro "Homens de Panfilov: 60 dias de feitos heróicos que se tornaram uma lenda".

MITO PRIMEIRO

Dúvidas sobre a façanha dos Panfilovitas surgiram quando começaram a aparecer pessoas consideradas mortas e premiadas postumamente.

- Sim, alguns dos lutadores estavam vivos após a batalha. Conhecemos os detalhes Anos soviéticos: se dissessem que todo mundo morreu, então todo mundo morreu. E então alguém sobreviveu. Assim, tudo deve ser feito para evitar que isso aconteça. A propaganda soviética queria falar dessas pessoas apenas como heróis mortos.

Durante três dias - 15, 16 e 17 de novembro - o grande e massivo feito da divisão Panfilov continuou. Todos eram heróis. Mas no topo decidiram nomear apenas uma unidade e mostrar exatamente a guerra contra os tanques, que na época todos tinham muito medo. O título de herói foi concedido àqueles que lutaram no entroncamento de Dubosekovo. O golpe principal dos alemães caiu aqui.

Em princípio, os alemães ocuparam a altura. A essa altura, o anoitecer já havia chegado, mas o inimigo não aproveitou e não teve sucesso. E quando no dia seguinte os alemães lançaram uma ofensiva, depois de um quilômetro encontraram resistência feroz. Foi uma nova tática de batalha criada pelo General Panfilov. Portanto, a resistência dos Panfilovitas não foi a mesma dos demais, e os alemães ficaram presos perto de Moscou e não avançaram aos trancos e barrancos.

MITO DOIS

Durante a investigação, em Hora soviética, encontrou o comandante do regimento, que testemunhou que não houve batalha no entroncamento de Dubosekovo.

“Eu li os protocolos de interrogatório. Não existem tais palavras no depoimento do comandante do regimento, que supostamente disse que não houve batalha no entroncamento de Dubosekovo. Ele admitiu apenas que não havia testemunhado a luta. Este era o seu regimento e ele não podia abandonar os seus camaradas mortos.

Acontece que depois da guerra, seguindo o caminho traçado desde os anos anteriores à guerra, decidiram organizar o “negócio militar” - o sistema não poderia viver sem repressões. Por outro lado, marechais e generais ganharam imensa popularidade entre o povo, que começou a crescer desde a batalha de Moscou. E quem foram os heróis? Panfilovitas. Não havia ninguém para protegê-los naquela época. O general Ivan Panfilov morreu em 18 de novembro de 1941. Comandante do exército Rokossovsky - na Polônia, comandante da frente Zhukov - em Odessa.

Foi assim que começou o “caso militar” - começaram a recolher provas comprometedoras. Recolhidos, claro, sob tortura. E aqueles que não suportaram a tortura disseram o que disseram. Em seguida, o “caso militar” foi cancelado e os documentos escondidos no arquivo. De vez em quando, dependendo da situação, esta questão era levantada. Esta já é a terceira onda da guerra de informação contra os Panfilovitas em 75 anos.

Foto: Fundo do Museu de História Militar da Casa do Exército

MITO TRÊS

O ensaio sobre os Panfilovitas foi escrito com a tarefa de “encontrar algum tipo de façanha”, e o autor descobriu a batalha perto de Dubosekovo por acidente.

- Krivitsky não é o primeiro a escrever sobre esta batalha. Jornalistas entrevistaram o lutador sobrevivente Ivan Natarov, que estava no hospital. Ele morreu três semanas após a luta. No entanto, Natarov foi ferido no meio da batalha, então ele só pôde contar sobre a primeira parte.

Os sobreviventes contaram muito mais tarde sobre outra coisa. Mas eles tentaram não ouvir. Naturalmente, também entrevistaram os comandantes. E aqui vejo uma inconsistência. Eles escrevem: o comandante do regimento disse que não houve batalha. No entanto, ele também falou sobre o feito em massa dos Panfilovitas durante esses três dias e sobre a batalha no entroncamento de Dubosekovo.

MITO QUATRO

O ensaio sobre os Panfilovitas foi escrito a partir das palavras de comandantes superiores: o autor do texto nunca visitou o campo de batalha.

- Na verdade, os jornalistas não poderiam estar no local da batalha. Primeiro, esta terra estava sob o domínio dos alemães, depois coberta de neve profunda, minada. Eles desenterraram apenas no final de abril de 1942. E depois da guerra, os escritores cazaques Panfilov Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitry Snegin e Malik Gabdullin, relembrando as batalhas de novembro, observaram que não foram entrevistados.

É notável que cada um deles tenha deixado suas memórias da batalha no entroncamento de Dubosekovo. Mas por alguma razão não lemos as suas obras, não as citamos, não temos orgulho de todos os Panfilovitas daqueles anos.

Foto: Mikhail Mikhin

MITO CINCO

A frase "A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar - Moscou está atrás!" não pertence a nenhum participante da batalha, foi inventado por um jornalista.

- No dia 16 de novembro, durante o dia, no trecho elevado próximo a Dubosekovo, os alemães partiram para a ofensiva pelo menos três vezes. Pela manhã, o comando da batalha foi liderado pelo sargento Gavriil Mitin. Ele morreu antes do almoço. O sargento Ivan Dobrobabin assumiu o comando. Ele ficou em estado de choque e perdeu a consciência. O sargento foi arrastado para onde os feridos estavam sendo levados. Os poucos soldados sobreviventes, todos feridos, mantiveram a linha. Eles conheciam a ordem: não se pode recuar.

Não se sabe quantos deles permaneceram depois do jantar. A essa altura, o instrutor político Vasily Klochkov chegou com um ordenança, Daniil Kozhubergenov. Ele sabia que havia briga por toda parte, não haveria ajuda, ele tinha que aguentar. E então ele decidiu ficar com esse punhado de lutadores até o fim. Sua tarefa era encorajar os soldados, apoiá-los com uma palavra e ir para outra unidade. Assim veja toda a divisão. Mas aqui a imagem foi a mais difícil.

Ele ficou com os lutadores e disse: “Parece que vamos ter que morrer, galera...” - e depois as palavras conhecidas. A frase "Não há para onde recuar - atrás de Moscou" foi retirada da ordem do comandante da frente Georgy Zhukov. O instrutor político Vasily Klochkov simplesmente teve que dizer isso a todos os soldados e oficiais.

No início de dezembro de 1941, Bauyrzhan Momysh-uly disse praticamente as mesmas palavras, preparando-se para uma batalha perto da aldeia de Kryukovo. Mas a essa altura as palavras “A Grande Rússia ainda não é conhecida, mas não há para onde recuar - Moscou está para trás!”. E este também é um fato bem conhecido. Foi apenas uma interpretação diferente. A publicação com estas palavras apareceu mais tarde.

REFERÊNCIA

A batalha ocorreu em 16 de novembro de 1941, quando o exército alemão fez outra tentativa de invadir Moscou. No entroncamento de Dubosekovo, soldados do 2º Batalhão do 1.075º Regimento de Infantaria encontraram um destacamento de cinquenta tanques inimigos. Eles conseguiram defender suas posições, destruindo cerca de dezoito tanques, e como resultado o inimigo teve que recuar. No entanto, a maioria Soldados soviéticos morreu.

O país ficou sabendo da façanha dos panfilovitas por meio de uma nota do jornal Krasnaya Zvezda, publicada poucos dias após a batalha.

A primeira reportagem sobre a façanha de 28 homens de Panfilov foi publicada no jornal Krasnaya Zvezda de 28 de novembro de 1941.

Logo no início do artigo, prometi um extrato-relatório dos Arquivos do Estado da Rússia, que desmascarou oficialmente o mito da façanha dos "heróis Panfilov".

“Em conexão com numerosos apelos de cidadãos, instituições e organizações, publicamos um relatório-certificado do Procurador-Geral Militar N. Afanasyev “Sobre 28 Panfilovitas” datado de 10 de maio de 1948, com base nos resultados de uma investigação do Corpo Militar Principal Ministério Público, que está guardado no fundo do Ministério Público da URSS (GA RF. F. R. -8131)"

Na véspera do septuagésimo quinto aniversário do início da contra-ofensiva das tropas soviéticas perto de Moscou em Outra vez o público "democrático" e a imprensa levantaram a questão de saber se havia de facto 28 Panfilovitas, mito ou realidade sua façanha. Hoje, na imprensa, na televisão e na Internet, surgiram mais uma vez discussões sobre a realidade do instrutor político Vasily Klochkov (Deev), o significado da batalha no entroncamento de Dubosekovo e o impacto da batalha perto de Moscou no todo o curso não apenas da Grande Guerra Patriótica, mas também da Segunda Guerra Mundial. No Ocidente, costuma-se comparar a batalha defensiva-contra-ofensiva de Moscou com o ataque do corpo inglês perto de El Alamein ( norte da África), que obteve a primeira vitória sobre o grupo combinado de tropas germano-italianas sob o comando de E. Rommel. É verdade que os “investigadores” deste facto não se concentram no número de unidades militares, que estiveram envolvidas nas areias do Egipto 23 vezes menos do que perto de Moscovo.

28 Panfilov - mito ou verdade

A primeira investigação que não chegou ao público em geral foi realizada em 1942 pelos departamentos especiais do NKVD (desde 1943, os órgãos da SMERSH) depois de apurados os fatos de que nem todos os combatentes da quarta companhia morreram, e alguns dos 28 soldados Panfilov foram capturados pelos alemães. Na conclusão do Ministério Público Militar de 1948, que também tinha o selo “para uso oficial”, o artigo de A. Krivitsky, publicado no jornal Krasnaya Zvezda em novembro de 1941, foi denominado “ficção”.

É claro que os acontecimentos em Dubosekovo não foram submetidos a ampla discussão pública, mas entre as pessoas, nas cozinhas da intelectualidade, muitas vezes, depois de um copo de vodca, foram expressas dúvidas sobre não apenas o significado da contra-ofensiva perto de Moscou, mas também a contribuição União Soviéticaà vitória na Segunda Guerra Mundial. Esses fatos foram tão difundidos que o quinto departamento (ideológico) da KGB os relatou a Yu.V. Andropov, que relatou Secretário geral PCUS L.I. Brezhnev, ao qual respondeu imediatamente no plenário de novembro de 1966. Brezhnev considerou inaceitáveis os factos de negar a realidade de V. Klochkov e a sua frase “Moscovo está atrás de nós e não temos para onde recuar”, e os rumores sobre a irrealidade dos 28 homens de Panfilov devem ser considerados provocativos.

Posteriormente, em tempos de publicidade geral e irresponsabilidade não só pela palavra falada, mas também pela frase escrita, o diretor do Arquivo do Estado S. V. Mironenko nas páginas do jornal “ TVNZ”expôs sua pesquisa histórica. Ele não apenas publicou fatos tendenciosos compilados a partir da investigação do promotor em 1948, mas também argumentou que a façanha dos Panfilovitas era um mito, e seus nomes foram inventados pelo correspondente A. Krivitsky.

Hoje, devido à abertura dos arquivos e à onisciência da Internet, qualquer historiador interessado pode tirar uma conclusão independente sobre quem são os 28 Panfilovitas - mito ou verdade.

Um pouco de história

Pela primeira vez, a menção da batalha heróica da 4ª companhia do 1075º regimento de fuzis, 316ª divisão de fuzis no entroncamento de Dubosekovo, durante a qual 15 tanques foram destruídos (de acordo com os arquivos da Wehrmacht, apenas 13), foi publicada pela frente correspondente de linha do jornal Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev, 27 de novembro de 1941. Um dia depois, no editorial da mesma edição do jornal, o secretário da redação A.Yu. Krivitsky publicou um extenso material "Sobre 28 Heróis Caídos", que listava fileiras militares e os nomes de 28 heróis mortos. Todas as publicações posteriores foram escritas por Alexander Yuryevich ou com base em seu editorial de 28 de novembro de 1941.

A morte de um pelotão inteiro, cujos combatentes frustraram o avanço de um tanque com sua morte, destruindo 15 tanques, recebeu amplo clamor público e, em julho de 1942, todos os 28 homens Panfilov mencionados na primeira publicação de A. Krivitsky receberam o título de Herói do União Soviética. Ao mesmo tempo, no decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS houve um esclarecimento - “postumamente”. Assim, foi legalizado o fato da morte dos combatentes da quarta companhia.

Na verdade, dos 28 Heróis da União Soviética premiados "postumamente", nem todos morreram. Dois deles (G. Shemyakin e I. Vasiliev) ficaram feridos, foram tratados por muito tempo no hospital, mas sobreviveram. Os participantes da batalha D. Timofeev e I. Shadrin foram capturados, mas alto prêmio não foram privados.

I. Dobrobabin, tendo sido capturado, foi ao serviço dos alemães, onde se formou como chefe de polícia na aldeia de Perekop, após cuja libertação voltou a lutar no Exército Vermelho. Em 1948, após o fim da investigação do Ministério Público Militar, foi destituído do título de Herói e cumpriu 7 anos em “lugares não tão remotos”. Suas tentativas na época da "glasnost" de conseguir a reabilitação falharam.

Inicialmente incluído na lista para conferir o título de Herói da União Soviética, o contato do instrutor político V. Klochkov, Daniil Aleksandrovich Kozhabergenov, não participou da batalha perto de Dubosekovo e foi enviado prisioneiro com um relatório ao quartel-general do batalhão. De lá ele fugiu, participou de uma operação em retaguarda fascista como parte da formação do General Lev Dovator. Ao retornar da operação, foi interrogado pelas autoridades da SMERSH, que descreveu com veracidade todos os altos e baixos deste segmento de sua vida. Nenhuma repressão por parte do NKVD D.A. Kozhabergenov não foi submetido, no entanto, no Decreto sobre atribuição o maior prêmio sua personalidade foi substituída por um parente de Askar Kozhabergenov. E aqui reside o segredo de um dos incidentes burocráticos, dos quais, provavelmente, ocorreram em número suficiente durante a guerra mais sangrenta da história da humanidade. A pesquisa moderna estabeleceu que Askar foi alistado na 316ª Divisão de Infantaria em janeiro de 1942 e, portanto, não pôde participar da batalha perto de Dubosekovo. A. Kozhabergenov morreu em janeiro de 1942 durante um ataque de um dos destacamentos Panfilov na retaguarda alemã.

Hoje está documentado que os nomes de todos os 28 participantes da batalha no entroncamento de Dubosekovo, que foram mortos ou desaparecidos, foram ditados de memória a A.Yu Krivitsky pelo comandante da quarta companhia, capitão Pavel Gundilovich. O sobrenome do capitão constava originalmente dos documentos para atribuição do título de Herói da União Soviética, mas depois, na versão final do Decreto, ele foi agraciado com a Ordem de Lênin. Pavel Gundilovich morreu em abril de 1942 durante a contra-ofensiva soviética perto de Moscou.

Os corpos de seis combatentes encontrados após a libertação da aldeia em fevereiro-abril de 1942 estão enterrados em uma vala comum no entroncamento de Dubosekovo, na aldeia de Nelidovo. Entre os mortos, com cem por cento de probabilidade, foi identificado o corpo do instrutor político Vasily Klochkov.

Então foi uma façanha?

Vejamos os factos... De acordo com os arquivos alemães, a defesa soviética na área de Dubosekovo deveria ser rompida pelo Grupo de Batalha 1, composto por um batalhão de tanques de choque apoiado por um regimento de rifles. Uma companhia antitanque e um batalhão de artilharia foram anexados ao grupo, que deveriam neutralizar os tanques soviéticos (se fossem trazidos para a batalha). As perdas apuradas pelo lado alemão foram de 13 tanques, 8 dos quais foram atingidos por granadas antitanque ou fuzis antitanque, e 5 foram queimados por garrafas com coquetéis molotov. O batalhão de tanques estava equipado com tanques PzKpfw IV com uma tripulação de 5 pessoas. Assim, só por causa da destruição dos tanques, os nazistas perderam 65 pessoas. Mas também devemos levar em conta a perda de mão de obra dos combatentes do regimento de fuzileiros fascista, que foi necessariamente acompanhada por um avanço.

Portanto, a questão “28 homens de Panfilov – um mito ou uma realidade real?” é no mínimo imoral. E melhor do que bordão Ministro da Cultura Russo V.R. Medinsky - “... o feito deles é simbólico e está na mesma série de feitos de 300 espartanos”, é impossível dizer sobre esta batalha.

07:57 02.08.2017

Todos nós, cidadãos que não somos indiferentes ao passado, presente e futuro da Rússia, conhecemos a façanha dos heróis Panfilov, que em 1941 morreram perto dos muros de Moscou. De 15 a 16 de novembro, os nazistas lançaram dois grupos de ataque, criados na primeira quinzena de novembro de 1941, na ofensiva, tentando contornar Moscou pelo norte através de Klin - Solnechnogorsk e pelo sul através de Tula - Kashira. Os alemães planejavam ir a Moscou pela rodovia Volokolamsk, mas no entroncamento de Dubosekovo, 28 caças da 316ª Divisão de Infantaria, major-general I. V. Panfilov, lutaram com uma companhia de infantaria alemã e depois com tanques alemães. A batalha durou mais de quatro horas. Um punhado de soldados soviéticos atrapalhou os tanques alemães e, ao custo de suas vidas, não deixou os alemães passarem pela rodovia Volokolamsk. Quase todo mundo morreu. A façanha de 28 homens de Panfilov entrou para a história, como eles pensavam então, para sempre, e as palavras do instrutor político da empresa V. G. Klochkov: “A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar, Moscou está para trás!” - todos os defensores de Moscou sabiam. O comandante da 316ª Divisão de Infantaria, major-general Ivan Vasilievich Panfilov, pousou sua cabeça brilhante perto de Moscou em 18 de novembro de 1941. Na revista " Novo Mundo"A negação da façanha dos Panfilovitas começou em 1997: sob a autoria de Nikolai Petrov e Olga Edelman, foi publicado um artigo" Novo sobre os heróis soviéticos ". Os ocidentais não conseguem aceitar a existência de heróis Panfilov em nossa história e unidos atacar a façanha dos heróis. Na opinião deles, o correspondente do jornal Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev não entendeu os acontecimentos, o editor-chefe D. Ortenberg também não entendeu, o correspondente A. Yu. Krivitsky também não entendeu, o Presidium do Supremo O Soviete da URSS também não entendeu e premiou imerecidamente os heróis de Panfilov.Parece que não foram as pessoas indicadas que não compreenderam os acontecimentos, mas sim as pessoas que questionam o fato do feito, já que não têm absolutamente nenhuma ideia de a URSS nos duros tempos de guerra, o grau de responsabilidade pelo trabalho realizado por cada cidadão do país. É ingénuo acreditar que um artigo num jornal fosse suficiente para ser nomeado para o título de Herói da União Soviética.Mas os ocidentais, até recentemente, não tinham motivos para questionar o facto do feito dos Panfilovitas. E de repente para eles, como maná do céu, aparece um certificado, que o Ministério Público supostamente endereçou a Jdanov. Muito oportunamente, o diretor do Arquivo do Estado da Federação Russa, Sergey Mironenko, extraiu este certificado dos esconderijos escuros. Como naquele ditado, os ocidentais não tinham um centavo e de repente apareceu um Altyn. Todas as pessoas que procuram verdadeiro feito transformar os Panfilovitas em um mito e transformar o mito inventado por pessoas que avançam em uma façanha em eventos reais, tem uma coisa em comum: todos se referem ao relatório de referência de Afanasyev. É impossível não atentar para o fato de que seus textos não contêm as próprias fontes a que os autores se referem.A última recepção dos ocidentais foi apontada pelo notável historiador, pesquisador A.V. Guerra Patriótica Cidadão inglês V. B. Rezun, que é publicado na Rússia sob o pseudônimo de Viktor Suvorov. Ao mesmo tempo, esse Suvorov encheu as prateleiras das lojas russas com livros “históricos” sobre a guerra (aparentemente, ele tem patrocinadores muito ricos), e em cada um livro existem links, links para fontes soviéticas abertas, textos desses livros. Mas se achar conveniente, não tenha pressa e encontre os livros referenciados pelo autor, descobrirá que em muitos casos os seus textos não correspondem em nada aos textos por ele apresentados nos seus livros. Não estou falando das possibilidades da tecnologia atual, capaz de criar qualquer documento com assinatura, selo e data. Com o início da perestroika, dezenas destes “documentos” começaram subitamente a ser encontrados e os ocidentais começaram a agitá-los como bandeiras de provas irrefutáveis da verdade. Por exemplo, eles escrevem que “como resultado, já em 21 de julho de 1942, o Presidium do Conselho Supremo assinou um decreto correspondente” sobre a atribuição do título de Herói da União Soviética a 28 Panfilovitas. Com a palavra “já” tendem a enfatizar a pressa em recompensar os heróis. Na verdade, a palavra “já” no texto é inadequada, uma vez que o feito de Panfilov foi realizado em 16 de novembro de 1941, e o decreto de premiação foi emitido oito meses após o feito, o que indica que houve tempo suficiente para verificar a precisão Em artigos dedicados à façanha dos heróis -Panfilovitas durante a Grande Guerra Patriótica, muitos escrevem que já em 1948 foi realizada uma investigação em grande escala para estabelecer se a façanha de 28 Panfilovitas realmente ocorreu. Mas nenhum artigo perguntou por que o Ministério Público, que em 1947 tratou do caso de Dobrobabin, passou a tratar de outro assunto, nomeadamente, avaliar se a façanha de 28 homens de Panfilov ocorreu ou não. Quem autorizou o Ministério Público a investigar a questão do feito de 28 Panfilov? Só agora, os autores dos artigos, negando de uma forma ou de outra a façanha de 28 homens de Panfilov, não mostraram a conclusão do Ministério Público a nenhum dos leitores e nem sequer citaram um único trecho literal do processo. Isto sugere que não se familiarizaram com os materiais do Ministério Público, mas confiaram totalmente nos comentários de S. Mironenko.Não só oficial, mas também qualquer exposição justificada não é visível nas informações fornecidas. É suspeito que os documentos que colocam em dúvida a façanha de 28 homens de Panfilov tenham sido descobertos durante o degelo de Khrushchev e a perestroika de Gorbachev, ou seja, durante falsificações e falsificações em massa. Na verdade, como afirma o Doutor em Ciências Históricas, Ministro da Cultura V.R. (GVP) datado de 10 de maio de 1948 mostrou: “Houve uma batalha perto de Dubosekovo. Foi liderado pela 4ª companhia do 1075º regimento de fuzis. Mas S. Mironenko não percebe esta conclusão do Ministério Público, mas impõe obstinadamente ao público a opinião de que não houve batalha em Dubosekovo. Grande vitória. Mas nenhum dos verdadeiros heróis é nomeado. Acontece que os verdadeiros heróis são aqueles que não têm nome, que o país não conhece. Substituto heróis reais virtual - significa privar a nação de seus heróis. Nossos inimigos entendem isso e constantemente nos censuram por glorificar heróis individuais e esquecer milhares de outros. Outra fonte nos diz: “Em julho de 2015, o Arquivo do Estado publicou em seu site oficial uma cópia digitalizada do relatório-certificado do Procurador-Geral Militar. da URSS Nikolai Afanasyev sobre "a chamada façanha de 28 Panfilov"". Em relatório elaborado em maio de 1948, foi relatado que a história da façanha de 28 combatentes da divisão sob o comando do major-general Ivan Panfilov, que, ao custo de suas vidas, deteve tanques alemães na batalha perto de Moscou em 19 de novembro , 1941, foi inventado por um funcionário do jornal " Estrela Vermelha. Existia tal certificado? Muito provavelmente, não foi um feito, mas um certificado foi inventado. É difícil acreditar que I. V. Stalin em 1947-1948 pudesse permitir tal profanação da memória dos heróis. É possível que este relatório de referência de Afanasyev tenha surgido décadas depois, uma vez que ninguém sabia ou escreveu nada sobre ele durante mais de meio século. Se arquivos com dezenas de milhares de documentos foram incendiados em Moscou e São Petersburgo e ninguém foi responsabilizado por isso, dificilmente alguém terá medo da responsabilidade por um certificado falso. Vladimir Tikhomirov, tentando explicar a posição de Stalin, escreveu o seguinte : “É claro que este episódio em si sobre a falsificação do feito durante a batalha de Moscou (sob a liderança de Jukov) não significou nada, mas este caso foi o próprio tijolo com o qual os chekistas construíram o muro de execução do Marechal de Vitória... No entanto, o relatório de Afanasyev não foi útil. Aparentemente, o líder dos povos decidiu perdoar o marechal, ou simplesmente ficou assustado com o aumento do poder do MGB. Como resultado, Jukov escapou com uma severa reprimenda do partido. K. Zhukov escapou não com uma reprimenda, mas com uma ligação de Moscou para uma posição que estava longe de ser a de um marechal. Com esta decisão, I. V. Stalin salvou G. K. Zhukov do julgamento por exportação ilegal de valores materiais da Alemanha e não construiu uma linha de fogo, como escreve o autor. Deve ser entendido que Stalin apoiou e promoveu constantemente G. K. Zhukov. Foram G. K. Zhukov e I. S. Konev que Stalin instruiu para liderar as frentes que tomaram Berlim em 1945. Em poucos parágrafos curtos, o autor conseguiu denegrir tanto o MGB como Dobrobabin. E o autor não sabe que em 16 de novembro de 1941 Dobrobabin lutou como um herói. Não se deve amar a Rússia para escrever assim. O que vale uma frase do autor: “Os heróis não bastavam então”. E ele escreve isso sobre uma época em que havia tantos heróis que não havia correspondentes suficientes para descrever as façanhas de nossos soldados e oficiais. Naquela época, até os covardes se tornaram heróis. O autor também conseguiu caluniar I. V. Stalin, sob cuja liderança a URSS durante os anos de guerra produziu o dobro de armas que a Alemanha, junto com a Europa que trabalhou para ela, e venceu não apenas a Batalha de Moscovo, mas também durante a guerra, derrotando os exércitos da Alemanha, Itália, Hungria, Roménia e Finlândia. O autor supõe que o leitor não entenderá por que Stalin permitiu que algum Ministério Público militar da guarnição de Kharkov fizesse uma declaração sobre a falsificação do feito dos heróis Panfilov. Em um esforço para explicar esse paradoxo, o autor declarou falsas as conclusões da promotoria de Kharkov sobre a façanha de 28 Panfilovitas, já que o próprio autor indica que a promotoria fez sua declaração para combater Jukov. E como o autor começa o artigo ! Eles invadiram o apartamento e bateram nos dentes. Peça de arte , ficção, uma história de detetive, como todo o artigo. E com base em tais artigos, a façanha de nossos soldados é posta em dúvida!É alarmante que as cópias dos documentos não só tenham sido publicadas, mas também comentadas pelo diretor dos Arquivos do Estado da Federação Russa, Sergei Mironenko , dotado de pleno poder. Então S. Mironenko afirmou que na realidade não existiam 28 Panfilovitas, e seu feito foi uma invenção da propaganda soviética. Elena Panfilova, neta do comandante da 316ª Divisão de Infantaria Ivan Vasilyevich Panfilov, responde à seguinte pergunta sobre o feito do Panfilovitas: “Não entendo quem precisa abordar esse assunto novamente. Não faz muito tempo, minha mãe, Maya Ivanovna, faleceu. Ela era filha de Ivan Vasilyevich, desde criança sabia que seu pai era um herói, ele morreu em 18 de novembro de 1941, junto com seus soldados. E de repente acontece - “não foi assim, eles inventaram uma façanha. " Que tais declarações fiquem na consciência de quem as faz. Até os alemães reconheceram, ficaram maravilhados e curvaram-se diante do heroísmo dos soldados da divisão Panfilov e chamaram esta divisão de selvagem e destemida. Eles duvidam dos seus próprios? Visitamos recentemente Volokolamsk para eventos comemorativos dedicados ao 75º aniversário da Batalha de Moscou. Fomos recebidos muito calorosamente lá. Havia muitos jovens. Nenhum deles perguntou se houve um feito. Eles sabem: houve.” Boris Sokolov, um cinegrafista durante a Grande Guerra Patriótica, explica: “Panfilov, é claro, não havia 28. Mas muito mais - centenas, uma divisão! O jornalista do jornal Krasnaya Zvezda, onde apareceu pela primeira vez o artigo sobre o feito, decidiu dar voz a esta figura específica e a estes nomes. Pelo que entendi, o comandante da unidade, por sua vez, deu-lhes voz - de quem ele, o comandante, conseguiu lembrar literalmente em fuga. Mais tarde, descobriu-se que três dos que foram listados como mortos após a batalha em Dubosekovo, na verdade, permaneceram vivos. Mas verificar novamente as informações sob as bombas explodindo, fazer entrevistas detalhadas com testemunhas oculares à mesa, como você entende, não era realista. Estou lhe dizendo como documentarista: foi nesta linha de frente que os soldados da divisão de Panfilov pararam os tanques alemães. ”A segunda neta, Aigul, à pergunta de Sergei Prudnikov sobre sua atitude em relação ao fato de que a façanha dos Panfilovitas havia se tornado um tema de acalorada discussão na sociedade, respondeu:“ Este é um assunto delicado. Em geral, todos esses “denunciantes” são mestres que, sem ter lutado, sem cheirar pólvora, sem saber nada da prática, se comprometem a discutir o que é certo e o que é errado. A minha mãe, por exemplo, sempre quis conhecer o historiador Volkogonov, que no final da década de 1980 começou subitamente a afirmar que a União Soviética não estava a preparar-se para a guerra. Ela ficou indignada: por que não me preparei se me formei nos cursos de polícia sanitária, tinha o distintivo "Atirador Voroshilovsky"? Nós nos preparamos, sabíamos o que iria acontecer! Em 1994, na véspera do Ano Novo, publicamos um enorme artigo em Alma-Ata no jornal "Karavan" - "28 Panfilov: uma história verdadeira ou ficção?" Um certo jornalista Rakip Nasyrov foi a Dubosekovo, deu uma volta, olhou e decidiu, ele simplesmente decidiu que esta batalha não poderia ter acontecido, o general Panfilov não é profissional e as dragonas do general deveriam ser arrancadas dele! Quando este artigo foi publicado, meu primeiro pensamento foi: simplesmente não mostre para minha mãe. O que é isso, os veteranos já desligaram o telefone! E, francamente, esta publicação roubou vários anos de vida da minha mãe ... ”. A terceira neta de I.V. Panfilov, Aula, disse:“ Nunca pensei que teríamos que proteger nossos camaradas e pais que já haviam morrido. Ildar Sharipov escreveu: “O que está escrito sobre esse feito na Wikipedia pode ser considerado uma substituição vil. O autor de um artigo de uma fonte respeitada, em geral, relata que a batalha de 28 soldados Panfilov na rodovia Volokolamsk é uma ficção de um escritor e correspondente militar. Não é verdade! Há uma substituição de significados, conceitos, cujas raízes profundas nascem de duas perestroikas - a de Khrushchev e a de Gorbachev. Não é segredo que o principal objetivo de uma guerra é a vitória. Tudo o que ajuda a aproximá-lo e a alcançá-lo se fortalece e se multiplica. Tudo o que interfere é descartado de uma forma ou de outra. O momento da análise chega depois da guerra e depois da vitória. Foi o que aconteceu com os Panfilovitas. Três anos após a vitória, foi realizada uma verificação do Ministério Público, cujos resultados não deixam dúvidas: perto de Dubosekovo, onde ocorreu aquela batalha, mais de uma centena de soldados de cantos diferentes A URSS. A maioria dos Panfilovitas morreu, mas os nazistas não foram autorizados a entrar em Moscou... No dia 24 de novembro de 2016, começa a exibição do filme nacional "28 Panfilovitas". Vale ressaltar que os fundos para sua criação também vieram de russos comuns - mais de 30 milhões (30 milhões 762 mil 62 rublos - L. M.) de rublos foram coletados usando a Internet, o que é quase um recorde em nosso país. ”O dinheiro foi enviado para 35.086 pessoas . “Foi um verdadeiro milagre”, disse Andrey Shalopa no show do Panfilov para jornalistas. Essa confiança de milhares de pessoas foi incrivelmente comovente, mas ao mesmo tempo sentimos uma responsabilidade sem precedentes.” Enquanto as pessoas enviavam dinheiro para a filmagem do filme, o chefe do Arquivo do Estado, Sergei Mironenko, publicou no site da agência e comentou o relatório de Afanasyev. Mas as pessoas não deram ouvidos a Mironenko, mas àqueles que morreram em batalha, seus avós e pais que morreram e estavam vivos, que conseguiram transmitir a verdade aos seus filhos e netos.Em 2015, o grupo de veteranos Panfilov de Moscou pediu para trazer para justiça o diretor dos Arquivos do Estado Russo, Sergei Mironenko, e o chefe da Agência Federal de Arquivos, Andrey Artizov, pela discussão na imprensa sobre a façanha de 28 homens de Panfilov. Pode-se compreender essas pessoas que sobreviveram milagrosamente às batalhas, defenderam Moscou e o país, mas na velhice foram denunciadas pelas pessoas acima. Mironenko foi destituído do cargo. Aparentemente, havia motivos. O professor Andrei Klimov, Doutor em Ciências Históricas, durante sua palestra, quando questionado se existiram 28 heróis Panfilov, respondeu: “Hoje tentarei provar que isso não é um mito. brigando Os soldados de Panfilov tornaram-se um símbolo de destemor e de vontade inabalável de vencer, a irmandade militar indestrutível dos representantes dos povos irmãos da União Soviética. E ele provou isso: o Doutor em Ciências Históricas, Ministro da Cultura, V.R. Medinsky, disse que 28 homens de Panfilov são como 300 espartanos. E Ivan Proshkin, avaliando o feito dos Panfilovitas, observou corretamente: “O feito dos Panfilovitas: o futuro da Rússia pertence aos heróis do passado”. Os exércitos da Alemanha e seus aliados em junho de 1941 tinham o dobro do tamanho do Exército Vermelho, mas graças à coragem dos soldados e oficiais soviéticos, à presença no Exército Vermelho da melhor artilharia do mundo, rifles automáticos de carregamento automático, metralhadoras e outras armas pequenas, o recebimento de novos tanques médios T-34 e superiores aos alemães tanques pesados KV, aeronaves, a presença no exército de um grande número de armas obsoletas, mas capazes de incapacitar a infantaria e o equipamento inimigo, o Exército Vermelho resistiu ao primeiro golpe e investida do inimigo. Apesar de os nazistas não terem conseguido tomar Leningrado e lançar as divisões libertadas perto de Moscou, a posição de nossas tropas perto de Moscou permaneceu crítica. De acordo com todos os cálculos teóricos, a URSS deveria ter perdido esta guerra. Os Estados Unidos previram que resistiríamos por vários meses, a Inglaterra - por várias semanas, e para a Alemanha, agosto seria o prazo final para a captura de Moscou, e outubro - o território da URSS até os Urais ao longo da linha Moscou - Astrakhan. previsões e planos foram justificados. Os EUA e a Inglaterra conheciam bem a força das tropas da Alemanha e de seus aliados, e os alemães calcularam tudo meticulosamente. A captura de Moscou poderia muito bem ter ocorrido, e isso significava uma coisa para os povos da URSS - a morte. Hitler declarou repetidamente que estava travando uma guerra de extermínio no leste. Nosso povo soviético não foi exterminado graças ao feito realizado por nosso povo, nosso exército, panfilovitas 28. E toda essa conversa de que em 1812 as tropas deixaram Moscou, mas a Rússia venceu a guerra com a Europa, não leva em conta uma série de fatores . Naquela época, Moscou não era a capital Império Russo, a capacidade de defesa do país não dependia do trabalho de sua indústria, as possibilidades do exército de Napoleão tomar o território da Rússia após a captura de Moscou foram limitadas devido à falta equipamento militar Século 20. Dos resultados da Batalha de Moscou dependia se era ou não a Rússia, se os russos e outros povos da URSS deveriam viver ou não. Em uma das direções mais difíceis perto de Moscou, na região de Volokolamsk, a 316ª Divisão de Fuzileiros do Major General Panfilov lutou em uma zona de defesa com cerca de 40 quilômetros de extensão. A divisão foi atacada por três divisões de tanques e uma divisão de rifles da Wehrmacht. Considerando que uma divisão de rifles da Wehrmacht era duas vezes maior que uma divisão de rifles do Exército Vermelho, então podemos dizer que três divisões de tanques e duas divisões de rifles alemãs atacaram a divisão de Panfilov.I. V. Panfilov encontrou uma solução que melhora drasticamente a capacidade de combater tanques. A organização da defesa da 316ª Divisão de Infantaria ainda está sendo estudada pelos militares de vários países. Panfilov preparou bem sua divisão, inclusive em termos de combate aos tanques inimigos. Ele explicou que tanque é o mesmo trator, mas com canhão, e ensinou a destruir tanques, a não ter medo deles. Considerando que a maioria dos combatentes do exército foram convocados de aldeias e aldeias (todos os trabalhadores qualificados foram autuados e produziram armas), tal explicação era clara para eles: Em 16 de novembro de 1941, o golpe mais terrível caiu sobre os Panfilovitas, que foram mantendo a defesa no entroncamento de Dubosekovo. A defesa foi realizada pelos soldados da 4ª companhia do 1075º regimento sob o comando do instrutor político Vasily Klochkov. Eles foram atacados por 50 tanques e infantaria. A batalha durou mais de quatro horas. Apesar das enormes perdas, os alemães continuaram a atacar as posições dos panfilovitas. A maioria dos panfilovitas, é claro, entendeu que, dado o equilíbrio de forças existente, eles não estavam destinados a permanecer vivos, mas sim russos, cazaques e combatentes de outros países. nacionalidades lutaram até a morte em russo.O comandante Vasily Klochkov, assim como os soldados, entendia que iria morrer, mas não podia nem permitir a ideia de deixar posições, de permitir o avanço das tropas inimigas. É por isso que ele disse: “A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar. Atrás de Moscou! Estas palavras de um homem que vai para a morte pela sua pátria, por todos aqueles que viviam no nosso país naquela época, por nós que vivemos hoje, expressaram os pensamentos e sentimentos de todos os combatentes que lutaram perto de Moscovo. Estas foram as palavras de tudo Povo soviético, que se interpôs no caminho do inimigo com uma força irresistível.O instrutor político Klochkov morreu gravemente ferido, jogando-se com um monte de granadas sob um tanque alemão e explodindo-o com ele. Como dizem agora, nem todos morreram, mas 22 dos 28 soldados Panfilov que lutaram nas proximidades sob o comando de Klochkov. Os alemães não conseguiram chegar à rodovia Volokolamsk. Dezoito tanques e centenas de seus soldados foram deixados pelo inimigo no campo de batalha, mas S. Mironenko e seus camaradas de armas cutucaram papéis de origem duvidosa em nossos rostos e gritaram que não houve façanha de 28 soldados Panfilov e Klochkov não pronuncie as palavras acima. Mas mesmo nesses documentos, expostos publicamente por Mironenko, está escrito que houve uma batalha perto de Dubosekovo em 16 de novembro de 1941. Além desses papéis, existem outros documentos de arquivo que confirmam a falsidade das palavras de Mironenko. Por exemplo, informações do relatório político do chefe do departamento político da 316ª divisão de rifles, comissário do batalhão Galushko, ao chefe do departamento político do 16º exército, comissário regimental Maslenov. A aldeia de Gusenevo, 17 de novembro de 1941: “... na manhã do dia 16/11/1941, às 08h00, o inimigo lançou uma ofensiva no flanco esquerdo da nossa defesa na área de 1075 SP O inimigo atacou uma quantidade de 50-60 tanques pesados e médios e um número bastante grande de infantaria e metralhadoras. 1075 SP sofreu pesadas perdas, duas empresas foram totalmente perdidas, os dados das perdas estão sendo especificados, informaremos no próximo relatório. 1075 SP lutou até a última oportunidade, o comando do regimento deixou o posto de comando somente quando tanques inimigos apareceram no posto de comando. "Toda essa equipe de malfeitores muitas vezes mente no esforço de encobrir o passado heróico de nosso povo com tinta preta, priva a nação de dignidade, forma um novo passado russo, tímido de sua pátria e sentindo sua própria inferioridade. Por exemplo, Vladimir Tikhomirov escreve: “O relatório secreto de Afanasiev por muito tempo historiadores assombrados. Pela primeira vez, esses documentos foram descobertos pelo soldado da linha de frente e publicitário Emil Kardin, que publicou o artigo "Legends and Facts" na revista "New World" em 1966. O artigo recebeu uma forte repreensão do próprio secretário-geral Leonid Brezhnev, que chamou Cardin de caluniador. No entanto, rumores sobre o relatório surgiram periodicamente em várias publicações do “samizdat”.Os “denunciantes” não dizem a verdade. No artigo "Lendas e Fatos", publicado em 1966 na revista "Novo Mundo", não há uma palavra sobre o relatório secreto de Afanasiev. E. Cardin em "Legends and Facts" glorifica os seus e não critica seus próprios historiadores e publicitários, em particular, A. Krivitsky. Ele escreve: “Anos se passaram desde então e descobriu-se que vários dos vinte e oito Panfilovitas estão vivos! A. Krivitsky também menciona isso no livro “Não esquecerei para sempre”. Ele cita os nomes de Shemyakin, Vasiliev, Shadrin, relata que eles lhe enviaram suas fotos. Mas ele não faz nenhuma alteração na descrição da batalha, não dá novos detalhes. Se os viu ou não, se finalmente tentou saber dos participantes diretos como foi esse duelo sem precedentes, nada se sabe, a que se refere o "denunciante". Eles entendem que os seus argumentos são impuros e, com as declarações falsas que E. Cardin escreveu em 1966 sobre as declarações do procurador de 1947 e os relatórios de 1948, negando o feito dos Panfilovitas, estão a tentar enganar a nossa sociedade. dizer com uma afirmação falsa que já em 1966 existiam relatórios, cujas cópias foram apresentadas por Sergei Mironenko. Mas tal informação não é confirmada no artigo “Lendas e Fatos”, apontado por “denunciantes”. Não há menção de relatos que neguem a façanha dos heróis Panfilov, nem em 1966, nem em 1976, nem mesmo em 1986, nem em todas essas décadas.Em cópia do memorando do suposto Procurador-Geral da URSS G. N. Safonov , não há assinatura de Safonov, o que levanta dúvidas sobre a autenticidade do documento. Além disso, não é indicada a posição de Safonov, o que não poderia estar no documento enviado ao Comité Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União ao camarada Jdanov. Também não é indicado o tipo de documento, ou seja, memorando, despacho, apresentação, decisão, etc. Não há iniciais patronímicas, como no Ocidente não há data, dia, mês e ano de envio do documento. no canto superior esquerdo está a assinatura de alguém e impresso: 17/V, mas o ano não é indicado. No canto superior direito está escrito: “11 de julho de 48” (além disso, o número 4 está escrito a lápis e o número 8 está digitado). Mais adiante no mesmo canto está escrito: Nº 145 LSS. A letra “L” geralmente é colocada no registro de pedidos de pessoal, mas não é um pedido. No mesmo canto está escrito a lápis: corujas. segredo ... - e então o lançamento foi feito de acordo com um texto diferente.É possível confiar em um documento sem assinatura, posição e data com uma série de outros comentários? Mas este chamado documento serviu de base para negar a façanha dos heróis Panfilov. Na cópia do segundo relatório de referência "Sobre 28 Panfilovitas" (é preciso inventar esse nome!) O procurador-chefe militar do país, N.P. Afanasyev, não indica a pessoa a quem o relatório é dirigido. Só se pode julgar pelos comentários dos associados de S. Mironenko que o relatório se destinava ao procurador da URSS G. N. Safonov. Também no certificado, como é habitual no Ocidente, não há iniciais patronímicas. O acadêmico da Academia Russa de Ciências G. A. Kumanev, que defendeu a verdade sobre os heróis Panfilov, não acidentalmente chamou seu artigo de “Façanha e falsificação”, e o marechal da União Soviética D. T. Yazov concordou com ele. Todo cidadão da Rússia deve compreender que a suposta assinatura do Procurador-Geral da URSS N. P. Afanasyev, sob o chamado relatório-certificado, não pode ser considerada um argumento de peso para negar a façanha de 28 homens de Panfilov em 16 de novembro de 1941 na batalha de Moscou. Sergey Mironenko, que publicou uma cópia do certificado - o relatório do promotor militar-chefe do país N. P. Afanasyev e o memorando sem a assinatura do Procurador-Geral da URSS G. N. Safonov, afirma que foi guiado pelo desejo de verdade, mas o material factual aponta para outros objetivos. No início de seu discurso, ele se refere a fontes alemãs e, no final, afirma o seguinte: “Esta é a essência vil do Estado soviético, para o qual os verdadeiros heróis não significam nada”. Que ódio indisfarçável pelos heróis Panfilov, que ele declara heróis fictícios, mas não nomeia um único herói real da batalha de Moscou! O Ocidente e seus servos dentro da Rússia estão tentando nos privar de seus heróis, para nos convencer de que entre , por exemplo, 28 heróis Panfilov estrela do Herói da União Soviética, não havia heróis. Os ocidentais começaram a desmascarar os heróis ainda durante a perestroika e, ao que lhes parece, agora desmascararam todos os heróis e grandes pessoas da Rússia. Parece que não deveria haver dúvida de que 28 homens de Panfilov lutaram heroicamente perto de Moscou e quase todos morreram. Dois, como se descobriu mais tarde, foram capturados, mais quatro permaneceram vivos. Então, por que há tanto barulho? A ordem das forças hostis à Rússia é claramente visível, uma zombaria daqueles que são puros e santos para o povo e para todos nós, amando a Rússia orgulhoso de sua história e cultura, de suas façanhas trabalhistas e militares.Autor: Leonid Maslovsky A opinião expressa na publicação de Leonid Maslovsky é a sua posição pessoal e pode não coincidir com a opinião dos editores do site do canal de TV Zvezda.

Este é um relatório de referência do Procurador-Geral Militar da URSS N. Afanasyev "Sobre 28 Panfilovitas" datado de 10 de maio de 1948. O documento desmascara a lenda da origem da fórmula da luta pela independência: “Não há para onde recuar - atrás de Moscou ...” E dá a amarga verdade sobre 28 heróis Panfilov.

Para quem não conhece a história, significativa para a Grande Guerra Patriótica, com 28 heróis Panfilov que defenderam Moscou dos nazistas em 1941, um breve referência histórica. Estamos falando sobre a investigação dos detalhes da batalha no entroncamento de Dubosekovo, no distrito de Volokolamsky, na região de Moscou, na qual 28 militares da 4ª companhia do 2º batalhão do 1075º regimento de rifles da 8ª Divisão de Guardas Panfilov do Exército Vermelho participou. Esta é a mesma luta que está incluída em todos guias de estudo pela história. E as palavras do instrutor político Klochkov: “Não há para onde recuar - atrás de Moscou ...” e até se tornou alado.

E agora as páginas da investigação do Ministério Público publicadas pelo Arquivo do Estado indicam que muito provavelmente tais palavras não foram ditas. Tudo isso nada mais é do que uma fantasia do secretário literário do jornal Krasnaya Zvezda Krivitsky, baseado em um ensaio do correspondente da linha de frente Koroteev, que descreveu a batalha da 5ª companhia do N-ésimo regimento da divisão Panfilov sob o comando do instrutor político Diev. Um ensaio sobre a batalha dos Panfilovitas com 54 tanques da Wehrmacht foi publicado em 27 de novembro e, no dia 28, um editorial de Krivitsky apareceu no Krasnaya Zvezda, onde já aparecia o número de combatentes e a citação do instrutor político Klochkov.

Na investigação publicada pelo promotor, a confissão de Krivitsky é dada em preto e branco de que as palavras do instrutor político são fruto de sua imaginação. E o número de heróis mortos é calculado de forma muito aproximada: eram uns 30 combatentes, mas dois tentaram se render e foram mortos a tiros. O editor-chefe do Krasnaya Zvezda, Ortenberg, considerou, segundo a investigação do Ministério Público, que dois traidores eram muitos e deixaram um. No mesmo local, no gabinete do editor-chefe, foi decidido que cada soldado teve uma morte heróica, destruindo 18 tanques.

Talvez o ensaio não tivesse sido notado, mas na primeira página de Krivitsky sob uma manchete alta "Testamento de 28 heróis caídos" pagou mais de muita atenção. Os nomes dos que morreram em batalha também apareceram, as palavras do instrutor político Klochkov foram replicadas em poesia e prosa, não mais por repórteres da linha de frente, mas por escritores respeitados. Eles próprios, não tendo estado na frente, complementaram as linhas secas dos jornais com expressão.

A investigação desta história não ocorreu durante os anos da perestroika e não foi iniciada por alguma estrutura que procurasse denegrir a glória dos vencedores. O principal Ministério Público militar investigou o caso de traição de Ivan Dobrobabin. Em 1942, ele se rendeu voluntariamente aos alemães e serviu como policial. Durante a prisão do traidor, foi encontrado o livro “Sobre 28 Heróis Panfilov”, onde ele foi listado como herói morto.

A promotoria começou a investigar a trama e descobriu que, além de Dobrobabin, havia mais quatro Panfilovitas vivos nas listas de heróis mortos. Além do traidor Dobrobabin em cativeiro alemão acabou sendo Daniil Kuzhebergenov, que contou durante os interrogatórios ( o documento não indica a quem ele contou - aos alemães ou à SMERSH soviética - Observação. "RM"), que ele é o próprio morto, um dos 28.

E Kuzhenbergenov conseguiu imortalizar em verso poeta famoso daquela época, Nikolai Tikhonov:

Fica de guarda perto de Moscou

Kuzhebergenov Daniil,

eu juro pela minha cabeça

Lute até o fim...

Além disso, a promotoria militar descobre que não houve batalha no entroncamento de Dubosekovo no dia marcado pela publicação no Krasnaya Zvezda. Em 16 de novembro, os alemães quebraram rapidamente a resistência dos panfilovitas neste setor da frente, o 1.075º regimento sofreu graves perdas e recuou para a próxima linha de defesa. Os irmãos soldados não ouviram falar de nenhuma façanha dos 28 heróis. Isto é confirmado pelas palavras de representantes das autoridades locais. O presidente do conselho da aldeia Nelidovsky testemunhou que os alemães passaram pela linha em 16 de novembro e já foram expulsos em 20 de dezembro durante a contra-ofensiva do Exército Vermelho. moradores locais conseguiram encontrar sob os escombros nevados e enterrar em uma vala comum os restos mortais de apenas seis soldados, incluindo o instrutor político Klochkov.

A investigação do promotor é lida de uma só vez. Embora, é claro, o Procurador-Geral Militar das Forças Armadas da URSS, Tenente-General N. Afanasyev, não use nenhuma técnica de detetive. Esta é uma investigação seca de fatos que leva a conclusões difíceis. O Ministério Público afirma: não houve nenhuma façanha dos 28 soldados do Exército Vermelho indicados, não houve nenhuma batalha descrita pelos jornalistas do Krasnaya Zvezda.

Agora, alguns exigem não reconhecer os factos da investigação, que alegadamente lançam dúvidas sobre o heroísmo do povo soviético como um todo. Outros exigem a renomeação das ruas nomeadas em memória dos heróis Panfilov. Extremos na avaliação da história são comuns. O conhecido publicitário Maxim Shevchenko formulou com precisão uma atitude razoável em relação ao que aconteceu em um discurso na rádio Ekho Moskvy:

“...28 os homens de Panfilov eram um importante mito de mobilização. E 28 homens de Panfilov, e o instrutor político Klochkov, e um quirguiz que se levantou com uma granada sob um tanque, talvez um conto de fadas. Mas esse conto de fadas, em que as pessoas acreditavam, inspirou um grande número de pessoas a lutar. Este conto de fadas justificou aquelas terríveis dificuldades e sacrifícios que as pessoas suportaram. Portanto, vamos supor que 28 soldados de Panfilov especificamente e sua batalha foram retratados por um jornalista de alguma forma metafórica. Vamos nos perguntar: não houve batalhas em que 28 soldados estivessem na mesma linha Lamsky perto de Volokolamsk, onde a divisão Panfilov interrompeu a ofensiva da operação alemã "Typhoon"? Eram. Portanto, os Panfilovitas são heróis. O General Panfilov é um herói. É cumulativo. Havia muitos Panfilovitas ao longo de toda a frente. Mas o correspondente não chegou lá. Eles não o deixaram entrar na linha de frente. Eles ainda o matarão ou ele será feito prisioneiro pelos alemães. A próxima questão é: como é que isto difama a memória daqueles que morreram perto de Moscovo? Eles derrotaram os nazistas. Existem milhares de Panfilovitas anônimos assim. Eles ficam nas ravinas..."

É difícil argumentar contra os argumentos de Shevchenko: os personagens não são culpados pela forma como foram escritos. Eles lutaram honestamente e da melhor maneira que puderam. Eles são heróis. E aqui está o que os chamados jornalistas do Krasnaya Zvezda fizeram... Eles não apenas traíram o significado profissão jornalística, princípio principal que "eu vi - quero contar." Eles colocaram uma mina desagradável que funcionou durante anos em história heróica Grande vitória. Mas a verdade é a verdade. Ela, por mais amarga que seja, não tolera desculpas “fora do tempo, fora do lugar”. A força do povo vitorioso reside precisamente na capacidade de reconhecer a verdade em qualquer momento, mesmo nos mais inoportunos. E do jeito que ela é.

Hoje marca o 75º aniversário da batalha de Panfilov no entroncamento de Dubosekovo. Em duas semanas será lançado o filme "Vinte e Oito Homens de Panfilov", que tem apoio do canal de TV Red Line. Os editores da “Linha Vermelha” prepararam um material dedicado a esta batalha.

Os homens de Panfilov - soldados da 4ª companhia do 1075º regimento da 316ª divisão de rifles, que morreram heroicamente em batalha em 16 de novembro de 1941 no entroncamento de Dubosekovo durante a defesa de Moscou.

A luta de Panfilov

De 15 a 18 de novembro de 1941, começou a fase final da Operação Tufão - a "última ofensiva" da Wehrmacht em Moscou.

Para retomar o ataque a Moscou, a Wehrmacht desdobrou cinquenta e uma divisões, incluindo treze tanques e sete motorizadas. De acordo com o plano do comando alemão, o Grupo de Exércitos Centro deveria romper as unidades de flanco de defesa das tropas soviéticas e cercar Moscou.

O comando soviético decidiu desgastar o inimigo em batalhas defensivas, forçá-lo a usar suas últimas reservas e então partir para a contra-ofensiva.

“Agora pare o inimigo nos arredores de nossa capital, não o deixe entrar, oprima as divisões e o corpo de Hitler na batalha... O nó de Moscou agora é decisivo... Um pouco mais de tempo passará, e o ataque do inimigo a Moscou terá que engasgar. É necessário suportar a todo custo a tensão destes dias”, escreveu Georgy Zhukov em novembro de 1941.

Às 6h30 do dia 16 de novembro, com o apoio da aviação e da artilharia, dois grupos de batalha da 2ª Divisão Panzer alemã partiram para a ofensiva em Nelidovo e Dubosekovo. O objetivo é cortar a Rodovia Volokolamsk em direção ao nordeste com um vetor comum para Klin e Solnechnogorsk.

A 316ª Divisão de Fuzileiros do Major General Ivan Panfilov estava na defensiva neste setor, com cerca de 20 quilômetros de largura. Após batalhas anteriores, a divisão tinha pouco equipamento militar e armas, especialmente armas antitanque. Antes da batalha, a divisão recebeu reabastecimento - vários milhares de pessoas.

A artilharia da divisão consistia em doze canhões antitanque de 45 mm, vinte e seis canhões divisionais de 76 mm, dezessete obuseiros de 122 mm e cinco canhões de corpo de 122 mm, que poderiam ser usados em combate com tanques alemães.

Mapa Plano Dubosekovo

Na área de Dubosekovo, a defesa foi realizada pelo 4º "Panfilov", 5ª e 6ª companhias do 1075º regimento - 400-500 pessoas. Das armas, os combatentes possuíam 3-4 rifles antitanque, granadas antitanque e coquetéis molotov. Vários canhões divisionais de 76 mm foram instalados na retaguarda. As companhias de infantaria deveriam manter os tanques em suas posições enquanto a artilharia à distância derrubava os veículos alemães.

Este grupo foi o principal golpe do 1º grupo de batalha alemão como parte de um batalhão de tanques com unidades de artilharia e infantaria.

Na manhã de 16 de novembro, os petroleiros alemães realizaram o reconhecimento em vigor. Após uma curta batalha, os alemães retiraram-se e reagruparam-se. Os soldados soviéticos conseguiram derrubar vários tanques. Depois de reunir reservas e realizar a preparação da artilharia, os alemães voltaram a atacar.

Como resultado da batalha, a defesa foi rompida, mas os soldados soviéticos não recuaram - quase todos morreram. O comandante do 1075º regimento, Ilya Kaprov, disse que na batalha a 4ª companhia do capitão Gundilovich sofreu as maiores perdas.

Qual é a façanha?

A façanha é que os combatentes não correram e não desistiram, quase todos morreram, mas, mal armados com armas antitanque, conseguiram infligir danos ao inimigo - nocautear vários tanques. Não havia destacamentos de barragem atrás da linha de defesa das tropas soviéticas, apenas a sua própria motivação, fraternidade nas armas, crença na necessidade de auto-sacrifício pelo bem da Rússia e da pátria socialista (então estas eram palavras completamente normais) permitiram o Soldados soviéticos para lutar até o fim.

“Na batalha, a 4ª companhia de Gundilovich foi a que mais sofreu. Das 140 pessoas, apenas 20-25 sobreviveram, lideradas pelo comandante da companhia. As demais empresas sofreram menos. Mais de 100 pessoas morreram na 4ª companhia de rifles. A empresa lutou heroicamente”, decorre do depoimento de Ilya Kaprov durante a investigação realizada no final da década de 1940.

Os combatentes soviéticos estavam armados com armas antitanque com capacidades limitadas. Os rifles antitanque PTRD começaram a ser produzidos 3 semanas antes da batalha. Durante a guerra, foram produzidos mais de 280 mil, mas o primeiro lote de fábrica de 300 armas foi entregue ao exército Rokossovsky, que incluía a 316ª divisão de fuzis, somente no dia 26 de outubro. PRTD perfurou armadura de 40 mm de espessura a uma distância de 100 metros. Isso significa que os caças só poderiam penetrar na blindagem dos tanques nas laterais em ângulo reto ou atirar na parte traseira do casco.

Nas condições da ofensiva frontal alemã em Dubosekovo, os combatentes soviéticos não tiveram essa oportunidade. O uso de fuzis antitanque exigia grande contenção dos combatentes - eles tinham que atirar de uma distância de até 100 metros. Após o início do tiroteio, os alemães encontraram facilmente os atiradores e atiraram neles com metralhadoras.

Para usar as granadas antitanque de mão RPG-40, é preciso deixar os tanques alemães se aproximarem e, então, sob o fogo das metralhadoras tanque e da infantaria que as acompanha, lançar um monte de quatro granadas, com peso total de 5 kg, no casco do tanque.

A partir dos relatórios dos comandantes e instrutores políticos da 316ª divisão, verifica-se que de 16 a 18 de novembro os combatentes da divisão lutaram com coragem e heroísmo.

Em 16 de novembro, 15 combatentes liderados pelo instrutor político da 6ª companhia do 1075º regimento de fuzis PB Vikhrev, perto da vila de Petelino, destruíram cinco tanques inimigos. Todos os combatentes morreram, o instrutor político deu um tiro em si mesmo.

Em 17 de novembro, 17 soldados do 1.073º Regimento de Infantaria se defenderam perto da vila de Mykanino. Das 17 pessoas, apenas duas sobreviveram.

Em 18 de novembro, 11 sapadores do 1.077º Regimento de Infantaria da região da vila de Strokovo contiveram por várias horas os ataques do batalhão de infantaria alemão com o apoio de tanques, garantindo a retirada do regimento. Em julho de 1942, todos os sapadores foram condecorados postumamente com o título de Herói da União Soviética, mas foram agraciados com a Ordem de Lênin.

Durante os combates de 16 a 20 de novembro, a ofensiva alemã na direção de Volokolamsk foi interrompida. Eles mais uma vez se reagruparam e tentaram avançar pela rodovia de Leningrado.

Em 18 de novembro, o comandante da divisão Ivan Panfilov morreu em batalha, a divisão no mesmo dia foi renomeada como 8ª Guarda Panfilov. Após o reabastecimento, a divisão é transferida para a frente na área de Leningradskoye Shosse, onde ficou famosa nas batalhas pela vila de Kryukovo, que mudou de mãos oito vezes.

5 a 6 de dezembro Tropas soviéticas lançou uma contra-ofensiva perto de Moscou, durante a qual as tropas do grupo Centro foram derrotadas.

Lenda

Decreto sobre a atribuição do título de Herói da União Soviética
Panfilov

No final de novembro de 1941, três artigos foram publicados sobre a batalha perto de Dubosekovo nos jornais Krasnaya Zvezda e Izvestia. Os autores ofereceram cada um sua própria versão da batalha. A mais famosa e geralmente reconhecida foi a versão criada pelo secretário literário da "Estrela Vermelha" Alexander Krivitsky.

Segundo Krivitskovo, no entroncamento de Dubosekovo, a 4ª companhia, composta por 28 pessoas, entrou em combate, nocauteou 18 tanques, todos morreram, mas atrasou a ofensiva por várias horas. Krivitsky escreveu um ensaio no qual descreveu os sentimentos dos combatentes e as palavras do instrutor político Klochkov: “A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar - Moscou está atrás!”

A história de "28 Panfilov" tornou-se " um fator importante em levantar Espírito de lutador exército e um exemplo para os combatentes.

No verão de 1942, todos os 28 Panfilovitas receberam o título de Heróis da União Soviética. Depois da guerra, em 1947, durante a investigação do caso de um dos policiais voluntários Ivan Dobrobabin, descobriu-se que ele estava entre os "28 Panfilovitas" mortos.

A este respeito, a Procuradoria-Geral Militar da URSS conduziu uma investigação sobre a história da batalha no entroncamento de Dubosekovo, durante a qual foram recolhidos documentos e entrevistadas testemunhas da batalha, incluindo o comandante do 1075º regimento, Coronel Kaprov e o secretário literário da Estrela Vermelha Krivitsky.

Da investigação do Ministério Público concluiu-se que os detalhes da batalha foram inventados por Krivitsky.

“Ao conversar no PUR com o camarada Krapivin, ele se interessou em saber de onde tirei as palavras do instrutor político Klochkov, escritas em meu “porão”: “A Rússia é ótima, mas não há para onde recuar - Moscou está para trás”, respondi a ele que eu mesmo inventei ...

... Em termos de sensações e ações, 28 heróis são minha conjectura literária. Não falei com nenhum dos guardas feridos ou sobreviventes. Da população local, conversei apenas com um menino de 14 a 15 anos, que mostrou o túmulo onde Klochkov foi enterrado”, disse Krivitsky.

Os resultados da investigação não foram divulgados. Os materiais da investigação foram publicados em 1990, após uma segunda verificação do Ministério Público da URSS.

Popular na categoria: