Durante os anos 90. "The Wild Nineties": descrição, história e fatos interessantes

Cada década do século 20, aos olhos do cidadão comum, é pintada com suas próprias cores, brilhando em vários tons. Os anos vinte e trinta, para alguns, foram uma época de planos quinquenais, entusiasmo e viagens aéreas intercontinentais; para outros, foi ofuscada por repressões em massa. Os anos quarenta rimam com “fatal”, são pintados com a brancura dos cabelos grisalhos e das bandagens, da fumaça preta e das chamas alaranjadas das cidades em chamas. Os anos cinquenta - terras virgens e caras. Os anos sessenta - uma vida calma, mas pobre. Os anos setenta - jeans boca de sino lavados, hippies e a revolução sexual. Anos oitenta - tênis, calça banana e Felicitas. E então uma vida de pesadelo começou na Rússia. Não foi fácil sobreviver nos anos 90. Vamos parar com eles.

Ilusões

A década geralmente é contada a partir do primeiro ano. Por exemplo, 1970 ainda pertence aos anos sessenta. Portanto, o primeiro ano nesta era terrivelmente interessante é considerado o ano do colapso (ou colapso) União Soviética. Depois do que aconteceu em Agosto de 1991, não se questionou o papel dominante e dirigente do PCUS. O deslizamento suave em direcção ao mercado, característico de muitas economias mundiais após o colapso do sistema socialista (como, por exemplo, na China), tornou-se impossível. Mas quase ninguém o queria. As pessoas exigiam mudanças – e mudanças imediatas. A vida na Rússia dos anos 90 começou com a ilusão de que, se você der um pequeno passo, o país viverá tão luxuosamente quanto o próspero Ocidente, que se tornou modelo em tudo para a maioria da população. Poucas pessoas imaginaram a profundidade do abismo que estava por vir. Parecia que a América iria parar de “fazer papel de bobo”, ajudaria com conselhos e dinheiro, e os russos se juntariam às fileiras dos “povos civilizados” que viajavam para carros caros, morando em chalés, vestindo roupas de prestígio e viajando pelo mundo. Isso aconteceu, mas não para todos.

Choque

A transição instantânea para o mercado causou um choque (inglês: The Shock). Esse fenômeno psicológico foi chamado de “terapia de choque”, mas nada teve a ver com os processos de cura. Na década de 90, os preços isentos começaram a crescer muitas vezes mais rapidamente do que os rendimentos da maioria da população. Os depósitos do Sberbank perderam o seu valor, foi dito que “desapareceram”, mas as leis da conservação da matéria também se aplicam à economia. Nada desaparece, inclusive o dinheiro, que simplesmente muda de dono. Mas o assunto não se limitou às cadernetas de poupança: no verão de 1992, começou a privatização de todos os bens públicos. Legalmente, esse processo foi formalizado como uma distribuição gratuita de dez mil cheques, pelos quais formalmente era possível adquirir ações de empresas. Na verdade, este método apresentava uma falha importante. Os chamados “vouchers” foram comprados em massa por aqueles que tinham os meios e a oportunidade para fazê-lo, e logo fábricas, fábricas, fazendas coletivas e outras entidades da economia soviética passaram para mãos privadas. Os trabalhadores e camponeses novamente não obtiveram nada. Isto não surpreendeu ninguém.

Mudanças políticas

Em 1991, correspondentes americanos no gabinete do ex-presidente da URSS (que já havia se aposentado timidamente naquele momento) expressaram alegria pela vitória sobre o “império do mal” com gritos de “uau!” e exclamações semelhantes. Tinham razões para acreditar que o único contrapeso no mundo ao domínio planetário dos Estados Unidos tinha sido eliminado com sucesso. Eles acreditavam que depois disso a Rússia logo desapareceria do mapa, se desintegraria em áreas facilmente controladas de fora, povoadas por uma turba desmoralizada. Embora a maioria dos súditos da RSFSR (com exceção da Chechênia e do Tartaristão) expressasse o desejo de permanecer parte de um estado comum, tendências destrutivas foram claramente observadas. Politica domestica A Rússia dos anos 90 foi formulada pelo Presidente Yeltsin, que apelou às antigas autonomias para que assumissem a soberania que quisessem.

As realidades sombrias poderão transformar o mais fervoroso defensor da unidade num separatista. O tiroteio de tanques das torres do edifício do Conselho Supremo (Outubro de 1993), numerosas vítimas, prisão de delegados e outras circunstâncias que contribuíram para o florescimento da democracia não suscitaram quaisquer objecções por parte dos parceiros estrangeiros. Depois disso, a Constituição da Federação Russa foi legislada, com um texto geralmente aceitável, mas estabelecendo padrões lei internacional acima dos interesses nacionais.

Sim, o Parlamento consistia agora em duas câmaras, o Conselho da Federação e a Duma do Estado. É uma questão completamente diferente.

Cultura

Nada caracteriza mais a atmosfera da época do que a vida espiritual da Rússia. Na década de 90, o financiamento governamental programas culturais foi extinto e substituído por patrocínio generalizado. As notórias “jaquetas vermelhas”, nas pausas entre filmar e explodir sua própria espécie, destinavam recursos para projetos adequados ao seu gosto, o que, claro, afetava a qualidade do cinema, da música, da literatura, produções teatrais e até pintura. Começou uma saída de pessoas talentosas para o exterior em busca de vida melhor. Contudo, a liberdade de expressão também teve um lado positivo. As grandes massas perceberam o papel curativo da religião em geral e da Ortodoxia em particular, e novas igrejas foram construídas. Algumas figuras culturais (N. Mikhalkov, V. Todorovsky, N. Tsiskaridze, N. Safronov, conseguiram criar verdadeiras obras-primas neste momento difícil.

Chechênia

O desenvolvimento da Rússia na década de 90 foi complicado por um conflito armado interno em grande escala. Em 1992, a República do Tartaristão não quis reconhecer-se como parte federal de um país comum, mas este conflito foi mantido num quadro pacífico. As coisas aconteceram de forma diferente com a Chechénia. A tentativa de resolver a questão pela força transformou-se numa tragédia à escala nacional, acompanhada de ataques terroristas, tomada de reféns e operações militares. Na verdade, na primeira fase da guerra, a Rússia sofreu uma derrota, que foi documentada em 1996 com a conclusão do Acordo de Khasavyurt. Esta mudança forçada proporcionou apenas um alívio temporário; em geral, a situação ameaçou passar para uma fase incontrolável. Só na década seguinte, durante a segunda fase da operação militar e após astutas combinações políticas, foi possível eliminar o perigo de colapso do país.

Vida festiva

Após a abolição do monopólio do PCUS, chegou a hora do “pluralismo”. A Rússia na década de 90 do século XX tornou-se um país multipartidário. Mais popular organizações públicas que surgiram no país foram considerados o LDPR (democratas liberais), o Partido Comunista da Federação Russa (comunistas), o Iabloko (defendendo a propriedade privada, uma economia de mercado e todos os tipos de democracia), “Nossa casa é a Rússia” (Chernomyrdin com as palmas das mãos dobradas em forma de “casa”, personificando a verdadeira elite financeira). Houve também a “Escolha Democrática” de Gaidar, a “Causa Certa” (como o nome indica, o oposto da esquerda) e dezenas de outros partidos. Eles se uniram, se separaram, entraram em conflito, discutiram, mas, em geral, externamente pouco diferiam um do outro, embora tenham se diversificado na Rússia nos anos 90. Todos prometeram que tudo ficaria bem em breve. O povo não acreditou.

Eleições-96

A tarefa de um político é criar ilusões, nisso ele difere de um verdadeiro estadista, mas ao mesmo tempo se assemelha a um diretor de cinema. A exploração de imagens visíveis é uma técnica preferida de quem busca captar a alma, as emoções e os votos dos eleitores. O Partido Comunista explorou habilmente os sentimentos nostálgicos, idealizando Vida soviética. Na Rússia, na década de 90, setores bastante amplos da população lembravam-se tempos melhores Quando não havia guerra, a questão da obtenção do pão de cada dia não era tão urgente, não havia desempregados, etc. O líder do Partido Comunista da Federação Russa, que prometeu devolver tudo isso, tinha todas as chances de se tornar presidente da Rússia. Curiosamente, isso não aconteceu. Obviamente, o povo ainda entendia que ainda não haveria retorno à ordem socialista. passado. Mas as eleições foram dramáticas.

Final dos anos noventa

Sobreviver aos anos noventa na Rússia e noutros países pós-soviéticos não foi fácil e nem todos conseguiram. Mas tudo acaba mais cedo ou mais tarde. Chegou ao fim e é bom que a mudança de rumo tenha ocorrido sem derramamento de sangue, não acompanhada por um dos terríveis conflitos civis de que a nossa história é tão rica. Depois de uma longa estagnação, a economia, a cultura e a vida espiritual começaram a renascer, de forma tímida e lenta. Na década de 90, a Rússia recebeu uma vacina muito dolorosa e perigosa para todo o organismo estatal, mas o país sobreviveu, embora não sem complicações. Se Deus quiser, a lição será útil.

Os tempos da juventude são sempre lembrados com nostalgia. Os arrojados anos noventa foram tempo difícil na vida do país, mas hoje muitos sentem falta deles. Talvez isso se explique pelo fato de eles terem acabado de conquistar a independência. Parecia que tudo o que era antigo havia caído no esquecimento e um futuro maravilhoso aguardava a todos.

Se você perguntar aos contemporâneos o que significam os “arrojados anos noventa”, muitos falarão sobre a sensação de infinidade de oportunidades e força para lutar por elas. Este é um período de verdadeiro “teletransporte social”, quando pessoas comuns de áreas residenciais enriqueceram, mas foi muito arriscado: um grande número de jovens morreu em guerras de gangues. Mas o risco era justificado: quem conseguia sobreviver tornava-se gente muito respeitada. Não é de surpreender que parte da população ainda tenha saudades daqueles tempos.

A frase “arrojados anos noventa”

Surpreendentemente, este conceito apareceu recentemente, no início do chamado “zero”. A ascensão de Putin ao poder marcou o fim da liberdade de Yeltsin e o início da ordem real. Com o tempo, o estado se fortaleceu e houve até um crescimento gradual. O vale-refeição é coisa do passado, como as filas da era soviética, e as prateleiras vazias das lojas foram substituídas pela abundância de supermercados modernos. Os arrojados anos noventa podem ser percebidos de forma negativa ou positiva, mas o país precisava deles para ser revivido após o colapso da União Soviética. É improvável que as coisas pudessem ter sido diferentes. Afinal, não foi apenas o Estado que ruiu, toda uma ideologia ruiu. E as pessoas não podem criar, aprender e aceitar novas regras num dia.

Crônica de eventos significativos

A Rússia declarou independência em 12 de junho de 1990. Começou um confronto entre dois presidentes: um - Gorbachev - foi eleito pelo congresso deputados do povo, o segundo - Yeltsin - o povo. O ponto culminante foi o início dos arrojados anos noventa. O crime recebeu total liberdade, porque todas as proibições foram levantadas. As regras antigas foram canceladas, mas as novas ainda não foram introduzidas ou não estão estabelecidas em consciência pública. O país foi varrido por uma revolução intelectual e sexual. No entanto, economicamente, a Rússia desceu ao nível sociedades primitivas. Em vez de salários, muitos recebiam comida e as pessoas tinham de trocar alguns produtos por outros, construindo cadeias astutas que envolviam por vezes até uma dúzia de indivíduos. O dinheiro desvalorizou tanto que a maioria dos cidadãos tornou-se milionária.

A caminho da independência

Você não pode falar sobre os “arrojados anos noventa” sem mencionar contexto histórico. O primeiro evento significativo foi o “motim do tabaco” em Sverdlovsk, ocorrido em 6 de agosto de 1990. Centenas de pessoas, indignadas com a falta de fumaça nas lojas de sua cidade, interromperam a circulação dos bondes no centro. Em 12 de junho de 1991, o povo elege Boris Yeltsin como Presidente da Federação Russa. Os confrontos criminosos começam. Uma semana depois, ocorre uma tentativa de golpe na URSS. Por causa disso, foi criado um comitê do estado de emergência em Moscou, que deveria governar o país durante o período de transição. No entanto, durou apenas quatro dias. Em dezembro de 1991, o “centro” (um deles abriu um cassino na Rússia. Logo Mikhail Gorbachev, o primeiro e último presidente da URSS, renunciou aos seus poderes “por razões de princípio”. Em 26 de dezembro de 1991, uma declaração foi adotado sobre a cessação da existência da URSS em conexão com a formação da CEI.

Rússia Independente

Imediatamente após o Ano Novo, em 2 de janeiro de 1991, os preços foram liberalizados no país. A comida ficou imediatamente ruim. Os preços dispararam, mas os salários permaneceram os mesmos. Em 1º de outubro de 1992, a população passou a receber vales de privatização de suas moradias. Até agora, os passaportes estrangeiros foram emitidos apenas com a permissão da liderança regional. No verão, a Casa do Governo em Yekaterinburg foi bombardeada com um lançador de granadas e, no outono, as tropas iniciaram um ataque a Moscou. Seis anos depois, Yeltsin renunciou prematuramente e Vladimir Putin chegou ao poder pela primeira vez.

Ordem ou liberdade?

Os arrojados anos noventa - e os rapazes, brilho e pobreza, prostitutas de elite e feiticeiros na TV, proibição e empresários. Apenas 20 anos se passaram e as antigas repúblicas soviéticas mudaram de forma quase irreconhecível. Esta não foi uma época de elevadores sociais, mas sim de teletransportes. Caras comuns, alunos de ontem, viraram bandidos, depois banqueiros e às vezes deputados. Mas estes são os que sobreviveram.

Opiniões

Naquela época, os negócios eram construídos de maneira completamente diferente do que são agora. Então ninguém pensaria em ir para a faculdade para obter um diploma. O primeiro passo foi comprar uma arma. Se a arma não puxasse o bolso de trás da calça jeans, ninguém falaria com o aspirante a empresário. A pistola ajudava nas conversas com interlocutores chatos. Se o cara tivesse sorte e não fosse morto Estado inicial, ele poderia comprar rapidamente um jipe. As oportunidades de ganhar dinheiro pareciam infinitas. O dinheiro ia e vinha com muita facilidade. Alguns faliram, e os mais afortunados levaram a sua riqueza acumulada, ou melhor, a pilhagem, para o estrangeiro, e depois tornaram-se oligarcas e envolveram-se em tipos de negócios completamente legítimos.

Nas agências governamentais a situação era muito pior. Os salários dos funcionários eram constantemente atrasados. E isso ocorre durante um período de inflação insana. Muitas vezes pagavam em produtos, que depois tinham de ser trocados nos mercados. Foi nessa época que a corrupção nas agências governamentais floresceu. Se os rapazes procuravam os “irmãos”, as meninas procuravam as prostitutas. Eles também eram frequentemente mortos. Mas alguns deles conseguiram ganhar “um pedaço de pão com caviar” para si e para as suas famílias.

Representantes elite intelectual Durante este período, muitas vezes ficaram desempregados. Eles tinham vergonha de ir ao mercado e negociar, como a maioria das pessoas fazia, na esperança de ganhar dinheiro de alguma forma. Muitos tentaram ir para o exterior por qualquer meio. Durante este período, ocorreu outra fase de “fuga de cérebros”.

Experiência e hábitos

Os arrojados anos noventa determinaram toda a vida de uma geração inteira. Eles formaram todo um conjunto de ideias e hábitos entre os jovens da época. E muitas vezes, mesmo agora, vinte anos depois, eles ainda determinam as suas vidas. Essas pessoas raramente confiam no sistema. Muitas vezes vêem qualquer iniciativa governamental com suspeita. Muitas vezes eles foram enganados pelo governo. Esta geração tem grande dificuldade em confiar aos bancos o seu dinheiro suado. É mais provável que os convertam em dólares ou, melhor ainda, os levem para o estrangeiro. Geralmente é muito difícil para eles economizar dinheiro, porque durante a inflação eles literalmente derreteram diante de seus olhos. Aqueles que sobreviveram aos turbulentos anos noventa têm medo de reclamar às diversas autoridades. Naquela época, os bandidos estavam no comando, então para o homem comum não fazia sentido tentar fazer cumprir a letra da lei. Embora os próprios jovens dos anos noventa não gostem de aderir a quaisquer regras ou restrições. Mas a vantagem é que não têm medo de dificuldades. Afinal, eles conseguiram sobreviver nos arrojados anos noventa, o que significa que estão endurecidos e sobreviverão a qualquer crise. Mas essa situação pode acontecer novamente?

Anos noventa selvagens: herdeiros

Parecia que com a chegada de Putin ao poder, este período da história russa terminou para sempre. O país emergiu gradualmente da pobreza e do desemprego, e a máfia foi quase esquecida. Contudo, após a crise financeira global, a notória estabilidade nunca mais regressou. E muitos começaram a se perguntar se os anos 90 voltariam. Mas pode aparecer por si só, como comumente se acredita? A previsão futura depende da resposta a esta pergunta. Rússia moderna. Embora, sem entrar em detalhes, sejam necessários dois elementos para o surgimento do crime: a necessidade de uma redistribuição de propriedade em grande escala e a necessidade de preservar a democracia como política governamental. Contudo, é pouco provável que a “liberdade” dos anos noventa se repita.

Cronologia

• 1993, 3 a 4 de outubro Discurso das forças da oposição em Moscou. Bombardeio na Casa Branca
• 1993, 12 de dezembro Adoção da nova Constituição da Federação Russa
• 1996, eleição de julho de B.N. Yeltsin para um segundo mandato como Presidente da Federação Russa
• 1994, dezembro - 1996, guerra de dezembro na Chechênia
• 1998, agosto Crise financeira na Rússia
• 1999, agosto Início da operação antiterrorista na Chechênia
• 1999, 31 de dezembro Partida antecipada do presidente russo B.N. Iéltzin renuncia
• 2000, 26 de março Eleição de V.V. como Presidente da Federação Russa Coloque em

Rússia nos anos 90. Século XX

O curso das reformas económicas na Rússia no início dos anos 90.

É importante notar que uma das principais consequências dos acontecimentos de agosto foi a transferência do poder estatal e político, antes concentrado na central sindical, para as repúblicas e, em primeiro lugar, para a Rússia. Presidente russo, o governo, o Conselho Supremo, em poucos dias conquistou o poder, que procuravam há quase um ano e meio. Surgiu o problema de implementar reformas radicais. Embora os radicais tivessem uma ideologia geral de reforma, não tinham um programa claro e justificado para transformações económicas e políticas específicas. O plano de reformas económicas só foi tornado público no final de Outubro de 1991. O próprio Presidente B. N. apresentou-o no Congresso dos Deputados Populares da Rússia. Iéltzin. O plano incluía várias orientações específicas da política económica russa, que constituíam a essência da reforma.

Primeira grande medida- um tempo introdução de preços gratuitos desde janeiro de 1992 - deveria determinar o valor de mercado dos bens e eliminar a escassez de mercadorias. Segundo — liberalização comercial— deveria acelerar o volume de negócios, criar uma infra-estrutura para a venda de produtos nacionais e importados. Terceiro- largo privatização da habitação, Empresas Estatais– deveria transformar as massas da população em proprietários.

O programa de reformas radicais foi delineado por Ieltsin, mas os seus autores foram os principais ministros do novo governo russo: os economistas de mercado E. Gaidar, A. Shokhin, A. Chubais. Na sua essência, este programa previa uma transição rápida para economia de mercado . O principal teórico da “terapia de choque” russa é o vice-primeiro-ministro para Assuntos Econômicos, E.T. Gaidar

acreditava que o modelo clássico de mercado poderia ser introduzido na Rússia sem quaisquer consequências graves para esfera social. Ao mesmo tempo, os resultados foram dramáticos para os russos. A divulgação dos preços em Janeiro de 1992 levou ao seu aumento não de 3 a 4 vezes, mas de 10 a 12 vezes, enquanto os salários e pensões aumentaram 70%. O governo não conseguiu indexar os depósitos de poupança da população. Na verdade, a maior parte da população russa encontrava-se abaixo da linha da pobreza. A reforma foi popularmente chamada de “predatória” e deu origem a graves desconfiança do governo e uma atitude geralmente negativa em relação ao curso das reformas.

Reformas radicais causadas ampla oposição no Soviete Supremo da RSFSR. Esta oposição foi liderada pelo Presidente do Conselho Supremo R.I. Khasbulatov. A resistência às reformas radicais recebeu amplo apoio na sociedade, principalmente nos ramos do complexo militar-industrial e no setor público, onde a maioria da população estava empregada.

: Por um lado, cada geração espera que “nossos descendentes vivam melhor”. Uma esperança completamente lógica. Se assumirmos que os descendentes estão condenados, perde-se o sentido de conseguir algo, dar à luz e criar filhos. Por outro lado, cada geração prova que “no nosso tempo a relva era mais verde, a água era mais limpa e os idosos sentavam-se nos bancos com muito mais dignidade”. O que também é compreensível é uma característica da natureza humana. Está cientificamente comprovado que a psique de uma pessoa normal elimina a negatividade com o tempo - exceto o pior. Permanecem memórias positivas, que são percebidas de forma ainda mais positiva com o tempo. No entanto, existe um obstáculo - os anos noventa. O que alguns chamam de “bandidos arrojados”, “terríveis” - enquanto outros convencem que “a vida era melhor sob Yeltsin”. Não fico surpreso quando aqueles que tinham entre 13 e 17 anos nos anos 90 dizem isso. Não importa o que aconteça no país - exceto a guerra - as principais dificuldades recaem sobre os adultos. Normalmente sugiro que esses “defensores dos anos noventa” perguntem aos seus pais ou parentes mais velhos como era a vida para eles. Quando os anos noventa são defendidos por pessoas entre os 30 e os 40 anos, na maioria das vezes verifica-se que tiveram a sorte de terem “subido com sucesso”. Infelizmente, em cada cem milhões e meio de pessoas, segundo os sociólogos, 15-20% têm “sorte”. No entanto, nos dias da queda do Comité de Emergência do Estado, até eu fui dominado por um sentimento agudo de “grandes mudanças e grandes oportunidades” - mas o caos subsequente trouxe amarga decepção...

Às vezes discuto com os “apologistas de Yeltsin” – ouvindo os mesmos argumentos. Algumas pessoas distorcem deliberadamente os factos; outras estão simplesmente enganadas, não se preocupando em verificar novamente os dados.

Tentarei responder aos equívocos mais comuns - sem emoção, usando “números simples”.

Durante o tempo de Yeltsin havia verdadeira liberdade de expressão

Muitas pessoas, sincera ou deliberadamente, confundem “liberdade de imprensa” com mediacracia oligárquica. Naquela época, todos os meios de comunicação pertenciam a um dos “sete banqueiros” e eram um meio de atropelar os concorrentes e de uma guerra por dinheiro e influência. Como disseram os próprios liberais, “no momento certo o avô foi ligado no canal certo com o programa certo/recebeu uma revista-jornal, após o que o avô furioso assinou o decreto necessário”. O que é “liberdade de imprensa” no sentido acadêmico? A oportunidade de um jornalista receber gratuitamente informação e transmitir o seu ponto de vista ao consumidor - telespectador, leitor - no âmbito da legislação em vigor. Uma oportunidade para criticar as autoridades, apontar os seus erros, expressar uma opinião fortemente opositora? Não é isso que fazem uma dúzia de jornais e revistas, uma estação de rádio nacional, um canal de televisão e uma centena de meios de comunicação online? A única questão é o cumprimento da lei - desculpe, mas os apelos à derrubada da ordem constitucional são puníveis criminalmente. Eram e são. As eleições de 1996 e as “guerras mediáticas” de 1997 mostraram que a televisão se transformou numa “arma sócio-política de destruição maciça”. Cada mídia aumentou a consciência das pessoas comuns com sua própria interpretação do que estava acontecendo - colocada pelos proprietários em guerra entre si. Pelas mãos de jornalistas de diversos graus de profissionalismo.

Nas vésperas de 2000, o controlo dos principais meios de comunicação social estava concentrado nas mãos de alguns grupos oligárquicos. Mas nem Berezovsky, nem Gusinsky, nem outros proprietários do recurso mediático tinham o nível adequado de responsabilidade ou a capacidade de correlacionar os seus desejos e as suas consequências. E, o mais importante, não foram limitados por quadros económicos, jurídicos e morais. Tornou-se claro que o principal perigo da mediacracia oligárquica não é a mera propriedade dos meios de comunicação social por particulares, mas a completa discrepância entre a escala de responsabilidade e sanidade destas “pessoas” e a escala das consequências da sua utilização dos meios de comunicação social. recurso de mídia. O “desarmamento” dos oligarcas mediáticos naquele momento não era uma forma de combater a democracia, mas uma questão de autopreservação da sociedade, uma questão de sair de uma crise que ameaçava terramotos mediáticos imprevisíveis e ilimitados nas suas consequências. É por isso que nem “Gusin NTV” nem “Berezovsky TV-6” despertaram verdadeira simpatia e apoio fora da chamada “loucura liberal”. As pessoas estão fartas do caos da mídia

Agora é oferecido aos aposentados que vivam com 5.000, nos anos noventa os aposentados viviam melhor

A pensão é o principal rendimento garantido dos pensionistas. A julgar pela dinâmica da sua dimensão real, durante o período de reforma a situação dos reformados certamente piorou: durante a década de 1990 tamanho atual as pensões sofreram duas quedas graves, quase o dobro - em 1992 e 1999. Como resultado, em 1999, a pensão média era pouco superior a 30% do nível de 1990. Além disso, os atrasos nas pensões, já existentes entre meados de 1995 e meados de 1997, tornaram-se particularmente elevados após a crise de Agosto de 1998. Após uma queda profunda em 1999, quando a pensão média caiu para um nível crítico de apenas 70% do PMP. Em 2002, a pensão média era igual ao PMP

Agora há um desemprego terrível, este não era o caso nos anos noventa democráticos

Não havia tantos crimes naquela época.

A tese mais engraçada. Assista novamente "The Brigade" para refrescar sua memória. Pergunte aos parentes mais velhos. Pessoas foram baleadas nas ruas, crianças sonhavam em “virar bandidos”, as pirâmides financeiras cresceram, a gangue dividiu a economia. No entanto, os sociólogos notaram um declínio na criminalidade - durante a adoção de novos códigos penais. Quer números ?

Os anos 1990-2000 foram caracterizados por uma tendência crescente na taxa geral de criminalidade. Isto é evidenciado pelos dados publicados pelo Ministério de Assuntos Internos da Rússia pelo Comitê Estatal de Estatística da Federação Russa. O aumento mais significativo da criminalidade ocorreu durante os períodos de exacerbação dos fenómenos de crise na vida socioeconómica da sociedade em 1990-1993 e 1998-1999.

Agora o principal.

A resposta mais comum a esta questão é “o petróleo era barato naquela altura, mas na década de 2000 era caro”.
Vou incomodar vocês, cidadãos, ao ponto da impossibilidade. Petróleo para o orçamento russo, todo “zero” custa US$ 20 e US$ 27 (desde meados dos anos 2000) por barril , o resto foi “esterilizado” no Fundo de Estabilização e não entrou na economia e no crescimento do PIB não relacionado a recursos. Caso contrário, a economia teria sido simplesmente dilacerada pela enorme quantidade de dinheiro não garantido, e a “almofada” - graças à qual a economia não entrou em crise - não teria sido acumulada.

E para sobremesa.

Os interessados ​​são convidados a ler o relatório anual preparado como parte do estudo do Instituto Fraser sobre o estado da liberdade económica (Instituto Fraser, "Liberdade Económica do Mundo: Relatório Anual de 2010").
Resulta do relatório que em 1995 a Federação Russa ocupava (de acordo com um conjunto de indicadores) o 114º lugar no ranking dos países em termos de liberdade económica, enquanto em 2008 já ocupava o 84º lugar. (Não há erro aqui - em 2010, os especialistas que trabalham no programa resumiram os resultados de 2008). Por outras palavras, de acordo com indicadores objectivos, os anos da “liberdade” (que são apontados como exemplo por vários tipos de conselheiros e “combatentes contra o regime”) foram antes um exemplo de ausência de liberdade económica, uma espécie de de “zero absoluto” para a nova Rússia.

Você diria “comprei a pesquisa”? Mas Fraser é a sede, digamos, do Instituto análise econômica(o chamado Instituto “Illarionovsky”). Seu fundador, ex-conselheiro do Presidente da Federação Russa A. Illarionov, agora assume uma posição extremamente crítica (em relação às autoridades da Federação Russa) e trabalha no Instituto Cato (liderando uma luta irreconciliável pela democracia em todo o mundo a partir de Do outro lado do oceano).

Não sei sobre TV - não fico muito na frente do camarote de Shaitan - mas essas músicas são tocadas regularmente no rádio. E por alguma razão ninguém pensa em prender apresentadores ou fechar estações de rádio por causa de piadas sobre Putin e Medvedev. Eles apenas caluniam os jornalistas que recorrem ao abuso direto, chamando os funcionários, por exemplo, de “gondons”.

Apenas no caso de. É claro que compreendo que existem muitos problemas na Rússia. O nosso sistema judicial, por exemplo, está muitas décadas atrás dos sistemas judiciais dos países desenvolvidos. Mas não temos nada perto do horror feroz total que intelectuais de vários calibres adoram retratar nos seus artigos e transmissões.

OK. Deixe-me resumir com tristeza.

Apesar dos nossos sucessos óbvios, que, por mais que tentemos, não podem ser desculpados com quaisquer bazares podres sobre “altos preços do petróleo” e “salários paralelos”, uma parte significativa dos russos e a maioria dos não-russos acreditam firmemente que a vida em A Rússia está cada vez pior a cada ano.

Está ficando ridículo. Até os habitantes dos países de onde vêm em massa os trabalhadores migrantes estão convencidos de que os russos vivem pior e ganham menos. Infelizmente, estamos perdendo completamente a guerra de informação.

Por que isso está acontecendo?

Acho que o problema é uma simples desigualdade de poder. Para a Rússia, travar uma guerra de informação contra os anglo-saxões, hábeis no “fair play”, é como tentar vencer a seleção brasileira no futebol pela seleção islandesa. Ou seja, é muito, muito difícil.

No entanto, colegas, não é à toa que a Rússia tem a reputação de ser o berço do engenho. Se conseguirmos combater os fascistas e lançar Gagarin para o espaço, penso que há uma boa probabilidade de lidarmos tanto com a praga violenta da asneira como com as Vozes da Liberdade que sinceramente nos desejam o melhor. Afinal, como Montaigne disse corretamente em sua época, “a grandeza de uma vitória é medida pelo grau de sua dificuldade”.

Isto é de uma revista