Hem › Kropp › Skandal kring "Matilda": varför offentliga personer kräver att förbjuda en historisk film att visas. Skandalen kring "Matilda": undersökningen fann inget stötande i filmen Hur förolämpar Matilda troendes känslor

Skandal kring "Matilda": varför offentliga personer kräver att förbjuda en historisk film att visas. Skandalen kring "Matilda": undersökningen fann inget stötande i filmen Hur förolämpar Matilda troendes känslor

: bildförfattaren sa att undersökningen, som utfördes i St. Petersburg statliga universitetet, fann inte element i den som kränker någons känslor (statsdumans vice Natalya Poklonskaya insisterar på detta och försöker förbjuda filmen).

Filmen "Matilda" är nu definitivt den mest diskuterade i Ryssland. Med dessa ord gick skaparna av bilden in i presskonferensrummet. "Jag hade aldrig trott att jag skulle hålla en sådan presskonferens om en film som du inte har sett", sa regissören Alexei Uchitel.

En annan anledning att inte prata om inspelningsprocessen, utan om bandets rättsliga status, nu förvisso den sista. I dag publicerade direktörens advokater för första gången resultatet av en noggrann granskning av hela den ännu inte släppta bilden.

"För att sammanfatta vad experterna sa: filmen kränker inte någons känslor, förnedrar inte en grupp människor på några som helst grunder, främjar inte pornografi, våld, grymhet och innehåller inte tecken och inslag av brott," advokat Konstantin Dobrynin uppgav.

Den detaljerade slutsatsen tog flera sidor. Experterna gav svar på nio frågor, vars kärna reducerades till endast en: kan Långfilm kränka de troendes känslor. Men det var med de uppriktiga bilderna som allt började: filmens första trailer upprörde de så kallade ortodoxa sociala aktivisterna - de säger, överdriven erotik vulgariserade historien, och alla filmskapare förvrängde den.

Sedan kom det en vädjan till ställföreträdaren Natalya Poklonskaya, och efter det - en begäran om verifiering i största möjliga utsträckning. Ju mer de kollade, desto mer trodde aktivisterna: filmen, som ännu inte har släppts, är en direkt förolämpning. "Intensiteten av passioner provocerades av antalet brev som kom in på biografer med hot om att bränna dessa biografer om de släpper den här bilden för uthyrning", säger vd företaget "Karoprokat" Alexey Ryazantsev.

Aleksey Uchitel säger själv: han träffade Poklonskaya flera gånger, och alla konversationer kom ner till en sak - de säger, "det är inte bra att göra en film om en person som kanoniseras som ett helgon", desto mer för att försköna handlingen med konstnärliga utvikningar från verklig historia. "De kommer att kontrollera varje rad i manuset, om den motsvarar filmen. Och om inte, vad då?" - argumenterar Alexei Uchitel. Det är bara 25 procent."

Till en början var bilden tänkt som en berättelse om berömd ballerina Matilda Kshesinskaya, men senare omarbetades manuset. Huvudpersonen var den framtida kejsaren Nicholas II. Alla händelser som berättas i bandet är hans sätt att stiga till tronen, med inneboende mänsklig tragedi, självuppoffring och kärleksaffärer. När han började arbeta med filmen, misstänkte Alexei Uchitel inte att resonansen skulle vara sådan, och nu tröttnar han aldrig på att påminna: "Matilda" är inte en historisk, utan en konstnärlig film, med en åldersgräns på "16+".

Regisserad av Alexei Uchitel är den i särklass mest skandalösa filmpremiären 2017. Vad handlar filmen om och varför förbjuds den? Varför tycker Poklonskaya att det är synd att se Matilda? Hur orsakade en film med sken av historiskt drama kontroverser och ett rykte om att vara nästan extremist?

Så vad handlar filmen "Matilda" om? Handlingen i filmen handlar om relationer. den siste ryske kejsaren Nicholas II med en rysk balettdansös av polskt ursprung, prima ballerina Mariinskijteatern Matilda Kshesinskaya. kärlekslinjen Nicholas II med Matilda Kshesinskaya, enligt källor, ägde rum redan före Nicholas Romanovs uppstigning till tronen som kejsare och före hans äktenskap med Alexandra Feodorovna.

Varför skandal? Kombinationen av flera faktorer smälte samman, och detta är en förolämpning mot de troendes känslor, multiplicerad med historiska felaktigheter, plus den personliga protesten från Natalia Poklonskaya. för det första, gjorde den rysk-ortodoxa kyrkan uppror mot visningen av filmen och kallade historien för en fiktion. För det andra, klassades Nicholas II år 2000 som rysk ortodox kyrka till de heligas ansikte, som liksom antyder: vilken typ av utomäktenskaplig affär med ett helgon pratar du om? Tredje, den huvudsakliga vågen av indignation väcktes av ingen mindre än Natalya Poklonskaya - åklagaren för Republiken Krim, en medlem av partiet Förenade Ryssland och en suppleant i Ryska federationens statsduma. Poklonskaya är upprörd över allt i filmen - handlingen, kasta, och naturligtvis en hint om, som hon uttryckte det, "otukt".

I sina intervjuer med media har Poklonskaya upprepade gånger uttalat sig om varför hon vill förbjuda den här filmen. Statsdumans vice kallade det extremistiskt och misskrediterade "vår suveräns" äran.. Här är en av senaste citat om film:

"Jag kommer att notera behovet av att vidta åtgärder för att erkänna handlingen i filmen "Matilda" om "otukt" av Guds helige behagare och suveränen ryska imperiet, presenterad av en tysk porrskådespelare som främjar satanism, - extremistiskt material, vilket faktiskt leder till yttringar av extremism från de fängslade personernas sida, ”citerar Regnum Poklonskaya som sagt.

Ju närmare premiären av filmen, desto mer upphettad atmosfär runt honom. Låt oss minnas tidigare rapporter om massböner i Rysslands kyrkor - i syfte att vända sig till den Allsmäktige, så att han skulle hjälpa till med förbudet mot Matilda. För tillfället använde ROC inte aggressiva metoder för påtryckningar på regeringen och begränsade sig till böner om förbud, offentliga uttalanden och liknande. Nu används extrema åtgärder av pseudoaktivister som gömmer sig bakom kyrkan.

Det är redan inte känt med säkerhet vem som provocerade vem att förfölja filmen av Alexei Uchitel - Poklonskaya-kyrkan eller Poklonskaya-kyrkan, men Matilda-skandalen har gett upphov till farliga spekulationer i ämnet. Så dagen innan var en "ortodox aktivist" redan fängslad - Alexander Kalinin, ledare för organisationen "kristen stat" . Han häktades för att ha hotat biografer med mordbrand – om de visar Matilda, rapporterar KP.

"Bränn för Matilda"- det här är de flygblad som spreds vid ingången till kontoret för direktören Alexei Uchitels advokat, som upptäcktes efter att bilen sattes i brand. Enligt Vesti inträffade händelsen den 11 september och ett brottmål inleddes på grund av mordbrand. Nu har de misstänkta – tre av dem, inklusive Kalinin – häktats.

Därmed inte sagt att hot inte fungerar."Från synd" om, eller för att behålla ett rykte - vem vet, men de första avslagen från "Matilda" har redan dundrat. Det rapporteras att två stora filmdistributionsnätverk redan har vägrat att distribuera filmen - " Formel Kino" Och "Cinema Park".

Förresten, filmens huvudmotståndare, Natalya Poklonskaya, har redan kommenterat situationen med mordbrand och hot:

"Den absolut legala situationen med filmen Matilda används av någon för ändamål som inte har något att göra med att skydda vår historia och tron. yttring av extremism i denna fråga detta är en del av en specifik plan som syftar till att destabilisera samhället, separera människor, misskreditera ortodoxa troende”, sa Poklonskaya.

Detta är förstås ingen utväg – att bekämpa "extremistfilmen" med extremistiska metoder. Vladimir Medinsky håller med om detta.

Men hur är det med kulturdepartementet? Många, om inte upprörda, så i alla fall förvånade kulturministeriets avstånd från Matildaskandalen. Efter de senaste absurda händelserna med mordbrand talade chefen för kulturministeriet, Vladimir Medinsky, ändå om filmen och sa att Kulturdepartementet kan inte längre stå åt sidan:

"Jag blir ofta förebrått för att vara för konservativ. Och som konservativ vill jag säga: sådana självutnämnda "aktivister" misskrediterar staten kulturpolitik, och kyrkan "- citerar" KP "Medinskys ord -" Jag vet inte vilka överväganden den respekterade fru Poklonskaya styrs av, startar och stöder detta ståhej. Kanske från rent hjärta. Dessutom är han inte redo att reda ut motiven för olika "aktivister"-brännstiftare som fräckt kallar sig "ortodoxa"

Det är värt att notera att Medinsky själv tittade på bilden och noterade det i "Matilda" finns det inget stötande för minnet av Nicholas II.

Poklonskaya tänker tydligen inte ge upp och hävdar att läraren kommer att svara i rätten inför ättlingarna till Romanov-dynastin.

Hur betygsattes filmen av omtänksamma tittare? Det var en månad kvar till premiären av filmen, dock hade de första visningarna redan hållits - i Vladivostok. Den 20 september förväntas Matilda visas i Novosibirsk, och invånare i Astrakhan kommer också att se filmen tidigare.

Innan premiären av den nya filmen av Alexei Uchitel ännu mer tre månader, men han har redan lyckats förtjäna titeln som den kanske mest skandalösa Rysk målning senaste decennier. Varför gjorde filmen, som berättar om kejsar Nicholas II:s första kärlek, så upprörd allmänheten

Skott från filmen "Matilda"

I centrum av berättelsen kärleksförhållande Tsarevich Nikolai Romanov, framtiden för den siste ryske kejsaren Nicholas II och ballerinan Matilda Kshesinskaya. Deras förhållande varade dock inte länge - nämligen tills hans kröning med blivande fru Alexandra Federovna. Ryktet säger att ballerinan och Nicholas II till och med hade en dotter.

Efter ett förhållande med Tsarevich Nikolai Alexandrovich var Matilda älskarinna till en annan storhertig Sergei Mikhailovich och gifte sig senare med en annan representant för kungahuset - storhertig Andrei Romanov. Hela denna tid hon framgångsrikt uppfostrat oäkta son. Efter revolutionen 1917 lämnade hon Ryssland för alltid.

Young Nicholas II med Matilda Kshesinskaya

Kshesinskayas öde, liksom hennes biografi, är mycket rik och nyfiken. Född i S:t Petersburg var hon de kejserliga teatrarnas primaballerina och helt enkelt en inflytelserik person, som mäktiga män från adelsfamiljer lätt blev kära i. Aleksey Uchitel bjöd in den polska skådespelerskan Mikhalina Olshanskaya att spela rollen som huvudpersonen, den tyske teater- och filmskådespelaren Lars Eidinger spelade kejsar Nicholas II. Bland stjärnnamnen som är bekanta för den ryska publikens öra: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky och Grigory Dobrygin.

Bilden var ursprungligen tänkt och placerad av Läraren som en storskalig historisk rekonstruktion: dåtidens Assumption Cathedral, Palace on the River Pontoon och inredningen av de kejserliga tågvagnarna återskapades mödosamt speciellt för filmning. Filmning ägde till största delen rum på Mariinsky Theatre, i palatsen Catherine, Alexander, Yusupov och Elaginoostrovsky. Filmens budget är 25 miljoner dollar, vilket helt enkelt är en enorm summa för rysk film.

Vad (eller vem) startade protesterna mot målningen

Alexey Uchitel började filma det historiska dramat redan 2014, och då väntade alla bara på detaljer om den nya skapelsen av den framstående regissören. När produktionen av filmen kom till sin logiska slutsats blev allmänheten plötsligt överväldigad av en våg av aggressiva invändningar och krav på förbud mot filmens visning och till och med slutet på produktionen. Kanske var den första trailern för filmen, som kunde ha verkat något provocerande, skyldig till allt - det var från ögonblicket då det dök upp som klagomålen regnade ner.

Bland de mest missnöjda var medlemmarna i den sociala rörelsen " Kungliga korset”, som aktivt anklagade läraren och hans målning för att förtala tsar Nicholas II och hans kungliga familj. Det var med dem som en storskalig "flash mob" började mot släppet av filmen. "Royal Cross" vände sig till statsdumans vice Natalya Poklonskaya för stöd, och sedan fick skandalen riktigt stor publicitet.

"I filmen" Matilda avbildas tsar Nicholas II inte som han verkligen var. Kärleken mellan Matilda Kshesinskaya och tsar Nicholas II var platonisk, inte lustfylld. Under tsar Nicholas II:s regering var den ekonomiska och sociala situationen också bättre jämfört med den nuvarande situationen i Ryssland, säger de offentliga aktivisterna i ett officiellt uttalande.

Natalya Poklonskaya. Foto: lenta.ru

Natalya Poklonskaya ställde sig i sin tur ganska väntat på "Royal Cross" och skickade två gånger en begäran till den ryska federationens generalåklagare om att kontrollera "Matilda" för extremism. I båda fallen fann dock revisionen inga överträdelser. 2016 gick Runet också med i protesterna – en namninsamling dök upp på webbplatsen Change.org för att förbjuda filmen i Ryssland.

Skott från filmen "Matilda"

Poklonskaya slutade dock inte där heller - i slutet av januari 2017 skickades hon en biträdande begäran till riksåklagarens kansli för att verifiera lagligheten av att spendera medlen som tilldelats av filmfonden för att skapa bilden. Det är uppenbart att Poklonskaya ville ta bort filmen från uthyrningen på andra sätt - och det faktum att dussintals uppriktigt misslyckade och finansierade av Cinema Fund, andra klassens storfilmsparodier släpps årligen i Ryssland verkar inte störa suppleanten.

Men detta var inte slutet på eposet – redan i april skickades ett brev till en expertkommission för att utvärdera filmens manus och trailer. Kommissionsledamöterna såg, ganska förväntat, i sig en hel del kritiska anmärkningar: från moralisk karaktär kung till sin älskades fula och "oärliga" utseende. Kommissionens dom lät inte vänta på sig: filmen skildrar en falsk bild av St. Nicholas II och kränker också de troendes känslor. Resultaten skickades återigen till riksåklagarens kansli.

Skott från filmen "Matilda"

Missnöjet växer till denna dag - till exempel igår kom det rapporter i media om att chefen för Tjetjenien, Ramzan Kadyrov, skickade en vädjan till den ryske kulturministern Vladimir Medinsky med en begäran om att inte visa filmen av Alexei Uchitel "Matilda" i republiken. Texten i överklagandet noterar att ett sådant beslut fattades efter att ha läst informationen från Natalia Poklonskaya om tusentals uttalanden från ortodoxa och muslimer om förolämpning religiösa känslor troende story film.

Vem stödde uthyrningen av "Matilda"

Naturligtvis lockar en sådan skandal allmänhetens uppmärksamhet, särskilt om vi pratar om filmen. Många filmkritiker och Uchitels fans säger att det är för tidigt att döma en film som inte har släppts ännu. Kulturpersonligheter ansåg att det var sin plikt att komma ut till stöd för filmen: filmregissören Stanislav Govorukhin, ordförande för Dumakommittén för kultur, kritiserade idén att kontrollera filmen och tillade att sådana initiativ borde avbrytas i sin linda.

Som svar på många attacker skrev mer än fyrtio ryska filmskapare ett öppet brev, inklusive Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrey Smirnov och andra. Det är anmärkningsvärt att kulturminister Vladimir Medinsky, som personligen besökte fotograferingen av bilden flera gånger, också stödde Matilda.

Skott från filmen "Matilda"

Vad tycker Alexey Uchitel?

Regissören för "Matilda" kallade diskussionen kring sig ny målning värdelös och onödig.

”Ärligt talat är jag redan trött på fru Poklonskayas krig med mig och hela filmteamet. Istället för att lugnt avsluta filmen tvingas jag bli distraherad av nonsens, nonsens och förolämpningar”, sa regissören. "En film kommer ut, alla kommer att se den, och först då kommer det att vara möjligt att diskutera den."

Filmens producent, Alexander Dostman, tror också: "Människor som inte har sett filmen, och ingen utom arbetsgruppen har sett den, kan inte dra några slutsatser - det här är löjligt, någon form av komedi, fantastisk dumhet. Och det är ännu mer förvånande att alla följer Natalia Poklonskayas ledning, räkna med hennes åsikt, jag har redan slutat att bli överraskad av henne. Det här är en film om vacker kärlek. Oavsett om tsar Nicholas är det eller inte, är han en man, och en man, vadå, kan inte älska?

Förresten, Konstantin Dobrynin, advokaten för direktören Alexei Uchitel, vädjade till den ryska statsdumans etikkommission med ett klagomål mot biträdande Natalia Poklonskayas verksamhet. Han förklarar Poklonskayas "ogrundade anklagelser" mot läraren, såväl som "användningen av medvetet falsk information och uppmanar till olagliga handlingar" mot skaparna av filmen "Matilda". Således, mellan Poklonskaya och läraren, en riktig Inbördeskrig. Bara en sak är fortfarande klar i det här läget - trots alla skandaler kring bilden kommer filmen att ha premiär på det planerade datumet.

När kommer filmen att släppas på bio

Premiären är planerad till den 26 oktober 2017, den hålls på Mariinsky-teatern – där hon i början av 1900-talet uppträdde huvudkaraktär Filmen Matilda Kshesinskaya. Filmens musikproducent var konstnärlig ledare och generaldirektör för Mariinsky-teatern Valery Gergiev.

Den här historien började i november 2016, och skandalerna kring den har inte lagt sig till denna dag. Även om bara de lata inte talade om detta ämne, ligger Caspart inte efter trenderna och efter att ha samlat de viktigaste fakta och åsikter om filmen, tillägnad romanen Ryska imperiets siste tsar Nicholas II och ballerinan Matilda Kshesinskaya försöker tillsammans med läsare förstå om det finns rätt och fel här.

november 2016 Den före detta åklagaren för Republiken Krim, och nu en ställföreträdare för statsduman, Natalia Poklonskaya skickar en begäran om verifiering av den då oavslutade filmen "Matilda" till Rysslands generalåklagare Yuri Chaika. Natalya förklarar karaktären av hennes överklagande som en slags formad protest från flera offentliga organisationer(inklusive "Royal Cross") mot projektet, som är ett "hot mot det nationella. säkerhet." Faktum är att Alexey Uchitel, filmregissören och en av vår tids mest respekterade kulturpersonligheter, just gjorde en film om kärleken mellan en ballerina och tronföljaren, som blev sista kejsaren ryska imperiet och helgonförklarad som helgon. Enligt Poklonskaya förnedrar filmen namnet Nikolai, förvränger hans bild, och historien som tas som grund för filmen är inget annat än en myt. Regissören ryckte bara på axlarna från den här checken och kallade den "galenskap", eftersom filmen inte ens spelades in vid den tiden. Efter att Lärare gjort ett uttalande om att åklagarmyndigheten gjort en inspektion, men inte avslöjat några kränkningar.

Den 30 januari i år skickar Natalya Poklonskaya in en begäran om en andra kontroll och fortsätter att insistera på egen hand. RIA Novosti citerar henne: "Vi kan inte tillåta att en film släpps som är en medveten antihistorisk förfalskning som syftar till att misskreditera, förtala och håna ett av de mest vördade helgonen i vår kyrka - tsarens passionsbärare Nicholas II och hans familj." I den nya begäran begär Poklonskaya ytterligare verifiering av manuset med inblandning av historiker och teologer, samt källor till budgetfinansiering.

Som svar på Poklonskayas upprepade överklagande följdes slutligen ett svar från Alexei Uchitel, som i sin tur lämnade in en ansökan till åklagarmyndigheten (åklagarmyndigheten i det här fallet fungerar tydligen som föräldrar till den grälade babyn). Han bad att skydda filmteamet från förtalande attacker, och inte minst "hot och olagliga handlingar från extremistiska personer". Under Poklonskajas regi motsätter sig många religiösa offentliga organisationer filmen och har upprepade gånger hotat både filmteamet och potentiella tittare.

Om du trodde att du visste vilket vedergällningssteg Natalya Poklonskaya tog, skyndar jag mig att behaga: ansökan skickades (nej, inte till åklagarmyndigheten) till avdelningen vid inrikesministeriet för att bekämpa extremism med en begäran om att kontrollera uttalanden från Alexei Uchitel och hans advokat, Konstantin Dobrynin, som anklagade den vice statsduman Poklonskaya för att provocera pseudoreligiösa organisationer till extremistiska aktiviteter. Liknande uttalanden från regissörens sida uppmanade medlemmar av rörelsen "Christian State - Holy Rus'", skickade brev som hotade biografer som skulle rulla "Matilda". Så vad händer här?

Vad handlar Alexey Uchitels film om?

Matilda Kshesinskaya är en ung ballerina som träffade kungafamiljen på sin examensbal på Imperial Theatre School. Nästan omedelbart efter det första mötet mellan de unga, Kshesinskaya och arvtagaren Nikolai, uppstod en känsla. Ett romantiskt förhållande började dock först efter en tid. Kshesinskaya förstod tydligt att det inte kunde finnas något äktenskap mellan dem, och efter Nicholas förlovning med Alice av Hessen träffades de inte längre. Historien talar om detta. Av trailers att döma är filmen något fokuserad på kärlekstriangel Kshesinskaya själv (mellan henne, arvtagaren Nikolai och greve Vorontsov) och Nikolais påtvingade ödmjukhet med hjärtekrossad- genom alltför patetiska uttryck: ”Du är en kung. Du har rätt till allt utom kärlek."

Varför bryr sig Poklonskaya?

Allt är klart med henne. Poklonskaya är en djupt religiös person och talar alltid och överallt om den siste ryske kejsaren Nicholas II, som helgonförklarades med sin familj som ett helgon. Den slutliga klarheten i bilden gjordes av ställföreträdarens tal på Tsargrad TV, där Poklonskaya talade med vördnad i sin röst om den "myrraströmmande" bysten av den siste kejsaren.

Efter många förfrågningar beordrar Poklonskaya själv en granskning av filmen. Dess resultat är ganska förutsägbara i sitt innehåll, men otroligt imponerande i sin formulering. Medusa återberättar kort innehållet i undersökningen, och vi kommer bara att dra en slutsats: filmen "Matilda" kan inte visas, eftersom den absolut, avsiktligt och överlagt kränker de troendes känslor. Som svar på undersökningen vänder sig den helt förstummade läraren till statsdumans etiska kommitté och tvivlar tydligt på legitimiteten i Poklonskayas handlingar. En gardin.

Under en allvarlig kamp mellan uttalanden till myndigheterna undertecknar kända filmskapare ett öppet brev där de uppmanar till ett förbud mot censur inte bara på sidorna i konstitutionen.

Hur reagerar regeringen?

Förste vice kulturminister Vladimir Aristarkhov försäkrade att kulturministeriet inte skulle ta hänsyn till granskningen av filmen "Matilda" när de beslutade om att utfärda ett hyrescertifikat. Presidentens pressekreterare Dmitry Peskov uttryckte majoritetens åsikt: "att försöka utvärdera en film som ännu inte är klar är åtminstone konstigt," avslöjade förbryllande över existensen av experter som kan avgöra överensstämmelse med en eller annan kanonisk bild. Premiärminister Dmitrij Medvedev uttryckte också sitt avvisande av förföljelsen av författare vars konstverk ingen ännu har sett.

Metropoliten Hilarion från Volokolamsk har redan sett filmen (inte riktigt färdig, men komplett) och kallade den "vulgaritetens apoteos". RBC citerar: "Det här är en man som har helgonförklarats av kyrkan. Kyrkan har en speciell relation till den här mannen. På dagen för hans död, på dagen för mordet Kungliga familjen, tiotusentals människor kommer till Jekaterinburg och passerar processionen. De går från platsen för avrättningen till platsen för hans påstådda begravning. Klockan fem går så här procession av 60, 70, 80 tusen människor. Kan du föreställa dig hur de ortodoxa troendes reaktion kommer att bli när den här filmen släpps?” sa Metropolitan.

Avrättning kan inte benådas

Efter att ha bemästrat den här historien (som utan tvekan inte kommer att sluta snart), kan du andas ut - majoriteten förstår att skandalen, vid vars ursprung vice Poklonskaya står, faktiskt sugs ur tomma luften. Hon kallar bilden av Nicholas, inskriven i Matilda, för en myt, men Lars Eidinger (som spelar rollen som arvtagaren) avslöjar för oss karaktärens sanna symbolistiska ljud: "För dem som ser Nicholas som ett helgon, är detta inte en verklig, men en mytologisk karaktär. Om du som konstnär har att göra med riktig person, det är nödvändigt att visa dramatiken i hans liv, hans frestelser och hans misstag. Jag visade Nikolais kärlek till två kvinnor - Matilda och Alexandra. Detta är historien om konflikten mellan två känslor: den ena symboliserar monarkins orubbliga tradition, den andra - önskan att vara en fri man. Matilda är en metafor för anarki och frihet."

När konsten föddes dök en oföränderlig regel upp tillsammans med den: konsten är utanför politik och religion. Jag pratar inte om hans absoluta isolering, eller frånvaron av en oupplöslig koppling mellan författaren och tiden, eran, politiska regimer och stämningen i samhället. Konstens duk skapas just tack vare sådana kopplingar. Men konst kan och bör inte kränkas så djärvt, hädiskt, helt enkelt dumt.

Ändå undertecknades en online-petition för att förbjuda uthyrning av "Matilda" av 13 tusen människor. De som inte accepterar konsten i dess ursprungliga renhet, som inte inser att vi gradvis och oundvikligen återvänder till censurens tider, samtidigt som vi upplever en imaginär känsla av frihet. Och det är ännu farligare.

En sak är säker - det offentliga ramaskri som skandalen skapade, uppgörelsen på delstatsnivå för många kommer tyvärr att ge stof till eftertanke - inte det mest glädjefyllda.

Och avslutningsvis - så viktiga ord från Marina Razbezhkina, en dokumentärfilmare. Meduza citerar: "Ingen har rätt att berätta för en konstnär hur man gör en film, skriver musik och skapar en målning. Inte åklagaren, inte statscheferna, inte den kristna gemenskapen, inte åskådarna eller åhörarna. Konstnärens oberoende är hans absoluta rättighet, som har konstitutionella grunder.”

Margarita Aghajanyan

Skandalen kring den ännu inte släppta filmen om kejsar Nicholas II:s första kärlek utvecklades med förnyad kraft. Varför gör filmen, som fortfarande är under produktion, så upprörd över allmänheten?

I centrum av handlingen för den historiska melodraman, som skaparna kallade genren, är kärleken till Tsarevich Nikolai Romanov, den framtida sista ryske kejsaren Nicholas II och ballerinan Matilda Kshesinskaya. Romantisk relation varade inte länge - tills hans kröning med sin blivande fru Alexandra Federovna. Förresten säger de att ballerinan och Nicholas II till och med hade en dotter (!)

Efter ett förhållande med Tsarevich Nikolai Alexandrovich var hon älskarinna till en annan storhertig Sergei Mikhailovich och gifte sig senare med en annan representant för kungahuset - storhertig Andrei Romanov. Hon uppfostrade en oäkta son. Och efter revolutionen 1917 lämnade hon Ryssland för alltid. I Paris hade hon en egen balettskola.

Förbudet mot filmen Matilda är ett av de hett diskuterade ämnena på det ryska internet.

Fotoram från filmen

Kshesinskayas öde är nyfiket i sig - hon levde långt liv, nästan hundra år. Hon är en prima ballerina av de kejserliga teatrarna, en inflytelserik person.

Rollen som huvudpersonen bjöds in av den polska skådespelerskan Mikhalina Olshanskaya, kejsaren Nicholas II spelades av den tyska teater- och filmskådespelaren Lars Eidinger. Bland stjärnnamnen: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky och Grigory Dobrygin.

Målningen, under tiden, var tänkt från första dagen som en storskalig historisk rekonstruktion: Assumption Cathedral, Palace på River Pontoon och interiören av vagnarna på det kejserliga järnvägståget återskapades speciellt. Filmningen ägde rum på Mariinsky Theatre, i palatsen Catherine, Alexander, Yusupov och Elaginoostrovsky. Enligt viss information användes 17 ton tyg för 5 tusen kostymer. Filmens budget är 25 miljoner dollar.

Hur började det hela?

Fotoram från filmen

Det faktum att regissören Alexei Uchitel började filma 2014 historisk film var känd och ingen protesterade. Och när produktionen var i full gång, minst sagt, började allmänheten plötsligt aktivt protestera mot inspelningen och krävde ett totalförbud. Kanske den första trailern för filmen verkade provocerande. Men sedan det dök upp har klagomålen strömmat in. Bland de främsta initiativtagarna är den offentliga rörelsen "Royal Cross":

Natalya Poklonskaya skickade två gånger en begäran till Ryska federationens riksåklagare om att kontrollera "Matilda" för extremism. Granskningen fann inga överträdelser. 2016 dök det upp en namninsamling på internet på sajten Change.org, vars syfte är att förbjuda filmen. "Innehållet i filmen är en medveten lögn", står det.

"I historien finns det inga fakta om ryska tsarers samboende med ballerinor", står det i namninsamlingen. – Ryssland framställs i filmen som ett land av galg, fylleri och otukt, vilket också är en lögn. Ingår i bilden sängscener Nicholas II med Matilda, tsaren själv framställs som en grym, hämndlysten jävel och äktenskapsbrytare.

Fotoram från filmen

I slutet av januari 2017 skickades klagomålsbrev till landets biografer. Natalya Poklonskaya skickade en annan biträdande begäran till riksåklagarens kansli för att kontrollera utgifternas laglighet budgetmedel tilldelas av Filmstiftelsen för att göra filmen. Och i april 2017 - till expertkommissionen, bestående av doktorer i psykologi, juridik, filologi, kulturstudier, historiska vetenskaper med upp till 28 års erfarenhet som expert för att utvärdera filmens manus och trailers.

Kommissionsledamöterna såg mycket kritik: från återigen den ryske tsarens moraliska karaktär till hans älskades fula utseende. Och domen är densamma: en falsk bild av St Nicholas II påtvingas bilden, de troendes känslor är kränkta. Resultaten av undersökningen i Ännu en gång skickas till riksåklagaren.

Vem stödde släppet av filmen?

Huvudtanken som låter bland de flesta kulturpersonligheter och tjänstemän är att det är för tidigt att göra en åsikt om en film som ännu inte har släppts. Men aggressiva attacker från offentliga organisationer kunde inte heller gå obemärkt förbi. Många kulturpersonligheter ansåg att det var sin plikt att stödja filmen: filmregissören Stanislav Govorukhin, ordförande för Dumakommittén för kultur, kritiserade idén att kontrollera filmen och tillade att sådana initiativ borde avbrytas i sin linda.

Det öppna brevet skrevs av mer än fyrtio ryska filmskapare, inklusive Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrey Smirnov och andra. Kulturminister Vladimir Medinsky, som var på uppsättningen av filmen flera gånger, i radiosändningen " TVNZ stöttade också Matilda.

Slutligen kommenterade Dmitrij Peskov, pressekreterare för Rysslands president, situationen kring premiären. Att utvärdera en film som ännu inte är klar är enligt honom åtminstone konstigt. "Och sedan, om jag ska vara ärlig, har jag tyvärr inte information om vilka experter som utvärderade filmen - expert till expert-strid. Därför, utan att veta vem som exakt utvärderade filmen, inom vilka befogenheter, är det förmodligen svårt att prata om något, säger Peskov.

Och vad säger ättlingarna till den kungliga Romanovdynastin?

Fotoram från filmen

Representanter för familjen Romanov är inte överens om bedömningen av filmen, som ännu inte har släppts. Men idén med filmen tilltalade uppenbarligen inte många. Direktören för kontoret för det ryska kejsarhuset, Alexander Zakatov, på radio Baltika, kallade Matilda för en falsk falsk som inte har något att göra med verkliga händelser: ”Det är fullt möjligt att diskutera personligheten hos till och med en helig person, till och med en kung, men i vilket syfte? Att visa i någon pervers form, att tjäna pengar på låga känslor och instinkter? Detta är inte bra".

Representanten för föreningen för medlemmar av familjen Romanov (en annan gren av familjen) i Ryssland, Ivan Artsishevsky, anser att det inte finns något stötande i bilden. "Nicholas II blev ett helgon för martyrium, och att visa honom som en person, tror jag, är helt normalt - det här är min personliga position, ”sa Artsishevsky till TASS.

Filmskaparna är trötta på kontroverser

Regissören Alexei Uchitel kallade diskussionen kring Matilda värdelös och onödig. ”Ärligt talat är jag redan trött på fru Poklonskayas krig med mig och hela filmteamet. Istället för att lugnt avsluta filmen måste jag bli distraherad av nonsens, nonsens och förolämpningar, sa regissören för RIA Novosti. "En film kommer ut, alla kommer att se den, och först då kommer det att vara möjligt att diskutera den."

Enligt TASS lämnade Konstantin Dobrynin, direktör Alexei Uchitels advokat, in ett klagomål till den ryska statsdumans etikkommission mot aktiviteterna av ställföreträdande Natalia Poklonskaya, vilket styrkte möjliga brott mot reglerna för biträdande etik, manifesterade i Poklonskayas "ogrundade anklagelser" mot Läraren, såväl som i "använda medvetet falsk information och uppmanar till olagliga handlingar" mot skaparna av filmen "Matilda".

När är det premiär?

Premiären är planerad till den 26 oktober 2017, den kommer att hållas på Mariinsky-teatern – där filmens huvudperson, Matilda Kshesinskaya, uppträdde i början av 1900-talet. Förresten, musikproducent filmen var den konstnärliga ledaren och generaldirektören för Mariinsky Theatre Valery Gergiev.

Populär i kategorin: