Därmed kom vi fram till att. Därmed kom vi till samma låga pris, som inte kan vara för ett bra djur, och som borde skrämma, inte väcka förtroende!!! a) Förtydligande av rättsreglerna
Vi har alltså kommit till en motsägelse i det att ljuspulsen uppträdde samtidigt på två ganska avlägsna punkter i rymden. Denna paradox är olöslig inom SRT och motbevisar våra antaganden om möjligheten av tidsdilatation och ljusets hastighets konstanthet i alla tröghetsreferensramar. För att eliminera onödiga invändningar mot denna paradox, föreslår jag omedelbart att överväga följande alternativ: låt observatörerna 2 och 3 ge en signal om detta till observatören 1 i det ögonblick de tar emot en ljuspuls. Så om observatören 1 tar emot dessa signaler samtidigt, då ljuspulsen hamnade på två olika ställen (vilket i allmänhet är absurt), och om inte samtidigt, så var antingen ljusets hastighet i observatörernas referensramar olika, eller så var klockorna 2 och 3 för observatör 1 inte desamma - båda motsäger relativitetsteorin.
Så vi kan peka på det första misstaget av A. Einstein, som postulerade följande något konstiga uttalande: "Ljusets hastighet i ett vakuum är konstant och lika med c".
Detta postulat motsäger logik och sunt förnuft i den meningen att det inte anger i vilken faktisk referensram ljuset fortplantar sig, och tillskriver ljusets rörelse absoluthet, medan, enligt naturliga begrepp, varje rörelse är relativ.
Tidsavmattning.
Det verkar som om vi har bevisat relativiteten för ljusets hastighet, så finns det inget behov av att prata om "tidsutvidgning", särskilt eftersom vi redan har övervägt ett exempel när ett sådant antagande ledde till en paradox.
Å andra sidan, om för någon ovanstående argument visade sig vara otillräckligt övertygande, så kan analysen av tid i relativt rörliga referensramar visa sig vara ett ytterligare argument.
Låt oss börja med allmänna reflektioner kring själva begreppet "tid". När använder vi detta koncept? I det allmänna fallet, när vi vill korrelera varaktigheten av alla processer eller varaktigheten av intervallen mellan händelser, vilket i allmänhet är detsamma, eftersom processen inkluderar minst två händelser: början av processen och dess slut. Genom att observera händelserna som äger rum kan vi alltid se vilka av dem som hände tidigare, vilka - senare och vilka samtidigt. Men det räcker absolut inte när vi vill planera händelser eller identifiera mönster i pågående processer. Vi måste komma överens om samma tidsenhet för alla. Historiskt sett har denna enhet blivit en dag, som i sin tur är uppdelad i 24 timmar osv. Därav följer att när vi talar om samtidigheten av två händelser, förstås det att de inträffade i samma ögonblick när jorden var i samma position med avseende på solen.
SRT, å andra sidan, anger att två händelser som är samtidiga i en referensram är icke-simultana i en annan ram som rör sig i förhållande till den första. För en observatör som rör sig i förhållande till jorden betyder detta att om två händelser i referensramen "Jorden" inträffade samtidigt, så för honom inträffade dessa händelser i olika bestämmelser Jorden i förhållande till solen. Detta uttalande är redan tillräckligt absurt för att dra slutsatser av det.
För dem som anser att det är oacceptabelt att bedöma tiden efter solens position, ska jag ge ett annat exempel. Antag att ett långt spö träffades från motsatta sidor samtidigt med samma kraft. På grund av samtidiga stötar förblev stången på plats. Om vi står på positionerna för SRT, då för en observatör som rörde sig längs stången, var nedslagen inte samtidiga, och stången började röra sig efter den första nedslaget och stannade efter den andra nedslaget. Är det nödvändigt att kommentera sådana uttalanden?
Dessutom
Spridningen av diphyllobothriasis i Kostroma-regionen och kampen mot den
Diphyllobothriasis hos köttätare - antropozoonos, som har en fokal fördelning, orsakas av olika typer av bandmaskar från släktet Diphyllobothrium, bland vilka den breda bandmasken - Diphyllobothrium latum är den vanligaste. En hund, en katt, en räv, en fjällräv, en mård, såväl som en person är sjuka. Sjukdomen är ofta...
Evolution av energiprocesser i eubakterier
Kapitel 11 och 12 diskuterade uppkomsten av en primär cell från en hypotetisk protocell och den efterföljande vägen för progressiv utveckling av den primära cellen. Som det upptäcktes på 70-talet, i ett tidigt skede av denna väg, kunde tre huvudgrenar urskiljas, som var och en är oberoende ...
Således kommer vi till följande slutsats: man bör lära sig att betrakta relationer från verkliga, inte från ideala positioner.
Konflikter bör accepteras inte bara som ett sätt att övervinna våra barriärer, och därför närma sig en annan person, utan också som ett sätt att träffa en partner, vilket kommer att innebära ett "möte" med oss själva.
Bredvid en annan person växer vi internt, förändras in bättre sida, vi känner igen oss i oväntad sida.
Kärleksrelationer är allt.
Därför är de värda det.
Värt smärtan de orsakar.
Värt smärtan vi måste gå igenom.
Eventuella svårigheter är värdefulla, för efter att ha övervunnit alla hinder slutar vi att vara desamma: vi har vuxit, vi är bättre medvetna och känner vårt liv, det blir mer komplett.
En älskad räddar oss inte från någonting: han behöver inte rädda.
Många människor letar efter ett par och försöker lösa sina problem på detta sätt. De tror naivt på det kärleksförhållande bota dem från tristess, melankoli, brist på mening med livet.
De hoppas att partnern ska fylla tomrummet i deras liv.
Vilken grov villfarelse!
När vi väljer en partner och sätter sådana förhoppningar på henne i slutändan kan vi inte undvika att hata en person som inte har levt upp till våra förväntningar.
Och då? Sedan letar vi efter nästa partner, och sedan en till, sedan en till och en till ... Eller så bestämmer vi oss för att tillbringa resten av våra liv ensamma och klaga över det grymma ödet.
För att undvika detta måste du ta itu med eget liv utan att vänta på att någon annan ska göra det åt oss.
Det rekommenderas också att inte försöka förstå någon annans liv, utan att hitta en person som man kan arbeta med samarbetsprojekt, ha det bra, ha kul, utvecklas, men ställ inte ordning på livet och leta inte efter botemedel mot tristess.
Tanken att kärlek kommer att rädda oss, lösa alla våra problem och ge oss ett tillstånd av lycka och självförtroende, kan bara leda till det faktum att vi kommer att falla i illusionernas fångenskap och omintetgöra kärlekens sanna förvandlande kraft.
Relationer sedda ur en verklig snarare än en ideal synvinkel öppnar våra ögon för många aspekter av verkligheten. Och det finns inget mer fantastiskt än att känna din förvandling bredvid din älskade.
Istället för att söka skydd i ett förhållande bör vi tillåta oss själva att väcka den del av oss själva som har varit vilande fram till nu och som vi inte har tillåtit att manifestera sig: förmågan att gå framåt med en tydlig uppfattning om \u200b\ u200b rörelseriktningen, och därför att förändras och utvecklas.
Till facket älska människor blomstrade, är det nödvändigt att se på det från andra sidan: som ett antal möjligheter att utöka ditt medvetande, upptäcka okända sanningar och bli en person i ordets fulla bemärkelse.
Efter att ha förvandlats till en fullvärdig vuxen som inte behöver en vän för att överleva, kommer jag utan tvekan att träffa en annan sådan person som jag kommer att dela med mig av vad jag har, och hon - vad hon har.
I själva verket är detta innebörden av ett förhållande i ett par: detta är inte frälsning, utan ett "möte". Eller bättre sagt, "möten".
jag med dig.
du med mig.
mig med mig.
du med dig.
Oss i frid.
Var i Anden! Lev i kärlek!
Den här artikeln lades till automatiskt från communityn
Således kom vi till slutsatsen att staten inte uppstod omedelbart, utan som ett resultat av människans evolution och hennes tänkande, baserat på inflytandet av inte bara objektiva, utan också subjektiva skäl. Statens framväxt var en objektiv regelbundenhet, en följd av hela den tidigare utvecklingen av det primitiva kommunala systemet: separeringen av människan från djurvärlden, den sociala arbetsfördelningen, tillväxten av hennes produktivitet, uppkomsten av familjen, privat ägande av verktyg och produktionsmedel, exploatering av stammedlemmar och slavar, egendomsskiktningen av medlemmar av stammen, klanen och etc. Men alla dessa faktorer skulle inte vara av sådan betydelse nu om, bakom alla dessa serier av historiska händelser splittringen av samhället i antagonistiska klasser följde inte. De senare var inte bara stora grupper av människor som intog en självständig plats i det sociala produktionssystemet.
Huvudsaken var att de, som hade oförenliga intressen i dessa förhållanden, förde en hård kamp sinsemellan, därigenom ifrågasatte själva existensen av civilisationen. Därför uppkomsten av staten som effektivt botemedel uppgörelse av klasskrockar var ett slags räddning för mänskligheten. När allt kommer omkring skadar alla interna eller yttre faror samhället, äventyrar mänskligt liv, undergräva statens grundläggande princip - dess integritet, dvs. en viss politisk, ekonomisk, ideologisk, andlig, socialgeografisk suverän stat. Ett bestraffande förhållningssätt för att lösa sociala tvister mellan klasser i samhället som universellt botemedel deras statliga lagliga reglering kunde inte lösa problemet eftersom ämnet för tvisten var djupare än möjligheter stater. Han bar inte så mycket lagligt som socialt, kulturellt, moralisk karaktär; ständigt reproduceras nästa generationer, analyserades i olika vetenskapliga teorieråterspeglas i de politiska partiernas program. Samhället var tvungen att växa upp till andra metoder för att lösa sina problem, även mellan klasser. Samma lagstiftande, verkställande, rättsliga organ som uppstod tillsammans med staten som en del av dess mekanism kunde inte omedelbart vara ett medel för icke-tvingad lösning av sociala konflikter. Det kommer att ta mycket tid innan folk tänker på principerna om maktdelning, domstolens oberoende som den huvudsakliga skiljedomaren för att lösa sociala motsättningar, etc. Attityden till lagen, lagen i samhällets liv kommer också att förändras. Ett erkännande av lagens företräde förstör alla personliga klassprinciper för att reglera sociala motsättningar.
FÖRTECKNING ÖVER ANVÄND LITTERATUR
1. Alekseev, S. S. et al. Teori om stat och lag. / S. S. Alekseev. - M.: Norma, 2007. - 482 sid.
2. Vengerov, A. B. Theory of State and Law: Lärobok för juridikskolor. Ed. 6:e / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L, 2009. - 608 sid.
3. Kashanina, T. V. Ursprunget till staten och lagen: handledning specialiteter: 021100 (030501) "Rättsvetenskap", 032700 (050402) "Rättsvetenskap" (lärare i juridik), 030505 (023100) "Rättsbekämpning", 030500 (521400) "Tbachelor. Kashan. - M., 2012. - 357 sid.
4. Komarov, S. A. Allmän teori om stat och lag. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Laginstitutets förlag, 2011. - 345 sid.
5. Malko, A. V. Theory of state and law. Grundkurs. Ed. 3:e, stereotyp./ A. V. Malko, V. V. Nyrkov, K. V. Shundikov. - M.: KnoRus, 2013. - 240 sid.
6. Marchenko, M. N. Rättskällor: lärobok / M. N. Marchenko.- M.: Mosk. stat un-t im. M.V. Lomonosov, Yurid. fakulteten, 2008. - 759 sid.
7. Matuzov, N. I. Teori om stat och lag. / N. I. Matuzov. - M.: Delo, 2009. - 450 sid.
8. Marchenko, MN Källor till rysk lag. Moscow State University. Rättslig. fakulteten / M. N. Marchenko. - M.: Prospekt, 2005. - 335 sid.
9. Morozova, L. A. Teori om stat och rätt. / L. A. Morozova. - M.: Eksmo, 2009. - 564 sid.
10. Allmän stats- och rättslära i 3 band. T.1, T.2, T.3 State. / ed. M. N. Marchenko. – M.: Moscow State University. Lomonosov. Rättslig. fakulteten, 2007. - 678 sid.
11. Panov, Yu. N. Teori om stat och rätt. / Yu. N. Panov. - Tver Institute of Ecology and Law, 2012. - 245 s.
12. Problem allmän teori stat och lag. / under summan. ed. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - 832 sid.
13. Semennikova, L. I. Österns fenomen. Antik värld. Blir modern europeisk civilisation./ L. I. Semennikova. - Bryansk, 1995.
14. Teori om stat och rätt: lärobok. / ed. A. S. Pigolkina, Yu. A. Dmitrieva. - M., 2012. - 613 sid.
15. Frolova, E. A. Metodologiska grunder för att avgränsa begreppen juridisk förståelse / E. A. Frolova // Stat och lag. - 2013. - Nr 4. - S. 63-73.
16. Marchenko, M. N. Myten om bildandet av en världsstat och lag i samband med globaliseringen / M. N. Marchenko // Utbildning och samhälle. - 2008. - Nr 5. - S. 82-88.
Komarov, S. A. Allmän teori om stat och lag. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Laginstitutets förlag, 2011. - S. 277.
Vengerov, A. B. Theory of State and Law: Lärobok för juridikskolor. Ed. 6:e / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L. 2009. - S. 69.
Komarov, S. A. Allmän teori om stat och lag. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Laginstitutets förlag, 2011. - S. 122.
Vengerov, A. B. Theory of State and Law: Lärobok för juridikskolor. Ed. 6:e / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L, 2009. - S. 67.
Problem med den allmänna teorin om stat och lag. / under det allmänna. ed. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 89.
Komarov, S. A. Allmän teori om stat och lag. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Laginstitutets förlag, 2011. - S. 111.
Problem med den allmänna teorin om stat och lag. / under det allmänna. ed. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 90.
Problem med den allmänna teorin om stat och lag. / under det allmänna. ed. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 89.
Marchenko, M. N. Rättskällor: lärobok / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. stat un-t im. M. V. Lomonosov, jurid. fac-t., 2008. - S. 89.
Marchenko M. N. Rättskällor: lärobok. / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. stat un-t im. M. V. Lomonosov, jurid. fak-t., 2008. - S. 90.
Marchenko M. N. Rättskällor: lärobok. / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. stat un-t im. M. V. Lomonosov, jurid. fac-t., 2008. - S. 76.
Sida 5
"Därmed har vi kommit fram till formuleringen av följande två punkter:
1. För att fastställa och upprätta den hjärtliga överenskommelse som förenar dem, och i lust att tillsammans bidra till upprätthållandet av fred, vilket är föremålet för deras mest uppriktiga önskningar, förklarar båda regeringarna att de kommer att rådgöra sinsemellan i varje fråga som kan hota världsfreden.
2. Om världen verkligen var i fara, och särskilt om en av de två sidorna var under hot om attack, är båda sidor överens om att komma överens om åtgärder, vars omedelbara och samtidiga genomförande kommer att ske, i händelse av att händelserna i fråga, absolut nödvändigt för båda regeringarna” (6, s. 176).
Morenheim, som gav efter för Freycinets insisterande, bestämde sig för att bryta mot hans befogenheter och inkluderade följande rader i följebrevet till den franska regeringen: "Efterföljande tolkningar av de två punkter som överenskommits på detta sätt kan inte bara vara nödvändiga, utan utgöra ett nödvändigt tillägg till dem och kan bli föremål för konfidentiella, konfidentiella förhandlingar i det ögonblick som den eller den regeringen anser lämpligt och där de anser det möjligt att genomföra dem vid rätt tidpunkt." Ribot försökte ta upp frågan om att tilldela delegater att fortsätta förhandlingarna. Petersburg kom inte överens om några delegater. Den ryska regeringen har ännu inte varit benägen att gå längre än punkterna i avtalet som accepterats av båda sidor. Därför lämnades Ribots förslag om tilldelning av delegater utan konsekvenser, även om vägen att överväga frågan i framtiden inte var stängd.
Överenskommelsen av den 27 augusti 1891 markerade upprättandet av en ömsesidigt överenskommen, bestämd form av samarbete mellan de två staterna. Det var en av de väsentliga grundvalarna för den rysk-franska alliansen (26, s. 84-85).
I detta arbete anser vi det inte nödvändigt att i detalj täcka de europeiska makternas reaktion på den franska skvadronens besök i Kronstadt och ingåendet av den fransk-ryska alliansen som de föreslår. Låt oss bara säga att Frankrikes auktoritet och andra europeiska makters uppmärksamhet på den började växa ganska snabbt.
Den logiska slutsatsen av 1891 års överenskommelse skulle vara en militär konvention.
Trots all den stora betydelse som avtalet från 1891 hade för Frankrike, föreföll det de franska statsledarna från första början vara otillräckligt. Frankrike var mest oroad över bristen på skyldigheter för samtidig mobilisering, samordnade militära aktioner, det vill säga det saknade ett militärt avtal mellan de två makterna. Som ni vet ansåg Frankrike att det var nödvändigt att börja med ett militärt avtal och ansåg att det var det viktigaste. Alexander III förstod dock med sitt praktiska tankesätt behovet av ett militärt avtal, men han hade ingen brådska.
Fransmännen bestämde sig för att inte dra sig tillbaka och gjorde ett försök att övertyga kungen om att situationen i Europa var instabil, att det var nödvändigt att snarast påbörja förhandlingar mellan militärspecialisterna i båda länderna för att förbereda en militär konvention. Detta gjordes genom Jules Gansen, rådgivare till det franska utrikesministeriet, en dansk till födseln. Men Alexander III svarade att han skulle ta upp detta förslag först när han återvände till Sankt Petersburg från en semester i Danmark (21, s. 216)
I november 1891 anlände Gears till Paris på en diplomatisk turné i Europa. Den 20-21 november träffade han franska politiska personer.
Om behovet av att samordna verksamheten för ryska och franska representanter i Mellanöstern gick lätt överens. Spåren av ländernas rivalitet med avseende på Turkiet raderades slutligen, och dess existens erkändes som nödvändig för att upprätthålla en "fredlig allmän balans". När det gäller Egypten fick Frankrike stöd av Ryssland i kampen mot den brittiska ockupationen. Således noterades att det rysk-franska närmandet hade den mest gynnsamma effekten på allmän policy. "Situationen har förändrats. Det är inte längre fråga om tysk hegemoni."
Men när Freycinet tog upp frågan om behovet av att snarast komma överens om ett militärt avtal undvek Giers att lösa frågan, förklarade sin inkompetens och kungens önskan personligen, tillsammans med krigsministern, att lösa denna fråga (24, s. 195).
Nästa försök att påskynda lösningen av frågan om en militärkonvention gjordes i början av december 1891 av den nya ambassadören franska republiken Montebello under en audiens med Alexander III. Men även här väntade honom ett lite kallt mottagande. Här är vad han skrev om denna Ribot: "Och även om jag tillät mig själv en liten antydan, ... nämnde han inte händelserna som ägde rum i senaste månaderna och jag blev minst sagt lite förvånad."
Ändå höll Alexander i princip med om idén om en konvention, även om han inte visade någon brådska. Tsaren uttryckte sin önskan att en av de högsta officerarna (Miribel eller Boisdefre) skulle skickas till Ryssland, med vilken allt kunde diskuteras speciella frågor. I Paris började de jobba.
Gorchakov. Diplomatisk förberedelse för krig.
Gorchakov. Gorchakov, Alexander Mikhailovich, prins - berömd diplomat, sedan 1867 statskansler, född 4 juli 1798; Han växte upp i Tsarskoye Selo Lyceum, där han var en vän till Pushkin. I sin ungdom, "djurmode, stora ...
Bosättning och enande av östslaverna på det antika Rysslands territorium
Först och främst uppstod östslaverna som ett resultat av sammanslagning av de så kallade protoslaverna, talare av slaviskt tal, med olika andra etniska grupper. av Östeuropa. Detta förklarar det faktum att trots likheten mellan språket och kulturelementen ...
Brysselkonferensen 1889-1890
Under andra hälften av XIX-talet. längs hela Afrikas kust fortsatte stora traditionella slavhandelscentra sin öppna verksamhet. Undantaget var Gold Coast, där de engelska forten låg (de holländska forten här köptes av britterna ...
