Utvisningen av ryska diplomater: varför europeisk enhet rasade. "Kall" eller tredje världen? Vad tycker Kirgizistan om utvisningen av ryska diplomater

Österrike beslutade att inte följa Storbritanniens och andra länders exempel och att inte utvisa ryska diplomater, eftersom man för det första anser att det är nödvändigt att fortsätta dialogen med Ryska federationen, och för det andra väntar man på slutsatsen från experter i fallet. av förgiftningen i Salisbury av ex-GRU-översten Sergei Skripal och hans dotter, där Moskva anklagades. Det meddelade Österrikes utrikesminister Karin Kneissl tisdagen den 27 mars på radiostationen Ö1.

"Som förbundskansler [Sebastian] Kurz och jag sa i går, är den inne svåra tider dialog måste upprätthållas. När det gäller utvisning av diplomater beslutar varje stat självständigt på bilateral nivå. Här olika länder EU har reagerat på olika sätt. Vi bestämde oss för att inte ta det här steget", sa Kneissl (citerad av RIA Novosti).

Som ministern betonade är det nödvändigt att vänta på klargörandet av situationen. Wien väntar på experternas yttrande om den kemiska attacken i Salisbury, förklarade hon. Storbritannien och Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) har ännu inte presenterat tydliga bevis på Rysslands inblandning i fallet med förgiftningen av Sergej Skripal, så Österrike är på det här ögonblicket håller fast vid vägran att utvisa ryska diplomater, sade Kneissl.

"Allt flyter på, allt förändras. Experter från Organisationen för förbud mot kemiska vapen har arbetat i London i nästan åtta dagar. En utredning pågår, och 100 procent bevis har ännu inte presenterats för att Ryssland är inblandat i det här fallet." sade Kneissl och svarade på en fråga om Österrike är redo att förbli det enda landet som inte utvisar ryska diplomater.

Enligt utrikesministern håller Österrike "håller sig till fakta och anser att det i svåra tider är nödvändigt att upprätthålla en konversation och utföra funktionen att upprätta en dialog", rapporterar TASS. "Tala i konjunktiv Jag skulle inte vilja det”, reagerade Kneissl på frågan om Österrike kunde ändra sig.

På måndagen sa Österrikes förbundskansler Sebastian Kurz att Wien inte kommer att utvisa ryska diplomater i fallet Skripal eftersom Österrike vill upprätthålla kanaler för dialog med Ryssland. Han påminde om att Österrike är ett neutralt land.

"Vi stöder ett tydligt uttalande europeiska rådet och beslutet att återkalla EU-ambassadören från Ryssland. Men som ett neutralt land kommer vi inte att utvisa någon av diplomaterna. Dessutom vill vi att det ska finnas en bro mellan öst och väst och att kanalerna för kommunikation med Ryssland förblir öppna", skrev Kurz i sin Twitter.

Chefen för den österrikiska regeringen sa i fredags att Österrike inte har för avsikt att utvisa ryska diplomater. Han betonade också att beslutet togs i samband med önskan att behålla kanaler för dialog med Moskva. Uttalandet gjordes av politikern efter toppmötet i Bryssel, då ledarna för EU:s stater och regeringar beslutade att återkalla EU-ambassadören i Ryssland Markus Ederer från Moskva för samråd, och några av dem tillkännagav sin avsikt att återkalla sina diplomater från Ryssland eller utvisa ryska diplomatiska arbetare.

Nya Zeeland redo att visa solidaritet, men kan inte hitta en enda rysk spion

Mot bakgrund av massutvisningen av ryska diplomater stod Nya Zeeland, redo att stödja Storbritannien och andra länder, inför oväntade problem. Premiärminister Jacinda Ardern och utrikesminister Winston Peters sa att myndigheterna skulle utvisa ryska spioner om de hittade dem, rapporterar The Guardian.

"Medan andra länder tillkännagav utvisningen av odeklarerade ryska underrättelseagenter, meddelade tjänstemän att det inte fanns några individer i Nya Zeeland som skulle uppfylla dessa parametrar. Om det fanns skulle vi redan ha vidtagit åtgärder", sade regeringschefen.

Enligt Jacinda Ardern, citerad av InoPressa, kommer Nya Zeeland att utforska vilka ytterligare åtgärder man kan vidta för att stödja det internationella samfundet i kölvattnet av den kemiska attacken i Salisbury.

I sin tur sa chefen för landets utrikesdepartement att myndigheterna, som en del av Storbritanniens ständiga stöd, tillsammans med det internationella samfundet, kommer att hålla frågan om eventuella ytterligare åtgärder under översyn och kommer att fortsätta att nära kontakta deras åtgärder. med internationella partners.

Under tiden ringde UD rysk ambassadör i Wellington för att "upprepa vår allvarliga oro över det troliga ryska ursprunget för nervgiften som användes i Salisbury och förmedlade samma budskap till Moskva", sa Peters.

På tröskeln till 16 EU-länder, samt USA, Kanada, Norge och Ukraina meddelade utvisningen av ryska diplomater i samband med incidenten i Salisbury. I synnerhet meddelade de amerikanska myndigheterna att de utvisar 48 ryska diplomater och 12 anställda från den ryska beskickningen till FN, samt att de stängde det ryska generalkonsulatet i Seattle. På tisdagen meddelade Australien att två ryska diplomater skulle utvisas.

Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser från 1961 ger värdstaten – när som helst och utan motivering – rätt att förklara någon ur den diplomatiska personalen persona non grata.

Den sändande staten måste återkalla en sådan person eller avsluta dennes funktioner med beskickningen, annars kan den mottagande staten vägra att erkänna denna person diplomat. Diplomatiska anställda skyddas från såväl straffrättsligt som civilrättsligt och administrativt ansvar (förutom fall som särskilt föreskrivs i konventionen) av diplomatisk immunitet. Även om de är bundna av värdlandets lagar, motiverar inte brott att de ska arresteras. Statusen för persona non grata, som automatiskt leder till utvisning från landet, är den enda mekanismen för att skydda värdstaten från utländska diplomater. Utvisning av diplomater är en sista utväg och förknippas vanligtvis med spionage ("aktiviteter som är oförenliga med status som diplomat"). Utvisning av diplomater.

Den 14 mars 2018, Storbritanniens premiärminister Theresa May (mer än en tredjedel av de anställda vid den ryska ambassaden i landet) och upphävandet av bilaterala kontakter med Ryska federationen, samt återkallandet av inbjudan till Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov på besök i London. Enligt henne ger Storbritannien 23 diplomater i veckan att packa. Ett sådant drag är förknippat med förgiftningen i Storbritannien av ex-GRU-officeren Sergei Skripal och hans dotter, en polis skadades också. May sa att Skripal och hans dotter förgiftades med en militärklassad Novichok-nervgift som utvecklats i Ryssland. Samtidigt anklagade den brittiske premiärministern Ryssland direkt för inblandning i mordförsöket på Skripal. I Moskva, dessa anklagelser.

Den 29 maj 2017 blev det känt att fem ryska diplomater befann sig i Moldavien. Moldaviens premiärminister Pavel Filip att detta gjordes på grundval av information från säkerhetstjänsten.

Den 8 april 2014 rapporterade kanadensiska medier att myndigheterna i detta land beordrade den ryske diplomaten i Ottawa att lämna Kanada inom två veckor. kanadensiska utrikesdepartementet. Den ryske diplomaten fick en order att lämna Kanada mot bakgrund av försämrade relationer mellan Ottawa och Moskva på grund av händelserna i Ukraina.

I början av december 2013 anklagade amerikanska myndigheter ett antal ryska diplomater och deras anhöriga för sjukförsäkringsbedrägerier. Enligt amerikanska brottsbekämpande myndigheter underskattade ett antal ryska diplomater och deras släktingar sin inkomst för att få Medicaid-hjälp, samtidigt som de köpte lyxvaror. Totalt dök namnen på 49 personer upp i fallet - ryska diplomater och deras makar, som påstås olagligt tagit emot. I slutet av 2013 återvände alla ryska diplomater som anklagades för sjukförsäkringsbedrägerier till sitt hemland.

Det ryska utrikesministeriet för att lösa frågor som inte är relaterade till de bilaterala förbindelserna mellan Moskva och Washington.

Den 1 februari 2011 var de irländska myndigheterna anställd på den ryska ambassaden i Dublin. Enligt medierapporter, med hänvisning till ett uttalande från det irländska utrikesministeriet, har landets brottsbekämpande myndigheter fastställt att ryska agenter förfalskade och använde falska pass som innehöll uppgifter om irländska medborgare. I detta avseende beslutade det irländska utrikesministeriet att utvisa den ryske diplomaten från landet.

I slutet av november 2010 krävde Spaniens utrikesminister Trinidad Jimenez Garcia-Herrera direktören för det nationella underrättelsecentret, Felix Sanz Roldan, att utvisa två ryska diplomater från landet som svar på utvisningen av två diplomater från den spanska ambassaden i Moskva .

I mitten av december 2010 lämnade Ryssland och Storbritannien: en anställd vid ambassaderna i Moskva och London vardera sina diplomatiska beskickningar. Storbritannien bad att få återkalla en av de anställda vid den ryska ambassaden i London den 10 december. Ryssland som svar på detta bad den 16 december att dra tillbaka en anställd vid den brittiska ambassaden i Moskva. London avvisade alla skäl för sådana åtgärder, men beviljade begäran.

I augusti 2010, den förste sekreteraren för den ryska ambassaden i Bukarest, Anatolij Akopov, som ett symmetriskt svar på den ryska sidans agerande i förhållande till den rumänske diplomaten Gabriel Grecu, som fängslades i Moskva medan han försökte få hemlig militär information från en rysk medborgare.

Den 17 augusti 2009 citerade tjeckisk media diplomatiska källor om att Tjeckien skulle utvisa två ryska diplomater. En av dem är den biträdande militärattachén vid den ryska ambassaden i Tjeckien, den andra ryske diplomaten erbjöds av de tjeckiska myndigheterna att inte återvända från semestern. Enligt medierapporter hade de tjeckiska specialtjänsterna information om att båda diplomaterna arbetade "för de ryska underrättelsetjänsterna".

I slutet av juli 2009 förklarade två ryska diplomater, rådgivare till den ryska ambassaden Vladimir Lysenko och generalkonsul i Odessa Alexander Grachev, att ryssarna påstods vara engagerade i "icke-diplomatisk verksamhet".

I slutet av april 2009, Nato vid alliansens högkvarter i Bryssel, två anställda vid den ryska permanenta beskickningen till Nato - Senior Advisor Viktor Kochukov och attaché av den permanenta beskickningen till Nato Vasily Chizhov, varefter det belgiska utrikesministeriet beslutade att utvisa ryssarna.

Våren 2008 utvisade de finska myndigheterna en anställd vid den ryska ambassaden. Enligt det finska utrikesministeriets presstjänst var den förvisade ryske diplomaten inblandad i ett mutfall.

Den 21 januari 2008 utvisades den andre sekreteraren för den ryska ambassaden i Lettland, vicekonsul Alexander Rogozhin, från landet anklagad för spionage. Det ryska utrikesdepartementet kallade Lettlands beslut ett ovänligt steg och uppgav att det förbehåller sig rätten att vidta vedergällningsåtgärder.

Den 7 november 2007 skickade det georgiska utrikesministeriet ett meddelande till den ryska ambassaden, där tre anställda vid den ryska diplomatiska beskickningen förklarades persona non grata. Den extraordinära och befullmäktigade sändebudet Ivan Volynkin, rådgivare Petr Solomatin och tredje sekreterare Alexander Kurenkov förklarades oönskade för Georgien. Diplomaterna utvisades på grundval av materialet från Georgiens inrikesministerium, gjort under hemlig övervakning och avlyssning av telefonsamtal med företrädare för den georgiska oppositionen. Den georgiska ledningen ansåg att vissa oppositionsledare samordnade sina handlingar med företrädare för den ryska ambassaden för att störta regeringen med våld.

I juli 2007 utvisades fyra ryska diplomater från Storbritannien som svar på Rysslands vägran att utlämna affärsmannen Andrei Lugovoy, anklagad av britterna för att vara inblandad i mordet på den ex-ryske FSB-officeren Alexander Litvinenko.

Materialet utarbetades på basis av information från RIA Novosti

Den här veckan beslutade 29 länder, varav de flesta är medlemmar i Europeiska unionen, att utvisa ryska diplomater. Flera stater återkallade också sina ambassadörer från Ryssland. Redaktörerna för Sputnik fick reda på av experter om sådana handlingar är berättigade, om detta är ett återupptagande av det kalla kriget och om denna konfrontation hotar länder med problem Centralasien, inklusive Kirgizistan.

Anledningen till återkallelsen av diplomater, eller Sex bilder med anklagelser

Enligt London, den tidigare ryska underrättelseofficeren Viktor Skripal, som arbetade för den brittiska underrättelsetjänsten, och hans dotter Yulia den 4 mars i den brittiska staden Salisbury, förgiftades de. London hävdar att Moskva var inblandad i mordförsöket. Storbritannien utvisade 23 ryska diplomater, frös kontakter med Ryssland för hög nivå och uppmanade andra länder att vidta åtgärder mot Moskva. Ett 30-tal stater följde Storbritanniens exempel och beslutade att utvisa flera diplomater. Som de säger tog de ett sådant beslut på grundval av en sexsidig rapport som distribuerades av London.

Den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet, Maria Zakharova, noterade att beslut fattades om statens ansvar i den kemiska attacken baserat på sex bilder.

Uppdraget är att störta Putin eller är vi på väg tillbaka till 1800-talet?

Geopolitisk expert Mars Sariev menar att utvisningen av diplomater tyder på en bojkott av Ryssland från västvärlden. Det finns ett tryck på Rysslands president Vladimir Putin att avgå från sin post, det vill säga västvärldens uppgift är att avsätta den nuvarande regeringen.

Statsvetare, regional säkerhetsexpert Mars Sariev

"Denna koordinerade och systematiska attack planerades tidigare, de använde helt enkelt situationen med Skripal. Om inte för honom hade de hittat eller konstruerat ett annat skäl. Detta är inblandning i Rysslands inre angelägenheter, eftersom den nuvarande regeringen inte passar den Väst. Ryssland vågade bli självständigt och oberoende från väst. De vill göra det till ett halvkolonialt land", sa Sariev.

Statsvetaren Igor Shestakov tror att anledningen till sådana handlingar från europeiska länder var europeiska politikers önskan om populism.

© Sputnik / Tabyldy Kadyrbekov

Den kirgiziska statsvetaren Igor Shestakov

"Detta är en önskan att visa sin lojalitet mot Washington och London", sa Shestakov.

Chef för den offentliga föreningen "Diplomats of Kirgizistan", tidigare ambassadör i Vitryssland och Tadzjikistan sa Erik Asanaliev att han var förbryllad över att tredjeländer var inblandade i bilaterala förbindelser. Han är också förvånad över vilka länder som beslutat att skicka representanter för den ryska diplomatkåren.

"Till exempel, varför gick Albanien med? Befogenheter borde vara mer återhållsamma om de använder Nato-medlemmar i sådana situationer. Vi återvänder till 1800-talet, då allt beslutades av de starkaste. och luktar inte", sa ex-ambassadören .

Har ni lyckats få ihop en enad front mot Ryssland?

Det faktum att inte alla EU-medlemmar gick med i aktionen tyder på frånvaron av en enad front, noterade Shestakov.

"De gav inte efter för tillfällig politisk populism, de fattar beslut utifrån en strategisk synvinkel. Det finns trots allt ett nyckelsamarbete inom ekonomi och säkerhet. Försöket att skapa en enhetsfront fungerade inte och kommer inte att fungera", han sa.

Sariev noterade att de medlemmar av Europeiska unionen som inte gick med i "aktionen" satte sina egna intressen främst, och inte Storbritanniens eller USA:s.

"Ta till exempel Tyskland. Hon utvisade diplomater, men hon är ambivalent till den här situationen, och jag tror inte att hon stöder USA och Storbritannien till 100 procent. Dessutom kan man inte säga att Ryssland är isolerat. Det finns Kina , allierade i BRICS och OSS. Detta är inte en fullständig blockad, utan isolering från väst," förklarade experten.

Asanaliev sa att "det finns förnuft i världen", eftersom inte alla EU-länder har anslutit sig till aktionen.

Har det kalla kriget återupptagits?

Sariev menar att den "heta fasen av tredje världskriget" har börjat.

"Det kommer inga kärnvapenangrepp, ingen kommer att gå för dem. Men det finns lokala krig, det kommer att finnas diplomatiskt och ekonomiskt tryck. Det här är inte längre ett kallt krig", sa geopolitisk expert.

Två samtalspartner till byrån är dock säkra på att det "kalla kriget" har återupptagits.

"Detta påminner om en omgång av det kalla kriget. Nästan 30 år har gått sedan dess slut, men under de senaste tre åren används verktygen för denna konfrontation igen," noterade Shestakov.

Den tidigare diplomaten Asanaliev tror tvärtom att det kalla kriget inte slutade och vi "ser det högsta punkt när stormakterna inte uppfattar varandras positioner.

Vad kommer hända härnäst?

Statsvetaren Shestakov är säker på att det snart kommer att bli en avspänning i relationerna.

"Det här är ögonblick av politisk konjunktur, de uppstår och försvinner. Det finns långsiktiga projekt mellan Ryssland och Europeiska unionen på det ekonomiska området. Det finns andra skärningspunkter, till exempel säkerhetssfären. Dessutom finns det nu en hot om terrorism, och det är nödvändigt att enas mot det, sade han.

Sariev noterade det västländer fortsätta trycket.

"Väst kommer att försöka sätta press på sig. Det är en mycket svår situation", tror experten.

Asanaliev tror att även för 10 år sedan kunde västländer skada Ryssland, "och nu är detta osannolikt."

Hur kommer konfrontationen mellan Ryssland och väst att påverka Centralasien och Kirgizistan?

Sariev menar att den nuvarande situationen med Ryssland och västvärlden inte direkt kommer att påverka länderna i regionen, men konsekvenserna kommer ändå att bli det.

"Det kommer att ha en dålig effekt på den centralasiatiska regionen, eftersom vi är ekonomiskt kopplade till Ryssland. På grund av sanktioner kommer mindre teknik att komma till Ryska federationen. Som ett resultat kommer färre migranter att skicka remitteringar. Nu är länderna i Centralasien försöker tillsammans hitta en väg ut ur den här konfrontationen", sa Sariev.

Samtidigt tror Shestakov och Asanaliev att relationerna mellan länderna i Centralasien och Europeiska unionen inte kommer att förändras och kommer att förbli på samma nivå. Dessutom påminde statsvetare om att EU är intresserad av samarbete med regionen och att man har en långsiktig strategi.

I händelse av utvisning av ryska diplomater från EU-länderna kommer Ryssland att tvingas svara spegelvänt, säger källor i diplomatiska kretsar till Izvestia. Informationen bekräftades av chefen för den internationella kommittén för federationsrådet Konstantin Kosachev. Vissa EU-länder kan redan idag meddela sitt beslut som svar på händelsen i brittiska Salisbury, som Bryssel anklagade Ryssland för. Trots avsaknaden av några bevis för Rysslands inblandning i förgiftningen av den brittiske underrättelseagenten Sergei Skripal och hans dotter (i ett gemensamt uttalande efter det senaste EU-toppmötet uppskattas bara sannolikheten för detta), beslutade europeiska ledare att visa solidaritet med London. Experter som intervjuats av Izvestia anser att utvisningen av diplomater är ett alarmerande tecken, men de är övertygade om att situationen på medellång sikt kommer att återgå till det normala.

Elva Londons vänner

Redan från början av konflikten om förgiftningen den 4 mars i brittiska Salisbury av ex-GRU-översten Sergei Skripal och hans dotter Yulia, gjorde London allt för att säkerställa att denna incident gick utöver räckvidden för brittisk-ryska relationer. Vid EU-ledarnas toppmöte den 22-23 mars övertygade premiärminister Theresa May sina kollegor om att Ryssland, som påstås ha använt förbjudna kemiska vapen på ett annat lands territorium, är ett hot inte bara mot Storbritannien utan mot hela den civiliserade världen. . Samtidigt gjorde London, som utvisade 23 ryska diplomater, ingen hemlighet av att britterna aktivt lobbar för att deras allierade i integrationsförbundet antar liknande åtgärder.

Lobbyinsatser var inte förgäves. På fredagen återkallades EU-ambassadören i Ryssland Markus Ederer till Bryssel under fyra veckor för samråd. Och även i dag kan enskilda EU-medlemsstater meddela utvisningen av ryska diplomater.

Det första landet där de började prata om möjligheten, efter britterna, att förklara diplomater från Ryska federationen persona non grata, var Polen, vilket inte är förvånande med tanke på dess myndigheters antiryska inställning. Liknande känslor är kända för att råda i de baltiska länderna. I slutet av förra veckan gjorde flera estniska försvarstjänstemän på en gång uttalanden i pressen att alla EU:s medlemsländer borde följa Storbritanniens exempel, men i verkligheten skulle bara Polen och de baltiska länderna vara redo för ett sådant steg.

Under helgen utökades listan över länder som potentiellt är redo för utvisning av ryska diplomater till 11. Den inkluderar Frankrike, Tyskland, Polen, Nederländerna, Estland, Litauen, Lettland, Bulgarien, Tjeckien, Danmark och Irland.

En av de första som öppet förklarade detta var Tjeckiens premiärminister Andrej Babiš. Han noterade att Prag "förmodligen kommer att röra sig i den här riktningen", det vill säga det kommer att meddela utvisningen av ryska diplomater, men deras antal kommer att vara mindre än 10 (det finns 48 anställda på den ryska ambassaden i Prag), och denna åtgärd kommer att påverkar inte ambassadören. Särskilt överraskande var Irland, vars politiker i kölvattnet av Salisbury-skandalen oväntat uttryckte oro över ett misstänkt ryskt intresse för stora teknikföretag baserade i landet och planer på att utöka den ryska diplomatiska beskickningen i Dublin, till vilken 17 diplomater från Ryssland är nu ackrediterad.

Chamberlains svar

Ryssland, som britterna inte gav tillgång till substansen som påstås ha förgiftat Skripal och hans dotter, och inte heller konsulär tillgång till den senare, och viktigast av allt, utan att ge bevis på Rysslands inblandning i händelsen, försökte ändå klargöra sin ståndpunkt. För detta ändamål höll UD i mitten av förra veckan en briefing om "Skripal-fallet" för alla intresserade utländska ambassadörer. Men, som det blev klart efter mötet på Smolenskaya-torget, försökte väst inte ens höra Moskva. Istället för frågorna till Rysslands företrädare som protokollet skulle ställa, förklarade diplomaterna från USA, Frankrike och några andra länder helt enkelt sin solidaritet med Storbritannien.

I Moskva anses idén om "solidaritet", som innebär en övergång från kritiska uttalanden till utvisning av diplomater, "över sunt förnuft." Åtminstone så kommenterade Rysslands biträdande utrikesminister Sergey Ryabkov till journalister de åtgärder som förbereds av ett antal EU-länder. Och utrikesminister Sergei Lavrov noterade att London, som "rusar runt världen och kräver att partners följer deras exempel", medvetet och på konstgjord väg driver Skripal-utredningen in i en återvändsgränd.

Det råder ingen tvekan om att ett sådant beslut bör speglas av den ryska sidan. Var och en av våra motståndare måste tydligt förstå: han fattar sådana beslut inte bara i förhållande till antalet ryska diplomatiska personal i landet, utan i förhållande till det totala antalet av hans diplomatiska representationer, ”Konstantin Kosachev, chef för den internationella kommittén för Federation Council, berättade för Izvestia. – Det här är inte vårt val, men vi ska inte lämna några utrymmen för oklarheter här.

Izvestias källor på Smolenskajatorget erkände också att Moskva var det det här fallet kommer att tvingas hålla fast vid den spegelprincip som antagits inom diplomatin. Samtidigt noterade en av samtalspartnerna att de inte hade för avsikt att eskalera situationen i Moskva, utan föredrar att vänta på officiella steg från EU-länderna.

Det kommer att bli tydligare i veckan vilka länder i Europeiska unionen som verkligen kommer att satsa på utvisning av ryska diplomater. Hittills har bara Kroatien officiellt meddelat sin avsikt att inte utvisa ryska diplomater på lördag efter samråd mellan premiärministern och presidenten. Dessutom, detta lands president, Kolinda Grabar-Kitarović, nyligen telefonsamtal med den ryske motparten Vladimir Putin gratulerade honom inte bara till omvalet, utan bekräftade också inbjudan till den ryska ledaren att besöka Kroatien, som hon tillkännagav under ett möte med Vladimir Putin i Sochi den 18 oktober 2017.

Det är ytterst osannolikt att britternas agerande kommer att stödjas i Grekland och Ungern. Att döma av rapporter i den europeiska pressen var det just på grund av ståndpunkten hos utrikesministrarna i dessa länder som London för en vecka sedan misslyckades med att uppnå en entydig anklagelse mot Ryssland - både Budapest och Aten påpekade logiskt nog bristen på bevis för rysk inblandning i förgiftningen av Skripalerna.

Bristen på bevis hindrar dock inte vissa länder från att hota Moskva med ännu allvarligare konsekvenser. Frankrike och Tyskland var bland de första länderna som solidariserade sig med britterna. I slutet av det paneuropeiska toppmötet sa Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands förbundskansler Angela Merkel att Paris och Berlin överväger att utöka sanktionerna mot Ryssland som svar på Salisbury-incidenten. EU:s president Donald Tusk tillade att detaljer om ytterligare restriktiva åtgärder på EU-nivå kan dyka upp så tidigt som i april. Och Danmarks statsminister Lars Løkk Rasmussen föreslog att nästa EU-toppmöte i juni skulle kunna ta upp frågan om att införa nya sanktioner mot Ryssland.

Enligt Bloomberg ska även USA:s president Donald Trump överväga att utvisa ryska diplomater. Än så länge finns det dock inget klart beslut, säger byråns samtalspartner: Vita husets chef vill se hur långt européerna kommer att gå.

Samtidigt är antirysk partiskhet nästan inte dold. Som president Macron sa vid EU-toppmötet är arbetet i Organisationen för förbud mot kemiska vapen (dess experter studerar nu prover av ämnet i det brittiska Port Down-laboratoriet) "användbart, men kommer inte att förändra vår syn på saker och ting. ” Det vill säga, i själva verket medgav han att Europa inte behöver några obestridliga bevis för att nervgiften som Skripals far och dotter skickades med kom från Ryssland.

Philip Hanson, en brittisk specialist på Ryssland från University of Birmingham och expert på Chatham House, är dock säker på att den sista vattendelaren mellan Ryssland och Europa nuvarande historia vana.

Om ett eller två år kommer Europas relationer med Ryssland att återgå till det normala. Det är sant att i Storbritanniens fall kommer allt att bli längre och svårare, sa experten till Izvestia.

Det är anmärkningsvärt att den tidigare brittiske ambassadören i Ryssland, Tony Brenton, också uttalade sig mot att bryta relationerna med Ryssland häromdagen. I intervju Oberoende före detta chef för den brittiska diplomatiska beskickningen, som arbetade i Moskva efter högljudd skandal med förgiftningen i Storbritannien av Alexander Litvinenko (de försökte också skylla på Ryssland för hans död), påminde om fallet med arresteringen i Iran 2007 av 15 brittiska sjömän. Enligt ex-ambassadören släpptes de till stor del tack vare Moskvas medling, som på begäran av London vände sig till Teheran. Av pragmatiska skäl är det därför inte tillrådligt att bryta högt uppsatta diplomatiska kontakter med Ryssland, enligt Tony Brenton.

”När en eller två diplomater, viskar om ursäkt i våra öron, uppmanas att lämna det eller det landet vet vi med säkerhet att detta är resultatet av kolossala påtryckningar, kolossal utpressning, som tyvärr nu är Washingtons främsta verktyg i den internationella arena. ", - sade chefen för det ryska utrikesdepartementet.

De mest aggressiva stegen följde just från Washington. 48 anställda vid vår diplomatiska beskickning och 12 till från FN-beskickningen kommer att utvisas från USA, och även generalkonsulatet i Seattle kommer att stängas. Samtidigt, när det gäller förevändningen för sådana handlingar, är den förre amerikanska senatens utrikespolitiska analytiker James Jatras benägen att tro att USA inte är intresserade av en objektiv utredning av Skripal-fallet, eftersom det annars kommer att stå klart för alla att Ryssland har inget med förgiftningen att göra före detta anställd Gru och hans döttrar.

"Jag tror att de bara använde Skripal-fallet för att säga: Här kan du gräla mer med Ryssland. Jag tror nu alla utrikespolitik Amerika, och även inrikes – kom ihåg till exempel utredningen av rysk inblandning i Trumps val – syftar till att förhindra att relationerna mellan Ryssland och USA blir bättre”, kommenterar Jatras.

USA och Storbritannien fick stöd av 17 av de 28 EU-länderna, samt Kanada och Ukraina. Island avbryter diplomatiska förbindelser på hög nivå med Ryssland. Som nämnts ovan undersöker Moskva svarsalternativ. Ordföranden för förbundsrådets kommitté för internationella frågor Konstantin Kosachev föreslog att vedergällningsåtgärder skulle återspeglas.

Storbritannien fortsätter att ösa ogrundade anklagelser mot Ryssland, Theresa May talar bara om den "stora sannolikheten" för vårt lands inblandning i förgiftningen av Skripal. Och detta trots att Moskva har förnekat dessa anklagelser mer än en gång på officiell nivå. Inga bevis, bara hysteri. Storbritannien försöker "förena" EU-länderna under flaggan av en "en europeisk familj", och glömmer att de nyligen lämnade denna familj och måste betala underhållsbidrag för skilsmässa. Den politiska analytikern Alexei Martynov påminde om detta i en intervju med Channel Five:

"Som ni vet måste de betala ett visst belopp för böter för Europeiska unionen. Men idag, med spekulationer om eurosolidaritet, om den så kallade euro-atlantiska solidariteten, försöker Storbritannien stå i spetsen för alla europeiska länder, eftersom de inte längre är medlem i Europeiska unionen. En fantastisk paradox, sammanfattar statsvetaren.

Enligt ett antal experter startade all denna hysteri inte bara i syfte att isolera Ryssland på den internationella arenan, utan också för att hindra dess ekonomiska utveckling. Vi kan till exempel prata om ett förbud mot finansiering av Nord Stream 2. Dmitry Abzalov, ordförande för Center for Strategic Communications, kommenterade denna version till Channel Five.

Video: Kanal fem

Abzalov betonade att i europeiska länder det råder ingen enighet i frågan om de åtgärder som åläggs dem i samband med Skripalfallet. Faktum är att dessa handlingar ofta inte motsvarar dessa länders ekonomiska intressen själva, därför är det helt klart att det fanns de inom EU som inte gav efter för den allmänna hysterin, kolossala utpressningen och hoten från Washington och inte utvisade våra diplomater . Därmed förklarade Österrike att man inte skulle ta ovänliga steg på nationell nivå.

"Vi kommer inte att utvisa diplomater. Anledningen till detta är följande: vi avser att hålla dialogkanalerna öppna med Ryssland. Österrike är ett neutralt land och en sorts bro mellan öst och väst, säger regeringens talesman Peter Launsky-Tiffenthal.

I Portugal noterade de att de endast skulle stödja de åtgärder som skulle komma överens med EU:s ledning. Malta, Bulgarien, Grekland och Cypern kommer inte heller att stödja antiryska åtgärder. Belgien, Irland, Slovenien, Luxemburg och Slovakien bör inte gå med i demarschen mot Ryssland förrän alla specifika omständigheter har studerats.

"Slovakien kommer inte enbart att ge efter för tron ​​att Ryssland ligger bakom attacken. Tills anklagelserna mot Ryska federationen stöds av bevis kommer vi inte att skynda oss, säger Slovakiens premiärminister Peter Pellegrinini.

USA misslyckades med att vinna Japan på sin sida. På landets utrikesministerium stigande sol noterade också att det är nödvändigt att åtminstone vänta på resultatet av den officiella utredningen. Samma ståndpunkt delas av Kina, som kräver efterlevnad av normerna internationell lag och inte komma med svepande anklagelser. Ungefär samma idé uttrycktes i Ankara.

Foto: facebook.com/ Konstantin Kosachev

Vad blir svaret från Moskva? Experter gör olika förutsägelser. Enligt vissa kan dessa steg vara antingen symmetriska, "spegelvända" eller oväntade och icke-standardiserade, som det nyligen upphörde med British Councils verksamhet i Ryssland. En rad statsvetare menar att västvärlden kan öka trycket på vårt land genom att begränsa till exempel kultursamarbetet. Hur som helst kommer allt detta bara att skada de internationella relationerna ytterligare.

Roman Ishmukhametov