Ev › Soğutma sistemi › tarım reformları Stolypin'in tarım reformu: devrimi nasıl iptal etmedi?

tarım reformları Stolypin'in tarım reformu: devrimi nasıl iptal etmedi?

Reform hazırlığı

19. yüzyılın sonunda, 1861 reformlarının olumlu dönüştürücü potansiyelinin kısmen tükendiği ve muhafazakarların reform karşıtı gidişatı tarafından kısmen iğdiş edildiği ortaya çıktı. Trajik ölüm 1881'de II. İskender. Yeni bir reform döngüsüne ihtiyaç vardı 19. ve 20. yüzyılların başında, kapitalist gelişmeyi hızlandırma ihtiyacı özellikle açık bir şekilde kendini göstermeye başladı. 60'lardan sonra. burjuva ilişkileri, feodal ve kapitalist sistemler arasında açık bir çatışmaya varmak için gerekli düzeye geldi. Bu çatışma çözülemedi. Siyasi üst yapı ile taban arasındaki orantısızlığın (sosyo-ekonomik ilişkiler) kaçınılmaz olarak bir krize, devrime neden olabilecek belirgin bir çelişkiye yol açtığı bilinmektedir. Birkaç nedenden ötürü, Rus büyük burjuvazisinin özelliğinin, mutlakiyetçilikle ve dolayısıyla ona tekabül eden feodal sosyo-ekonomik temelle bir tür uzlaşmaya hazır olması olduğunu ekleyelim. Buna rağmen, kralın tamamen sübjektif nedenlerinden dolayı, mutlakıyet yarı yolda buluşmak istemedi. Ve XVIII'de, XIX'te ve XX yüzyılda yetkililer, hanedanı korumak, konumlarını güçlendirmek amacıyla toplumda ve devlette her türlü dönüşüme gitti. Ne yazık ki, liderler genellikle toplumdaki gerçek sosyo-politik durumu tam olarak doğru bir şekilde değerlendiremediler ve bu nedenle onarılamaz hatalar yaptılar. Japonya ile "küçük bir muzaffer savaş" yoluyla reformlardan uzaklaşmaya yönelik başka bir girişim, yalnızca başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda ülkenin devrimci uçuruma düşmesine de yol açtı. Ve kraliyet hanedanı, sadece böyle olduğu için yok olmadı. seçkin insanlar S. Yu. Witte ve P. A. Stolypin gibi.

1905-1907 o zamanki Rusya'nın çözülmemiş tarım ve diğer acil sorunlarını açıkça gösterdi. Reform programı, burjuva-demokratik gelişme için tasarlandı, ancak Stolypin bunları eski, gerici, niteliksel olarak yeni bir kapitalist ilişkiler düzeyi için atıl çerçevede uygulamayı içtenlikle umuyordu. politik sistem. Reformcu, değişikliklerin gerekli olduğuna, ancak ekonomik reform için gerekli olduğu ölçüde ve yerde olduğuna inanıyordu. Ekonomik olarak özgür bir sahip olmadığı sürece, diğer özgürlük biçimlerinin (örneğin siyasi veya kişisel) hiçbir temeli yoktur. Stolypin, köylünün fakir olduğu, kişisel toprak mülkiyetine sahip olmadığı, toplumun kontrolünde olduğu sürece köle olarak kalacağını ve hiçbir yazılı yasanın ona sivil özgürlüğün nimetlerini vermeyeceğini savundu. Ekonomi ve siyaset arasındaki yakın ilişki, bir kamusal alanı değiştirmeden diğerini değiştirmeden olumlu sonuçlar alınmasına izin vermemektedir. G. Popov'a göre, modern reformlar da “yeni bir devlete doğru bir seyirle başladı. Ve şimdi yüzünde büyüyen otoriter bürokrasinin meşhur sakalını görüyoruz. Evet, Stolypin'in sözleriyle, her şeye kadir olduğu ve ülkede bağımsız sahipler olmadığı sürece, aygıt başka bir şey olabilir ve olamaz. 6 Mart 1907'de P.A. Stolypin, hükümet reform programının bir sunumuyla II. Devlet Dumasına hitap etti. Liste, diğer tarımsal olayların yanı sıra 9 Kasım tarihli ünlü kararname ile açıldı. Birkaç yasa tasarısı vicdan özgürlüğü ile ilgiliydi. Kişinin dokunulmazlığı ve işçilere volost zemstvo'nun tanıtılması konusunda faturalar vaat edildi - Ticaret Birliği ve devlet sigortası, bir bütün olarak ülke - eğitim reformu. Büyük önem program, Rus-Japon savaşında kaybedilen ordu ve donanmanın savaş gücünün yeniden canlanmasına verildi.
10 Mayıs 1907'de Stolypin, hükümetin tarım sorununu çözme konseptini sundu. Bu, II. Devlet Dumasındaki son taç konuşmasıydı. 09 Kasım 1907 tarihli kararname, aylak bir köylü ile bir köylü sahibi arasında ikincisi lehine bir seçim olarak yorumlandı. Stolypin, seçilen yolun genel önemini vurgulamak için konuşmasını, zamanın gösterdiği gibi, hitabet cephaneliğinde en iyisi ve politik olarak en etkili olduğu ortaya çıkan bir cümleyle bitirdi. 24 Ağustos 1906'da, baskıcı ve reformist olmak üzere iki bölümden oluşan bir hükümet programı yayınlandı. Birincisine uygun olarak, sıkıyönetim ve olağanüstü hal koruması ilan edilen bölgelerde askeri mahkemeler başlatıldı ve reformist kısmın merkezinde, yukarıda bahsedilen 09 Kasım 1906 tarihli, beraberindeki kanunlarla cemaatin terk edilmesine ilişkin kararname vardı. A.Ya.Avrekh'e göre - Stolypin'in tarım politikası ve "Stolypin'in bağları" - çağdaşlar her şeyden önce yeni hükümet başkanını bu bileşenlerle ilişkilendirdiler. III.Devlet Duması önündeki beyanı, öncekinden pek farklı değil, hükümetin ilk ve ana görevinin “reformlar” değil, devrime karşı mücadele olduğunu ilan etti ve bu fenomene yalnızca zorla hükümet tarafından karşı çıktı, fikrine rehberlik etti. .. rastgele toprak dağıtımı değil, isyanı sadakalarla yatıştırmamak - isyan zorla söndürülür, ancak özel mülkiyetin dokunulmazlığının tanınması ve sonuç olarak küçük kişisel mülkiyetin yaratılması, gerçek ayrılma hakkı topluluk ve iyileştirilmiş arazi kullanımı sorunlarının çözümü - bunlar, hükümetin uygulanmasını Rus devletinin varlığına ilişkin sorular olarak gördüğü ve düşündüğü görevlerdir.

Reformlardan yerel özyönetim, eğitim, işçi sigortası vb. silahlı kuvvetler yükseklere.

Reform uygulaması

Stolypin, dönüşümlerinin ön saflarına ekonomideki değişiklikleri koydu. Başbakan, tarım reformuyla başlamanın gerekli olduğuna ikna olmuştu ve konuşmaları buna tanıklık ediyor. Hem Stolypin'in kendisi hem de muhalifleri, reformun ana görevini vurguladılar - mülkiyet fikriyle dolu ve bu nedenle bir devrime ihtiyaç duymayan, hükümete destek görevi gören zengin bir köylülük yaratmak. Burada, tarım reformunun siyasi mülahazaları açıkça ortaya çıkıyor: köylülük olmadan, Rusya'da hiçbir devrim mümkün değildi. 5 Aralık 1908'de "köylülerin toprak faturası ve toprak yönetimi" konulu bir konuşmasında Stolypin, "krallığımızın yeniden örgütlenmesi, güçlü monarşik temeller üzerinde yeniden örgütlenmesi için güçlü bir kişisel mal sahibinin o kadar gerekli olduğunu, öyle ki Bu yılın Eylül ayında Londra'da toplanan ikinci Sosyalist-Devrimciler Kongresi'nin çalışmalarından görülebileceği gibi, devrimci hareketin gelişmesinin önünde büyük bir engel teşkil ediyor... Şuna karar verdi: “Hükümet, Açık bir ayaklanma ve kırda toprak ele geçirme girişimi, kişisel özel mülk ekimini veya çiftçiliği yoğunlaştırarak köylülüğü dağıtma hedefini belirledi. Hükümetin bu yöndeki herhangi bir başarısı, devrim davasına ciddi şekilde zarar verir.

Siyasi emellere ek olarak, hükümet 9 Kasım yasasına ekonomik anlam da kattı. Stolypin, 15 Mart 1910'da Danıştay huzurunda yaptığı bir konuşmada, "... yeni bir sosyo-ekonomik köylü sisteminin temelini, temelini atan tam da bu yasadır" dedi.

Stolypin tarım reformu, tüccar sınıfının şahsında çarlık için geniş bir sosyal destek yaratmak amacıyla komünal köylü toprak mülkiyetini ortadan kaldırmayı amaçlayan, 1906'nın sonundan 1916'ya kadar yürütülen, çarlık hükümetinin bir dizi yasama eylemidir. Stolypin reformu, birleşik soyluların gerici Sovyetleri için verimli oldu ve köylülüğün çoğunluğuna göre belirgin bir şiddet karakterine sahipti. Bu olaylarda merkezi yer, 09 Kasım 1906 tarihli, köylülerin topluluktan çıkarılması ve tahsis edilen arazinin kişisel mülkiyette güvence altına alınması prosedürü hakkında kararname ile işgal edildi. Duma ve Danıştay tarafından bazı değişikliklerle onaylandıktan sonra bu kararnameye 14 Haziran 1910 tarihli Kanun adı verildi. 29 Mayıs 1911 tarihli “Arazi Yönetimi Nizamnamesi” ile tamamlandı. Köylü Bankası ve yeniden yerleşim politikası.

Köylülerin mücadelesi, hükümeti kefaret ödemelerini yarı yarıya (1905) ve 1907'den itibaren - tamamen kaldırmaya zorladı. Ama bu yeterli değildi. Köylüler toprak istedi. Hükümet, komünal araziyi terk etme ve özel köylü toprak mülkiyetine geçiş fikrine geri dönmek zorunda kaldı. 1902 gibi erken bir tarihte ifade edildi, ancak daha sonra hükümet bunu uygulamayı reddetti. PA Stolypin reformu gerçekleştirmekte ısrar etti ve bu nedenle Stolypinskaya olarak adlandırıldı.

Stolypin'in tarım reformu planı, köylülerin özel mülkiyetteki paylarının sağlamlaştırılmasıyla birlikte topluluğu özgürce terk etmelerine izin vermekti. Bu, 2 hedefe ulaştı: 1) geri kalmış gelenek ve görenekleri nedeniyle uzun süredir tarımda ilerlemeyi frenleyen topluluk yok edildi; 2) iktidarın dayanak noktası olması gereken bir küçük özel mülk sahipleri sınıfı yaratıldı - bu an özel bilgi edindi, çünkü toprak sahipleri sınıfının ayrışması, toprak sahiplerinin azalması yoğun bir şekilde devam etti; Toprağın tam sahibi olan köylüler, verimliliğini, üretkenliğini artırmaya, tarım makinelerinin kullanımını genişletmeye (09.11. mülkünü (khutor) devretmek için) ilgilenmeye başlayacaklar. Kararname özellikle köylü topluluklarını yok etmedi, ancak bağımsız olarak yönetmek isteyen köylülerin ellerini serbest bıraktı.Böylece, köyde devrimci ruha yabancı, güçlü, çirkin sahiplerden oluşan bir katman oluşturulması ve genel olarak tarımın verimliliğinin artırılması planlandı).

Arazinin arazide doğru şekilde sınırlandırılmasını organize eden Arazi Yönetimi ve Tarım Ana Müdürlüğüne büyük bir rol verildi; devlet ve imparatorluk topraklarının bir kısmından bir fon oluşturuldu (bunların ve toprak sahiplerinin topraklarının satın alınması için Köylü Bankası para kredisi sağladı); köylülerin şiddetli toprak kıtlığı olan bölgelerden Sibirya, Kazakistan ve diğer seyrek nüfuslu bölgelere yeniden yerleştirilmesi organize edildi.

Stolypin, reform süresini 20 yıl olarak belirledi, böylece köylüler, bireysel kısmi ekonomik yönetimin kamu yönetimine göre avantajlarına ikna olma fırsatına sahip olacaktı.

Reformun amacı, toprak mülkiyetini korumak ve aynı zamanda tarımın burjuva evrimini hızlandırmak, komünal zihniyeti aşmak ve her köylüye toprağın sahibi olan mülkiyet duygusunu aşılamak, böylece kırsal kesimdeki toplumsal gerilimi azaltmak ve yeni bir yaratım yaratmaktı. kırsal burjuvazi şahsında hükümete güçlü bir toplumsal destek. .

Reform, ülke ekonomisinin yükselmesine katkıda bulundu. Tarım sürdürülebilir hale geldi. Nüfusun satın alma gücü ve tahıl ihracatına bağlı döviz gelirleri arttı. Ancak, hükümet tarafından belirlenen sosyal hedeflere ulaşılamadı. Çoğunluk kolektivist bir psikolojiyi ve gelenekleri koruduğu için, farklı bölgelerdeki köylülerin yalnızca %20-35'i topluluğu terk etti. Hanelerin sadece %10'u çiftçiliğe başlamıştır. Kulaklar, toplumu fakirlerden daha sık terk etti. İlki, toprak sahiplerinden ve yoksul köylülerden toprak satın aldı, karlı bir ekonomi başlattı. Köylü Bankası'ndan kredi alan köylülerin %20'si iflas etti. Yerleşimcilerin yaklaşık %16'sı yeni bir yere yerleşemeyerek ülkenin orta bölgelerine dönerek proleter saflarına katıldı. Reform, toplumsal tabakalaşmayı - kırsal burjuvazinin ve proletaryanın oluşumunu - hızlandırdı. Hükümet, topraktaki köylülerin ihtiyaçlarını karşılamadığı için kırsal kesimde güçlü bir sosyal destek bulamadı.

Arazi yönetimi politikası önemli sonuçlar vermedi. Tahsis edilen arazileri yeniden karıştıran Stolypin arazi yönetimi, arazi sistemini değiştirmedi, aynı kaldı - 9 Kasım kararnamesinin en son tarımına değil, esarete ve çalışmaya uyarlandı. Köylü bankasının faaliyetleri de istenen sonuçları vermedi. Bankanın borçlulara dayattığı yüksek fiyatlar ve büyük ödemeler, bir çiftçi ve otrubnik kitlesinin mahvolmasına yol açtı. Bütün bunlar köylülerin bankaya olan güvenini sarstı ve yeni borç alanların sayısı azaldı. Yeniden yerleşim politikası, Stolypin tarım politikasının yöntemlerini ve sonuçlarını açıkça gösterdi. Yerleşimciler, ıssız ormanlık alanların gelişimiyle uğraşmaktansa Urallar, Batı Sibirya gibi halihazırda yerleşim olan yerlere yerleşmeyi tercih ettiler. 1907 ile 1914 arasında 3,5 milyon insan Sibirya'ya gitti, yaklaşık 1 milyonu Rusya'nın Avrupa kısmına döndü, ancak eski çiftlik satıldığı için zaten parası ve umudu yoktu.

Bölgesel farklılıkları göz ardı etmek, Stolypin'in tarım reformunun eksikliklerinden biriydi. Topluluğun zayıf ve atıl olduğu Samara, Stavropol, Herson, Tauride gibi eyaletlerde nispeten iyi gitti. Bir gıcırtıyla, ancak köylülerin toprak eksikliğinin ona büyük ölçüde müdahale ettiği merkezi kara toprak illerine gitti. Topluluğun daha dinamik olduğu ve gelişen kapitalist ilişkilerle o kadar kaynaştığı, bazen bu ilişkilere zarar vermeden onu yok etmenin imkansız olduğu Çernozem olmayan eyaletlerde (örneğin Moskova'da) neredeyse devam etmedi. Ve toprak yeniden dağıtımının olmadığı, köylünün yamalarına ve şeritlerine alıştığı, bunlara emek ve para yatırdığı ve onları ne bir çiftlik ne de bir kesim için bırakmak istemediği Ukrayna'da küstah bir direnişle karşılaştı. Ayrıca Stolypin, bu reformun ancak kredi, toprak ıslahı, tarımsal yardım ve eğitimin geliştirilmesi dahil olmak üzere köylü ekonomisini yükseltmek için diğer büyük önlemlerle birlikte başarılı olabileceğini kabul etti. Mali zorluklar nedeniyle, bu önlemler dizisi büyük ölçüde yerine getirilmemiştir.

Reforma eşlik eden bazı faaliyetlerin yararlı olduğu belirtilmelidir. Bu, köylülere daha fazla kişisel özgürlük verilmesiyle ilgilidir (aile meselelerinde, hareket ve meslek seçiminde, kırdan tamamen koparak). Kuşkusuz, Stolypin'in çiftlikler yaratma ve bankacılık arazilerinde kesinti yapma fikri, yeterli gelişme görmemiş olsa da verimli oldu. Bazı arazi yönetimi çalışmaları da fayda sağladı: güney illerindeki kesimlerin düzenlenmesi, Siyah Olmayan Dünya Bölgesi'ndeki komşu toplulukların sınırlandırılması. Son olarak, reformun bir parçası olarak Sibirya'ya göç eşi görülmemiş bir düzeye ulaştı.

Genel olarak, Stolypin'in tarım reformu ilerici bir öneme sahipti. Eskiyen yapıları yenileriyle değiştirerek, tarımda üretici güçlerin büyümesine katkıda bulundu. Reform döneminde, ülkenin tarımında gözle görülür değişiklikler oldu: ekilen alan 1905'ten 1913'e %10 arttı; brüt tahıl hasadı 1900'den 1913'e 1,5 kat ve endüstriyel mahsuller - 3 kat arttı. Rusya, dünya buğday üretiminin %18'ini, çavdarın %52'sini oluşturuyor. ABD, Kanada ve Arjantin'in toplamından daha fazla, dünya tahıl ihracatının %25'ini sağlıyordu. Rusya'dan yapılan ekmek ihracatının değeri 19. yüzyılın sonlarına göre 1 milyar ruble arttı. Tarım reformunun en önemli sonucu, tarımın pazarlanabilirliğinin önemli ölçüde artması ve nüfusun satın alma gücünün artmasıydı. 1903-1913'te ticaret cirosu 1,5 kat arttı. Uluslararası Ticaretözellikle savaştan (Rus-Japon (1904-1905) ve Birinci Dünya Savaşı (1914-1918)) önce dünya ekmek fiyatlarının %35 artması nedeniyle genel olarak kârlıydı. Bu koşullar endüstriyel büyümenin faktörlerinden biriydi 1909-1913 yıllarında ülkede.Bu süre zarfında endüstriyel üretim%54 ve toplam çalışan sayısı %31 arttı. Endüstriyel patlama, her şeyden önce temel endüstrilere - metalürji, petrol üretimi, enerji üretimi ve makine mühendisliği - yayıldı.

Rusya'da 1906'dan 1917'ye kadar gerçekleşen köylü toprak mülkiyeti reformu. Adını başlatıcısı P. A. Stolypin'den almıştır. Reformun özü: Çiftlikler için topluluktan ayrılma izni (9 Kasım 1906 tarihli kararname), Köylü Bankasının güçlendirilmesi, zorunlu toprak yönetimi (14 Haziran 1910 ve 29 Mayıs 1911 tarihli kanunlar) ve yeniden yerleşim politikasının güçlendirilmesi (kırsal nüfusun taşınması) seyrek nüfuslu dış bölgelerde kalıcı ikamet için Rusya'nın merkezi bölgeleri - iç kolonizasyon aracı olarak Sibirya, Uzak Doğu ve Bozkır Bölgesi), köylülerin toprak kıtlığını ortadan kaldırmayı, köylülüğün ekonomik faaliyetini özel temelde yoğunlaştırmayı amaçlıyordu. toprak mülkiyeti ve köylü ekonomisinin pazarlanabilirliğinin arttırılması.

Reformunu gerçekleştirmek için Stolypin, ekonomik ve politik "kozlardan" ustaca yararlandı. Hem devrimci muhalefetin parçalanmasını hem de radikal entelijensiya arasındaki anlaşmazlığı kendi amaçları için kullandı.

1905-1911 devrimci hareketin gerileme yılları oldu. Sosyal demokratlar arasında sosyal olanı sürdürme olasılığı konusunda son bir bölünme yaşandı. Rusya'da devrim. Ayrıca ülkedeki ekonomik toparlanma, Stolypin'in planlarının uygulanmasına katkıda bulundu. Bu sırada milliyetçilikte bir artış oldu. Burjuvazi, yabancı sermayenin varlığından kurtulmaya çalıştı.

ana hedef sosyal alanı genişletmekti. köylülüğün geniş kesimleri pahasına rejimin temeli ve kendi köylerinin sakinlerinin çoğunluğunu “mülkiyet fikriyle dolu güçlü, zengin bir köylülüğe” dönüştürerek yeni bir tarım savaşının önlenmesi Stolypin'e göre düzen ve huzurun en iyi kalesini oluşturan. Reformu gerçekleştiren hükümet, toprak sahiplerinin çıkarlarını etkilemeye çalışmadı. Reform sonrası dönemde ve 20. yüzyılın başında. Hükümet, soylu toprak sahipliğini azalmadan koruyamadı, ancak büyük ve küçük toprak sahibi asalet istibdadın en güvenilir dayanağı olmaya devam etti. Onu uzaklaştırmak rejim için intihar olur.

Başka bir gol 1905-1907 mücadelesinde kırsal topluluğun yok edilmesiydi. , reformcular köylü hareketindeki asıl meselenin toprak meselesi olduğunu anladılar ve topluluğun idari organizasyonunu hemen yok etmeye çalışmadılar Sosyo-ekonomik hedefler sosyo-politik olanlarla yakından ilişkiliydi. Bir yandan topluluğun sosyal birliğinin temelini oluşturan ekonomik toprak dağıtım mekanizması olan toprak topluluğunun tasfiye edilmesi planlanırken, diğer yandan tarım teknolojisinin gelişmesine engel olunmuştur. Reformların nihai ekonomik hedefi, ülke tarımının genel yükselişi, tarım sektörünün yeni Rusya'nın ekonomik temeline dönüştürülmesiydi.

Çiftliklerin ve kesimlerin organizasyonu.Toprak yönetimi olmadan, teknik iyileştirme, köylü şeritleme koşullarında tarımın ekonomik gelişimi imkansızdı (orta bölgelerdeki 23 köylü, ortak tarlanın çeşitli yerlerinde 6 veya daha fazla şeride bölünmüş tahsislere sahipti) ve çok uzakta (merkezdeki köylülerin %40'ı haftalık olarak mülklerinden 5 ve daha fazla verstlik arazilere yürümek zorundaydı). Ekonomik açıdan, Gurko'nun planına göre, arazi yönetimi olmayan tahkimatların bir anlamı yoktu.

Reformun ilerlemesi.

Reformun yasal temeli, kabul edilmesinden sonra reformun uygulanmasına başlanan 9 Kasım 1906 tarihli kararnameydi. Kararnamenin ana hükümleri, Duma ve Devlet Konseyi tarafından onaylanan 1910 tarihli bir yasada yer aldı. 1911 kanunu ile reformun gidişatına, hükümet politikasının vurgusundaki değişikliği yansıtan ve reformun ikinci aşamasının başlangıcını belirleyen ciddi açıklamalar getirildi. 1915 -1916'da. Savaşla bağlantılı olarak reform fiilen durdu. Haziran 1917'de reform, Geçici Hükümet tarafından resmen sonlandırıldı. Reform, başkanlığındaki ana arazi yönetimi ve tarım departmanının çabalarıyla gerçekleştirildi. A.V. Krivoshein ve Stolypin İçişleri Bakanı.

Çiftliklerin organizasyonu ve kesimi ov. 1907-1910'da, tahsislerini güçlendiren köylülerin sadece 1/10'u çiftlikler ve kesimler kurdu.

Uralların ötesinde yeniden yerleşim. 10 Mart 1906 tarihli kararname ile köylüleri yeniden yerleştirme hakkı herkese sınırsız olarak verildi. Hükümet, yerleşimcilerin yeni yerlere yerleştirilmesi, tıbbi bakım ve kamu ihtiyaçları ve yolların döşenmesi için önemli miktarda fon ayırdı. Yeniden yerleşim kampanyasının sonuçları aşağıdaki gibiydi. Birincisi, bu dönemde Sibirya'nın ekonomik ve sosyal kalkınmasında büyük bir sıçrama yapıldı. Ayrıca kolonizasyon yıllarında bu bölgenin nüfusu %153 oranında artmıştır.

Topluluk yıkımı. Yeni ekonomik ilişkilere geçiş için, tarım ekonomisini düzenlemek için bütün bir ekonomik ve yasal önlemler sistemi geliştirildi. 9 Kasım 1906 tarihli Kararname, arazinin tek mülkiyeti gerçeğinin, onu kullanmanın yasal hakkı üzerindeki üstünlüğünü ilan etti. Gelişim çeşitli formlar kredi - ipotek, ıslah, tarım, arazi yönetimi - kırsal kesimde pazar ilişkilerinin yoğunlaşmasına katkıda bulundu.

1907 - 1915'te. Hane halkının% 20'si topluluktan ayrıldı. Arazi kullanım hakkının yeni biçimleri yaygınlaştı: çiftlikler ve kesimler.

Bir köylü bankasının yardımıyla köylüler tarafından arazi satın alınması. Sonuç olarak, 1906'dan önce arazi alıcılarının büyük bir kısmı köylü kolektifleriyse, o zaman 1913'te alıcıların %79,7'si bireysel köylülerdi.

kooperatif hareketi. Birçok iktisatçı işbirliğinin en önemli olduğu sonucuna varmıştır. umut verici yön köylü ekonomisinin modernizasyonunun ihtiyaçlarını karşılayan Rus köyünün gelişimi. Kredi ilişkileri, üretim, tüketim ve pazarlama kooperatiflerinin gelişimine güçlü bir ivme kazandırdı.

Rusya'nın köylü sektöründe ciddi ilerlemeler kaydediliyor. Bunda hasat yılları ve dünya tahıl fiyatlarındaki dalgalanmalar önemli bir rol oynadı, ancak özellikle yeni teknolojilerin daha fazla kullanıldığı tasfiye çiftlikleri ve çiftlikler ilerliyordu. Bu alanlardaki verim ortak alanların benzer göstergelerini %30-50 oranında aşmıştır. Hatta savaş öncesi yıllarda tarım ürünleri ihracatı 1901-1905'e göre %61 oranında arttı. Rusya, bir dizi hayvancılık ürünü olan ekmek ve ketenin en büyük üreticisi ve ihracatçısıydı. Böylece, 1910'da Rus buğdayının ihracatı, toplam dünya ihracatının %36,4'ünü oluşturuyordu.

Ancak bu, savaş öncesi Rusya'nın bir "köylü cenneti" olarak sunulması gerektiği anlamına gelmez. Açlık ve tarımsal aşırı nüfus sorunları çözülmedi. Ülke hala teknik, ekonomik ve kültürel geri kalmışlıktan muzdaripti. Tarımda işgücü verimliliğinin büyüme hızı nispeten yavaştı.

Ancak bir dizi dış koşul (Stolypin'in ölümü, savaşın başlangıcı) Stolypin reformunu kesintiye uğrattı. Stolypin, teşebbüslerinin başarısının 15-20 yıl alacağına inanıyordu. Ancak 1906-1913 döneminde bile çok şey yapıldı.

Topluluğun kaderinin sosyal sonuçları.

Rus köyünün kendi kendini yöneten bir organı olarak topluluk, reformdan etkilenmedi, ancak topluluğun sosyo-ekonomik yapısı çökmeye başladı.

Reformun sosyo-politik sonuçları.

* Ekonomik iyileşme * Tarım sürdürülebilir

* Halkın satın alma gücünün artması

* Tahıl ihracatıyla ilişkili artan döviz kazançları

* Hanelerin sadece %10'unda çiftlik başladı * Zengin köylüler, yoksullardan daha sık topluluktan ayrıldı * Borç alan köylülerin %20'si iflas etti * Yerleşimcilerin %16'sı geri döndü

* Hızlandırılmış tabakalaşma

* Devlet, topraktaki köylünün ihtiyaçlarını karşılamadı. 1917'de tarım reformunun 50 yıl geciktiği ortaya çıktı.

Reformun tarihsel önemi. Stolypin tarım reformu şartlı bir kavramdır, çünkü bütün bir planı oluşturmaz ve bir dizi ayrı tedbire bölünmüştür. Stolypin, toprak mülkiyetinin tamamen ortadan kaldırılması düşüncesine bile izin vermedi. Sibirya'ya çok şey kazandıran 1906-1916 göç destanı, orta Rusya'daki köylülüğün konumu üzerinde çok az etkiye sahipti. Uralları terk edenlerin sayısı, yıllar içinde kırsal nüfustaki doğal artışın yalnızca% 18'ini oluşturdu. Sanayi patlamasının başlamasıyla birlikte kırdan kente göç arttı.

Elverişli ekonomik ve siyasi koşullara rağmen, Stolypin yine de reformunu tehlikeye atan bir dizi hata yaptı. Stolypin'in ilk hatası, işçilere karşı iyi düşünülmüş bir politikanın olmamasıydı. Stolypin'in ikinci hatası, Rus olmayan halkların yoğun bir şekilde Ruslaştırılmasının sonuçlarını öngörememiş olmasıydı. Açıkça milliyetçi bir Büyük Rus politikası izledi ve tüm ulusal azınlıkları kendisine ve çarlık rejimine karşı konumlandırdı.

Tarım reformunun gerçekleştirilmesi

Stolypin'in tarım reformları uzun zamandır çarlığın kaderini anlamanın anahtarı olarak görülüyor. En başından beri, başlatıcıları ve destekçileri tarafından köylülerin kurtuluşunun doruk noktası ve tamamlanması, aslında ikinci kurtuluşları olarak görüldüler. Ancak bu yorum, reform sonrası mevzuatın gerçekte var olmayan iki aşamasının sürekliliğini ima ettiğinden, bazı açılardan hatalıydı. Reformları, toprak sahiplerinin siyasi egemenliğini korumak için atılan bir adım olan devrim tehdidine kendiliğinden bir yanıt olarak gören siyasi muhalefetin görüşü, bunun tam tersi ve kısmen de hatalıydı. Aynı zamanda muhalefet, reformların başarılı olması halinde siyasi ortamı önemli ölçüde değiştireceğini anladı ve böyle bir değişikliğin istenip istenmediği konusunda bir anlaşmaya varılmadı. Ancak daha sonra, çarlığın ölümünden sonra, bu şüpheler geçerliliğini yitirdi ve dikkatler, 1917-1918 tarım devriminin gösterdiği gibi, reformların göreli veya mutlak başarısızlığına odaklandı.

Bu tür yorumlar tarihsel olarak dar ve önyargılı görünmektedir. Bir yandan bu yaklaşım, bireysel politikacıların rolünü abartıyor ve reformun bir dizi karmaşık ve uzun entelektüel, sosyal ve politik sürecin sonucu olduğu gerçeğini gözden kaçırıyor. Öte yandan, monarşinin yıkılması ve devrim gibi siyasi olaylar çerçevesinde her şey kapalıdır. Ancak bu önemli siyasi gelişmeler, Stolypin'in reformlarının kırsal kesime yönelik sonuçlarından büyük ölçüde bağımsızdı. Daha da önemlisi, bu tür açıklamalar konuya daha geniş bir açıdan bakılmasını, inkılâpların iç muhtevası bakımından tahlil edilmesini engellemektedir. P. A. Stolypin ve diğer bakanlar genellikle onları "bizim eksenimiz" olarak nitelendirdiler. iç politika"Buna göre, Stolypin'in tarım reformları aslında siyasi sürekliliği korurken mevcut sistemi radikal bir şekilde dönüştürmeyi amaçlayan daha geniş bir sosyal, politik ve ekonomik programın parçası olarak anlaşılmalıdır.

Böylece, tıpkı sonraki dönüşümleri gerekli kılan bir dizi dönüşümün yalnızca ilk adımı olan büyük reformların köylülerin kurtuluşuyla başlaması gibi, Stolypin de 1906'da kaçınılmaz olarak bir dizi müteakip dönüşüme yol açan yeni bir tarım politikası başlattı. dönüşümler. Stolypin'in reformları tam olarak uzun vadeli bir bakış açısıyla görülmelidir.

Stolypin reformlarının hazırlanmasında dört aşama vardır:

1) problem bildirimi;

2) hem sorunun ortaya çıkmasına hem de yeni bir radikal çözümün benimsenmesine katkıda bulunan tutum ve politikaların reddedilmesiyle ilişkili bir bilinç devrimi veya ideolojik bir devrim;

3) bu yeni fikirlerin propagandasını hükümette ve bir bütün olarak toplumda yaymak;

4) reformların onayını ve daha fazla uygulanmasını sağlamak için gerekli siyasi desteği sağlayabilecek bir siyasi figürün ortaya çıkışı.

Stolypin reformu, birleşik soyluların gerici Sovyetleri için verimli oldu ve köylülüğün çoğunluğuna göre belirgin bir şiddet karakterine sahipti.

Bu faaliyetlerdeki merkezi yer, köylülerin topluluktan çıkarılması ve tahsis edilen arazinin kişisel mülkiyette güvence altına alınması prosedürü hakkında 9 Kasım 1906 tarihli kararname ile işgal edildi. Duma ve Danıştay tarafından bazı değişikliklerle onaylandıktan sonra bu kararnameye 14 Haziran 1910 tarihli Kanun adı verildi. 29 Mayıs 1911 tarihli “Arazi Yönetimi Nizamnamesi” ile tamamlandı. Köylü Bankası ve yeniden yerleşim politikası. 4 Büyük Sovyet Ansiklopedisi. Ch. ed. BA Vvedensky. II baskısı, 1956, s.38.

Köylülerin mücadelesi, hükümeti kefaret ödemelerini yarı yarıya ve 1907'den itibaren tamamen iptal etmeye (Kasım 1905) zorladı. Ama bu yeterli değildi. Köylüler toprak istedi. Hükümet, komünal araziyi terk etme ve özel köylü toprak mülkiyetine geçiş fikrine geri dönmek zorunda kaldı. 1902 gibi erken bir tarihte ifade edildi, ancak daha sonra hükümet bunu uygulamayı reddetti. PA Stolypin reformu gerçekleştirmekte ısrar etti ve bu nedenle Stolypinskaya olarak adlandırıldı.

Stolypin'in tarım reformu planı şuydu: 5 Petukhova N.E., Anokhina S.L. Rus tarihi. IX-XX yüzyıllar: Ders kitabı. - M.: Infra-M, 2003, s. 72-73.:

Köylülerin, özel mülkiyetteki paylarının konsolidasyonu ile topluluğu özgürce terk etmelerine izin vermek. Bu 2 hedefe ulaştı:

1) geri kalmış gelenek ve görenekleri nedeniyle uzun süredir tarımda ilerlemeyi engelleyen topluluk yok edildi;

2) iktidarın dayanak noktası olması gereken bir küçük özel mülk sahipleri sınıfı toplandı - bu an özel bilgi edindi, çünkü toprak sahipleri sınıfının dağılması, topraklarının azaltılması yoğun bir şekilde devam etti; Toprağın tam sahibi olan köylüler, toprağın verimliliğini, üretkenliğini artırmaya ve tarım makinelerinin kullanımını genişletmeye başlayacaklar. (11/09/1906 - kararname, köylülere, mülklerini (çiftlik) devredebilecekleri ayrı bir arsa (kesim) şeklinde bu araziyi sabitleyerek, toplulukları serbestçe terk etme hakkı verdi. Kararname özellikle vermedi köylü topluluklarını yok etmek, ancak köylülerin ellerini serbest bırakmak Böylece, kırsal kesimde, devrimci ruha yabancı, güçlü, tutumlu bir sahipler tabakası oluşturmak ve genel olarak tarımın üretkenliğini artırmak planlandı). - 14 Haziran 1910 tarihli kanunla çekilme zorunlu kılındı.

Yerde arazinin doğru bir şekilde sınırlandırılmasını organize eden Arazi Yönetimi ve Tarım Ana Müdürlüğüne (1908'den beri - Tarım Bakanlığı) önemli bir rol verildi. Tıbbın ve veterinerliğin gelişimi planlandı sosyal Hizmetler köylüler;

Devlet ve imparatorluk topraklarının bir kısmından bir fon oluşturuldu (bunların ve toprak ağası topraklarının satın alınması için Köylü Bankası para kredisi verdi); Stolypin tarım reformu

Buna paralel olarak, köylülerin akut toprak sıkıntısı olan bölgelerden Sibirya, Kazakistan ve diğer seyrek nüfuslu bölgelere yeniden yerleştirilmesi organize edildi (yeniden yerleşim organizasyonu eşit değildi: 3,5 milyon göçmenden yaklaşık 500 bini geri döndü. sahip olmak).

Stolypin, reform süresini 20 yıl olarak belirledi, böylece köylüler, bireysel kısmi ekonomik yönetimin kamu yönetimine göre avantajlarına ikna olma fırsatına sahip olacaktı.

Reform, ülke ekonomisinin yükselmesine katkıda bulundu. Tarım sürdürülebilir hale geldi. Nüfusun satın alma gücü ve tahıl ihracatına bağlı döviz gelirleri arttı.

Ancak, hükümet tarafından belirlenen sosyal hedeflere ulaşılamadı. Çoğunluk kolektivist bir psikolojiyi ve gelenekleri koruduğu için, farklı bölgelerdeki köylülerin yalnızca %20-35'i topluluğu terk etti. Hanelerin sadece %10'u çiftçiliğe başlamıştır. Kulaklar, toplumu fakirlerden daha sık terk etti. İlki, toprak sahiplerinden ve yoksul köylülerden toprak satın aldı, karlı bir ekonomi başlattı. Köylü Bankası'ndan kredi alan köylülerin %20'si iflas etti. Yerleşimcilerin yaklaşık %16'sı yeni bir yere yerleşemeyerek ülkenin orta bölgelerine dönerek proleter saflarına katıldı. Reform, toplumsal tabakalaşmayı - kırsal burjuvazinin ve proletaryanın oluşumunu - hızlandırdı. Hükümet, topraktaki köylülerin ihtiyaçlarını karşılamadığı için köyde güçlü bir sosyal destek bulamadı6 Orlov A.S. Rusya Tarihi: Ders Kitabı - 2. baskı. yeniden işleme ve ek M.: Prospekt Yayınevi, 2004, s.309 ..

20. yüzyılın başında Rusya orta derecede gelişmiş bir ülkeydi. Ülke ekonomisinde son derece gelişmiş bir endüstrinin yanı sıra, büyük bir oran, imalattan ataerkil geçime kadar erken kapitalist ve yarı feodal ekonomi biçimlerine aitti. Rus köyü, feodal dönemin kalıntılarının yoğunlaştığı bir yer haline geldi. Bunların en önemlileri büyük arazilerdi ve doğrudan bir angarya kalıntısı olan kapalı çalışma yaygın olarak uygulanıyordu. Köylülerin toprak kıtlığı, yeniden dağıtılan topluluk, köylü ekonomisinin modernleşmesini engelledi.

Ülkenin sosyal sınıf yapısı, ekonomik kalkınmasının doğasını ve düzeyini yansıtıyordu. Burjuva toplumunda sınıfların (burjuvazi, küçük burjuvazi, proletarya) oluşumuyla birlikte, içinde feodal dönemin mirası olan sınıf ayrımları var olmaya devam etti. Burjuvazi, 20. yüzyılda ülke ekonomisinde öncü bir rol üstlendi; ondan önce toplumsal hayatta bağımsız bir rol oynamadı. siyasi hayatülke, tamamen otokrasiye bağımlı olduğu için apolitik ve muhafazakar bir güç olarak kaldılar.

Tüm toprakların% 60'ından fazlasını yoğunlaştıran soylular, sosyal açıdan homojenliğini kaybederek burjuvaziye yaklaşsa da otokrasinin ana direği haline geldi.

Ülke nüfusunun 3 / 4'ünü oluşturan köylülük, toplumun sosyal tabakalaşmasından da etkilendi (% 20 - kulaklar,% 30 - orta köylüler,% 50 - fakir köylüler). Kutup katmanları arasında çelişkiler ortaya çıktı.

Köylü topluluğunun yok edilmesi yalnızca 9 Kasım 1906 tarihli kararname ile değil, aynı zamanda 1861'den beri bölünmemiş toplulukların tasfiyesini ve uygulanması olasılığını sağlayan 1909-1911 tarihli diğer yasalarla da kolaylaştırıldı. daha önce olduğu gibi topluluk üyelerinin üçte ikisinin değil, basit çoğunluğun kararıyla. Yetkililer, köylü çiftliklerinin parçalanmasına ve izolasyonuna mümkün olan her şekilde katkıda bulundu.

Tarım politikasındaki ana ve ana görev, köylülük tarafından arazi kullanımının ve toprak mülkiyetinin temelden yeniden düzenlenmesiydi. Hükümdar, herkesi eşitleme, herkesi aynı seviyeye getirme arzusunun olduğu ve kitlenin en yetenekli, en aktif ve zeki seviyesine yükseltilemeyeceği için bir topluluğun varlığının kötülüğünü uzun zamandır görmüştü. en iyi unsurlar anlayışa, en kötünün özlemine, hareketsiz çoğunluğa indirgenmelidir. Bu, hem komünal ekonomiye tarımsal iyileştirmeler aşılamanın zorluğunda hem de Köylü Bankası'nın yardımıyla tüm toplum tarafından toprak ediniminin düzenlenmesinin zorluğunda görüldü, böylece köylülerin lehindeki anlaşmalar çoğu zaman bozuldu.

Köylülüğün önemli bir bölümünün gelişmemiş olması, uzun süredir II. Nicholas için bir endişe kaynağı olmuştu. 1905 sonbaharında S. Yu Witte kabinesi oluşturulduğunda, imparator ona asıl görevi verdi: köylülerin durumunu iyileştirmek. 3 Kasım 1905'te Bakanlar Kurulu toplantısında, hükümet başkanı köylüleri kefalet ödemelerinden kurtarmayı teklif etti. Çar, "önlemi tamamen yetersiz bulduğunu" ilan etti ve köylülüğün hükümetin gerçekten aldığına ikna olması için hiç vakit kaybetmeden köylülerin durumunu iyileştirmek için sözler ve vaatlerden büyük önlemlere geçmek lehinde güçlü bir şekilde konuştu. onunla ilgilendi ve bu hedefe ulaşılması için "mağdurlardan çekinme ve en güçlü önlemlerden çekinme" çağrısında bulundu. S.Yu Witte Kabinesi, bu alandaki ön çalışmaların hem 1905'te hem de 1906'nın başında yapılmasına rağmen, herhangi bir "güçlü önlem" almayı başaramadı. Köylü vakası üzerine not. -- SPb.: Tip. VF Kirshbaum, 1904. 532. Birinci Devlet Duması toplandığında, yetkililerin artık boş zamanları olmadığı hemen anlaşıldı. Köylü toprak yönetiminin zahmetli reformunun yükü, P. A. Stolypin kabinesi ve özellikle de başkanı tarafından üstlenildi. Birbiriyle yakından ilişkili iki örgütsel, yasal ve ekonomik sorunu çözmek gerekiyordu. Birincisi, köylülüğün hakları üzerindeki tüm mantıksız ve arkaik yasal kısıtlamaları kaldırmak ve ikincisi, özel küçük ölçekli tarımsal çiftçiliğin gelişmesi için koşullar yaratmak. Topluluğun gücünün korunması, köylü tarımsal üretiminin azalmasına yol açtı ve nüfusun en büyük grubunun yoksulluğuna katkıda bulundu.

Çoğu durumda Stolypin reformu, uygulamasının etkinliğini garanti eden kraliyet kararnameleriyle uygulandı. Hiçbir şekilde zorla devredilemeyen özel toprak mülkiyetinin dokunulmazlığı ilkesine dayanıyordu.

Birinci Dünya Savaşı'ndan önceki son 4-5 yıl, ekonominin birçok sektöründe somut atılımların yapıldığı, kapsamlı ilerlemelerin yaşandığı bir dönem oldu. çeşitli alanlar sosyal aktiviteler. 1909 ve 1910'da iki bol hasat ekonomik kalkınmayı teşvik etti. Tarım sorunu yetkililerin ilgi odağında kaldı. Eylül 1910'da II. Nicholas, P. A. Stolypin'e şunları yazdı: "Rusya'daki köylülerin güçlü toprak yönetimi ve Sibirya'daki yerleşimcilerin aynı düzenlemesi, hükümetin yorulmadan üzerinde çalışması gereken iki temel konudur. Elbette, diğer ihtiyaçlar da unutulmamalıdır. - okullar, iletişim araçları vb. hakkında, ancak bu ikisi ilk etapta yapılmalıdır.

Bugünlerde hakkında çok şey söylenen ve yazılan Stolypin tarım reformu aslında şartlı bir kavramdır. Koşullu anlamda, ilk olarak, bütünsel bir plan oluşturmadı ve daha yakından incelendiğinde, birbiriyle her zaman iyi bağlantılı olmayan bir dizi olaya bölündü.

İkincisi, reformun adı da tam olarak doğru değil çünkü Stolypin ne ana kavramlarının yazarı ne de geliştiricisiydi. Projeyi bitmiş haliyle aldı ve olduğu gibi üvey babası oldu. Ona adını verdi, en yüksek yönetimde, yasama meclisleri ve toplum önünde tutarlı ve vicdanlı bir şekilde onu savundu, ona çok değer verdi ama bu, baba ile evlatlık arasında hiçbir çelişki olmadığı anlamına gelmez. Ve son olarak, üçüncüsü, Stolypin'in elbette gerçekleştirmeye çalıştığı kendi fikirleri vardı. Ama öyle oldu ki, önemli bir gelişme alamadılar, işlerin gidişatı arka plana düştü, soldu ve evlat edinilen çocuk, kısa bir krizden sonra tam tersine büyümeye ve güçlenmeye başladı. Belki de Stolypin'in "yumurtadan guguk kuşu çıkardığı" söylenebilir.

İnsanlar uzun süre birlikte yaşadıklarında birbirlerine benzemeye başlarlar. Evlat edinilmiş bir oğul, babasına önemli ölçüde benzeyebilir. Ve sessiz aile dramını bilmeyen kişi hiçbir şey tahmin etmez. Ancak, önce ilk şeyler.

Saratov valisi olarak Stolypin'in, devlet ve banka arazilerinde güçlü bireysel köylü çiftliklerinin kurulması için kapsamlı yardım düzenlemeyi önerdiğini hatırlıyoruz. Bu çiftliklerin, çevredeki köylüleri ortak toprak mülkiyetinden kademeli olarak vazgeçmeye itmek için bir örnek olması gerekiyordu.

Stolypin İçişleri Bakanlığı'na geldiğinde bu konuya biraz farklı baktıkları ortaya çıktı. Yetkililerin topluluğa bir istikrar ve düzen siperi olarak sarıldıkları uzun dönem, geri dönüşü olmayan bir geçmişe dönüşüyordu. İncelikli ve yavaş yavaş, diğer eğilimler devreye girdi. Birkaç yıl boyunca, V. I. Gurko başkanlığındaki bir grup İçişleri Bakanlığı yetkilisi, hükümetin iç politikasında keskin bir dönüş yapması beklenen bir proje geliştirdi. Stolypin göreve geldiğinde Gurko Bakan Yardımcısıydı, projenin ana fikirleri ve yönleri çoktan oluşturulmuştu ve çalışma devam ediyordu.

Stolypin'in planından farklı olarak, Gurko'nun projesi, çiftliklerin yaratılmasını ve tahsis (köylü) arazilerinde (devlet ve banka arazilerinde değil) kesintileri akılda tutuyordu. Fark önemliydi. Ancak Gurko'nun projesindeki en önemli şey bu değildi. Çiftliklerin ve kesimlerin oluşumu, başka bir hedef uğruna bir şekilde yavaşladı - tahsis edilen arazinin kişisel mülkiyete dönüştürülmesi. Topluluğun her üyesi, ondan çekildiğini beyan edebilir ve topluluğun artık azaltamayacağı veya hareket ettiremeyeceği çizgili payını kendisi için güvence altına alabilirdi. Ancak mal sahibi müstahkem arazisini topluluk dışından birine bile satabilirdi. Agroteknik bir bakış açısından, böyle bir yenilik fazla fayda sağlayamazdı (çizgili olduğu için tahsis kaldı), ancak köylü dünyasının birliğini büyük ölçüde bozarak toplulukta bir bölünmeye neden olabilir. Ailesinde birkaç kişi kaybetmiş olan ve bir sonraki yeniden dağıtımı korkuyla bekleyen her ev sahibinin, tüm payını olduğu gibi bırakma fırsatını kesinlikle yakalayacağı varsayılmıştır. Gurko'nun projesi şuydu: rahat platform, hükümetin topluluğu yok etmeye zorlamaya başlayabileceği. Saratov valisi olarak hatırladığımız gibi Stolypin, böyle bir arıza sorununu gündeme getirmedi.

1905'in sonunda, çarlık hükümetinin işleri çok kötüyken, toprak yönetimi ve tarımın baş yöneticisi N. N. Kutler, toprak sahiplerinin topraklarının kısmen devredilmesi sorununu gündeme getirdi. Ve hatta D. F. Trepov bile bu plana sempati duyuyor gibiydi. Ancak çar, kısa bir tereddütten sonra Kutler'in projesini kararlı bir şekilde reddetti ve Kutler'in kendisi de bir patlama ile istifa etti. Akabinde bakanlardan hiçbiri böyle bir teklifle krala gelmeyi düşünmedi bile.

Görünüşe göre Stolypin, böyle bir projeye gerek olmadığına inanıyordu. Toprak sahiplerinin topraklarının kısmen elden çıkarılması aslında halihazırda devam etmektedir. Devrimden korkan birçok toprak sahibi mülklerini satıyor. Köylü Bankası'nın tüm bu toprakları satın alması, parsellere ayırması ve köylülere satması önemlidir. Aşırı nüfuslu topluluktan, fazla işçiler banka arazilerine gidecek. Sibirya'ya bir göç var. Belirli hükümet önlemlerinin etkisi altında, topluluk bu sonu gelmeyen arazi dağıtımlarını durduracaktır. Tahsis edilen arazi kişisel mülk haline gelecektir. Bazı güçlü mülk sahipleri, ortak arazilerde çiftlikler ve kesimler başlatacak. Doğru, bu oldukça zor: yeniden dağıtım bittiyse ve bazı şeritler kişisel mülk haline geldiyse, o zaman bir çiftlik açmak için tüm köylülerin payları nasıl taşınır? Ancak Arazi Yönetimi ve Tarım Ana Müdürlüğü'nden baş teorisyen A. A. Kofod bu konu üzerinde çalışıyor.

Stolypin, reformun genel konseptini bu şekilde geliştirdi. Bu çerçevede Gurko'nun projesini kabul etti ve hatta onu adeta "benimsedi". Doğru, evlat edinilen çocuk babası gibi olduğunda durum böyle değildi. Aksine tam tersi oldu. Stolypin, ortaklarına "Topluluğun içine bir kama sokmalıyız" dedi. "Bir kama sürmek", yeniden dağıtıma son vermek, ortak arazilerde çiftlikler yapmak ve kesimler yapmak - tüm bu fikirler Gurko'nun projesinde üstü kapalı veya açık bir şekilde ifade edildi. Oradan Stolypin onları aldı.

10 Ekim 1906'da bu proje Bakanlar Kurulu'nda görüşüldüğünde, bizzat Stolypin, Gurko'nun yardımı olmadan bunu bildirdi ve savundu. Hükümetin tüm üyeleri, "topluluğun yasa tarafından daha fazla korunmayı hak etmediğini" gördü. Sadece bu projenin 87. Madde kapsamında mı yürütüleceği yoksa Duma'nın mı bekleneceği konusunda farklılıklar ortaya çıktı. Bakanlar Kurulu üyelerinin bir azınlığı, "köylülerin toplum hakkındaki olumsuz görüşlerinin henüz kanıtlanmadığı" gerçeğine atıfta bulundu. Bu nedenle, kitlesel hoşnutsuzluk göz ardı edilmez. Bu arada, 87. madde uyarınca bu kararnameyi çıkaran hükümet, halkın temsilinin görüşüne başvurma fırsatından mahrum kalacak ve "yasama haklarının bir şekilde gasp edildiğine dair suçlamaları" zorlukla yansıtabilecektir.

Köylü Bankası'nın faaliyetleri, toprak sahipleri arasında giderek artan bir rahatsızlığa neden oldu. Bu, Üçüncü Komiserler Kongresi'nde kendisine yönelik sert saldırılarda kendini gösterdi. asil toplumlar Mart-Nisan 1907'de delegeler, bankanın yalnızca köylülere toprak satmasından memnun değildi (bazı toprak sahipleri, hizmetlerini alıcı olarak kullanmaktan çekinmiyorlardı). Ayrıca, bankanın kırsal topluluklara toprak satışından henüz tamamen vazgeçmemiş olmasından da endişe duyuyorlardı (gerçi, araziyi esas olarak tüm parsellerde bireysel köylülere satmaya çalışmasına rağmen). Asil milletvekillerinin genel ruh hali A. D. Kashkarov tarafından ifade edildi: "Köylü Bankasının sözde tarım sorununu çözmekle meşgul olmaması gerektiğine inanıyorum ... tarım sorunu iktidarın gücüyle durdurulmalı."

Aynı zamanda köylüler, topluluğu terk etme ve paylarını güçlendirme konusunda çok isteksizdi. Cemaatten ayrılanların arazi sahiplerinden arazi kesintisi yapmayacağına dair bir söylenti dolaşıyordu. Gurko V.I. Geçmişin özellikleri ve silüetleri. Hükûmet ve halk II. Nikolay döneminde çağdaş bir imaja sahiptir. -- M.: New Literary Review, 2000, s.274.

Tarım reformu ancak devrimin sona ermesinden sonra daha hızlı ilerledi. Her şeyden önce hükümet, Köylü Bankası'nın arazi rezervlerini tasfiye etmek için güçlü adımlar attı. 13 Haziran 1907'de bu konu Bakanlar Kurulu'nda görüşülmüş, Banka Meclisi'nin sahada geçici şubeleri kurulmasına ve bunlara bir takım önemli yetkilerin devredilmesine karar verilmiştir. Maliye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Arazi Yönetimi ve Tarım Ana Müdürlüğü'nün önde gelen birçok yetkilisi, bu dairelerin çalışmalarına katılmak için uzun bir iş gezisine çıktı.

A. A. Kofod biraz içerleyerek daha sonra şunu hatırladı: "1907 baharında Stolypin bile, Köylü Bankası tarafından satın alınan devasa arazi alanlarını dağıtmak için yapılması gereken muazzam işle karşılaştırıldığında arazi yönetimini bir yan mesele olarak görüyordu." Onu geçici departmanlardan birine gönderecekleri haberi Kofod'a ulaştı. Meslektaşları direnmemelerini tavsiye etti, çünkü "Peter Arkadyevich, planlarının ayrıntılarda bile çelişmesinden hoşlanmıyor." Ancak Kofod, arazi yönetimi için talimatlar derlemekle meşguldü ve kendisini "bu işin nasıl doğru yapılması gerektiğine dair net bir fikri olan tek kişi" olarak görüyordu. Gerçek bir Avrupalı gibi kendi haysiyetiyle dolu olarak Stolypin'e geldi ve kendini savunmayı başardı.

Kısmen alınan önlemlerin bir sonucu olarak ve dahası ülkedeki genel durumdaki değişikliğin bir sonucu olarak Köylü Bankası için işler daha iyiye gitti. Toplamda 1907-1915 için. Bankanın fonundan 3.909.000 dess satıldı ve yaklaşık 280.000 çiftlik ve arazi parseline bölündü. 1911 yılına kadar satışlar her yıl arttı ve ardından düşmeye başladı. Bu, ilk olarak, 9 Kasım 1906 tarihli kararnamenin uygulanması sırasında, büyük miktarda ucuz tahsisli "köylü" arazisinin piyasaya sürülmesiyle ve ikincisi, sona ermesiyle açıklandı. devrim, toprak sahipleri topraklarının satışını keskin bir şekilde azalttı. Sonunda devrimin bastırılmasının çiftliklerin yaratılmasına ve banka arazilerindeki kesintilere fayda sağlamadığı ve Gurko projesinin uygulanmasının bu işin altını büyük ölçüde kestiği ortaya çıktı. Hükümetin tarım politikasında belirgin, ancak yine de ikincil bir yer işgal etti. Bu arada, Stolypin'e en yakın olan tam da bu politika yönüydü.

Banka çiftliklerinin satın alınmasının ve kesintilerin köylülüğün çeşitli katmanları arasında nasıl dağıtıldığı sorusu yeterince araştırılmadı. Bazı tahminlere göre, alıcılar arasında en zenginler sadece% 5-6 idi. Gerisi orta köylülüğe ve yoksullara aitti. Banka arazilerinde tutunma çabaları oldukça basit bir şekilde anlatılmıştı. Yıldan yıla aynı topluluklara kiralanan birçok toprak sahibinin arazisi, adeta onların paylarının bir parçası haline geldi. Onları Köylüler Bankası'na satmak, her şeyden önce küçük toprak sahiplerini vurdu. Bu arada banka sitenin maliyetinin %90-95'i kadar kredi verdi. Müstahkem bir arsanın satışı, genellikle peşinat ödenmesini mümkün kılıyordu. Bazı zemstvolar, çiftliklerin döşenmesinde yardım sağladı. Bütün bunlar fakirleri bankacılık arazilerine itti ve bilançosunda satın alınan arazilerin bakımından zarar gören banka müşteri seçiminde seçici değildi.

Banka arazisine ayak basan köylü, devrimin baskısı altında hükümetin 1 Ocak 1907'de iptal ettiği o yorucu ve sonsuz itfa ödemelerini olduğu gibi kendisi için geri aldı. Kısa süre sonra banka ödemelerinde borçlar ortaya çıktı. Daha önce olduğu gibi, yetkililer taksitlere ve yeniden planlamaya başvurmak zorunda kaldı. Ancak köylünün daha önce bilmediği bir şey ortaya çıktı: tüm çiftliğin açık artırmayla satışı. 1908'den 1914'e kadar 11.4 bin arsa bu şekilde satıldı. Görünüşe göre bu, öncelikle bir korkutma ölçüsüydü. Ve fakirlerin büyük bir kısmının çiftliklerinde ve tarlalarında kaldığı düşünülmeli. Bununla birlikte, onun için, toplulukta sürdürdüğü aynı hayat ("geçinmek", "dayanmak", "dayanmak") devam etti.

Köylü Bankası'nın faaliyetlerini kuran hükümet, 9 Kasım 1906'da kararnamenin uygulanmasıyla uğraştı. reform. İhmalden hüküm giyen Zemstvo şefleri emekli oldu. Bu, hizmette kalanların faaliyetlerini keskin bir şekilde teşvik etti. Şu ya da bu köye gelip bir toplantı yaptıklarında, önce sordular: "Neden kendini güçlendirmiyorsun? Seni kim utandırıyor?" Basın, yönetimin keyfi olduğuna dair haberlerle doldu. Köy yaşlılarının ve köylülerin tek tek tutuklanması, toplantılarda kararnameye karşı konuşma yasağı, muhafızların çağrılması ve toplum pahasına bakımları - yetkililer tarafından en yaygın olarak kullanılan araçların listesi bunlardır. Reformun özellikle aktif muhaliflerinin köylüler arasından idari olarak sınır dışı edilmesi de uygulandı. Bu tür sınır dışı etmelerle ilgili bilgiler hem literatürde hem de arşivlerde bulunabilir. Maalesef, toplam sayısı reforma karşı kampanya yürüttükleri için sınır dışı edilen köylüler henüz sayılmadı.

Bir şey söyleyip başka bir şey yapan devlet adamlarının psikolojisi gerçekten gizemli bir olgudur. Görünüşe göre, herhangi birinin böyle anlarda kasıtlı olarak yalan söylemesi ve ikiyüzlü olması nadirdir. İyi niyetler çoğu zaman oldukça içtenlikle ilan edilir. Aynı Stolypin, hatırladığımız gibi, başlangıçta topluluğun şiddetli bir şekilde yok edilmesini istemiyordu. Bir de gerçek siyasetin döküldüğü o gazetelerin birçoğunu yüksek tribünlerden konuşanlar yapmıyor. Sadece imzalarlar, her zaman onlara göz atmak için bile zamanları olmaz, hatırlamazlar ve elbette, bunların veya bu siparişlerin istatistiklerinin ne olduğu hakkında hiçbir fikirleri yoktur. Herhangi bir belgeyi imzalarken şüphe ortaya çıkarsa, onu rapor eden görevli (şüphesiz, bağlılığını göstermiş zeki ve verimli bir kişi) hemen her şeyi açıklayacak veya bir tür manevra yapacaktır. Aşırı durumlarda, gücenecektir (bu bazen yetkilileri de etkiler). Biraz tereddüt ettikten sonra belge imzalanacak.

3 Haziran darbesi ülkedeki durumu kökten değiştirdi. Köylüler, hızlı bir "kesme" hayallerinden vazgeçmek zorunda kaldılar. 9 Kasım 1906 tarihli kararnamenin uygulama hızı önemli ölçüde arttı. 1908'de, 1907'ye göre yerleşik hane halkı sayısı 10 kat artarak yarım milyonu geçmiştir. 1909'da rekor bir rakama ulaşıldı - 579,4 bin güçlendi. Stolypin de dahil olmak üzere hükümet yetkilileri, bu rakamları yasama meclislerinde ve muhabirlerle yapılan konuşmalarda dengeledi. Ancak 1910'dan beri güçlenme hızı düşmeye başladı. 14 Haziran 1910'da yasalaştırılan suni tedbirler eğriyi düzeltmedi. Topluluktan ayrılan köylülerin sayısı ancak 29 Mayıs 1911'de "Toprak Yönetimi Üzerine" yasanın çıkarılmasından sonra istikrar kazandı. Ancak 1908-1909'un en yüksek göstergelerine tekrar yaklaşmak. başarılı olamadı. Shatsillo K.F. Erken Anavatan tarihi üzerine okumak için kitap. 20. yüzyıl -M.: Aydınlanma, 1993, s.120.

Bu yıllarda, bazı güney illerinde, örneğin Besarabya ve Poltava'da, ortak arazi mülkiyeti neredeyse tamamen ortadan kaldırıldı. Diğer illerde, örneğin Kursk'ta lider konumunu kaybetti. (Bu illerde, daha önce bile, hanehalkı toprak mülkiyetine sahip birçok topluluk vardı.) Ancak kuzey, kuzeydoğu, güneydoğu ve kısmen merkezi sanayi reformu illerinde, komünal köylülüğün kalınlığı yalnızca biraz etkilendi.

Araya serpiştirilmiş müstahkem kişisel köylü arazi mülkiyeti, klasik Roma "kutsal ve dokunulmaz özel mülkiyeti"ne çok uzaktan benziyordu. Ve mesele sadece müstahkem tahsislere getirilen yasal kısıtlamalarda değil (köylü olmayan sınıftan kişilere satış yapma, özel bankalarda ipotek yasağı). Köylüler, topluluğu terk ederek, kendileri için belirli grupları değil, toplam alanlarını güvence altına almaya büyük önem verdiler. Bu nedenle, tahsis alanlarını azaltmadıysa (örneğin, "geniş şeritlere" geçerken) genel yeniden dağıtıma katılmaktan çekinmediler. Yetkililer müdahale etmesin ve davayı alt üst etmesin diye bu tür dağıtımlar bazen gizlice yapılıyordu. Müstahkem araziyle ilgili aynı görüşün yerel makamlar tarafından benimsendiği oldu.

Stolypin'in bu gelişme hakkında karışık duyguları vardı. Bir yandan, yalnızca tahsisin parçalara ayrılmasının köylü çiftliklerini birbirinden izole edeceğini, yalnızca çiftliklere tam yerleşimin sonunda topluluğu tasfiye edeceğini anladı. Çiftliklere dağılmış köylülerin isyan çıkarması zor olacaktır. M. P. Bock, açıkça babasının sözlerinden yola çıkarak, "Köylülerin köylerdeki ortak yaşamı, devrimcilerin işini kolaylaştırdı" diye yazmıştı. Reformun bu polis etkisi göz ardı edilemez.

Öte yandan Stolypin, güçlü, istikrarlı çiftlikler yerine, arazi yönetimi departmanının bir yığın küçük ve açıkça zayıf çiftlikler ürettiğini - kırsal kesimdeki durumu hiçbir şekilde istikrara kavuşturamayan ve bel kemiği haline gelenleri - görmeden edemedi. rejim. Bir keresinde, Arazi Yönetimi ve Tarım Ana Müdürlüğünde hazırlanan bir raporu okuduktan sonra Stolypin, baş yönetici A.V. bireysel tahsisleri itibarsızlaştırmayın." Ancak, arazi yönetimi departmanının hantal makinesini, kendisine uygun olduğu gibi değil, davanın iyiliği için gerekli olduğu şekilde hareket edecek şekilde konuşlandıramadı. Dahası, departman liderleri olması gerektiği gibi hareket ettiklerinden emindi.

Bir insan tarihsel ve evrensel olana ne kadar çok cevap verebilirse, doğası o kadar geniş, hayatı o kadar zengin ve böyle bir insan ilerleme ve gelişme konusunda o kadar yeteneklidir.
FM Dostoyevski

Stolypin'in 1906'da başlayan tarım reformu, 1906'da meydana gelen gerçeklerle şartlandırılmıştı. Rus imparatorluğu. Ülke, halkın eskisi gibi yaşamak istemediğinin kesinlikle açık hale geldiği kitlesel bir halk huzursuzluğuyla karşı karşıya kaldı. Üstelik devlet kendisi ülkeyi eski ilkelere göre yönetemezdi. İmparatorluğun gelişiminin ekonomik bileşeni düşüşteydi. Bu, özellikle açık bir düşüşün olduğu tarım kompleksi için geçerliydi. Sonuç olarak, ekonomik olaylar kadar siyasi olaylar da Pyotr Arkadyevich Stolypin'i reformları uygulamaya koymaya sevk etti.

Arka plan ve nedenleri

Rus İmparatorluğu'nu devlet yapısında büyük bir değişiklik başlatmaya iten ana nedenlerden biri, çok sayıda sıradan insanın yetkililerden memnuniyetsizliklerini dile getirmesine dayanıyordu. O zamana kadar memnuniyetsizlik ifadesi bir defalık barışçıl eylemlere indirgenmişse, 1906'da bu eylemler çok daha büyük ve kanlı hale geldi. Sonuç olarak, Rusya'nın yalnızca bariz ekonomik sorunlarla değil, aynı zamanda bariz bir devrimci yükselişle de mücadele ettiği ortaya çıktı.

Açıkçası, devletin devrime karşı kazandığı herhangi bir zafer, Fiziksel gücü ama manevi güçle. ruhu güçlü reformların başında devletin kendisi durmalıdır.
Pyotr Arkadyeviç Stolypin

Rus hükümetini bir an önce reformları başlatmaya iten dönüm noktası olaylardan biri 12 Ağustos 1906'da gerçekleşti. Aptekarsky Adası'ndaki St.Petersburg'da bu gün bir terör saldırısı oldu. Başkentin bu yerinde, o zamana kadar hükümet başkanı olarak görev yapan Stolypin yaşıyordu. Gök gürültülü patlama sonucunda 27 kişi öldü, 32 kişi yaralandı. Yaralılar arasında Stolypin'in kızı ve oğlu da vardı. Başbakanın kendisi mucizevi bir şekilde acı çekmedi. Sonuç olarak ülke, terör saldırılarıyla ilgili tüm davaların 48 saat içinde hızlandırılmış bir şekilde ele alındığı bir askeri mahkemeler yasası çıkardı.

Patlama, Stolypin'e halkın ülke içinde köklü değişiklikler istediğini bir kez daha gösterdi. Bu değişikliklerin insanlara mümkün olan en kısa sürede verilmesi gerekiyordu. Bu nedenle Stolypin'in dev adımlarla ilerlemeye başlayan tarım reformu projesi hızlandırıldı.

reformun özü

İlk blokta ülke vatandaşlarına sakin olmaları çağrısında bulunurken, yurdun birçok yerinde olağanüstü hal durumu hakkında da bilgi verildi. Rusya'nın bazı bölgelerindeki terör saldırıları nedeniyle olağanüstü hal ve askeri mahkemeler ilan edilmek zorunda kaldı.
İkinci blok, ülke içinde bir dizi tarım reformu oluşturmanın ve uygulamanın planlandığı Devlet Dumasının toplandığını duyurdu.

Stolypin, tek başına tarım reformlarının uygulanmasının nüfusu sakinleştirmeyi mümkün kılmayacağını ve Rus İmparatorluğunun gelişmesinde niteliksel bir sıçrama yapmasına izin vermeyeceğini açıkça anlamıştı. Bu nedenle, tarımdaki değişikliklerin yanı sıra, Başbakan din, vatandaşlar arasında eşitlik, yerel özyönetim sisteminde reform, işçilerin hakları ve yaşamları ile ilgili yasaların kabul edilmesi gereğinden, zorunlu bir yasa çıkarma gereğinden bahsetti. ilköğretim, gelir vergisinin getirilmesi, öğretmen maaşlarında artış vb. Tek kelimeyle, daha sonra Sovyet iktidarı tarafından uygulanan her şey, Stolypin reformunun aşamalarından biriydi.

Tabii ki, ülkede bu büyüklükteki değişiklikleri başlatmak son derece zordur. Bu nedenle Stolypin, tarım reformuyla başlamaya karar verdi. Bu, bir dizi faktörden kaynaklanıyordu:

Evrimin ana itici gücü köylüdür. Bu her zaman ve tüm ülkelerde böyleydi, o günlerde Rusya İmparatorluğu'nda da böyleydi. Bu nedenle, devrimci gerilimi ortadan kaldırmak için, memnun olmayanların büyük bir kısmına hitap etmek ve onlara ülkede niteliksel değişiklikler teklif etmek gerekiyordu.
Köylüler, arazi mülklerinin yeniden dağıtılması gerektiği yönündeki tutumlarını aktif olarak ifade ettiler. Çoğu zaman toprak sahipleri, verimsiz arazileri köylülere tahsis ederek en iyi toprakları kendileri için tuttular.

Reformun ilk aşaması

Stolypin'in tarım reformu, topluluğu yok etme girişimiyle başladı. O ana kadar köylerdeki köylüler topluluklar halinde yaşıyorlardı. Bunlar, insanların tek bir ekip olarak yaşadığı ve ortak kolektif görevleri yerine getirdiği özel bölgesel oluşumlardı. Daha basit bir tanım vermeye çalışırsanız, topluluklar daha sonra Sovyet hükümeti tarafından uygulanan kollektif çiftliklere çok benzer. Toplulukların sorunu, köylülerin birbirine sıkı sıkıya bağlı bir grup halinde yaşamasıydı. Ev sahipleri için tek bir amaç için çalıştılar. Köylüler, kural olarak, kendi büyük paylarına sahip değildi ve çalışmalarının nihai sonucu konusunda özellikle endişeli değillerdi.

9 Kasım 1906'da Rus İmparatorluğu Hükümeti, köylülerin topluluğu özgürce terk etmelerine izin veren bir kararname çıkardı. Topluluktan ayrılmak ücretsizdi. Aynı zamanda köylü, kendisine tahsis edilen toprakların yanı sıra tüm mal varlığını da elinde tuttu. Aynı zamanda, eğer topraklar farklı alanlara tahsis edilmişse, o zaman köylü, toprakların tek bir payda birleştirilmesini talep edebilir. Topluluktan ayrılan köylü, bir kesim veya çiftlik şeklinde arazi aldı.

Stolypin'in tarım reformu haritası.

Kesmek bu, köylünün köydeki bahçesini elinde tutmasıyla, topluluktan ayrılan bir köylüye tahsis edilen bir arsadır.

Çiftlik bu köylünün köyden kendi arsasına yerleştirilmesiyle topluluktan ayrılan bir köylüye tahsis edilen bir arsadır.

Bir yandan bu yaklaşım, ülke içinde köylü ekonomisini değiştirmeye yönelik reformların uygulanmasını mümkün kıldı. Ancak öte yandan toprak ağası ekonomisine dokunulmadı.

Stolypin'in tarım reformunun özü, yaratıcının kendisi tarafından tasarlandığı şekliyle, ülkenin aldığı aşağıdaki avantajlara indirgenmiştir:

Toplulukta yaşayan köylüler, devrimcilerden büyük ölçüde etkilendi. Ayrı çiftliklerde yaşayan köylüler, devrimciler için çok daha az erişilebilir.
Araziyi emrine vermiş olan ve bu araziye bağlı olan kişi nihai sonuçla doğrudan ilgilenir. Sonuç olarak, kişi devrimi değil, hasadını ve kârını nasıl artıracağını düşünecektir.
Dikkatleri, sıradan insanların toprak sahiplerinin topraklarını bölme arzusundan uzaklaştırın. Stolypin, özel mülkiyetin dokunulmazlığını savundu, bu nedenle reformlarının yardımıyla sadece toprak sahiplerinin topraklarını korumaya değil, aynı zamanda köylülere gerçekten ihtiyaç duyduklarını sağlamaya da çalıştı.

Bir dereceye kadar, Stolypin'in tarım reformu, gelişmiş çiftliklerin yaratılmasına benziyordu. Ülkede, doğrudan devlete bağlı olmayan, ancak bağımsız olarak sektörlerini geliştirmeye çalışacak çok sayıda küçük ve orta ölçekli toprak sahibi ortaya çıkacaktı. Bu yaklaşım, ülkenin kalkınmasında "güçlü" ve "güçlü" toprak sahiplerine odaklandığını sık sık doğrulayan Stolypin'in sözlerinde ifadesini buldu.

Açık İlk aşama Reformun gelişmesiyle birlikte çok azı topluluktan ayrılma hakkından yararlandı. Aslında, yalnızca zengin köylüler ve fakirler topluluğu terk etti. Zengin köylüler, her şeye sahip oldukları için dışarı çıktılar. bağımsız iş ve artık topluluk için değil, kendileri için çalışabilirler. Yoksullar ise tazminat parası alabilmek için sokağa çıkarak maddi durumlarını yükselttiler. Kural olarak, bir süre topluluktan uzakta yaşayan ve paralarını kaybeden yoksullar, topluluğa geri döndüler. Bu nedenle, gelişimin ilk aşamasında, çok az insan ileri tarımsal işletmeler için topluluktan ayrıldı.

Resmi istatistikler, elde edilen tüm tarımsal işletmelerin yalnızca %10'unun başarılı bir çiftlik unvanını talep edebildiğini göstermektedir. Hanelerin sadece bu %10'u kullandı modern teknoloji, gübre, modern yollar zemin çalışması vb. Sonunda, çiftliklerin yalnızca bu %10'u ekonomik olarak kârlı çalıştı. Stolypin'in tarım reformu sırasında kurulan diğer tüm çiftliklerin kârsız olduğu ortaya çıktı. Bunun nedeni, topluluktan ayrılan insanların büyük çoğunluğunun, tarım kompleksinin gelişimiyle ilgilenmeyen fakir olmasıydı. Bu rakamlar, Stolypin'in planlarının çalışmasının ilk aylarını karakterize ediyor.

Reformun önemli bir aşaması olarak yeniden yerleşim politikası

O dönemde Rus İmparatorluğu'nun önemli sorunlarından biri sözde toprak kıtlığıydı. Bu kavram şu anlama gelir: Doğu ucu Rusya son derece az ustalaştı. Sonuç olarak, bu bölgelerdeki arazilerin büyük çoğunluğu gelişmemişti. Bu nedenle, Stolypin'in tarım reformu, köylüleri batı illerinden doğu illerine yeniden yerleştirme görevlerinden birini belirledi. Özellikle köylülerin Uralların ötesine geçmesi gerektiği söylendi. Her şeyden önce, bu değişiklikler kendi toprağına sahip olmayan köylüleri etkileyecekti.

Sözde topraksızlar, kendi çiftliklerini kuracakları Uralların ötesine geçeceklerdi. Bu süreç kesinlikle gönüllüydü ve hükümet hiçbir köylüyü zorla doğu bölgelerine taşınmaya zorlamadı. Dahası, yeniden yerleşim politikası, Uralların ötesine geçmeye karar veren köylülere maksimum fayda sağlamaya ve iyi koşullar yaşamak için. Sonuç olarak, böyle bir yeniden yerleşimi kabul eden bir kişi, hükümetten aşağıdaki tavizleri aldı:

Köylü çiftçiliği 5 yıl boyunca her türlü vergiden muaf tutuldu.
Köylü, mülkü olarak toprak aldı. Arazi şu oranda sağlandı: Bir çiftlik için 15 hektar ve her aile üyesi için 45 hektar.
Her göçmen, tercihli olarak bir nakit kredi aldı. Bu mahkemenin değeri yeniden yerleşim bölgesine bağlıydı ve bazı bölgelerde 400 rubleye ulaştı. Bu, Rus İmparatorluğu için çok büyük bir para. Herhangi bir bölgede 200 ruble ücretsiz olarak verildi ve paranın geri kalanı kredi şeklindeydi.
Ortaya çıkan çiftliğin tüm erkekleri askerlik hizmetinden muaf tutuldu.

Devletin köylülere sağladığı önemli avantajlar, tarım reformunun uygulanmaya başladığı ilk yıllarda çok sayıda insanın batı illerinden doğu illerine taşınmasına yol açtı. Ancak halkın bu programa olan bu kadar ilgisine rağmen göçmen sayısı her geçen yıl azalmıştır. Ayrıca güney ve batı illerine geri dönenlerin oranı her yıl arttı. En en iyi örnek Sibirya'daki insanların yeniden yerleşiminin bir göstergesidir. 1906'dan 1914'e kadar olan dönemde 3 milyondan fazla insan Sibirya'ya taşındı. Ancak sorun, hükümetin böylesine toplu bir yeniden yerleşime hazır olmaması ve insanların belirli bir bölgede yaşaması için normal koşulları hazırlamaya vakti olmamasıydı. Sonuç olarak, insanlar rahat bir konaklama için herhangi bir olanak ve cihaz olmadan yeni bir ikamet yerine geldi. Sonuç olarak, insanların yaklaşık% 17'si eski ikamet yerlerine yalnızca Sibirya'dan döndü.

Buna rağmen Stolypin'in insanları yeniden yerleştirme açısından yaptığı tarım reformu olumlu sonuçlar verdi. Burada taşınan ve geri dönen kişi sayısı açısından olumlu sonuçlar görülmemelidir. Bu reformun etkinliğinin ana göstergesi, yeni toprakların geliştirilmesidir. Aynı Sibirya'dan bahsedersek, insanların yeniden yerleştirilmesi, bu bölgede daha önce boş olan 30 milyon dönümlük arazinin gelişmesine yol açtı. Daha da önemli bir avantaj, yeni çiftliklerin topluluklardan tamamen kopmuş olmasıydı. Bir kişi bağımsız olarak ailesiyle birlikte geldi ve bağımsız olarak çiftliğini büyüttü. Kamu çıkarları yoktu, komşu çıkarları yoktu. Kendisine ait olan ve onu beslemesi gereken belirli bir toprak parçası olduğunu biliyordu. Rusya'nın doğu bölgelerindeki tarım reformunun performans göstergelerinin batı bölgelerine göre biraz daha yüksek olmasının nedeni budur. Ve bu, batı bölgelerinin ve batı eyaletlerinin geleneksel olarak ekili arazilerle daha fazla finanse edilmesine ve geleneksel olarak daha verimli olmasına rağmen. Doğuda güçlü çiftlikler yaratmanın mümkün olduğu yerdi.

Reformun ana sonuçları

Stolypin'in tarım reformu, Rus İmparatorluğu için büyük önem taşıyordu. İlk kez bir ülke kendi içinde böylesine büyük bir değişim ölçeğini uygulamaya başladı. Açıkça olumlu gelişmeler oldu, ancak tarihsel süreç olumlu dinamikler verebilir, zamana ihtiyacı var. Stolypin'in kendisinin şunları söylemesi tesadüf değil:

Ülkeye 20 yıl iç ve dış barış verin, Rusya'yı tanımayacaksınız.
Stolipin Pyotr Arkadieviç

Gerçekten öyleydi ama ne yazık ki Rusya'nın 20 yıllık sessizliği yoktu.

Tarım reformunun sonuçlarından bahsedecek olursak, devletin 7 yılda elde ettiği ana sonuçlar şöyle özetlenebilir:

Ülke genelinde ekilen alanlar %10 artırıldı.
Köylülerin toplu halde topluluktan ayrıldığı bazı bölgelerde ekili alan %150'ye varan oranda artırıldı.
Tahıl ihracatı artırıldı ve tüm dünya tahıl ihracatının %25'ini oluşturdu. Hasat yıllarında bu rakam %35 - 40'a kadar çıkmaktadır.
Tarım ekipmanı alımı, reform yıllarında 3,5 kat arttı.
Kullanılan gübrelerin hacmi 2,5 kat arttı.
Ülkede sanayinin büyümesi muazzam adımlar atıyordu + yılda% 8,8, bu konuda Rusya İmparatorluğu dünyada zirveye çıktı.

Bunlar, tarım açısından Rusya İmparatorluğu'ndaki reformun tam göstergelerinden uzaktır, ancak bu rakamlar bile reformun ülke için net bir olumlu eğilime ve net bir olumlu sonuca sahip olduğunu göstermektedir. Aynı zamanda Stolypin'in ülke için belirlediği görevlerin tam olarak yerine getirilmesi de mümkün olmadı. Ülke, çiftlikleri tam olarak uygulayamadı. Bunun nedeni, köylüler arasındaki toplu çiftçilik geleneklerinin çok güçlü olmasıydı. Ve köylüler, kooperatiflerin kurulmasında kendilerine bir çıkış yolu buldular. Ayrıca her yerde arteller yaratıldı. İlk artel 1907'de kuruldu.

artel bu, ortak sonuçların elde edilmesi, ortak gelirin elde edilmesi ve nihai sonuç için ortak bir sorumluluk ile bu kişilerin ortak çalışması için bir mesleği karakterize eden bir grup insanın birliğidir.

Sonuç olarak, Stolypin'in tarım reformunun Rusya'nın kitlesel reformunun aşamalarından biri olduğunu söyleyebiliriz. Bu reformun ülkeyi kökten değiştirmesi, onu yalnızca askeri anlamda değil, aynı zamanda ekonomik anlamda da önde gelen dünya güçlerinden birinin saflarına taşıması gerekiyordu. Bu reformların ana görevi, güçlü çiftlikler yaratarak köylü topluluklarını yok etmekti. Hükümet, sadece toprak sahiplerinin değil, aynı zamanda özel çiftliklerin de ifade edileceği toprakların güçlü sahiplerini görmek istedi.

tarım reformu

Tarım reformu - toprak mülkiyetini doğrudan üreticiler lehine yeniden dağıtmak, emeğin sonuçlarına olan ilgilerini artırmak, üretimi artırmak için devlet tarafından alınan önlemler.

Finam Finans Sözlüğü.

Diğer sözlüklerde "Tarım Reformu" nun ne olduğuna bakın:

Arazi mülkiyeti ve arazi kullanımı sisteminin tarım reformu dönüşümü. 1861 köylü reformu Stolypin tarım reformu Litvanya Büyük Dükalığı'nda tarım reformu ... Wikipedia

tarım reformu- Arazi mülkiyeti ve arazi kullanımı sistemini dönüştürmek için devlet önlemleri. Syn.: toprak reformu... coğrafya sözlüğü

TARIM REFORMU P- TARIM REFORMU P.A. Rusya'da köylü tahsis arazi kullanım hakkı STOLYPIN reformu. Başlatıcı P.A.'nın adını almıştır. Stolipin. Çiftlikler ve kesimler için köylü topluluğunu terk etme izni gibi önlemler (9 Kasım 1906 tarihli yasa), ... ... Yasal Ansiklopedi

Rusya'da köylü tahsis arazi kullanım hakkı reformu. Adını başlatıcısı P. A. Stolypin'den almıştır. Köylü topluluğunun çiftliklere ve kesimlere çıkışına izin verilmesi (9 Kasım 1906 tarihli yasa), Köylü Bankasının güçlendirilmesi, ... ... ansiklopedik sözlük ekonomi ve hukuk

Polonya Krallığı'nda 1864 tarım reformu- Çarlık hükümeti, Polonya köylülüğünün isyan kampına toplu geçişini engellemeye veya en azından onu etkisiz hale getirmeye çalıştı. Bu amaçla, 19 Şubat 1864'te Polonya'daki reform hakkında bir kraliyet kararnamesi çıkarıldı. Tümü… …

Boğdan ve Eflak'ta 1864 tarım reformu- Birleşik Romanya'da iç politikanın en önemli meselelerindeki mücadele hemen yoğunlaştı. Büyük toprak sahipleri, toprak sahipleri ve Bratianu liderliğindeki burjuvazinin bir kısmı, onlarla yakından ilişkili, herhangi bir reformun uygulanmasına kararlı bir şekilde karşı çıktılar, ... ... Dünya Tarihi. Ansiklopedi

Bu terimin başka anlamları da vardır, bkz. Tarım reformu. P. A. Stolypin. I. Repin (1910) Stolypin agrarian'ın çalışmalarının portresi ... Wikipedia

Rusya'da köylü tahsisli toprak mülkiyetinin burjuva reformu (Bkz. Tahsis toprak mülkiyeti). 9 Kasım 1906 tarihli kararname ile başlamış ve 28 Haziran (11 Temmuz) 1917 tarihli Geçici Hükümet kararnamesiyle sona ermiştir. Başkanın adını almıştır ... ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi

Stolypin tarım reformu- tarım politikası. haçı dönüştürmeyi amaçlayan otokrasinin seyri. tahsisli arazi mülkiyeti. Naib. aktif dönem hükümetin P.A. Stolypin tarafından yönetildiği 1906 1911 reformunun uygulanması. Reformlar şunları içeriyordu: çapraz yeniden yerleşim politikası.… … Ural Tarihi Ansiklopedisi

STOLYPIN TARIM REFORMU- TARIM REFORMU P.A. STOLİPİN... Yasal Ansiklopedi

Kitabın

Sovyet sonrası Rusya'da tarım reformu. Mekanizmalar ve sonuçlar, V. Ya. Uzun, N. İ. Shagaida. Kitap, Sovyet sonrası dönemde Rusya'da tarım reformunun ön koşullarını sistematize ediyor, uygulanmasına ilişkin teori ve pratiği özetliyor, reformdan alınacak dersleri formüle ediyor ve ...
Devrimin arifesinde Fransa'daki tarım sınıflarının durumu ve 1789-1793 tarım reformu. , I. V. Luchitsky. Okuyuculara, seçkin Rus tarihçi I. V. Luchitsky'nin 18. yüzyılın sonundaki istasyonun tarım tarihini incelemeye adanmış bir kitabı sunuluyor. Tartışılan iki ana konu...

Kategoride popüler: