Raskolnikov'un teorisinin çürütülmesi F. Dostoyevski, romanda Raskolnikov'un teorisini çürüten özel bir sanatsal sistem yaratır.

"Melek ve Şeytan arasındaki ebedi çekişme kendi vicdanımızda yer alır ve en kötüsü, bazen hangisini daha çok sevdiğimizi, kimi zafer dilediğimizi bilmememizdir ..." D. S. Merezhkovsky Dostoyevski diyorsunuz bütün insanların böyle olduğunu hayal ederek kahramanlarında kendini anlatmıştır. Ve ne! Sonuç şu ki, bu müstesna yüzlerde bile sadece biz akrabalar değil, yabancılar da kendilerini, ruhlarını tanıyorlar.  Leo Tolstoy Double - diğerine tamamen benzeyen bir kişi. Antipod, inançları, özellikleri, zevkleri, görüşleri bakımından birine zıt olan kişidir. -Size göre kim ikizlere, kim Raskolnikov'un antipodlarına ait? Onun hakkında ne biliyoruz? O ne yapıyor? Hangi duyguyu uyandırıyor? Raskolnikov onu nasıl görüyor? Alena Ivanovna, Lizaveta'ya karşı tutumunu nasıl karakterize ediyor? Ona Raskolnikov'un "ikizi" diyebilir miyiz? Luzhin romanında görünenlerle bağlantılı olarak mı? Luzhin neden bir çeyizle evlenmeli? Luzhin'in romandaki görünümü neden ertelendi? Yazar neden Luzhin'i Sonya'ya karşı kışkırtıyor? Luzhin, "bir iş adamı dinler ve yer ve sonra yer" sözleriyle kendini nasıl ortaya koyuyor? Ona Raskolnikov'un "ikizi" diyebilir miyiz? Lujin Petr Petrovich Lujin neden polisten korkuyor? Teorisi gibi, şu sözlerle ifade edildi: “Aşk, her şeyden önce, sadece kendini, çünkü dünyadaki her şey kişisel çıkarlara dayalıdır. Kendinizi yalnız seviyorsanız, işinizi düzgün yapacaksınız ... ”- Raskolnikov'un teorisiyle bağlantılı mı? - Bu görüntünün karmaşıklığı ve tutarsızlığı nedir? - Svidrigailov'un görünüşü neden Luzhin ile bağlantılı? Geçmişi hakkında ne öğreniyoruz? - Güçlü bir adamın suçlu olması gerçeğinden kim sorumlu olacak? Arkady Ivanovich Svidrigailov - Raskolnikov'u Svidrigailov'a çeken nedir? - Dünya'ya ve Marmeladov'un çocuklarına karşı tavrını nasıl açıklamalı? Neden intihar ediyor? A. Baluev, Svidrigailov rolünde Lebezyatnikov kimdir? Luzhin ile ne zaman ve hangi koşullar altında tanıştı? Luzhin neden St. Petersburg'da Lebezyatnikov ile kalmaya karar veriyor? Lebezyatnikov, Sonya'yı nasıl "geliştirdi" ve neden durdu?  Ne " son yerler bizimki” Lebeziatnikov'u mu temsil ediyor?  Sosyalistlerin hangi fikirleri Lebezyatnikov'un ağzından karikatür gibi geliyor?  Lebezyatnikov'un bayağılığı nedir?  Lebezyatnikov'un en iyi nitelikleri ne zaman ortaya çıkıyor? Sonya'yı nasıl kurtarır? Dmitry Razumikhin Porfiry Petrovich  Raskolnikov ve Razumikhin arasındaki ilişki nedir?  Aynı mali durum göz önüne alındığında, Razumikhin neden Raskolnikov'un düşüncelerine benzer fikirler üretmiyor? Bir suç tasarlayan Raskolnikov neden bundan sonra Razumikhin'e gitmeye karar veriyor? Dmitry Razumikhin Razumikhin, Raskolnikov'un makalesine nasıl tepki veriyor? Razumikhin rolünde Sergei Peregudov  Neden teorisinin kanunen kana izin vermekten daha kötü olduğunu söylüyor? Razumikhin, Raskolnikov'a nasıl ve nasıl yardım etti? Raskolnikov ve Porfiry Petrovich "Porfiry'nin Raskolnikov ile yaptığı üç görüşme gerçek ve harika polifonik diyaloglardır." MM Bakhtin Polifonizm - uyumlu polifoni Raskolnikov neden ilk kez Porfiry Petrovich'e gitti? Hangi olaylardan sonra müfettişle diyalog kurmaya karar verdi? Karakterlerin diyaloğunu yeniden okuyun: “Yani hala Yeni Kudüs'e inanıyor musunuz? "İnanıyorum," diye yanıtladı Raskolnikov kesin bir şekilde ... "Tanrı'ya inanıyor musunuz? ... Lazarus'un dirilişine inanıyor musunuz?" Raskolnikov neden tökezledi, - inanıyorum ... sorulardan birini yanıtlayarak - Kelimenin tam anlamıyla inanıyor musunuz? müfettiş Hala sayfalardayken - Kelimenin tam anlamıyla. Roman Lazarus'un adını seslendirecek mi? Soruşturmacı ile ikinci görüşme sonuçlanmış sayılabilir mi? İlk sohbette ortaya çıkan ıstırap teması bu toplantıda nasıl "kulağa" girmeye başlıyor? Son toplantı neden araştırmacının inisiyatifiyle gerçekleşti? Neden kendisi kahramanın dolabına geldi? Porfiry Petrovich'in Raskolnikov'un fikrine ve kahramanın kendisine karşı tutumu hakkında hangi yeni şeyleri öğreniyoruz? Porfiry çıkmazdan nasıl bir çıkış yolu öneriyor? Kahraman tavsiyesine uyuyor mu?

Raskolnikov'un teorisinin çürütülmesi

F.M. Dostoyevski romanda özel bir şey yaratır. sanat sistemi Raskolnikov'un teorisini çürütüyor. Dersin amacı, bu sistemin ana "unsurlarını" ele almaktır: Raskolnikov'un suçundaki hesaplama ve durum; öngörülemeyen kayıplar; Raskolnikov'un "ikizleri"; Sonya Marmeladova'nın gerçeği. Ders planı: 1. Hesaplama ve vaka. 2. Öngörülemeyen kayıplar. 3. Arkadaşlar ve "benzer düşünen" Raskolnikov. 4. "İkizler" Raskolnikov. 5. Sonya Marmeladova'nın gerçeği.

• "Suç ve Ceza" romanının planı.

Hesaplama ve durum

Raskolnikov'un her şeyi en küçük ayrıntısına kadar hesaplamasına rağmen, suç sırasında şans galip gelir: kahraman, kapıcıda başarılı bir şekilde bir balta bulur (ilk başta onu metresinden alacak), fark edilmeden eskinin kapısına kayar. kadının evi (bir saman arabası tarafından meraklı gözlerden kapatılır) ve mucizevi bir şekilde oradan çıkar (Koch ve Pestryakov merdivenleri çıkarken boş bir daireye koşmayı başarır). Sonuç açık: hayat hesaplanamaz, basite indirgenemez. aritmetik formül veya teori.

öngörülemeyen kayıplar

öngörülemeyen kayıplar

• Raskolnikov gittiğinde " örnek”, sadece yaşlı tefecinin öldürülmesini düşünüyor. Ama bir kötülük diğerine yol açar: ölümden sonra kimsenin ihtiyacı yok» yaşlı kadını ölüm…………, tutuklanma ve…………, hastalık ve………… takip etmektedir. .

"Raskolnikov'un muhalifleri"

• "Suç ve Ceza" romanı ideolojik bir romandır. Her karakter bir fikrin taşıyıcısıdır. Yazar, Raskolnikov'un teorisinin doğal olmadığını, insanlık dışı olduğunu ortaya çıkarmak için kahramanın muhaliflerini tanıtıyor: ..., ...... ..., ... ... ... .., - görüşlerini getirerek aşırılıklar.

• İdeolojik konumlar diyaloglarda gerçekleştirilir. “Konuşması genellikle işkence ya da en azından bir testtir; Bu, psikolojik bir kedi ve fare oyunu değil mi - araştırmacı ile Raskolnikov arasındaki bir konuşma? ... onun için tipik bir karşılaşma-çarpışma, bir konuşma-uyumsuzluktur ”(Yu. Aikhenvald).

Pyotr Petrovich Luzhin.

• Luzhin romanda neyle bağlantılı olarak ortaya çıkıyor?

• Luzhin neden bir çeyizle evlenmeli?

• Luzhin'in romanda görünmesi neden gecikiyor, ilk başta onun hakkında çok şey öğreniyoruz?

• Yazar neden Luzhin'i Sonya'ya karşı kışkırtıyor?

• Romanda neden önce Alena Ivanovna, sonra Luzhin gösteriliyor? Luzhin şu sözlerle kendini nasıl ortaya koyuyor: "Ama bir iş adamı dinler ama yer ve sonra yer"?

• Ve Lujin'in "ekonomik" teorisinin özü nedir?

• Luzhin neden polisten korkuyor?

• Ona Raskolnikov'un "ikizi" diyebilir miyiz?

• Teorisi gibi, şu sözlerle ifade edildi: “Aşk, her şeyden önce, sadece kendini, çünkü dünyadaki her şey kişisel çıkarlara dayalıdır. Kendinizi yalnız seviyorsanız, işinizi düzgün yapacaksınız ... ", Raskolnikov'un teorisiyle bağlantılı mı?

Alçak adam " Ve " dolandırıcışüpheli yer

Pyotr Petrovich Luzhin, görünüşte oldukça hoş bir beyefendi. İyi giyinmesini ve iyi konuşmasını bilir. Ancak Lebezyatnikov kendisine "iftiracı" derken haklıdır, " Alçak adam" Ve " dolandırıcı". Lujin şut çekiyor müstakbel gelin ve kayınvalide " şüpheli yer", diğer paraya üzüldüğü için; Pulcheria Andreevna'ya, dedikodu yardımıyla aileyi tartışmak niyetiyle oğlunun davranışlarından şikayet eder; Kendisini ve Raskolnikov'u başkalarının gözünde itibarsızlaştırmak için Sonya'nın cebine para koyar. En ilginç şey, Luzhin'in kendi "hesabına" (asil ve fakir bir kızla evlenecek, böylece kız onu hayatı boyunca bir hayırsever olarak görecek) ve kendi küçük "teorisine" (ihtiyacın yok) sahip olmasıdır. bir dilenciye yarım kaftan vermek için, bunu kendinize bırakmak daha iyidir, o zaman toplum daha yararlı olacaktır) - ve bunda Raskolnikov'a benziyor.

Svidrigaylov Arkady İvanoviç

• Svidrigailov imajının karmaşıklığı ve tutarsızlığı nedir?

• Svidrigailov'un romandaki görünümü neden Luzhin ile bağlantılı?

• Svidrigailov'un görünüşünün özelliği nedir? Geçmişi olan Svidrigailov hakkında ne öğreniyoruz?

• Raskolnikov'un zihinsel ıstırabı neden bu kahramanı görünce yoğunlaşıyor? Svidrigailov neden Raskolnikov'a "Aynı sahadanız" diyor?

• "Herkes kendini zanneder" ifadesinde hangi görüşler ortaya konur?

• Svidrigailov'un kabusları, onun tarafından mahvolan insanların göründüğü neyi anlatıyor? (Karşılaştırın, Raskolnikov, kendisi tarafından öldürülen Alena Ivanovna ve Lizaveta'yı unutamaz).

• Kahramanın geçmişi neden verilir, nasıl değişir?

• Güçlü bir adamın suçlu olması gerçeğinden kim sorumlu olacak? Svidrigailov'un Dünya'ya, çocuklara, Marmeladov'a karşı tavrı nasıl açıklanır?

• Svidrigailov neden intihar ediyor?

adım atmak

Arkady Ivanovich Svidrigailov kesinlikle Luzhin'den daha karmaşık bir tip. Pulcheria Andreevna'nın mektubundan, bir despot ve bir çapkın imajı ortaya çıkıyor: hapisteydi, birkaç olaya karışmıştı. Aşk hikayeleri, karısını mezara getirdi ... Aynı zamanda Svidrigailov da şunları yapabilir: asil hareket: Katerina Ivanovna'nın ölümünden sonra Marmeladov çocuklarının geleceğini sağlayan odur. Luzhin'in aksine Svidrigailov çok zeki ve Raskolnikov'u iyi anlıyor: "Pekala, aramızda bir tür ortak nokta olduğunu söylemedim mi, ha?"İÇİNDE belli bir anlamda o haklı: her ikisi de kendilerini yetkili görüyor " adım atmak» ahlaki yasalar. Bununla birlikte, Raskolnikov için bu "geçici bir önlem" ise, o zaman Svidrigailov için bu "yaşam yasası" dır: "Sonsuzluğu anlaşılmaz bir fikir olarak hayal ediyoruz, çok büyük, çok büyük bir şey. Ve bunun yerine birdenbire orada bir oda olacağını hayal edin, köy hamamı gibi bir şey, dumanlı ve her köşede örümcekler ..." Svidrigailov'un ölümü, eskisi gibi yaşama isteksizliğidir. O, Raskolnikov'un "ikili" çünkü; "kanın üzerinden geçebildi". Svidrigailov'un hayatı, vicdan sınavını geçmiş olsaydı, Raskolnikov'un suçtan sonraki yoludur.

Porfiry Petrovich.

• Porfiry Petrovich'in kehanet sözleri kahramanın davranışında ve içsel durumunda nasıl gerçekleşiyor: "Kıyaslanamaz bir şekilde yalan söyledi ama doğayı hesaplamayı başaramadı"? Kahramanlar ne hakkında konuşuyor?

• Suçlu ve soruşturmacı tarafından uyuşmazlıkta öne sürülen argümanlar nelerdir? Sizce bunlardan hangisi doğru?

• Porfiry Petrovich çıkmazdan nasıl bir çıkış yolu öneriyor? Kahraman tavsiyesine uyuyor mu?

Porfiry Petrovich

Biri Porfiry Petrovich'in imajıyla ana konular- ceza teması. Araştırmacı Porfiry Petrovich, kahramanın ruhundaki "bölünmeyi" tahmin ediyor. Bir zamanlar onun da aklına bu tür "hastalıklı" sorular gelmiş olabilir. Bu nedenle, Raskolnikov için acı veren kedi fare oyununu sonunda durdurur ve suçu kendisi itiraf etmeyi teklif eder: "Her halükarda sizi en asil insan olarak görüyorum efendim ve hatta cömertliğin başlangıcında bile efendim, tüm inançlarınızda sizinle aynı fikirde olmasam da. Sonuç olarak, size açık ve doğrudan geldim. teklif - bir itirafta bulunmak için” .

Sonya Marmeladova'nın gerçeği.

• "Suç ve Ceza" romanında iki gerçek vardır: Raskolnikov'un gerçeği ve Sonya'nın gerçeği. Raskolnikov'un Sonya ile konuşmalarını anlatan romanın iki sahnesi - bölüm 4, bölüm. 4; bölüm 5, bölüm 4, Sony'nin gerçeğini anlamanın anahtarıdır.

1 sahnenin analizi (bölüm 4, bölüm 4).

• Raskolnikov muhatap olarak neden Sonya'yı seçti?

• “Sonya'nın sabrı ne kadar uzar, o da isyan etse”? Bu sahnede Raskolnikov, baştan çıkarıcı bir yılan gibi davranıyor. Raskolnikov'dan Sonya'ya

• "Ve saat 6'da nasıl gittiğini" biliyorum.

• "Katerina Ivanovna neredeyse seni dövüyordu."

• "Peki sana ne olacak?"

• "Katerina Ivanovna verem içinde, kızgın, yakında ölecek."

• "Ya şimdi hastalanırsan?"

• "Çocuklar kalabalık içinde sokağa çıkacak."

• "Muhtemelen Polechka ile aynı olacak."

• Bu acı verici konuşmanın sonucu ne oldu?

• İncil Okuma Sahnesi. Yazarın fikrini anlamada bu bölümün rolü nedir?

2 sahnenin analizi (bölüm 5, bölüm 4).

• İLE Raskolnikov, Sonya'ya ikinci kez hangi amaçla gelir?

• Kelime dağarcığını izleyerek, Sonya'nın zayıflığının nasıl yavaş yavaş güce dönüştüğünü ve Raskolnikov'un tüm güvenini kaybettiğini izleyin.

yalnız kendim için

Kendini bir insan-tanrı sanan Raskolnikov'un "suçlu" teorisi, F.M. Dostoyevski, gerçeği, gerçekten Hıristiyan merhamet, alçakgönüllülük ve kutsallık fikirlerinin taşıyıcısı olan Sonya Marmeladova'nın hayatıyla karşılaştırır. Raskolnikov, Sonya'ya benzer olduklarını söyler: “ Birlikte lanetlendik, birlikte gidelim!". Ancak durum böyle değil: Sonya sevdikleri uğruna "geçer", Raskolnikov ise öldürür " yalnız kendim için". Raskolnikov ve Sonya arasındaki ilişkinin doruk noktası, Lazarus'un dirilişi hakkında Yuhanna İncili'nin okunmasıdır: Mesih, yeryüzünde kaldığı süre boyunca, dört gündür mezarda olan merhum Lazarus'u diriltmiştir. Bu zamana kadar, yaşlı tefeci ve kız kardeşinin öldürülmesinin üzerinden sadece dört gün geçmişti. İncil hikayesi Raskolnikov'a umut veriyor: ölümü fetheden yalnızca Tanrı değil, aynı zamanda Tanrı'nın yardımıyla her insanı diriltebilir. Bu yüzden işlediği suçu itiraf etmeye karar verir.

Sonya Marmeladova'nın gerçeği: ağır iş

Raskolnikov ağır çalışma cezasına çarptırıldığında, Sonya onu takip etmeye karar verir. Raskolnikov'un "münhasırlığına" inanmayı bıraktığını tahmin ediyor, ancak görüşleri aynı kaldı. Diğer insanlar da bunu hissediyor: kimse onunla uğraşmak istemiyor. Sonya ise tam tersine herkes tarafından sevilir ve saygı duyulur. Merhameti, merhameti ve inancı, Raskolnikov'un sonunda hakikat yoluna dönmesine yardımcı olur.

Çözüm

F.M. Dostoyevski, romanda Raskolnikov'un teorisini çürüten özel bir sanatsal sistem yaratır. vicdan kanı". Raskolnikov her şeyi en ince ayrıntısına kadar hesaplasa da suç sırasında şans galip gelir. Ana karakter sadece eski tefeciyi öldürecek, ancak bir kurbanı diğerleri takip ediyor. Razumikhin ve Porfiry Petrovich, Raskolnikov'un toplumdaki adalet konusundaki şüphelerini anlıyor, ancak onun insanlık dışı teorisine katılmıyorlar. Olumsuz taraflar Raskolnikov'un teorileri "ikizleri" tarafından kanıtlanıyor: Luzhin ve Svidrigailov: Raskolnikov'u tiksindiriyorlar, ancak o, bir tür " ortak nokta ". Raskolnikov aşkın gücüne inanmaz ama hayat yolu Sonya Marmeladova bunun tersini kanıtlıyor: her insana sevgi ve saygıyla davranılabilir.

Testler

• "Raskolnikov teorisinin çürütülmesi" dersinin materyalini inceledikten sonra, son testin sorularını yanıtlayarak bilginizi sınayın.

Kahramanlardan hangisi "bütün kaftan" teorisine sahip?

• Lujin

• Svidrigaylov

• Porfiry Petrovich

Raskolnikov'un "ikili" karakterlerinden hangisi?

• Razumikhin

• Svidrigaylov

• Lebezyatnikov

Raskolnikov'un ana fikri nedir? Raskolnikov'un teorisinin ana fikri, "her şeye izin verilir" ilkesine göre yaşamdır.

LOUZHİN'İN GÖRÜNTÜSÜ Lujin kimdir? Onun hakkında ne biliyoruz? Raskolnikov, Luzhin'in görüşlerinin teorisine yakın olduğunu iddia ediyor. Onunla aynı fikirde misin? (Bölüm 2, Bölüm 5) Annenin Luzhin hakkındaki mektubundan hangi akıl yürütme Raskolnikov'un özel ilgisini çekti? Raskolnikov'da hangi düşünce ve duygulara yol açıyorlar ve neden? Lujin hakkındaki izlenimin nedir? Luzhin neden karısı olarak bir çeyiz alsın ki? Başlangıçta onun hakkında çok şey öğrenmemize rağmen, romanda Luzhin'in ortaya çıkışı neden gecikiyor?

LOUZHİN'İN GÖRÜNTÜSÜ Yazar neden Luzhin'i Sonya'ya karşı kışkırtıyor? Romanda neden önce Alena Ivanovna, sonra Luzhin gösteriliyor? Luzhin, "ve bir iş adamı dinler ve yer ve sonra yer" sözleriyle kendini nasıl ortaya koyuyor? Luzhin neden polisten korkuyor? Ona Raskolnikov'un "ikizi" diyebilir miyiz? Teorisinin şu sözlerle ifade ettiği gibi “Sevgi, her şeyden önce, sadece kendini, çünkü dünyadaki her şey kişisel çıkar üzerine kuruludur. Kendinizi yalnız seviyorsanız, işinizi düzgün yapacaksınız ... ", Raskolnikov'un teorisiyle bağlantılı mı?

Luzhin (tırnak içinde) "Akıllı ve kibar görünüyor." "Dürüst bir kız almaya karar verdim, ancak çeyizsiz ve kesinlikle zaten bir sıkıntı yaşamış biri." “Bir koca karısına hiçbir şey borçlu olmamalı ve karısının kocasını velinimet olarak görmesi çok daha iyi, hayatı boyunca ona köle gibi minnettar olacak. . . ve sınırsız olacak. . . hakim." "Dünyadaki her şeyden çok, emekle ve elbette elde edilen parasını sevdi ve değer verdi: onu ondan daha yüksek olan her şeyle eşitlediler."

Sonuç Luzhin, "yalnızca kendisi için" bencil hedefine ulaşmak için "tüm engelleri aşmaya" hazırdır, "her şeye izin verilir" ilkesine göre yaşar. Bu konuda teorisi Raskolnikov'unkine yakındır. Luzhin için tek tanrı paradır. Pişmanlık ve şefkat onun için bilinmez. Onda derin insan duygularının, kibirin, kalpsizliğin, anlamsızlığın sınırında olduğunu görüyoruz. Ve Dostoyevski'nin başkalarının pahasına bencilce kendini onaylamanın insanlık dışı olduğu hakkındaki düşüncelerini duyuyoruz.

Svidrigailov'un görüntüsü Svidrigailov'un St. Petersburg'a gelmeden önceki hayatı hakkında ne biliyorsunuz? Bu hayat onu nasıl karakterize ediyor? Annenin mektubunun malzemesini, Luzhin'in onun hakkındaki sözlerini ve Svidrigailov'un kendisinin hikayelerini kullanın. Bu kişi size nasıl hissettiriyor? Svidrigailov'a hayatında hangi ilke rehberlik ediyor? Annesinin mektubunu okuduktan sonra Raskolnikov'un Svidrigailov hakkındaki görüşü nedir?

Svidrigailov'un imajı Raskolnikov, Svidrigailov'u ilk kez nasıl gördü? Svidrigailov'un görünüşünün özellikle hangi ayrıntılarını hatırlıyordu? Dostoyevski bu buluşmayı anlatırken hangi ses arka planını kullanıyor? Raskolnikov ile ilk görüşme sırasında Svidrigailov'un karakterindeki tutarsızlık nasıl ortaya çıkıyor? Svidrigailov'un hangi eylemleri, onun ruhunda iyilik ve soğuk kötülük yaratımları olan karmaşık bir insan olduğunu özellikle açıkça gösteriyor? Raskolnikov neden Svidrigailov ile ilgileniyordu? Bu kişi Raskolnikov'da hangi duyguları uyandırıyor? Raskolnikov böyle bir yolu tanımazken Svidrigailov neden intihar ediyor?

Svidrigailov (tırnak içinde) "Bir çilek tarlası". "İşte, belki yakınlaşırız." "Sende bana uyan bir şey var." ". . . Doğrusu ben ahlaksız ve aylak bir insanım. . . » . ". . Ve ben kasvetli, sıkıcı bir insanım. Komik mi düşünüyorsun? Hayır, kasvetli: Zarar vermem ve bir köşede otururum; bazen üç gün konuşmazlar. . . » . ". . . Ben günahkar bir insanım. O-o-o!. . . » . ". . . Kirli fosseptikleri seviyorum. . . » . "Ama ya sadece örümcekler ya da onun gibi bir şey varsa ...".

1. 2. 3. 4. 5. 6. BENZERLİK Her ikisi de bencildir. Her ikisi de suçludur (Raskolnikov teorisini test etmek için öldürür - Svidrigailov ne pahasına olursa olsun tüm arzuları tatmin etmek ister: "asıl amaç iyiyse tek bir kötülüğe izin verilir"). Kendilerini "haklı" görüyorlar. Güçlü kişilikler. İyi işler yapabilen. Kader benzer (Svidrigailov bir ceza davasına karıştı, "küçük bir tefeci" ile "çok yakın ve gizemli ilişkiler içindeydi", insanlar onun hatası nedeniyle ölüyor ve son olarak intiharı Raskolnikov'un ruhani intiharını yansıtıyor: "Ben' Öldürülen yaşlı bir kadın değilim, kendimi öldürdüm ".) FARKLILIKLAR 1. Raskolnikov şüphelerle "aşınmış" ve Svidrigailov pişmanlıktan eziyet çekmiyor. 2. Raskolnikov bir fikir uğruna yaşar, Svidrigailov ise zevkler için yaşar. 3. Raskolnikov için cinayet bir trajedidir, Svidrigailov "temiz bir vicdanla" yaşar. 4. Raskolnikov bir hedef tarafından yönlendirilir ve Svidrigailov bir ahlaksızlık tarafından yönlendirilir. 5. Raskolnikov münzevi - Svidrigailov gaddar, ahlaksız bir kişidir.

Sonuç Svidrigailov'u tüm ahlaki temellerden yoksun, herhangi bir ahlaki yasağı tanımayan bir kişi olarak görüyoruz; "her şeye izin verilir" ilkesiyle yaşar. Kendisine "vicdanına göre kan" izni veren Raskolnikov, ahlaki sorumluluğu da reddediyor güçlü adam eylemleriniz için; ona göre ahlaki normlar yalnızca en düşük insan kategorisi için var - "titreyen yaratıklar". Raskolnikov'un uzun düşünmeler sonucunda ulaştığı gerçek, Luzhin ve Svidrigailov tarafından eylem rehberi olarak kullanılıyor.

ÖZET Luzhin ve Svidrigailov kendilerini "bu dünyanın güçleri" olarak görüyorlar, "her şeye izin verilir" ilkesine göre yaşıyorlar ve hareket ediyorlar, teorileri açıkça insanlık dışı, alaycı bir karakter kazanıyor. Mevcut güçlerle iletişim kuran Raskolnikov, kendisini aralarında sıralamaya çalışsa da onların hayatını kabul edemez. dünyanın güçlü bundan, onun teorisine göre yaşayan insanlar onun için hoş değil. Bu karşılaştırma Raskolnikov'u yüceltiyor. Yazar, bu kahramanları bir araya getirerek Raskolnikov'un teorisini çürütüyor, insanlık dışı olduğunu ortaya koyuyor.

Kısaca ... Romandaki Raskolnikov'un ikizleri kimlerdir? Raskolnikov'un felsefesinin yanlışlığını nasıl ortaya koyuyorlar? Raskolnikov ve Svidrigailov'u birleştiren nedir? Kahraman ve Lujin arasında ortak ve farklı olan nedir?

E. Buyanov'un yansıması, Raskolnikov ve Svidrigailov arasındaki fark hakkında şunu söylüyor: "Suç ve Ceza" daki Svidrigailov da kayıtsız, sıkılmış ve sadece sıcak ... Bu onun Raskolnikov'dan temel farkı, çünkü ikincisi bazen soğuk, bazen sıcak, ama asla sıcak değil. Ve Porfiry Petrovich'e göre, ona "hayat dayanacak". Tanrı Raskolnikov'u kurtardı, bu yüzden Svidrigailov'un kendi içindeki gururunun ve aylaklığının üstesinden geldi. Sıcak, soğuk, sıcak kelimelerini nasıl anlıyorsunuz?

Ev ödevi Romanın Sonya ile ilgili bölümlerini yeniden okuyun (bölüm 4, bölüm IV; bölüm 5, bölüm IV: bölüm 1, bölüm II). “Sonya'nın “gerçeği” nedir? » . Yazarın Sonya Marmeladova'nın "gerçeğini" iddia ettiğini kanıtlayın.

Ders için teşekkürler! *** Vicdanı bir peygamber ve bir şair oldu, Ve içinde Karamazovlar ve iblisler yaşadı, - Ama şimdi bizim için yumuşak bir ışıkla parlayan şey, O onun için acı bir ateşti. I. F. Annensky V. Perov "Yazar Fyodor Mihayloviç Dostoyevski'nin Portresi", 1872 Tuval üzerine yağlı boya. 99 x 80, 5. Sağ altta imza: V. Perov 1872, Mayıs. P. M. Tretyakov'un emriyle yapılmıştır.

"Raskolnikov'un Suçu" - Raskolnikov ikili. Raskolnikov'un Rüyası. Raskolnikov'un suçunun nedenleri. Raskolnikov'un kendini aldatması. Raskolnikov'un teorisinin özü. vicdanın sesi. Öğrenci sohbeti. Suç ve Ceza. Sarhoş bir kızla tanışmak. teori. Dostoyevski'yi keşfetmem. Raskolnikov. Yalnızlık durumu. Annemin mektubu. Marmeladov'un hikayesi. Raskolnikov dua ediyor. Suçun kökenleri. Alıntılar N. V. Gogol "Palto".

"Dostoyevski'nin romanı "Suç ve Ceza"" - Raskolnikov Teorisi. Suç ve Ceza. fikir adamı. Raskolnikov'un teorisinin çürütülmesi. dürüst Proje soruları. Napolyon. Değerlendirme kriterleri. Sonya'nın giyeceği Haç Lizaveta. Dostoyevski'nin Petersburg'u. Şehirciler. Projeler

"Raskolnikov teorisinin çürütülmesi" - Suç ve ceza. İntihar. Analiz. Hoş efendim. İncil okuma. Sonya Marmeladova'nın gerçeği. Svidrigailov imajının tutarsızlığı. Basov, Lujin rolünde. Ders materyali. Vicdan kanı. Karakterlerden hangisi Raskolnikov'un "ikili" dir. Ağır iş. Ceza teması. "Bütün kat" teorisi. Hesaplama ve durum. Raskolnikov. Raskolnikov'un teorisinin çürütülmesi. Svidrigaylov Arkady İvanoviç

"Suç ve Cezada Petersburg" - Dostoyevski'nin yeteneğinin özgünlüğü. Raskolnikov cinayet işler. Dostoyevski'nin dehası. Petersburg'un manzara resimleri. Kendine inan. Eksik kelimeleri girin. Şehir manzarası. Analiz becerilerinin geliştirilmesi sanat eseri. Bugünün dünyasında, Dostoyevski'nin zehiri vızıldamakta, durmaksızın insanlığa ve hümanizme hitap etmektedir. Odaların sahibi kim. Dostoyevski. Svidrigaylov. Şehir muhteşem, şehir fakir.

"Raskolnikov ve Marmeladova" - Yazar, yalnızca her insanın ahlaki gelişimi sorununu gündeme getirerek dine döndü. Sonya'nın doğası tek kelimeyle tanımlanabilir - sevgi dolu. İsyan fikri Raskolnikov'un imajında, alçakgönüllülük fikri Sonya'nın imajında ​​\u200b\u200bsomutlaşmıştır. Sonya için tüm insanların aynı yaşam hakkı vardır. Sonya Marmeladova - ahlaki ideal Dostoyevski. Sonya sefahati ölümden beterdi. Rodion Raskolnikov ve Sonya Marmeladova.

"'Suç ve Ceza'daki Görüntüler'" - Romanın yapısındaki yeri. nedenler. Marmeladov ailesi. Suç ve Ceza. F.M.'nin romanının kahramanlarından hangisi. Dostoyevski'nin "Suç ve Ceza" adlı eserine "küçük adam" denilebilir. Bir kez bir tavernada. Eski paracı. İfade. İnsanlar iki kategoriye ayrılır. Ders materyali. Raskolnikov. Raskolnikov'un suçu. tarihsel figür. Ünvanlı danışmanla tanışır. Boklevski. Raskolnikov'un teorisi.

Pyotr Petrovich Luzhin, F.M.'nin romanının kahramanlarından biridir. Dostoyevski'nin "Suç ve Ceza", yolu ne Rodion Raskolnikov tarafından gerçeği fırlatıp ararken ne de yazarın kendisi tarafından kesinlikle kabul edilmez. Luzhin müreffeh bir insan, yeni, kapitalist bir oluşumun iş adamı. O hizmet veriyor kamu hizmeti ve aynı zamanda başarılı bir şekilde özel işlerle uğraşıyor. Petersburg'da bir hukuk bürosu açacak, burada Raskolnikov'un kız kardeşi Duna ile evlenecek ve ayarlayacaktır. yeni daire. Müreffeh, imkanları var, dikkatli ve modaya uygun giyinmiş ve ilerici inançlarıyla gurur duyuyor. Ancak ilerlemeye olan sevgisi, ahlaki yoksulluğunu gizlemez - başkalarına karşı merhamet ve şefkat bu kişiye yabancıdır. Kız olduğu için Dünya'yı gelin olarak seçti. Soylu, güzel ve eğitimli, ancak çeyiz hayatında çok şeye katlandı, bu da her şeyi velinimetine borçlu olacağı anlamına geliyor. Toplumun ekonomik refahından bahsediyor, açık egoizmi vaaz ediyor ve İncil'deki emirleri reddediyor, her şeyden önce kendinizi "sevmenin" ve yalnızca iyiliğinizle ilgilenmenin gerekli olduğunu düşünüyor. Rodion'un Dünya ile evliliğe karşı olduğunu anlayan Luzhin, etkisini zayıflatmak için Rodion'u kız kardeşi ve annesiyle tartışmaya çalışarak entrika çevirmeye başlar. Son olarak, Pyotr Petrovich, Sonya'yı tehlikeye atmak için açıkça aşağılık bir eylemde bulunur: ona para yatırdıktan sonra Sonya'yı hırsızlıkla suçlar. Sonya, Luzhin'e Rodion ve dolayısıyla Avdotya Romanovna üzerindeki etkisini uygulayan ciddi bir engel gibi görünüyor. Luzhin suçlaması için gergin ve dramatik bir an seçer: Sonya'nın babasının cenazesinde Katerina Ivanovna ile ev sahibesi arasında geçen skandal. Birçok kişinin huzurunda Luzhin, Sonya'yı nasıl odasına davet ettiğini, babasını anmak için ona on rublelik bir bilet verdiğini ve ardından yüz rublelik biletlerden birinin kaybolduğunu keşfettiğini anlatır. Sonya çok utanmış ve korkmuş: Bir inanan olarak, hayatında asla başkasının eşyalarını almamıştır, ancak etrafındaki herkes ona "bu kadar korkunç, katı, alaycı, nefret dolu yüzlerle bakarsa" durumunu nasıl kanıtlayabilir? Luzhin'e ondan aldığı on rubleyi vermek istiyor ama savunmasında söyleyecek başka bir şeyi yok. Sahnenin draması, Luzhin'in talep ettiği gibi hostesin polisi aramak üzere olması ve Katerina Ivanovna'nın on rublelik banknotunu onun yüzüne fırlatması gerçeğiyle daha da artıyor. Öfkeyle Sonya'nın hırsız olmadığını haykırır ve ceplerini aramayı teklif eder ve o sırada Sonya'nın cebinden katlanmış yüz rublelik bir banknot fırladı. Pyotr Petrovich zafer kazandı, hostes polisi talep etti, Katerina Ivanovna orada bulunanların korunmasını istedi. Luzhin, Sonya'yı cömertçe affetmeye hazır, çünkü ondan ödün vermesi onun için önemliydi ve amacına ulaştı: herkes Sonya'ya acıdı ama onun bir hırsız olduğunu düşündü. Planlarını yalnızca bir kaza bozdu: Ortaya çıkan Lebezyatnikov, Sonya'yı beraat ettirdi. Luzhin'in Sonya'ya talihsiz bileti nasıl kaçırdığını gördü, ancak Pyotr Petrovich'in bunu asaletinden yaptığını düşündü. Şimdi Lebeziatnikov, bu adamda ne kadar aldatıldığını anladı ve Luzhin'in yüzüne onun bir yalancı ve iftiracı olduğunu söylemekten korkmuyor. Bölüm başarılı bir hesaplaşmayla sona erer: Katerina Ivanovna, Sonya'yı koruyacak birinin olmasına sevinir ve Raskolnikov, Luzhin'in gizli planlarını ifşa eder.

Romandaki bu bölümün anlamı önemlidir. tam tamamlama Luzhin'in karakterinin yazarı: girişimci bir iş adamı, bir egoist ve ahlaki açıdan alçak, aşağılık bir insan türü, yalnızca hor görmeye ve kınamaya değer. Rodion Raskolnikov için bu tamamen açık, kendisi için tamamen kabul edilemez olduğunu düşünerek bu yolu reddediyor. Bu sahne aynı zamanda gelişim dinamiklerini de aktarıyor. hikaye konusu Marmeladov ailesinin tarihi, olayların geçtiği atmosferin gerilimi ve dramı. trajik kader Sonya, Katerina Ivanovna, okuyucunun sempatisini ve yazarın karakterlerin psikolojisine ilişkin imajını uyandırıyor - F.M.'nin sanatsal becerisinin özelliklerine hayranlık. Dostoyevski.