Микола ІІ Олександрович. Микола II: цар, який був не на своєму місці

Микола 2 Олександрович (6 травня 1868 - 17 липня 1918) - останній російський імператор, який правив з 1894 по 1917, старший син Олександра 3 і Марії Федорівни, був почесним членом Петербурзької Академії Наук. У радянській історіографічній традиції йому було присвоєно епітет "Кривавий". Життя Миколи 2 та його правління описані у цій статті.

Коротко про правління Миколи 2

У роки був активний економічний розвиток Росії. При цьому государі країна програла в російсько-японській війні 1904-1905 рр., що послужило однією з причин революційних подій 1905-1907 рр., зокрема прийняття Маніфесту 17 жовтня 1905, згідно з яким було дозволено створення різних політичних партій, а також сформовано Державна Дума. З цього ж маніфесту почала здійснюватись аграрна У 1907 році Росія стає членом Антанти і в її складі бере участь у Першій світовій війні. Торішнього серпня 1915 року Микола 2 Романов стає верховним головнокомандувачем. Під час 2 березня 1917 року государ зрікся престолу. Він та вся його родина були розстріляні. Російська Православна церква канонізувала їх у 2000 році.

Дитинство, юні роки

Коли Миколі Олександровичу виповнилося 8 років, розпочалася його домашня освіта. Програма включала загальноосвітній курс вісім років. А потім – курс вищих наук тривалістю п'ять років. В її основі лежала програма класичної гімназії. Але замість грецької та латинської мов майбутній цар освоював ботаніку, мінералогію, анатомію, зоологію та фізіологію. Розширеними були курси російської літератури, історії та іноземних мов. Крім цього, програма вищої освіти передбачала вивчення права, політичної економії та військової справи (стратегії, правознавства, служби Генерального штабу, географії). Микола 2 займався також фехтуванням, вольтижуванням, музикою, малюванням. Олександр 3 та його дружина Марія Федорівна самі обирали для майбутнього царя наставників та вчителів. Серед них були військові та державні діячі, вчені: Н. Х. Бунге, К. П. Побєдоносцев, Н. Н. Обручов, М. І. Драгомиров, Н. К. Гірс, А. Р. Дрентельн.

Початок кар'єри

З дитинства майбутній імператор Микола 2 цікавився військовою справою: він досконало знав і традиції офіцерського середовища, солдатів не цурався, усвідомлюючи себе їх наставником-покровителем, легко переносив на табірних маневрах і зборах незручності армійського життя.

Відразу після народження майбутнього государя записали до кількох гвардійських полків і зробили командиром 65-го московського піхотного полку. У віці п'яти років Микола 2 (дати правління – 1894-1917 рр.) був призначений командиром лейб-гвардії Резервного піхотного полку, а трохи згодом, у 1875 році, Еріванського полку. Перше військове звання (прапорщик) майбутній государ отримав у грудні 1875 року, а 1880 року його зробили підпоручики, і чотири роки - у поручики.

На дійсну військову службу Микола 2 надійшов у 1884 році, а починаючи з липня 1887 року служив і досяг звання штабс-капітана. Капітаном він стає 1891 року, а ще через рік – полковником.

Початок правління

Після тривалої хвороби помер Олександр 1, і Микола 2 того ж дня прийняв правління в Москві, віком 26 років, 20 жовтня 1894 року.

Під час його урочистої офіційної коронації 18 травня 1896 р. відбулися драматичні подіїна Ходинському полі. Сталися масові заворушення, у стихійній тисняві загинули та отримали поранення тисячі людей.

Ходинське поле раніше не було призначене для народних гулянь, оскільки було навчальним плацдармом для військ, а тому воно було впорядковане. Прямо біля поля був яр, а саме воно було вкрите численними ямами. З нагоди урочистостей ями та яр прикрили дошками та засипали піском, а по периметру поставили лавки, балагани, кіоски для роздачі безкоштовної горілки та продуктів. Коли люди, залучені чутками про роздачу грошей і подарунків, кинулися до будівель, звалилися настили, що прикривали ями, і люди падали, не встигаючи стати на ноги: по них уже біг натовп. Поліцейські, зметені хвилею, нічого не могли вдіяти. Лише після того, як прибуло підкріплення, натовп поступово розвіявся, залишивши на площі тіла понівечених і затоптаних людей.

Перші роки царювання

У перші роки правління Миколи 2 було проведено загальний перепис населення і грошова реформа. Росія під час царювання цього монарха ставала аграрно-індустріальною державою: будувалися залізниці, росли міста, виникали промислові підприємства. Государ приймав рішення, створені задля соціальну та економічну модернізацію Росії: було запроваджено золоте обіг рубля, кілька законів про страхуванні робочих, здійснено аграрна реформа Столипіна, прийнято закони про віротерпимість і загальну початкову освіту.

Основні події

Роки правління Миколи 2 були відзначені сильним загостренням у внутрішньополітичному житті Росії, а також непростою зовнішньополітичною ситуацією. .

Російсько-японська війна, що почалася в 1904 році, хоч і не завдала країні великої шкоди, проте суттєво похитнула авторитет государя. Після численних невдач і втрат у 1905 році Цусімська битва закінчилася поразкою російського флоту.

Революція 1905-1907 рр.

9 січня 1905 року почалася революція, цю дату називають кривавою неділею. Урядові війська розстріляли демонстрацію робітників, організовану, як вважається, Георгієм пересильної в'язниці у Петербурзі. Внаслідок розстрілів загинуло понад тисячу демонстрантів, які брали участь у мирній ході до Зимового палацу для того, щоб подати государю петицію про потреби робітників.

Після цього повстання охопили багато інших російських міст. Збройні виступи були на флоті та в армії. Так, 14 червня 1905 року матроси опанували броненосцем "Потьомкін", привели його до Одеси, де на той час був загальний страйк. Проте моряки не наважилися висадитися на берег, щоби підтримати робітників. "Потьомкін" подався до Румунії і здався владі. Численні виступи змусили царя підписати Маніфест 17 жовтня 1905 року, який дарував жителям громадянські свободи.

Не будучи за вдачею своєю реформатором, цар був змушений здійснювати реформи, які не відповідали його переконанням. Він вважав, що в Росії ще не настав час для свободи слова, конституції, загального виборчого права. Проте Микола 2 (фото якого представлено у статті) був змушений підписати Маніфест 17 жовтня 1905 року, оскільки розпочався активний громадський рух за політичні перетворення.

Установа Державної Думи

Царським маніфестом 1906 року було засновано Державну думу. В Росії вперше імператор почав правити за наявності представницького виборного органу від населення. Тобто Росія поступово стає конституційною монархією. Однак, незважаючи на ці зміни, у імператора в роки правління Миколи 2 все ще залишалися величезні владні повноваження: він видавав у формі указів закони, призначав міністрів та прем'єр-міністра, підзвітних тільки йому, був головою суду, армії та покровителем Церкви, визначав зовнішньополітичний курс нашої країни.

Перша революція 1905-1907 років показала глибоку кризу, що існувала на той час у російській державі.

Особа Миколи 2

З погляду сучасників, його особистість, головні риси характеру, гідності та недоліки були дуже неоднозначними і викликали часом суперечливі оцінки. На думку багатьох їх, Миколи 2 характеризувала така найважливіша риса, як слабоволие. Однак є безліч свідчень того, що государ наполегливо прагнув здійснення своїх ідей і починань, часом доходячи при цьому до впертості (тільки одного разу, при підписанні Маніфесту 17 жовтня 1905 він змушений був підкоритися чужій волі).

На противагу своєму батькові, Олександру 3, Микола 2 (фото його дивіться нижче) не справляв враження сильної особистості. Однак, на думку близько знайомих з ним людей, у нього було виняткове самовладання, що іноді трактувалося як байдужість до долі людей і країни (наприклад, з холоднокровністю, що вражало оточення государя, він зустрів звістку про падіння Порт-Артура і розгром російської армії в Першій світовій війні).

Займаючись державними справами, цар Микола 2 показував "незвичайну посидючість", а також уважність і акуратність (так, він ніколи не мав особистого секретаря, а всі печатки на листах він ставив власноруч). Хоча в цілому управління величезною державою все ж таки було для нього "тяжкою тягарем". На думку сучасників, цар Микола 2 мав чіпку пам'ять, спостережливість, у спілкуванні був привітною, скромною і чуйною людиною. Найбільше він дорожив у своїй своїми звичками, спокоєм, здоров'ям, і особливо благополуччям своєї сім'ї.

Микола 2 та його сім'я

Опорою государеві служила його сім'я. Олександра Федорівна була для нього не просто дружиною, а й порадником, другом. Вінчання їх відбулося 14 листопада 1894 року. Інтереси, уявлення та звички подружжя часто не збігалися, багато в чому через культурні відмінності, адже імператриця була німецькою принцесою. Однак це не заважало сімейній згоді. У подружжя народилося п'ятеро дітей: Ольга, Тетяна, Марія, Анастасія та Олексій.

Драма царської сім'ї була викликана недугою Олексія, який страждав на гемофілію (несвертаемостью крові). Саме ця хвороба була причиною появи в царському будинку Григорія Распутіна, який славився даром лікування та передбачення. Він часто допомагав Олексію впоратися із нападами захворювання.

Перша світова війна

1914 став переломним у долі Миколи 2. Саме в цей час почалася Перша світова війна. Государ не хотів цієї війни, намагаючись до останнього моменту уникнути кривавої бійні. Але 19 липня (1 серпня) 1914 року Німеччина все ж таки вирішила почати війну з Росією.

Торішнього серпня 1915 року, відзначеному чергою військових невдач, Микола 2, історія правління якого вже наближалася до фіналу, взяв він роль головнокомандувача російської армією. Насамперед вона була відведена князю Миколі Миколайовичу (Молодшому). З цих пір пан лише зрідка приїжджав до столиці, проводячи основний час у Могильові, у ставці Верховного головнокомандувача.

Перша світова війна посилила внутрішні проблеми Росії. Головним винуватцем поразок і кампанії, що тривала, стали вважати царя і його оточення. Існувала думка, що в уряді Росії "гнездиться зрада". Військове командування країни на чолі з імператором на початку 1917 року створило план генерального наступу, яким до літа 1917 року планувалося закінчити протистояння.

Зречення Миколи 2

Проте наприкінці лютого цього року почалися хвилювання у Петрограді, які, завдяки відсутності сильного протидії влади, зросли кілька днів у масові політичні виступи проти династії царя і уряду. Спочатку Микола 2 планував за допомогою сили домогтися порядку в столиці, але, усвідомивши справжній масштаб протестів, відмовився від цього плану, побоюючись ще більшого кровопролиття, яке може викликати. Деякі з високопосадовців, політичних діячів та членів почту государя переконували його в тому, що для придушення заворушень необхідна зміна уряду, зречення Миколи 2 від престолу.

Після болісних роздумів 2 березня 1917 року у Пскові, під час поїздки в імператорському поїзді, Микола 2 вирішив підписати акт зречення трону, передавши правління своєму братові, князю Михайлу Олександровичу. Проте той відмовився прийняти корону. Зречення Миколи 2, таким чином, означало кінець династії.

Останні місяці життя

Миколу 2 та його родину було заарештовано 9 березня цього ж року. Спочатку протягом п'яти місяців вони перебували у Царському Селі, під охороною, а у серпні 1917 року їх відправили до Тобольська. Потім, у квітні 1918 року, більшовики перевезли Миколу із сім'єю до Єкатеринбурга. Тут у ніч на 17 липня 1918 року, в центрі міста, в підвалі в якому ув'язнені перебували в ув'язненні, імператор Микола 2, п'ятеро його дітей, дружина, а також кілька наближених царя, у тому числі сімейний лікар Боткін і прислуга, без жодного суду і слідства було розстріляно. Усього було вбито одинадцять людей.

У 2000 році за рішенням Церкви Микола 2 Романов, а також вся його сім'я були канонізовані, а на місці будинку Іпатьєва було споруджено православний храм.

Одна з найтрагічніших постатей російської історії - святий цар-страстотерпець Микола II. Яким він був людиною? Яким царем? Яким політиком? Своїм баченням особистості пана з нашим кореспондентом поділився кандидат історичних наук, науковий співробітникІнституту Європи РАН ієрей Василь СЕКАЧОВ.

Парад гвардійських частин на Ходинському полі 12 травня 1896 року. Імператор Микола II випиває чарку горілки

Поширена думка, що цар Миколай бездарно керував країною: розстрілював народ, губив людей у ​​війнах. Наскільки це відповідає істині? Адже є й інша думка: "вольовий політик смутного часу" - можливо, це вірніше?
- Не згоден ні з тим, ні з іншим. Государ у жодному разі був бездарним людиною, та її здібності не знайшли справжнього застосування. Говорячи сучасною мовою, він не мав своєї «команди». По-справжньому близькі йому за духом люди були навколо нього одиниці. Водночас він не був диктатором чи тираном. Микола II був людиною абсолютно особливого душевного складу. З дитинства він був дуже віруючим і водночас дуже довірливим чоловіком – хоча це далеко не одне й те саме.
В Євангелії від Матвія Господь каже: «Ось, Я посилаю вас, як овець серед вовків: тож будьте мудрі, як змії, і прості, як голуби» (Матв. 10, 16). Можливо, ось цієї зміїної мудрості Государю не вистачало. Вихований в обстановці придворного благополуччя він справді не розумів, що часи для Імперії настають останні, і дуже довіряв людям. Тим часом, якщо продовжити євангельську цитату, ми почуємо буквально в наступному вірші: «Остерігайтеся людей…» (вірш 17). Але Государ не остерігався, оскільки не бачив всієї загибелі тодішнього становища Росії і при цьому був вихований з дивовижною вірою в людей, особливо якщо ці люди перебували біля годівлі влади найбільшої християнської імперії, яка займала одну шосту частину суші.

- Згубність? Невже справді все було так погано?

Агітація часів Російсько-Японської війни: "Японець, який виганяє з Європейської родини. Росія каже: «Пішов, пішов геть звідси, поганий хлопчик! Тебе ще зарано, як виявляється, посадили за один стіл з великими... Ти ще не вмієш себе вести як слід!» На жаль, трохи більше десятиліття після невдалої війни з Японією Росія сама надовго поставила себе поза цивілізованим світом

- Судіть самі: напередодні Російсько-Японської війни генерал-адмірал Російського флоту великий князь Олексій Олександрович, дядько Царя, отримав від начальника Кронштадтського порту адмірала Макарова рапорт, який попереджав про неприпустимість утримання російських кораблів на зовнішньому рейді Порт-Артура, де вони можуть стати зручними. для раптової нічної атаки японців. Олексій Олександрович, однак, відрізнявся байдужістю до справ довіреного йому флоту, віддаючи перевагу розвагам. Рапорт не було розглянуто, через місяць з невеликим японці без оголошення війни зробили нічну атаку на російські кораблі в Порт-Артурі, потопили їх і почали багато в чому через це нещасну для нас Російсько-Японську війну

Російсько-японська війна 1904 - 1905 р.р. Страта шпигуна в селі Твелін

Інший дядько Царя - великий князь Володимир Олександрович, командувач Петербурзьким військовим округом - напередодні Кривавого воскресіння 9 січня 1905, замість того, щоб залишитися осторонь і дати поліції вжити звичайних і відпрацьованих заходів поліцейської безпеки, зажадав для себе повноти влади, на жаль, її досяг і оголосив столицю на військовому становищі. Государя він вмовив виїхати до Царського Села, запевнивши, що нічого небезпечного немає. Сам же мав намір дати остраху «бунтарям» і повісити для цього кілька сотень людей, про що ще й оголосив заздалегідь іноземним кореспондентам. На жаль, ми знаємо, чим усе це скінчилося
Одна частина придворних і вищих чиновників перебувала у полоні своєкорисливих прагнень, інша догматично вірила у неприпустимість будь-яких змін. Багато хто був охоплений ідеєю порятунку Росії шляхом її перебудови на західний лад.
Тим часом, Государ був переконаний, що всі ці люди є основою свого життя - так само, як і він сам - вважають православну віру і ставляться до своєї державної діяльності з величезним трепетом. Однак саме до Христа майже всі вони були на диво байдужі. Люди з живою релігійною вірою у вищому стані Росії тоді були вкрай рідкісні. Вони шанувалися диваками чи ханжами, їх висміювали і переслідували (згадаймо історію під час перебування його командиром Преображенського полку). Що говорити, читання Євангелія шанувалося у світлі, та й взагалі у «суспільстві» у XIX ст. - Ознакою душевного нездоров'я.
Цар являв у цьому сенсі разючий контраст зі своїм оточенням. Він був дуже віруючим чоловіком, дуже любив церковну службу. Навіть Уїнстон Черчілль, тоді ще просто міністр Британської імперії, писав, що Микола II «у своєму житті насамперед спирався на віру в Бога» Взагалі про це є дуже багато свідчень.
Відомо, що за царювання Миколи II було прославлено більше святих, ніж за весь Синодальний період (це і преподобний Серафим Саровський та священномученик патріарх Гермоген, а також святителі Феодосій Чернігівський, Іоасаф Білгородський, Питирим Тамбовський, Іоанн Тобольський та ін.). І все це робилося за безпосередньої участі і часто на вимогу Государя – як, наприклад, у випадку з преподобним Серафимом.
І звичайно, до справи управління державою Государ підходив як до справді християнського, жертовного служіння з дуже серйозною відповідальністю. Відомо, що він особисто, не користуючись послугами секретаря, переглядав безліч паперів, вдавався в найдрібніші подробиці різних справ, найважливіші свої резолюції особисто запечатував у конверти.
Про усвідомлення Государем свого монаршого обов'язку, на мою думку, дуже переконливо свідчать наступні слова з його листа великому князю Сергію Олександровичу:
"Іноді, я повинен зізнатися, сльози навертаються на очі при думці про те, яким спокійним, дивним життя могло б бути для мене ще на багато років, якби не 20 жовтня ! Але ці сльози показують слабкість людську, це сльози - жалю над самим собою, і я намагаюся якнайшвидше їх прогнати і нести покірливо своє важке та відповідальне служіння Росії"

- Говорять Цар хотів навіть стати Патріархом?
Про це пише, за словами невідомого, Нілус в одній із своїх книг. Проте відомий церковний публіцист і громадський діячпочатку XX століття, що покаявся народовець Лев Тихомиров рішуче заперечував цей факт, обгрунтовуючи свою думку тим, що він сам не міг про це не знати Чесно кажучи, я більше вірю Тихомирову.

- Яку освіту здобув Микола II?
- Існують суперечливі думки щодо освіченості Государя Миколи Олександровича. Одні вважають, що він був утворений поверхово, оскільки вчителі не мали права ставити йому низьких оцінок чи навіть взагалі жодних оцінок, а просто мали якось із ним займатися. Інші кажуть, що ті курси, які він прослухав, зробили б честь найосвіченішим людям. Спочатку Государ отримав освіту обсягом розширеного гімназичного курсу (стародавні мови замінювалися вивченням мінералогії, ботаніки, зоології, анатомії і фізіології, а курси історії, російської літератури та іноземних мов було розширено), та був, в 1885-1890 гг. - вища, що поєднує курс державного та економічного відділень юридичного факультету університету з курсом Академії Генерального штабу. Насамперед Микола Олександрович вивчав політичну економію, право та військову справу (військове правознавство, стратегію, військову географію, службу Генерального штабу). Проводилися також заняття з вольтижування, фехтування, малювання, музики. Вчителями майбутнього Государя були обер-прокурор Святішого Синоду К. П. Побєдоносцев, міністр фінансів Н. Х. Бунге, начальник Академії Генерального Штабу М. І. Драгомиров та ін.
Показником освіченості стала любов до книг та іноземних мов. Государ чудово володів німецькою, французькою, англійською мовами, дещо гірше – датською, рідною мовою матері. Він багато читав. У ній Миколи II існувала особлива культура читання. Нові книги вони читали разом вечорами, потім обговорювали прочитане.
Государ дуже любив поезію. У його щоденнику за 1894 рік на тридцяти (!) сторінках записано їх із Олександрою Федорівною улюблені вірші - чотирма європейськими мовами.

- Але ж кажуть, що Микола II залишив досить нудний обивательський щоденник…
- Я б так не сказав. Судіть самі: «31 грудня 1894 року. Субота. Тяжко було стояти в церкві при думці про ту страшну зміну, яка сталася цього року [мається на увазі смерть батька]. Але сподіваючись на Бога, я без страху дивлюся на наступний рік... Разом із таким непоправним горем Господь нагородив мене також і щастям, про яке я не міг навіть мріяти – дав мені Алікс». «13 лютого 1895 [Олександра Феодорівна на зносях]. Настрій такий, що молитися дуже хочеться, сам проситься – у церкві, у молитві – єдина, найбільша втіха на землі». «14-го лютого 1904 року. О 9 год. поїхали в Анічков на обід і долучилися Св. Христових Тайн. Яка втіха зараз серйозний час»
Мені здається, це щоденники дуже віруючої та живої людини. Звичайно, іноді записи дуже короткі, але Государ неухильно заносив їх у зошит щодня, для самодисципліни, щоб нічого не забути. Не секрет, що люди пишуть переважно щоденники для інших, а він писав для себе, для самодисципліни. Увечері він намагався згадати все, що сталося цього дня, щоб наступного дня продовжити. Він був дуже цілісною людиною.

- Цар мав певний розпорядок дня?
- Так звичайно. За свідченням його камердинера Т. А. Чемодурова, Государ вставав незмінно о 8 годині ранку і швидко робив свій ранковий туалет. О пів на дев'яту пив у себе чай і до 11 години займався справами: прочитував представлені доповіді та власноруч накладав на них резолюції. Государ працював один, без секретарів та помічників. Після 11-ти відбувався прийом відвідувачів. Близько години Государ снідав у колі своєї сім'ї, проте, якщо прийом осіб, які представлялися Государю, займав більше належного часу, то сім'я чекала Государя і снідати без нього не сідала.
Після сніданку Государ знову працював і якийсь час гуляв у парку, де неодмінно займався якоюсь фізичною працею, працюючи лопатою, пилкою чи сокирою. Після прогулянки слідував чай, і від 18 до 20 години Государ знову займався у себе в кабінеті справами. О 8 годині вечора Государ обідав, потім знову сідав за роботу до вечірнього чаю (о 23 годині).
Якщо доповіді були великі та численні, Государ працював далеко за північ і йшов у спальню лише після закінчення своєї роботи. Папери найважливіші Государ сам особисто вкладав у конверти та запечатував. Перед відходом до сну Государ приймав ванну

- Чи були у Миколи ІІ якісь захоплення? Що він любив?
– Він любив історію, особливо – російську. Він мав ідеалістичні уявлення про царя Олексія Михайловича, про те, що його царювання було часом розквіту Святої Русі. Я особисто з цим не згоден. Але він свято вірив у ті ідеї, в які, на його думку, вірив Олексій Михайлович: відданість Богу, турбота про Церкву, благо народу. На жаль, Олексій Михайлович вжив низку заходів щодо підпорядкування Православної Церквидержаві, передбачаючи антицерковну політику свого сина Петра Першого.
Пан Микола II дуже любив музику, любив Чайковського. Як ми вже говорили, була дуже начитана людина, цікавилася Достоєвським.
У хвилини відпочинку Государ дуже любив бувати у своїй родині, проводити час зі своїми родичами – насамперед, дядьком Сергієм Олександровичем та Єлизаветою Феодорівною. Від спілкування з рідними він відчував чисту, безневинну, якусь нетутешню радість.
У Государя були певні мистецькі здібності. Він любив фотографію.
При цьому відомо, що Государ був далекий від будь-якої розкоші, не носив ювелірних речей, любив скромну їжу, ніколи не вимагав для себе якихось особливих страв. Повсякденним одягом його була тужурка, шинель, яку він носив, мала латки. За свідченням фрейліни Буксгевден, у всіх резиденціях кімнати Імператорського подружжя були оздоблені на час їхнього весілля і ніколи не перероблялися.

- Наскільки успішним можна таки вважати царювання Миколи II?
- Говорячи про виховання Государя, я не наголосив на одному суттєвому факті. Уявлення про життя Росії та шляхи її можливої ​​зміни Микола Олександрович отримував із рук незгодних між собою вчителів.
Один із його вихователів, який відповідав за економічну освіту, - колишній міністр фінансів Микола Християнович Бунге – орієнтував його у бік Заходу. Інший, який викладав основи права та церковну історію, обер-прокурор Синоду Костянтин Побєдоносцев, вважав, що необхідно триматися російських початків, насамперед православної віри. Побєдоносцев з недовірою ставився до різного роду реформ (хоча часто визнавав їхню необхідність), вважаючи, що зовнішні обставини життя змінюються внаслідок внутрішньої зміни душі – її звернення до правди, добра, Бога.
Бунге вважав, що селянську громаду треба зруйнувати – щоб звільнити робочі руки у розвиток капіталістичного виробництва. Переможців був прихильником збереження громади як хранительки добрих звичаїв російської старовини – насамперед товариства та взаємодопомоги. Селянська громада справді була унікальною формою гуртожитку та спільного господарювання, яка склалася багато в чому під впливом православної віри. У громаді видно виконання заповідей Євангелія: люди поєднувалися не лише для спільної роботи, а й для взаємодопомоги. Причому ця допомога була безкорисливою - це вважалося нормою життя.
Але Государ з зазначених вище особливостей, сприймав, як і той та інший його вихователь частково праві. Таким чином, у його світогляд було закладено певну суперечність.
А далі було гірше. Це дуже добре описує А. Солженіцин у «Червоному колесі»:
"Одне одне говорив, інший - інше, і доводилося скликати пораду, щоб розібратися, - і все одно розбиратися було неможливо. То Вітте пропонував створити комісію у селянських справах - і молодий Государ погоджувався. Приходив Побєдоносцев, вказував на безглуздість цієї витівки - і Государ гасив.Тут Вітте надсилав тлумачну записку про крайню необхідність комісії - і Государ на полях повністю погоджувався, переконаний.Але приходив Дурново наполягати, щоб комісії не було, - і Микола писав "почекати"...
…Ось це і було в ролі монарха найболючіше: серед думок радників обрати правильне. Кожен викладався так, щоб бути переконливим, але хто може визначити – де правильне? І як було б добре і легко правити Росією, якби думки всіх радників сходилися! Що варто їм - сходитися, розумним (хорошим) людям - погодитися між собою! Ні, за якимось закляттям приречені вони були завжди різноголосити - і ставити свого Імператора в глухий кут..."
Солженіцин критикує Государя, намагаючись піднести Столипіна, але як справжній художник, який має дар проникнення, він, сам, можливо, того не хоча, передає світовідчуття Государя дуже точно. Він показує його дитячу наївність, бажання влаштувати Росію, принести їй щастя відповідно до євангелії. Показує, як Государеві було просто дико, незрозуміло, чому всім не погодитися і не правити в згоді, спільно.
Проте, кожен хотів бути за себе, і по-доброму, їх усіх треба було б розігнати, окрім Побєдоносцева. Тільки ось міняти було нікому.

Найвищий маніфест про розпуск ІІ Державної думи

- Все-таки, що сталося з Російсько-Японською війною?
Історія з походженням цієї війни якраз яскраво показує дитячу довірливість Імператора. Спочатку Государ із властивим йому миролюбством намагався уникнути конфлікту з Японією Далекому Сході, воліючи домовитися з нею про розмежування сфер впливу. До речі, Микола II був дуже миролюбний. У 1898 році він виступив з небаченою у світовій історії пропозицією відмовитися від ведення війн. Коли ж стало очевидним опір цьому провідних світових держав, він досяг скликання Гаазької конференції 1899 року, яка обговорила питання обмеження озброєнь та вироблення правил ведення війни. Конференція ухвалила заборонити використання газів, розривних куль, взяття заручників, а також заснувати Міжнародний Гаазький суд, який діє й досі.
Повертаючись до Японії, треба сказати, що у 1895 р. вона виграла війну проти Китаю та приєднала до себе Корею та Південну Маньчжурію з незамерзаючим Порт-Артуром.
Однак це докорінно суперечило тій політиці, яку намагався вести у Китаї міністр фінансів Російської імперіїС. Ю. Вітте. У листопаді 1892 року він подавав на ім'я Олександра III записку, в якій намітив широку програму економічного проникнення до Китаю, аж до виходу до Тихого океану та підпорядкування російському впливувсієї тихоокеанської торгівлі. Записка була подана у зв'язку з початком будівництва в 1891 Великого сибірського залізничного шляху на Владивосток. Миролюбність економічних планів Вітте (про який він не втомлюється говорити у своїх мемуарах) не завадили йому в 1893 підтримати ініціативу відомого доктора Ж. Бадмаєва організувати військову інтервенцію в Північний Китай, що, щоправда, було рішуче відхилено Олександром III.
В 1895 Вітте зміг переконати Миколи II в необхідності конфронтації з Японією. Государ повірив йому (про причини довіри Вітте ми вже говорили), хоча це було проти його власних переконань. Вітте залучив на свій бік наближеного до Миколи II поета Е. Е. Ухтомського. У 1890 році він супроводжував тоді ще царевича Миколу в його півколосвітній подорожі Сходом і барвисто живописав майбутньому Государю картини російського успіху на Далекому Сході (у що, мабуть, щиро вірив сам). В 1896 Вітте зробив Ухтомського директором Російсько-Китайського банку і допоміг стати редактором «Санкт-Петербурзьких відомостей».
Заручившись підтримкою Царя, Вітте досяг перегляду результатів Японо-китайської війни. Під тиском Німеччини та Франції Японія була змушена повернути Китаю Південну Маньчжурію та звільнити Корею. Завдяки своїм дружнім зв'язкам із французькими Ротшильдами, Вітте допоміг Китаю заплатити Японії значну контрибуцію (це саме дружба з Ротшильдами допомогла йому і французький уряд схилити на свій бік; сприяння німецького уряду забезпечила Вітте його дружба з німецькими банкірами).
В обмін на допомогу Китаю Вітте отримав згоду китайського уряду на будівництво через Маньчжурію Китайської східної залізниці (КВЗ), яка допомогла повести Великий сибірський шлях в обхід місць Приамур'я.
Проте Владивосток узимку замерзав. Росії ж (а точніше Вітте) був потрібен незамерзаючий порт. І хоча Вітте всіляко у своїх мемуарах відмежовувався від витівки із захопленням Порт-Артура в 1898 році, договір про вимушену російську оренду цього незамерзаючого порту було укладено тільки завдяки його сприянню (як і у випадку з договором про будівництво КВЖД, не обійшлося без дачі хабара китайському правителю Лі Хун-чжан).
КВЖД, що стало улюбленим дітищем Вітте, отримала тепер відгалуження на Порт-Артур. На залізниці було заведено озброєну охорону з 10 тисяч осіб. (Т. Н. Заамурська прикордонна варта).
Зрозуміло, як до цього мала ставитися Японія. Жага реваншу ставала переважним настроєм у країні, у чому японців всіляко підтримували і англійці. Англія мала вивезення 2/3 китайських товарів. Згідно з запискою Вітте від 1892 року, більшу частину свого вивезення вона мала поступитися Росії.
Невдоволення російською політикою виявилося, проте, і в китайському середовищі. Згідно з російсько-китайським договором 1896 р., земля для будівництва КВЗ примусово відчужувалися у китайських селян. Теоретично вони мали отримувати якісь компенсації, але за умов тодішнього Китаю цього, мабуть, не відбувалося. На відібраних землях були священні для китайців могили їхніх предків.

Китайська делегація на Коронаційних суспільствах 1896 року у Москві

Ворожнеча до Росії виявилася 1900 р., під час загальнокитайського повстання їх етуанів (боксерів), спрямованого проти іноземців як таких. Росіяни, які традиційно сприймалися китайцями як якщо не друзів, то рівноправних партнерів, опинялися тепер в одному ряду з іншими іноземцями-імперіалістами.
Для порятунку КВЖД Вітте наполягав на введенні до Маньчжурії регулярних російських військ. Лють японців від цього тільки посилилася.
Згодом Вітте, можливо, і готовий був вивести війська. Але було вже запізно. При дворі отримала вплив т.зв. "безобразівська кліка" (на ім'я статс-секретаря Безобразова), яка стала наполягати на проведенні відверто авантюристичної політики на Далекому Сході. У це угруповання входили дядько і водночас зять Царя великий князь Олександр Михайлович і новий, з 1902 року, міністр внутрішніх справ Плеве. Останній показав себе найпослідовнішим противником Вітте. Він зміг поширити сфальшовані документи про те, що Вітте готує державний переворот, і Государ у це повірив (коли в 1904 році, після вбивства Плеве обман був розкритий, засмучений Микола був не в силах зрозуміти, як Плеве міг піти на подібну ницість).
У 1903 р. Вітте був видалений. «Безобразівці» зайняли його місце на Далекому Сході, остаточно відмовилася виводити війська з Маньчжурії, японці ж зі спокійною совістю розпочали війну.
Цілком ясно, що ми захопилися Далеким Сходомі виявилися втягнутими у міжнародний конфлікт за участю Англії, а потім і США – виключно завдяки Вітте. Фахівці вважають, що Вітте взагалі переоцінив російські можливості в тому регіоні і з його задуму спочатку нічого не могло вийти. А. І. Денікін ще в 1908 році писав, що політика Вітте щодо Китаю з кінця XIXв. "набула специфічного відтінку маккіавелізму, який не відповідав державним інтересам Росії"

- Але чому ж цар сам не намагався вникнути у спірні питання?
- По-перше, він був дуже завантажений канцелярською роботою. Його підписи були потрібні на багатьох паперах. Він мав таку відповідальність за те, що він робить, що він не міг доручити цього нікому. А потім він думав, що йому не треба вдаватися до подробиць, якщо є люди, які на це поставлені, фахівці у своїй галузі, які знайдуть вірне рішення. А спеціалісти суперечили один одному, починали інтриги.
Через це у державі було дуже багато невирішених питань.
Государ думав, що якщо закони суспільству дано, то люди їх обов'язково дотримуються. Але Ви розумієте, що це, на жаль, було не так. Саме порушення робочого законодавства, даного ще Олександром III, капіталісти нещадно експлуатували робітників. І за цим ніхто не стежив. Тобто чиновники мали стежити, але вони отримували від капіталістів хабарі та залишали все на своїх місцях. У дореволюційній Росії, на жаль, існувало дуже багато речей неприпустимих: беззаконні дії капіталістів (хоча тут, звичайно, були втішні винятки), свавілля чиновників, свавілля місцевих дворян, у яких, навпаки, саме за законом, даним Олександром III, була необмежена влада над селянами (закон про земських начальників 1889).
Селяни щиро дивувалися, чому вони не можуть розпоряджатися переважно орною землею, чому вона належить поміщикам. Уряд, на жаль, це питання не вирішувало. Частина міністрів - консерватори - воліла все заморозити і в жодному разі не чіпати. Інша частина – західники і ліберали - наполягали необхідності рішучих змін, але у західний, який не відповідає російським традиціям лад. Це включало не лише ліквідацію поміщицького землеволодіння, з яким, справді, щось треба було робити, а й скасування селянської громади, традиційної та незамінної форми господарювання у нас. Людей із живою релігійною і водночас державною, патріотичною свідомістю навколо Царя практично не було. Повторюю, що сподіватися було особливо нема на кого. Але Государ, зі своєю довірливістю до людей, сподівався, щоразу обманюючись.

- Але ж якісь успішні починання таки були? Столипін?
- Столипін був видатним патріотом Росії, справжнім лицарем. Але, на жаль, це була людина західницьких переконань. «Ліберальні реформи і міцна державна влада» - таке було його гасло. Столипін також стояв за руйнування громади, яка, на його думку, гальмувала вільний розвиток Росії. Однак саме в громаді, в умовах спільного перенесення труднощів та відповідальності один за одного найзручніше було виконувати, за словами апостола Павла, «закон Христів» (Еф. 6, 2). Не кажучи про те, що в умовах Нечорнозем'я та Руської Півночі селянська громада являла собою єдину можливу систему господарювання. Простий народ, в основному, сприймав зусилля Столипіна щодо руйнування громади дуже болісно – це був для нього зайвий доказ, що уряд проти простих людей. Це готувало революцію.
Зрозуміло, що революція була справа безбожна, виправдовувати її ми не збираємось. Але уряд усе-таки міг би, поруч із поширенням церковно-парафіяльних шкіл, які зміцнювали віру народу (ніж, слава Богу, займався Побєдоносцев), - вести народнішу політику стосовно села.

- У чому ж вона мала полягати?
- у підтримці селянської громади, поширенні саме через громаду передових методів господарювання, в обережному розвитку селянського самоврядування. Адже це було на Русі, це їй було звично. Це могло б призвести до відродження земського, соборного початку, справжньої згоди влади та народу.
Однак це не відбувалося, і народ все більше схилявся до своєї мрії про влаштування тут на землі царства щастя та справедливості, допомогти чому може лише бунт, революція.
Перші ознаки селянської революції виявилися у 1902 році у суміжних повітах Полтавської та Харківської губерній. Потім у всій революції розгорнулася в 1905 році. І в тому й іншому випадку селяни діяли злагоджено, використовуючи общинну організацію, часто під керівництвом своїх виборних старост. Усюди відбувався справедливий поділ землі, шинки запечатувалися, діяла общинна міліція (хоча проти поміщиків та їхнього майна насильства чинилися зовсім жахливі). У 1905 році таким чином, без жодної допомоги революціонерів у Росії виникла ціла низка селянських республік.
Забігаючи вперед, треба сказати, що з тих самих спонукань, бажаючи реалізувати свою мрію про землю і волю, селяни підтримали більшовиків, виключаючи період дії продрозкладки (1918-1920). Коли після закінчення Громадянської війни більшовики повернули селі свободу, закріпили за громадами землю, народ у земному вимірі зажив дійсно щасливо. Але ніхто, на жаль, не розумів, що ціна цього щастя була жахлива: насильства над поміщиками, зрада свого Царя та колишньої державності, союз із безбожниками-більшовиками. Тому і розплата була жахлива: найжорстокіша колективізація (яка, звичайно, була пародією на общинність), що призвела до загибелі селянства як класу
Невипадково те, що общинний дух існує зараз лише в бандитському середовищі: взаємодопомога, загальна каса, «сам гивай, а товариша рятуй» тощо. Це все тому, що російська людина заради порятунку своєї общинної традиції пішла на злочин.

- Іноді виникає таке відчуття, що цар Микола з людьми спілкуватися не вмів, була дуже потайлива людина.
- Чи не вмів спілкуватися? Це якраз навпаки. Микола II був дуже привабливою людиною. Під час відвідування павільйону російських художників на Всеросійській виставці в Нижньому Новгороді, Государ буквально зачарував усіх. Ось що пише один із організаторів художньої виставкикнязь Сергій Щербатов: «Його простота (чужаючи багатьом членам родини Романових), лагідний погляд незабутніх сірих очей залишили пам'ять все життя. Дуже багато було в цьому погляді: і бажання довіритися, повірити до дна того, хто розмовляє з ним, і смуток, якась тривога при здається гідному спокої, бути на варті, не зробити «гафа», і потреба скинути все це і поставитися просто до людини - все це відчувалося в прекрасному, благородному Государі, якого, здавалося, як запідозрити у чомусь поганому, а й образити чим би там не було, було злочином…».
Історику Михайлу Назарову належить цікаве й частково дуже точне порівняння Государя із князем Мишкіним.
Водночас у дитинстві Государ була дуже безпосередня, жива і навіть запальна дитина. Але він навчився боротися зі своєю запальністю, набув дивного самовладання та рівності душі. Важко уявити, щоб він міг кричати на когось.

- Опозиція вшановувала його. Чому він дозволяв це, чого ніхто з тодішніх правителів не допускав?- Він був дуже терпимий і був напрочуд доброзичливий чоловік. Таких людей наразі немає. Кому пощастило спілкуватися з представниками російської еміграції, росіянами, вихованими поза Росією (такими, як, наприклад, владика Василь (Родзянко), о. Олександр Кисельов), можуть уявити, що це означає, коли людина доброзичлива. А на нас на всіх прокляття агресії, зла. Ми напрочуд недобрі люди.
Після революції 1905 року Государю пропонували знищити кілька сотень революціонерів. Але він цього не дозволив. Людина піддається дії зла, але може покаятися, цілком по-християнськи вважав Государ.

- У якій галузі він був особливо талановитим?
- Він дуже любив військову справу. Він був у своєму середовищі в армії, серед офіцерів. Він вважав, що це найголовніше для Імператора. І не був солдафоном у жодному разі.

- А наскільки він був компетентним військовим? Чи брав він участь у прийнятті стратегічних важливих рішень?- У Першої світової війни до того, як Государ у серпні 1915 р. взяв на себе верховне командування, було здійснено низку помилкових дій. Великий князь Микола Миколайович, який тоді був командувачем, кинув у пекло перших днів війни весь унтер-офіцерський (сержантський) склад. І всіх досвідчених людей, ветеранів попередніх кампаній, цим фактично занапастив. Відомо, що без унтер-офіцерів армії немає. Вчинено це було не за злим наміром, а через відсутність компетенції. Разом з іншими прорахунками це спричинило весняний відступ 1915 року, коли Микола Миколайович впав в істеричний стан, у присутності Государя, плакав.
Пам'ятаючи про те, чого варті благання Миколи Миколайовича (восени 1905 року він просив Миколу II ввести конституційні свободи - погрожуючи інакше пустити собі кулю в лоб), Государ прийняв рішення зайняти його місце.
Государ не вважав себе військовим генієм, але все-таки маючи військова освіта, і розуміючи, що відповідальність, зрештою, на ньому лежить, узяв у свої руки верховне командування. За нього таких помилок не було. При ньому був Брусилівський прорив 1916, планувалася наступальна операція весни 1917, якій завадила революція.
Государ мав значну особисту мужність, що важливо для воєначальника. У листопаді 1914 року, після несподіваного вступу Туреччини у війну, він відвідав Севастополь, що постраждав від турецького бомбардування, а потім на кораблі вирушив до Батума, хоча був попереджений, що це небезпечно - на морі панували турки. Але Государ хотів показати, що Чорне море наше – і цим дуже підбадьорив моряків. Потім Кавказі він їздив на передову, де вручав солдатські нагороди. Я думаю, такі приклади можна ще навести.

- А чи не можна було б взагалі уникнути цієї війни?

Маніфестація на Палацової площів очікуванні оголошення Миколою II маніфесту про вступ Росії у війну. Фото 20 липня 1914

Государ не міг не вплутатися у війну. Він вважав, що як Імператор Російської православної імперії зобов'язаний піклуватися про православних на Балканах (і, справді, він багато дбав). І тоді, 1914 року, він не міг не допомогти Сербії, яка була неймовірно принижена ультиматумом Австрійської імперії. Після вбивства боснійськими сербами-терористами ерцгерцога Франца-Фердинанда (який, до речі, був потенційним другом Росії і вважав, що з Росією не можна воювати) Австрія зажадала введення на територію Сербії своїх військ для контролю дій сербської громадськості та виявлення терористів. Це те, що зараз робить Америка.
Сербія не могла ухвалити такий ультиматум, а Росія не могла її в цьому не підтримати. Проте вбивство ерцгерцога було сплановано офіцерами сербського Генштабу, які перебували під впливом французьких політичних кіл, які прагнули реваншу за приниження у Франко-Прусської війниі які прагнули відібрати в Німеччини назад Ельзас та Лотарингію. Вони, звичайно, розраховували, що Государ, їхній союзник, як людина обов'язку, не може не захистити Сербію, Німеччина – союзниця Австрії, - на нього нападе, і тоді Франція з чистою совістю вступить у війну. Так усе й вийшло.

- Тобто він просто потрапив у пастку?
- Так, можна так рахувати.

- А взагалі, наскільки Государ потрапляв під випадковий вплив?
- Ми з Вами вже бачили, що досить часто: Вітте, Плеве, Столипін. Тільки це був не випадковий вплив, а довіра людям, наділеним повнотою влади. Була і стала фатальним довіра до простому російському людині, яким здавався Государю Григорій Распутін.
Государ завжди вважав, що наш народ живе строго за заповідями, маючи справжню віру. Від Христа, на його думку, відступила лише інтелігенція, що захопила за собою під час революції 1905 року довірливий народ (цю думку підтримувала у Царя і консервативна бюрократія, яка не бажала змін). І так вийшло, що саме під час революції 1905 р. государ знайомиться з Распутіним. Це знайомство стало для нього рятівною віддушиною: ось, з народу прийшла проста людина, яка підтримає його і допоможе йому керувати Росією у злагоді з народом. Потім взагалі з'ясувалося, що Распутін має чудові здібності.
Распутін, справді, як простий селянин, запросто прийшов у палац помолитися за хворого спадкоємця, принісши з собою іконку святого праведного СимеонаВерхотурського, народного святого. Цей святий допоміг колись і самому Распутіну зцілитися від важкої недуги – безсоння та діурезу. Зцілившись, Распутін залишив колишнє гріховне життя і став жити у благочестя. Несподівано він почав лікувати людей і виявляти незвичайні здібності. Однак, потрапивши до Петербурга, Распутін сильно змінився. Він не встояв перед гріховною спокусою і низько впав.
У Распутіна був духовного керівника, тобто когось він таким вважав, але слухав його, а слухав лише себе. Така людина зазвичай підвладна дії своїх пристрастей і не може їх перемогти. Коли гріх у Распутіна стався, він з жахом виявив, що він не хоче, але не в силах упоратися з собою - грішить. Якби він мав духівника, якого він слухався, він би прийшов до нього і покаявся. Отримав би прощення і напоумлення, але цього не сталося. І Распутін тоді винайшов теорію, за якою, не згрішиш - не покаєшся. Тільки коли згрішиш, відчуєш насолоду покаяння. Ясно, що це принадність.
Государ про це нічого не знав. Відомості про це почали надходити від людей, які були налаштовані проти царя, з-поміж тієї ж ліберальної інтелігенції, яка бажала змінити владу. Государ вважав, що це вигадки ворогів престолу. Тому навіть коли люди духовні – у тому числі й Єлизавета Феодорівна – почали говорити йому правду про Распутіна, Государ їм не вірив.
Наближенню Распутіна до Царя сприяв єпископ Феофан (Бистрів), тоді ще архімандрит. І коли він побачив, як змінився його народний святий (яким він сам свого часу був захоплений), то спробував умовити його покаятися. Але Распутін не послухав його, тоді владика Феофан викрив Григорія перед іншими людьми. Распутін стояв на своєму, не бажаючи каятися, і тоді єпископ Феофан про все сказав Царю, але цар владиці не повірив, вважаючи, що той потрапив під вплив ліберальних кіл. Феофана заслали до Астрахані, а потім перевели до Полтави.

Смерть грішників люта: труп Распутіна та акт про його спалення. Набальзамоване тіло вбитого "старця" привезли з Царського Села до Петрограда, де й спалили в котельні Політехнічного інституту в ніч проти 11 березня 1917 року. Учасники цієї акції склали акт (підписаний О.Луначарським), у якому було зафіксовано сам факт спалення, але його місце вказано у завуальованій формі: "біля великої дороги Лісового на Пискарківку в лісі". Зроблено це було свідомо, щоб не допустити перетворення котельні шанувальниками Распутіна на місце поклоніння.

Распутін – це водночас символ російського народу на той час і символ віри у народ із боку Царя. Адже так само, як у Распутіна, Государ безмежно вірив і в російський народ. А цей народ цей мешкав уже давно фактично без Бога, лише формально залишаючись православним. Каталізатором процесу розцерковлення стала Перша світова війна. Народ звик молитися обрядово: ми даємо Богу на якийсь час нашу увагу, молитву, а Він нам за це повинен дати благоденство, допомогу в земних справах. І що виходить, молилися ми на війні Богові, щоб скоріше перемогти і роз'їхатися додому, а Господь, виходить, не допоміг. Навіщо, питається, ми молилися? Отже, треба самим, без Бога, розпорядитись своєю долею.
Саме в цей час, на початку 1917 року стала здійснюватися змова проти Царя з боку думців та деяких генералів. Спочатку від Миколи II зреклися всі родичі та воєначальники: всі командувачі фронтами та флотами (крім адмірала Колчака) і всі Великі князі надіслали йому до Ставки телеграми, що зречення необхідне. Бачачи загальну зраду тих, на кого він насамперед сподівався, в кому бачив опору і славу Росії, Государ відчув страшне потрясіння і змушений був прийняти фатальне рішення про зречення, записавши в щоденнику: «навколо зрада і боягузтво, і обман». Тоді вже зрікся народу. Радість на фронті була повсюдна, як на Великдень – це ви в будь-яких спогадах прочитаєте. Тим часом йшов Хрестопоклонний тиждень Великого Посту. Тобто, люди шукали земної радості без Хреста.

Радість на фронті з приводу зречення Миколи II. Фото початку березня 1917

Відомо, що коли до влади прийшов Тимчасовий уряд і скасував обов'язкові богослужіння на фронті, до храмів стало ходити лише 10 % солдатів.

- Тобто зречення було виправдане? Іншого виходу не було?
- Так. Інакше почалася б Громадянська війна. Бачачи загальний відступ, Государ вважав за благо зректися. Насправді ви бачите, це народ від нього зрікся. Відомо, що надіслали звістки про готовність стати на бік Царя лише дві людини - хан Нахічеванський, мусульманин, глава Дикої дивізії, і генерал Федір Артурович Келлер, за походженням німець. Ці люди почувалися більше російськими, ніж російські люди.
Якби цар сказав: «ні, я не зрікаюся», то ця Дика дивізія пішла б проти російських частин. Государ не хотів кровопролиття. Він вважав, що якщо є уряд, який бере на себе управління країною і зобов'язується вести війну до переможного кінця, то нехай він керує заради перемоги. Головна мета тоді була перемогти німців. Весною 1917 року було намічено наступ, разом із союзниками. Воно мало призвести до розгрому кайзерівської Німеччини, але воно не відбулося, тому що Лютнева революція призвела до падіння дисципліни, відбулися масові вбивства офіцерів. Армія перестала бути армією.

Чи можна сказати, що незважаючи на всі добрі наміри, правління було провальним і призвело до катастрофи?
– Все до цього йшло. Государ та її оточення, та й більшість країни жили, як у двох різних світах, різних градах, за словом блаженного Августина: Граді Божому та граді мирському. У першому, де перебував Государ, були любов, радість, мир, надія на Бога, в іншому – поділ, гординя, безвір'я. Люди зовсім не розуміли Літургію, не розуміли сенсу Святого Причастя, для них це був важкий обов'язок. Вони намагалися якнайрідше причащатися Святих Тайн. Цим усе вчення Христове було спотворено. Кожен тягнув на себе. Подібно до будівельників Вавилонської вежі, російські люди втратили згоду між собою. Революція – це був закономірний результат.

Акварельні замальовки з натури Івана Володимирова швидко передають нам атмосферу революції та післяреволюційного часу. Ось - повсталі матроси та солдати у палаці

Крах був вирішений наперед. Але це був рятівний крах. Господь ніби скинув маски з усіх учасників цієї драми, і відкрилося хто є хто насправді. І коли Государ побачив, що все навколо не так, як він уявляв, що народ у нас уже давно не православний, а розхристаний, страшний народ, - він не зрікся своєї Росії (хоча вона від нього зреклася), він не збожеволів. , не наклав на себе руки, не втік із ув'язнення, коли надалася така можливість, - але вважав за краще бути зі своєю країною до кінця. Видно було, як у всі останні місяцісвого висновку він разом із усіма рідними готувався до мучеництва, підкріплюючи себе читанням святих отців та молитвою.
Отець Олександр Шмеман у «Щоденнику» має чудові слова з приводу чеховської розповіді «Архієрей». Ще не старий, але архієрей, що страждає на сухоти, помирає у Велику суботу поруч зі своєю старенькою матір'ю. І ось слова Шмемана:
«Таємниця християнства: краса поразки, визволення з успіху… «Приховав це від премудрих» (Мф. 11, 25) … Усе у цьому оповіданні поразка, і він світиться незрозумілою, таємничої перемогою: «Нині прославися Син Людський…» (Ин. 13, 31). назад 11З селянського питання у Росії початку ХХ століття існує дуже ґрунтовне дослідження Т. Шанина «Революція як момент істини. 1905-1907 - 1917-1922» (М.: «Весь світ», 1997).

З моменту розстрілу царської родини в будинку купця Іпатьєва в Єкатеринбурзі минуло вже майже сто років, а серед професійних істориків, так і любителів всі ходять суперечки про те, що зробив Микола 2 для Росії. Після сімдесяти років марксистської історіографії, де правилом поганого тону вважалося говорити щось хороше про останнього російського самодержця, в даний час починається переоцінка подій його царювання. Однак і в нових роботах важко знайти об'єктивні оцінки: від очорніння постаті царя багато хто перейшов до його звеличення.

Спадкоємець престолу

Майбутній цар народився 18 травня 1868 року у Царському селі. Згідно з тодішніми традиціями виховання цесаревича зарахували до провідних гвардійських полків і дали шефство над одним з них. Освітній план майбутнього російського імператора включав як загальні гімназичні дисципліни, так і спеціальні: військову стратегію і географію, правознавство - причому особлива увага приділялася міжнародне правота дипломатії, а також економіку. Особливої ​​завзяття до навчання Микола не виявляв, але був зовсім не дурний, що часто можна прочитати в роботах радянських істориків. Наприклад, майбутньому імператору давалися іноземні мови: він легко спілкувався французькою, англійською, німецькою і датською.

Військова підготовка була особливо важливою для майбутнього імператора, тому Микола служив в армії та дійшов до чину полковника. З 1889 року за дорученням свого батька він бере участь у роботі Державної ради та Кабінету Міністрів. Важливо було краще дізнатися як свою країну, так і зарубіжні держави. З метою такого знайомства імператор Олександр разом із спадкоємцем робить дев'ятимісячну подорож, під час якої вдалося об'їхати майже всю Росію, а також побувати в Греції, Індії, Китаї, Єгипті та інших країнах.

У 1894 році Микола був заручений з принцесою Алісою Гессен-Дармштадтською, яка в православ'ї отримала ім'я Олександра Федорівна. Але це щаслива подіябуло затьмарено смертю імператора Олександра. Одна з терористичних організацій, в яких у Росії тоді браку не було, вчинила замах на царя, висадивши в повітря залізничне полотно в момент прямування по ньому імператорського поїзда. З молодості відрізняючись неабиякою силою, імператор тримав на плечах аварію вагона, поки члени його сім'ї вибиралися на волю, але отримав серйозні пошкодження, що згодом отримали ускладнення.

Початок правління

Росія на початку царювання Миколи 2 являла собою державу, що динамічно розвивається. Економічні показникидемонстрували стійке зростання, обганяючи багато хто європейські країнита поступаючись в окремих галузях лише США та Німеччини. Однак були й негативні риси, зокрема нерівні можливості у використанні вигод від економічного зростання. Багато в чому це було пов'язано з тим, що населення багатьох областей теж дедалі зростало. Для центральних регіонів це оберталося бідністю, особливо для селян, які ще живуть великими громадами.

Те, що в економічному плані зробив Микола 2 для Росії, коротко можна охарактеризувати як зміцнення курсу рубля. На самому початку його правління було прийнято золотий стандарт, згідно з яким один карбованець за ціною відповідав 0,77 г чистого золота. Російська валюта стала стійкішою за інші європейські і цінувалася навіть вище за німецьку марку. Одним із позитивних наслідків реформи стала велика зацікавленість іноземних інвесторів у вкладеннях у російську економіку. Особливо важливо було для промисловості, особливо - військової. У правління Миколи 2 фондова біржа Санкт-Петербурга котирувалася вище за Нью-Йоркську.

Інше важливе починання царя - проведення загального перепису населення. Сам імператор у графі "Рід діяльності" записав відому фразу: "Господар землі російської" Це був зовсім не прояв самодурства чи диктаторських нахилів. Навпаки, все добре, що зробив Микола 2 для Росії, базувалося саме на цьому принципі: добрий господар має належним чином облаштувати своє господарство. І це йому вдалося, як можна побачити із цієї таблиці:

	Рік	Кількість	Рік	Кількість	Зростання у відсотках
Загальна сума банківських вкладів (млн. рублів)	1895	350	1915	4300	1228
Обсяг виробництва машин (млн. рублів)	1894	1500	1916	6500	433
Середня врожайність (пудів)	1901	33	1913	58	175
Поголів'я коней (млн. голів)	1895	21,6	1914	37,5	141
Поголів'я великої рогатої худоби (млн. голів)	1895	36,6	1914	52	164
Вироблення кам'яного вугілля (млн. пудів)	1895	466	1914	1983	426
Вироблення нафти (млн. пудів)	1895	338	1914	560	165
Виробництво цукру (млн. пудів)	1894	30	1914	104,5	348
Збір бавовни (млн. пудів)	1894	3,2	1914	15,6	488
Виробництво чавуну (млн. пудів)	1895	73	1914	254	342
Виробництво сталі (млн. пудів)	1895	70	1914	229	320
Золотий запас (тис. пудів)	1894	648	1914	1604	248
Водотоннажність торгового флоту (тис. тонн)	1894	492	1914	778	158

Переозброєння армії країни

Завдяки посиленій військовій підготовці Микола чудово розумів найперші потреби армії. Відвідування багатьох європейських країн дозволило йому краще дізнатися, як оснащені їхні солдати, і що з цього необхідно запозичити і якнайшвидше. Ще більше він зміцнився у думці необхідність переозброєння після програної війни з Японією. Саме у заходах щодо підняття бойового рівня армії найбільш виразно проглядається, що гарного зробив Микола 2 для Росії.

Ще 1864 року американці застосували у бою підводний човен. До початку XX століття Росія не мала навіть досвідчених зразків. Чудово знаючи, що такі човни активно будують Велика Британія та Німеччина, Микола вирішує ліквідувати відставання та підписує указ про будівництво підводного флоту. Вже 1901 року перша партія відбудованих підводних човнів успішно проходить випробування. За часи правління Миколи 2 в Росії з нуля був створений один з найпотужніших у світі підводних флотів: до початку Першої світової війни підводних човнів було 78 штук, а деякі з них використовували навіть у Другій світовій.

Принципово новим збройним формуванням була військова авіація. Спочатку передбачалося, що роль літаків у військових діях зведеться до добування інформації та її оперативної передачі вищому командуванню. У 1913 році Росія обзавелася першим у світі бомбардувальником. Літак "Ілля Муромець" побив усі рекорди по вантажопідйомності, висоті та тривалості польоту. Мабуть, саме авіація найбільша наочний прикладте, що Микола 2 для Росії зробив багато хорошого. На момент початку революції країни було збудовано близько двадцяти авіазаводів, і експлуатувалося приблизно 5600 літаків.

Ще більш вражаючим є створення авіаносців. Армія Росії епохи Миколи 2 обзавелася багатьма передовими на той момент технологіями, наприклад, "човнами, що літають". Вони являли собою особливий тип літаків, які вміли злітати не тільки зі звичною для всіх смуги, але і з водної поверхні. За п'ять років, що припали на час Першої світової, в експлуатацію було введено 12 авіаносців.

Зміни у системі освіти

Хоча вже говорилося, що розподіл економічних благу суспільстві відбувалося нерівномірно, у своїй суті життя звичайних підданих Російської імперії змінювалося на краще. У середині XIX століття гідним медичним забезпеченням та наявністю гарних шкіл могли похвалитися лише великі міста: Москва, Санкт-Петербург, Одеса, Харків. Зовнішність Росії у роки правління Миколи 2 стрімко змінюється. З перепису населення стало відомо, що лише кожен п'ятий житель імперії може назвати себе грамотним. Щоб змінити ситуацію, на розвиток освіти з бюджету країни стали виділяти дедалі більші суми. Якщо 1893 року відрахування на освітню сферу становили 22,4 млн. рублів, то 1914 року сума становила 153,5 мільйона. Причому це гроші, одержувані тільки Міністерством народної освіти, тоді як створювали і церковно-парафіяльні школи, які фінансуються через Синод. Крім державних, існували і земські школи зі своїм бюджетом. Це показує роль Миколи 2 історія Росії. Ініційована радянським урядом політика ліквідації безграмотності була б можливою, якби під час правління останнього царя були підготовлені кадри (вчителі і професора). До кінця існування імперії грамотних людей у ​​ній мешкало приблизно 42% від загальної кількості населення. Порівняно з часом проведення перепису, чисельність освічених зросла більш ніж удвічі.

Охорона здоров'я

У галузі медицини Росія за Миколи 2 теж зробила значний крок уперед. За всіма показниками у цій сфері спостерігалося стійке зростання.

Негативна величина таблиці позначає падіння рівня смертності. Однак на тлі європейських досягнень смертність від інфекційних захворювань у Росії була досить високою, особливо серед дітей. Але навіть з огляду на це не можна заперечувати, що уряд Миколи 2 для Росії зробив у цій сфері багато хорошого.

Наприклад, радянська влада запозичала від імперських часів територіальний принцип організації лікарських ділянок, якого навіть не знала Європа. Медична допомога населенню здійснювалася на трьох рівнях: на лікарській ділянці, у повітовій лікарні та в губернському пункті охорони здоров'я.

Пролетаріат у Російській імперії

З особливим задоволенням радянська історіографія вдавалася до спекуляцій на тему нестерпних умов життя робітничого класу. У дослідженнях цього періоду можна зустріти розповіді про величезну тривалість робочого дня, низькі зарплати і штрафи навіть за таке безневинне заняття, як спів на робочому місці.

Насправді, насправді це не відповідає. Навіть якщо розглянути коротко, що зробив Микола 2 для Росії у сфері соціального забезпечення, з'ясується, що жодної ненависті до пролетаріату, яку охоче приписує йому радянські історики, імператор не відчував, а навпаки. Вже в 1896 році він прийняв закон, який обмежував тривалість робочого дня 11,5 годин і вводив нові вихідні дні. У 1903 році кожен, хто отримав травму на виробництві, робітник отримав право на компенсацію. Кожен підприємець мав виплачувати такому робочому суму близько 60% його змісту. За кілька років було запроваджено обов'язкове медичне страхування.

Середня зарплата людини, зайнятої на промисловому виробництві, напередодні Першої світової війни становила 24 рублі (36 тисяч рублів у цінах 2016 року). Ця сума була значно нижчою за ту, що отримували робітники європейських країн. Однак необхідно враховувати, що вартість оренди та купівлі житла, а також ціни на багато категорій товарів у Російській імперії були значно нижчими від французьких чи англійських. Робітник у 1913 році міг на свою зарплату орендувати квартиру за непрацюючої дружини. За радянської влади, що позиціонувала себе як влада робітників і селян, він часто не міг купити навіть звичайні продукти харчування.

Розвиток сільського господарства

Під час агітації серед селян за вступ до колгоспів радянська пропаганда наполегливо розписувала слабкість імперського сільського господарства. При цьому повністю ігнорували дані статистики, що свідчили про те, що аграрний розвиток Росії за Миколи 2 йшов високими темпами. По експорту сільськогосподарської продукції країна стабільно займала лідируючі позиції. При цьому помилково припускати, що торгівлю вели за рахунок голодуючих селян: загалом рівень споживання картоплі, пшениці та кукурудзи зріс на 15, 25 та 116 відсотків відповідно.

У цьому господарювання велося переважно екстенсивними методами. Незважаючи на зростання врожайності як в цілому, так і окремих культур, Росія сильно поступалася цим показником європейським країнам.

До заслуг Миколи 2 перед Росією сміливо можна віднести проведення реформи сільського господарства за проектом прем'єр-міністра П. А. Столипіна. Селяни отримали можливість вийти із громади з певним земельним наділом та розвивати на ньому фермерське господарство. На її організацію давали державні позички на пільгових умовах. Ще раніше було скасовано викупні платежі, які виплачували з часів скасування кріпосного права. Позитивний ефект від реформи – покращення добробуту селян. Це можна простежити зростання вкладів в ощадні банки. Якщо на початку 1906 року селяни разом мали на рахунках 219,4 млн. рублів, то до 1916 року сума зросла до 683 млн. рублів. У середньому кожен селянин мав внесок у сумі 200 рублів, що за сучасними мірками відповідає 350 тисячам.

Реформа політичного устрою

У Росії почала рух до конституційної монархії. Перш цар був самодержцем, ні перед ким не зобов'язаним тримати звіт. Майже всі російські імператори були консерваторами і побоювалися наслідків послаблення своєї влади, проте у кризових ситуаціях знаходили у собі сили провести ліберальні реформи, як і зробив Олександр 2. Не став винятком та її онук. Революція 1905 року, що стала багато в чому реакцією на програну війну з Японією, чітко продемонструвала монарху необхідність реформування політичної системи, і Микола зміг це здійснити.

Якщо не завжди можна простежити, що зробив Микола 2 для Росії в економічній та соціальній сферах, то в політичній все гранично ясно. Жодних змін було б без ясно вираженої позиції імператора. Розуміючи, що в мінливу епоху треба поступитися частиною своїх прав та привілеїв, Микола видав Маніфест про прийняття Основних державних законів, тобто першої російської конституції.

Росія ставала конституційною монархією, де влада самодержця обмежує двопалатний парламент. Верхньою палатою залишався призначений царем Державна рада, а нижньої - Державна Дума, сформована результаті обмежених цензами виборів. Політичні партії отримали змогу діяти легально.

Система цензів виглядає найслабшою ланкою цієї системи. Однак їх наявність була все ж більше необхідністю, ніж примхою. Це демонструє діяльність двох перших дум, де непривчені до політичного життя депутати було неможливо домовитися друг з одним до створення нових законопроектів. Маніпулюючи цензами, уряду Миколи 2 вдалося досягти оптимальної системи, яка дозволяла Думі нормально функціонувати. Зі збільшенням числа освічених людей та формуванням середнього класу планувалося лібералізувати цю систему.

Зовнішня політика

Царювання Микола 2 в Росії почалося з кроку, якого зовсім не очікували від глави такої великої та сильної держави. Справа в тому, що під кінець століття цар виступив з незвичайною концепцією "державного пацифізму" і запропонував лідерам провідних країн провести конференцію, присвячену питанням роззброєння.

В основі цієї ініціативи лежала і практична необхідність: військова промисловість Німеччини пішла далеко вперед. Під сумнівом опинилися морські позиції Англії. Росія не могла конкурувати з німцями, тому одна з причин Гаазької конференції була саме в обмеженні німецької зброї. У конференції взяло участь 26 держав. На правах ініціатора її роботу очолив російський представник.

У результаті було прийнято спільне рішення про заборону метання з повітряних куль вибухових речовин, заборону використання газових атак та розривних куль. Передбачалося створення органу, дипломатичним шляхом що дозволяє міждержавні протиріччя - Гаазького третейського суду.

Однак ініціатива російського імператора не набула належного розвитку. Далося взнаки прагнення Німеччини до переділу світу, чого не могли допустити інші європейські країни.

Микола II в історії

Мабуть, жоден російський імператор не отримував таких суперечливих оцінок. З одного боку, навіть якщо перерахувати коротко, що зробив Микола 2 для Росії, складається образ одного з видатних російських царів. З іншого ж - прізвисько "кривавого" за і розстріл мирної робочої делегації 9 січня 1905 року. Слід сказати, що у радянських дослідженнях з Росії роль Миколи 2 у цих подіях сильно перебільшена. Події початку першої революції були спровоковані як самими робітниками, так і поліцією, а в деталі організації святкування на честь коронації імператор і не повинен був вникати особисто.

Факти все ж таки свідчать, що за Миколи 2 Росія була досить сильною державою і мала потенціал для подальшого розвитку. У його царювання було проведено низку необхідних реформ, економіка перебувала на висоті, а соціальне забезпечення народу хоч і не досягло належного рівня, але й не перебувало на низьких відмітках. Індустріалізація, проведена в СРСР при Сталіні, хоча і дозволила країні наздогнати провідні європейські держави, була все ж таки вимушеним заходом. Подібні процеси, що відбувалися в імперії напередодні світової війни, не вимагали від суспільства такого напруження сил.

Радянська історія ніби дає непряму можливість засумніватися у справедливості її оцінок того, якою була Росія за Миколи 2. Йдеться про показники 1913 року, еталонні для радянської статистики. Кожен напрям радянського економічного розвитку порівнювався саме з цими даними, і дуже довго порівняння було на користь Російської імперії. Перегнати їх Радянському Союзувдалося лише у 60-х роках.

Можливо, розуміючи натягнутість своїх звинувачень, радянська пропаганда прагнула очорнити останнього царя як особистість. Розповідали неймовірні історіїпро його пристрасть до вбивства собак і кішок, любовної інтриги з балериною Кшесинською, а через деякий час до них додали і те, що в цілому Миколай був людиною слабкою і безвільною, повністю підпорядкованою впливу дружини-німкені. Величезна кількість небилиць, що часом суперечать один одному, в результаті заступило. реальний образостаннього російського імператора. Про те, що зробив для Росії Микола 2 у роки свого царювання взагалі забули. На щастя, ситуація змінюється. На зміну як тенденційним дослідженням, і панегирикам приходять зважені оцінки правління останнього російського імператора.

Сьогодні виповнюється 147 років від дня народження останнього російського імператора. Хоча про Миколу Другого написано чимало, багато з написаного відноситься до "народної вигадки", помилок.

Цар був скромний в одязі. Невибагливий

Микола II запам'ятався по безлічі фотоматеріалів, що збереглися людиною невибагливою. У їжі він був справді невибагливий. Любив смажені пельмені, які часто замовляв під час прогулянок улюбленою яхтою «Штандарт». Цар дотримувався постів і взагалі харчувався помірковано, намагався підтримувати себе у формі, тому волів просту їжу: каші, котлети з рису та макарони з грибами.

Серед гвардійських офіцерів мала успіх закуска «миколашка». Її рецепт приписують Миколі ІІ. Перетертий у пилюку цукор змішувався з меленою кавою, цією сумішшю посипався скибочка лимона, яким закушували чарку коньяку.

Щодо одягу ситуація була іншою. Гардероб Миколи II в одному тільки Олександрівському палаці налічував кілька сотень одиниць військової форми та цивільного одягу: сюртуки, мундири гвардійських та армійських полків та шинелі, бурки, кожушки, сорочки та білизну, виготовлені у столичній майстерні Норденштрем, гусарський ментик та доломан, у яких Микола II був у день вінчання. Приймаючи іноземних послів та дипломатів, цар одягав мундир тієї держави, звідки був посланець. Часто Миколі II доводилося перевдягатися по шість разів на день. Тут же в Олександрівському палаці зберігалася колекція портсигарів, які збирав Микола II.

Потрібно, однак, визнати, що з 16 мільйонів, що виділяються на рік на царську родину, левова частка йшла на виплату допомоги для службовців палаців (один Зимовий палац обслуговував персонал у 1200 осіб), на підтримку Академії Мистецтв (царська сім'я була опікуном, тому несла витрати) та інші потреби.

Витрати були серйозними. Будівництво Лівадійського палацу обійшлося російській скарбниці 4,6 млн рублів, на царський гараж витрачалося 350 тис. рублів на рік, на фотографування - 12 тис. рублів на рік.

Це при врахуванні того, що середня витрата домогосподарств у Російській імперії становила на той момент близько 85 рублів на рік на душу населення.

Кожному Великому князю також належала щорічна рента у двісті тисяч рублів. Кожній з Великих княжон видавалося при заміжжі придане у розмірі мільйона рублів. При народженні член імператорської сім'ї отримував капітал один мільйон рублів.

Цар-полковник особисто їздив на фронт та керував арміями

Збереглося багато фотографій, де Микола II приймає присягу, приїжджає на фронт і їсть із польової кухні, де він є «батьком солдатам». Микола II справді любив усе військове. Він практично не носив цивільний одяг, віддаючи перевагу мундирам.

Вважають, що імператор сам керував діями російської армії в . Однак, це не так. Вирішували генерали та військову раду. На покращення ситуації на фронті із прийняттям на себе командування Миколою вплинули кілька факторів. По-перше, до кінця серпня 1915 року Великий відступ було зупинено, німецька армія страждала від розтягнутих комунікацій, по-друге, вплинула ситуацію і зміна главковерхов Генштабу - Янушкевича на Алексєєва.

Микола II справді виїжджав на фронт, любив жити у Ставці, іноді з сім'єю, часто брав із собою сина, але ніколи (на відміну від кузенів Георга та Вільгельма) не наближався до лінії фронту ближче, ніж на 30 кілометрів. IV ступеня імператор прийняв невдовзі по тому, як у горизонті під час приїзду царя пролетів німецький літак.

На внутрішній політиці відсутність імператора в Петербурзі позначалося погано. Він почав втрачати вплив на аристократію та уряд. Це виявилося плідним ґрунтом для внутрішньокорпоративних розколів та нерішучості під час Лютневої революції.

Зі щоденника імператора 23 серпня 1915 року (день прийняття на себе обов'язків Верховного головнокомандування): "Спав добре. Ранок був дощовий: після полудня погода одужала і стало зовсім тепло. О 3.30 прибув до своєї Ставки за одну версту від гір. Могильова. Микола чекав на мене. Поговоривши з ним, прийняв ген. Алексєєва та його доповідь. Все обійшлося добре! Випивши чаю, пішов оглядати навколишню місцевість. Поїзд стоїть у невеликому густому лісі. Обідали о 7½. Потім ще погуляв, вечір був чудовий».

Введення золотого забезпечення – особиста заслуга імператора

До економічно успішних реформ, що їх провів Микола II, прийнято відносити грошову реформу 1897 року, як у країні запроваджено золоте забезпечення рубля. Однак підготовка до грошової реформи почалася ще в середині 1880 років, за міністрів фінансів Бунге та Вишнеградського, під час правління.

Реформа була вимушеним засобом уникнення кредитних грошей. Її автором можна вважати. Сам цар вирішення фінансових питань уникав, до початку Першої світової зовнішній борг Росії був 6,5 млрд рублів, золотом було забезпечено лише 1,6 млрд.

Приймав особисті "непопулярні" рішення. Часто всупереч Думі

Про Миколу Другого прийнято говорити, що він особисто проводив реформи, часто всупереч Думі. Однак за фактом Микола ІІ скоріше «не заважав». Він навіть не мав особистого секретаріату. Але за нього змогли розвинути свої здібності відомі реформатори. Такі як Вітте та . При цьому відносини між ними двома «другими політиками» були далекі від ідилії.

Сергій Вітте про Столипін писав: «Ніхто не знищував так хоч видимість правосуддя, як він, Столипін, і все, супроводжуючи ліберальними промовами та жестами».

Не відставав і Петро Аркадійович. Вітте, незадоволеному результатами слідства про замах на його життя, він написав: «З вашого листа, граф, я маю зробити один висновок: або ви мене вважаєте ідіотом, або ж ви знаходите, що я теж беру участь у замаху на ваше життя…».

Про загибель Столипіна Сергій Вітте лаконічно написав: «Укокошили».

Розгорнутих резолюцій особисто Микола II ніколи не писав, обмежувався позначками на полях, найчастіше просто ставив «знак прочитання». Засідав на офіційних комісіях він не більше 30 разів, завжди – з екстраординарних приводів, репліки імператора на нарадах були короткими, він обирав той чи інший бік в обговоренні.

Гаазький суд - геніальне "дітище" царя

Вважається, що Гаазький міжнародний суд був геніальним дітищем Миколи Другого. Так, справді російський цар був ініціатором Першої гаазької мирної конференції, проте він був автором всіх її постанов.

Найкорисніше, що змогла зробити Гаазька конвенція, стосувалося військових законів. Завдяки угоді військовополонені Першої світової утримувалися в прийнятних умов, могли зв'язатися з будинком, не примушувалися до праці; санітарні пункти були захищені від атак, поранені отримували догляд, мирне населення не зазнавало масового насильства.

Але насправді Постійна палата третейського суду за 17 років своєї роботи принесла не так багато користі. Росія навіть не звернулася до Палати під час кризи в Японії, так само чинили інші підписанти. «Обернулася пшиком» і Конвенція про мирне вирішення міжнародних питань. У світі вибухнули Балканські, а згодом і Перша світова війна.

Чи не впливає Гаага на міжнародні справи і сьогодні. Мало хто з глав держав світових держав звертається до міжнародного суду.

На царя мав сильний вплив Григорій Распутін

Ще до зречення Миколи II в народі почали з'являтися чутки про надмірний вплив на царя. За ними виходило, що державою управляє не цар, не держава, а особисто тобольський "старець".

Звісно, ​​це було далеко не так. Распутін мав вплив при дворі, був і в будинок імператора. Микола II з імператрицею називали його «наш друг» чи «Григорій», а він їх – «татом та мамою».

Однак вплив Распутін надавав все-таки на імператрицю, тоді як державні рішення ухвалювалися без його участі. Так, добре відомо, що Распутін виступав проти вступу Росії у Першу світову війну і навіть після вступу Росії у конфлікт намагався переконати царську сім'ю піти з німцями на мирні переговори.

Більша частина (великих князів) підтримувала війну з Німеччиною і орієнтувалася на Англію. Для останньої сепаратний світ між Росією та Німеччиною загрожував поразкою у війні.

Не варто забувати і про те, що Микола II був кузеном і німецького імператора Вільгельма II, і братом британського короля Георга V. Распутін виконував при дворі прикладну функцію - позбавляв страждань спадкоємця Олексія. Навколо нього справді формувалося коло екзальтованих шанувальників, але Микола II до них не належав.

Не зрікався престолу

Однією з найдовговічніших помилок є той міф, що Микола Другий не зрікався престолу, а документ про зречення - фальшивка. У ньому справді багато дивно: він написаний на машинці на телеграфних бланках, хоч і пір'я, і ​​писчий папір у поїзді, де Микола зрікся престолу 15 березня 1917 року, були. Прихильники версії про фальсифікацію маніфесту про зречення наводять той факт, що документ підписано олівцем.

У цьому якраз нічого дивного. Микола багато документів підписував олівцем. Дивно інше. Якщо це справді фальшивка і цар не зрікався, він повинен був про це хоч щось писати в листуванні, але про це немає жодного слова. Зрікся престолу Микола за себе та сина на користь брата - Михайла Олександровича.

Збереглися щоденникові записи духівника царя, настоятеля Федорівського собору протоієрея Афанасія Бєляєва. У розмові після сповіді Микола II сказав йому: «…І ось, один, без близького радника, позбавлений волі, як спійманий злочинець, я підписав акт зречення і себе, і спадкоємця сина. Я вирішив, що якщо це потрібно для добра батьківщини, я готовий на все. Сім'ю мою шкода!.

Вже наступного дня, 3 (16) березня 1917 року Михайло Олександрович також зрікся престолу, передавши вирішення питання про спосіб правління Установчих зборів.

Так, маніфест був, мабуть, написаний під тиском, і писав його не сам Микола. Навряд чи він сам написав би: «Немає тієї жертви, яку я не приніс би в ім'я дійсного блага і для порятунку рідної Матінки-Росії». Проте формально зречення було.

Що цікаво, міфи та штампи про зречення царя багато в чому пішли від книги Олександра Блоку «Останні дні імператорської влади». Поет із захопленням прийняв революцію і став літературним редактором Надзвичайної комісії, у справах колишніх царських міністрів. Тобто він літературно опрацьовував стенографічні записи допитів.

Проти створення ролі царя-мученика молода радянська пропаганда проводила активну агітацію. Про її ефективність можна судити за щоденником селянина Замараєва (він вів його протягом 15 років), що зберігся в музеї міста Тотьми Вологодській області. Голова селянина сповнена штампів, нав'язаних пропагандою:

«Романов Микола та його сім'я повалені, перебувають усі під арештом і отримують усі продукти нарівні з іншими за картками. Справді, вони анітрохи не дбали про благо свого народу, і терпець народу урвався. Вони довели свою державу до голоду та темряви. Що робилось у них у палаці. Це жах та сором! Керував державою не Микола II, а п'яниця Распутін. Змінено та звільнено з посад усі князі, у тому числі головнокомандувач Микола Миколайович. Усюди у всіх містах нове управління, старої поліції немає».

МИКОЛА II Олександрович, Останній російський імператор (1894-1917), старший син імператора Олександра III Олександровича та імператриці Марії Федорівни, почесний член Петербурзької АН (1876).

Його царювання співпало зі швидким промислово-економічним розвитком країни. При Миколі II Росія зазнала поразки в російсько-японській війні 1904-05, що було однією з причин Революції 1905-1907, в ході якої було прийнято Маніфест 17 жовтня 1905 року, що дозволяв створення політичних партій і засновував Державну думу; почала здійснюватись Столипінська аграрна реформа. У 1907 р. Росія стала членом Антанти, у складі якої вступила в 1-у світову війну. Із серпня (5 вересня) 1915 року верховний головнокомандувач. У ході Лютневої революції 1917 р. 2(15) березня зрікся престолу. Розстріляний разом із родиною. У 2000 р. канонізований Російською православною церквою.

Дитинство. Освіта

Регулярні домашні заняття Миколи почалися, коли йому виповнилося 8 років. Навчальна програма включала восьмирічний загальноосвітній курс та п'ятирічний курс вищих наук. У основі лежала змінена програма класичної гімназії; замість латинської та грецької мов вивчалася мінералогія, ботаніка, зоологія, анатомія та фізіологія. Курси історії, російської літератури та іноземних мов були розширені. Цикл вищої освіти включав політичну економію, право та військову справу (військове правознавство, стратегію, військову географію, службу Генерального штабу). Проводилися також заняття з вольтижування, фехтування, малювання, музики. Олександр III та Марія Федорівна самі підбирали вчителів та наставників. Серед них були вчені, державні та військові діячі: К. П. Побєдоносцев, Н. Х. Бунге, М. І. Драгомиров, Н. Н. Обручов, А. Р. Дрентельн, Н. К. Гірс.

Початок кар'єри

З ранніх років Микола відчував потяг до військової справи: традиції офіцерського середовища та військові статути він знав досконало, по відношенню до солдатів почував себе покровителем-наставником і не цурався спілкуватися з ними, покірно переносив незручності армійських буден на табірних зборах чи маневрах.

Одразу після народження він був зарахований до списків кількох гвардійських полків і призначений шефом 65-го піхотного московського полку. У п'ятирічному віці був призначений шефом лейб-гвардії Резервного піхотного полку, а в 1875 р. зарахований до лейб-гвардії Еріванського полку. У грудні 1875 отримав своє перше військове звання - прапорщика, а в 1880 був зроблений підпоручиком, через 4 роки став поручником.

У 1884 році Микола вступив на дійсну військову службу, в липні 1887 року приступив до регулярної військової служби. військової службиу Преображенському полку і був зроблений у штабс-капітани; 1891 року Микола отримав звання капітана, а через рік - полковника.

На престолі

20 жовтня 1894 року, в 26 років, прийняв корону в Москві під ім'ям Миколи II. 18 травня 1896 року під час коронаційних урочистостей відбулися трагічні події на Ходинському полі (див. "Ходинка"). Його правління довелося на період різкого загострення політичної боротьби в країні, а також зовнішньополітичної ситуації (Російсько-японська війна 1904-05; Кривава неділя; Революція 1905-07 в Росії; Перша світова війна; Лютнева революція 1917).

У період царювання Миколи Росія перетворювалася на аграрно-індустріальну країну, росли міста, будувалися залізниці, промислові підприємства. Микола підтримував рішення, націлені на економічну та соціальну модернізацію країни: запровадження золотого обігу рубля, столипінську аграрну реформу, закони про страхування робітників, загальну початкову освіту, віротерпимість.

Не будучи за вдачею реформатором, Микола був змушений приймати важливі рішення, які не відповідали його внутрішнім переконанням. Він вважав, що у Росії ще настав час для конституції, свободи слова, загального виборчого права. Однак, коли виник сильний суспільний рух на користь політичних перетворень, він підписав Маніфест 17 жовтня 1905 року, який проголошував демократичні свободи.

У 1906 почала працювати заснована царським маніфестом Державна Дума. Вперше у вітчизняній історії імператор став правити за наявності виборного населення представницького органу. Росія поступово почала перетворюватися на конституційну монархію. Але незважаючи на це імператор, як і раніше, мав величезні владні функції: він мав право видавати закони (у формі указів); призначати прем'єр-міністра та міністрів, підзвітних лише йому; визначати курс зовнішньої політики України; був главою армії, суду та земним покровителем Руської Православної Церкви.

Особа Миколи II

Особа Миколи II, основні риси його характеру, гідності та недоліки викликали суперечливі оцінки сучасників. Багато хто відзначав як головну рису його особистості "слабовілля", хоча існує чимало свідчень, що цар відрізнявся завзятим прагненням до здійснення своїх намірів, нерідко доходить до впертості (лише одного разу йому була нав'язана чужа воля - Маніфест 17 жовтня 1905). На відміну від батька Олександра III Микола не справляв враження сильної особистості. Разом з тим, за відгуками людей, які його близько знали, він мав виняткове самовладання, яке іноді сприймалося як байдужість до долі країни і людей (наприклад, звістки про падіння Порт-Артура або про поразки російської армії під час Першої світової війни він зустрічав з холоднокровністю, вражаючим царське оточення). У заняттях державними справами цар проявляв " незвичайну посидючість " і акуратність (він, наприклад, ніколи не мав особистого секретаря і сам ставив печатки на листи), хоча загалом правління величезною імперією було для нього "тяжкою тягарем". Сучасники відзначали, що Микола мав чіпку пам'ять, гостру спостережливість, був скромною, привітною і чуйною людиною. При цьому найбільше він дорожив своїм спокоєм, звичками, здоров'ям та особливо благополуччям своєї родини.

Сім'я імператора

Опорою Миколи була родина. Імператриця Олександра Федорівна (уроджена принцеса Аліса Гессен-Дармштадтська) була для царя не тільки дружиною, а й другом порадником. Звички, уявлення та культурні інтереси подружжя багато в чому збігалися. Вони повінчалися 14 листопада 1894 року. У них було п'ятеро дітей: Ольга (1895-1918), Тетяна (1897-1918), Марія (1899-1918), Анастасія (1901-1918), Олексій (1904-1918).

Фатальна драма царської сім'ї була пов'язана з невиліковною недугою сина Олексія - гемофілією (несвертимістю крові). Хвороба зумовила появу в царському домі, який ще до зустрічі з вінценосцями прославився даром передбачення та лікування; він неодноразово допомагав Олексію подолати напади хвороби.

Перша світова війна

Переломним рубежем у долі Миколи став 1914 рік – початок Першої світової війни. Цар не хотів війни і до останнього моменту намагався уникнути кривавого зіткнення. Проте 19 липня (1 серпня) 1914 р. Німеччина оголосила війну Росії.

Торішнього серпня (5 вересня) 1915, під час військових невдач, Микола прийняв він військове командування [раніше цю посаду виконував великий князь Микола Миколайович (Молодший)]. Тепер цар бував у столиці лише зрідка, велику частину часу проводив у ставці Верховного головнокомандувача у Могильові.

Війна загострила внутрішні проблеми країни. На царя та його оточення стали покладати головну відповідальність за військові невдачі і воєнну кампанію, що тривала. Поширилися твердження, що в уряді "гнездиться зрада". На початку 1917 вище військове командування на чолі з царем (разом з союзниками - Англією та Францією) підготувало план генерального наступу, згідно з яким планувалося закінчити війну до літа 1917.

Зречення від престолу. Розстріл царської родини

Наприкінці лютого 1917 р. у Петрограді почалися хвилювання, які, не зустрічаючи серйозної протидії з боку влади, через кілька днів переросли в масові виступи проти уряду та династії. Спочатку цар мав намір силою навести лад у Петрограді, але коли з'ясувався масштаб заворушень, відмовився від цієї думки, побоюючись великого кровопролиття. Деякі високопоставлені військові чини, члени імператорської почту та політичні діячі переконували царя в тому, що для умиротворення країни потрібна зміна правління, необхідне зречення його від трону. 2 березня 1917 р. у Пскові, в салон-вагоні імператорського поїзда, після болісних роздумів Микола підписав акт зречення від престолу, передавши владу своєму братові великому князю Михайлу Олександровичу, який не прийняв корону.

9 березня Микола та царська родина були заарештовані. Перші п'ять місяців вони перебували під охороною в Царському Селі, у серпні 1917 року їх переправили до Тобольська. У квітні 1918 р. більшовики перевели Романових до Єкатеринбурга. У ніч на 17 липня 1918 року в центрі Єкатеринбурга, в підвалі будинку Іпатьєва, де в'язні перебували в ув'язненні, Микола, цариця, п'ятеро їхніх дітей і кілька наближених (всього 11 осіб) були без суду та слідства розстріляні.

Канонізований разом із сім'єю Російською зарубіжною церквою.