Illustration von Peter 1. Peter der Große: Kurzbiografie und Fotoporträts

„Porträt von Peter dem Großen.“
Stich nach einem Gemälde von Benner.

Allerdings mochte Peter auch keine Jungs. „Es ist uns zu Ohren gekommen“, schrieb er in einem der Dekrete, „dass die Söhne bedeutender Persönlichkeiten in Gispan-Hosen und Leibchen unverschämt den Newski-Prospekt entlang stolzieren.“ Ich befehle dem Gouverneur von St. Petersburg: Fangen Sie von nun an diese Dandys und schlagen Sie ihnen mit der Peitsche in den Arsch ... bis der sehr obszöne Look der spanischen Hosen übrig bleibt.

Wassili Below. "Junge." Moskau, „Junge Garde“. 1982

Iwan Nikititsch Nikitin.
„Peter I. vor dem Hintergrund einer Seeschlacht.“
1715.

Die hastige und aktive, fieberhafte Tätigkeit, die in der frühen Jugend ganz natürlich begann, setzte sich nun aus der Not heraus fort und hörte fast bis zu seinem Lebensende, bis zum Alter von 50 Jahren, nicht mehr auf. Der Nordische Krieg mit seinen Ängsten, zunächst mit Niederlagen und später mit Siegen, bestimmte endgültig Peters Lebensweise und gab die Richtung und das Tempo seiner transformativen Aktivitäten vor. Er musste von Tag zu Tag leben, mit den Ereignissen Schritt halten, die schnell an ihm vorbeizogen, sich auf neue staatliche Bedürfnisse und Gefahren stürzen, die täglich auftraten, ohne Zeit zu haben, durchzuatmen, zur Besinnung zu kommen oder einen Aktionsplan auszuarbeiten im Voraus. Und im Nordischen Krieg wählte Peter eine Rolle für sich, die den üblichen Aktivitäten und Vorlieben aus der Kindheit, Eindrücken und Kenntnissen aus dem Ausland entsprach. Dies war weder die Rolle eines souveränen Herrschers noch eines militärischen Generaloberbefehlshabers. Peter saß nicht wie frühere Könige im Palast, schickte überall Dekrete und leitete die Aktivitäten seiner Untergebenen; aber er stand selten an der Spitze seiner Regimenter, um sie ins Feuer zu führen, wie sein Feind Karl XII. Poltawa und Gangud werden jedoch für immer in der Militärgeschichte Russlands als leuchtende Denkmäler für Peters persönliche Teilnahme an militärischen Angelegenheiten an Land und auf See bleiben. Indem er seine Generäle und Admirale an der Front agieren ließ, übernahm Peter den weniger sichtbaren technischen Teil des Krieges: Er blieb normalerweise hinter seiner Armee, ordnete deren Rücken, rekrutierte Rekruten, entwarf Pläne für militärische Bewegungen, baute Schiffe und Militärfabriken , bereitete Munition, Proviant und militärische Granaten vor, lagerte alles, ermutigte alle, drängte, schimpfte, kämpfte, hängte, galoppierte von einem Ende des Staates zum anderen, war so etwas wie ein Generalfeldzeichmeister, ein Generalproviantmeister und ein Schiffsobermeister . Diese unermüdliche Tätigkeit, die fast drei Jahrzehnte dauerte, prägte und stärkte Peters Konzepte, Gefühle, Geschmäcker und Gewohnheiten. Peter war einseitig gegossen, aber erleichtert kam er schwer und gleichzeitig ewig beweglich heraus, kalt, aber jede Minute bereit für laute Explosionen – genau wie die gusseiserne Kanone seines Petrosawodsker Gusses.

Wassili Osipowitsch Kljutschewski. „Kurs der russischen Geschichte“.

Louis Caravaque.
„Peter I., Kommandeur der vier vereinten Flotten im Jahr 1716.“
1716.

Andrej Grigorjewitsch Owsow.
„Porträt von Peter I.“
Miniatur auf Emaille.
1725. Eremitage,
Sankt Petersburg.

Niederländische Gemälde tauchten 1716, lange vor der Gründung des Museums, am Ufer der Newa auf. In diesem Jahr wurden mehr als einhundertzwanzig Gemälde für Peter I. in Holland gekauft, und danach wurden fast ebenso viele Leinwände in Brüssel und Antwerpen gekauft. Etwas später schickten englische Kaufleute dem König weitere einhundertneunzehn Werke. Die Lieblingsthemen von Peter I. waren Szenen aus dem Leben „holländischer Männer und Frauen“, und Rembrandt gehörte zu seinen Lieblingskünstlern.

L. P. Tichonow. „Museen von Leningrad“. Leningrad, „Lenizdat“. 1989

Iwan Nikititsch Nikitin.
„Porträt von Peter I.“
1717.

Jacob Houbraken.
„Porträt von Kaiser Peter dem Großen.“
Gravur nach dem Original von Karl Moor.
1718.

Ein weiteres Porträt wurde 1717 vom Niederländer Karl Moor gemalt, als Peter nach Paris reiste, um das Ende des Nordischen Krieges zu beschleunigen und die Hochzeit seiner 8-jährigen Tochter Elisabeth mit dem 7-jährigen französischen König Ludwig XV. vorzubereiten.

Pariser Beobachter stellten Peter in diesem Jahr als einen Herrscher dar, der seine Führungsrolle gut gelernt hatte, mit dem gleichen durchdringenden, manchmal wilden Blick und gleichzeitig als Politiker, der es verstand, bei Treffen freundlich zu sein die richtige Person. Peter war sich seiner Bedeutung schon damals so bewusst, dass er den Anstand vernachlässigte: Als er seine Pariser Wohnung verließ, stieg er ruhig in die Kutsche eines anderen und fühlte sich überall wie ein Meister, an der Seine wie an der Newa. Dies ist bei K. Moore nicht der Fall. Der wie angeklebte Schnurrbart fällt hier deutlicher auf als bei Kneller. In der Form der Lippen und vor allem im Ausdruck der Augen, der schmerzhaft, fast traurig ist, spürt man Müdigkeit: Man meint, die Person würde gleich um Erlaubnis bitten, sich ein wenig auszuruhen. Seine eigene Größe zerschmetterte ihn; Von jugendlichem Selbstvertrauen und reifer Arbeitszufriedenheit fehlt jede Spur. Gleichzeitig müssen wir uns daran erinnern, dass dieses Porträt Peter zeigt, der von Paris nach Holland nach Spa kam, um dort wegen einer Krankheit behandelt zu werden, die ihn acht Jahre später begrub.

Miniatur auf Emaille.
Porträt von Peter I. (Büstenlänge).
1712.
Eremitage, St. Petersburg.

„Familienporträt von Peter I.“
1712.

„Die Familie von Peter I. im Jahr 1717.“

„Katerinuschka, meine liebe Freundin, hallo!“

So begannen Dutzende Briefe von Peter an Katharina. In ihrer Beziehung herrschte tatsächlich eine herzliche Herzlichkeit. Jahre später kommt es im Briefwechsel zu einem Liebesspiel zwischen einem pseudoungleichen Paar – einem alten Mann, der ständig über Krankheit und Alter klagt, und seiner jungen Frau. Nachdem er von Catherine ein Paket mit der benötigten Brille erhalten hat, schickt er als Antwort Schmuck: „Auf beiden Seiten würdige Geschenke: Sie haben mich geschickt, um meinem Alter zu helfen, und ich schicke sie, um Ihre Jugend zu schmücken.“ In einem anderen Brief, der vor jugendlichem Durst nach Begegnung und Intimität brennt, scherzt der Zar erneut: „Ich möchte dich zwar sehen, aber dich, Tee, viel mehr, weil.“ ich in[dein] Ich war 27 Jahre alt, und du[Mein] Ich war seit 42 Jahren nicht mehr dort.“ Catherine unterstützt dieses Spiel, sie scherzt im Ton mit dem „herzlichen alten Mann“, ist empört und empört: „Das ist Zeitverschwendung, dieser alte Mann!“ Sie ist bewusst eifersüchtig auf den Zaren, sei es auf die schwedische Königin oder auf die Pariser Koketten, worauf er mit gespielter Beleidigung antwortet: „Warum schreibst du, dass ich bald eine Dame [in Paris] finden werde, und das ist unanständig für mich?“ hohes Alter."

Catherines Einfluss auf Peter ist enorm und wächst im Laufe der Jahre. Sie gibt ihm, was ihm die ganze Welt nicht geben kann äußeres Leben- feindselig und schwierig. Er – ein strenger, misstrauischer, schwieriger Mann – verwandelt sich in ihrer Gegenwart. Sie und die Kinder sind sein einziges Ventil im endlosen, schwierigen Kreis der Staatsangelegenheiten, aus dem es keinen Ausweg gibt. Zeitgenossen erinnern sich an erstaunliche Szenen. Es ist bekannt, dass Peter Anfällen von tiefem Blues ausgesetzt war, die sich oft in rasende Wutanfälle verwandelten, wenn er alles zerstörte und wegfegte, was ihm in den Weg kam. All dies wurde von schrecklichen Gesichtskrämpfen, Krämpfen der Arme und Beine begleitet. Der holsteinische Minister G. F. Bassevich erinnert sich, dass die Höflinge, sobald sie die ersten Anzeichen eines Anfalls bemerkten, Catherine nachliefen. Und dann geschah ein Wunder: „Sie fing an, mit ihm zu reden, und der Klang ihrer Stimme beruhigte ihn sofort, dann setzte sie ihn hin und nahm ihn streichelnd am Kopf, den sie leicht kratzte.“ Dies hatte eine magische Wirkung auf ihn und er schlief nach wenigen Minuten ein. Um seinen Schlaf nicht zu stören, hielt sie seinen Kopf auf ihrer Brust und saß zwei oder drei Stunden lang regungslos da. Danach wachte er völlig frisch und munter auf.“
Sie trieb nicht nur den Dämon aus dem König aus. Sie kannte seine Vorlieben, Schwächen und Macken und wusste, wie man einfach und liebevoll etwas Angenehmes tut. Da sie wusste, wie verärgert Peter darüber war, dass sein „Sohn“, das Schiff „Gangut“, irgendwie beschädigt worden war, schrieb sie an den Zaren in der Armee, dass die „Gangut“ nach erfolgreicher Reparatur „bei ihrem Bruder „Lesnoy“ angekommen sei, mit dem sie zusammen war Sie hatte sich nun begattet und stand an einer Stelle, was ich mit meinen eigenen Augen gesehen habe, und es ist wirklich eine Freude, sie anzusehen!“ Nein, weder Dunya noch Ankhen könnten jemals so aufrichtig und einfach schreiben! Der ehemalige Hafenwäscher wusste mehr als alles andere auf der Welt, was dem großen Kapitän Russlands am Herzen lag.

„Porträt von Peter I.“
1818.

Peter Belov.
„Peter I. und Venus“.

Wahrscheinlich werden nicht alle Leser mit mir zufrieden sein, denn ich habe nicht über die Taurische Venus gesprochen, die seit langem als Schmuck unserer Eremitage dient. Aber ich habe keine Lust, die Geschichte von ihrem fast kriminellen Auftritt am Ufer der Newa zu wiederholen, da darüber bereits mehr als einmal geschrieben wurde.

Ja, wir haben viel geschrieben. Oder besser gesagt, sie haben nicht einmal geschrieben, sondern umgeschrieben, was zuvor bekannt war, und alle Historiker wiederholten wie im Einvernehmen einstimmig dieselbe Version und führten die Leser in die Irre. Lange Zeit glaubte man, dass Peter I. einfach die Statue der Venus gegen die Reliquien des Heiligen eingetauscht hätte. Brigitte, die er angeblich bei der Gefangennahme von Revel als Trophäe erhalten hatte. Unterdessen konnte Peter I., wie sich kürzlich herausstellte, einen so gewinnbringenden Tausch nicht tätigen, da die Reliquien des hl. Brigitte ruhte in Uppsala, Schweden, und die taurische Venus ging nach Russland, weil der Vatikan dem russischen Kaiser gefallen wollte, an dessen Größe Europa nicht mehr zweifelte.

Ein unwissender Leser wird unwillkürlich denken: Wenn die Venus von Milo auf der Insel Milos gefunden wurde, dann wurde die Taurische Venus vermutlich in Taurida, also auf der Krim, gefunden?
Leider wurde es in der Nähe von Rom entdeckt, wo es Tausende von Jahren im Boden lag. „Venus die Reinste“ wurde in einer speziellen Kutsche mit Federn transportiert, die ihren zerbrechlichen Körper vor riskanten Stößen durch Schlaglöcher bewahrte, und erst im Frühjahr 1721 erschien sie in St. Petersburg, wo der Kaiser sie sehnsüchtig erwartete.

Sie war die erste antike Statue, die die Russen sehen konnten, und ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass sie mit beispielloser Freude begrüßt wurde ...

Gegen! Da war einer guter Künstler Wassili Kutschumow, der im Gemälde „Venus die Reinste“ den Moment des Erscheinens der Statue vor dem König und seinen Höflingen festhielt. Peter I. selbst sieht sie ausdruckslos an, sehr entschieden, aber Katharina verbarg ein Grinsen, viele wandten sich ab und die Damen bedeckten sich mit Fächern, beschämt, die heidnische Offenbarung anzusehen. Sie schämten sich nicht, in der Moskwa vor all den ehrlichen Menschen zu schwimmen, die das trugen, was ihre Mutter zur Welt gebracht hatte, aber die Nacktheit einer in Marmor verkörperten Frau zu sehen, wurde für sie beschämend!

Erkennen, dass nicht jeder damit einverstanden sein wird, dass Venus auf den Wegen erscheint Sommergarten In der Hauptstadt befahl der Kaiser, es in einem besonderen Pavillon unterzubringen, und schickte zum Schutz bewaffnete Wachen.
- Warum hast du gestarrt? - riefen sie den Passanten zu. - Geh weg, es geht dich nichts an..., den König!
Die Wachposten wurden aus gutem Grund gebraucht. Die Leute der alten Schule schimpften gnadenlos auf den Zaren-Antichristen, der, wie sie sagen, Geld für „nackte Mädchen, schmutzige Idole“ ausgibt; Als die Altgläubigen am Pavillon vorbeikamen, spuckten sie aus, bekreuzigten sich, andere warfen sogar Apfelkerne und alle möglichen bösen Geister auf die Venus und sahen in der heidnischen Statue etwas Satanisches, fast eine teuflische Besessenheit – zu Versuchungen...

Valentin Pikul. „Was Venus in ihrer Hand hielt.“

Johann Koprtzki.
"Peter der Große".

Unter den großen Menschen der Vergangenheit gab es eine erstaunliche Person, die zwar kein professioneller Wissenschaftler war, aber dennoch viele herausragende Naturforscher an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert persönlich kannte.

In Holland besuchte er Vorlesungen des berühmten Chemikers, Botanikers und Arztes G. Boerhaave (1668-1738), der als erster ein Thermometer in der medizinischen Praxis einsetzte. Mit ihm untersuchte er die exotischen Pflanzen des Leidener Botanischen Gartens. Die dortigen Wissenschaftler zeigten ihm die neu entdeckten „mikroskopischen Objekte“ in Delft. In Deutschland traf sich dieser Mann mit dem Präsidenten der Berliner Wissenschaftlichen Gesellschaft, dem berühmten Mathematiker und Philosophen G. Leibniz (1646-1716). Mit ihm sowie mit einem weiteren berühmten Mathematiker und Naturwissenschaftler, H. Wolf (1679-1754), stand er in freundschaftlichem Briefwechsel. In England wurde ihm das berühmte Greenwich Observatory von seinem Gründer und ersten Direktor J. Flamsteed (1646-1720) gezeigt. In diesem Land wurde er von Oxford-Wissenschaftlern herzlich aufgenommen, und einige Historiker glauben, dass der Direktor dieser Institution, Isaac Newton, während der Inspektion der Münze mit ihm gesprochen hat ...

In Frankreich traf sich dieser Mann mit Professoren der Universität Paris: dem Astronomen J. Cassini (1677-1756), dem berühmten Mathematiker P. Varignon (1654-1722) und dem Kartographen G. Delisle (1675-1726). Speziell für ihn wurden an der Pariser Akademie der Wissenschaften ein Demonstrationstreffen, eine Erfindungsausstellung und eine Demonstration organisiert chemische Experimente. Bei diesem Treffen entdeckte der Gast so erstaunliche Fähigkeiten und vielseitiges Wissen, dass ihn die Pariser Akademie am 22. Dezember 1717 zum Mitglied wählte.

In einem Brief, in dem er sich für seine Wahl bedankte, schrieb der ungewöhnliche Gast: „Wir wollen nichts sehnlicher, als mit der Sorgfalt, die wir anwenden werden, die Wissenschaft zu ihrem besten Glanz zu bringen.“ Und wie gezeigt weitere Veranstaltungen, diese Worte waren keine Hommage an die offizielle Höflichkeit: Schließlich war diese erstaunliche Person Peter der Große, der „um die Wissenschaft zu ihrer besten Farbe zu bringen“, beschloss, die St. Petersburger Akademie der Wissenschaften zu gründen ...

G. Smirnow. „Der Große, der alle Großen kannte.“ „Technik für die Jugend“ Nr. 6 1980.

Francesco Vendramini.
„Porträt von Peter I.“

"Peter der Große".
19. Jahrhundert.

A. Herzen nannte Peter I. einst „einen gekrönten Revolutionär“. Und die Tatsache, dass dies tatsächlich der Fall war, dass Peter ein geistiger Riese war, der die Mehrheit seiner sogar aufgeklärten Landsleute überragte, wird durch die seltsamste Geschichte der Veröffentlichung von „Cosmoteoros“ auf Russisch bewiesen – einer Abhandlung, in der Newton berühmt war Zeitgenosse, der Niederländer H. Huygens, skizzierte und entwickelte im Detail das kopernikanische System.

Peter I. erkannte schnell die Falschheit geozentrischer Ideen, war ein überzeugter Kopernikaner und kaufte sich 1717 in Paris ein bewegendes Modell des kopernikanischen Systems. Gleichzeitig ordnete er die Übersetzung und Veröffentlichung der 1688 in Den Haag erschienenen Abhandlung von Huygens in 1200 Exemplaren an. Doch der Befehl des Königs wurde nicht ausgeführt...

Der Direktor der St. Petersburger Druckerei M. Avramov war entsetzt, nachdem er die Übersetzung gelesen hatte: Das Buch sei seiner Meinung nach von „satanischen List“ und „teuflischen Intrigen“ der kopernikanischen Lehre durchdrungen. „Mit zitterndem Herzen und entsetztem Geist“ beschloss der Direktor, gegen den direkten Befehl des Zaren zu verstoßen. Aber da es mit Peter keine Witze gab, wagte Avramov auf eigene Gefahr und Gefahr nur, die Auflage des „atheistischen Buches eines extravaganten Autors“ zu reduzieren. Statt 1200 Exemplaren wurden nur 30 Exemplare gedruckt – nur für Peter selbst und seine engsten Mitarbeiter. Doch dieser Trick entging dem Zaren offenbar nicht: 1724 wurde „Das Buch der Welt oder Meinung über die himmlisch-irdischen Globen und ihre Dekorationen“ erneut veröffentlicht.

„Ein atheistisches Buch eines extravaganten Autors.“ „Technik für die Jugend“ Nr. 7 1975.

Sergej Kirillow.
Skizze zum Gemälde „Peter der Große“.
1982.

Nikolai Nikolajewitsch Ge.
„Peter I. verhört Zarewitsch Alexei.“

Die im Staatsarchiv des Reiches aufbewahrten Dokumente zum Fall Zarewitsch Alexej sind zahlreich...

Puschkin sah Dokumente über die Folter, der der Prinz während der Ermittlungen ausgesetzt war, aber in seiner „Geschichte von Peter“ schreibt er, dass „der Prinz vergiftet starb“. Unterdessen macht Ustrjalow klar, dass der Prinz gestorben ist, da er der neuen Folter, der er auf Befehl von Peter nach der Verkündung des Todesurteils ausgesetzt war, nicht standhalten konnte. Petrus befürchtete offenbar, dass der zum Tode verurteilte Prinz die Namen seiner Komplizen mitnehmen würde, die er noch nicht genannt hatte. Wir wissen, dass die Geheimkanzlei und Peter selbst noch lange nach dem Tod des Prinzen nach ihnen suchten.

In der offiziellen Version heißt es, dass der Prinz bei der Verkündung des Todesurteils „einen schrecklichen Krampf im ganzen Körper verspürte, an dem er am nächsten Tag starb.“* Voltaire sagt in seiner „Geschichte Russlands während der Herrschaft Peters des Großen“, dass Peter dem Ruf des sterbenden Alexei folgte, „sowohl er als auch die anderen Tränen vergossen, der unglückliche Sohn um Vergebung bat“ und „sein Vater ihm öffentlich vergab.“ ”**. Aber die Versöhnung kam zu spät und Alexei starb an einem Schlaganfall, der ihn am Tag zuvor befallen hatte. Voltaire selbst glaubte dieser Version nicht und schrieb am 9. November 1761, während er an seinem Buch über Peter arbeitete, an Schuwalow: „Die Leute zucken mit den Schultern, wenn sie hören, dass der 23-jährige Prinz währenddessen an einem Schlaganfall gestorben ist.“ beim Lesen des Urteils, auf dessen Abschaffung er hätte hoffen sollen.“ ***.
__________________________________
* I. I. Golikov. Apostelgeschichte Peters des Großen, Bd. VI. M., 1788, p. 146.
**Voltaire. Geschichte des Russischen Reiches während der Herrschaft Peters des Großen. Übersetzt von S. Smirnov, Teil II, Buch. 2, 1809, S. 42.
*** Dieser Brief wurde im 34. Band der 42-bändigen Sammlung veröffentlicht. op. Voltaire, veröffentlicht in Paris 1817-1820...

Ilja Feinberg. Puschkins Notizbücher lesen. Moskau, „Sowjetischer Schriftsteller“. 1985.

Christoph Bernard Franke.
„Porträt von Zarewitsch Alexei, Sohn von Peter I., Vater von Peter II.“

Verblasste Kerze

Zarewitsch Alexei wurde in der Trubetskoy-Bastion der Peter-und-Paul-Festung erdrosselt. Peter und Katharina atmeten frei auf: Das Problem der Thronfolge war gelöst. Der jüngste Sohn wuchs auf und berührte seine Eltern: „Unser lieber Shishechka erwähnt oft seinen lieben Vater und kommt mit Gottes Hilfe in seinen Zustand und hat ständig Spaß beim Drillen von Soldaten und Kanonenfeuer.“ Und auch wenn die Soldaten und Waffen noch aus Holz sind, freut sich der Herrscher: Ein Erbe, ein Soldat Russlands, wächst heran. Doch weder die Fürsorge der Kindermädchen noch die verzweifelte Liebe seiner Eltern retteten den Jungen. Im April 1719 starb er nach mehrtägiger Krankheit, nachdem er nicht einmal dreieinhalb Jahre gelebt hatte. Anscheinend handelte es sich bei der Krankheit, die das Leben des Babys forderte, um eine gewöhnliche Grippe, die in unserer Stadt immer ihren schrecklichen Tribut forderte. Für Peter und Katharina war dies ein schwerer Schlag – das Fundament ihres Wohlergehens erlitt einen tiefen Riss. Nach dem Tod der Kaiserin selbst im Jahr 1727, also acht Jahre nach dem Tod von Pjotr ​​​​Petrowitsch, wurden in ihren Besitztümern seine Spielsachen und Habseligkeiten gefunden – nicht Natalia, die später (1725) starb, nicht andere Kinder, nämlich Petrusha. Das Briefpapierregister ist rührend: „Ein goldenes Kreuz, silberne Schnallen, eine Pfeife mit Glöckchen und einer goldenen Kette, ein Glasfisch, ein Jaspiskocher, eine Sicherung, ein Spieß – ein goldener Griff, eine Schildpattpeitsche, ein Stock …“ „Man kann einfach sehen, wie die untröstliche Mutter diese kleinen Dinge sortiert.

Bei der Trauerliturgie in der Dreifaltigkeitskathedrale am 26. April 1719 ereignete sich ein unheilvolles Ereignis: Einer der Anwesenden – wie sich später herausstellte, der Pskower Landrat und Verwandte von Evdokia Lopukhina Stepan Lopukhin – sagte etwas zu den Nachbarn und lachte blasphemisch. Im Kerker der Geheimkanzlei sagte einer der Zeugen später aus, Lopukhin habe gesagt: „Selbst seine, Stepans, Kerze ist nicht erloschen, für ihn, Lopukhin, wird von nun an Zeit sein.“ Von der Streckbank, wo er sofort hochgezogen wurde, erklärte Lopukhin die Bedeutung seiner Worte und seines Lachens: „Er sagte, dass seine Kerze nicht erloschen sei, weil der Großfürst Peter Alekseevich geblieben sei, weil er dachte, dass Stepan Lopukhin gute Dinge vor sich haben würde.“ Peter war voller Verzweiflung und Ohnmacht, als er die Zeilen dieses Verhörs las. Lopukhin hatte recht: Seine Kerze, die von Peter, war ausgeblasen, und die Kerze des Sohnes des verhassten Zarewitsch Alexej flammte auf. Im gleichen Alter wie die verstorbene Shishechka wuchs der Waise Pjotr ​​​​Alekseevich heran, der weder von der Liebe seiner Lieben noch von der Aufmerksamkeit von Kindermädchen erwärmt wurde, und alle, die auf das Ende des Zaren warteten, freuten sich – die Lopukhins und viele andere Feinde des Reformators.

Peter dachte intensiv über die Zukunft nach: Er hatte noch Katharina und drei „Räuber“ – Annuschka, Lisanka und Natalja. Und um seine Hände zu lösen, verabschiedete er am 5. Februar 1722 einen einzigartigen Rechtsakt – die „Charta über die Thronfolge“. Die Bedeutung der „Charta“ war jedem klar: Der Zar brach die Tradition, den Thron vom Vater auf den Sohn und weiter auf den Enkel zu übertragen, und behielt sich das Recht vor, jeden seiner Untertanen als Erben zu ernennen. Er nannte die bisherige Anordnung „einen alten schlechten Brauch“. Es war schwer, sich einen lebendigeren Ausdruck der Autokratie vorzustellen – nun kontrollierte der Zar nicht nur den heutigen Tag, sondern auch die Zukunft des Landes. Und am 15. November 1723 wurde ein Manifest über die bevorstehende Krönung von Ekaterina Alekseevna veröffentlicht.

Evgeny Anisimov. „Frauen auf dem russischen Thron.“

Juri Tschistjakow.
„Kaiser Peter I.“
1986.

„Porträt von Peter I. vor dem Hintergrund der Peter-und-Paul-Festung und des Dreifaltigkeitsplatzes.“
1723.

Im Jahr 1720 legte Peter den Grundstein für die russische Archäologie. In allen Diözesen ordnete er die Sammlung antiker Urkunden, historischer Manuskripte und früher gedruckter Bücher aus Klöstern und Kirchen an. Gouverneure, Vizegouverneure und Provinzbehörden wurden angewiesen, alles zu inspizieren, abzubauen und abzuschreiben. Diese Maßnahme erwies sich als nicht erfolgreich, und Petrus änderte sie später, wie wir sehen werden.

N. I. Kostomarov. „Russische Geschichte in den Biografien ihrer Hauptfiguren.“ St. Petersburg, „Alle“. 2005 Jahr.

Sergej Kirillow.
Studie des Kopfes von Petrus für das Gemälde „Gedanken über Russland“ (Peter der Große).
1984.

Sergej Kirillow.
Duma über Russland (Peter der Große).
1984.

P. Soubeyran.
"PeterICH».
Stich nach dem Original von L. Caravacca.
1743.

P. Soubeyran.
„Peter I.“
Gravur nach dem Original von L. Caravacca.
1743.

Dmitri Kardowski.
„Der Senat zu Peters Zeiten.“
1908.

Peter verweigerte sich und dem Senat das Recht, mündliche Beschlüsse zu erlassen. Nach der Allgemeinen Verordnung vom 28. Februar 1720 sind für Kollegien nur schriftliche Erlasse des Zaren und des Senats rechtsverbindlich.

Sergej Kirillow.
„Porträt von Peter dem Großen.“
1995.

Adolf Iosifovich Karl der Große.
„Peter I. erklärt den Frieden von Nystad.“

Der Abschluss des Friedens von Nystadt wurde mit einer siebentägigen Maskerade gefeiert. Peter war überglücklich, dass er den endlosen Krieg beendet hatte, und vergaß seine Jahre und Krankheiten, sang Lieder und tanzte auf den Tischen. Die Feier fand im Senatsgebäude statt. Mitten im Festmahl stand Peter vom Tisch auf, ging zum Schlafen auf die Jacht am Ufer der Newa und befahl den Gästen, auf seine Rückkehr zu warten. Die Fülle an Wein und der Lärm bei dieser langen Feier hinderten die Gäste nicht daran, sich durch den obligatorischen Spaß unterwegs zu langweilen und zu belasten, selbst mit einer Geldstrafe für Umgehung (50 Rubel, in unserem Geld etwa 400 Rubel). Tausend Masken gingen, drängten, tranken, tanzten eine ganze Woche lang und alle waren sehr glücklich, als der offizielle Spaß bis zum angegebenen Datum andauerte.

V. O. Klyuchevsky. „Russische Geschichte“. Moskau, Eksmo. 2005 Jahr.

„Feier bei Peter“

Bis zum Ende des Nordischen Krieges wurde ein bedeutender Kalender jährlicher Hoffeiertage erstellt, der auch viktorianische Feierlichkeiten umfasste, und ab 1721 kam noch die jährliche Feier des Friedens von Nystadt hinzu. Aber Peter liebte es besonders, anlässlich des Stapellaufs eines neuen Schiffes Spaß zu haben: Er freute sich über das neue Schiff, wie ein neugeborenes Geisteskind. In diesem Jahrhundert wurde überall in Europa viel getrunken, nicht weniger als heute, und in den höchsten Kreisen, insbesondere bei den Höflingen, vielleicht sogar noch mehr. Das St. Petersburger Gericht blieb seinen ausländischen Vorbildern nicht hinterher.

Peter war in allem sparsam und scheute keine Kosten für Trinkgelage, die der frischgebackenen Schwimmerin zugute kamen. Die gesamte High Society der Hauptstadt beiderlei Geschlechts war auf das Schiff eingeladen. Das waren echte Meerestrinkpartys, die zu dem Sprichwort führten, dass das Meer knietief betrunken sei. Sie tranken, bis der alte Generaladmiral Apraksin anfing zu weinen und in brennende Tränen auszubrechen, weil er in seinem hohen Alter ein Waisenkind ohne Vater und ohne Mutter war. Und der Kriegsminister, Seine Durchlaucht Fürst Menschikow, wird unter den Tisch fallen, und seine verängstigte Prinzessin Dascha wird aus der Damentoilette gerannt kommen, um sich auszutoben und ihren leblosen Ehemann abzuschrubben. Aber das Fest endete nicht immer so einfach. Am Tisch wird Peter aufbrausend auf jemanden losgehen und gereizt zum Damenquartier rennen, seinen Gesprächspartnern verbieten, bis zu seiner Rückkehr zu gehen, und einen Soldaten zum Ausgang weisen. Bis Katharina den zerstreuten Zaren beruhigte, ihn ins Bett brachte und schlafen ließ, saßen alle auf ihren Plätzen, tranken und langweilten sich.

V. O. Klyuchevsky. „Russische Geschichte“. Moskau, Eksmo. 2005 Jahr.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
„Peter I. mit Minerva (mit der allegorischen Gloriefigur).“
Zwischen 1732-1734.
Eremitage, St. Petersburg.

Nikolai Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
„Der Perserfeldzug Peters des Großen. Kaiser Peter I. landet als erster an Land.“

Louis Caravaque.
„Porträt von Peter I.“
1722.

Louis Caravaque.
„Porträt von Peter I.“

„Porträt von Peter I.“
Russland. XVIII Jahrhundert.
Eremitage, St. Petersburg.

Jean Marc Nattier.
„Porträt von Peter I. in ritterlicher Rüstung.“

„Das Tagebuch von Peter dem Großen“, herausgegeben von Fürst Schtscherbatow ein halbes Jahrhundert nach Peters Tod, ist laut Historikern ein Werk, das wir mit Recht als das Werk von Peter selbst betrachten können. Dieses „Tagebuch“ ist nichts anderes als die Geschichte des schwedischen Krieges, den Peter während des größten Teils seiner Herrschaft führte.

Feofan Prokopovich, Baron Huyssen, Kabinettssekretär Makarov, Shafirov und einige andere enge Mitarbeiter von Peter arbeiteten an der Vorbereitung dieser „Geschichte“. Die Archive des Kabinetts von Peter dem Großen enthielten acht vorläufige Ausgaben dieses Werkes, von denen fünf von Peter selbst herausgegeben wurden.
Nachdem er sich nach seiner Rückkehr vom Perserfeldzug mit der Ausgabe der „Geschichte des Suean-Krieges“ vertraut gemacht hatte, die das Ergebnis vierjähriger Arbeit von Makarov war, las Peter „mit seiner charakteristischen Begeisterung und Aufmerksamkeit das gesamte Werk mit Feder Hand und ließ keine einzige Seite davon unkorrigiert... Nur wenige Stellen aus Makarovs Werk sind erhalten geblieben: Alles Wichtige, die Hauptsache gehört Peter selbst, zumal die von ihm unverändert gelassenen Artikel vom Herausgeber aus seinen eigenen Entwurfspapieren kopiert wurden oder aus von ihm selbst herausgegebenen Zeitschriften.“ Peter gab diese Arbeit sehr wichtig und legte dabei einen besonderen Tag für sein Geschichtsstudium fest – Samstagmorgen.

„Porträt von Peter I.“
1717.
Eremitage, St. Petersburg.

„Porträt von Peter I.“
Kopie vom Original von J. Nattier.
1717.

„Kaiser Peter“ICHAlexejewitsch“.

„Porträt von PeterICH».

Peter kannte die Welt fast nicht: Sein ganzes Leben lang kämpfte er mit jemandem, mal mit seiner Schwester, mal mit der Türkei, Schweden, sogar mit Persien. Seit dem Herbst 1689, als die Herrschaft von Prinzessin Sophia endete, verlief von den 35 Jahren ihrer Herrschaft nur ein Jahr, 1724, völlig friedlich, und aus anderen Jahren kann man nicht mehr als 13 friedliche Monate ansammeln.

V. O. Klyuchevsky. „Russische Geschichte“. Moskau, Eksmo. 2005.

„Peter der Große in seiner Werkstatt.“
1870.
Eremitage, St. Petersburg.

A. Schönebeck. Der Kopf von Peter wurde von A. Zubov angefertigt.
„Peter I.“
1721.

Sergej Prisekin.
„Peter I.“
1992.

Saint-Simon war insbesondere ein Meister der dynamischen Porträtmalerei, der es verstand, kontrastierende Züge zu vermitteln und so die Person zu schaffen, über die er schreibt. Dies ist, was er über Peter in Paris schrieb: „Peter I., Zar von Moskau, hat sich sowohl zu Hause als auch in ganz Europa und Asien einen so lauten und verdienten Namen erworben, dass ich es mir nicht leisten werde, diesen großen und ruhmreichen Souverän gleichberechtigt darzustellen.“ für die größten Männer der Antike, ein Wunder dieser Zeit, ein Wunder für die kommenden Jahrhunderte, ein Objekt gieriger Neugier in ganz Europa. Die Einzigartigkeit der Reise dieses Souveräns nach Frankreich in ihrer außergewöhnlichen Natur ist es meiner Meinung nach wert, auch nur die kleinsten Einzelheiten nicht zu vergessen und ununterbrochen darüber zu erzählen ...

Peter war ein sehr großer Mann, sehr schlank, ziemlich dünn; er hatte ein rundes Gesicht, eine große Stirn, schöne Augenbrauen, eine eher kurze Nase, aber am Ende nicht zu rund, dicke Lippen; der Teint war rötlich und dunkel, die Augen waren schön schwarz, groß, lebhaft, durchdringend und klar definiert, der Blick majestätisch und angenehm, wenn er sich beherrschte; sonst streng und streng, begleitet von einer krampfhaften Bewegung, die seine Augen und sein gesamtes Gesicht verzerrte und ihm ein bedrohliches Aussehen verlieh. Dies wiederholte sich jedoch nicht oft; Darüber hinaus dauerte der wandernde und schreckliche Blick des Königs nur einen Moment; er erholte sich sofort.

Sein gesamtes Erscheinungsbild offenbarte Intelligenz, Nachdenklichkeit, Größe und war nicht ohne Anmut. Er trug eine runde dunkelbraune Perücke ohne Puder, die nicht bis zu seinen Schultern reichte; ein dunkles, eng anliegendes Leibchen, glatt, mit goldenen Knöpfen, Strümpfe in der gleichen Farbe, trug aber keine Handschuhe oder Manschetten – über dem Kleid befand sich auf der Brust ein Ordensstern und unter dem Kleid ein Band. Das Kleid war oft völlig aufgeknöpft; Der Hut lag immer auf dem Tisch, er trug ihn nicht einmal auf der Straße. Bei all dieser Einfachheit, manchmal in einer schlechten Kutsche und fast ohne Begleitung, war es unmöglich, ihn an der für ihn charakteristischen majestätischen Erscheinung nicht zu erkennen.

Wie viel er zum Mittag- und Abendessen getrunken und gegessen hat, ist unverständlich... Sein Gefolge am Tisch trank und aß noch mehr, und zwar um 11 Uhr genau das Gleiche wie um 20 Uhr.

Der König verstand gut Französisch und konnte diese Sprache meiner Meinung nach sprechen, wenn er wollte; aber um es noch großartiger zu machen, hatte er einen Dolmetscher; Er sprach sehr gut Latein und andere Sprachen...“
Ich denke, es ist keine Übertreibung zu sagen, dass es keinen anderen gibt, der so großartig ist verbale Porträt Peter, wie wir ihn gerade gebracht haben.

Ilja Feinberg. „Puschkins Notizbücher lesen.“ Moskau, „Sowjetischer Schriftsteller“. 1985

August Tolyander.
„Porträt von Peter I.“

Jedes Schulkind weiß, dass Peter I. bei der Reform der Staatsverwaltung Russlands anstelle der bisherigen Anordnungen 12 Gremien geschaffen hat. Aber nur wenige Menschen wissen genau, welche Colleges Peter gegründet hat. Es stellte sich heraus, dass von allen zwölf Hochschulen drei als die wichtigsten galten: Militär, Marine und Außenpolitik. Für die Finanzangelegenheiten des Staates waren drei Gremien zuständig: Einnahmen – der Kammervorstand, – Ausgaben – der Staatsvorstand und Kontrolle – der Rechnungshof. Die Angelegenheiten des Handels und der Industrie wurden von den Handels-, Manufaktur- und Berg-Kollegien wahrgenommen. Abgerundet wurde die Reihe durch das Justizkollegium, das Geistliche Kollegium – die Synode – und den Oberrichter, der für die Angelegenheiten der Stadt zuständig war. Es ist nicht schwer zu erkennen, welche kolossale Entwicklung Technologie und Industrie in den letzten 250 Jahren erfahren haben: Angelegenheiten, die zu Peters Zeiten nur von zwei Gremien verwaltet wurden – der Fertigungs- und der Bergbehörde – werden heute von etwa fünfzig Ministerien verwaltet!

„Technik für die Jugend.“ 1986

Reis. 1. Der falsche Peter der Erste und meine Lektüre der Inschriften auf seinem Porträt

Ich habe das Porträt einem Videofilm entlehnt, in dem der Ansager sagt: „ Aber in einem anderen seiner Stiche, wie in allen folgenden Porträts anderer Künstler, sehen wir einen völlig anderen Menschen, im Gegensatz zu seinen Verwandten. Es würde absurd erscheinen!

Aber damit ist die Seltsamkeit noch nicht zu Ende. In Stichen und Porträts von 1698 sieht dieser Mann eher wie ein 20-jähriger Jugendlicher aus. Auf niederländischen und deutschen Porträts von 1697 sieht dieselbe Person jedoch eher wie 30 Jahre alt aus.

Wie konnte das passieren?»

Ich beginne eine epigraphische Analyse dieses Porträts. Einen Hinweis darauf, wo bestimmte Inschriften zu finden sind, geben die beiden vorherigen Porträts. Zuerst las ich die Inschrift auf der Brosche am Kopfschmuck, die lautet: MIM YAR RURIK. Mit anderen Worten, dies ist ein weiterer Priester von Yar Rurik, obwohl es keine Unterschrift von KHARAON gibt. Es kann sehr gut sein, dass das Fehlen dieses höchsten spirituellen Titels bedeutet, dass dieser Priester die spirituelle Priorität von Rurik nicht anerkannte, obwohl er formal sein Priester war. In diesem Fall war er für die Rolle des Peters Double sehr gut geeignet.

Dann lese ich die Aufschrift auf dem Pelzkragen links über dem weißen Rahmen: TEMPEL VON MARY YAR. Ich betrachte diese Inschrift als Fortsetzung der vorherigen. Und im Inneren des Fragments, umgeben von einem weißen Rahmen, lese ich die Worte in umgekehrter Farbe: MOSKAU MARIA 865 JAHR (JAHR). Moskauer Maria wurde verstanden als Weliki Nowgorod; Allerdings führte bereits der erste Romanow das echte Christentum ein, und Patriarch Nikon unter Alexei Michailowitsch beseitigte alle Überreste des russischen Vedismus aus Moskau. Folglich ziehen russische Vedisten teils ins russische Hinterland, teils in die russische Diaspora in Nachbarstaaten. Und das Jahr 865 von Yar ist 1721 n. Chr , das ist mehr als 70 Jahre nach Nikons Reformen. Zu diesem Zeitpunkt wurden die Priesterplätze nicht mehr von Kindern, sondern von Enkeln und Urenkeln der von Nikon entfernten Priester besetzt, und Enkel und Urenkel sprechen oft nicht mehr die Sprache ihrer Großväter und Urgroßväter. Aber vielleicht ist das Jahr der endgültigen Gestaltung dieses Stiches angegeben, mit dem 1698 begonnen wurde. Aber auch in diesem Fall ist der abgebildete junge Mann 6-8 Jahre jünger als Peter.

Und ganz unten im Fragment, unter dem Rahmen am Pelzkragen links, habe ich das Wort gelesen MASKE. Dann lese ich die Inschrift auf dem Pelzkragen rechts: Auf der Oberseite des Kragens befindet sich schräg die Inschrift ANATOLY AUS RUS' MARY, und die Zeile darunter - 35 ARKONA YARA. Aber das 35. Arkona Yara ist dasselbe wie Moskau Mary, das ist Weliki Nowgorod. Mit anderen Worten, einer der Vorfahren dieses Anatoly könnte Mitte des 17. Jahrhunderts tatsächlich Priester in dieser Stadt gewesen sein, während er nach Nikons Reformen irgendwo in der russischen Diaspora landete. Es ist möglich, dass im katholischen Polen alle Dekrete des Papstes sehr gewissenhaft befolgt wurden.

Reis. 2. Porträt von Peter von einem unbekannten Künstler des späten 18. Jahrhunderts

So wissen wir jetzt, dass der junge Mann mit den großen Augen überhaupt nicht Peter, sondern Anatoly war; mit anderen Worten, die Ablösung des Königs wurde dokumentiert.

Wir sehen, dass dieses Porträt in Weliki Nowgorod gemalt wurde. Abgesehen vom Namen des falschen Petrus enthielt dieses Porträt jedoch keine Einzelheiten, und außerdem wurde der Künstler nicht einmal genannt, sodass dieses Porträt als Beweisdokument nicht ganz akzeptabel war, was mich zwang, nach anderen Leinwänden zu suchen. Und schon bald war das gewünschte Porträt gefunden: „ Peter der Große, Kaiser von ganz Russland, Porträt eines unbekannten verstorbenen Künstlers18. Jahrhundert". Im Folgenden werde ich zeigen, warum sich herausstellte, dass der Künstler unbekannt war.

Epigraphische Analyse des zweiten Porträts des falschen Petrus.

Ich habe mich für dieses besondere Bild von Peter entschieden, weil ich unten auf seinem seidenen Baldric das Wort YARA gelesen habe, und kam zu dem Schluss, dass das Porträt zum Pinsel des Künstlers ihres Tempels, Yara, gehörte. Und ich habe mich nicht geirrt. Die Buchstaben wurden sowohl in einzelne Gesichtspartien als auch in die Falten der Kleidung eingraviert.

Reis. 3. Meine Lektüre der Inschriften auf dem Porträt von Petrus in Abb. 2

Es ist klar, dass ich, wenn ich das Vorhandensein russischer Inschriften auf dem blauen Seidenband vermutete, von dort aus mit der Lektüre begonnen habe. Da diese Buchstaben in der direkten Farbe jedoch nicht sehr kontrastreich sichtbar sind, wechsle ich zur umgekehrten Farbe. Und hier sehen Sie die Inschrift in sehr großen Buchstaben: TEMPEL YAR, und auf dem Kragen befindet sich eine Inschrift MASKE. Dies bestätigte meine vorläufige Lesart. IN moderne Lektüre das heisst: BILD AUS DEM TEMPEL VON YAR .

Und dann ging ich dazu über, die Inschriften auf Teilen des Gesichts zu lesen. Erstens – auf der rechten Seite des Gesichts, links aus der Sicht des Betrachters. Auf den unteren Haarsträhnen (ich habe dieses Fragment um 90 Grad nach rechts im Uhrzeigersinn gedreht). Hier habe ich die Worte gelesen: MASKE DES TEMPELS VON RURIK. Mit anderen Worten, BILD AUS DEM TEMPEL VON RURIK .

Auf den Haaren über der Stirn sind die Worte zu lesen: MIM DES TEMPELS VON RURIK. Auf der aus Sicht des Betrachters rechten Seite schließlich ist auf der linken Gesichtshälfte zu lesen MASKE DES ANATOLIUS AUS RURIK JAR JÜTLAND. Erstens wird bestätigt, dass der Name des falschen Peter Anatoly war, und zweitens stellte sich heraus, dass er nicht, wie viele Forscher annahmen, aus Holland, sondern aus dem benachbarten Dänemark stammte. Allerdings stellte der Umzug von einem Land in ein anderes Ende des 17. Jahrhunderts offenbar kein großes Problem dar.

Als nächstes lese ich die Inschrift auf dem Schnurrbart. Hier können Sie die Worte lesen: RIMA MIM. Mit anderen Worten: Da er gebürtiger Däne und niederländischer Sprache war, war er ein Vertreter römischen Einflusses. Zum x-ten Mal ist Rom das letzte Zentrum des Kampfes gegen Russland!

Aber lässt sich diese Aussage überprüfen? - Ich schaue mir die Rüstung der rechten Hand sowie den Hintergrund hinter der Hand an. Der besseren Lesbarkeit halber drehe ich dieses Fragment jedoch um 90 Grad nach rechts (im Uhrzeigersinn). Und hier auf dem Hintergrund in Form von Fell sind die Worte zu lesen: MASKE DES TEMPELS VON ROM Und RIMA MIM Rus' ROM. Mit anderen Worten: Vor uns steht in Wirklichkeit nicht das Bild des Kaisers der Rus, sondern eines Priesters von Rom! Und auf der Rüstung sind auf jeweils zwei Schildern die Wappen zu lesen: RIMA MIM. RIMA MIM.

Auf dem Pelzkragen neben der linken Hand sind schließlich die Worte zu lesen: RURIK RIMA MIM.

Somit wird deutlich, dass die Tempel von Rurik bereits im 18. Jahrhundert existierten und ihre Priester bei der Anfertigung von Porträts von Verstorbenen (normalerweise taten dies die Priester des Marientempels) normalerweise ihre Titel und Namen schrieben. Genau das haben wir in diesem Porträt gesehen. In einem christlichen Land (in dem das Christentum seit mehr als einem Jahrhundert die offizielle Religion ist) war es jedoch unsicher, mit der Existenz vedischer Tempel zu werben, weshalb der Künstler dieses Porträts unbekannt blieb.

Reis. 4. Ruriks Totenmaske und meine Lektüre der Inschriften

Totenmaske von Peter.

Dann beschloss ich, mir ausländische Seiten im Internet anzusehen. In dem Artikel habe ich mit Interesse den Abschnitt „Große Botschaft“ gelesen. Insbesondere hieß es: „ Seine Große Botschaft mit 250 Teilnehmern verließ Moskau im März 1697. Petrus war der erste König, der sein Königreich verließ. Der offizielle Zweck der Botschaft bestand darin, der Koalition gegen das Osmanische Reich neuen Schwung zu verleihen. Peter machte jedoch keinen Hehl daraus, dass er zum „Beobachten und Lernen“ sowie zur Auswahl ausländischer Spezialisten für sein neues Russland ging. In der damals schwedischen Stadt Riga durfte der König die Festung besichtigen, doch zu seiner größten Überraschung durfte er keine Messungen vornehmen. In Kurland (der heutigen Küstenregion Litauens und Lettlands) traf sich Peter mit dem niederländischen Herrscher Friedrich Kasimir. Der Prinz versuchte Peter davon zu überzeugen, sich seiner Koalition gegen Schweden anzuschließen. In Königsberg besuchte Peter die Festung Friedrichsburg. Er nahm an Artilleriekursen teil und schloss diese mit einem Diplom ab, das bescheinigte, dass „Pjotr ​​Michailow Kenntnisse als Bombenschütze und Fähigkeiten im Umgang mit Schusswaffen erlangte“.».

Im Folgenden wird Peters Besuch in Levenguk mit seinem Mikroskop und Witsen beschrieben, der ein Buch über die nördliche und östliche Tataren zusammenstellte. Aber am meisten interessierte mich die Beschreibung seines geheimen Treffens: „ Am 11. September 1697 hatte Peter ein geheimes Treffen mit König Wilhelm von EnglandIII. Über ihre Verhandlungen ist nichts bekannt, außer dass sie zwei Stunden dauerten und mit einem gütlichen Abschied endeten. Zu dieser Zeit galt die englische Marine als die schnellste der Welt. König Wilhelm versicherte, dass Peter die englischen Marinewerften besuchen sollte, wo er lernen würde, die Konstruktion von Schiffen zu verstehen, Messungen und Berechnungen durchzuführen und den Umgang mit Instrumenten und Werkzeugen zu erlernen. Sobald er in England angekommen war, versuchte er, auf der Themse zu segeln» .

Man hat den Eindruck, dass dies in England der Fall war beste Konditionen um Peter durch Anatoly zu ersetzen.

Im selben Artikel wurde die Totenmaske von Peter dem Großen veröffentlicht. Die Beschriftung darunter lautet: „Totenmaske des Petrus. Nach 1725, St. Petersburg, nach dem Original von Bartolomeo Rastrelli, nach 1725, bronzefarbener Gips. Gehäuse 34,5 x 29 x 33 cm. Staatliche Eremitage, St. Petersburg.“ Dieser Tod Maske hat Auf meiner Stirn lese ich die Inschrift in Form einer Haarsträhne: MIMA RUSI ROM MASKE. Sie bestätigt, dass dieses Bild nicht dem russischen Kaiser Peter dem Großen, sondern dem römischen Priester Anatoly gehört.

Reis. 5. Miniatur eines unbekannten Künstlers und meine Lektüre der Inschriften

Miniatur eines unbekannten Künstlers.

Ich habe es an der Adresse mit der Unterschrift gefunden: „Peter der Große (1672 – 1725) von Russland.“ Emaille-Miniaturporträt eines unbekannten Künstlers, Ende der 1790er Jahre. #Russische #Geschichte #Romanov“, Abb. 5.

Bei näherer Betrachtung lässt sich argumentieren, dass sich die meisten Inschriften im Hintergrund befinden. Die Miniatur selbst habe ich dagegen aufgewertet. Links und über dem Kopf des Porträts lese ich die Bildunterschrift: RIMA RURIK YAR MARY TEMPEL UND ROM MIM UND ARKONA 30. Mit anderen Worten: Es wird nun geklärt, in welchem ​​konkreten Marientempel Rom die Miniatur angefertigt wurde: in der Hauptstadt des Staates Rom, in der etwas westlich gelegenen Stadt CAIRA .

Links neben meinem Kopf, auf Haarhöhe, lese ich die Worte im Hintergrund: MARY RUSI TEMPEL VON VAGRIA. Möglicherweise ist dies die Adresse des Kunden für die Miniatur. Schließlich lese ich die Schrift auf dem Gesicht des Charakters, auf seiner linken Wange (wo die Warze auf der linken Seite der Nase fehlt), und hier können Sie die Worte unter dem Schatten der Wange lesen: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Damit ist der Name Anatoly noch einmal bestätigt, jetzt in ziemlich großen Buchstaben geschrieben.

Reis. 6. Ein Fragment eines Bildes aus der Encyclopedia Britannica und meine Lektüre der Inschriften

Bild von Peter aus der Encyclopedia Britannica.

Hier habe ich die Inschriften auf dem Fragment gelesen, auf dem sich ein Büstenporträt befindet, Abb. 6, obwohl das Gesamtbild viel umfassender ist, Abb. 7. Ich habe jedoch genau das Fragment und die Größe herausgegriffen, die für die epigraphische Analyse perfekt zu mir passten.

Die erste Inschrift, die ich zu lesen begann, war das Bild eines Schnurrbartes. Auf ihnen sind die Worte zu lesen: TEMPEL VON ROM MIMA, und dann - Fortsetzung auf der Oberlippe: RURIK, und dann auf dem roten Teil der Lippe: MASKE DES TEMPELS VON MARA, und dann auf der Unterlippe: ANATOLIEN ROM ARKONA 30. Mit anderen Worten, hier sehen wir eine Bestätigung der vorherigen Inschriften: erneut den Namen Anatoly und erneut seine Verbindung zum Tempel Mariens Rurik in der Stadt in der Nähe von Kairo.

Dann las ich die Inschrift auf dem Halsband: 30 ARKONA YAR. Und dann schaue ich mir das Fragment links von Peters Gesicht an, das ich mit einem schwarzen Rahmen umrandet habe. Hier habe ich die Worte gelesen: 30 ARKONA YAR, das bereits gelesen wurde. Doch dann kommen neue und überraschende Worte: ANATOLIEN MARIA TEMPEL IN ANKARA ROM. Überraschend ist nicht so sehr die Existenz eines besonderen Tempels, der Anatoly gewidmet ist, sondern vielmehr die Lage eines solchen Tempels in der Hauptstadt der Türkei, Ankara. Ich habe solche Worte noch nirgendwo gelesen. Darüber hinaus kann das Wort ANATOLY nicht nur als Eigenname einer Person verstanden werden, sondern auch als Name eines Ortes in der Türkei.

Vorerst halte ich es für ausreichend, die Inschriften auf den Porträts zu betrachten. Und dann interessieren mich die Einzelheiten der Ablösung des russischen Zaren, die in gedruckten Werken im Internet zu finden sind.

Reis. 7. Bild aus der Encyclopedia Britannica online

Wikipedias Meinung zur Ersetzung von Peter dem Großen.

Im Artikel „Double of Peter I“ heißt es insbesondere bei Wikipedia: „ Einer Version zufolge wurde die Ablösung Peters I. von bestimmten einflussreichen Kräften in Europa während der Reise des Zaren zur Großen Botschaft organisiert. Es wird behauptet, dass von den russischen Leuten, die den Zaren auf einer diplomatischen Reise nach Europa begleiteten, nur Alexander Menschikow zurückkehrte – der Rest soll getötet worden sein. Der Zweck dieses Verbrechens bestand darin, einen Schützling an die Spitze Russlands zu stellen, der eine Politik verfolgte, die den Organisatoren der Substitution und denen, die hinter ihnen standen, zugute kam. Als mögliches Ziel dieser Substitution gilt die Schwächung Russlands».

Beachten Sie, dass die Geschichte der Verschwörung zur Ablösung des Zaren von Russland in dieser Präsentation nur von der Seite der Fakten und darüber hinaus sehr vage vermittelt wird. Als hätte die Große Botschaft selbst nur das Ziel, eine Koalition gegen das Osmanische Reich zu bilden, und nicht das Ziel, es zu ersetzen echter Romanow zu seinem Doppelgänger.

« Den Erinnerungen seiner Zeitgenossen zufolge soll sich Peter I. nach seiner Rückkehr von der Großen Botschaft dramatisch verändert haben. Als Beweis für die Ersetzung werden Porträts des Königs vor und nach seiner Rückkehr aus Europa angeführt. Auf dem Porträt von Peter vor seiner Europareise heißt es, er habe ein langes Gesicht, lockiges Haar und eine große Warze unter dem linken Auge gehabt. Auf Porträts des Königs nach seiner Rückkehr aus Europa hatte er ein rundes Gesicht, glattes Haar und keine Warze unter dem linken Auge. Als Peter I. von der Großen Botschaft zurückkehrte, war er 28 Jahre alt, und auf seinen Porträts nach seiner Rückkehr sah er etwa 40 Jahre alt aus. Man geht davon aus, dass der König vor der Reise kräftig gebaut und überdurchschnittlich groß war, aber immer noch kein Zwei-Meter-Riese. Der zurückgekehrte König war dünn, hatte sehr schmale Schultern und seine Körpergröße betrug nachweislich 2 Meter und 4 Zentimeter. So große Menschen waren damals eine Seltenheit».

Wir sehen, dass die Autoren dieser Wikipedia-Zeilen die Bestimmungen, die sie dem Leser präsentieren, überhaupt nicht teilen, obwohl es sich bei diesen Bestimmungen um Tatsachen handelt. Wie kann man solch dramatische Veränderungen im Aussehen nicht bemerken? Daher versucht Wikipedia, offensichtliche Punkte mit einigen Spekulationen darzustellen, etwa so: „ Es heißt, dass zwei mal zwei gleich vier ist" Die Tatsache, dass die Person, die aus der Botschaft kam, anders war, lässt sich anhand eines Vergleichs der Porträts in Abb. 1-7 mit einem Porträt des verstorbenen Königs, Abb. 8.

Reis. 8. Porträt des verstorbenen Zaren Peter des Großen und meine Lektüre der Inschriften

Zu der Unähnlichkeit der Gesichtszüge kommt noch die Unähnlichkeit der impliziten Inschriften auf diesen beiden Arten von Porträts hinzu. Der echte Peter ist mit „Peter Alekseevich“ signiert, der falsche Peter in allen fünf Porträts ist mit Anatoly signiert. Obwohl beide Pantomimen (Priester) des Rurik-Tempels in Rom waren.

Ich werde weiterhin Wikipedia zitieren: „ Verschwörungstheoretikern zufolge verbreiteten sich kurz nach der Ankunft des Doppelgängers in Russland unter den Streltsy Gerüchte, dass der Zar nicht real sei. Als Peters Schwester Sophia erkannte, dass anstelle ihres Bruders ein Betrüger gekommen war, führte sie den Streltsy-Aufstand an, der brutal unterdrückt wurde, und Sophia wurde in einem Kloster eingesperrt».

Beachten Sie, dass sich in diesem Fall das Motiv für den Aufstand der Streltsy und Sophia als äußerst ernst erweist, während sich das Motiv für den Kampf zwischen Sophia und ihrem Bruder um den Thron in einem Land, in dem bisher nur Männer regierten (das Übliche), als äußerst ernst erweist Motiv der akademischen Geschichtsschreibung) erscheint sehr weit hergeholt.

« Es wird behauptet, dass Peter seine Frau Evdokia Lopukhina sehr liebte und oft mit ihr korrespondierte, wenn er weg war. Nachdem der Zar auf seinen Befehl aus Europa zurückgekehrt war, wurde Lopukhina gewaltsam in das Kloster Susdal geschickt, sogar gegen den Willen des Klerus (es wird behauptet, dass Peter sie nicht einmal gesehen und die Gründe für Lopukhinas Inhaftierung im Kloster nicht erklärt hat). ).

Es wird angenommen, dass Peter nach seiner Rückkehr seine Verwandten nicht erkannte und sich anschließend weder mit ihnen noch mit seinem engsten Kreis traf. Im Jahr 1698, kurz nach Peters Rückkehr aus Europa, starben seine Gefährten Lefort und Gordon plötzlich. Verschwörungstheoretikern zufolge ging Peter auf ihre Initiative hin nach Europa».

Es ist unklar, warum Wikipedia dieses Konzept als Verschwörungstheorie bezeichnet. Einer Verschwörung des Adels zufolge wurde Paulus der Erste getötet, die Verschwörer warfen Alexander dem Zweiten eine Bombe vor die Füße, die USA, England und Deutschland trugen zur Eliminierung von Nikolaus dem Zweiten bei. Mit anderen Worten: Der Westen hat wiederholt in das Schicksal russischer Herrscher eingegriffen.

« Befürworter der Verschwörungstheorie behaupten, dass der zurückkehrende König an Tropenfieber in chronischer Form erkrankt war, während es nur in südlichen Gewässern und selbst dann nur nach einem Aufenthalt im Dschungel anstecken kann. Die Route der Großen Botschaft verlief entlang der nördlichen Seeroute. In den erhaltenen Dokumenten der Großen Botschaft wird nicht erwähnt, dass der Konstabler Pjotr ​​Michailow (unter diesem Namen ging der Zar mit der Botschaft) an Fieber erkrankte, während es für seine Begleiter kein Geheimnis war, wer Michailow wirklich war. Nach seiner Rückkehr von der Großen Botschaft bewies Peter I. bei Seeschlachten umfangreiche Erfahrung im Enterkampf, der spezifische Merkmale aufweist, die nur durch Erfahrung gemeistert werden können. Enterkampffähigkeiten erfordern die direkte Teilnahme an vielen Enterschlachten. Vor seiner Reise nach Europa nahm Peter I. nicht an Seeschlachten teil, da Russland in seiner Kindheit und Jugend keinen Zugang zu den Meeren hatte, mit Ausnahme des Weißen Meeres, das Peter I. nicht oft besuchte – hauptsächlich als Seeschlacht Ehrenpassagier».

Daraus folgt, dass Anatoly ein Marineoffizier war, der an den Seeschlachten der südlichen Meere teilnahm und an Tropenfieber litt.

« Es wird behauptet, dass der heimkehrende Zar schlecht Russisch sprach, dass er erst an seinem Lebensende lernte, Russisch richtig zu schreiben, und dass er „alles Russische hasste“. Verschwörungstheoretiker glauben, dass sich der Zar vor seiner Reise nach Europa durch seine Frömmigkeit auszeichnete und nach seiner Rückkehr aufhörte zu fasten und in die Kirche zu gehen, sich über den Klerus lustig machte, begann, Altgläubige zu verfolgen und Klöster zu schließen. Es wird angenommen, dass Peter in zwei Jahren alle Wissenschaften und Fächer vergaß, die der gebildete Moskauer Adel besaß und gleichzeitig erwarb Fähigkeiten eines einfachen Handwerkers. Laut Verschwörungstheoretikern kommt es nach seiner Rückkehr zu einer bemerkenswerten Veränderung in Peters Charakter und Psyche».

Auch hier gibt es deutliche Veränderungen nicht nur im Aussehen, sondern auch in der Sprache und den Gewohnheiten des Petrus. Mit anderen Worten, Anatoly gehörte nicht nur der königlichen Klasse, sondern sogar der adligen Klasse an und war ein typischer Vertreter der dritten Klasse. Darüber hinaus wird nicht erwähnt, dass Anatoly fließend Niederländisch sprach, was viele Forscher anmerken. Mit anderen Worten: Er kam irgendwo aus der niederländisch-dänischen Region.

« Es wird behauptet, dass der aus Europa zurückgekehrte Zar nichts über den Standort der reichsten Bibliothek Iwans des Schrecklichen wusste, obwohl das Geheimnis des Standorts dieser Bibliothek von Zar zu Zar weitergegeben wurde. So wusste angeblich Prinzessin Sophia, wo sich die Bibliothek befand, und besuchte sie, und der aus Europa stammende Peter unternahm immer wieder Versuche, die Bibliothek zu finden und organisierte sogar Ausgrabungen».

Auch hier wird eine bestimmte Tatsache von Wikipedia in Form einiger „Aussagen“ dargestellt.

« Sein Verhalten und seine Handlungen werden als Beweis für die Ersetzung von Peter angeführt (insbesondere die Tatsache, dass der Zar, der traditionell russische Kleidung bevorzugte, diese nach seiner Rückkehr aus Europa nicht mehr trug, einschließlich königlicher Kleidung mit Krone - Verschwörungstheoretiker erklären die letztere Tatsache durch die Tatsache, dass der Betrüger größer als Peter war und schmalere Schultern hatte und die Sachen des Königs von der Größe her nicht zu ihm passten) sowie die Reformen, die er durchführte. Es wird argumentiert, dass diese Reformen Russland viel mehr Schaden als Nutzen gebracht haben. Als Beweis dienen die Verschärfung der Leibeigenschaft durch Peter, die Verfolgung der Altgläubigen und die Tatsache, dass es unter Peter I. in Russland viele Ausländer im Dienst und in verschiedenen Positionen gab. Vor seiner Reise nach Europa setzte sich Peter I. zum Ziel, das Territorium Russlands zu erweitern, einschließlich einer Bewegung nach Süden in Richtung des Schwarzen Meeres und des Mittelmeers. Eines der Hauptziele der Großen Botschaft war die Bildung eines Bündnisses der europäischen Mächte gegen die Türkei. Während der zurückkehrende König den Kampf um die Eroberung der Ostseeküste begann. Der vom Zaren mit Schweden geführte Krieg war nach Ansicht der Befürworter der Verschwörungstheorie von westlichen Staaten notwendig, die die wachsende Macht Schwedens mit den Händen Russlands zerschlagen wollten. Es wird behauptet, dass Peter I. eine Außenpolitik im Interesse Polens, Sachsens und Dänemarks verfolgte, die dem schwedischen König Karl XII. nicht widerstehen konnte».

Es ist klar, dass die Überfälle der Krim-Khane auf Moskau eine ständige Bedrohung für Russland darstellten und die Herrscher des Osmanischen Reiches hinter den Krim-Khanen standen. Daher war der Kampf mit der Türkei für Russland wichtiger strategische Aufgabe als der Kampf an der Ostseeküste. Und die Wikipedia-Erwähnung Dänemarks stimmt mit der Inschrift auf einem der Porträts überein, dass Anatoly aus Jütland stammte.

« Als Beweis wird auch der Fall von Zarewitsch Alexej Petrowitsch angeführt, der 1716 ins Ausland floh, wo er auf dem Territorium des Heiligen Römischen Reiches auf den Tod des in dieser Zeit schwer erkrankten Petrus warten und sich dann darauf verlassen wollte mit Hilfe der Österreicher, um russischer Zar zu werden. Laut Anhängern der Version der Zarenablösung floh Alexei Petrowitsch nach Europa, weil er seinen in der Bastille inhaftierten echten Vater befreien wollte. Laut Gleb Nosovsky sagten die Agenten des Betrügers Alexei, dass er nach seiner Rückkehr selbst den Thron besteigen könne, da in Russland loyale Truppen auf ihn warteten, die bereit seien, seinen Aufstieg zur Macht zu unterstützen. Laut Verschwörungstheoretikern wurde der zurückkehrende Alexei Petrowitsch auf Befehl des Betrügers getötet».

Und diese Version erweist sich als schwerwiegender im Vergleich zur akademischen Version, in der sich der Sohn aus ideologischen Gründen gegen seinen Vater stellt und der Vater, ohne seinen Sohn unter Hausarrest zu stellen, sofort die Todesstrafe verhängt. All dies sieht in der akademischen Version nicht überzeugend aus.

Version von Gleb Nosovsky.

Wikipedia präsentiert auch die Version des neuen Chronologen. " Laut Gleb Nosovsky hörte er zunächst oft von der Version von Peters Vertretung, glaubte sie aber nie. Fomenko und Nosovsky studierten einst eine exakte Kopie des Throns von Iwan dem Schrecklichen. Damals waren auf den Thronen die Sternzeichen der jeweiligen Herrscher angebracht. Bei der Untersuchung der auf dem Thron von Iwan dem Schrecklichen angebrachten Schilder stellten Nosovsky und Fomenko fest, dass sein tatsächliches Geburtsdatum um vier Jahre von der offiziellen Version abweicht.

Die Autoren der „Neuen Chronologie“ haben eine Tabelle mit den Namen russischer Zaren und ihren Geburtstagen zusammengestellt und dank dieser Tabelle herausgefunden, dass der offizielle Geburtstag von Peter I. (30. Mai) nicht mit dem Tag seines Engels zusammenfällt. was im Vergleich zu allen Namen russischer Zaren ein auffälliger Widerspruch ist. Schließlich wurden die Namen in Rus bei der Taufe ausschließlich nach dem Kalender vergeben, und der dem Petrus gegebene Name verstieß gegen die etablierte jahrhundertealte Tradition, die an sich nicht in den Rahmen und die Gesetze der damaligen Zeit passte. Anhand der Tabelle haben Nosovsky und Fomenko das herausgefunden echter Name, was auffällt offizielles Datum Geburtsort von Peter I. war „Isaak“. Dies erklärt den Namen der Hauptkathedrale. Zaristisches Russland Isaakievsky.

Nosovsky glaubt, dass auch der russische Historiker Pavel Milyukov in einem Artikel in der Enzyklopädie von Brockhausa und Evfron Milyukov die Meinung teilte, dass der Zar eine Fälschung sei, wobei Nosovsky, ohne es direkt anzugeben, wiederholt angedeutet habe, dass Peter I. ein Betrüger sei. Die Ersetzung des Zaren durch einen Betrüger wurde laut Nosovsky von einer bestimmten Gruppe Deutscher durchgeführt, und zusammen mit dem Doppelgänger kam eine Gruppe Ausländer nach Russland. Laut Nosovsky gab es unter Peters Zeitgenossen sehr weit verbreitete Gerüchte über die Ablösung des Zaren, und fast alle Bogenschützen behaupteten, der Zar sei eine Fälschung. Nosovsky glaubt, dass der 30. Mai tatsächlich nicht der Geburtstag von Peter war, sondern der des Betrügers, der ihn ersetzte und auf dessen Befehl die nach ihm benannte St. Isaaks-Kathedrale gebaut wurde».

Der von uns entdeckte Name „Anatoly“ steht nicht im Widerspruch zu dieser Version, da der Name „Anatoly“ ein Klostername war und nicht bei der Geburt gegeben wurde. - Wie wir sehen, haben die „neuen Chronologen“ dem Porträt des Betrügers eine weitere Note verliehen.

Historiographie von Peter.

Es scheint, dass es einfacher wäre, sich die Biografien von Peter dem Großen, vorzugsweise zu seinen Lebzeiten, anzusehen und die Widersprüche zu erklären, die uns interessieren.

Hier erwartet uns jedoch Enttäuschung. Folgendes können Sie in der Arbeit lesen: „ Unter der Bevölkerung hielten sich hartnäckige Gerüchte über Peters nichtrussische Herkunft. Er wurde der Antichrist, das deutsche Findelkind genannt. Der Unterschied zwischen Zar Alexei und seinem Sohn war so auffällig, dass bei vielen Historikern der Verdacht aufkam, dass Peter nichtrussischer Herkunft sei. Umso mehr offizielle Version Peters Herkunft war zu wenig überzeugend. Sie ist gegangen und hinterlässt mehr Fragen als Antworten. Viele Forscher haben versucht, den Schleier der seltsamen Zurückhaltung gegenüber dem Phänomen Peter des Großen zu lüften. Alle diese Versuche fielen jedoch sofort unter das strengste Tabu des Herrscherhauses der Romanows. Das Phänomen Petrus blieb ungelöst».

Die Leute behaupteten also unmissverständlich, dass Peter ersetzt worden sei. Zweifel kamen nicht nur im Volk auf, sondern auch unter Historikern. Und dann lesen wir überrascht: „ Unverständlicherweise wurde bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts kein einziges Werk mit einer vollständigen Geschichtsschreibung von Peter dem Großen veröffentlicht. Der erste, der beschloss, eine vollständige wissenschaftliche und historische Biographie von Peter zu veröffentlichen, war der bereits erwähnte wunderbare russische Historiker Nikolai Gerasimovich Ustrjalov. In der Einleitung zu seinem Werk „Geschichte der Herrschaft Peters des Großen“ er legt ausführlich dar, warum es bis heute (Mitte des 19. Jahrhunderts) keine wissenschaftliche Arbeit zur Geschichte Peters des Großen gibt" So begann diese Detektivgeschichte.

Laut Ustrjalow wollte Peter bereits im Jahr 1711 die Geschichte seiner Herrschaft erfahren und vertraute diese ehrenvolle Mission dem Übersetzer des Botschafterordens an Venedikt Schiling. Letzterer wurde mit allen notwendigen Materialien und Archiven ausgestattet, aber... das Werk wurde nie veröffentlicht, kein einziges Blatt des Manuskripts ist erhalten. Was folgt, ist noch mysteriöser: „Der russische Zar hatte jedes Recht Seien Sie stolz auf Ihre Taten und möchten Sie die Erinnerung an Ihre Taten in ihrer wahren, ungeschönten Form an die Nachwelt weitergeben. Sie beschlossen, seine Idee umzusetzenFeofan Prokopowitsch , Bischof von Pskow und Lehrer von Zarewitsch Alexej Petrowitsch,Baron Huysen . Beiden wurden offizielle Materialien mitgeteilt, wie aus Feofans Werk hervorgeht und noch deutlicher durch die handschriftliche Notiz des Kaisers aus dem Jahr 1714 belegt wird, die in seinen Kabinettsakten aufbewahrt wird: „Gebt Giesen alle Tagebücher.“(1). Es scheint, dass nun endlich die Geschichte von Peter I. veröffentlicht wird. Aber es war nicht da: „Theophan war ein erfahrener Prediger, ein gelehrter Theologe und überhaupt kein Historiker ... Deshalb beging er bei der Beschreibung von Schlachten unvermeidliche Fehler; Darüber hinaus arbeitete er mit offensichtlicher Eile, in Eile und machte Auslassungen, die er später ergänzen wollte.“. Wie wir sehen, war Peters Wahl erfolglos: Feofan war kein Historiker und verstand nichts. Auch Huysens Werk erwies sich als unbefriedigend und wurde nicht veröffentlicht: „Baron Huysen, der authentische Tagebücher von Feldzügen und Reisen in seinen Händen hielt, beschränkte sich bis 1715 auf Auszüge daraus, ohne jeden Zusammenhang, und verwickelte viele Kleinigkeiten und Nebensächlichkeiten in historische Ereignisse.“.

Mit einem Wort, weder diese noch die folgenden Biografien haben stattgefunden. Und der Autor kommt zu folgendem Schluss: „ Die strikte Zensur aller historischen Forschungen dauerte bis ins 19. Jahrhundert an. Also die Arbeit von N.G. selbst Ustrjalow, die erste wissenschaftliche Geschichtsschreibung von Peter I., wurde strenger Zensur unterworfen. Von der 10-bändigen Ausgabe sind nur einzelne Auszüge aus 4 Bänden erhalten! Das letzte Mal wurde diese grundlegende Studie über Peter I. (1, 2, 3 Bände, Teil des 4. Bandes, 6 Bände) in einer abgespeckten Fassung erst 1863 veröffentlicht! Heute ist es praktisch verloren und wird nur noch in Antiquitätensammlungen aufbewahrt. Das gleiche Schicksal ereilte die Arbeit von I.I. Golikovs „Taten Peters des Großen“, das seit dem vorletzten Jahrhundert nicht mehr neu veröffentlicht wurde! Notizen des Mitarbeiters und persönlichen Drehers von Peter I. A.K. Nartovs „Zuverlässige Erzählungen und Reden Peters des Großen“ wurden erstmals 1819 eröffnet und veröffentlicht. Gleichzeitig mit einer mageren Auflage in der wenig bekannten Zeitschrift „Son of the Fatherland“. Aber selbst diese Ausgabe erfuhr eine beispiellose Bearbeitung, als von 162 Geschichten nur 74 veröffentlicht wurden. Dieses Werk wurde nie nachgedruckt, das Original ging unwiederbringlich verloren» .

Das gesamte Buch von Alexander Kas trägt den Titel „Der Zusammenbruch des Reiches der russischen Zaren“ (1675-1700), was die Errichtung eines Reiches nichtrussischer Zaren impliziert. Und in Kapitel IX mit dem Titel „Wie die königliche Dynastie unter Peter abgeschlachtet wurde“ beschreibt er die Position der Truppen von Stepan Rasin 12 Meilen in der Nähe von Moskau. Und er beschreibt viele andere interessante, aber praktisch unbekannte Ereignisse. Nähere Angaben zum Falschen Petrus macht er allerdings nicht.

Andere Meinungen.

Auch hier möchte ich weiterhin den bereits erwähnten Wikipedia-Artikel zitieren: „Es wird behauptet, dass Peters Doppelgänger ein erfahrener Seemann war, der an vielen Seeschlachten teilnahm und viel in den südlichen Meeren segelte.“ Manchmal wird behauptet, er sei ein Seepirat gewesen. Sergei Sall glaubt, dass der Betrüger ein hochrangiger niederländischer Freimaurer und ein Verwandter des Königs von Holland und Großbritannien, Wilhelm von Oranien, war. Am häufigsten wird erwähnt, dass der wahre Name des Doppelgängers Isaac war (einer Version zufolge hieß er Isaac Andre). Laut Baida stammte der Doppelgänger entweder aus Schweden oder Dänemark und war aufgrund seiner Religion höchstwahrscheinlich Lutheraner.

Baida behauptet, dass der echte Peter in der Bastille eingesperrt war und dass er der berühmte Gefangene war, der unter dem Namen Iron Mask in die Geschichte einging. Laut Baida wurde dieser Gefangene unter dem Namen Marchiel registriert, was als „Mikhailov“ interpretiert werden kann (unter diesem Namen ging Peter zur Großen Botschaft). Es heißt, dass Iron Mask groß war, sich würdevoll verhielt und ziemlich gut behandelt wurde. Im Jahr 1703 wurde Peter laut Baida in der Bastille getötet. Nosovsky behauptet, dass der echte Peter entführt und höchstwahrscheinlich getötet wurde.

Es wird manchmal behauptet, dass der echte Peter tatsächlich dazu verleitet wurde, nach Europa zu gehen, damit ausländische Kräfte ihn dazu zwingen konnten, anschließend die von ihnen gewünschte Politik zu verfolgen. Ohne damit einverstanden zu sein, wurde Peter entführt oder getötet und an seine Stelle ein Doppelgänger gesetzt.

In einer Version der Version wurde der echte Petrus von den Jesuiten gefangen genommen und in einer schwedischen Festung eingesperrt. Es gelang ihm, König Karl XII. von Schweden einen Brief zu überbringen und ihn aus der Gefangenschaft zu retten. Später organisierten Karl und Peter einen Feldzug gegen den Betrüger, doch die schwedische Armee wurde in der Nähe von Poltawa von russischen Truppen unter der Führung von Peters Doppelgänger und den Truppen der Jesuiten und Freimaurer im Rücken besiegt. Peter I. wurde erneut gefangen genommen und vor Russland versteckt – in der Bastille eingesperrt, wo er später starb. Dieser Version zufolge hielten die Verschwörer Peter am Leben, in der Hoffnung, ihn für ihre eigenen Zwecke nutzen zu können.

Baidas Version lässt sich anhand der Stiche aus dieser Zeit überprüfen.

Reis. 9. Gefangener mit eiserner Maske (Abbildung aus Wikipedia)

Eisenmaske.

Wikipedia schreibt über diesen Gefangenen: „ Eisenmaske (fr. Le masque de fer. Geboren um 1640, gest. 19. November 1703) – ein mysteriöser Gefangener mit der Nummer 64389000 aus der Zeit Ludwigs».

Der Verdacht gegenüber dem Gefangenen lautete wie folgt: „ Herzog von Vermandois, unehelicher Sohn Ludwigs Die Version ist unglaubwürdig, da der echte Ludwig von Bourbon bereits 1683 im Alter von 16 Jahren starb„, so Voltaire – „ Iron Mask war der Zwillingsbruder Ludwigs XIV. Anschließend wurden Dutzende verschiedener Hypothesen über diesen Gefangenen und die Gründe für seine Inhaftierung aufgestellt.", schlugen einige niederländische Schriftsteller vor, dass" Die Eiserne Maske ist ein Ausländer, ein junger Adliger, Kammerherr der Königin Anna von Österreich und der wahre Vater Ludwigs XIV. Lagrange-Chancel versuchte zu beweisen, dass „L'année littéraire„(1759), dass die Eiserne Maske kein anderer als Herzog François de Beaufort war, was völlig widerlegt wurdeN. Aulairein seinem "Geschichte der Front" Zuverlässige Informationen über die „Eiserne Maske“ gab erstmals der Jesuit Griffet, der 9 Jahre lang Beichtvater in der Bastille war, in seinem „Es gibt verschiedene Arten von Vorurteilen, die dazu dienen, den Wahrheitsgehalt der Geschichte zu ermitteln" (1769), wo er das Tagebuch von Dujoncas, dem königlichen Leutnant an der Bastille, und die Liste der Toten der Kirche St. Paul gibt. Diesem Tagebuch zufolge wurde am 19. September 1698 ein Gefangener auf einer Trage von der Insel St. Margaret ausgeliefert, dessen Name unbekannt war und dessen Gesicht ständig mit einer Maske aus schwarzem Samt (nicht aus Eisen) bedeckt war».

Ich glaube jedoch, dass die epigraphische Methode die einfachste Methode zur Überprüfung ist. In Abb. 9 Shows " Gefangener mit eiserner Maske in einem anonymen Stich aus der Französischen Revolution"(gleicher Wikipedia-Artikel). Ich beschloss, die Signatur auf der zentralen Figur zu lesen, Abb. 10, wodurch dieses Fragment leicht vergrößert wird.

Reis. 10. Meine Lektüre der Inschriften auf dem Bild der „Eisernen Maske“

Ich las die Inschriften an der Wand über der Gefangenenkoje, beginnend mit der 4. Mauerwerksreihe über dem Laken. Und nach und nach von einer Reihe zur nächsten wechseln, tiefer: MASKE DES TEMPELS VON MARA Rus' RURIK YAR DIE SENSEN MIMA DER WELT MARA VON MOSKAU Rus' UND 35 ARKONA YAR. Mit anderen Worten, BILD EINES SCYTHISCHEN PRIESTERS DES TEMPELS DER RUSSISCHEN GÖTTIN MARA RURIK YAR WELT MARA VON MOSKAU Rus' UND VELIKY NOVGOROD , was nicht mehr den Inschriften auf dem Bild von Anatoly entspricht, einem Pantomimen (Priester) von Rom (in der Nähe von Kairo), also dem 30. Arkona Yar.

Die interessanteste Inschrift befindet sich jedoch auf einer Mauersteinreihe in Höhe des Kopfes des Gefangenen. Das Fragment auf der linken Seite ist sehr klein, und nachdem ich es 15-fach vergrößert habe, lese ich die Worte als Fortsetzung der vorherigen Inschrift: KHARAON YAR der Rus, YAR DES RURIK-ZARS, und dann las ich die Inschrift in großen Buchstaben links vom Kopf: PETRA ALEXEEVA, und rechts vom Kopf - MIMA YARA.

Die Bestätigung, dass der Gefangene „Eiserne Maske“ Peter der Große war, liegt also auf der Hand. Es stellt sich zwar die Frage: Warum? PETER ALEXEEV , und nicht Peter Alexejewitsch ? Doch der Zar gab sich als Handwerker Pjotr ​​Michailow aus, und die Leute des dritten Standes wurden so ähnlich wie die Bulgaren jetzt genannt: nicht Pjotr ​​Alexejewitsch Michailow, sondern Pjotr ​​Alexejew Michailow.

Somit fand die Version von Dmitry Baida epigraphische Bestätigung.

Reis. 11. Urbanoglyphe von Ankara aus einer Höhe von 15 km

Gab es den Tempel von Anatolien? Um diese Frage zu beantworten, ist es notwendig, das Stadtbild von Ankara zu betrachten, also den Blick auf diese Stadt aus einer bestimmten Höhe. Um diese Aufgabe zu erledigen, können Sie sich an das Google-Programm „Planet Erde“ wenden. Der Blick auf die Stadt von oben wird Urbanoglyphe genannt. In diesem Fall ist in Abb. ein Screenshot mit der städtischen Glyphe von Ankara dargestellt. elf.

Es ist zu beachten, dass das Bild kontrastarm ausfiel, was durch Satellitenfotografie durch die gesamte Dicke der Atmosphäre erklärt wird. Aber auch in diesem Fall ist klar, dass links und über den Inschriften: „Ankara“ die Bausteine ​​das Gesicht eines schnauzbärtigen und bärtigen Mannes im linken Profil bilden. Und nach links (nach Westen) dieser Person Es gibt nicht ganz geordnete Gebäudeblöcke, die einen Bereich namens „Yenimahalle“ bilden.

Reis. 12. Urbanoglyphe eines Teils von Ankara aus einer Höhe von 8,5 km

Ich interessierte mich einfach für diese beiden Objekte. Ich habe sie aus einer Höhe von 8,5 km isoliert und den Kontrast des Bildes erhöht. Jetzt ist es durchaus möglich, die Inschriften darauf zu lesen, Abb. 15. Es ist jedoch zu beachten, dass die Inschrift „Ankara“ vollständig verschwunden ist und nur die letzte Hälfte der Inschrift „Yenimahalle“ erhalten bleibt.

Aber Sie können verstehen, dass dort, wo aus einer Höhe von 15 km kein System sichtbar war, jetzt Buchstaben aus einer Höhe von 8,5 km sichtbar sind. Ich habe diese Buchstaben auf dem Dekodierungsfeld gelesen, Abb. 13. Über dem Wortfragment „Yenimahalle“ habe ich also den Buchstaben X des Wortes gelesen TEMPEL, und die Buchstaben „X“ und „P“ überlagern sich und bilden eine Ligatur. Und direkt darunter las ich das Wort ANATOLY, sodass beide gelesenen Wörter die gewünschte Phrase bilden TEMPEL ANATOLIEN . Es gab also tatsächlich einen solchen Tempel in Ankara.

Damit enden die Inschriften der Stadtglyphe von Ankara jedoch noch nicht. Das Wort „Anatolia“ wird mit den Ziffern der Zahl „ überlagert 20 ", und unten können Sie die Worte lesen: YARA ARKONA. Ankara war also genau das sekundäre Arkona von Yar Nr. 20. Und noch weiter unten las ich die Worte: JAHR 33. In unserer üblichen Chronologie bilden sie das Datum: 889 n. Chr. . Höchstwahrscheinlich geben sie das Baudatum des anatolischen Tempels in Ankara an.

Es stellt sich heraus, dass der Name „Anatoly“ nicht der Eigenname des falschen Petrus ist, sondern der Name des Tempels, in dem er ausgebildet wurde. Übrigens, S.A. Nachdem Sall meinen Artikel gelesen hatte, meinte er, dass der Name Anatoly mit der Türkei und ihrem Anatolien verbunden sei. Ich fand diese Annahme durchaus plausibel. Im Zuge der epigraphischen Analyse wurde jedoch klar, dass dies der Name eines bestimmten Tempels in der Stadt Ankara war, die heute die Hauptstadt der Türkischen Republik ist. Mit anderen Worten: Die Annahme wurde konkretisiert.

Es ist klar, dass es nicht der Tempel von Anatolien war, der seinen Namen vom Klosternamen des falschen Petrus erhielt, sondern im Gegenteil, dass der Mönch und Testamentsvollstrecker der Familie Oranien seinen Agenten-Codenamen von diesem Namen erhielt Tempel.

Reis. 13. Meine Lektüre der Inschriften auf der städtischen Glyphe von Ankara

Diskussion.

Es ist klar, dass ein solcher historischer Akt (genauer gesagt eine Gräueltat) wie die Ablösung des russischen Zaren aus der Romanow-Dynastie einer umfassenden Betrachtung bedarf. Ich habe versucht, meinen Beitrag zu leisten und durch epigraphische Analyse die Meinung der Forscher sowohl über die Persönlichkeit von Peter dem Großen in der Gefangenschaft als auch über die Persönlichkeit des falschen Peter entweder zu bestätigen oder zu widerlegen. Ich glaube, ich konnte mich in beide Richtungen bewegen.

Zunächst konnte gezeigt werden, dass der Gefangene der Bastille (seit 1698) unter dem Namen „Eiserne Maske“ tatsächlich der Moskauer Zar Peter Alekseevich Romanov war. Jetzt können wir seine Lebensjahre klären: Er wurde am 30. Mai 1672 geboren und starb nicht am 28. Januar 1725, sondern am 19. November 1703. - Der letzte Zar von ganz Russland (seit 1682) lebte also nicht 53, sondern nur 31 Jahre.

Da die Große Botschaft im März 1697 begann, ist es höchstwahrscheinlich, dass Peter Ende 1697 irgendwo gefangen genommen und dann von Gefängnis zu Gefängnis verlegt wurde, bis er am 19. September 1698 in der Bastille landete. Er könnte jedoch 1898 gefangen genommen worden sein. Er verbrachte 5 Jahre und genau 1 Monat in der Bastille. Was wir also vor uns haben, ist nicht nur eine weitere „Verschwörungs“-Erfindung, sondern der Westen nutzt die Chance, den Zaren von Moskau zu ersetzen, der die Gefahr heimlicher Besuche westlicher Länder nicht erkannte. Wäre der Besuch offiziell gewesen, wäre es natürlich viel schwieriger gewesen, den Zaren zu ersetzen.

Was den falschen Petrus betrifft, so konnte man verstehen, dass er nicht nur ein Schützling Roms war (im Übrigen der echte in der Nähe von Kairo und nicht der nominelle in Italien), sondern nach dem auch den Agentennamen „Anatoly“ erhielt Name des Anatoli-Tempels in Ankara. Wenn Peter am Ende der Botschaft 26 Jahre alt war und Anatoly etwa 40 Jahre alt aussah, dann war er mindestens 14 Jahre älter als Peter, also sind seine Lebensjahre wie folgt: Er wurde um 1658 geboren und starb am 28. Januar 1725, mit 67 Jahren etwa doppelt so alt wie Peter.

Die Falschheit von Anatoly als Petrus wird durch fünf Porträts bestätigt, sowohl in Form von Leinwänden als auch in Form einer Totenmaske und einer Miniatur. Es stellte sich heraus, dass die Künstler und Bildhauer sehr gut wussten, wen sie darstellten, sodass die Ersetzung von Peter ein offenes Geheimnis war. Und es stellt sich heraus, dass mit der Thronbesteigung von Anatoly die Romanow-Dynastie nicht nur in der weiblichen Linie unterbrochen wurde (denn Anatoly heiratete nach seiner Ankunft in Russland eine baltische Frau niedriger Klasse), sondern auch in der männlichen Linie, denn Anatoly war es nicht Peter.

Daraus folgt jedoch, dass die Romanow-Dynastie im Jahr 1703 endete, nachdem sie seit 1613 nur 90 Jahre gedauert hatte. Das ist etwas mehr als die Sowjetmacht, die von November 1917 bis August 1991, also 77 Jahre, dauerte. Es bleibt jedoch abzuwarten, wessen Dynastie von 1703 bis 1917, also über einen Zeitraum von 214 Jahren, gegründet wurde.

Und aus der Tatsache, dass viele von Anatolys Porträts die Tempel von Mary Rurik erwähnen, folgt, dass diese Tempel bereits im späten 17. und frühen 18. Jahrhundert sowohl in Europa als auch im Osmanischen Reich und in Ägypten erfolgreich existierten. ANZEIGE Daher konnte der eigentliche Angriff auf die Tempel von Rurik erst nach dem Beitritt Anatoliens zur Rus beginnen, der nicht nur zum Verfolger des russischen Vedismus, sondern auch der russischen christlichen Orthodoxie nach byzantinischem Vorbild wurde. Die Besetzung des Königsthrons gab ihm nicht nur die Möglichkeit, russische Traditionen anzugreifen und das russische Volk wirtschaftlich zu schwächen, sondern auch westliche Staaten auf Kosten Russlands zu stärken.

Besondere Erkenntnisse dieser epigraphischen Forschung waren die Entdeckung des Tempels von Anatolien in Ankara und die Identifizierung der Zahl Ankaras als sekundäres Arkona Yar. Dies war das zwanzigste Arkona Yar, was auf der Tabelle durch das Hinzufügen von Abb. dargestellt werden kann. 15.

Reis. 14. Aktualisierte Arkon-Nummerierungstabelle

Festzuhalten ist auch, dass die Rolle Ankaras bei den Aktivitäten Roms noch nicht ausreichend geklärt ist.

Abschluss.

Es ist möglich, dass Peters Große Botschaft dazu gehört westliche Länder wurde im Vorfeld von Lefort und anderen Bekannten Peters vorbereitet, allerdings als eines der möglichen Szenarien und keineswegs mit dem Ziel, den Zaren zu stürzen und durch eine andere Person zu ersetzen, sondern mit dem Ziel, sich in die westliche Politik einzumischen. Er hatte viele Gründe, nicht wahr zu werden. Als es jedoch passierte, und heimlich war es bereits möglich, mit diesen Ausländern anders umzugehen, als es das diplomatische Protokoll erforderte. Höchstwahrscheinlich traten andere Umstände ein, die die Gefangennahme von Peter erleichterten. Zum Beispiel die Zerstreuung eines Teils des Gefolges aus verschiedenen Gründen: einige zu Tavernen, einige zu Mädchen, einige zu Ärzten, einige zu Resorts. Und als statt 250 Höflingen und Wachen nur noch etwa zwei Dutzend Leute aus dem Gefolge übrig blieben, wurde die Gefangennahme der königlichen Person nicht allzu schwierig. Es ist durchaus möglich, dass Peters Hartnäckigkeit und sein Festhalten an Prinzipien in politischen und religiösen Fragen die Monarchen, die ihn empfingen, zu den entschiedensten Maßnahmen drängten. Aber im Moment ist das nur Spekulation.

Und nur eines kann als erwiesene Tatsache gelten: Peter wurde als „Eiserne Maske“ in der Bastille eingesperrt und Anatoly begann in Russland, das er nach westlicher Manier zum Imperium erklärte, Verbrechen zu begehen. Obwohl das Wort „König“ „tse Yar“ bedeutete, also „das ist der Bote des Gottes Yar“, während „Kaiser“ einfach „Herrscher“ ist. Aber andere Details müssen aus anderen Quellen herausgefunden werden.

Dokumente aus der Zeit Peters des Großen bezeugen zahlreiche Porträts des Zaren, gemalt von Iwan Nikitin. Allerdings kann von keinem der derzeit existierenden Porträts von Peter mit hundertprozentiger Sicherheit gesagt werden, dass sie von Nikitin geschaffen wurden.

1. Peter I. vor dem Hintergrund einer Seeschlacht. War Ende des 19. Jahrhunderts im Winterpalais. wurde nach Zarskoje Selo verlegt. Zunächst galt es als Werk von Jan Kupiecki, dann von Tannauer. Die Zuschreibung an Nikitin tauchte erstmals im 20. Jahrhundert auf und scheint noch immer durch nichts besonders gestützt zu werden.

2. Peter I. aus der Uffizien-Galerie. Ich habe bereits im ersten Beitrag über Nikitin über ihn geschrieben. Es wurde erstmals 1986 recherchiert und 1991 veröffentlicht. Die Inschrift auf dem Porträt und die technische Expertise von Rimskaya-Korsakova zeugen für Nikitinns Urheberschaft. Die meisten Kunstkritiker haben es jedoch nicht eilig, das Porträt als Werk Nikitins anzuerkennen, und verweisen auf das niedrige künstlerische Niveau der Leinwand.


3. Porträt von Peter I. aus der Sammlung des Pawlowsker Palastes.
A.A. Vasilchikov (1872) betrachtete es als das Werk von Caravacca, N.N. Wrangel (1902) - Matveeva. Diese Röntgenbilder scheinen Nikitins Urheberschaft zu belegen, wenn auch nicht zu 100 %. Die Datierung des Werkes ist unklar. Peter sieht älter aus als auf den Porträts Nr. 1 und 2. Das Porträt könnte sowohl vor Nikitins Auslandsreise als auch danach entstanden sein. Es sei denn natürlich, es ist Nikitin.


4. Porträt von Peter I. im Kreis.
Bis 1808 gehörte es dem Erzpriester der Russischen Kirche in London Y. Smirnov. Bis 1930 - im Stroganow-Palast, heute im Staatlichen Russischen Museum.
Die Zuschreibung an Nikitin erfolgte bei der Überführung in das Russische Museum. Begründung: „Im Vertrauen auf Instinkt und Auge identifizierten Kunstkritiker den Autor eindeutig als Iwan Nikitin.“ Die Zuschreibung wurde von Moleva und Belyutin in Frage gestellt. Der Untersuchung zufolge unterscheidet sich die Schreibtechnik von Nikitins Technik und allgemein von russischen Porträts aus der Zeit Peters. Die Korrekturen des Autors lassen jedoch vermuten, dass das Porträt nach dem Leben gemalt wurde. (IMHO – das stimmt wirklich, was man von den drei vorherigen Porträts nicht behaupten kann).
Androsov kommt zu dem Schluss: „Der einzige Künstler, der in Russland ein Werk von solcher Tiefe und Aufrichtigkeit schaffen konnte, war Iwan Nikitin.“
Das Argument ist „Stahlbeton“, was soll man sagen))

5. Peter I. auf seinem Sterbebett.
1762 trat er in die Akademie der Künste ein Winterpalast. Im Inventar von 1763-73. wurde als „Porträt des verwelkten Herrschers Kaiser Peter der Große“ aufgeführt, Autor unbekannt. Im Jahr 1818 galt es als Werk Tannauers. Im Jahr 1870 P.N. Petrov schrieb das Werk Nikitin zu, basierend auf einer Notiz von A.F. Kokorinova. Beachten Sie, dass keiner der Forscher außer Petrov diese Notiz gesehen hat, und hier wiederholt sich die gleiche Geschichte wie im Fall des „Porträts des Bodenhetmans“.
Dann bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Urheberschaft des Porträts wurde von Tannauer und Nikitin „geteilt“, woraufhin die Urheberschaft des letzteren bestätigt wurde.
Eine 1977 von Rimskaya-Korsakova durchgeführte technologische Studie bestätigte Nikitin als Autor. Ich möchte selbst anmerken, dass die Farbgebung des Werkes sehr komplex ist und in Nikitins anderen Werken fast nie zu finden ist (z. B. im etwa zur gleichen Zeit entstandenen Porträt von Stroganow). Peter selbst wird aus einem komplexen Blickwinkel dargestellt, aber die Drapierung, die seinen Körper bedeckt, wirkt formlos. Dies erinnert an andere authentische Werke von Ivan Nikitin, bei denen der Künstler auf eine komplexe Modellierung des Körpers und der Falten verzichtet und den Oberkörper der dargestellten Person mit Stoff bedeckt.
Es gibt weitere Bilder von Peter I. auf seinem Sterbebett.

Ein Gemälde wird Tannauer zugeschrieben. Hier liegt der verstorbene Kaiser ungefähr auf Augenhöhe des Malers, der auf einen komplexen Blickwinkel verzichtet (mit dem „Nikitin“ nicht so gut zurechtkam). Gleichzeitig sind Zeichnung und Malerei souverän, und mir persönlich gefällt diese Arbeit noch mehr als die von Nikitin.

Das dritte Gemälde ist eine kostenlose Kopie des zweiten und wird in einigen Quellen ebenfalls Nikitin zugeschrieben. Persönlich scheint mir, dass eine solche Zuschreibung nicht im Widerspruch zu den berühmten Nikitin-Gemälden steht. Aber könnte Ivan Nikitin gleichzeitig zwei Bilder des toten Peter I. schaffen, die sich in ihrem künstlerischen Wert so unterscheiden?

6. Es gibt ein weiteres Porträt von Peter I., das früher als Werk Nikitins galt. Es wird jetzt Caravaque zugeschrieben. Das Porträt unterscheidet sich stark von allen vorherigen.

7. Ein weiteres Porträt von Peter I., Nikitin zugeschrieben. Es befindet sich im Pskower Museumsreservat und stammt aus irgendeinem Grund aus den Jahren 1814-16.

Zusammenfassend stelle ich fest, dass sich die Nikitin zugeschriebenen Porträts von Peter I. sowohl im Können als auch im Ausführungsstil stark voneinander unterscheiden. Auch das Erscheinungsbild des Königs wird sehr unterschiedlich vermittelt. (Einige Ähnlichkeiten gibt es meiner Meinung nach nur zwischen „Peter vor dem Hintergrund der Seeschlacht“ und „Peter der Uffizien“). All dies lässt uns denken, dass die Porträts zu den Pinseln verschiedener Künstler gehören.
Wir können einige Ergebnisse zusammenfassen und einige Hypothesen aufstellen.
Der Mythos „Ivan Nikitin – der erste russische Maler“ nahm offenbar zu Beginn des 19. Jahrhunderts Gestalt an. In den hundert Jahren, die seit der Ära vergangen sind, als der Künstler arbeitete, Russische Kunst machte einen großen Schritt nach vorne und Porträts aus der Zeit Peters des Großen (wie auch die Malerei im Allgemeinen) wirkten bereits sehr primitiv. Aber Ivan Nikitin musste etwas Außergewöhnliches schaffen, zum Beispiel ein Porträt von Stroganov für solche Menschen des 19. Jahrhunderts. offensichtlich schien es nicht so. Anschließend änderte sich die Situation kaum. Talentierte, meisterhaft ausgeführte Werke wie „Porträt von Kanzler Golovkin“, „Porträt von Peter I. im Kreis“ und „Porträt des Bodenhetmans“ wurden Nikitin ohne große Beweise zugeschrieben. In den Fällen, in denen das künstlerische Niveau der Werke nicht zu hoch war, wurde Nikitins Urheberschaft in Frage gestellt und selbst eindeutige Beweise ignoriert. Darüber hinaus hält diese Situation bis heute an, wie die Porträts von Peter und Katharina aus den Uffizien belegen.
Es ist alles ziemlich traurig. Kunsthistoriker können solche Autorennachweise wie Inschriften auf Gemälden und Untersuchungsergebnisse leicht ignorieren, wenn diese Daten nicht in ihr Konzept passen. (Ich behaupte nicht, dass solche Beweise absolut zuverlässig sind. Wenn nicht, was dann? Nicht der berüchtigte kunsthistorische Instinkt, der zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führt.) Das Wesen aller Konzepte wird oft durch opportunistische Momente bestimmt.

Die teuerste Trophäe von Peter I. im Nordischen Krieg war vielleicht die Polonjanka aus Marienburg Marta Skavronskaya (von den Russen Katerina Trubacheva genannt), die der Zar zum ersten Mal in St. Petersburg im Bau auf der Dreifaltigkeitsinsel in den Gemächern von Alexander Menschikow sah Ende 1703. Peter bemerkte die bezaubernde Frau und blieb nicht, weil sie gleichgültig war ...

Fazit zur Thronfolge, 1717
Grigory MUSIKIYSKY

Bevor er Martha traf, lief es in Peters Privatleben sehr schlecht: Wie wir wissen, lief es mit seiner Frau nicht; sie war nicht nur altmodisch, sondern auch stur und unfähig, sich an den Geschmack ihres Mannes anzupassen. Erinnern Sie sich an ihren Anfang gemeinsames Leben Dürfen . Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass Königin Evdokia gewaltsam in das Fürbittekloster Susdal gebracht wurde, im Juli 1699 unter dem Namen Nonne Elena geweiht wurde und dort lebte lange Zeit ganz großzügig mit dem Geld von Kirchenmännern, die mit der Politik des Souveräns unzufrieden waren.

Auch die langjährige Romanze des Zaren mit der blonden Schönheit Anna Mons, deren Eitelkeit durch das Werben und die luxuriösen Geschenke des Zaren sicherlich geschmeichelt wurde, endete dramatisch. Aber sie liebte ihn nicht, sie hatte einfach Angst, riskierte jedoch nebenbei eine Affäre mit dem sächsischen Gesandten, für die Peter seine betrügerische Geliebte für lange Zeit unter Hausarrest stellte.

Porträts von Peter I
Unbekannte Künstler

Wir werden den Wendungen und Wendungen von Martha Skavronskayas Schicksal während ihrer Regierungszeit mehr Details nachspüren, aber hier werden wir uns nur auf ihre Beziehung zum Zaren konzentrieren. So machte der Zar auf die hübsche, ordentliche und ordentliche Katerina aufmerksam, und Alexander Danilovich übergab sie ohne großen Widerstand Peter I.

Peter I. und Katharina
Dementy SHMARINOV

Peter I. nimmt Katharina von Menschikow ab
Unbekannter Künstler, aus der Sammlung des Jegorjewsker Museums

Katerina gehörte zunächst zum Stab zahlreicher Mätressen des liebevollen russischen Zaren, den er überall hin mitnahm. Doch bald zähmte sie mit ihrer Freundlichkeit, Sanftmut und selbstlosen Unterwerfung den misstrauischen König. Sie freundete sich schnell mit seiner geliebten Schwester Natalya Alekseevna an und schloss sich ihrem Kreis an, da sie alle Verwandten von Peter mochte.

Porträt von Prinzessin Natalya Alekseevna
Ivan NIKITIN

Porträt von Katharina I
Ivan NIKITIN

Im Jahr 1704 war Katerina bereits geworden Lebensgefährtin Petra gebar ein Jahr später einen Sohn, Pavel – Peter. Einfache Frau Sie spürte die Stimmungen des Zaren, passte sich seinem schwierigen Charakter an, ertrug seine Kuriositäten und Launen, erriet seine Wünsche, reagierte lebhaft auf alles, was ihn interessierte, und wurde die Person, die Peter am nächsten stand. Darüber hinaus gelang es ihr, für den Herrscher den Komfort und die Wärme eines Zuhauses zu schaffen, die er noch nie zuvor hatte. Neue Familie wurde für den König eine Stütze und ein ruhiger, willkommener Zufluchtsort...

Peter I. und Katharina
Boris Tschorikow

Porträt von Peter dem Großen
Adrian van der WERFF

Peter I. und Katharina reiten in einer Shnyava entlang der Newa
Stich von NH aus dem 18. Jahrhundert

Catherine hatte unter anderem eine eiserne Gesundheit; Sie ritt auf Pferden, übernachtete in Gasthäusern, begleitete den König monatelang auf seinen Reisen und ertrug die Strapazen und Strapazen des für unsere Verhältnisse sehr schwierigen Feldzugs ganz gelassen. Und wenn es nötig war, verhielt sie sich im Kreis der europäischen Adligen völlig natürlich und verwandelte sich in eine Königin ... Es gab keine Militärschau, keinen Schiffsstapellauf, keine Zeremonie oder keinen Feiertag, bei dem sie nicht anwesend sein würde.

Porträt von Peter I. und Katharina I
Unbekannter Künstler

Empfang bei Gräfin Skavronskaya
Dementy SHMARINOV

Nach seiner Rückkehr vom Prut-Feldzug heiratete Peter 1712 Katharina. Zu diesem Zeitpunkt hatten sie bereits zwei Töchter, Anna und Elizabeth, die übrigen Kinder starben, bevor sie fünf Jahre alt waren. Sie haben in St. Petersburg geheiratet, die gesamte Zeremonie war nicht als traditionelle Hochzeitsfeier eines russischen Autokraten arrangiert, sondern als bescheidene Hochzeit von Schoutbenacht Peter Mikhailov und seiner kämpfenden Freundin (anders als beispielsweise die prächtige Hochzeit von Peters Nichte Anna). Ioannowna und Herzog von Kurland Friedrich Wilhelm im Jahr 1710. )

Und Katharina, ungebildet und ohne Erfahrung im Leben an der Spitze, erwies sich tatsächlich als die Frau, auf die der Zar nicht verzichten konnte. Sie verstand es, mit Peter auszukommen, Wutausbrüche zu unterdrücken, sie konnte ihn beruhigen, wenn der König starke Migräne oder Krämpfe bekam. Alle liefen dann ihrer „Herzensfreundin“ Ekaterina hinterher. Peter legte seinen Kopf auf ihren Schoß, sie sagte leise etwas zu ihm (ihre Stimme schien Peter zu verzaubern) und der König verstummte, schlief dann ein und wachte ein paar Stunden später fröhlich, ruhig und gesund auf.

Rest von Peter I
Michail SCHANKOW
Peter liebte Catherine natürlich sehr und verehrte seine wunderschönen Töchter Elizabeth und Anna.

Porträt der Prinzessinnen Anna Petrowna und Elizaveta Petrowna
Louis CARAVACQUE

Alexej Petrowitsch

Und was ist mit Zarewitsch Alexej, Peters Sohn aus erster Ehe? Der Schlag gegen die ungeliebte Frau prallte auf das Kind ab. Er wurde von seiner Mutter getrennt und bei den Tanten seines Vaters großgezogen, die er selten sah, vor denen er seit seiner Kindheit Angst hatte und die er ungeliebt fühlte. Allmählich bildete sich um den Jungen ein Kreis von Gegnern der Reformen des Petrus, der Alexei den Geschmack vor der Reform einflößte: den Wunsch nach äußerer Frömmigkeit, Untätigkeit und Vergnügen. Der Zarewitsch lebte fröhlich in „seiner Gesellschaft“ unter der Führung von Jakow Ignatjew, er gewöhnte sich daran, auf Russisch zu schlemmen, was seiner von Natur aus nicht sehr starken Gesundheit nur schaden konnte. Zunächst wurde dem Prinzen Lesen und Schreiben von einem gebildeten und erfahrenen Rhetoriker, Nikifor Vyazemsky, beigebracht, und ab 1703 war Alexeis Lehrer ein Deutscher, der Doktor der Rechtswissenschaften Heinrich Huyssen, der ein umfangreiches Buch verfasste Lehrplan, ausgelegt für zwei Jahre. Dem Plan zufolge übte sich der Prinz neben dem Studium der französischen Sprache, Geographie, Kartographie, Arithmetik und Geometrie auch im Fechten, Tanzen und Reiten.

Johann Paul LUDDEN

Es muss gesagt werden, dass Zarewitsch Alexej ganz und gar nicht der struppige, elende, gebrechliche und feige Hysteriker war, als den er manchmal dargestellt wurde und bis heute dargestellt wird. Er war der Sohn seines Vaters, erbte dessen Willen und Sturheit und reagierte auf den König mit dumpfer Ablehnung und Widerstand, der sich hinter demonstrativem Gehorsam und förmlicher Verehrung verbarg. Hinter Peters Rücken wuchs ein Feind heran, der nichts von dem akzeptierte, was sein Vater tat oder wofür er kämpfte ... Versuche, ihn in Regierungsangelegenheiten einzubeziehen, waren nicht besonders erfolgreich. Alexey Petrovich war in der Armee, nahm an Feldzügen und Schlachten teil (1704 war der Fürst in Narva), führte verschiedene Staatsbefehle des Zaren aus, tat dies jedoch formell und widerstrebend. Unzufrieden mit seinem Sohn schickte Peter den 19-jährigen Prinzen ins Ausland, wo er 3 Jahre Er lernte irgendwie, im Gegensatz zu seinen strahlenden Eltern, und zog den Frieden allem anderen vor. 1711 heiratete er fast gegen seinen Willen die Wolfenbütteler Kronprinzessin Charlotte Christina Sophia, die Schwägerin des österreichischen Kaisers Karl VI., und kehrte anschließend nach Russland zurück.

Charlotte Christina Sophia aus Braunschweig-Wolfenbüttel

Zarewitsch Alexei Petrowitsch und Charlotte Christina Sophia von Braunschweig-Wolfenbüttel
Johann-Gottfried TANNAUER Grigory MOLCHANOV

Alexey Petrovich liebte die ihm aufgezwungene Frau nicht, aber er begehrte die Leibeigenschaft seines Lehrers Nikifor Vyazemsky, Efrosinya, und träumte davon, sie zu heiraten. Charlotte Sophia gebar 1714 ihre Tochter Natalya und ein Jahr später einen Sohn, der zu Ehren seines Großvaters Peter genannt wurde. Dennoch war das Verhältnis zwischen Vater und Sohn bis 1715 einigermaßen erträglich. Im selben Jahr erhielt die Königin nach der Taufe in den orthodoxen Glauben den Namen Ekaterina Alekseevna.

Porträt der Familie von Peter I.
Peter I., Ekaterina Alekseevna, ältester Sohn Alexey Petrovich, Töchter Elizabeth und Anna, jüngster zweijähriger Sohn Peter.
Grigory MUSIKIYSKY, Emaille auf Kupferplatte

Der Prinz glaubte an seinen Plan, war überzeugt, dass er der einzige legitime Thronfolger war, und wartete zähneknirschend hinter den Kulissen.

Zarewitsch Alexej Petrowitsch
V. GREITBAKH Unbekannter Künstler

Doch kurz nach der Geburt starb Charlotte Sophia, sie wurde am 27. Oktober 1915 in der Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt und am selben Tag überreichte Peter Alexei Petrowitsch einen Brief Ankündigung an meinen Sohn(übrigens geschrieben am 11. Oktober), in dem er dem Prinzen Faulheit, Böses und Sturheit vorwarf und drohte, ihm den Thron zu entziehen: Ich werde dich deines Erbes berauben, ich werde dich abschneiden wie ein von Wundbrand befallenes Körperteil, und denke nicht, dass du mein einziger Sohn bist und dass ich dies nur zur Warnung schreibe: Wahrlich, ich werde es erfüllen, denn Für mein Vaterland und mein Volk habe ich mein Leben nicht bereut und bereue es auch nicht. Wie kann ich dann Mitleid mit dir haben, Unanständiger?

Porträt des Zarewitsch Peter Petrowitsch in Form eines Amors
Louis CARAVACQUE

Am 28. Oktober brachte der Zar seinen lang erwarteten Sohn Pjotr ​​Petrowitsch zur Welt, „Schischetschka“, „Kleiner Darm“, wie ihn seine Eltern später in Briefen liebevoll nannten. Und die Ansprüche gegen den ältesten Sohn wurden schwerwiegender und die Anschuldigungen wurden schwerwiegender. Viele Historiker glauben, dass solche Veränderungen nicht ohne Einfluss auf Zar Katharina und Alexander Danilowitsch Menschikow blieben, die vollkommen verstanden hatten, wie wenig beneidenswert ihr Schicksal sein würde, wenn Alexei Petrowitsch ins Königreich käme. Nach Rücksprache mit nahestehenden Menschen verzichtete Alexey in seinem Brief auf den Thron: „Und jetzt habe ich, Gott sei Dank, einen Bruder, dem Gott Gesundheit schenke.“

Porträt von Zarewitsch Alexej Petrowitsch
Johann Paul LUDDEN

Außerdem. Im Januar 1716 schrieb Peter einen zweiten Anklagebrief mit dem Titel „Eine letzte Erinnerung“, in dem er forderte, dass der Prinz die Tonsur eines Mönchs erhalten sollte: Und wenn du das nicht tust, werde ich dich wie einen Bösewicht behandeln. Und der Sohn gab dazu seine formelle Zustimmung. Aber Peter verstand vollkommen, dass im Falle seines Todes ein Kampf um die Macht beginnen würde, der Akt des Verzichts zu einem einfachen Stück Papier werden würde und man das Kloster verlassen könnte, d.h. Auf jeden Fall wird Alexey für Peters Kinder von Catherine gefährlich bleiben. Dies war eine völlig reale Situation; der König konnte viele Beispiele aus der Geschichte anderer Staaten finden.

Im September 1716 erhielt Alexey einen dritten Brief seines Vaters aus Kopenhagen mit der Anweisung, sofort zu ihm zu kommen. Hier ließen die Nerven des Prinzen nach und in seiner Verzweiflung beschloss er zu fliehen ... Nachdem sie Danzig passiert hatten, verschwanden Alexei und Euphrosyne und kamen unter dem Namen des polnischen Adligen Kokhanovsky in Wien an. Er wandte sich mit der Bitte um Schutz an seinen Schwager, den österreichischen Kaiser: Ich bin hierher gekommen, um den Kaiser zu bitten, mein Leben zu retten: Sie wollen mich vernichten, sie wollen mich und meine armen Kinder vom Thron berauben, ...und wenn der Zar mich meinem Vater ausliefert, ist das dasselbe, als würde er mich selbst hinrichten; Ja, selbst wenn mein Vater mich verschont hätte, würden meine Stiefmutter und Menschikow nicht ruhen, bis sie mich zu Tode gefoltert oder vergiftet hätten. Es scheint mir, dass der Prinz selbst mit solchen Aussagen sein eigenes Todesurteil unterzeichnet hat.

Alexej Petrowitsch, Zarewitsch
Gravur 1718

Österreichische Verwandte versteckten die unglücklichen Flüchtlinge vor Gefahren im Tiroler Schloss Ehrenberg und transportierten ihn und Euphrosyne im Mai 1717 als Page verkleidet nach Neapel zum Schloss San Elmo. Mit großer Mühe gelang es Kapitän Rumjanzew und dem zur Suche geschickten Diplomaten Pjotr ​​​​Tolstoi, abwechselnd mit verschiedenen Drohungen, Versprechungen und Überredungen, den Prinzen in seine Heimat zurückzubringen, wo er im Februar 1718 im Beisein von Senatoren offiziell auf den Thron verzichtete und sich mit seinem Vater versöhnte . Peter leitete jedoch bald eine Untersuchung ein, für die die berüchtigte Geheimkanzlei gegründet wurde. Als Ergebnis der Ermittlungen wurden mehrere Dutzend Menschen gefangen genommen, schwer gefoltert und hingerichtet.

Peter I. verhört Zarewitsch Alexej Petrowitsch in Peterhof
Nikolay GE

Peter I. und Zarewitsch Alexei
Kusnezow-Porzellan

Im Juni landete der Prinz selbst in der Peter-und-Paul-Festung. Nach den damaligen Rechtsnormen galt Alexei durchaus als Krimineller. Erstens hätte der Prinz auf der Flucht des Hochverrats angeklagt werden können. Bis 1762, bevor das Manifest über die Freiheit des Adels erschien, hatte in Russland niemand das Recht, frei ins Ausland zu reisen. Gehen Sie außerdem zu einem ausländischen Souverän. Das kam absolut nicht in Frage. Zweitens galt damals nicht nur derjenige als Verbrecher, der etwas Verbrecherisches begangen hatte, sondern auch derjenige, der diese kriminelle Absicht beabsichtigte. Das heißt, sie wurden nicht nur aufgrund ihrer Taten beurteilt, sondern auch aufgrund ihrer Absichten, einschließlich Absichten, auch unausgesprochener. Es genügte, dies während der Untersuchung zuzugeben. Und jeder Mensch, ob Prinz oder nicht, der sich so etwas schuldig machte, musste mit der Todesstrafe rechnen.

Verhör von Zarewitsch Alexei
Buchillustration

Und Alexey Petrovich gab während der Verhöre zu, dass er in verschiedenen Jahren zu unterschiedlichen Zeiten und unterschiedliche Leute führte allerlei Gespräche, in denen er die Aktivitäten seines Vaters auf die eine oder andere Weise kritisierte. Es gab in diesen Reden keine offensichtliche Absicht, die beispielsweise mit einem Staatsstreich in Verbindung gebracht wurde. Genau das war Kritik. Mit Ausnahme eines Moments, als der Prinz gefragt wurde: Würde der Wiener Kaiser dies ausnutzen oder nicht, wenn er mit Truppen nach Russland käme oder ihm, Alexei, Truppen gäbe, um den Thron zu erobern und seinen Vater zu stürzen? Der Prinz antwortete positiv. Auch die Beichtaussage der Geliebten von Zarewitsch Euphrosyne goss Öl ins Feuer.

Peter I. ging vor Gericht und betonte, dass es sich um ein faires Gericht handele, dass es sich um ein Gericht der höchsten Ränge des Staates handele, das ein Staatsproblem löse. Und der König hat als Vater nicht das Recht, eine solche Entscheidung zu treffen. Er schrieb zwei Botschaften an geistliche Hierarchen und weltliche Ränge, in denen er offenbar um Rat bat: ...Ich fürchte Gott, um nicht zu sündigen, denn es ist natürlich, dass die Menschen in ihren eigenen Angelegenheiten weniger sehen als andere in ihren. So ist es auch mit den Ärzten: Selbst wenn er der geschickteste von allen wäre, würde er es nicht wagen, seine eigene Krankheit selbst zu behandeln, sondern greift auf andere zurück.

Der Klerus antwortete ausweichend: Der König muss wählen: nach Altes Testament Alexei ist nach dem Neuen des Todes würdig – Vergebung, denn Christus hat dem reuigen verlorenen Sohn vergeben... Die Senatoren stimmten für die Todesstrafe; Am 24. Juni 1718 verkündete ein eigens dafür gebildeter Oberster Gerichtshof das Todesurteil. Und am 26. Juni 1718 wurde Zarewitsch Alexei offenbar nach weiteren Folterungen unter ungeklärten Umständen getötet.

Zarewitsch Alexej Petrowitsch
George STEWART

Wenn jemand dachte, dass ich versuchte, eine so wilde und grausame Haltung von Peter gegenüber seinem ältesten Sohn zu rechtfertigen, dann ist das nicht so. Ich möchte nur verstehen, was ihn geleitet hat, unter Berücksichtigung der Gesetze und Bräuche dieser Zeit und nicht seiner Gefühle.

Als Alexei Petrowitsch 1718 verstarb, schien die Situation mit der Thronfolge sehr erfolgreich gelöst zu sein, der kleine Zarewitsch Pjotr ​​​​Petrowitsch, den der Zar sehr liebte, wuchs heran. Doch 1719 starb das Kind. Peter hatte keinen einzigen direkten Erben im Mannesstamm. Wieder einmal blieb diese Frage offen.

Nun, die Mutter von Peters ältestem Sohn, Zarin Nonne Evdokia Lopukhina, befand sich unterdessen noch im Fürbittekloster, wo es ihr gelang, einen echten Mikrokosmos der Moskauer Königin des späten 17. Jahrhunderts zu schaffen, mit einer organisierten Versorgung mit Lebensmitteln und anderen Dingen , Bewahrung der Hofrituale der Moskauer Kaiserin und zeremonielle Pilgerfahrten.

Und alles wäre gut geworden, vielleicht wäre es noch lange so geblieben, Peter hatte trotz der großen Schlachten und Erfolge nichts mit ihr zu tun, aber 1710 gelang es unserer Königin, sich zu verlieben. Nicht einfach so, sondern, wie es scheint, wirklich. In Major Stepan Bogdanov Glebov. Sie erreichte ein Treffen mit Glebov, eine Romanze begann, die seinerseits sehr oberflächlich war, denn der Major verstand, dass eine Affäre mit der Königin, auch einer früheren, Konsequenzen haben könnte... Er schenkte Evdokia Zobel, Polarfüchse und Schmuck , und sie schrieb voller Leidenschaft Briefe : Du hast mich so schnell vergessen. Es reicht nicht aus, dass dein Gesicht und deine Hände und alle deine Glieder und die Gelenke deiner Hände und Füße von meinen Tränen getränkt sind ... Oh, mein Licht, wie kann ich ohne dich in der Welt leben? Glebov hatte Angst vor einem solchen Wasserfall von Gefühlen und begann bald, Termine zu verpassen, und verließ Susdal dann vollständig. Und Dunya schrieb weiterhin traurige und leidenschaftliche Briefe, ohne Angst vor Strafe ...

Evdokia Fedorovna Lopukhina, erste Frau von Peter I
Unbekannter Künstler

All diese Leidenschaften gingen aus der sogenannten Kikinsky-Suche im Fall von Zarewitsch Alexei hervor. Mönche und Nonnen der Susdal-Klöster, Krutitsy-Metropolit Ignatius und viele andere wurden wegen Sympathie für Evdokia Fedorovna verurteilt. Unter den rein zufällig Festgenommenen befand sich auch Stepan Glebov, von dem man Liebesbriefe der Königin fand. Wütend gab Peter den Ermittlern den Auftrag, sich die Nonne Elena genau anzusehen. Glebov gab das sehr schnell zu lebte verschwenderisch mit der ehemaligen Kaiserin, leugnete jedoch die Teilnahme an der Verschwörung gegen den Zaren, obwohl er auf eine Weise gefoltert wurde, die selbst zu dieser grausamen Zeit niemand gefoltert hatte: Sie wurden auf eine Folterbank gezogen, mit Feuer verbrannt und dann in eine winzige Zelle gesperrt , dessen Boden mit Nägeln besetzt war.

In einem Brief an Peter entschuldigte sich Evdokia Fedorovna für alles und bat um Vergebung: Ich falle dir zu Füßen und bitte um Gnade, um Vergebung meines Verbrechens, damit ich nicht eines nutzlosen Todes sterbe. Und ich verspreche, weiterhin Mönch zu sein und bis zu meinem Tod im Mönchtum zu bleiben, und ich werde für dich, Souverän, zu Gott beten.

Evdokia Fedorovna Lopukhina (Nonne Elena)
Unbekannter Künstler

Peter hat alle an dem Fall beteiligten Personen brutal hingerichtet. Am 15. März 1718 wurde der kaum noch lebende Glebov auf dem Roten Platz aufgespießt und dem Tod überlassen. Und damit er in der Kälte nicht vorzeitig fror, wurde ihm „vorsichtig“ ein Schaffellmantel über die Schultern geworfen. In der Nähe war ein Priester im Dienst und wartete auf ein Geständnis, aber Glebov sagte nichts. Und noch eine Berührung zum Porträt von Peter. Er rächte sich an dem unglücklichen Liebhaber seiner Ex-Frau, indem er auch anordnete, den Namen Stepan Glebov in die Liste der Anathemata aufzunehmen der Liebhaber der Königin. Auf dieser Liste befand sich Glebov in Gesellschaft der schrecklichsten Kriminellen Russlands: Grishka Otrepiev, Stenka Razin, Vanka Mazepa... und später landete auch Lewka Tolstoi...

Peter verlegte Evdokia im selben Jahr in ein anderes, das Mariä Himmelfahrt-Kloster in Ladoga, wo sie sieben Jahre bis zu seinem Tod verbrachte. Dort wurde sie in einer kalten, fensterlosen Zelle mit Brot und Wasser festgehalten. Alle Diener wurden entfernt und nur die treue Zwergin Agafya blieb bei ihr. Die Gefangene war so bescheiden, dass die Gefängniswärter sie mit Mitgefühl behandelten. Im Jahr 1725, nach dem Tod von Peter I., wurde die Königin nach Schlisselburg verlegt, wo sie unter Katharina I. in strenger Geheimhaltung gehalten wurde. Wieder gab es kaum Essen und eine enge Zelle, allerdings mit Fenster. Aber trotz aller Strapazen überlebte Evdokia Lopukhina sowohl ihren gekrönten Ehemann als auch seine zweite Frau Ekaterina, also werden wir sie wiedersehen ...

Nicht weniger dramatisch war die Geschichte von Maria Hamilton, die aus einer alten schottischen Familie stammte und als Trauzeugin zum Stab von Ekaterina Alekseevna gehörte. Maria, die sich durch ihre hervorragende Schönheit auszeichnete, erregte schnell die Aufmerksamkeit des Monarchen, der sie erkannte Talente, bei denen es unmöglich war, sie nicht mit Begierde zu betrachten und wurde für einige Zeit seine Geliebte. Mit einem abenteuerlustigen Charakter und einem unbändigen Verlangen nach Luxus probierte der junge Schotte im Geiste bereits die Königskrone an, in der Hoffnung, die alternde Katharina zu ersetzen, doch Peter verlor schnell das Interesse an dem schönen Mädchen, da es niemanden gab, der besser für ihn war als eine Frau auf der Welt ...

Katharina die Erste

Maria langweilte sich lange nicht und fand bald Trost in den Armen des königlichen Ordonnanzbeamten Iwan Orlow – eines jungen und jungen netter Kerl. Sie spielten beide mit dem Feuer, denn um mit der Geliebten des Königs zu schlafen, selbst mit einer Ex-Geliebten, musste man wirklich ein Adler sein! Durch einen absurden Zufall fiel ihm bei der Suche nach Zarewitsch Alexei in dem Fall der Verdacht auf, eine von Orlow selbst verfasste Denunziation verloren zu haben. Da er nicht verstand, was ihm vorgeworfen wurde, fiel der Pfleger auf sein Gesicht und gestand dem Zaren, dass er mit Maria Gamonova (wie sie auf Russisch genannt wurde) zusammenlebte und sagte, dass sie zwei Kinder von ihm hatte, die tot geboren wurden. Während des Verhörs unter der Peitsche gab Maria zu, dass sie zwei gezeugte Kinder mit irgendeiner Droge vergiftet hatte, das letzte, das geboren wurde, sofort in einem Nachtboot ertränkte und der Magd sagte, sie solle die Leiche wegwerfen.

Peter I
Grigory MUSICIYSKY Karel de MOOR

Es muss gesagt werden, dass vor Peter I. die Haltung der Rus gegenüber Bastarden und ihren Müttern ungeheuerlich war. Um sich keinen Ärger und Ärger zuzuziehen, vergifteten Mütter daher gnadenlos die Früchte der sündigen Liebe, und wenn sie geboren wurden, töteten sie sie oft auf verschiedene Weise. Peter kümmerte sich in erster Linie um die Interessen des Staates (viel ... es wird im Laufe der Zeit einen kleinen Soldaten geben) und ordnete im Dekret von 1715 über Krankenhäuser die Einrichtung von Krankenhäusern im Staat an, um diese zu unterhalten beschämende Babys, die Frauen und Mädchen illegal zur Welt bringen und aus Scham an verschiedene Orte verschleppt werden, weshalb diese Babys nutzlos sterben... Und dann entschied er drohend: Und wenn solche unehelichen Geburten bei der Tötung dieser Babys auftreten und für solche Gräueltaten werden sie selbst mit dem Tod hingerichtet. In allen Provinzen und Städten wurde angeordnet, in Krankenhäusern und in der Nähe von Kirchen Häuser für die Aufnahme unehelicher Kinder zu öffnen, die jederzeit in das zu diesem Zweck immer geöffnete Fenster gestellt werden konnten.

Maria wurde zum Tode durch Enthauptung verurteilt. Tatsächlich ist laut Gesetz von 1649 ein Kindermörder am Leben bis zu den Titten in der Erde vergraben, die Hände zusammengelegt und mit den Füßen zertrampelt. Es kam vor, dass der Verbrecher einen ganzen Monat in dieser Situation lebte, es sei denn natürlich, die Verwandten störten die Ernährung der unglücklichen Frau nicht und ließen nicht zu, dass streunende Hunde sie zu Tode kauten. Aber ein weiterer Tod erwartete Hamilton. Nach der Urteilsverkündung versuchten viele Personen, die Peter nahe standen, ihn zu beschwichtigen und betonten, dass das Mädchen unbewusst gehandelt habe, aus Angst, sie schämte sich einfach. Beide Königinnen traten für Maria Hamilton ein – Ekaterina Alekseevna und die Königinwitwe Praskovya Fedorovna. Aber Petrus blieb hartnäckig: Das Gesetz muss erfüllt werden, und er ist nicht in der Lage, es abzuschaffen. Zweifellos war es auch wichtig, dass die von Hamilton getöteten Babys die Kinder von Peter selbst gewesen sein könnten, und genau das konnte der Zar seinem ehemaligen Liebling ebenso wie den Verrat nicht verzeihen.

Maria Hamilton vor ihrer Hinrichtung
Pavel SVEDOMSKY

Am 14. März 1719 bestieg die russische Lady Hamilton in St. Petersburg vor einer Menschenmenge das Schafott, wo das Gerüst bereits stand und der Henker wartete. Bis zuletzt hoffte Maria auf Gnade, kleidete sich in ein weißes Kleid und kniete vor ihm nieder, als Peter erschien. Der Kaiser versprach, dass die Hand des Henkers sie nicht berühren würde: Es ist bekannt, dass der Henker während der Hinrichtung die hingerichtete Person grob packte, sie nackt auszog und auf den Block warf ...

Hinrichtung in Anwesenheit von Peter dem Großen

Alle erstarrten in Erwartung von Peters endgültiger Entscheidung. Er flüsterte dem Henker etwas ins Ohr, und plötzlich schwang er sein breites Schwert und schnitt im Handumdrehen den Kopf der knienden Frau ab. So probierte Petrus, ohne sein Versprechen gegenüber Maria zu brechen, gleichzeitig das aus dem Westen mitgebrachte Henkerschwert aus – eine neue Hinrichtungswaffe für Russland, die erstmals anstelle einer einfachen Axt eingesetzt wurde. Nach den Erinnerungen von Zeitgenossen hob der Herrscher nach der Hinrichtung Marias Kopf an ihrem üppigen Haar und küsste ihre noch nicht abgekühlten Lippen und las dann allen vor Entsetzen erstarrten Versammelten einen intelligenten Vortrag über Anatomie vor (über die Merkmale der Blutgefäße, die das menschliche Gehirn versorgen), in denen er ein großer Liebhaber und Kenner ist...

Nach einer Demonstrationsstunde in Anatomie wurde Marias Kopf in der Kunstkammer in Alkohol aufbewahrt, wo er zusammen mit anderen Monstern aus der Sammlung des ersten russischen Museums seit fast einem halben Jahrhundert in einem Glas lag. Jeder hatte längst vergessen, um was für einen Kopf es sich handelte, und die Besucher lauschten mit hängenden Ohren den Erzählungen des Wächters, dass einst Zar Peter der Große befahl, den schönsten seiner Hofdamen den Kopf abzuschlagen und in Alkohol einzulegen dass die Nachkommen wüssten, was für schöne Frauen damals waren. Bei einer Besichtigung von Peters Wunderkammer entdeckte Prinzessin Ekaterina Daschkowa in Alkohol eingelegte Köpfe neben den Freaks in zwei Gläsern. Einer von ihnen gehörte Willim Mons (unserem nächsten Helden), der andere Peters Geliebte, der Trauzeugin Hamilton. Die Kaiserin befahl, sie in Frieden zu begraben.

Porträt von Peter I., 1717
Ivan NIKITIN

Die letzte starke Liebe von Zar Peter war Maria Cantemir, die Tochter des Gospodar von Moldawien Dmitry Cantemir und Kassandra Sherbanovna Cantacuzen, die Tochter des walachischen Gospodar. Peter kannte sie als Mädchen, aber sie verwandelte sich schnell von einem dünnen kleinen Mädchen in eine der schönsten Damen des königlichen Hofes. Maria war sehr klug, beherrschte mehrere Sprachen, interessierte sich für antike und westeuropäische Literatur und Geschichte, Zeichnen, Musik, studierte die Grundlagen der Mathematik, Astronomie, Rhetorik und Philosophie, daher ist es kein Wunder, dass das Mädchen problemlos beitreten und irgendetwas unterstützen konnte Gespräch.

Maria Cantemir
Ivan NIKITIN

Der Vater mischte sich nicht ein, sondern half im Gegenteil mit der Unterstützung von Peter Tolstoi, seine Tochter dem Zaren näher zu bringen. Catherine, die zunächst die Augen vor dem nächsten Hobby ihres Mannes verschlossen hatte, wurde misstrauisch, als sie von Marias Schwangerschaft erfuhr. Das Umfeld des Zaren sagte ernsthaft, dass Katharina das Schicksal von Evdokia Lopukhina wiederholen könnte, wenn sie einen Sohn zur Welt bringen würde... Die Zarin bemühte sich nach Kräften, sicherzustellen, dass das Kind nicht geboren wurde (der griechische Hausarzt Palikula, Marias Arzt, der bereitete den Trank vor, wurde bestochen, Pjotr ​​​​Andrejewitsch Tolstoi versprach ihm den Titel eines Grafen).

Porträt des Grafen Pjotr ​​​​Andrejewitsch Tolstoi
Georg GZELL Johann Gonfried TANNAUER

Während des Prut-Feldzugs von 1722, an dem der gesamte Hof, Katharina und die Familie Kantemirov teilnahmen, verlor Maria ihr Kind. Der König besuchte die Frau, geschwärzt von Kummer und Leid, sagte ein paar freundliche tröstende Worte und war so...

Maria Cantemir

Die letzten Jahre seines Lebens waren für Peter I. persönlich nicht einfach, seine Jugend verging, er wurde von Krankheiten überwältigt, er trat in das Alter ein, in dem ein Mensch nahestehende Menschen braucht, die ihn verstehen würden. Nachdem er Kaiser geworden war, beschloss Peter I. offenbar, den Thron seiner Frau zu überlassen. Und deshalb heiratete er im Frühjahr 1724 feierlich Katharina. Zum ersten Mal in der russischen Geschichte wurde die Kaiserin mit der Kaiserkrone gekrönt. Darüber hinaus ist bekannt, dass Peter während der Zeremonie persönlich die Kaiserkrone auf das Haupt seiner Frau setzte.

Proklamation Katharinas I. zur Kaiserin von ganz Russland
Boris Tschorikow

Peter I. krönt Katharina
NH, aus der Sammlung des Jegorjewsk-Museums

Alles schien in Ordnung zu sein. Ah nein. Im Herbst 1724 wurde diese Idylle durch die Nachricht zerstört, dass die Kaiserin ihrem Mann untreu war. Sie hatte eine Affäre mit Chamberlain Willim Mons. Und wieder eine Grimasse der Geschichte: Dies ist der Bruder derselben Anna Mons, in die Peter selbst in seiner Jugend verliebt war. Die Vorsicht vergessend und völlig ihren Gefühlen erliegend, brachte Katharina ihren Liebling so nah wie möglich zu ihr; er begleitete sie auf all ihren Reisen und blieb lange Zeit in Katharinas Gemächern.

Zar Peter I. Alekseevich der Große und Ekaterina Alekseevna

Als Peter von Katharinas Untreue erfuhr, war er wütend. Für ihn war der Verrat an seiner geliebten Frau ein schwerer Schlag. Er zerstörte das in ihrem Namen unterzeichnete Testament, wurde düster und gnadenlos, hörte praktisch auf, mit Catherine zu kommunizieren, und von da an war ihr der Zugang zu ihm verboten. Mons wurde verhaftet, „wegen Betrugs und illegaler Handlungen“ vor Gericht gestellt und von Peter I. persönlich verhört. Fünf Tage nach seiner Festnahme wurde er wegen Bestechung zum Tode verurteilt. William Mons wurde am 16. November in St. Petersburg durch Enthauptung hingerichtet. Der Leichnam des Kammerherrn lag mehrere Tage auf dem Schafott, sein Kopf wurde in Alkohol eingelegt und lange Zeit in der Kunstkammer aufbewahrt.

Porträts von Peter dem Großen
Gitter. Seide, Wolle, Metallfaden, Leinwand, Weberei.
Petersburger Spaliermanufaktur
Der Autor des Originalgemäldes ist J-M. NATIE

Und Peter begann erneut, Maria Cantemir zu besuchen. Aber die Zeit verging... Maria verliebte sich offenbar als Kind in Peter und diese Leidenschaft wurde tödlich und die einzige, sie akzeptierte Peter so, wie er war, aber sie vermissten sich ein wenig mit der Zeit, das Leben des Kaisers rückte näher Sonnenuntergang. Sie vergab dem reuigen Arzt und Graf Peter Tolstoi nicht, die am Tod ihres Sohnes schuld waren. Maria Cantemir widmete den Rest ihres Lebens ihren Brüdern, beteiligte sich am politischen Leben des Hofes und an gesellschaftlichen Intrigen, leistete Wohltätigkeitsarbeit und blieb bis zu ihrem Lebensende ihrer ersten und einzigen Liebe – Peter dem Großen – treu. Am Ende ihres Lebens verbrannte die Prinzessin im Beisein des Memoirenschreibers Jacob von Stehlin alles, was sie mit Peter I. verband: seine Briefe, Papiere, zwei mit Edelsteinen gerahmte Porträts (Peter in Rüstung und sein eigenes). .

Maria Cantemir
Buchillustration

Der Trost von Kaiser Peter blieben die Kronprinzessinnen, ihre schönen Töchter Anna, Elisabeth und Natalja. Im November 1924 stimmte der Kaiser Annas Heirat mit Karl Friedrich von Schleswig-Holstein-Gottorp zu, der einen Ehevertrag mit Anna Petrowna unterzeichnete. Tochter Natalya lebte länger als die anderen Kinder von Peter, der im Kindesalter starb, und nur diese drei Mädchen lebten bei der Ausrufung des Russischen Reiches im Jahr 1721 und erhielten dementsprechend den Titel einer Kronprinzessin. Natalya Petrovna starb in St. Petersburg etwas mehr als einen Monat nach dem Tod ihres Vaters am 4. (15.) März 1725 an Masern.

Porträts der Prinzessinnen Anna Petrowna und Elizaveta Petrowna
Ivan NIKITIN

Zarewna Natalja Petrowna
Louis CARAVACQUE

Porträt von Peter dem Großen
Sergey KIRILLOV Unbekannter Künstler

Peter I. hat Katharina nie vergeben: Nach der Hinrichtung von Mons stimmte er auf Wunsch seiner Tochter Elisabeth nur einmal zu, mit ihr zu speisen. Erst der Tod des Kaisers im Januar 1725 versöhnte die Eheleute.

Am 9. Juni 1672 wurde der erste russische Kaiser, der Reformator Zar Peter I. der Große, geboren – der Zar aus der Romanow-Dynastie, der letzte Zar von ganz Russland, der erste gesamtrussische Kaiser (seit 1721), der Mann, der prägte die Hauptrichtungen der Entwicklung Russischer Staat im 18. Jahrhundert einer der bedeutendsten Staatsmänner der russischen Geschichte.

Kindheit und Jugend von Peter dem Großen.

Peter I. der Große wurde am 30. Mai (9. Juni 1672) in Moskau in der Familie des russischen Zaren Alexei Michailowitsch geboren. Peter war der jüngste Sohn des Zaren Alexej Michailowitsch. Zar Alexei war zweimal verheiratet: das erste Mal mit Marya Iljinitschna Miloslawskaja (1648–1669), das zweite Mal mit Natalja Kirillowna Naryschkina (ab 1671). Aus seiner ersten Ehe hatte er 13 Kinder. Viele von ihnen starben noch zu Lebzeiten ihres Vaters, und von den Söhnen überlebten ihn nur Fjodor und Iwan, obwohl beide schwer erkrankt waren. Vielleicht veranlasste der Gedanke, ohne Erben da zu sein, Zar Alexei zu einer überstürzten zweiten Ehe. Der Zar lernte seine zweite Frau Natalya im Haus von Artamon Sergeevich Matveev kennen, wo sie in einem reformatorischen Umfeld aufwuchs und aufwuchs. Der König verliebte sich in ein schönes und intelligentes Mädchen und versprach ihr, einen Bräutigam zu finden. Schon bald warb er selbst um sie. Am 30. Mai 1672 brachten sie einen schönen und gesunden Jungen zur Welt, der Peter hieß. Der König freute sich sehr über die Geburt seines Sohnes. Auch die Verwandten seiner jungen Frau Matveev und die Familie Naryshkin freuten sich. Der Prinz wurde erst am 29. Juni im Chudov-Kloster getauft und Pate war Zarewitsch Fjodor Aleksejewitsch. Nach altem Brauch wurden die Maße des Neugeborenen genommen und die Ikone des Apostels Petrus in dieser Größe gemalt. Das Neugeborene war von einem ganzen Stab aus Müttern und Kindermädchen umgeben; Peter wurde von seiner Krankenschwester gefüttert. Wenn Zar Alexei länger gelebt hätte, hätte man garantieren können, dass Peter für diese Zeit die gleiche hervorragende Ausbildung erhalten hätte wie sein Bruder Fedor.

Januar 1676 starb, da war Peter noch keine vier Jahre alt, und es kam zu einem heftigen Streit zwischen den Naryshkins und den Miloslavskys um die Thronfolge. Der 14-jährige Fjodor, einer der Söhne von Maria Miloslavskaya, bestieg den Thron. Nachdem er seinen Vater verloren hatte, wuchs Peter bis zu seinem zehnten Lebensjahr unter der Aufsicht des älteren Bruders des Zaren, Fjodor Alexejewitsch, auf, der den Schreiber Nikita Zotow zu seinem Lehrer wählte, der dem Jungen Lesen und Schreiben beibrachte. Peter mochte Zotovs faszinierende Geschichten über andere Länder und Städte jener Zeit, die dem russischen Volk wenig bekannt waren. Darüber hinaus führte Zotov Peter in die Ereignisse der russischen Geschichte ein, indem er ihm mit Zeichnungen verzierte Chroniken zeigte und erklärte. Doch die Herrschaft von Zar Fjodor Alekseewitsch war nur von kurzer Dauer, da er am 27. April 1682 starb. Nach dem Tod von Feodor musste der Zar gewählt werden, da es keine festgelegte Thronfolge gab.

Nach dem Tod von Fjodor im Jahr 1682 sollte Iwan Aleksejewitsch den Thron erben, doch da es ihm gesundheitlich schlecht ging, proklamierten die Naryschkin-Anhänger Peter zum Zaren. Die Miloslavskys, Verwandte von Alexej Michailowitschs erster Frau, akzeptierten dies jedoch nicht und provozierten einen Streltsy-Aufstand, bei dem der zehnjährige Peter Zeuge eines brutalen Massakers an ihm nahestehenden Menschen wurde. Er wurde zehn Jahre lang zum König gewählt und erlebte 1682 eine Reihe schwieriger Momente. Er sah die Meuterei der Bogenschützen; Der alte Matwejew, so heißt es, sei von den Bogenschützen aus seinen Händen gerissen worden; Onkel Ivan Naryshkin wurde ihm vor seinen Augen übergeben; er sah Ströme aus Blut; seine Mutter und er selbst waren jede Minute in Lebensgefahr. Das zuvor gepflegte Gefühl der Feindseligkeit gegenüber den Miloslavskys verwandelte sich in Hass, als Peter erfuhr, wie schuldig sie an den Streltsy-Bewegungen waren. Er behandelte die Bogenschützen mit Hass und nannte sie den Samen von Iwan Michailowitsch Miloslawski. Peters Kindheit endete so turbulent.

Diese Ereignisse hinterließen unauslöschliche Spuren im Gedächtnis des Jungen und wirkten sich sowohl auf seine geistige Gesundheit als auch auf seine Weltanschauung aus. Das Ergebnis der Rebellion war ein politischer Kompromiss: Zwei wurden 1682 auf den Thron erhoben: Iwan (Johannes) von den Miloslavskys und Peter von den Naryshkins, und Iwans Schwester Sofya Alekseevna wurde unter den jungen Königen zur Herrscherin ernannt. Von diesem Zeitpunkt an lebten Peter und seine Mutter hauptsächlich in den Dörfern Preobrazhenskoye und Izmailovo und erschienen im Kreml nur noch, um an offiziellen Zeremonien teilzunehmen, und ihr Verhältnis zu Sophia wurde immer feindseliger.

Wie wir sehen, erhielt Peter als Kind keine andere Bildung als einfache Alphabetisierung und einiges historische Informationen. Seine Vergnügungen waren kindischer militärischer Natur. Als Zar war er gleichzeitig in Ungnade gefallen und musste mit seiner Mutter in den amüsanten Dörfern in der Nähe von Moskau leben und nicht im Kremlpalast. Eine solch traurige Situation beraubte ihn der Möglichkeit, eine angemessene Weiterbildung zu erhalten und befreite ihn gleichzeitig von den Fesseln der höfischen Etikette. Da es ihm an spiritueller Nahrung, aber viel Zeit und Freiheit mangelte, musste Peter selbst nach Aktivitäten und Unterhaltung suchen. Im November 1683 begann Peter mit der Bildung des Preobrazhensky-Regiments williger Leute. In Bezug auf dieses amüsante Regiment war Peter kein Herrscher, sondern ein Mitstreiter, der zusammen mit anderen Soldaten militärische Angelegenheiten studierte.
Manöver und kleine Feldzüge werden durchgeführt, auf der Jausa (1685) wird eine amüsante Festung namens Presburg errichtet und die Militärwissenschaft wird nicht nach alten russischen Vorbildern, sondern nach der von Moskau übernommenen Ordnung des regulären Militärdienstes studiert Westen im 17. Jahrhundert. Etwas später, als Peters Kriegsspiele organisiert wurden, erwachte in ihm der bewusste Wunsch zu lernen. Das Selbststudium lenkte Peter etwas von ausschließlich militärischen Freizeitbeschäftigungen ab und erweiterte seinen geistigen Horizont und seine praktischen Aktivitäten. Die Zeit verging und Peter war bereits 17 Jahre alt, er war sowohl körperlich als auch geistig sehr entwickelt. Seine Mutter hatte das Recht zu erwarten, dass ihr Sohn, der das Erwachsenenalter erreicht hatte, sich um die Staatsangelegenheiten kümmern und die verhassten Miloslavskys aus ihnen entfernen würde. Aber Peter war daran nicht interessiert und dachte nicht daran, sein Studium und seinen Spaß zugunsten der Politik aufzugeben. Um ihn zu beruhigen, heiratete ihn seine Mutter (27. Januar 1689) mit Evdokia Fedorovna Lopukhina, zu der Peter keine Anziehungskraft empfand. Dem Willen seiner Mutter gehorchend, heiratete Peter, doch einen Monat nach der Hochzeit reiste er von seiner Mutter und seiner Frau nach Perejaslawl zu den Schiffen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Kunst der Navigation Peter so faszinierte, dass sie für ihn zu einer Leidenschaft wurde. Doch im Sommer 1869 wurde er von seiner Mutter nach Moskau gerufen, weil der Kampf mit den Miloslavskys unvermeidlich war.

Der Spaß und die Ehe von Pereyaslav beendeten die Zeit von Peters Jugend. Jetzt ist er ein erwachsener junger Mann, der sich an militärische Angelegenheiten gewöhnt hat, sich an den Schiffbau gewöhnt und sich weiterbildet. Zu dieser Zeit verstand Sophia, dass sich ihre Zeit dem Ende näherte, dass die Macht an Peter übergeben werden sollte, aber da sie dies nicht wollte, wagte sie es nicht, drastische Maßnahmen zu ergreifen, um sich auf dem Thron zu stärken. Peter, der im Sommer 1689 von seiner Mutter nach Moskau gerufen wurde, begann, Sophia seine Macht zu zeigen. Im Juli verbot er Sophia, an der Prozession teilzunehmen, und als sie nicht zuhörte, verließ er sich selbst, was seiner Schwester öffentliche Probleme bereitete. Ende Juli war er kaum damit einverstanden, den Teilnehmern des Krimfeldzugs Auszeichnungen zu verleihen, und empfing die Moskauer Militärführer nicht, als diese kamen, um ihm für die Auszeichnungen zu danken. Als Sophia, erschrocken über Peters Possen, begann, die Streltsy in der Hoffnung zu erregen, in ihnen Unterstützung und Schutz zu finden, verhaftete Peter ohne zu zögern vorübergehend den Streltsy-Chef Shaklovity. Am Abend des 7. August versammelte Sophia eine bedeutende Streitmacht im Kreml. Als die Anhänger des Zaren (darunter die Streltsy) die militärischen Vorbereitungen im Kreml sahen und Brandreden gegen Peter hörten, informierten sie ihn über die Gefahr. Peter sprang direkt aus dem Bett auf sein Pferd und ritt mit drei Führern zur Dreifaltigkeitskloster. Von der Lavra forderten Peter und seine Führer am 7. August einen Bericht über die Waffen. Zu diesem Zeitpunkt versucht Sophia, die Bogenschützen und das Volk gegen Peter aufzubringen, scheitert jedoch. Der Schütze selbst zwingt Sophia, Shaklovity an Peter zu übergeben, den er verlangte. Shaklovity wurde verhört und gefoltert, gab viele Pläne gegen Peter zugunsten von Sophia zu, verriet viele Gleichgesinnte, gab jedoch nicht zu, eine Verschwörung gegen Peters Leben geplant zu haben. Er und einige ihm nahestehende Streltsy wurden am 11. September hingerichtet. Zusammen mit dem Schicksal von Sophias Freunden wurde auch ihr Schicksal entschieden. Sophia erhielt von Peter den direkten Auftrag, im Nowodewitschi-Kloster zu leben, wurde jedoch keine Nonne. Im Herbst 1689 endete Sophias Herrschaft

Der Beginn der Ein-Mann-Herrschaft.

Seit 1689 wurde Peter ein unabhängiger Herrscher ohne sichtbare Vormundschaft über ihn. Der Zar studierte weiterhin Schiffbau und Militärangelegenheiten bei Ausländern, die in einer deutschen Siedlung in Moskau lebten, und er lernte fleißig und scheute keine Mühen. Ausländer dienen Peter nun nicht mehr als Lehrer, sondern als Freunde, Mitarbeiter und Mentoren. Peter stellte sich nun zeitweise frei in deutscher Kleidung zur Schau, tanzte deutsche Tänze und feierte lautstark in deutschen Häusern. Peter begann oft, die Siedlung zu besuchen (im 17. Jahrhundert wurden Ausländer aus Moskau in eine Vorstadtsiedlung namens Deutsch vertrieben), er besuchte sogar einen katholischen Gottesdienst in der Siedlung, der nach alten russischen Vorstellungen völlig unanständig war für ihn. Als gewöhnlicher Gast in der Siedlung fand Peter dort auch das Objekt seiner Herzensleidenschaft: Anna Mons.
Nach und nach lernte Peter, ohne Russland zu verlassen, in der Siedlung das Leben der Westeuropäer kennen und pflegte die Gewohnheit westlicher Lebensformen.

Aber mit seiner Leidenschaft für die Siedlung hörten Peters frühere Hobbys nicht auf – Militärspaß und Schiffbau. Im Jahr 1690 erleben wir große Manöver in der Nähe von Presburg, einer beeindruckenden Festung an der Yauza.

Peter verbrachte den gesamten Sommer 1692 in Perejaslawl, wohin der gesamte Moskauer Hof kam, um das Schiff zu Wasser zu lassen. Im Jahr 1693 ging Peter mit Erlaubnis seiner Mutter nach Archangelsk, ritt begeistert auf dem Meer und gründete in Archangelsk eine Werft zum Bau von Schiffen. Seine Mutter, Zarin Natalja, starb Anfang 1694. Im selben Jahr, 1694, fanden in der Nähe des Dorfes Koschuchow Manöver statt, die mehreren Teilnehmern das Leben kosteten. Im Jahr 1695 erkannte der junge Zar alle Unannehmlichkeiten von Archangelsk als Militär- und Handelshafen und erkannte, dass es in der Nähe des Arktischen Ozeans, der die meiste Zeit mit Eis bedeckt war, keinen ausgedehnten Handel geben konnte und dass Archangelsk zu weit davon entfernt war das Zentrum des Staates - Moskau.

Ivan V. starb 1696 und hinterließ Peter als einzigen Autokraten.

Peters erster Krieg mit der Türkei.

Unterdessen gingen die ständigen Angriffe der Tataren auf Russland weiter und die gegenüber den Alliierten eingegangenen Verpflichtungen ließen in der Moskauer Regierung die Idee aufkommen, die Militäroperationen gegen die Türken und Tataren wieder aufzunehmen. Peters erste Erfahrung mit der Führung echter Truppen war der Krieg mit der Türkei (1695–1700), die die Krim und die südrussischen Steppen beherrschte. Peter hoffte, Zugang zum Schwarzen Meer zu erhalten. 1695 begann der Krieg mit Peters Feldzug gegen die Festung Asow. Im Frühjahr erreichten 30.000 reguläre Moskauer Truppen Zarizyn entlang der Flüsse Oka und Wolga, von dort überquerten sie den Don und erschienen in der Nähe von Asow. Aber das starke Asow, das Proviant und Verstärkung vom Meer erhielt, ergab sich nicht. Die Angriffe scheiterten; Die russische Armee litt unter Mangel an Proviant und Machtvielfalt (sie wurde von Lefort, Golovin und Gordon kommandiert). Peter, der selbst als Bombenschütze des Preobrazhensky-Regiments in der Armee war, war überzeugt, dass Asow nicht ohne eine Flotte eingenommen werden könne, die die Festung von der Hilfe aus dem Meer abschneiden würde. Im September 1695 zogen sich die Russen zurück.

Das Scheitern wurde trotz der Versuche, es zu verbergen, öffentlich gemacht. Peters Verluste waren nicht geringer als die Verluste von Golitsyn in den Jahren 1687 und 1689. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung gegen die Ausländer, denen Misserfolge zugeschrieben wurden, war sehr groß. Peter ließ sich nicht entmutigen, vertrieb die Ausländer nicht und verließ das Unternehmen nicht. Zum ersten Mal zeigte er hier die ganze Kraft seiner Energie und baute in einem Winter mit Hilfe von Ausländern eine ganze Flotte von See- und Flussschiffen auf dem Don, an der Mündung des Flusses Woronesch. Gleichzeitig wurde Taganrog als Stützpunkt der russischen Marine am Asowschen Meer gegründet. Teile von Galeeren und Pflügen wurden von Zimmerleuten und Soldaten in Moskau und in Waldgebieten in der Nähe des Don gebaut. Diese Teile wurden dann nach Woronesch transportiert und daraus ganze Schiffe zusammengebaut. Zu Ostern 1696 standen in Woronesch bereits 30 Seeschiffe und mehr als 1000 Flusskähne für den Truppentransport bereit. Im Mai zog die russische Armee von Woronesch entlang des Don nach Asow und belagerte es ein zweites Mal. Diesmal war die Belagerung abgeschlossen, da Peters Flotte es türkischen Schiffen nicht erlaubte, Asow zu erreichen. Peter selbst war in der Armee anwesend (im Rang eines Hauptmanns) und wartete schließlich auf einen glücklichen Moment: Am 18. Juli ergab sich Asow. Der Sieg wurde mit dem feierlichen Einmarsch der Truppen in Moskau, Festlichkeiten und großen Auszeichnungen gefeiert.

Dies war der erste Sieg des jungen Peter, der seine Autorität erheblich stärkte. Er erkannte jedoch, dass Russland noch nicht stark genug war, um im Süden Fuß zu fassen. Darüber hinaus beschloss Peter, ausländische Techniker nach Russland zu locken, und beschloss, auch russische Techniker einzustellen. Fünfzig junge Höflinge wurden nach Italien, Holland und England geschickt, d.h. in Länder, die damals für die Entwicklung der Navigation berühmt waren. Die hohe Moskauer Gesellschaft war von dieser Neuerung unangenehm überrascht; Peter hat sich nicht nur selbst mit den Deutschen angefreundet, sondern möchte sich offenbar auch mit anderen anfreunden. Umso mehr erstaunte das russische Volk, als es erfuhr, dass Peter selbst ins Ausland ging.

Peters Reise nach Europa.

Bald nach seiner Rückkehr in die Hauptstadt im Jahr 1697 reiste der König mit der Großen Botschaft ins Ausland. Er war der erste russische Monarch, der im Ausland auftrat. Peter reiste inkognito im Gefolge der „großen Botschaft“ unter dem Namen Peter Alekseevich Mikhailov, einem Sergeant des Preobrazhensky-Regiments.

Der Zweck der Reise bestand darin, alte Freundschaft und Liebe zu bekräftigen. An der Spitze der Botschaft standen die Generäle Franz Lefort und Fjodor Alexejewitsch Golowin. Sie hatten 50 Gefolgsleute bei sich. Peter überließ Moskau und den Staat in den Händen der Bojarenduma.

Und so gelangte die Botschaft über Riga und Libau nach Norddeutschland. In Riga, das den Schweden gehörte, erhielt Peter sowohl von der Bevölkerung (die Lebensmittel zu hohen Preisen an die Russen verkaufte) als auch von der schwedischen Verwaltung eine Reihe unangenehmer Eindrücke. Der Gouverneur von Riga (Dalberg) erlaubte den Russen nicht, die Befestigungsanlagen der Stadt zu besichtigen, und Peter betrachtete dies als Beleidigung. Doch in Kurland war der Empfang herzlicher, und in Preußen begrüßte Kurfürst Friedrich die russische Gesandtschaft äußerst herzlich. In Königsberg wurden für Peter und die Botschafter mehrere Feiertage vergeben.

Neben dem Spaß studierte Peter ernsthaft Artillerie und erhielt von preußischen Spezialisten ein Diplom, das ihn als erfahrenen Schusswaffenkünstler anerkannte.

Nach einigen Ausflügen in Deutschland ging Peter nach Holland. In Holland ging Peter zunächst in die Stadt Saardam; es gab dort berühmte Werften. In Saardam begann Peter Tischlerei zu betreiben und auf dem Meer zu reiten. Anschließend zog Peter nach Amsterdam, wo er an der East India Dockyard Schiffbau studierte.

Dann folgten England und Österreich, und als Peter sich auf den Weg nach Italien machte, kam aus Moskau die Nachricht von einem neuen Aufstand der Bogenschützen. Obwohl bald die Meldung eintraf, dass der Aufstand niedergeschlagen worden sei, eilte Peter nach Hause.

Auf dem Weg nach Moskau über Polen traf Peter den neuen polnischen König August II., ihr Treffen verlief sehr freundschaftlich (Russland unterstützte Augustus bei den Wahlen zum polnischen Thron nachdrücklich). Augustus bot Peter ein Bündnis gegen Schweden an, und Peter, der durch das Scheitern seiner antitürkischen Pläne gelehrt wurde, lehnte die gleiche Ablehnung nicht ab, wie er zuvor in Preußen geantwortet hatte. Er stimmte dem Bündnis grundsätzlich zu. So brachte er die Idee ins Ausland, die Türken aus Europa zu vertreiben, und aus dem Ausland brachte er die Idee, gegen Schweden um die Ostsee zu kämpfen.

Was hat Ihnen die Reise ins Ausland gebracht? Die Ergebnisse sind sehr großartig: Erstens diente es dazu, den Staat Moskau näher zu bringen Westeuropa Zweitens wurden schließlich die Persönlichkeit und die Richtung von Peter selbst entwickelt. Für Peter war die Reise der letzte Akt der Selbsterziehung. Er wollte sich über den Schiffbau informieren und erhielt darüber hinaus viele Eindrücke, viel Wissen. Peter verbrachte mehr als ein Jahr im Ausland, und als er die Überlegenheit des Westens erkannte, beschloss er, seinen Staat durch Reformen zu stärken. Nach seiner Rückkehr nach Moskau am 25. August 1968 begann Peter sofort mit Reformen. Zunächst beginnt er mit kulturellen Innovationen, wenig später führt er Reformen des Regierungssystems durch

Der Beginn der Reformen in Russland.

Im Ausland nahm Peters politisches Programm grundsätzlich Gestalt an. Ihr oberstes Ziel war die Schaffung eines regulären Polizeistaats auf der Grundlage des Universaldienstes; der Staat wurde als „Gemeinwohl“ verstanden. Der Zar selbst betrachtete sich als den ersten Diener des Vaterlandes, der seine Untertanen durch sein eigenes Beispiel lehren sollte. Das unkonventionelle Verhalten von Peter zerstörte einerseits das jahrhundertealte Bild des Herrschers als heilige Figur und löste andererseits Protest bei einem Teil der Gesellschaft (vor allem bei den Altgläubigen, die Peter grausam verfolgte) aus der Antichrist im Zaren.

Nachdem er mit den Bogenschützen fertig war, machte sich Peter daran, die Macht der Bojaren zu schwächen. Peters Reformen begannen mit der Einführung ausländischer Kleidung und dem Befehl, allen außer Bauern und Geistlichen die Bärte zu rasieren. So stellte sich zunächst heraus, dass die russische Gesellschaft in zwei ungleiche Teile gespalten war: Der eine (Adel und die Elite der städtischen Bevölkerung) sollte eine europäisierte Kultur von oben durchsetzen, der andere bewahrte die traditionelle Lebensweise. Im Jahr 1699 wurde auch eine Kalenderreform durchgeführt. In Amsterdam wurde eine Druckerei gegründet, um weltliche Bücher in russischer Sprache zu veröffentlichen, und der erste russische Orden wurde gegründet – der heilige Apostel Andreas der Erstberufene. Der Zar förderte die handwerkliche Ausbildung, gründete zahlreiche Werkstätten und führte die Russen (oft unter Zwang) in den westlichen Lebens- und Arbeitsstil ein. Das Land brauchte dringend eigenes qualifiziertes Personal, und deshalb befahl der König, junge Männer aus Adelsfamilien zum Studium ins Ausland zu schicken. Im Jahr 1701 wurde in Moskau die Navigationsschule eröffnet. Auch die Reform der Stadtverwaltung begann. Nach dem Tod des Patriarchen Adrian im Jahr 1700 wurde kein neuer Patriarch gewählt, und Peter gründete den Mönchsorden, um die Kirchenwirtschaft zu verwalten. Später wurde anstelle des Patriarchen eine synodale Kirchenleitung geschaffen, die bis 1917 bestehen blieb. Gleichzeitig mit den ersten Umgestaltungen liefen intensiv die Vorbereitungen für den Krieg mit Schweden.

Krieg mit den Schweden.

Im September 1699 kam der polnische Botschafter Karlowitz nach Moskau und schlug Peter im Namen Polens und Dänemarks ein Militärbündnis gegen Schweden vor. Die Vereinbarung wurde im November geschlossen. In Erwartung eines Friedens mit der Türkei trat Peter jedoch nicht in den bereits begonnenen Krieg ein. Am 18. August 1700 erhielt man die Nachricht vom Abschluss eines 30-jährigen Waffenstillstands mit der Türkei. Der Zar argumentierte, dass die Ostsee für den Zugang zum Westen wichtiger sei als das Schwarze Meer. Am 19. August 1700 erklärte Peter Schweden den Krieg (Nordischer Krieg 1700-1721).

Der Krieg, dessen Hauptziel die Festigung Russlands im Baltikum war, begann mit der Niederlage der russischen Armee bei Narva im November 1700. Diese Lektion kam Peter jedoch zugute: Er erkannte, dass der Grund für die Niederlage vor allem in der Rückständigkeit der russischen Armee lag, und machte sich mit noch größerer Energie daran, sie wieder aufzurüsten und reguläre Regimenter aufzustellen, indem er zunächst „Datscha-Leute“ sammelte ab 1705 durch Einführung der Wehrpflicht. Der Bau von Hütten- und Waffenfabriken begann, die die Armee mit hochwertigen Kanonen und Kleinwaffen versorgten. Viele Kirchenglocken wurden in Kanonen gegossen und Waffen wurden im Ausland mit beschlagnahmtem Kirchengold gekauft. Peter stellte eine riesige Armee zusammen, indem er Leibeigene, Adlige und Mönche unter Waffen setzte, und gelangte 1701-1702 in die Nähe der wichtigsten Hafenstädte der östlichen Ostsee. Im Jahr 1703 eroberte seine Armee das sumpfige Ingria (Izhora-Land) und dort entstand am 16. Mai an der Mündung der Newa auf der von Peter von Yanni-Saari in Lust-Eiland (Fröhliche Insel) umbenannten Insel eine neue Hauptstadt gegründet, benannt zu Ehren des Apostels Peter St. St. Petersburg. Diese Stadt sollte nach Peters Plan eine beispielhafte „Paradiesstadt“ werden.

In denselben Jahren wurde die Bojarenduma durch einen Ministerrat ersetzt, der aus Mitgliedern des engsten Kreises des Zaren bestand; zusammen mit Moskauer Befehlen wurden in St. Petersburg neue Institutionen geschaffen.

Der schwedische König Karl XII. kämpfte tief in Europa mit Sachsen und Polen und ignorierte die Bedrohung durch Russland. Peter verschwendete keine Zeit: An der Newamündung wurden Festungen errichtet, auf Werften Schiffe gebaut, deren Ausrüstung aus Archangelsk gebracht wurde, und bald entstand auf der Ostsee eine mächtige russische Flotte. Die russische Artillerie spielte nach ihrer radikalen Umgestaltung eine entscheidende Rolle bei der Einnahme der Festungen Dorpat (heute Tartu, Estland) und Narva (1704). Im Hafen nahe der neuen Hauptstadt tauchten niederländische und englische Schiffe auf. In den Jahren 1704–1707 festigte der Zar den russischen Einfluss im Herzogtum Kurland.

Nachdem Karl XII. 1706 mit Polen Frieden geschlossen hatte, unternahm er einen verspäteten Versuch, seinen russischen Rivalen zu vernichten. Er verlagerte den Krieg von den baltischen Staaten ins Innere Russlands, mit der Absicht, Moskau einzunehmen. Seine Offensive war zunächst erfolgreich, doch die sich zurückziehende russische Armee täuschte ihn mit einem listigen Manöver und fügte ihm bei Lesnaja (1708) eine schwere Niederlage zu. Karl wandte sich nach Süden und am 27. Juni 1709 wurde seine Armee in der Schlacht bei Poltawa vollständig geschlagen. Bis zu 9.000 Tote blieben auf dem Schlachtfeld, und am 30. Juni legte der verbleibende Teil der Armee (16.000 Soldaten) seine Waffen nieder. Der Sieg war endgültig – eine der besten Armeen dieser Zeit, die neun Jahre lang ganz Osteuropa in Angst und Schrecken versetzt hatte, hörte auf zu existieren. Peter schickte zwei Dragonerregimenter zur Verfolgung des flüchtenden Karl XII., doch es gelang ihm, in türkische Besitztümer zu fliehen.

Nach dem Rat bei Poltawa machte sich Feldmarschall Scheremetew auf den Weg, um Riga zu belagern, und Menschikow, ebenfalls zum Feldmarschall befördert, ging nach Polen, um gegen den schwedischen Schützling Leschinsky zu kämpfen, der anstelle von Augustus zum polnischen König ernannt wurde. Peter selbst ging nach Polen und Deutschland, erneuerte sein Bündnis mit Augustus und ging mit dem preußischen König ein Verteidigungsbündnis gegen Schweden ein.

Am 12. Juni 1710 nahm Apraksin Wyborg ein, am 4. Juli eroberte Scheremetew Riga und am 14. August kapitulierte Pernow. Am 8. September erzwang General Bruce die Kapitulation von Kexholm (Altrussisches Karela), womit die Eroberung Kareliens abgeschlossen war. Schließlich fiel Revel am 29. September. Livland und Estland wurden von den Schweden befreit und kamen unter russische Herrschaft.

Krieg mit der Türkei und das Ende des Nordischen Krieges.

Allerdings war Karl XII. noch nicht vollständig besiegt. Jetzt in der Türkei bemühte er sich, einen Streit zwischen ihr und Peter herbeizuführen und Russland im Süden einen Krieg aufzuzwingen. Am 20. Oktober 1710 zerrissen die Türken den Frieden. Der Krieg mit der Türkei (1710-1713) war erfolglos: Im Prut-Feldzug (1711) wurde Peter zusammen mit seiner gesamten Armee umzingelt und musste einen Friedensvertrag abschließen und alle bisherigen Eroberungen im Süden aufgeben. Gemäß der Vereinbarung gab Russland Asow an die Türkei zurück und zerstörte den Hafen von Taganrog. Der Vertrag wurde am 12. Juli 1711 geschlossen.

Die Feindseligkeiten wurden im Norden wieder aufgenommen, wo der schwedische Feldmarschall Magnus Gustafson Steinbock eine große Armee zusammenstellte. Russland und seine Verbündeten besiegten Steinbock 1713. Am 27. Juli 1714 besiegte die russische Flotte an der Ostsee in der Nähe von Kap Gangut das schwedische Geschwader. Anschließend wurde die Insel Åland, 15 Meilen von Stockholm entfernt, erobert. Die Nachricht davon entsetzte ganz Schweden, aber Peter missbrauchte sein Glück nicht und kehrte mit der Flotte nach Russland zurück. Am 9. September zog der Zar feierlich in St. Petersburg ein. Im Senat berichtete Peter Prinz Romodanovsky über die Schlacht von Gangut und wurde zum Vizeadmiral befördert.

Am 30. August 1721 wurde der Frieden von Nystadt unterzeichnet: Russland erhielt Livland (mit Riga), Estland (mit Revel und Narva), einen Teil Kareliens, das Izhora-Land und andere Gebiete, und Finnland wurde an Schweden zurückgegeben.

In den Jahren 1722–1723 führte Peter einen erfolgreichen Feldzug gegen Persien und eroberte Baku und Derbent.

Managementreform.

Bevor er zum Prut-Feldzug aufbrach, gründete Peter den Regierenden Senat, der die Funktionen des Hauptorgans der Exekutive, Judikative und Legislative hatte. Im Jahr 1717 begann die Gründung von Kollegien – zentralen Organen der Sektorverwaltung, die grundlegend anders gegründet wurden als die alten Moskauer Orden. Auch vor Ort wurden neue Behörden geschaffen – Exekutive, Finanzen, Judikative und Kontrolle. Im Jahr 1720 wurden die Allgemeinen Vorschriften veröffentlicht – detaillierte Anweisungen zur Organisation der Arbeit neuer Institutionen.

Im Jahr 1722 unterzeichnete Peter die Rangliste, die die Organisationsordnung des Militär- und Staatsdienstes festlegte und bis 1917 in Kraft war. Noch früher, im Jahr 1714, wurde ein Dekret über die Einzelvererbung erlassen, das die Rechte der Grundbesitzer angleichte und Nachlässe. Dies war wichtig für die Bildung des russischen Adels als eine einzige vollwertige Klasse. Im Jahr 1719 wurden die Provinzen auf Befehl von Peter in 50 Provinzen, bestehend aus Bezirken, aufgeteilt.

Von größter Bedeutung für den sozialen Bereich war jedoch die Steuerreform, die 1718 begann. In Russland wurde 1724 eine Kopfsteuer für Männer eingeführt, für die regelmäßige Volkszählungen („Seelenprüfungen“) durchgeführt wurden. Im Zuge der Reform wurde die soziale Kategorie der Leibeigenen abgeschafft und der soziale Status einiger anderer Bevölkerungsgruppen geklärt.

Im Jahr 1721, am 20. Oktober, nach dem Ende des Nordischen Krieges, wurde Russland zum Imperium erklärt und der Senat verlieh Peter die Titel „Vater des Vaterlandes“ und „Kaiser“ sowie „Groß“.

Beziehungen zur Kirche.

Peter und seine Militärführer lobten den Allmächtigen regelmäßig vom Schlachtfeld aus für ihre Siege, doch das Verhältnis des Zaren zur orthodoxen Kirche ließ viel zu wünschen übrig. Petrus schloss Klöster, beschlagnahmte Kircheneigentum und erlaubte sich, kirchliche Riten und Bräuche blasphemisch zu verspotten. Seine Kirchenpolitik löste Massenproteste schismatischer Altgläubiger aus, die den Zaren für den Antichristen hielten. Petrus verfolgte sie grausam. Patriarch Adrian starb im Jahr 1700 und es wurde kein Nachfolger ernannt. Das Patriarchat wurde abgeschafft und 1721 die Heilige Synode gegründet, ein staatliches Leitungsgremium der Kirche, das aus Bischöfen besteht, aber von einem Laien (Oberstaatsanwalt) geleitet und dem Monarchen unterstellt ist.

Transformationen in der Wirtschaft.

Peter I. verstand klar die Notwendigkeit, die technische Rückständigkeit Russlands zu überwinden, und trug auf jede erdenkliche Weise zur Entwicklung der russischen Industrie und des russischen Handels, einschließlich des Außenhandels, bei. Viele Kaufleute und Industrielle genossen seine Schirmherrschaft, unter ihnen waren die Demidovs die berühmtesten. Viele neue Werke und Fabriken wurden gebaut und neue Industrien entstanden. Russland exportierte sogar Waffen nach Preußen.

Ausländische Ingenieure wurden eingeladen (mit Peter kamen etwa 900 Spezialisten aus Europa) und viele junge Russen gingen ins Ausland, um Naturwissenschaften und Handwerk zu studieren. Unter Peters Aufsicht wurden russische Erzvorkommen untersucht; Im Bergbau wurden erhebliche Fortschritte erzielt.

Es wurde ein Kanalsystem entworfen, und einer davon, der die Wolga mit der Newa verband, wurde 1711 gegraben. Es wurden Flotten für Militär und Handel gebaut.

Seine Entwicklung unter Kriegsbedingungen führte jedoch zur vorrangigen Entwicklung der Schwerindustrie, die nach Kriegsende ohne staatliche Unterstützung nicht mehr existieren konnte. Die praktisch versklavte Lage der städtischen Bevölkerung, hohe Steuern, die erzwungene Schließung des Hafens von Archangelsk und einige andere staatliche Maßnahmen waren der Entwicklung nicht förderlich Außenhandel.

Im Allgemeinen führte der zermürbende Krieg, der 21 Jahre dauerte und große Kapitalinvestitionen erforderte, die hauptsächlich durch Notsteuern erzielt wurden, zur tatsächlichen Verarmung der Bevölkerung des Landes, zur Massenflucht von Bauern und zum Ruin von Kaufleuten und Industriellen.

Transformationen im Bereich der Kultur.

Die Zeit Peters I. ist eine Zeit des aktiven Eindringens von Elementen der säkularen europäisierten Kultur in das russische Leben. Es begannen säkulare Menschen aufzutauchen Bildungseinrichtungen wurde die erste russische Zeitung gegründet. Peter machte den Erfolg im Dienste des Adels von der Bildung abhängig. Durch einen besonderen Erlass des Zaren wurden Versammlungen eingeführt, die für Russland eine neue Form der Kommunikation zwischen den Menschen darstellten. Von besonderer Bedeutung war der Bau des steinernen Petersburgs, an dem ausländische Architekten teilnahmen und der nach dem vom Zaren entwickelten Plan ausgeführt wurde. Sie haben etwas Neues geschaffen städtische Umgebung mit bisher unbekannten Lebens- und Freizeitformen. Die Innenausstattung der Häuser, die Lebensweise, die Zusammensetzung der Lebensmittel usw. veränderten sich. Allmählich bildete sich im gebildeten Umfeld ein anderes Wertesystem, eine andere Weltanschauung und ästhetische Vorstellungen heraus. Arabische Ziffern und Zivilschrift wurden eingeführt, Druckereien gegründet und die erste russische Zeitung erschien. Die Wissenschaft wurde auf jede erdenkliche Weise gefördert: Schulen wurden eröffnet, Bücher über Wissenschaft und Technik wurden übersetzt und die Akademie der Wissenschaften wurde 1724 gegründet (eröffnet 1725).

Persönliches Leben des Königs.

Im Alter von sechzehn Jahren heiratete Peter Evdokia Lopukhina, lebte aber kaum eine Woche mit ihr zusammen. Sie gebar ihm einen Sohn, Alexei, den Thronfolger. Es ist bekannt, dass Peter seine Abneigung gegen Evdokia auf ihren Sohn, Zarewitsch Alexei, übertrug. Im Jahr 1718 musste Alexei auf sein Anrecht auf den Thron verzichten. Im selben Jahr wurde er wegen Verschwörung gegen den Herrscher vor Gericht gestellt, für schuldig befunden und in der Peter-und-Paul-Festung getötet. Seit seiner Rückkehr von der Großen Botschaft hat Peter schließlich mit seiner ungeliebten ersten Frau Schluss gemacht.

Anschließend freundete er sich mit der gefangenen Lettin Marta Skavronskaya (spätere Kaiserin Katharina I.) an, mit der er 1712 heiratete und die ab 1703 de facto seine Frau war. Aus dieser Ehe gingen acht Kinder hervor, die jedoch bis auf Anna und Elisabeth alle im Säuglingsalter starben. 1724 wurde sie zur Kaiserin gekrönt, Peter plante, ihr den Thron zu vermachen. Im Jahr 1722 erließ Peter ein Thronfolgegesetz, nach dem der Autokrat einen Nachfolger für sich selbst bestimmen konnte. Peter selbst hat von diesem Recht keinen Gebrauch gemacht.
Auf der Höhe, mit eisernem Zaumzeug
Russland auf den Hinterbeinen großgezogen?