heim › Kraftstoffsystem › Michail Sender. Mikhail Sender (Dreamgale-Gruppe): Vielleicht werden wir verrückt

Michail Sender. Mikhail Sender (Dreamgale-Gruppe): Vielleicht werden wir verrückt

Schön und geheimnisvoll – so wird die Musik des weißrussisch-schwedischen Projekts am häufigsten charakterisiert, so der berühmte schwedische Produzent Adelsstand von Adebratt(Per Adebatt), dank dem die Welt bekannt wurde Armee der Liebenden Und Ass der Basis Das Dreamgale-Projekt hat alle Chancen, ein Riese im weltweiten Showbusiness zu werden.

Das Dreamgale-Projekt veröffentlichte zwei Singles "Wunder" Und „Leben im Spiegel“, und anschließend das Album „Erinnerungen im dunklen Kristall“, was in Weißrussland große Popularität erlangte. Die Musik von Dreamgale ist in Schweden und anderen skandinavischen Ländern bekannt dieser Moment findet erfolgreich seine Zuhörer in Russland.

Das Projekt basiert auf - mystische Geschichte, das in den schwedischen Medien und im skandinavischen Segment des Internets längst zu einer Legende geworden ist. Projektteilnehmer, Weißrussen Dmitri Palagin(Dmitri Palagin), Michail Sender(Michael Sender) und eine Schwedin Sofia Mattson(Sofia Mattsson) behaupten, sie hätten sich zum ersten Mal getroffen ... in einem Traum. Viel später, nachdem sie sich persönlich kennengelernt hatten, interessierten sie sich für unerklärliche Phänomene dieser Art – und beschlossen, darauf das Bild von Dreamgale aufzubauen. Aus dem Englischen übersetzt bedeutet „Dreamgale“ „Sturm der Träume“, „ein Windstoß, der Träume trägt“. Schon beim Namen verkünden die Jungs: Sie sind bereit, den Zuhörer abzuholen, herumzuwirbeln und schnell in die Welt der Träume mitzunehmen. Jedes Lied illustriert eine Episode aus einem Traum.

Die Musiker stellen fest, dass der Sound von Dreamgale unter dem Einfluss entstanden ist Enigma, Roxette, Nightwish, t.A.T.u., Evaneszenz, Queen, Pink Floyd Und Pet Shop Boys.

Das kreative Konzept von Dreamgale definiert nicht nur die Entstehung von Musik, sondern auch die Interaktion mit dem Hörer. Dreamgale führt derzeit auf seiner Website ein einzigartiges Experiment durch, um Hörer in den Prozess der Musikerstellung einzubeziehen.

Dreamgale-Mitglieder:

Sofia Mattsson – Gesang/Keyboards

Sofia wurde am 24. Juni 1990 in Stockholm geboren. Ihre ältere Schwester ist eine Hollywood-Schauspielerin Helena Mattson, der für die Filme „Surrogates“ (2009), „You and Me“ (Arbeitstitel „In Search of t.A.T.u.“, 2008) und „Species: Awakening“ (2007) bekannt ist.

Sofia ist das jüngste der Dreamgale-Mitglieder und verbindet Musikstudium mit Universitätsstudium erfolgreiche Karriere Modelle. Sie verbringt viel Zeit in Los Angeles und Hollywood, um an Aufträgen zu arbeiten Modelagenturen und indem er einfach mit seiner Schwester kommuniziert und nach Stockholm zurückgekehrt ist, drückt er in den melancholischen Klängen der Musik seine Sehnsucht nach dem sonnigen Kalifornien aus.

Sofias drei größte Leidenschaften im Leben sind Singen, Tanzen und Theater. Sie ist eine Quelle der Inspiration und treibende Kraft Traumsturm. Sofia glaubt, dass das Dreamgale-Projekt dank seines einzigartigen, schönen und starken Sounds eine glänzende Zukunft hat.

Michael Sender – Gesang/Keyboards/Programmierung

Mikhail Sender wurde am 3. August 1983 in der westweißrussischen Stadt Grodno geboren und zog im Alter von 13 Jahren nach Stockholm.

In der High School spielte er Keyboards in der Schulband und trat zum ersten Mal auf eigenes Lied auf der Schulbühne. 1999 gründeten Mikhail und seine Klassenkameraden die Rockband Moonlight, die sich dann in die Gruppe No Sense umwandelte. Gleichzeitig war er mehr daran interessiert, eigene Musik zu kreieren, sodass er die Gruppe bald verließ und sich ganz auf das Studioprojekt Sagapolis konzentrierte, das er gemeinsam mit ihm gründete bester Freund Dmitri Palagin. Im Jahr 2005 entstand die Idee, Dreamgale zu schaffen. Im Mai 2006 trafen Mikhail und Dmitry Sofia Mattson, was den Beginn von Dreamgale darstellte.

Für Michail gute Musik ist eine wunderschöne Melodie und ein beeindruckendes Arrangement. Er stellt hohe Ansprüche an die Kreativität und glaubt, dass Vereinfachungen in der Musik oder die blinde Unterwerfung unter die Kanons eines bestimmten Stils ein Laster sind, das bekämpft werden muss. Laut Mikhail sollte ein wahrer Künstler nie aufhören, seine Zuhörer in Erstaunen zu versetzen.

Dmitry Palagin – Gitarre/Keyboards/Programmierung

Dmitry wurde am 22. März 1984 in Minsk geboren. 2003 zog er nach Stockholm, wo er noch heute lebt.

Bringte Dmitry Palagin das Gitarrenspielen bei Sergej Truchanowitsch, Gitarrist der legendären weißrussischen Rockband „Krama“. Sergei Truchanovich: „Dima fiel von Anfang an durch seine Exzentrizität auf musikalisches Denken, deutlich manifestiert in der Arbeit von Dreamgale. Dieses Projekt ist spürbar stark in der Energie seiner Leistung und seinen kraftvollen Arrangements.“ Mikhail Sender: „Dmitry ist ein sehr anspruchsvoller Partner im Studio. Im Kampf um klangliche Perfektion wird er nie aufhören zu arbeiten, bevor das Beste fertig ist. Die beste Option, und höchstwahrscheinlich auch danach.“

Beeinflusst vom musikalischen Einfallsreichtum von Queen strebt Dmitry danach, Elemente verschiedener Stile zu vermischen. Musikalische Skala, Reichtum musikalischer Inhalt und die Fülle von Dreamgales Sound schafft einen Raum für solche Experimente, der nur durch die Vorstellungskraft begrenzt werden kann.

Viele erfolgreiche Geschäftsleute und Topmanager haben Rückschläge und Misserfolge erlebt. Und das nicht nur im Geschäftsleben. Mikhail Sender ist keine Ausnahme. Heute betreibt er die große Rubrikenplattform Kufar, und schon als Schüler träumte er einst von einer musikalischen Karriere. Im Jahr 2007 gründete er Musikgruppe Dreamgale, dem es gelang, ein Album und drei Singles aufzunehmen, wurde im Radio gespielt. Doch Mikhails Musik brachte keinen Erfolg: 2011 hörte die Gruppe auf zu existieren. Er gab nicht auf und konnte eine erfolgreiche Karriere in eine andere Richtung aufbauen. Mikhail Sender erzählte uns seine Geschichte.

— Ich war schon immer ein sehr ausgeglichener und diplomatischer Musiker und bin weiterhin ein kreativer und philosophischer Manager. Und ich glaube nicht, dass ich mich seitdem groß verändert habe. Er hat sich nur ein wenig die Haare gekämmt und sich ordentlicher gekleidet.

Und alles begann vor langer Zeit...

Als ich sieben Jahre alt war, schlug meine Mutter vor, dass ich dorthin gehen sollte Musikschule. Ich lehnte kategorisch ab und argumentierte, dass ich Musik nicht mag und es eine Mädchensache sei. Allerdings war ich ein wenig heuchlerisch – Musik lebte immer in meiner Seele. Ich habe es mir ständig angehört, versucht, Lieder zu schreiben und auf Band aufzunehmen. Als ich zwölf wurde, wurde mir klar, dass es unmöglich war, Musik zu schreiben, ohne zu wissen, wie man etwas spielt. Dann kam ich zu meiner Mutter und bat darum, mich zum Klavierunterricht zu schicken.

Mama hat mir ein Klavier der Marke Belarus gekauft ...

Sobald ich mich daran setzte, völlig unfähig, Noten zu spielen oder zu lesen, begann ich sofort mit dem Komponieren. Irgendwo hier ist meins Musikkarriere und es begann.

Später traf ich Dima Palagin, meinen zukünftigen Gruppenkollegen. Er konnte nur mit Löffeln auf Töpfen und Schüsseln spielen, was seine Autorität in der Familie erheblich untergrub. Irgendwann beschloss er auch, Gitarre spielen zu lernen, und wir beeilten uns, gemeinsam Musik zu schreiben. Ob Sie es glauben oder nicht, die ersten Entwürfe einiger Lieder haben wir 1997-98 als Schulkinder erstellt.

1997 wanderten meine Mutter und ich nach Schweden aus, was Dima und mich jedoch nicht aufhielt. Wir schrieben uns gegenseitig Briefe – Papierbriefe – denen wir unsere neuen Skizzen in Form von Notizen und Texten beifügten. Und als ich im Sommer nach Minsk kam, setzten wir uns an den Computer und produzierten, was wir zuvor skizziert hatten.

Wir haben versucht, seltsame Musik zu machen

Es war atmosphärisch und instrumental, etwas nah am New-Age-Stil. Unser erstes Projekt hieß Pilgrim. Danach benannten wir es in Sagapolis um. Dann beschlossen sie, dass sie etwas machen mussten, das für die Massen zugänglicher ist, und entwickelten Dreamgale.

Sie wollten, dass wir weiblichen Gesang haben. Es wurde eine Anzeige geschaltet. Unsere erste Sängerin war Sanna Lövstedt, eine sehr talentierte Sängerin. Aber mit ihr hat es nicht geklappt. Und unter unerwarteten Umständen trafen wir Sofia Mattsson, die jüngere Schwester der berühmten Hollywood-Schauspielerin Helena Mattsson, mit der wir sehr gut zusammenarbeiteten. Dadurch haben wir ein neues Genre geformt, das ich „Gothic Pop“ nenne.

Unser Zielgruppe war sehr vage. Wir wollten es allen recht machen, haben aber gleichzeitig versucht, uns an niemanden anzupassen. Dies war wahrscheinlich einer der Gründe für das Scheitern von Dreamgale als kommerzielles Projekt.

Zuerst hatten wir einen schwedischen Manager, Kevin Kane. Er glaubte wirklich an das Projekt. Er stellte uns den berühmten Produzenten Per Adebratt vor, der zuvor Ace of Base und Army of Lovers produziert hatte. Aber wir hatten sehr unterschiedliche Vorstellungen von dem Format und arbeiteten schließlich mit anderen Leuten zusammen. Und in Russland hat uns mein Freund bei der Beförderung geholfen. Ich erinnere mich, dass sie in einem Jahr, 2011, für uns etwa 40 Interviews mit russischen und ukrainischen Radiosendern organisierte.

Unsere Lieder wurden zuerst auf schwedischen Radiosendern gespielt. Dann begannen Rotationen an baltischen, russischen, weißrussischen und ukrainischen Stationen, hauptsächlich regional und Nischen. Die Mainstream-Sender wollten uns eigentlich nicht spielen.

Acht Titel unseres Albums waren auf weißrussischen Sendern im Umlauf, z moderner Künstler sollte als unglaublicher Erfolg gewertet werden. Vielleicht liegt das Gesetz bei etwa 75 % Weißrussische Musik Es hat geholfen, oder vielleicht der Patriotismus der DJs – ich weiß es nicht. Trotz unseres geringen Bekanntheitsgrades wurden wir nirgendwo anders so oft vorgestellt wie in Weißrussland

Wir haben Dreamgale immer als Studioprojekt betrachtet und es daher vermieden, live aufzutreten. Es ist sehr schwierig, mit dieser Art von Musik live aufzutreten. Dies erforderte damals viel Ausrüstung, Personal und Schulung. Dima und ich machten das nicht gern. Für uns war es interessanter, im Studio zu sitzen und zu produzieren und aufzunehmen. Außerdem hatten wir nicht genug eingefleischte Fans, um satt zu werden Konzertsaal. Einmal haben wir mit besprochen Vakuumgruppe die Möglichkeit einer gemeinsamen Tour, aber wir haben uns nie darauf geeinigt. Und wir haben einfach versucht, in Clubs vor einem betrunkenen Publikum aufzutreten, für das jede Musik 0,5 ist, aber es gefiel mir nicht.

Unser Geschäftsplan war lächerlich naiv

Wir erwarteten, mit dem Verkauf von Musik Geld zu verdienen, wie es im 20. Jahrhundert der Fall war. Wir haben lange nicht verstanden, dass bezahlte Musik im 21. Jahrhundert weder aus der Sicht des Interpreten noch des Autors eine Zukunft hat.

Wir dachten, dass es mit Hilfe von Internet-Technologien möglich wäre, die Ebene der Musiklabels zu umgehen und einen größeren Anteil an jedem Verkauf zu behalten, selbst bei einem allgemeinen Umsatzrückgang aufgrund von Piraterie.

Wir hofften auch, dass die Internetpiraterie früher oder später gestoppt werden würde. Infolgedessen wurden die Raubkopien durch kostenpflichtige Streaming-Dienste ersetzt, mit denen aufgrund ihrer riesigen Kataloge nur die gleichen großen Labels Geld verdienen können. An einzelne Interpreten aus mögliche Quellen Die einzigen Einnahmen, die übrig blieben, waren Konzerte, Merchandising und Nebeneinnahmen aus Unverschämtheiten.

Bleibt nur noch die Feststellung eines kommerziellen Misserfolgs

Wir wollten keine Konzerte geben; wir hatten nicht genug Schockwirkung. Es blieb nur noch, entweder die Drähte aufzuwickeln oder weiter für die Seele zu arbeiten. Gleichzeitig haben wir uns nie entschieden, uns zu 100 % der Musik zu widmen. Wir hatten immer ein „normales“ Leben parallel: Schule, Universität, Beruf. Es gab die Hoffnung, dass wir unser Ziel erreichen würden, aber wir lebten immer auf Kosten von etwas anderem.

Wir haben ein Album und drei Singles veröffentlicht. Als wir 2011 an unserem zweiten Album arbeiteten, stellten wir fest, dass wir dieses Projekt satt hatten. Es bestand keine Lust mehr, alles dafür zu investieren Freizeit. Und da es nur sehr geringe Einnahmen brachte, hätte es auch nicht anders klappen können. Solche Projekte können nur auf der Grundlage aufrichtiger Begeisterung entstehen. Wenn die Begeisterung nachlässt, ist es Zeit, das Projekt abzuschließen.

Der Gedanke, auf die Bühne zurückzukehren, ließ mich nie los. Es gibt zu viele unvollendete Lieder, die es verdienen, eines Tages gehört zu werden. Aber ich werde nicht sagen, dass ich das vorhabe. Vielmehr hoffe ich. Und es ist unwahrscheinlich, dass es im Dreamgale-Format sein wird.

Über die Proteste im Frühjahr 2017 ist schon so viel gesagt worden, dass einem das Gehirn aus den Ohren läuft. Mikhail Sender, Direktor von Kufar und Autor des Antimyth-Blogs, wird auf KYKY einen logischen Punkt zu diesem Thema darlegen (ja, es sind seine Artikel „Woher kommt so viel Zynismus bei unseren Leuten?“, die wir lesen). „Das Schlimmste, was heute passieren könnte, selbst aus der Sicht belarussischer Patrioten, ist der Sturz des Lukaschenko-Regimes“, erklärt Mikhail.

Frage Nr. 1. Warum kam es am 25. zu übermäßiger Regierungsaggression gegenüber den Demonstranten?

Es ist für mich seltsam, dass irgendjemand eine andere Entwicklung der Ereignisse erwartet hat, wenn nicht die, die tatsächlich eingetreten ist. Alles führte dazu. Die Behörden machten deutlich, dass ein Ausgehen keinen Sinn habe und schwerwiegende Folgen haben würde. Was können Sie sonst noch erwarten?

Unsere Regierung versucht seit einigen Jahren, bestimmte liberale Reformen durchzuführen, vor allem in der Wirtschaft. Die oppositionelle Bevölkerung ist davon nicht besonders betroffen. All dies ist einfach auf die dringende Notwendigkeit zurückzuführen, dass die Regierung selbst überleben muss. Es gibt keine finanzielle Unterstützung mehr aus Russland. In den 25 Jahren der Unabhängigkeit wurde keine autarke Wirtschaft aufgebaut. Es gibt keine anderen Finanzquellen – Brücken zu allen anderen zivilisierten Ländern wurden niedergebrannt. In einer solchen Situation gibt es keinen anderen Ausweg, als Reformen durchzuführen.

Mikhail Sender, Foto von FB

Wahrscheinlich haben einige Menschen, große Enthusiasten und Romantiker, dies als eine Art Transformation und als Chance gesehen, endlich in eine demokratische Gesellschaft überzugehen. Was mir scheint, waren naive Illusionen. Ich selbst bin von Natur aus ein Idealist, aber es scheint mir, dass es absolut klar war, dass es keine Transformation geben würde.
Natürlich muss zwischen den Oppositionsführern und den Menschen unterschieden werden, die sich über das verabschiedete Parasitismus-Dekret empört zeigten. Es gibt diejenigen, die herauskamen, weil sie verärgert und wütend waren. Und es gab diejenigen, die versuchten, diesen Protest anzuführen, um eine Gelegenheit zu nutzen. Menschen, die beleidigt waren, sind verständlich – in ihnen waren Emotionen im Spiel. Was erhofften sich die Oppositionsführer in dieser Situation? Welches Ergebnis wollten sie? Das ist umstritten.

Frage Nr. 2. Welche weiteren staatlichen Maßnahmen werden nach diesen Ereignissen folgen und ist es notwendig, den Liberalisierungsversuch zu begraben?

Ich werde etwas sagen, das bei den Demokraten nicht besonders beliebt ist. Ich hoffe wirklich, dass diese Ereignisse die Behörden nicht abschrecken und ihr Denken in eine noch autoritärere und energischere Richtung lenken. In jeder Hinsicht wäre dies das unangenehmste Szenario für die Gesellschaft, für die Behörden, für die Opposition und für die Demokraten.

Zu diesem Thema: Life-Hack: Wie man die Empörung der Weißrussen über das Vorgehen der Polizei richtig nutzt

In welcher Situation befinden wir uns heute? Die Opposition ist sehr schwach. Demokratische Ideale genießen keine sehr breite Unterstützung in der Bevölkerung. Der Versuch, in einer Situation, in der das Land nicht von einem demokratischen Führer regiert wird, sondern von einer Person, die um jeden Preis irgendwie in diesem „Boot“ festzuhalten versucht, „das Boot ins Wanken zu bringen“, kann viel gefährlicher sein Konsequenzen, als mit ihm darin zu sitzen.

Frage Nr. 3. Gibt es äußere Kräfte, die in Weißrussland „für Aufruhr sorgen“?

Ich habe selbst mehrmals darüber nachgedacht. Ich kenne die richtige Antwort nicht, aber meine Vermutung ist: Höchstwahrscheinlich ist es spontan passiert. Wie ich bereits sagte, versuchten die Oppositionsführer, den Moment der öffentlichen Empörung auszunutzen, der sozusagen nicht sehr verbreitet war. Obwohl dies wohl die größte Empörung war, die unsere Oppositionsbewegung in den letzten zehn Jahren erlebt hat. Natürlich waren die Oppositionsführer davon sehr inspiriert.
Ich glaube nicht, dass es welche gab Äußerer Einfluss, aber ich bin überzeugt, dass es stattgefunden hätte, wenn sich diese Ereignisse in eine andere Richtung entwickelt hätten. Wenn diese Proteste nicht unterdrückt worden wären, wenn sie begonnen hätten, sich zu etwas Ernsterem zu entwickeln, dann wäre, da bin ich mir sicher, der Einfluss von außen spürbar geworden.

Und ich bin froh, dass es keinen Einfluss von außen gab, denn es hätte auch anders kommen können. Das Gleiche wie 2010. Dann neige ich dazu zu glauben, dass es doch einen Einfluss gab. Ich möchte wirklich nicht, dass das Land in seiner Entwicklung um sieben Jahre zurückgeworfen wird. Damit wir uns wieder von der Welt abschotten können. Ich möchte all diese Versuche, mich zu einem gesunden Menschen zu entwickeln, bewahren Marktwirtschaft. Sie sollen langsam, schrittweise, sorgfältig und im Widerspruch zur völlig konservativ-sowjetischen Politik des Staatsoberhauptes, seiner Ideologie und grundsätzlich seiner Mentalität durchgeführt werden. Aber zumindest geht die Bewegung endlich in die richtige Richtung.

Was hat die Regierung oder zumindest das Auswärtige Amt erreicht? Weißrussische Beamte – vielleicht sind sie Opportunisten? Zumindest einigermaßen erfolgreich. Sie brachten mehr Vorteile im Vergleich zu dem, was erreicht werden konnte und was die Oppositionsbewegung in dieser Zeit erreichte. Für einen Demokraten, der ich bin, ist das wahrscheinlich eine sehr unpopuläre und politisch inkorrekte Sache, und ich sage das keineswegs als Vorwurf an die Opposition, denn bis vor Kurzem hatte die Opposition einfach keinen wirklichen Einfluss auf das System.

Aber selbst wenn Sie ein glühender Nationalist, ein überzeugter Patriot sind. Lassen Sie uns argumentieren. In welcher geopolitischen Situation befindet sich Weißrussland heute? In der Nähe gibt es einen gefährlichen Nachbarn mit völlig manischen imperialen Gefühlen und Ambitionen. In der Nähe gibt es dieses Regime und die Informationspropaganda, die dort stattfindet Russische Fernsehsender, das übrigens von der Mehrheit der Bevölkerung Weißrusslands verfolgt wird. In einer solchen Situation wäre das Schlimmste, was heute passieren könnte, selbst aus der Sicht belarussischer Patrioten, der Sturz des Lukaschenko-Regimes.

Frage Nr. 4. Wie man jetzt eine gemeinsame Sprache zwischen Gesellschaft und Staat findet

Zu diesem Thema: „Propaganda muss jesuitisch sein.“ Alexander Zimovsky über BT-Methoden und den Film „Call a Friend“

Gesellschaft ist ein weites Konzept. Es kommt darauf an, wen Sie meinen. Wenn wir über die einfachen Leute sprechen, glaube ich, dass in Belarus bereits relativ gute Kommunikationskanäle und Einflussmöglichkeiten des „kleinen Mannes“ auf die Behörden geschaffen wurden. Betrachtet man die Möglichkeiten eines gewöhnlichen Menschen, einen Beamten oder eine Regierungsbehörde zu beeinflussen, zu verklagen oder sich über ihn zu beschweren, indem er über den Schutz der Verbraucherrechte spricht, sehen wir, dass in Weißrussland im Prinzip alles nicht so schlecht ist. Natürlich mit dem Vorbehalt, dass die Korruption sehr weit entwickelt ist, dass es Clans an der Macht gibt und bestimmte Bastionen, die jeden Bürger vernichten. Aber im Vergleich zu den Nachbarländern ist alles nicht so gruselig.

Was grundlegende Veränderungen angeht: Ich glaube, dass es jetzt eine hervorragende Gelegenheit für diejenigen gibt, die die Entwicklung des Landes maßgeblich beeinflussen wollen. Wenn ich in der Wirtschaft arbeite, sehe ich, dass die Dinge sehr gut laufen aktive Suche Entscheidungen und Vorschläge aus verschiedenen Ministerien. Die Briefe kommen in einer für unsere Beamten typischen, sehr lustigen Form an, dennoch gibt es Bitten: „Bitte bringen Sie Anregungen mit!“ Vorschläge aus der Wirtschaft zur Verbesserung des Investitionsklimas werden angenommen.“ Das heißt, es wird aktiv nach Lösungen gesucht. Darüber hinaus gibt es in Regierungskreisen offensichtlich nicht genügend Kompetenz und Kompetenz, um wirtschaftliche Probleme zu lösen. Deshalb sage ich: Die Türen stehen offen, die Behörden haben ihre Ohren geschärft. Und obwohl der wichtigste Machthaber kritisch konservativ ist und in seiner Rhetorik ständig erwähnt, dass es keine Reformen geben wird, sehen wir, dass in den letzten zwei Jahren tatsächlich Reformen stattgefunden haben. Darüber hinaus ziemlich bedeutsam.

Aus Lukaschenkos Sicht ist dies wahrscheinlich das Idealszenario. Ideal in sehr schwierige Situation, in der er sich jetzt befindet: wenn er Geld suchen muss, es aber niemand in einer Tasche mitbringt. Der Kern des Szenarios besteht darin, Marktreformen durchzuführen, die die Wirtschaft schrittweise ankurbeln und gleichzeitig den Lebensstandard der Bevölkerung kurzfristig verschlechtern, was sicherlich folgen wird. Und gleichzeitig ständig darüber reden, dass es keine Reformen geben wird. Das geht schon seit einiger Zeit so, und dann beginnen diese Proteste.

Ein doppeltes Spiel zu spielen: zu sagen, dass es keine Reformen geben wird und sie gleichzeitig umzusetzen, ist unglaublich schwierig. Aber es ist viel schwieriger, sie weiterhin anzuführen, wenn gleichzeitig Volksproteste auf den Straßen toben.

Deshalb möchte ich als Geschäftsmann, als Mensch, der das Beste für das Land will, und als liberaler Demokrat hoffen, dass dieses Land eines Tages zivilisiert, entwickelt und demokratisch wird. Ich hoffe wirklich, dass dieses Experiment klappt. Ich würde mir wirklich wünschen, dass die Zivilgesellschaft Kompromisse eingeht (ich sage nicht mit ihrem Gewissen, aber zumindest mit ihren Emotionen) und versucht, nicht einen Schritt, sondern zwei oder drei Schritte vorauszudenken.

Frage Nr. 5. Was können Sie in dieser Situation tun (und denken)?

Wenn Sie jetzt ein Brecheisen nehmen und alles zerstören, wird nichts Gutes dabei herauskommen. Es ist wichtig, eine sehr wichtige Sache zu verstehen, die viele belarussische Oppositionsführer nicht verstehen oder über die sie nicht sprechen wollen: Wenn man in einem Polizeistaat lebt, kann die Macht nur durch die Kontrolle des Sicherheitsblocks aufrechterhalten werden.

Zu diesem Thema: Eröffnen Sie ein Kunstzentrum und restaurieren Sie die Straßenbahnlinie. Viktor Babariko über den Kauf von Gebäuden in der Oktjabrskaja

Auch wenn die Behörden die Aktion nicht unterdrückt hätten. Selbst wenn die Proteste anfingen zu wachsen (obwohl ich nicht glaube, dass das passieren würde: Der Grad der Paranoia ist zu hoch – vielmehr würden die Proteste nach und nach von selbst aussterben). Auch wenn die Proteste weiter zunahmen, obwohl es hieß: „Wir sind für friedliche Reformen“ (hier kann man argumentieren: Warum Demonstrationen organisieren, wenn es sich um friedliche handelt? Was wollen Sie erreichen? Was, wird das? Regierungsurlaub von alleine? Höchstwahrscheinlich wird er nicht gehen. Zumindest nicht dieser). Selbst wenn eine Art „Maidan“ stattgefunden hätte und die Regierung gewechselt hätte. Was würde am nächsten Tag passieren? Mir scheint, dass diese Analyse denjenigen, die versuchen, all diese Bewegungen und Proteste anzuführen, völlig fehlt.

Angenommen, Sie übernehmen die Macht, und sei es nur für einen Tag. Wie hält man es in einem Land aufrecht, in dem die Gesellschaft von russischer Propaganda durchdrungen ist? In einem Land, in dem es Sicherheitskräfte gibt, und zwar viele. Ihnen wurde 25 Jahre lang beigebracht und beigebracht, dass sie die BPF-Mitglieder töten müssen. Die gemeinsam mit russischen Truppen Übungen durchführen. Die auf das sowjetische Denken zugeschnitten sind. Nationalistische Demokraten kommen an die Macht, und was werden die Sicherheitskräfte tun? Diese Hunderttausend Menschen in Uniform? Was werden sie zu all dem sagen? Russische Kanäle, was sie alle und ihre Angehörigen sehen? Höchstwahrscheinlich werden sie sagen, dass eine Junta an die Macht gekommen ist und dass das brüderliche Volk gerettet werden muss. Und wen werden diese Sicherheitskräfte in Uniform beschützen? „Retter“ oder Intellektuelle, die in belarussischer Sprache über das Erbe des Großherzogtums Litauen sprechen? Ich denke, dass dieses strategische Denken fehlt. Analyse dessen, was in zwei Schritten passieren wird.

Ich würde mir wirklich wünschen, dass es eine Art romantisches Szenario gibt, ein romantisches Ende. Damit die ganze Gesellschaft vor Zärtlichkeit darüber erblüht, dass wir endlich gerettet und befreit wurden.

Aber ich befürchte, dass ein solches Szenario nur möglich wäre, wenn es in Russland jetzt eine Führung gäbe, die völlig passiv auf die Ereignisse im Nachbarland blicken könnte. Was unter dem gegenwärtigen Kreml-Regime offensichtlich nicht passieren wird. Sie (ich spreche vom Kreml, ich habe eine sehr gute Einstellung gegenüber den Völkern Russlands) betrachten Weißrussland als ihr Interessengebiet. Die Kreml-Regierung ist heute ganz offensichtlich der Konfrontation und der Ausweitung ihres Einflusses in der Welt verpflichtet und wird keinen stillen Machtwechsel in einem Nachbarland zulassen, außer zu einer Regierung, die noch kremlfreundlicher ist als die derzeitige.

Weitere Gedanken von Mikhail Sender können Sie auf seinem Blog Antimyth lesen.

Wenn Sie einen Fehler im Text bemerken, markieren Sie ihn und drücken Sie Strg+Eingabetaste

Kurze Biographie

Mikhail Sender ist ein weißrussischer Blogger, Publizist und Geschäftsmann, früher Musiker und Produzent. Geboren 1983 in Grodno in der Familie eines Mitglieds des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Weißrusslands. Seine frühe Kindheit verbrachte er in der Nähe des Luftwaffenstützpunkts Makurdi. Er besuchte das Gymnasium in Minsk, zog dann mit seiner Mutter nach Stockholm, wo er eine höhere Ausbildung in Wirtschaftswissenschaften erhielt und eine Medienkarriere begann. Er lebte und studierte einige Zeit in Rotterdam. Von 2001 bis 2006 war er Mitglied der Schwedischen Liberalen Partei. Später arbeitete er in der Fernsehbranche in Russland, wo er berühmte Unterhaltungsfernsehprojekte ins Leben rief und förderte. Er war Sänger in den Popgruppen Dreamgale und UltraVozhyk. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war er Miteigentümer des Nachrichtendienstes Squid, Direktor der Internetplattform Kufar, Vorstandsmitglied des internationalen interaktiven Werbeverbandes IAB in Weißrussland und außerdem Mitbegründer der Community von Weißrussen in Schweden.

Auf unserer Buch-Website können Sie Bücher des Autors Sender Mikhail in verschiedenen Formaten herunterladen (epub, fb2, pdf, txt und viele andere). Sie können Bücher auch online und kostenlos auf jedem Gerät lesen – iPad, iPhone, Android-Tablet oder auf jedem speziellen E-Reader. Die elektronische Bibliothek KnigoGid bietet Literatur von Sender Mikhail in den Samisdat-Genres.

1991 verließen Litauen, Estland und Lettland als erste die UdSSR. Darüber hinaus verfolgten diese recht unterschiedlichen Staaten, die oft als „Baltikum“ verallgemeinert werden, mit unterschiedlichem Erfolg, aber ähnlicher Beharrlichkeit den Weg der gezielten Integration in die westliche und europäische Gemeinschaft. Dieser Weg führte über sehr schmerzhafte Markt- und Strukturreformen und endete mit dem Beitritt dieser Länder Europäische Union in 2004. Analyse bereitgestellt von antimif.com.

Seit diesem Moment sind viele Jahre vergangen. Was haben die baltischen Länder durch den EU-Beitritt gewonnen? Hat es sich gelohnt, die sowjetische Industrie zu zerstören und die schwächeren Bevölkerungsschichten jahrelang mit schmerzhaften Reformen zu quälen? Wer diese Länder vor und nach der „Schocktherapie“ besucht hat, kennt die Antwort. Unter anderem gibt es in dieser Hinsicht viele Mythen, die oft durch voreingenommene Medien und Mundpropaganda aus dem Genre „Der Freund meines Freundes lebt in Lettland und hat es mir erzählt...“ angeheizt werden.

Die Verbreitung dieser Mythen ist so weit verbreitet, dass sich in den Köpfen der Menschen bereits zwei unterschiedliche Realitäten gebildet haben. In einem von ihnen sind die baltischen Länder, die ihre Wirtschaft nach den besten Standards der entwickelten Länder reformiert haben, erfolgreich zu einem von ihnen geworden und leben heute reich und glücklich in einer großen und freundlichen europäischen Familie. Die zweite Realität besagt, dass die baltischen Länder im Jahr 2004 zu einem Anhängsel zweiter Klasse der reichen EU-Länder geworden sind, nachdem sie alles Gute zerstört haben, was vom Sowjetsystem übrig geblieben ist, die Produktion zusammengebrochen ist und Hunderttausende Menschen auf die Straße getrieben haben Absatzmarkt und Quelle billiger Arbeitskräfte, ohne Entwicklungsperspektiven. Um die Wahrheit herauszufinden, habe ich beschlossen, einige Zahlen zu sammeln. Und alles wurde sofort klar.

Bevölkerungsrückgang

Diejenigen, die glauben, dass die europäische Entscheidung der baltischen Länder falsch war, verweisen oft auf die massive Abwanderung von Menschen aus diesen Ländern. Die Zahlen bestätigen dies. Die Bevölkerung dieser drei Länder ist zwischen 2004 und 2016 um Hunderttausende zurückgegangen. Und obwohl in diesem Zeitraum auch die Ukraine und Weißrussland einen kolossalen Bevölkerungsrückgang erlebten (siehe Grafik), verloren Litauen (-21 %) und Lettland (-15 %) prozentual deutlich mehr.

Das soll nicht heißen, dass das seltsam ist. Die baltischen Staaten haben freien Eintritt in die reichsten Länder der Welt, in denen das Durchschnittsgehalt um ein Vielfaches höher ist als das lokale. In einer solchen Situation erscheint eine Massenmigration von Arbeitskräften ganz natürlich. Ist das schlecht für die Wirtschaft? Es kommt darauf an, wer geht. Wenn hochqualifizierte Fach- und Führungskräfte abwandern, ist das sicherlich ein Verlust für die Wirtschaft. Aber wenn Geringqualifizierte abwandern, bleiben sie nach dem Zusammenbruch arbeitslos Sowjetische Produktionen, die seitdem für ein paar Cent die Straßen von Riga fegen und sich bereit erklären, für ein anständiges Gehalt die Straßen von London zu fegen, dann profitiert die Wirtschaft im Gegenteil davon, denn Arbeitslosigkeit und staatliche Sozialausgaben werden reduziert, und auf dem Arbeitsmarkt setzt eine Lohninflation ein.

Was ist mit der Wirtschaft passiert?

Was geschah also mit den Volkswirtschaften der baltischen Länder nach dem EU-Beitritt? Als Hauptindikator für die Wirtschaftslage gilt das Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf. Ich beschloss, diesen Indikator in Litauen, Lettland und Estland im Jahr 1996, als die „Schocktherapie“ aktiv im Gange war, im Jahr 2004, als sie in die EU aufgenommen wurden, mit dem Indikator von 2016 (in US-Dollar) zu vergleichen.

Wie wir sehen, hat sich das Wirtschaftswachstum seit dem EU-Beitritt nicht verlangsamt. Im Gegenteil, es ist um ein Vielfaches stärker gewachsen als in den Nachbarländern. Beachten Sie auch, wie stark die Volkswirtschaften dieser Länder seit Mitte der 1990er Jahre gewachsen sind. Die folgende Tabelle ist nach 1996 sortiert. Bezeichnend ist, dass die Volkswirtschaften aller in den Vergleich einbezogenen Länder damals nahezu auf dem gleichen Niveau lagen. Polen war das reichste Land. Russland lag vor Litauen und Lettland. Die grünen Balken machen sofort deutlich, welche Länder in den letzten 20 Jahren die effektivste Wirtschaftspolitik betrieben haben.

Betrachtet man den gesamten Zeitraum seit dem Zusammenbruch der UdSSR, dann sieht das Wirtschaftswachstum dieser Länder wie folgt aus:

Diese Grafik zeigt deutlich die Folgen der globalen Finanzkrise von 2007–2013. Es kann davon ausgegangen werden, dass das schnelle Wachstum der baltischen Volkswirtschaften nahezu zum Stillstand gekommen ist und sie hinter den Volkswirtschaften zurückbleiben Westeuropa zementiert. Anders sieht das Bild aus, wenn man eines der westeuropäischen Länder in die Grafik einbezieht. Zum Beispiel Italien. Warum Italien und nicht etwa der EU-Durchschnitt? Tatsache ist, dass zu verschiedenen Zeitpunkten im angegebenen Zeitraum neue Länder der EU beigetreten sind, was den Durchschnittsindikator beeinflusst hat und daher für einen objektiven Vergleich im Zeitverlauf nicht geeignet ist. Und ich habe mich für Italien entschieden, weil Italiens Pro-Kopf-BIP im Jahr 1996 sehr nahe am EU-Durchschnitt lag.

Wir sehen also, dass die baltischen Volkswirtschaften die Krise trotz sehr bescheidenem Wachstum viel besser überstanden haben als viele andere EU-Länder und ihren Abstand zu den reichsten Ländern weiter verringert haben. Es ist erwähnenswert, dass die Produktivität der estnischen Wirtschaft im Jahr 1996 siebenmal geringer war als die italienische, im Jahr 2016 jedoch nur 41 % betrug. Zum Vergleich: Die Ukraine lag 1996 25-mal hinter Italien und 2016 15-mal hinter (und fast 9-mal hinter Estland). Die folgende Grafik zeigt deutlich, wie schnell verschiedene Länder ihre Lücke zu Italien schließen.

Nun zur Tatsache, dass sie „die Produktion zusammenbrachen“ und nach dem EU-Beitritt „zu einem Absatzmarkt wurden, anstatt ihren eigenen zu produzieren“. Schauen Sie, was mit den Exporten passiert ist, nachdem die baltischen Staaten der EU beigetreten sind.

Wie wir sehen, hat sich die Außenhandelsbilanz der baltischen Länder wie Polen nach dem EU-Beitritt spürbar verbessert. In einfachen Worten: Die Exporte sind deutlich stärker gewachsen als die Importe. Dass der Saldo negativ ist, ist für viele entwickelte Volkswirtschaften völlig normal. Beispielsweise überstiegen die Importe in die Vereinigten Staaten im Jahr 2016 die Exporte um 43 %.

Was haben die Leute bekommen?

BIP, Exporte, Produktivität ... Wie wirkte sich der EU-Beitritt auf die Haushaltseinkommen aus? Lass uns vergleichen durchschnittliches Einkommen Bevölkerung in den Jahren 2004 und 2016 (dazu zählen nicht nur Gehälter, sondern auch Renten, Sozialleistungen usw.). Wie Sie sehen, verläuft das Einkommen nicht linear, sondern folgt konsequent dem BIP.

Um es klarer zu machen, vergleichen wir genau, um wie viel das Durchschnittseinkommen der Bevölkerung in diesem Zeitraum gestiegen ist.

Es gibt auch die Meinung, dass „die Gehälter zwar gestiegen sind, aber man kann sich damit nichts kaufen – alles ist sehr teuer.“ Tatsächlich war das Preisniveau in den baltischen Ländern 12 Jahre nach dem EU-Beitritt nicht höher als das ihrer südöstlichen Nachbarn. Das wissen viele Weißrussen, die wöchentlich zum Einkaufen nach Vilnius reisen. Viele Dinge sind dort, wie auch in Polen, viel günstiger, da sie durch den Beitritt zur WTO und zur EU von vielen befreit wurden Einfuhrzölle wodurch importierte Waren teurer werden. Die folgende Grafik basiert auf Untersuchungen des internationalen Unternehmens Pattaya und vergleicht das Preisniveau in verschiedene Länder Europa mit Durchschnittspreisen in New York.

Wenn Sie genauer sein möchten, schauen wir uns an, wie viel Milch in verschiedenen Ländern kostet ...

...und Wohnen...

Irgendwie überschneidet es sich nicht wirklich mit der Durchschnittseinkommensgrafik, oder? Dabei ist aber auch zu berücksichtigen, dass in Weißrussland, Russland und der Ukraine die Nebenkosten der Bevölkerung teilweise staatlich subventioniert werden und in Estland, Lettland, Litauen und Polen die gesamte Nebenkostenrechnung vollständig von den Menschen bezahlt wird. Um die wirtschaftliche Situation der Bevölkerung objektiver beurteilen zu können, habe ich die durchschnittlichen Kosten für Versorgungsleistungen in jedem Land vom Durchschnittseinkommen abgezogen (Daten von 2016).

Wie wir sehen, kommen die Balten nicht schlechter zurecht als ihre Nachbarn, selbst wenn sie alle Dienstleistungen vollständig bezahlen und den Staatshaushalt nicht künstlich belasten.

Nach den Gesetzen der Ökonomie führt ein schnelles Einkommenswachstum zu einem allgemeinen Anstieg der Inflation. Wie aus der folgenden Grafik hervorgeht, ging die Inflation in den baltischen Ländern jedoch nach dem Beitritt zur Europäischen Union stark zurück. Darüber hinaus ist es paradoxerweise deutlich geringer als in seinen südöstlichen Nachbarn, wo die Einkommen deutlich langsamer wachsen.

Auch im Baltikum und in Polen ging die Arbeitslosigkeit nach dem EU-Beitritt zurück (nur in Litauen stieg sie leicht an). Und obwohl Weißrussland mit seinen 1 % weit entfernt ist (obwohl ich als Ökonom und Arbeitgeber eine moderate Arbeitslosenquote für notwendig halte, um eine gesunde Wirtschaft zu haben), sieht das baltische Niveau im Vergleich zum EU-Durchschnitt (8,5 %) ganz normal aus.

Wenn man sich alle vorgelegten Daten ansieht, ist es meiner Meinung nach ziemlich offensichtlich, dass die europäische Integration, wenn auch nicht als starker Katalysator für die baltischen Volkswirtschaften, zumindest keinen Schaden angerichtet hat. Und egal wie sehr die schadenfrohen Kreml-Medien über die Abwanderung von Fachkräften, die Zunahme von Selbstmorden und Alkoholismus berichten, die positive Entwicklung nicht nur der Wirtschaft, sondern auch des Lebensstandards der baltischen Staaten ist deutlich sichtbar In diesen Ländern steigt die durchschnittliche Lebenserwartung rapide an.

Worauf also stützen die kremlfreundlichen Medien ihre Schlussfolgerungen, wenn sie darüber sprechen, wie schlimm alles in den baltischen Staaten nach der europäischen Integration geworden ist? Lesen Sie ihre Daten sorgfältig durch und Sie werden es selbst verstehen. Hier schreibt die russische Zeitung „Vzglyad“:

„Während der Unabhängigkeit sank der Anteil der Industrie in den baltischen Ländern von 23–26 (nach verschiedenen Schätzungen) Prozent des BIP im Jahr 1995 auf 14–20 Prozent im Jahr 2008. Der Anteil von Verkehr und Kommunikation – von 11–15 % im Jahr 1995 auf 10–13 % im Jahr 2008, und sogar der Anteil von Landwirtschaft und Fischerei – von 6–11 % im Jahr 1995 auf 3–4 % im Jahr 2008.

Klingt schrecklich. Was bedeutet das? Es bedeutet überhaupt nichts! Der Anteil der Industrie an der US-Wirtschaft betrug im Jahr 2016 20 %, die Landwirtschaft 1 %. In Frankreich - 19 % bzw. 2 %. Na und? Nichts! Das ist ein völlig normales Verhältnis postindustrielle Gesellschaft, wo das Wirtschaftswachstum hauptsächlich vom Dienstleistungssektor getragen wird. Oder es gab noch so etwas auf Rubaltic:

Oder wie gefällt Ihnen dieser Samen in der Komsomolskaja Prawda:

„Daria Aslamova versuchte zu verstehen, wie eine der am weitesten entwickelten Sowjetrepubliken, Lettland, nach der Erlangung der Unabhängigkeit nach 20 Jahren praktisch bankrott ging.“

In den russischsprachigen Medien gibt es viele Fehlinformationen dieser Art, obwohl alle von mir bereitgestellten Daten öffentlich sind und jeder, wenn er möchte, alles überprüfen kann. Es stellt sich heraus, dass alle diese Schriften entweder für faule Leute oder für Idioten gedacht sind. Warum ist das notwendig? Warum tauchten dann vielleicht einst Mythen über ausgewählte russische Kinder in Norwegen oder über die russische Spiritualität oder über die 28 Panfiloviten oder so auf? gekreuzigter Junge …

erinnere dich daran Der beste Weg Lügen zu besiegen bedeutet, sie nicht hereinzulassen.

ÜBER DEN AUTOR

Quelle der Inspiration/Irritation

Seit mehr als sechs Jahren bin ich nicht länger als drei Wochen am Stück in der gleichen Stadt. Ich fliege mindestens viermal im Monat. Ich kommuniziere regelmäßig zu viert verschiedene Sprachen mit den meisten Leuten verschiedene Nationalitäten. Wenn Sie anfangen, meine 20 engsten Freunde nach Nationalität zu sortieren, dann sind unter ihnen Weißrussen, Schweden, Deutsche, Polen, Finnen, Russen, Niederländer, Israelis, Italiener und Australier (ich werde nicht aufzählen, wie viele es sind, um es nicht zu tun). jemanden beleidigen). In meinem Leben habe ich 169 Städte in 40 Ländern auf fünf Kontinenten besucht. Ich habe in mehreren Ländern gelebt lange Zeit tief in das Leben und die Traditionen dieser Länder einzutauchen.

Ich wurde in der BSSR geboren. Ende der 1980er Jahre lebte er mehrere Jahre in Nigeria. Anschließend kehrte er in das bereits unabhängige Land Weißrussland zurück. Ende der 1990er Jahre zog er nach Schweden, Mitte der 2000er Jahre studierte er in den Niederlanden und Anfang der 2010er Jahre lebte und arbeitete er in der Fernsehbranche in Russland. Jetzt arbeite ich im Internetbereich und pendele ständig zwischen Minsk und Stockholm hin und her, wobei ich diese Flüge mit häufigen Geschäftsreisen in andere Städte Europas und ziemlich seltenen Urlauben außerhalb Europas abwechsele.

Während meiner zahlreichen Reisen wurde ich immer mehr davon überzeugt, wie unvollkommen der Informations- und Kulturraum in verschiedenen Ländern ist, voreingenommen und voller Mythen über sich selbst, über ihre Länder und über die Welt um sie herum, die oft sehr wenig gemeinsam haben Wirklichkeit.

Durch Mundpropaganda und soziale Netzwerke entwickelt sich aus einer kleinen Übertreibung oder Verzerrung schnell eine große Lüge, die, sobald man sie glaubt, beginnt, in allem nach Bestätigung zu suchen, um ihren Fehler nicht zuzugeben. So entstehen unterschiedliche Weltanschauungsparadigmen. Sobald Sie sich in einem von ihnen befinden, ist es sehr schwierig, zu einem anderen zu springen, ohne Ihre Wahrnehmung der Realität völlig zu verändern.

Ziele des Antimythos

Die Existenz unterschiedlicher Vorstellungen darüber, was auf demselben Planeten oder sogar in derselben Gesellschaft geschieht, birgt sicherlich eine potenzielle Gefahr. Missverständnisse zwischen Menschen führen oft zu Irritationen, Misstrauen und möglichen Konflikten. So gibt es zum Beispiel in der Welt berühmter Mythosüber die Existenz der sogenannten „islamischen Welt“. Einige Muslime, die an diesen Mythos glauben und sich als Teil davon betrachten, sind davon überzeugt, dass sich die islamische Welt in einem Zustand des heiligen Krieges mit einem anderen Mythos namens „Westliche Welt“ befindet, der angeblich den Muslimen ausgerechnet ihnen fremde christliche Werte aufzwingt Länder und verunglimpft alles Heilige. Diese Mythen werden zur Rechtfertigung terroristischer Handlungen, die wiederum neue Mythen über die Aggressivität der Muslime und die Gefahr diktatorischer Regime in muslimischen Ländern hervorbringen, die wiederum zu militärischen Interventionen in diesen Ländern führen, die wiederum von manchen befürchtet werden Muslime als Angriff der Christen auf den Islam und stärkt den Mythos vom Heiligen Krieg zwischen christlichen und islamischen Zivilisationen weiter.

Ich habe den Anti-Mythos geschaffen, weil ich diese endlose Etikettierung und Aufblähung völlig absurder und schädlicher sozialer Mythen zu Dogmen nicht länger ertragen konnte. Zunächst werde ich in Antimyth Mythen aufdecken, die Hass zwischen Menschen schüren und Konflikte und Intoleranz schüren. Mein Ziel ist es, ein möglichst objektives Bild aller Umstände wiederherzustellen und die Ursachen der Voreingenommenheit aufzudecken. Allen meinen Einträgen liegen folgende Grundsätze zugrunde:

Objektivität ist für jeden Menschen mit Selbstachtung ein Selbstzweck;
Voreingenommenheit ist keine Lüge, aber sie ist nicht besser als eine Lüge;
alle Überzeugungen und Meinungen sind subjektiv; Nur Umstände können objektiv sein;
alle Überzeugungen haben das Recht, unter Bedingungen gleicher Meinungskonkurrenz zu existieren;
die Konzepte „gut“, „böse“, „richtig“, „falsch“, „angemessen“, „unangemessen“, „Moral“, „Moral“ sind ein subjektives soziales Konstrukt, das einer ständigen Neubewertung bedarf;
Jede Aussage kann nur dann als gültig angesehen werden, wenn es eine überzeugende und umfassende Antwort auf die Frage „Warum?“ gibt. oder „warum?“;

Gleichzeitig muss man sich darüber im Klaren sein, dass niemand in allen Belangen hundertprozentig objektiv sein kann, und deshalb möchte ich sofort die möglichen Ursachen meiner eigenen Voreingenommenheit ansprechen. Ich bin Sozialliberaler und Weltoffener. Ich betrachte die persönliche Freiheit als einen grundlegenden menschlichen Wert. In meiner idealen Welt gibt es keine Staaten und Grenzen, aber Hauptrolle In der Gesellschaft geht es darum, jedem Menschen dabei zu helfen, sein individuelles Potenzial auszuschöpfen, und es nicht auf Normen und Dogmen zu beschränken. Für mich sind Phänomene wie Konservatismus, Nationalismus und das Aufzwingen jeglicher Ideale, auch religiöser, in die Gesellschaft inakzeptabel. Ich verstehe und respektiere diejenigen, die manche Dinge für heilig und unerschütterlich halten (das Wort Gottes, Traditionen, Heimat). Allerdings behalte ich mir das Recht vor, jedes Dogma zu kritisieren, das der Frage „Warum?“ nicht standhält. oder „warum?“ Natürlich behalte ich mir auch das Recht auf Äußerungen vor eigene Meinung in ihren Artikeln. Wenn Sie jedoch einen objektiven Fehler oder eine Verfälschung von Tatsachen in einem der Artikel gesehen haben, informieren Sie mich bitte umgehend unter master[barking animal]antimif[interpunctuation mark]com unter Angabe der Quelle zuverlässiger Informationen darüber. Ich bin nicht geneigt, mich auf leere Polemiken unterschiedlicher Meinungen einzulassen, und ich rate Ihnen auch nicht dazu.

Und noch etwas: Ich scherze manchmal gern. Manchmal ist es sogar hart. Meine Philosophie ist, dass man über alles Witze machen kann. Ich mag keine politische Korrektheit und rate Ihnen nicht, sie zu missbrauchen. Allerdings erlaube ich keine Unhöflichkeit oder Beleidigungen gegenüber bestimmte Menschen und unbegründete Anschuldigungen wie „Sie wurden dafür bezahlt, das zu schreiben.“ Und da wir gerade darüber reden, möchte ich Ihnen sofort versichern, dass mich niemand für dieses Schreiben bezahlt. Antimyth ist mein persönlicher Blog, den ich mit meinem ehrlich verdienten Geld betreibe, und ich kooperiere in dieser Angelegenheit mit keiner Organisation.

Wenn Sie die Antimyth-Artikel diskutieren möchten, können Sie dies unter tun

Beliebt in der Kategorie: