heim › Licht und Glas › 5. April 1242, Schlacht auf dem Eis. Alexander Newski und die Schlacht auf dem Eis

5. April 1242, Schlacht auf dem Eis. Alexander Newski und die Schlacht auf dem Eis

Zeitraum: , .

Schlacht auf dem Eis von 1242. Miniatur aus dem "Face Chronicle". 16. Jahrhundert

In den schwierigen Jahren der mongolischen Invasion musste das russische Volk den Ansturm der deutschen und schwedischen Feudalherren abwehren.

Die schwedische Regierung schickte große Streitkräfte gegen Rus (einschließlich einer Abteilung untertaner Finnen), angeführt von Jarl (Prinz) Ulf Fasi und dem Schwiegersohn des Königs, Birger.

Der Zweck dieser Kampagne war es, Ladoga und im Erfolgsfall Nowgorod selbst zu erobern. Die räuberischen Ziele der Kampagne waren wie üblich mit Phrasen bedeckt, die ihre Teilnehmer bemühten, den "wahren Glauben" - den Katholizismus - unter dem russischen Volk zu verbreiten.

Im Morgengrauen eines Julitages des Jahres 1240 tauchte die schwedische Flottille unerwartet im Finnischen Meerbusen auf und stand, nachdem sie die Newa passiert hatte, an der Mündung der Ischora. Hier war ein provisorisches Lager der Schweden.

Prinz von Nowgorod Alexander Yaroslavich (Sohn von Prinz Yaroslav Vsevolodovich), nachdem er eine Nachricht vom Chef der Seewache, Izhorian Pelgusy, über die Ankunft von Feinden erhalten hatte, versammelte seinen kleinen Trupp und einen Teil der Novgorod-Miliz in Novgorod.

Angesichts der Tatsache, dass die schwedische Armee viel zahlreicher war als die russische, beschloss Alexander, den Schweden einen unerwarteten Schlag zu versetzen.

Am Morgen des 15. Juli griff die russische Armee plötzlich das schwedische Lager an. Die Kavallerietruppe kämpfte sich bis ins Zentrum des Standorts der schwedischen Truppen vor. Zur gleichen Zeit griff die Novgorod-Miliz zu Fuß entlang der Newa feindliche Schiffe an.

Drei Schiffe wurden gekapert und zerstört. Mit Schlägen entlang der Izhora und der Newa wurde die schwedische Armee gestürzt und in die von zwei Flüssen gebildete Ecke gedrängt. Das Kräfteverhältnis änderte sich, und die russische Kavallerie und Fußabteilung warfen vereint den Feind ins Wasser.

Der Plan des talentierten Kommandanten Alexander Jaroslawitsch, der für einen Überraschungsangriff auf die schwedische Armee konzipiert war, sicherte ihnen in Kombination mit dem Heldentum einfacher Soldaten einen schnellen und glorreichen Sieg.

Russisch fiel nur etwa zwanzig Menschen.

Für den an der Newa errungenen Sieg erhielt Prinz Alexander den Spitznamen „Newski“.

Der Kampf um die Mündung der Newa war ein Kampf um die Erhaltung des Zugangs zum Meer für Rus. Der Sieg über die Schweden verhinderte, dass Russland die Küsten der finnischen Salve und die Gefahr, die wirtschaftlichen Beziehungen zu anderen Ländern zu beenden, zu verlieren.

Somit erleichterte dieser Sieg den weiteren Kampf des russischen Volkes für die Unabhängigkeit und für den Sturz des mongolischen Jochs.

Der Kampf gegen die schwedischen Invasoren war jedoch nur ein Teil der Verteidigung der Rus.

1240 eroberten deutsche und dänische Feudalherren die Stadt Isborsk. Dann belagerten die deutschen Ritter Pskow und nahmen, gestützt auf den Verrat der Bojaren, Pskow ein, wo sie ihre Gouverneure (Vogten) einsetzten.

Aufgrund von Fehden mit den Bojaren von Nowgorod verließ Alexander Newski im Winter 1240 Nowgorod mit seinem gesamten Hofstaat und ging nach Perejaslawl. Zu Beginn des Jahres 1241 nahmen die deutschen Ritter Tesovo, Luga und Koporye ein, woraufhin Abteilungen deutscher Feudalherren in der Nähe von Nowgorod auftauchten.

In diesem Moment brach in Novgorod ein Volksaufstand aus, und auf Wunsch der Veche wurde Alexander Newski erneut in die Stadt gerufen.

Im selben Jahr vertrieben die russischen Regimenter unter dem Kommando von Prinz Alexander mit einem unerwarteten Schlag den Feind aus Koporye. Die Erfolge der russischen Truppen führten zu einem Aufschwung der Befreiungsbewegung in den baltischen Staaten. Auf der Insel Saaremaa brach ein Aufstand aus.

Regimenter aus dem Land Susdal kamen, um Alexander Newski zu helfen, und die vereinigte russische Armee unter seinem Kommando befreite Pskow durch "Exil" (schneller Schlag). Außerdem lag der Weg der russischen Armee im Land der Esten. Westlich des Peipussees traf es auf die deutschen Hauptstreitkräfte und zog sich auf einen eisbedeckten See zurück.

Hier fand am 5. April 1242 die berühmte Schlacht statt, die als Eisschlacht bezeichnet wurde. Die Ritter bildeten Truppen in Keilform, wurden aber von den Flanken angegriffen.

Russische Bogenschützen brachten Verwirrung in die Reihen der umzingelten deutschen Ritter. Als Ergebnis errangen die Russen einen entscheidenden Sieg.

Nur 400 Ritter wurden getötet, zusätzlich wurden 50 Ritter gefangen genommen. Wütend verfolgten russische Soldaten den fliehenden Feind.

Der Sieg am Peipussee war von großer Bedeutung für die weitere Geschichte sowohl der Russen als auch anderer Völker Osteuropas. Die Schlacht am Peipussee beendete den räuberischen Vormarsch nach Osten, den die deutschen Herrscher mit Hilfe des Deutschen Reiches und der päpstlichen Kurie über Jahrhunderte hinweg betrieben hatten.

In diesen Jahren wurden die Grundlagen des gemeinsamen Kampfes des russischen Volkes und der Völker der baltischen Staaten gegen die jahrhundertealte deutsche und schwedische feudale Expansion gestärkt. Die Schlacht auf dem Eis spielte auch eine große Rolle im Kampf um die Unabhängigkeit des litauischen Volkes. Die Kuren und Preußen lehnten sich gegen die deutschen Ritter auf.

Die tatarisch-mongolische Invasion in Rus beraubte sie der Möglichkeit, deutsche Feudalherren aus estnischen und lettischen Ländern zu vertreiben. Die livländischen und germanischen Ritter besetzten auch die Länder zwischen Weichsel und Neman und schnitten vereint Litauen vom Meer ab.

Während des dreizehnten Jahrhunderts Die Überfälle der Ordensräuber auf die Rus und Litauen gingen weiter, aber gleichzeitig erlitten die Ritter wiederholt schwere Niederlagen, beispielsweise von den Russen bei Rakvere (1268) und von den Litauern bei Durba (1260).

5 April 1242, auf dem Peipsi-See in der Nähe des Rabensteins, fand eine Schlacht zwischen dem von ihnen angeführten russischen Trupp statt Fürst Alexander Newski mit den Rittern des Deutschen Ordens. Diese Schlacht ging unter dem Namen „Battle on the Ice“ in die Geschichte ein.

Nach der Niederlage in der Schlacht an der Newa im Jahr 1240 beteiligten sich die Schweden nicht mehr aktiv an den Aufständen gegen Rus, aber die deutschen Ritter versuchten, sich an den Grenzen der Länder Nowgorod und Pskow zu stärken. 1240 fielen die russischen Festungen Isborsk und Pskow. Die Nowgoroder, angeführt von Prinz Alexander Newski, fühlten eine neue Gefahr und erhoben sich, um den Feind zu bekämpfen. Im März 1242 wurde Pskow befreit. Nachdem die russische Armee Pskow vom Feind zurückerobert hatte, zog sie nach Isborsk. In der Zwischenzeit stellte die Aufklärung fest, dass der Feind unbedeutende Streitkräfte nach Izborsk und die wichtigsten zum Peipussee schickte.

Laut Militärhistorikern versammelten sich 10-12.000 Ritter auf dem Eis des Peipussees. Alexander Newski hatte 15-17 Tausend Soldaten. Die Mehrheit waren Fuß-"Heulen", die den Rittern in Bewaffnung und Kampfausbildung deutlich unterlegen waren.

Im Morgengrauen des 5. April stellten die Kreuzfahrer ihre Armee in einem Dreieck auf und wandten sich mit scharfem Ende gegen den Feind ("Schwein"). Alexander Newski konzentrierte die Hauptkräfte nicht im Zentrum ("chela"), wie es die russischen Truppen immer taten, sondern an den Flanken. Voran war das fortgeschrittene Regiment aus leichter Kavallerie, Bogenschützen und Schleuderern. Die Schlachtordnung der Russen richtete sich nach hinten auf das steile, steile Ostufer des Sees, und die fürstliche Kavallerie-Truppe versteckte sich in einem Hinterhalt hinter der linken Flanke.

Als sich die Truppen näherten, überschütteten die russischen Bogenschützen die Ritter mit einem Hagel von Pfeilen, aber die gepanzerten Ritter schafften es, das Frontregiment zu zerschlagen. Nachdem die Fronttruppen „durchtrennt“ worden waren, liefen die Ritter in das steile Ufer des Sees und konnten nicht an den Erfolg der Operation anknüpfen. Russische Truppen trafen das "Schwein" rechts und links, und die Elitetruppe von Alexander Newski selbst stürmte nach hinten. Wie der Chronist schrieb: „Es war ein großes Gemetzel … und man konnte das Eis nicht sehen: Es bedeckte alles mit Blut.“ Der Kampf dauerte bis zum späten Abend. Als die ritterliche Armee ins Stocken geriet und floh, trieben die Russen sie zum modernen Kap Sigovets. Dünnes Küsteneis brach unter Pferden und schwer bewaffneten Rittern durch.

Das unmittelbare Ergebnis der Schlacht am Peipussee war der Abschluss eines Abkommens zwischen den Deutschen und Nowgorod, wonach die Kreuzfahrer alle eroberten russischen Länder zurückließen.

In der Geschichte des Kampfes gegen die deutschen Eroberer steht die Eisschlacht wichtiges Datum. Die Deutschen stoppten ihre Feldzüge gegen Rus nicht, aber sie konnten den nördlichen Ländern keinen bedeutenden Schlag mehr versetzen.

Lit .: Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Schriftliche Quellen über die Schlacht auf dem Eis // Schlacht auf dem Eis 1242, M; L, 1966; Danilevsky I. Schlacht auf dem Eis: Imagewechsel // Otechestvennye zapiski. Nr. 5 (20) 2004; Zverev Yu Der Kampf auf dem Eis fand statt: an Land // Ausrüstung und Waffen. 1995. Nr. 1. S. 20-22; Kirpichnikov A.N. Schlacht auf dem Eis von 1242: Neues Verständnis // Fragen der Geschichte. 1994. Nr. 5. S. 162-166; Novgorod Erste Chronik der Senior- und Junior-Ausgaben. M; L., 1950. S. 72-85; Trusman Yu I. Über den Ort der Eisschlacht im Jahr 1242 // Journal of the Ministry of National Education. 1884. Nr. 1. S. 44-46.

Siehe auch in der Präsidentenbibliothek:

Belyaev ID Großherzog Alexander Jaroslawitsch Newski. M., 184? ;

Voskresensky N. A. Nikolai Alexandrovich Heiliger rechtgläubiger Großherzog Alexander Newski: In Erinnerung an den Zaren-Friedensstifter: eine kurze Biographie. M, 1898;

Das Leben des heiligen edlen Großherzogs Alexander Newski im Mönchtum Alexy. SPb., 1853 ;

Kazansky P. S. Das Leben des heiligen rechtgläubigen Großherzogs Alexander Newski im Mönchtum Alexy: für die populäre Lektüre. SPb., 1871 ;

Und das Volk von Wladimir, angeführt von Alexander Newski einerseits und der Armee des Livländischen Ordens andererseits.

Die gegnerischen Armeen trafen am Morgen des 5. April 1242 aufeinander. Die Rhymed Chronicle beschreibt den Moment des Beginns der Schlacht wie folgt:

So werden die Nachrichten der "Chronik" über die Schlachtordnung der Russen insgesamt mit den Berichten der russischen Chronik über die Aufteilung eines separaten Schützenregiments vor dem Zentrum der Hauptstreitkräfte (seit 1185) kombiniert. .

In der Mitte durchbrachen die Deutschen die russische Linie:

Doch dann wurden die Truppen des Deutschen Ordens von den Russen an den Flanken umzingelt und zerstört, und andere deutsche Abteilungen zogen sich zurück, um das gleiche Schicksal zu vermeiden: Die Russen verfolgten die Flüchtenden auf dem Eis 7 Meilen lang. Es ist bemerkenswert, dass im Gegensatz zur Schlacht von Omovzha im Jahr 1234 Quellen in der Nähe der Schlacht nicht berichten, dass die Deutschen durch das Eis gefallen sind. Laut Donald Ostrovsky sind diese Informationen aus der Beschreibung der Schlacht von 1016 zwischen Jaroslaw und Swjatopolk in The Tale of Bygone Years und The Tale of Boris and Gleb in spätere Quellen eingedrungen .

Im selben Jahr schloss der Deutsche Orden einen Friedensvertrag mit Nowgorod und verzichtete auf alle seine jüngsten Eroberungen, nicht nur in Rus, sondern auch in Letgol. Es gab auch einen Austausch von Gefangenen. Nur 10 Jahre später versuchten die Germanen, Pskow zurückzuerobern.

Ausmaß und Bedeutung der Schlacht

Die Chronik sagt, dass in der Schlacht 60 Russen auf jeden Deutschen kamen (was als Übertreibung anerkannt wird), und der Verlust von 20 Rittern, die in der Schlacht getötet und 6 gefangen genommen wurden. „Die junge Hochmeisterchronik“, eine viel später verfasste offizielle Geschichte des Deutschen Ordens, spricht vom Tod von 70 Ordensrittern (wörtlich „70 Orden Herren“, „seuentich Ordens Herenn“ ), sondern vereint die Toten bei der Eroberung von Pskow durch Alexander und auf dem Peipussee.

Nach der in der russischen Geschichtsschreibung traditionellen Sichtweise war diese Schlacht zusammen mit den Siegen des Prinzen Alexander über die Schweden (15. Juli 1240 an der Newa) und über die Litauer (1245 bei Toropets, beim Zhiztsa-See und bei Usvyat) , hatte sehr wichtig für Pskow und Nowgorod und hält den Druck von drei zurück ernsthafte Feinde aus dem Westen - genau zu der Zeit, als der Rest der Rus durch die mongolische Invasion stark geschwächt war. In Novgorod wurde der Schlacht auf dem Eis zusammen mit dem Sieg der Newa über die Schweden bereits im 16. Jahrhundert bei Litaneien in allen Novgorod-Kirchen gedacht. In der sowjetischen Geschichtsschreibung galt die Eisschlacht als eine der größten Schlachten in der gesamten Geschichte der deutsch-ritterlichen Aggression in den baltischen Staaten, und die Zahl der Truppen auf dem Peipussee wurde auf 10-12.000 Menschen beim Orden und geschätzt 15-17.000 Menschen aus Nowgorod und ihren Verbündeten (die letzte Zahl entspricht der Einschätzung Heinrichs von Lettland über die Zahl der russischen Truppen bei der Beschreibung ihrer Feldzüge in den baltischen Staaten in den 1210-1220er Jahren), also ungefähr gleich Ebene wie in der Schlacht von Grunwald () - bis zu 11.000 Menschen im Orden und 16.000 bis 17.000 Menschen in der polnisch-litauischen Armee. Die Chronik berichtet in der Regel über die geringe Anzahl von Deutschen in diesen Schlachten, die sie verloren haben, aber auch darin wird die Schlacht auf dem Eis eindeutig als Niederlage der Deutschen beschrieben, im Gegensatz beispielsweise zur Schlacht von Rakowor ().

In der Regel entsprechen die Mindestschätzungen der Anzahl der Truppen und Verluste des Ordens in der Schlacht der historischen Rolle, die bestimmte Forscher dieser Schlacht und der Figur von Alexander Newski als Ganzes zugeschrieben haben (für weitere Einzelheiten siehe Schätzungen der Aktivitäten von Alexander Newski). Im Allgemeinen haben V. O. Klyuchevsky und M. N. Pokrovsky die Schlacht in ihren Schriften nicht erwähnt.

Der englische Forscher J. Fennel glaubt, dass die Bedeutung der Eisschlacht (und der Schlacht an der Newa) stark übertrieben wird: „Alexander hat nur das getan, was die zahlreichen Verteidiger von Nowgorod und Pskow vor ihm getan haben und was viele nach ihm getan haben - Sie beeilten sich nämlich, die ausgedehnten und verwundbaren Grenzen vor Eindringlingen zu schützen. Der russische Professor I. N. Danilevsky stimmt dieser Meinung zu. Er stellt insbesondere fest, dass die Schlacht im Umfang der Schlacht von Saul (1236), in der der Ordensmeister und 48 Ritter von den Litauern getötet wurden, und der Schlacht von Rakovor unterlegen war; Zeitgenössische Quellen beschreiben sogar die Schlacht an der Newa ausführlicher und messen ihr mehr Bedeutung bei. In der russischen Geschichtsschreibung ist es jedoch nicht üblich, sich an die Niederlage bei Saul zu erinnern, da die Pskowiter auf der Seite der besiegten Ritter daran teilnahmen.

Deutsche Historiker glauben, dass Alexander Newski während der Kämpfe an den Westgrenzen kein kohärentes politisches Programm verfolgte, aber Erfolge im Westen eine gewisse Entschädigung für die Schrecken der mongolischen Invasion darstellten. Viele Forscher glauben, dass das Ausmaß der Bedrohung, die der Westen für Rus darstellt, übertrieben ist. Auf der anderen Seite glaubte L. N. Gumilyov, dass nicht das tatarisch-mongolische "Joch", sondern gerade das katholische Westeuropa, vertreten durch den Deutschen Orden und das Erzbistum Riga, eine tödliche Bedrohung für die Allerwelt darstellte Existenz der Rus', und deshalb ist die Rolle der Siege von Alexander Newski in der russischen Geschichte besonders groß.

Die Schlacht auf dem Eis spielte eine Rolle bei der Entstehung des russischen Nationalmythos, in dem Alexander Newski die Rolle des „Verteidigers der Orthodoxie und des russischen Landes“ angesichts der „westlichen Bedrohung“ zugewiesen wurde; Der Sieg in der Schlacht wurde als Rechtfertigung für die politischen Schritte des Prinzen in den 1250er Jahren angesehen. Der Newski-Kult wurde besonders in der Stalinzeit aktualisiert und diente als eine Art visuelles historisches Beispiel für den Stalin-Kult. Der Grundstein des stalinistischen Mythos über Alexander Jaroslawitsch und die Schlacht auf dem Eis war ein Film von Sergej Eisenstein (siehe unten).

Andererseits ist es falsch anzunehmen, dass die Eisschlacht erst nach dem Erscheinen von Eisensteins Film in Wissenschaft und Öffentlichkeit populär wurde. „Schlacht auf dem Eise“, „Schlacht auf dem Peipussee“, „Prœlium glaciale“ Eisschlacht(lat.).] - solche etablierten Konzepte finden sich in westlichen Quellen lange vor dem Werk des Regisseurs. Diese Schlacht war und wird für immer im Gedächtnis des russischen Volkes bleiben, ebenso wie, sagen wir, Schlacht von Borodino, die streng genommen nicht als siegreich bezeichnet werden kann, verließ die russische Armee das Schlachtfeld. Und für uns diese große Schlacht, die für den Ausgang des Krieges eine wichtige Rolle gespielt hat.

Die Erinnerung an die Schlacht

Filme

Musik

Die Musikpartitur für den Eisenstein-Film, komponiert von Sergei Prokofjew, ist eine Kantate, die die Ereignisse der Schlacht feiert.

Literatur

Monumente

Denkmal für die Trupps von Alexander Newski auf dem Berg Sokolikh

Alexander-Newski-Denkmal und Poklonny-Kreuz

Das bronzene Anbetungskreuz wurde in St. Petersburg auf Kosten der Gönner der Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko) gegossen. Der Prototyp war das Novgorod Alekseevsky-Kreuz. Der Autor des Projekts ist A. A. Seleznev. Ein Bronzeschild wurde unter der Leitung von D. Gochiyaev von den Gießereiarbeitern von ZAO NTTsKT, den Architekten B. Kostygov und S. Kryukov, gegossen. Bei der Umsetzung des Projekts wurden Fragmente des verlorenen Holzkreuzes des Bildhauers V. Reshchikov verwendet.

Gedenkkreuz für die Streitkräfte des Prinzen von Alexander Newski (Kobylie Gorodishe).jpg

Gedenkkreuz für die Truppen von Alexander Newski

Denkmal zu Ehren des 750. Jahrestages der Schlacht

Fehler bei der Miniaturbilderstellung: Datei nicht gefunden

Denkmal zu Ehren des 750. Jahrestages der Schlacht (Fragment)

In der Philatelie und auf Münzen

Daten

Im Zusammenhang mit der falschen Berechnung des Datums der Schlacht nach dem neuen Stil, dem Tag des militärischen Ruhms Russlands - dem Tag des Sieges russischer Soldaten von Prinz Alexander Newski über die Kreuzfahrer (festgelegt durch das Bundesgesetz Nr. 32- FZ vom 13. März 1995 „An den Tagen des militärischen Ruhms und der denkwürdigen Daten Russlands“) wird am 18. April gefeiert, statt wie richtig nach neuem Stil am 12. April. Der Unterschied zwischen dem alten (julianischen) und dem neuen (gregorianischen, erstmals 1582 eingeführten) Stil im 13. Jahrhundert würde 7 Tage betragen (gezählt ab dem 5. April 1242), und der Unterschied zwischen ihnen von 13 Tagen findet nur im statt Zeitraum 14.03.1900-14.03.2100 (neuer Stil). Mit anderen Worten, der Tag des Sieges auf dem Peipsi-See (5. April, alter Stil) wird am 18. April gefeiert, der wirklich auf den 5. April, alter Stil, fällt, aber erst jetzt (1900-2099).

Ende des 20. Jahrhunderts feierten in Russland und einigen Republiken der ehemaligen UdSSR viele politische Organisationen den inoffiziellen Feiertag der Russischen Nation (5. April), der zum Datum der Einheit aller patriotischen Kräfte werden sollte.

Am 22. April 2012, anlässlich des 770. Jahrestages der Schlacht auf dem Eis im Dorf Samolva, Bezirk Gdov, Region Pskow, das Museum der Geschichte der Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, um den Standort zu klären Die Schlacht auf dem Eis von 1242 wurde eröffnet.

siehe auch

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel "Kampf auf dem Eis"

Anmerkungen

Razin E.A.
Uschankow A.
Schlacht auf dem Eis von 1242: Ergebnisse einer umfassenden Expedition zur Klärung des Ortes der Schlacht auf dem Eis. - M.-L., 1966. - 253 S. - S. 60-64.
. Sein Datum wird als bevorzugter angesehen, da es neben der Nummer auch einen Link zum Wochentag und zu den kirchlichen Feiertagen enthält (Tag der Erinnerung an den Märtyrer Claudius und Lobpreis der Jungfrau). In den Pskower Chroniken ist das Datum der 1. April.
Donald Ostrowski(Englisch) // Russische Geschichte/Histoire Russe. - 2006. - Bd. 33, Nr. 2-3-4. - S. 304-307.
.
.
Heinrich von Lettland. .
Razin E.A. .
Danilevsky, I.. Polit.ru. 15. April 2005.
Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich und Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
Janet Martin. Mittelalterliches Russland 980-1584. zweite Ausgabe. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 181.
. gumilevica.kulichki.net. Abgerufen am 22. September 2016.
// Gdovskaya Morgendämmerung: Zeitung. - 30.3.2007.
(nicht verfügbarer Link vom 25.05.2013 (2103 Tage) - Geschichte , Kopieren) //Offizielle Seite der Region Pskow, 12. Juli 2006]
.
.
.

Literatur

Lipitsky S.V. Kampf auf dem Eis. - M .: Militärverlag, 1964. - 68 p. - (Die heroische Vergangenheit unseres Mutterlandes).
Mansikka V.J. Leben von Alexander Newski: Analyse von Editionen und Text. - St. Petersburg, 1913. - "Denkmäler der antiken Schrift." - Ausgabe. 180.
Leben von Alexander Newski / Vorarbeiten. Text, Übersetzung und Komm. V. I. Okhotnikova // Denkmäler der Literatur der alten Rus: XIII Jahrhundert. - M.: Belletristik, 1981.
Begunov Yu.K. Denkmal der russischen Literatur des 13. Jahrhunderts: "Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes" - M.-L.: Nauka, 1965.
Pasuto V.T. Alexander Newski - M .: Junge Garde, 1974. - 160 p. - Serie "Leben bemerkenswerter Menschen".
Karpow A. Ju. Alexander Newski - M.: Junge Garde, 2010. - 352 p. - Serie "Leben bemerkenswerter Menschen".
Chitrov M. Heiliger Gesegneter Großherzog Alexander Jaroslawowitsch Newski. Ausführliche Biografie. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 p. - Nachdruck hg.
Klepinin N.A. Heiliger Seliger und Großfürst Alexander Newski. - St. Petersburg: Aleteyya, 2004. - 288 p. - Reihe "Slawische Bibliothek".
Prinz Alexander Newski und seine Zeit: Forschung und Materialien / Ed. Yu. K. Begunov und A. N. Kirpichnikov. - St. Petersburg: Dmitri Bulanin, 1995. - 214 p.
Fenchel J. Die Krise der mittelalterlichen Rus'. 1200-1304 - M.: Fortschritt, 1989. - 296 p.
Schlacht auf dem Eis von 1242: Ergebnisse einer umfassenden Expedition zur Klärung des Ortes der Schlacht auf dem Eis / Ed. ed. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 S.
Tichomirow M. N.Über den Ort der Eisschlacht // Tichomirow M. N. Alte Rus': Sa. Kunst. / Ed. A. V. Artsikhovsky und M. T. Belyavsky, unter Beteiligung von N. B. Shelamanov. - M.: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 S. - 16.000 Exemplare.(in Spur, überregional)
Nesterenko A. N. Alexander Newski. Wer hat die Eisschlacht gewonnen., 2006. Olma-Press.

Verknüpfungen

Ein Auszug, der die Eisschlacht charakterisiert

Seine Krankheit folgte ihrer eigenen körperlichen Ordnung, aber was Natasha es nannte, passierte ihm, passierte ihm zwei Tage vor Prinzessin Marys Ankunft. Es war jener letzte moralische Kampf zwischen Leben und Tod, in dem der Tod triumphierte. Es war eine unerwartete Erkenntnis, dass er immer noch das Leben liebte, das ihm wie die Liebe zu Natascha vorkam, und der letzte, gedämpfte Schrecken vor dem Unbekannten.
Es war am Abend. Er war, wie gewöhnlich nach dem Abendessen, in einem leicht fiebrigen Zustand und seine Gedanken waren äußerst klar. Sonja saß am Tisch. Er döste ein. Plötzlich überkam ihn ein Glücksgefühl.
„Ah, sie kam herein!“ er dachte.
Tatsächlich saß Natascha, die gerade mit unhörbaren Schritten eingetreten war, an Sonjas Stelle.
Seit sie ihm gefolgt war, hatte er immer dieses körperliche Gefühl ihrer Nähe. Sie saß auf einem Sessel, seitwärts von ihm, schirmte das Licht der Kerze von ihm ab und strickte einen Strumpf. (Sie hatte gelernt, Strümpfe zu stricken, seit Prinz Andrei ihr gesagt hatte, dass niemand so gut weiß, wie man sich um Kranke kümmert, wie alte Kinderfrauen, die Strümpfe stricken, und dass das Stricken eines Strumpfes etwas Beruhigendes hat.) Ihre dünnen Finger fingerten schnell von Zeit zu Zeit kollidierten die Speichen, und das nachdenkliche Profil ihres gesenkten Gesichts war für ihn deutlich sichtbar. Sie machte eine Bewegung - der Ball rollte von ihren Knien. Sie schauderte, blickte zu ihm zurück und schirmte die Kerze mit ihrer Hand ab, mit einer vorsichtigen, flexiblen und präzisen Bewegung, beugte sich vor, hob die Kugel auf und setzte sich in ihre frühere Position.
Er sah sie an, ohne sich zu bewegen, und sah, dass sie nach ihrer Bewegung tief Luft holen musste, aber sie wagte es nicht und holte vorsichtig Luft.
In der Trinity Lavra sprachen sie über die Vergangenheit, und er sagte ihr, wenn er am Leben wäre, würde er Gott für immer für seine Wunde danken, die ihn zu ihr zurückbrachte; aber seitdem haben sie nie über die Zukunft gesprochen.
„Könnte es sein oder nicht? dachte er jetzt, sah sie an und lauschte dem leichten, stählernen Klang der Speichen. "Hat mich das Schicksal wirklich erst dann so seltsam mit ihr zusammengebracht, damit ich sterbe? ... War es möglich, dass mir die Wahrheit des Lebens nur offenbart wurde, damit ich in einer Lüge leben würde?" Ich liebe sie mehr als alles andere auf der Welt. Aber was soll ich tun, wenn ich sie liebe? sagte er und stöhnte plötzlich unwillkürlich aus einer Gewohnheit, die er sich während seines Leidens angeeignet hatte.
Als Natasha dieses Geräusch hörte, legte sie ihren Strumpf ab, beugte sich näher zu ihm und ging plötzlich, als sie seine leuchtenden Augen bemerkte, mit einem leichten Schritt auf ihn zu und bückte sich.
- Du schläfst noch nicht?
- Nein, ich habe dich lange angesehen; Ich fühlte, als du eintratst. Niemand mag dich, aber gibt mir diese sanfte Stille... dieses Licht. Ich möchte nur noch vor Freude weinen.
Natascha rückte näher an ihn heran. Ihr Gesicht strahlte vor ekstatischer Freude.
„Natascha, ich liebe dich zu sehr. Mehr als alles andere.
- Und ich? Sie wandte sich für einen Moment ab. - Warum zu viel? - Sie sagte.
- Warum zu viel?.. Nun, was denkst du, wie fühlst du dich nach Herzenslust, nach Herzenslust, werde ich am Leben sein? Was denken Sie?
- Ich bin sicher, ich bin sicher! - Natasha schrie fast und nahm ihn leidenschaftlich bei beiden Händen.
Er stoppte.
- Wie schön! Und er nahm ihre Hand und küsste sie.
Natasha war glücklich und aufgeregt; und sofort fiel ihr ein, dass dies unmöglich war, dass er Ruhe brauchte.
„Aber du hast nicht geschlafen“, sagte sie und unterdrückte ihre Freude. „Versuch zu schlafen … bitte.“
Er ließ sie los, schüttelte ihre Hand, sie ging zur Kerze und setzte sich wieder in ihre vorherige Position. Zweimal sah sie zu ihm zurück, seine Augen strahlten sie an. Sie gab sich eine Lektion über den Strumpf und sagte sich, dass sie bis dahin nicht zurückblicken würde, bis sie fertig war.
Tatsächlich schloß er bald darauf die Augen und schlief ein. Er schlief nicht lange und wachte plötzlich in kaltem Schweiß auf.
Beim Einschlafen dachte er über dasselbe nach, worüber er von Zeit zu Zeit nachdachte – über Leben und Tod. Und mehr über den Tod. Er fühlte sich ihr näher.
"Liebe? Was ist Liebe? er dachte. „Die Liebe greift in den Tod ein. Liebe ist Leben. Alles, alles, was ich verstehe, verstehe ich nur, weil ich liebe. Alles ist, alles existiert nur, weil ich liebe. Alles ist durch sie verbunden. Liebe ist Gott, und sterben bedeutet für mich, ein Teilchen der Liebe, zur gemeinsamen und ewigen Quelle zurückzukehren. Diese Gedanken schienen ihm tröstlich. Aber das waren nur Gedanken. Irgendetwas fehlte ihnen, etwas einseitig Persönliches, Geistiges - es gab keinen Beweis. Und da war die gleiche Angst und Unsicherheit. Er schlief ein.
Er sah in einem Traum, dass er im selben Raum lag, in dem er tatsächlich lag, aber dass er nicht verletzt, sondern gesund war. Viele verschiedene Personen, unbedeutend, gleichgültig, erscheinen vor Prinz Andrej. Er redet mit ihnen, streitet über etwas Unnötiges. Sie werden irgendwohin gehen. Prinz Andrei erinnert sich vage daran, dass dies alles unbedeutend ist und dass er andere, sehr wichtige Anliegen hat, spricht aber weiter und überrascht sie mit einigen leeren, witzigen Worten. Nach und nach, unmerklich, beginnen all diese Gesichter zu verschwinden, und alles wird durch eine Frage nach der geschlossenen Tür ersetzt. Er steht auf und geht zur Tür, um den Riegel aufzuschieben und zu verriegeln. Alles hängt davon ab, ob er Zeit hat, es abzuschließen. Er geht in Eile, seine Beine bewegen sich nicht und er weiß, dass er keine Zeit haben wird, die Tür abzuschließen, aber er strengt sich trotzdem schmerzhaft an. Und eine quälende Angst erfasst ihn. Und diese Angst ist die Todesangst: Sie steht hinter der Tür. Aber gleichzeitig, als er hilflos unbeholfen zur Tür kriecht, ist diese auf der anderen Seite schon etwas Schreckliches, Drängen, Einbrechen. Etwas Unmenschliches – der Tod – bricht an der Tür ein, und wir müssen ihn behalten. Er greift nach der Tür, mit letzter Kraft - abschließen geht nicht mehr - wenigstens halten; aber seine Kraft ist schwach, ungeschickt, und unter dem Druck des Schrecklichen öffnet und schließt sich die Tür wieder.
Von da an drückte es erneut. Die letzten, übernatürlichen Bemühungen sind vergebens, und beide Hälften öffneten sich lautlos. Es ist eingetreten, und es ist der Tod. Und Prinz Andrew starb.
Aber im selben Moment, in dem er starb, erinnerte sich Prinz Andrei daran, dass er schlief, und im selben Moment, in dem er starb, wachte er auf, nachdem er sich angestrengt hatte.
„Ja, es war der Tod. Ich bin gestorben - ich bin aufgewacht. Ja, der Tod ist ein Erwachen! - erhellte sich plötzlich in seiner Seele, und der Schleier, der bisher das Unbekannte verborgen hatte, wurde vor seinem geistigen Blick gelüftet. Er spürte gleichsam die Befreiung der zuvor gebundenen Kraft in ihm und dieser seltsamen Leichtigkeit, die ihn seitdem nicht mehr verlassen hatte.
Als er in kaltem Schweiß aufwachte und sich auf dem Sofa bewegte, ging Natasha zu ihm und fragte, was mit ihm los sei. Er antwortete ihr nicht und sah sie, da er sie nicht verstand, mit einem seltsamen Blick an.
So geschah es ihm zwei Tage vor der Ankunft von Prinzessin Mary. Von diesem Tag an nahm das lähmende Fieber, wie der Arzt sagte, einen schlechten Charakter an, aber Natascha interessierte sich nicht für das, was der Arzt sagte: Sie sah diese schrecklichen, unbestritteneren moralischen Zeichen für sie.
Von diesem Tag an begann für Prinz Andrei mit dem Erwachen aus dem Schlaf das Erwachen aus dem Leben. Und bezogen auf die Lebensdauer kam es ihm nicht langsamer vor als das Erwachen aus dem Schlaf bezogen auf die Dauer eines Traumes.

In diesem relativ langsamen Erwachen war nichts Schreckliches und Scharfes.
Seine letzten Tage und Stunden vergingen auf gewöhnliche und einfache Weise. Und Prinzessin Marya und Natasha, die ihn nicht verließen, spürten es. Sie weinten nicht, schauderten nicht, und in letzter Zeit, als sie es selbst spürten, folgten sie ihm nicht mehr (er war nicht mehr da, er verließ sie), sondern für die engste Erinnerung an ihn - für seinen Körper. Die Gefühle beider waren so stark, dass sie von der äußeren, schrecklichen Seite des Todes nicht berührt wurden, und sie es nicht für nötig hielten, ihre Trauer zu verärgern. Sie weinten weder mit noch ohne ihn, aber sie sprachen untereinander nie über ihn. Sie hatten das Gefühl, dass sie das, was sie verstanden, nicht in Worte fassen konnten.
Sie sahen ihn beide immer tiefer, langsam und ruhig irgendwo von ihnen wegsinken, und beide wussten, dass es so sein sollte und dass es gut war.
Er wurde gestanden, kommuniziert; alle kamen, um sich von ihm zu verabschieden. Als sie ihm seinen Sohn brachten, legte er seine Lippen auf ihn und wandte sich ab, nicht weil es ihm leid tat oder weil es ihm leid tat (Prinzessin Marya und Natascha verstanden das), sondern nur weil er glaubte, dass dies alles war, was von ihm verlangt wurde; aber als sie ihm sagten, er solle ihn segnen, tat er, was verlangt wurde, und sah sich um, als wollte er fragen, ob noch etwas zu tun sei.
Als die letzten Erschütterungen des vom Geist hinterlassenen Körpers stattfanden, waren Prinzessin Marya und Natasha da.
- Ist es vorbei?! - sagte Prinzessin Marya, nachdem sein Körper mehrere Minuten lang bewegungslos und kalt geworden war und vor ihnen lag. Natascha kam heran, sah in die toten Augen und beeilte sich, sie zu schließen. Sie schloss sie und küsste sie nicht, sondern küsste die engste Erinnerung an ihn.
"Wo ist er hin? Wo ist er jetzt?.."

Als der angekleidete, gewaschene Leichnam in einem Sarg auf dem Tisch lag, kamen alle auf ihn zu, um sich zu verabschieden, und alle weinten.
Nikolushka weinte vor schmerzlicher Verwirrung, die ihm das Herz zerriss. Die Gräfin und Sonya weinten vor Mitleid mit Natascha und dass er nicht mehr war. Der alte Graf weinte so bald, fühlte er, dass er im Begriff war, denselben schrecklichen Schritt zu tun.
Natascha und Prinzessin Mary weinten jetzt auch, aber sie weinten nicht aus ihrem eigenen persönlichen Kummer; sie weinten vor der ehrfürchtigen Zärtlichkeit, die ihre Seelen vor dem Bewusstsein des einfachen und ernsten Geheimnisses des Todes erfasste, das vor ihnen stattfand.

Die Gesamtheit der Ursachen von Phänomenen ist dem menschlichen Verstand unzugänglich. Aber die Notwendigkeit, Ursachen zu finden, ist in der menschlichen Seele verankert. Und der menschliche Verstand, der nicht in die Unzähligkeit und Komplexität der Bedingungen von Phänomenen eintaucht, von denen jede einzeln als Ursache dargestellt werden kann, greift nach der ersten, verständlichsten Annäherung und sagt: Hier ist die Ursache. Bei historischen Ereignissen (bei denen der Gegenstand der Beobachtung die Handlungen von Menschen sind) ist die primitivste Annäherung der Wille der Götter, dann der Wille der Menschen, die an der prominentesten historischen Stelle stehen - historische Helden. Aber man muss nur in die Essenz jedes historischen Ereignisses eintauchen, dh in die Aktivitäten der gesamten Masse der Menschen, die an dem Ereignis teilgenommen haben, um sicherzustellen, dass der Wille historischer Held sie lenkt nicht nur nicht die Aktionen der Massen, sondern wird selbst ständig gelenkt. Es scheint ganz gleich zu sein, die Bedeutung eines historischen Ereignisses auf die eine oder andere Weise zu verstehen. Aber zwischen dem Mann, der sagt, dass die Völker des Westens in den Osten gegangen sind, weil Napoleon es wollte, und dem Mann, der sagt, dass es passiert ist, weil es passieren musste, gibt es den gleichen Unterschied, der zwischen Menschen bestand, die sagten, dass das Land steht fest und die Planeten bewegen sich um sie herum, und diejenigen, die sagten, dass sie nicht wüssten, worauf die Erde aufbaut, aber sie wussten, dass es Gesetze gibt, die die Bewegung sowohl ihres als auch anderer Planeten regeln. Es gibt keine Ursachen für ein historisches Ereignis und kann es auch nicht sein, außer der einzigen Ursache aller Ursachen. Aber es gibt Gesetze, die das Geschehen regeln, teils unbekannt, teils nach uns tastend. Die Entdeckung dieser Gesetze ist nur möglich, wenn wir ganz auf die Suche nach Ursachen im Willen eines Menschen verzichten, so wie die Entdeckung der Bewegungsgesetze der Planeten erst möglich wurde, als die Menschen auf die Darstellung der Erdbejahung verzichteten .

Nach der Schlacht von Borodino, der Besetzung Moskaus durch den Feind und seiner Verbrennung erkennen Historiker die Bewegung der russischen Armee von Rjasan zur Kaluga-Straße und zum Tarutino-Lager - den sogenannten Flankenmarsch hinter Krasnaya Pakhra - als am meisten an wichtige Episode des Krieges von 1812. Historiker schreiben den Ruhm dieser brillanten Leistung verschiedenen Personen zu und streiten darüber, wem sie tatsächlich gehört. Sogar ausländische, sogar französische Historiker erkennen das Genie der russischen Generäle an, wenn sie von diesem Flankenmarsch sprechen. Aber warum Militärautoren und schließlich alle glauben, dass dieser Flankenmarsch eine sehr nachdenkliche Erfindung einer einzigen Person ist, die Russland gerettet und Napoleon ruiniert hat, ist sehr schwer zu verstehen. Erstens ist es schwer zu verstehen, was die Tiefe und Genialität dieser Bewegung ist; denn um zu erraten, dass die beste Position der Armee (wenn sie nicht angegriffen wird) dort ist, wo es mehr Nahrung gibt, bedarf es keiner großen geistigen Anstrengung. Und jeder, selbst ein dummer dreizehnjähriger Junge, konnte leicht erraten, dass 1812 die vorteilhafteste Position der Armee nach dem Rückzug aus Moskau auf der Kaluga-Straße lag. So ist es erstens unmöglich zu verstehen, durch welche Schlussfolgerungen Historiker zu dem Punkt gelangen, an dem sie etwas Tiefgründiges in diesem Manöver sehen. Zweitens ist es noch schwieriger zu verstehen, inwiefern Historiker dieses Manöver als rettend für die Russen und schädlich für die Franzosen ansehen; denn dieser Flankenmarsch könnte unter anderen Vor-, Begleit- und Folgeumständen für die Russen schädlich und für die französische Armee rettend sein. Wenn sich die Position der russischen Armee seit dieser Bewegung zu verbessern begann, folgt daraus nicht, dass diese Bewegung die Ursache war.
Dieser Flankenmarsch konnte nicht nur keinen Nutzen bringen, sondern die russische Armee ruinieren, wenn andere Bedingungen nicht zusammenfielen. Was wäre passiert, wenn Moskau nicht abgebrannt wäre? Wenn Murat die Russen nicht aus den Augen verloren hätte? Wenn Napoleon nicht untätig gewesen wäre? Was wäre, wenn die russische Armee auf Anraten von Bennigsen und Barclay in der Nähe von Krasnaya Pakhra gekämpft hätte? Was würde passieren, wenn die Franzosen die Russen angreifen würden, während sie Pakhra folgten? Was wäre passiert, wenn später Napoleon, der sich Tarutin näherte, die Russen mit mindestens einem Zehntel der Energie angriff, mit der er in Smolensk angriff? Was würde passieren, wenn die Franzosen nach St. Petersburg gingen?.. Mit all diesen Annahmen könnte die Rettung des Flankenmarsches schädlich werden.
Drittens und am unverständlichsten ist, dass Menschen, die sich mit Geschichte beschäftigen, bewusst nicht sehen wollen, dass der Flankenmarsch niemandem zugeschrieben werden kann, dass ihn niemand jemals vorhergesehen hat, dass dieses Manöver, ebenso wie der Rückzug in Filiakh, im gegenwärtig, nie jemandem in seiner Ganzheit präsentiert wurde, sondern Schritt für Schritt, Ereignis für Ereignis, Augenblick für Augenblick, aus unzähligen unterschiedlichsten Zuständen folgte, und sich erst dann in seiner ganzen Ganzheit präsentierte, als er vollendet war und Vergangenheit wurde.
Beim Rat in Fili war der vorherrschende Gedanke der russischen Behörden der selbstverständliche Rückzug in direkter Richtung zurück, dh entlang der Straße nach Nischni Nowgorod. Ein Beweis dafür ist die Tatsache, dass die Mehrheit der Stimmen im Rat in diesem Sinne abgegeben wurde, und vor allem das bekannte Gespräch nach dem Rat des Oberbefehlshabers mit Lansky, der für die Versorgung zuständig war Abteilung. Lanskoy berichtete dem Oberbefehlshaber, dass Lebensmittel für die Armee hauptsächlich entlang der Oka in den Provinzen Tula und Kaluga gesammelt wurden und dass im Falle eines Rückzugs nach Nischni die Vorräte von der Armee im Großen und Ganzen getrennt würden Fluss Oka, durch den der Transport im ersten Winter unmöglich ist. Dies war das erste Anzeichen für die Notwendigkeit, von der direkten Richtung auf die Untere abzuweichen, die zuvor als die natürlichste erschienen war. Die Armee hielt sich im Süden entlang der Rjasanstraße und näher an den Reserven. Anschließend zwangen die Untätigkeit der Franzosen, die sogar die russische Armee aus den Augen verloren, Bedenken hinsichtlich des Schutzes des Tula-Werks und vor allem die Vorteile der Annäherung an ihre Reserven, die Armee, noch weiter nach Süden zur Tula-Straße abzuweichen . Nachdem die Kommandeure der russischen Armee in einer verzweifelten Bewegung hinter Pakhra zur Tula-Straße übergegangen waren, dachten sie daran, in Podolsk zu bleiben, und an die Tarutino-Stellung war nicht zu denken; Aber unzählige Umstände und das Wiederauftauchen französischer Truppen, die die Russen zuvor aus den Augen verloren hatten, und die Pläne für die Schlacht und vor allem die Fülle an Proviant in Kaluga zwangen unsere Armee, noch weiter nach Süden abzuweichen und sich zu bewegen in die Mitte ihrer Nahrungsrouten, von der Tulskaya- zur Kaluga-Straße, nach Tarutino. Genauso wie die Frage, wann Moskau aufgegeben wurde, unmöglich zu beantworten ist, kann auch nicht beantwortet werden, wann genau und von wem entschieden wurde, nach Tarutin überzugehen. Erst als die Truppen aufgrund unzähliger Differenzialkräfte bereits in Tarutino angekommen waren, begann man sich zu vergewissern, dass man dies wollte und längst vorausgesehen hatte.

Der berühmte Flankenmarsch bestand nur darin, dass die russische Armee, nachdem die französische Offensive aufgehört hatte, direkt in die der Offensive entgegengesetzte Richtung zurückwich, von der zunächst eingeschlagenen direkten Richtung abwich und sich natürlich lehnte, da sie keine Verfolgung hinter sich sah in die Richtung, wo es reichlich Nahrung anzog.
Wenn wir uns an der Spitze der russischen Armee keine brillanten Kommandeure vorstellen, sondern einfach eine Armee ohne Kommandeure, dann könnte diese Armee nichts anderes tun, als nach Moskau zurückzukehren und einen Bogen von der Seite zu beschreiben, von der es mehr Nahrung und Land gibt war reichlicher.
Diese Bewegung von Nischni Nowgorod zu den Straßen Rjasan, Tula und Kaluga war so natürlich, dass die Plünderer der russischen Armee in genau diese Richtung davonliefen und dass in genau dieser Richtung von Petersburg verlangt wurde, dass Kutusow seine Armee verlegte. In Tarutino hätte Kutuzov vom Souverän fast einen Verweis erhalten, weil er die Armee auf die Straße nach Rjasan zurückgezogen hatte, und er wurde auf die gleiche Position gegenüber Kaluga hingewiesen, in der er sich bereits befand, als er den Brief des Souveräns erhielt.
Während des gesamten Feldzugs und in der Schlacht von Borodino rollte der Ball der russischen Armee in die Richtung des Schubs zurück, der ihm gegeben wurde, und nahm mit der Zerstörung der Schubkraft und ohne neue Schocks die natürliche Position ein dazu.
Kutuzovs Verdienst lag nicht in einem genialen, wie sie es nennen, strategischen Manöver, sondern in der Tatsache, dass er allein die Bedeutung des stattfindenden Ereignisses verstand. Er allein verstand schon damals die Bedeutung der Untätigkeit der französischen Armee, er allein behauptete weiterhin, die Schlacht von Borodino sei ein Sieg gewesen; er allein - derjenige, der, wie es scheint, durch seine Position als Oberbefehlshaber hätte in die Offensive gerufen werden sollen - er allein hat all seine Kraft eingesetzt, um die russische Armee vor nutzlosen Schlachten zu bewahren.
Das getötete Tier bei Borodino lag irgendwo, wo der entflohene Jäger es zurückgelassen hatte; aber ob er lebte, ob er stark war oder ob er sich nur versteckte, das wusste der Jäger nicht. Plötzlich war das Stöhnen dieser Bestie zu hören.
Das Stöhnen dieses verwundeten Tieres, der französischen Armee, die ihren Tod anprangerte, war die Entsendung von Loriston in Kutuzovs Lager mit der Bitte um Frieden.
Napoleon schrieb Kutuzov in seiner Zuversicht, dass es nicht gut war, was gut war, sondern dass es gut war, was ihm in den Sinn kam, die Worte, die ihm zuerst in den Sinn kamen und keinen Sinn ergaben. Er schrieb:

„Monsieur le prince Koutouzov“, schrieb er, „j“ envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere Consideration que j" ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moskau, den 3. Oktober 1812. Signe:
Napoleon.
[Prinz Kutuzov, ich schicke Ihnen einen meiner Adjutanten, um mit Ihnen über viele wichtige Themen zu verhandeln. Ich bitte Euer Gnaden, alles zu glauben, was er Ihnen sagt, besonders wenn er beginnt, Ihnen die Gefühle des Respekts und des besonderen Respekts auszudrücken, die ich Ihnen seit langem entgegenbringe. Ich bete zu Gott, dich unter meinem heiligen Dach zu behalten.
Moskau, 3. Oktober 1812.
Napoleon. ]

„Je serais maudit par la posterite si l“ über mich in Bezug auf comme le premier moteur d „un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Ich wäre verdammt, wenn sie mich als den ersten Anstifter eines Deals ansehen würden; dies ist der Wille unseres Volkes.] - antwortete Kutuzov und setzte seine ganze Kraft dafür ein Truppen am Vorrücken zu hindern.
Im Monat des Raubüberfalls der französischen Armee in Moskau und der ruhigen Stationierung der russischen Armee bei Tarutino fand eine Veränderung in Bezug auf die Stärke beider Truppen (Geist und Zahl) statt, wodurch der Vorteil der Stärke entstand stellte sich als auf Seiten der Russen heraus. Trotz der Tatsache, dass die Position der französischen Armee und ihre Anzahl den Russen unbekannt war, wurde die Notwendigkeit einer Offensive sofort in unzähligen Zeichen zum Ausdruck gebracht, sobald sich die Einstellungen änderten. Diese Zeichen waren: die Entsendung von Loriston und die Fülle von Vorräten in Tarutino und die von allen Seiten eintreffenden Nachrichten über die Untätigkeit und Unordnung der Franzosen und die Rekrutierung unserer Regimenter und gutes Wetter und die lange Ruhezeit Russische Soldaten, die in der Regel in den Truppen entstehen, als Ergebnis der Ruhe, der Ungeduld, die Arbeit zu erledigen, für die alle versammelt sind, und der Neugier auf das, was in der französischen Armee getan wird, so lange aus den Augen verloren, und des Mutes, mit dem russische Außenposten die in Tarutino stationierten Franzosen herumschnüffelten, und Nachrichten von leichten Siegen über die französischen Bauern und Partisanen und der Neid, der dadurch erregt wurde, und das Gefühl der Rache, das in der Seele jedes Menschen lag, solange die Franzosen dort waren Moskau, und das (wichtigste) vage, aber in der Seele jedes Soldaten aufsteigende Bewusstsein, dass sich das Kräfteverhältnis nun geändert hat und der Vorteil auf unserer Seite liegt. Die wesentlichen Kräfteverhältnisse änderten sich und eine Offensive wurde notwendig. Und sofort, so sicher, wie bei einer Uhr, wenn der Zeiger einen vollen Kreis gemacht hat, das Glockenspiel zu schlagen und zu spielen beginnt, wird in den höheren Sphären entsprechend einer deutlichen Kraftänderung ein vermehrtes Bewegen, Rauschen und Spielen der Glockenspiel wurde reflektiert.

Die russische Armee wurde von Kutuzov mit seinem Hauptquartier und dem Souverän aus St. Petersburg kontrolliert. In St. Petersburg wurde noch vor der Nachricht von der Aufgabe Moskaus ausgearbeitet Detaillierter Plan während des Krieges und zur Führung nach Kutuzov geschickt. Trotz der Tatsache, dass dieser Plan unter der Annahme erstellt wurde, dass sich Moskau noch in unseren Händen befindet, wurde dieser Plan vom Hauptquartier genehmigt und zur Ausführung angenommen. Kutuzov schrieb nur, dass Sabotage über große Entfernungen immer schwierig durchzuführen sei. Und um die aufgetretenen Schwierigkeiten zu lösen, wurden neue Anweisungen und Personen entsandt, die seine Aktionen überwachen und darüber Bericht erstatten sollten.
Außerdem wurde jetzt das gesamte Hauptquartier in die russische Armee umgewandelt. Die Plätze des ermordeten Bagration und des beleidigten, pensionierten Barclay wurden ersetzt. Sie überlegten sehr ernsthaft, was besser wäre: A. an die Stelle von B. und B. an die Stelle von D. oder umgekehrt D. an die Stelle von A. usw., als ob etwas anderes als das Vergnügen von A. und B. könnte davon abhängen.
Im Hauptquartier der Armee gab es anlässlich der Feindschaft Kutusows mit seinem Generalstabschef Benigsen und der Anwesenheit der Vertrauten des Souveräns und dieser Bewegungen ein ungewöhnlich komplexes Parteienspiel: A. unterwanderte B., D. unterwanderte S. usw., in allen möglichen Verschiebungen und Kombinationen. Bei all diesen Untergrabungen war das Thema der Intrigen zum größten Teil das militärische Geschäft, das all diese Leute zu leiten glaubten; aber dieser Krieg verlief unabhängig von ihnen, genau so, wie er verlaufen sollte, das heißt, nie mit dem übereinstimmend, was sich die Menschen ausgedacht haben, sondern ausgehend vom Wesen der Massenverhältnisse. Alle diese Erfindungen, sich kreuzend, verstrickt, stellten in den höheren Sphären nur eine wahre Widerspiegelung dessen dar, was erreicht werden sollte.

Kampf auf dem Eis. Hintergrund.

Aber Albert, der noch nicht weit gesegelt war, wurde rechtzeitig über den Verrat des russischen Prinzen informiert und kehrte mit den Rittern nach Riga zurück, bereit zur Verteidigung. Die Deutschen mussten sich zwar nicht verteidigen: Der tapfere Vyachko, der von der Rückkehr von Albert erfahren hatte, zündete einfach Kukenoys an und floh mit seinem Gefolge irgendwo nach Rus. Diesmal beschlossen die Deutschen, das Schicksal nicht herauszufordern und übernahmen die Kontrolle über Kukenois.

Und dann passiert etwas Seltsames: 1210 schicken die Deutschen Botschafter zum Fürsten von Polozk, die ihm Frieden anbieten sollten. Und Polozk stimmt diesem Frieden unter der Bedingung zu, dass die Livs, die Riga unterstellt waren, Polozk Tribut zollen und der Bischof dafür verantwortlich ist. Das ist erstaunlich: Polozk schließt Frieden mit den Deutschen, die zwei seiner spezifischen Fürstentümer erobert haben und ihren Einfluss sogar auf die Heiden ausdehnen. Was jedoch andererseits seltsam daran ist: Entgegen den Behauptungen unserer Historiker, die an jeder Ecke schreien, dass die Russen seit der Antike den baltischen Stämmen geholfen haben, die westlichen Eindringlinge zu bekämpfen, kümmerte sich Polozk nicht um diese Stämme der hohe Glockenturm. Das Einzige, was ihn interessierte, war Profit.

1216 fand der erste Zusammenstoß der Deutschen mit Nowgorod statt. Und wieder wurden die russischen Fürsten zum Initiator des Konflikts: Ende des Jahres überfielen Nowgoroder und Pskower die estnische Stadt Odenpe (damals bereits im Besitz der Deutschen) und plünderten sie. Im Januar 1217 führten die Esten mit Hilfe der Deutschen einen Vergeltungsangriff auf die Ländereien von Nowgorod durch. Aber von territorialen Erwerbungen war keine Rede - die Deutschen gingen nach Hause, nachdem sie die Nowgoroder ausgeraubt hatten. Im selben Jahr versammelten sich die Nowgoroder erneut zu einem Feldzug gegen Odempe. Novgorod-Truppen belagerten die Stadt, konnten sie aber nicht einnehmen, so dass sich die Nowgoroder auf die Plünderung der Umgebung beschränken mussten. Eine hastig zusammengestellte Armee eilte der belagerten Garnison von Odempe zu Hilfe.

Aufgrund ihrer geringen Anzahl konnte sie den Livenern in Odempe jedoch keine ernsthafte Hilfe leisten. Die Stärke dieser Armee reichte nur aus, um nach Odempe durchzubrechen. Infolgedessen stellte sich heraus, dass die Zahl der Menschen in der Stadt ziemlich groß und die Vorräte äußerst gering waren. Daher waren die Liven gezwungen, die Russen um Frieden zu bitten. Diese verließen Livland, nachdem sie von den Deutschen ein Lösegeld genommen hatten. Was charakteristisch ist: Die Nowgorodianer könnten, wenn sie wirklich Angst vor der übermäßigen Aktivität der katholischen Kirche hätten oder für die Freiheit der baltischen Stämme kämpften, ganz ruhig alle Deutschen in Odenpe aushungern und damit den größten Teil der livländischen Armee und zerstören die katholische Expansion für lange Zeit stoppen.

Die Nowgoroder dachten jedoch nicht einmal daran. Die Katholiken taten nichts, um sie aufzuhalten. Im Gegenteil, sie hatten sogar mehr Geld als die Heiden, wodurch das Rauben gleich doppelt Spaß macht. Die Russen wollten also nicht den Ast abschneiden, auf dem sie saßen – warum die Deutschen töten, die in ein oder zwei Jahren wieder Geld sparen konnten, das ihnen dann im nächsten Feldzug weggenommen werden konnte? Genau das haben die Nowgoroder getan: 1218 fällt die Novgorod-Armee erneut in Livland ein. Wieder können die Russen keine einzige livländische Burg erobern, und wieder kehren sie, nachdem sie die Umgebung zerstört haben, mit Beute nach Hause zurück.

Aber 1222 ereignet sich ein bedeutendes Ereignis: Die Esten erheben einen Aufstand gegen die Deutschen. Als die Esten erkennen, dass sie alleine nicht mit den Rittern fertig werden können, wenden sie sich hilfesuchend an Novgorod. Und die Novgoroder kommen wirklich, plündern die Umgebung und gehen, wobei sie kleine Garnisonen in den von den Esten gestifteten Schlössern zurücklassen. Das heißt, die Nowgoroder waren wenig daran interessiert, die livländischen Ländereien zu annektieren. Wie üblich wurden sie nur von Gier getrieben. Es versteht sich von selbst, dass die wenigen russischen Truppen, die in deutschen Burgen zurückgeblieben waren, den Vergeltungsaktionen der Liven nicht lange standhalten konnten, und bis 1224 hatten die Deutschen die estnischen Länder von den Russen geräumt. Interessanterweise haben sich die Nowgoroder, während die Deutschen die russischen Garnisonen zerstörten, nicht den Kopf zerbrochen und wollten ihren Kameraden nicht einmal helfen.

Aber als die Deutschen, nachdem sie die von den Russen 1223 eroberten Länder zurückerobert hatten, Nowgorod um Frieden baten, während sie Tribut zahlten, stimmten die Nowgorodianer glücklich zu - immerhin ein Werbegeschenk. Jaroslaw Wsewolodowitsch, der damalige Fürst von Nowgorod, beschloss, den nächsten Feldzug im Jahr 1228 durchzuführen. Jaroslaw war jedoch weder in Nowgorod noch in Pskow sehr beliebt, weshalb sich zunächst die Pskower und dann die Nowgoroder weigerten, an der Kampagne teilzunehmen. Aber das Jahr 1233 wurde für die russisch-livländischen Beziehungen gewissermaßen bedeutsam, da es eine Art Vorläufer der Ereignisse von 1240-1242 war.

1233 eroberte der ehemalige Pskower Fürst Jaroslaw Wladimirowitsch (anscheinend auf Initiative der Pro-Usdal-Gruppe, die Jaroslaw Wsewolodowitsch unterstützte) mit Hilfe der livländischen Armee Isborsk. Anscheinend ergab sich Izborsk kampflos dem Prinzen, denn wenn sich diese perfekt befestigte Festung zum Widerstand entschlossen hätte, hätten die Deutschen mindestens einige Wochen gebraucht, um sie einzunehmen, und während dieser Zeit hätte der Pskower Zeit gehabt, sich der Stadt zu nähern , und die Novgorod-Miliz, die vor den "westlichen Eindringlingen" keinen Stein auf dem anderen lassen würde.

Aber die Stadt fiel schnell, was bedeutet, dass die Einwohner von Izbor nicht mit ihrem Prinzen kämpfen wollten. Und jetzt haben die Livländer eine großartige Gelegenheit, mit der Eroberung der Gebiete von Nowgorod zu beginnen, denn Izborsk, ein Schlüsselpunkt des Pskower Landes und eine wunderschöne Festung, war bereits in ihren Händen. Die Deutschen wollten Izborsk jedoch nicht verteidigen, und im selben Jahr eroberten die Pskowiter (wahrscheinlich mit Unterstützung derselben pro-usdalischen Partei in der Stadt) erneut Izborsk und eroberten Jaroslaw Wladimirowitsch. Jaroslaw Wladimirowitsch wurde zuerst nach Nowgorod zu Jaroslaw Wsewolodowitsch und dann nach Perejaslawl geschickt, von wo aus er nach einiger Zeit irgendwie fliehen konnte, was eine wichtige Rolle bei der "Kreuzritter-Aggression" von 1240-1242 spielte.

Welche Schlussfolgerung können wir also ziehen? Livland hat nie eine aggressive Politik gegenüber den russischen Fürstentümern verfolgt. Sie hatte einfach nicht die Kraft dazu. Weder vor noch nach 1242 konnte Livland wirtschaftlich und militärisch mit Nowgorod konkurrieren. Die russischen Fürstentümer hingegen nutzten ständig die Schwäche ihres westlichen Nachbarn und führten große und nicht sehr große Überfälle durch. Es sei darauf hingewiesen, dass die russischen Fürstentümer nie daran interessiert waren, den Brückenkopf der "westlichen Aggression" in den baltischen Staaten zu zerstören, obwohl die Möglichkeit, das schwache Livland (insbesondere in Anfangszeit seiner Existenz) hatten die Russen reichlich. Das Leitmotiv der Beziehungen der Russischen Föderation zu Livland war jedoch keineswegs der Kampf gegen „ausländische Eindringlinge“, sondern die Erzielung von Profit aus Raubüberfällen.

Kampf auf dem Eis. Von der Eroberung von Isborsk bis zur Schlacht am Peipussee.

Jaroslaw Wladimirowitsch gelang es also irgendwie, aus Perejaslawl zu fliehen. Und wohin läuft er? Nochmal zu ihren "geschworenen Feinden" - den Deutschen. Und 1240 versucht Jaroslaw zu wiederholen, was ihm 1233 nicht gelang. Eine äußerst genaue (wenn auch etwas anachronistische) Definition der Aktionen der Deutschen in den Jahren 1233 und 1240 wurde von Belitsky und Satyreva gegeben: "Die sogenannten" Gefangennahmen „durch die Truppen des Ordens von Izborsk und Pskow in den Jahren 1233 und 1240 kann im Lichte dessen, was gesagt wurde, als vorübergehender Einzug eines begrenzten Kontingents von Ordenstruppen in das Pskower Fürstentum angesehen werden, der auf Ersuchen des rechtmäßigen Herrschers erfolgte von Pskow, Fürst Jaroslaw Wladimirowitsch. ("Pskow und der Orden im ersten Drittel des 13. Jahrhunderts").

Tatsächlich können die Aktionen der Deutschen nicht als Versuch angesehen werden, russische Ländereien zu erobern, oder noch mehr als Versuch, Nowgorod zu erobern (für die Liven wäre dies nicht weniger (und noch mehr) ein mörderisches Unterfangen als für die Schweden) - die Deutschen versuchten nur, Jaroslaw Wladimirowitsch im Kampf am Tisch des Fürsten zu helfen. Jemand hat vielleicht eine Frage: Warum brauchten sie es? Ganz einfach: Die Livländer wollten anstelle des Pskower Fürstentums eine Art Pufferstaat sehen, der die baltischen Staaten vor den ständigen Überfällen der Nowgoroder schützen sollte. Der Wunsch ist durchaus verständlich, das sei angemerkt. Interessanterweise waren sowohl die Pskower als auch die Nowgorodier auch überhaupt nicht dagegen, Teil der "westlichen Zivilisation" zu sein, glücklicherweise hatten sie viel mehr mit dem Westen gemeinsam als mit der Horde und zollten Tribut, über den sie überhaupt nicht lächelten.

Ja, und die Macht von Jaroslaw Wsewolodowitsch und seinem Sohn, unserem Helden Alexander Jaroslawowitsch, die bei jeder Gelegenheit versuchten, die Freiheiten von Nowgorod zu beschneiden, hatten bereits genug davon. Als Jaroslaw Wladimirowitsch im Herbst 1240 mit Unterstützung der livländischen Armee in die Pskower Länder eindrang und sich Izborsk näherte, leistete die Stadt offenbar erneut keinen Widerstand. Wie ist es sonst zu erklären, dass die Deutschen es überhaupt geschafft haben? Wie oben erwähnt, war Izborsk eine ausgezeichnete Festung, die nur als Ergebnis einer langen Belagerung eingenommen werden konnte. Aber die Entfernung von Isborsk nach Pskow beträgt 30 km, also einen Tagesmarsch. Das heißt, wenn die Deutschen nicht in der Lage gewesen wären, Izborsk in Bewegung zu nehmen, hätten sie es überhaupt nicht einnehmen können, da die rechtzeitig eingetroffene Pskow-Armee die Invasoren einfach besiegt hätte.

Somit ist davon auszugehen, dass Isborsk kampflos kapitulierte. In Pskow, wo offenbar auch die separatistische Stimmung stark war, unternehmen Anhänger von Jaroslaw Wsewolodowitsch einen Versuch, ihre Macht zu retten: Die Pskower Armee wird nach Isborsk geschickt. Unter den Mauern von Izborsk griffen die Deutschen die Pskowiter an und besiegten sie, wobei 800 Menschen getötet wurden (laut Livonian Rhymed Chronicle). Weiter rücken die Deutschen nach Pskow vor und belagern es. Wieder einmal zeigen die Russen wenig Kampflust: Nach nur einer Woche Belagerung ergibt sich Pskow. Es ist bezeichnend, dass Nowgorod überhaupt nicht versuchte, den Pskowern zu helfen: Anstatt eine Armee zu schicken, um Pskow zu helfen, warten die Nowgoroder ruhig darauf, dass die Deutschen die Stadt einnehmen.

Anscheinend hielten die Nowgoroder die Wiederherstellung der fürstlichen Macht von Jaroslaw Wladimirowitsch in Pskow nicht für böse. Und was machen die "Kreuzfahrer" nach der Eroberung eines so großen und bedeutenden Zentrums wie Pskow? Aber nichts. Laut LRH lassen die Deutschen nur zwei Vogt Knights dort. Daraus kann man eine völlig logische Schlussfolgerung ziehen: Die Deutschen haben überhaupt nicht versucht, die Gebiete von Nowgorod zu erobern - ihr einziges Ziel war es, die Macht zu errichten, die sie in Pskow brauchten. Nur und alles. Das ist die ganze "tödliche Bedrohung, die über Russland schwebt".

Nach der Eroberung von Isborsk und Pskow begehen die Deutschen den nächsten "Aggressionsakt" - sie bauen eine "Festung" Koporye auf dem Land des Vod-Stammes. Natürlich haben unsere Historiker versucht, diese Tatsache als klaren Beweis dafür darzustellen, dass die Deutschen versuchen, in neuen Ländern Fuß zu fassen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Es ist nur so, dass die Führer offenbar ihre Absicht bekundeten, den Katholizismus und die Schirmherrschaft der Livländischen Kirche anzunehmen, woraufhin die Deutschen ein kleines Gefängnis für sie bauten. Tatsache ist, dass die Deutschen für alle Heiden, die zum Katholizismus konvertierten, Festungen bauten. So war die Tradition im Baltikum.

Nach der Gründung dieser schrecklichen Hochburg der katholischen Aggression nehmen die Deutschen die Stadt Tesov und eigentlich alles ein. Hier endet die Aggression. Nachdem die Deutschen und Esten die Umgebung von Nowgorod geplündert haben, verlassen sie die Gebiete von Nowgorod und lassen Pskow im Besitz ihres alten Verbündeten Jaroslaw Wladimirowitsch zurück. Die gesamte deutsche „Besatzungsarmee“ bestand aus den beiden oben bereits erwähnten Rittern. Unsere Historiker schreien jedoch aus vollem Halse, dass diese beiden Ritter eine schreckliche Bedrohung für die Unabhängigkeit der Rus darstellten.

Wie wir sehen können, kamen die Deutschen keineswegs mit dem Ziel nach Rus, Pskow zum Katholizismus zu bekehren oder, Gott bewahre, Nowgorod zu erobern. Die Deutschen versuchten nur, sich vor den verheerenden Überfällen der Nowgoroder zu schützen. Die Theorie der katholischen Expansion wird uns jedoch weiterhin hartnäckig aufgedrängt. Aber wie im Fall der Schweden gibt es keinen einzigen dokumentarischen Beweis dafür, dass der Papst die Liven zu einem Kreuzzug gegen Rus aufgerufen hat. Ganz im Gegenteil: Die Details dieser Kampagne sagen uns, dass sie einen ganz anderen Charakter hatte.

Die einzige feindliche Aktion des Papstes gegen Novgorod bestand darin, dass er die von den Deutschen (und einigen anderen) eroberten russischen Länder unter die Gerichtsbarkeit des Bistums Ezel überführte. Es ist zwar völlig unverständlich, was daran besonders ist. Vergessen Sie nicht, dass der Russe Orthodoxe Kirche A priori unterstützte er alle russischen Feldzüge im selben Livland, aber aus irgendeinem Grund glaubt niemand, dass diese Feldzüge genau von der Kirche provoziert wurden. Es gab also keine Kreuzzug gegen Rus'." Und das konnte nicht sein.

Paradoxerweise fühlte sich Nowgorod erst bedroht, nachdem die Deutschen die Gebiete von Nowgorod verlassen hatten. Bis zu diesem Moment hoffte die pro-deutsche Partei in der Stadt, dass Nowgorod das Schicksal von Pskow wiederholen würde. Diese Partei hoffte auch, dass die deutschen Ritter Nowgorod im Kampf gegen Jaroslaw Wsewolodowitsch und die Tataren zumindest etwas helfen würden. Wie sich jedoch herausstellte, wollten die Deutschen Nowgorod nicht einnehmen, geschweige denn die Russen in irgendeiner Weise unterstützen - sie wollten nicht einmal die Garnison in Pskow verlassen.

Darüber hinaus war Nowgorod, das zuvor durch die Länder des Fürstentums Pskow zuverlässig vor den baltischen Stämmen geschützt worden war, nach der Eroberung von Pskow nun für estnische Überfälle offen, was den Nowgorodianern ebenfalls nicht gefallen konnte. Infolgedessen wenden sie sich an Jaroslaw Wsewolodowitsch mit der Bitte, ihnen einen Prinzen zu schicken (die Nowgoroder vertrieben Alexander einige Monate nach der Schlacht an der Newa). Jaroslaw schickt zuerst Andrei, aber er passte aus irgendeinem Grund nicht zu den Nowgorodern, und sie fragen Alexander.

Beim zweiten Versuch erfüllt Yaroslav ihre Bitte. Das allererste, was Alexander bei seiner Ankunft tut, ist, die Opposition zu zerstören. Was charakteristisch ist: Als die Deutschen Pskow einnahmen, führten sie darin keine Strafmaßnahmen durch - im Gegenteil, alle, die es nicht mochten neue Regierung, konnten die Stadt verlassen, was viele taten. Aber in Rus wurden Andersdenkende immer schroffer behandelt, und der russische Nationalheld Alexander war keine Ausnahme.

Nach der Vernichtung von Rivalen innerhalb seines Besitzes geht Alexander zu externen Gegnern über: nachdem er eine Armee versammelt hat. Er rückt nach Koporye vor, das er sofort einnimmt. Viele der im Gefängnis befindlichen Zügel wurden gehängt, und die "Festung" selbst wurde abgerissen. Das nächste Ziel von Alexander war Pskow. Aber der Prinz musste diese Zitadelle nicht stürmen: Pskow ergab sich. Anscheinend spürte Jaroslaw Wladimirowitsch die zeitliche Veränderung der Situation, hielt es für vernünftiger, ohne Fürstentum zu bleiben, aber mit dem Kopf auf den Schultern, und übergab die Stadt kampflos den Nowgorodern. Dafür wurde ihm anscheinend die Herrschaft in Torzhok statt der Galgentradition zugesprochen, die ihm nach der Logik der Dinge und der von Alexander eingeführten Galgentradition zusteht.

Aber die beiden Ritter, die in der Stadt waren, hatten weniger Glück: Laut LRH wurden sie aus der Stadt vertrieben. Einige unserer Historiker sind zwar immer noch aufrichtig davon überzeugt, dass es nicht einmal zwei Ritter in der Stadt gab, sondern unzählige. Hier schreibt zum Beispiel Yu Ozerov über die Eroberung von Pskow: "In der Schlacht wurden 70 edle Ordensbrüder und viele gewöhnliche Ritter getötet" ("Wie ein "Schwein" in eine "Regiments" -Reihe lief "). Ich frage mich, welche heilige Bedeutung Ozerov dem Begriff "gewöhnliche Ritter" beimisst. Aber das ist im Allgemeinen nicht so wichtig, schon weil es per Definition nicht 70 Ritter in Pskow geben könnte, da dann anerkannt werden muss, dass im Allgemeinen alle Brüder des deutschen Hauses St. Mary in Livland saßen Pskow (als Schwertträger des Ordens, nachdem er 1237 dem Deutschen Orden beigetreten war), und dann gab es einfach niemanden, der am Peipussee kämpfen konnte.

Anscheinend geht der Mythos von 70 in Pskow getöteten Rittern auf die Chronik des Deutschen Ordens zurück, die folgende Passage enthält: „Dieser Prinz Alexander versammelte sich mit einer großen Armee und kam mit großer Kraft nach Pskow und nahm es ein. Trotz der Tatsache, dass die Christen verteidigten sich tapfer, die Deutschen wurden besiegt und gefangen genommen und schwer gefoltert, und siebzig Ordensritter wurden dort getötet. Prinz Alexander war froh über seinen Sieg, und die Ritterbrüder mit ihrem Volk, die dort getötet wurden, wurden Märtyrer im Namen von Gott, verherrlicht unter den Christen“.

Wie wir jedoch sehen, hat der Autor in dieser Chronik die Eroberung von Pskow und die Schlacht auf dem Eis zusammengebracht, also sollten wir von 70 Rittern sprechen, die in diesen beiden Schlachten starben. Aber selbst das wäre falsch, da der Autor des CTO Informationen über die Ereignisse in den russischen Ländern in den Jahren 1240-1242 von LRH entlehnt hat und alle Unterschiede zwischen dem Text des CTO und dem Text von LRH ausschließlich ein Hirngespinst sind Die Fantasie eines CTO-Chronisten. Begunov, Kleinenberg und Shaskolsky schrieben in ihrer Arbeit, die dem Studium russischer und westlicher Quellen über die Eisschlacht gewidmet war, Folgendes über späte europäische Chroniken: „Aus den zitierten Texten und aus den Kommentaren geht hervor, dass alle Texte von die späten ., die die deutsche Aggression gegen Rußland 1240-1242 beschreiben, gehen auf den entsprechenden Teil der "Rhymed Chronicle" zurück und sind ihre stark gekürzte Nacherzählung.

In den zitierten Texten fehlen mehrere Nachrichten in der Rhymed Chronicle, aber wie in den Kommentaren gezeigt wurde, kann keine dieser Nachrichten auf eine zuverlässige zusätzliche Quelle (schriftlich oder mündlich) zurückgeführt werden; Offenbar sind alle Diskrepanzen zwischen den Texten der späteren Chroniken und dem Text der „Rhymed Chronicle“ einfach die Früchte der literarischen Arbeit der späten Chronisten, die an manchen Stellen von sich selbst (und nach eigenem Verständnis) individuell hinzugefügt wurden Details in der Berichterstattung über Ereignisse, vollständig entlehnt aus der "Rhymed Chronicle" ("Schriftliche Quellen über die Schlacht im Eis"). Das heißt, die einzige wirkliche und logische Anzahl von Rittern in Pskow sollten die beiden in LRH erwähnten Vogts sein.

Die nächste Etappe von Alexanders Feldzug war offenbar Isborsk. Keine einzige Chronik oder Chronik erzählt von seinem Schicksal. Anscheinend ergab sich diese Festung wie Pskow kampflos dem Prinzen. Was angesichts der völligen Abwesenheit von Deutschen in dieser strategisch wichtigen Stadt im Allgemeinen nicht verwundert. Und nachdem die "fremden Eindringlinge" endgültig aus den russischen Ländern vertrieben worden waren, begannen die Nowgoroder mit ihrer Lieblingsbeschäftigung: der Plünderung der livländischen Ländereien.

Im Frühjahr 1242 überquerte Alexanders Armee das Westufer des Peipussees (die Besitztümer von Livland) und begann, Eigentum zu plündern Anwohner. Und während dieser glorreichen Lektion wurde eine der russischen Abteilungen unter dem Kommando des Bruders des Posadniks von Nowgorod, Domash Tverdislavovich, von der Ritterarmee und der Chud-Miliz angegriffen. Die Novgorod-Abteilung wurde besiegt, viele, darunter Domash selbst, wurden getötet und der Rest floh zu Alexanders Hauptstreitkräften. Danach zog sich der Prinz an das Ostufer des Sees zurück. Die hastig versammelten livländischen Truppen beschlossen offenbar, die Nowgoroder einzuholen, um ihnen die Beute wegzunehmen. Und dann fand der Kampf auf dem Eis statt.

Aus den oben genannten Ereignissen folgt eindeutig, dass es weder eine schreckliche „Aggression des Westens“ noch eine „tödliche Bedrohung Nowgorods“ gegeben hat. Die Deutschen kamen in die Nowgoroder Länder mit dem einzigen Ziel, auf dem Territorium des Pskower Fürstentums unter der Herrschaft ihres langjährigen Verbündeten, Fürst Jaroslaw Wladimirowitsch, einen neuen livländischen freundlichen Staat zu gründen. Dieser Staat sollte den baltischen Staaten als eine Art Schutzschild vor den verheerenden Überfällen der Nowgoroder dienen.

Nachdem die Deutschen ihre Mission erfüllt und die Macht von Jaroslaw in Pskow errichtet hatten, verließen sie die russischen Länder und ließen nur zwei Beobachter zurück. Hier endeten die "aggressiven" Aktionen der Liven. Natürlich passte dieser Zustand nicht zu den Nowgorodianern, und 1241 machte sich Alexander auf zu seinem "Befreiungsfeldzug" durch Koporye, Pskov und Izborsk direkt in die Länder Livlands - um zu rauben. Eine vernünftige Frage: Wer hat also 1242 wen bedroht: Livland Nowgorod oder ist es umgekehrt?

Kampf auf dem Eis. Zahl der Teilnehmer.

Aus irgendeinem Grund werden solche Zahlen in der russischen Geschichtsschreibung am häufigsten als Axiom angesehen: 10-12.000 Deutsche, 15-17 Russen. Woher diese Tausende kamen, ist jedoch völlig unverständlich. Beginnen wir mit den Nowgorodern: Laut Tikhomirov erreichte die Bevölkerung von Nowgorod zu Beginn des 13. Jahrhunderts 30.000 Menschen. Natürlich war die Bevölkerung des gesamten Nowgoroder Landes um ein Vielfaches größer. Wahrscheinlich war die tatsächliche Bevölkerung von Nowgorod und dem Fürstentum Nowgorod jedoch zu dem für uns interessanten Zeitraum geringer. Als zu Beginn des Jahrhunderts.

S.A. Nefedov schreibt in seinem Artikel "Über demografische Zyklen in der Geschichte des mittelalterlichen Russlands": "In den Jahren 1207-1230 wurden im Land Nowgorod charakteristische Anzeichen einer ökosozialen Krise beobachtet: Hungersnöte, Epidemien, Aufstände, der Tod großer Massen von der Bevölkerung, die den Charakter einer demografischen Katastrophe annahm, der Niedergang von Handwerk und Handel, hohe Brotpreise, der Tod einer beträchtlichen Zahl von Großbesitzern und die Umverteilung des Eigentums.

Die Hungersnot von 1230 forderte allein in Nowgorod das Leben von 48.000 Menschen, einschließlich der Bewohner der umliegenden Länder, die in der Hoffnung, dieser Katastrophe zu entkommen, nach Nowgorod kamen. Und wie viele Menschen starben im Fürstentum Nowgorod? So war die Zahl im Nowgoroder Land bis 1242 im Vergleich zum Beginn des 13. Jahrhunderts deutlich gesunken. In der Stadt selbst starb ein Drittel der Bevölkerung. Das heißt, im Jahr 1230 überstieg die Bevölkerung von Nowgorod 20.000 Menschen nicht. Es ist unwahrscheinlich, dass es in 10 Jahren wieder die Marke von 30.000 erreicht. So konnte Nowgorod selbst eine Armee von 3-5.000 Menschen mit der maximalen Spannung aller Mobilisierungsressourcen aufstellen.

Dies könnte jedoch nur im Falle einer extremen Gefahr für Nowgorod der Fall sein (z. B. wenn Batus Armee sich plötzlich nicht darauf beschränkte, Torschok zu plündern, sondern dennoch die Mauern von Nowgorod erreichen würde). Und wie wir oben bereits festgestellt haben, bestand 1242 absolut keine Gefahr für die Stadt. Daher hätte die Armee, die Novgorod selbst versammelt hätte, nicht mehr als 2000 Personen betragen (außerdem sollte man nicht vergessen, dass es in Novgorod eine ernsthafte Opposition gegen den Prinzen gab, der sich seiner Armee kaum angeschlossen hätte - jedoch der Durst nach Profit machen könnte die Nowgoroder vergessen ihre Feindschaft mit dem Prinzen).

Alexander plante jedoch einen relativ großen Feldzug in Livland, sodass die Armee aus dem ganzen Fürstentum und nicht nur aus Nowgorod marschierte. Aber er hat es lange nicht zusammengebaut - nicht mehr als ein paar Monate, daher überschritt die Gesamtzahl der Armee von Nowgorod anscheinend 6-8.000 Menschen nicht. Zum Beispiel: Laut der Chronik von Heinrich betrug die Zahl der russischen Truppen, die 1218 in Livland einfielen, 16.000 Menschen, und gleichzeitig versammelte sich diese Armee zwei Jahre lang.

Die Zahl der Nowgorodianer betrug also 6-8 Tausend. Ein paar hundert weitere Soldaten sind Alexanders Trupp. Außerdem kam auch Andrei Jaroslawowitsch aus Susdal, um seinem Bruder mit einer Art Armee (anscheinend wieder mehrere hundert) zu helfen. Somit betrug die Größe der russischen Armee 7-10.000 Menschen. Es gab keine Zeit, weitere Truppen zu rekrutieren, und anscheinend auch keine Lust.

Bei der deutschen Armee ist alles viel interessanter: Von 12.000 ist dort keine Rede. Beginnen wir der Reihe nach: 1236 fand ein wichtiges Ereignis für Livland statt - die Schlacht von Saulus. In dieser Schlacht wurde die Ordensarmee von den Litauern vollständig besiegt. 48 Ritter des Schwertordens wurden zusammen mit dem Meister getötet. Tatsächlich war es die vollständige Zerstörung des Ordens, von dem nicht mehr als 10 Personen übrig blieben. Zum ersten und einzigen Mal auf dem Territorium der baltischen Staaten wurde der Ritterorden vollständig zerstört. Es scheint, dass unsere Historiker diese Tatsache auf jede erdenkliche Weise diskutieren sollten, indem sie darüber sprechen, wie unsere Verbündeten im Kampf gegen die katholische Expansion - die Litauer - einen ganzen Orden zerstört haben.

Aber nein, der gewöhnliche Russe weiß nichts von dieser Schlacht. Warum? Und weil zusammen mit der Armee der "Hunderitter" mit den Litauern eine Abteilung von Pskowianern mit 200-Leuten gekämpft hat (bei einer Gesamtzahl deutscher Truppen von nicht mehr als 3000 ist der Beitrag ziemlich bedeutend), aber das ist nicht der Fall Punkt. So wurde 1236 der Schwertorden zerstört, woraufhin unter Beteiligung des Papstes die Reste des Ordens 1237 dem Deutschen Orden beitraten und zum Deutschen Marienhaus in Livland wurden. Im selben Jahr kam der neue Landmeister des Ordens, Herman Balke, zusammen mit 54 neuen Rittern nach Livland.

Damit stieg die Zahl des Ordens auf etwa 70 Ritter an. Als Ergebnis können wir mit Zuversicht sagen, dass die Zahl der livländischen Zweige des Deutschen Ordens bis 1242 100 Personen nicht überschreiten konnte. Über dasselbe schreiben Begunov, Kleinenberg und Shaskolsky (op. cit.). Aufgrund ihres raschen Niedergangs hätte es jedoch noch weniger Ritter geben können: Beispielsweise verloren die Ritter 1238 mehr als 20 ihrer Brüder bei Dorogichin. Doch selbst wenn sich die Zahl der Ritter der Hundertschaft näherte, konnten nicht alle an der Schlacht auf dem Eis teilnehmen, da der Orden andere Dinge zu tun hatte: Erst 1241 fand der estnische Aufstand statt. Saaremaa.

1242 brach ein Kurischer Aufstand aus, der bedeutende Kräfte des Ordens ablenkte. Dietrich von Grüningen, der Chef der TO-Abteilung in Livland, nahm gerade wegen seiner Beschäftigung mit den Angelegenheiten Kurlands nicht an der Schlacht am Peipussee teil. Als Ergebnis kommen wir zu dem Schluss, dass die Anzahl der Ordenstruppen in der Schlacht 40-50 Ritter nicht überschreiten durfte. Wenn man bedenkt, dass es im Orden 8 sogenannte Halbbrüder pro Ritter gab, betrug die Gesamtzahl der Ordensarmee 350-450 Personen. Der Bischof von Dorpat konnte eine Miliz von maximal 300 Personen aufstellen. Ein paar hundert weitere Leute konnten von der dänischen Revel an die Alliierten gestellt werden. Das ist alles, es gab keine Europäer mehr in der Armee. Insgesamt werden maximal 1000 Personen erreicht. Außerdem gab es Milizen aus dem Chud in der "deutschen" Armee - etwa tausendeinhalb mehr. Insgesamt: 2500 Personen.

Das war das Maximum, das der Orden und Dorpat damals und unter diesen Bedingungen aufbringen konnten. Von 12.000 kann keine Rede sein. In ganz Livland gab es nicht so viele Krieger. Auch der Deutsche Orden konnte seinem livländischen Zweig nicht helfen: 1242 waren alle seine Kräfte darauf gerichtet, den in Preußen ausbrechenden Aufstand niederzuschlagen. Ja, und der Orden war ziemlich angeschlagen: 1241 rekrutierte sich sein Heer, das zum Heer des schlesischen Fürsten Heinrich II. gehörte, aus Deutschen, Polen und Germanen, um das mongolische Heer zurückzuschlagen, das seinen Siegeszug durch Europa antrat. Am 9. April 1241 besiegte die Horde von Khan Kaidu in der Schlacht von Legnica die Europäer vollständig. Die vereinten Truppen, einschließlich des Ordens, erlitten enorme Verluste.

Die Schlacht war im Gegensatz zu unserem Zwerg "Battle on the Ice" wirklich riesig. Aber auch unsere Historiker erinnern sich selten an sie. Anscheinend passt diese Tatsache nicht in eine andere beliebte russische Theorie: dass die Rus, so sagen sie, die Hauptlast der mongolischen Horden auf sich genommen und damit Europa vor dieser Katastrophe gerettet habe. Zum Beispiel wagten die Mongolen nicht, weiter als Rus zu gehen, da sie Angst hatten, riesige und völlig unbesiegte Räume in ihrem Rücken zu lassen. Dies ist jedoch nur ein weiterer Mythos - die Mongolen hatten vor nichts Angst.

Tatsächlich hatten sie im Sommer 1241 bereits ganz Osteuropa erobert und Ungarn, Schlesien, Rumänien, Polen, Serbien, Bulgarien usw. besetzt. europäische Armeen eine nach der anderen besiegen, Krakau und Pest einnehmen, europäische Truppen bei Liegnitz und Chaillot vernichten. Mit einem Wort, die Mongolen unterwarfen ganz ruhig, ohne Angst vor "Angriffen von hinten", ganz Europa der Adria. Übrigens bei all diesen glorreichen Taten Mongolische Khane Russische Truppen halfen, die auch an den Kämpfen mit den Europäern teilnahmen (so sind die "Retter Europas").

Im Sommer und Herbst 1241 zerschlugen die Mongolen alle Widerstandsnester im bereits eroberten Teil Europas, und im Winter 1242 begannen sie mit neuen Eroberungen: Ihre Truppen waren bereits in Norditalien eingefallen und in Richtung Wien vorgedrungen, aber hier an Ereigniseinsparung für Europa eingetreten: der große Khan Ogedei. Deshalb verließen alle Dschingisiden Europa und gingen nach Hause, um um einen freien Sitz zu kämpfen. Natürlich verließ ihre Armee Europa für die Khans.

In Europa blieb nur ein Tumen unter dem Kommando von Khan Baydar - er ging durch Norditalien und Südfrankreich, fiel in die Iberische Halbinsel ein und ging auf der Durchreise nach Atlantischer Ozean, erst danach ging er nach Karakorum. So gelang es den Mongolen, durch ganz Europa vorzudringen, und kein Russland mischte sich ein, und Ogedei wurde zum wahren "Retter Europas".

Aber wir schweifen ab. Kehren wir zum Deutschen Orden zurück. Wie Sie sehen können, konnten die Germanen den Livenern in keiner Weise helfen. Sie hatten weder die Kraft noch die Zeit dafür (schließlich sollte man nicht vergessen, dass das militante Litauen Livland von den Besitzungen der TO trennte, es also viel Zeit in Anspruch nehmen würde, zumindest einige Truppen in die baltischen Staaten zu verlegen, aber es existierte einfach nicht). Was haben wir am Ende? Die Anzahl der Gegner in der Schlacht auf dem Eis war wie folgt: Deutsche 2000 - 2500, Russen 7-10 Tausend Menschen.

Kampf auf dem Eis. Deutsche Schweine.

Natürlich würde ich gerne über den Verlauf der Peipusschlacht sprechen, aber das geht nicht. Tatsächlich haben wir praktisch keine Daten darüber, wie diese Schlacht verlief, und fantasieren über ein "geschwächtes Zentrum", "Reserve-Regimenter", "durch das Eis fallen" usw. irgendwie willst du das nicht. Überlassen wir es Science-Fiction-Autoren aus der Geschichte, von denen es schon immer viele gegeben hat. Es ist nur sinnvoll, auf den vielleicht auffälligsten Fehler in der Beschreibung der Schlacht durch unsere Historiker zu achten. Wir werden über den ritterlichen "Keil" (in der russischen Tradition - "Schwein") sprechen.

Aus irgendeinem Grund hat sich in den Köpfen russischer Historiker die Meinung verstärkt, dass die Deutschen, nachdem sie einen Keil gebildet hatten, die russischen Truppen mit diesem Keil angriffen und dabei "durch die Mitte" von Alexanders Rati "drängten", der dann die Ritter mit einer Flanke umgab Manöver. Alles ist in Ordnung, nur die Ritter haben den Feind nie mit einem Keil angegriffen. Es wäre eine völlig sinnlose und selbstmörderische Operation. Wenn die Ritter den Feind wirklich mit einem Keil angriffen, würden nur drei Ritter in der ersten Reihe und Flankenritter an der Schlacht teilnehmen. Der Rest würde sich im Zentrum der Formation befinden und in keiner Weise an der Schlacht teilnehmen.

Aber die berittenen Ritter sind die Hauptschlagkraft der Armee, und ein solch irrationaler Einsatz von ihnen könnte zu sehr ernsten Konsequenzen für die gesamte Armee führen. Daher griff die Kavallerie nie mit einem Keil an. Der Keil wurde für einen ganz anderen Zweck verwendet - die Annäherung an den Feind. Warum wurde dafür ein Keil verwendet?

Erstens zeichneten sich die ritterlichen Truppen durch eine äußerst geringe Disziplin aus (was auch immer man sagen mag, einige Feudalherren, welche Disziplin für sie). Wenn die Annäherung also durch eine Standardlinie durchgeführt würde, wäre keine Rede von einer Koordinierung der Aktionen - Die Ritter zerstreuten sich einfach auf dem Schlachtfeld auf der Suche nach Feind und Beute. Aber im Keil konnte der Ritter nirgendwohin gehen, und er war gezwungen, den drei erfahrensten Reitern zu folgen, die in der ersten Reihe standen.

Zweitens hatte der Keil eine schmale Front, was die Verluste beim Bogenschießen reduzierte. So näherten sich die Ritter organisiert mit einem Keil dem Feind, und 100 Meter vor den feindlichen Reihen wurde der Keil zu einer banalen, aber äußerst effektiven Linie umgebaut, mit der die Ritter auf den Feind einschlugen. Beim Angriff mit einer Linie nahmen alle Reiter an der Schlacht teil und konnten so dem Feind maximalen Schaden zufügen. Gleichzeitig sollte beachtet werden, dass sich der Keil mit einem Schritt dem Feind näherte, wie Matthew Parissky schrieb, "als würde jemand reiten und eine Braut vor sich auf den Sattel setzen". Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, zu erklären, wofür es war.

Pferde können nicht mit derselben Geschwindigkeit galoppieren, sodass ein Galoppkeil bald auseinanderfallen würde und die Hälfte der Reiter aufgrund zahlreicher Kollisionen aus dem Sattel stürzen würde. Die Situation wäre durch die Stürze von Rittern verschärft worden, die an feindlichen Pfeilen starben, Pferde, die den Werkzeugen von Floristen zum Opfer gefallen wären (die sich auch in der russischen Armee befanden, nur dass ihre Geräte jetzt nicht Rücken und Blumen, sondern Ragulki genannt wurden ) und würde sicherlich einen Sturz und andere Ritter nach sich ziehen. Somit wäre der Keil gestorben, ohne die feindlichen Reihen überhaupt zu erreichen.

Kampf auf dem Eis. Über Verluste.

In der russischen Geschichtsschreibung wurde die Meinung gestärkt, dass 400 Ritter in der Schlacht getötet wurden, 50 gefangen genommen wurden und nicht bekannt war, wie viele Kämpfer eines niedrigeren Ranges getötet wurden. Aber auch die NPL enthält etwas andere Informationen: "Und Pada Chyudi wurde beschisla und N? Metz 400 und 50 mit den Händen von Yash und nach Novgorod gebracht." Das heißt, die Annalen sagen, dass 400 Deutsche gefallen sind. Und jetzt sieht es aus wie die Wahrheit. Wenn man bedenkt, dass sich etwa 800 Deutsche auf dem See befanden, scheinen solche Verluste durchaus real.

Und wir finden Daten über Verluste unter den Rittern in LRH, wo gesagt wird, dass 26 Ritter im Kampf starben und 6 gefangen genommen wurden. Und wieder entspricht die Zahl der gefallenen Ritter vollständig der Zahl der Brüder, die an der Schlacht teilgenommen haben. Die Verluste der Chud beliefen sich anscheinend auch auf mehrere hundert Menschen. Angesichts der Tatsache, dass die Chud vom Schlachtfeld floh, sobald sie eine solche Gelegenheit hatte, muss zugegeben werden, dass es unwahrscheinlich ist, dass ihre Verluste 500 Menschen überstiegen. Daraus können wir schließen, dass die Gesamtverluste der livländischen Armee weniger als 1000 Personen betrugen.

Es ist schwierig, über die Verluste der Nowgoroder zu sprechen, da diesbezüglich keine Informationen vorliegen.

Kampf auf dem Eis. Folgen.

Eigentlich braucht man wegen seiner Mittelmäßigkeit nicht über die Folgen dieses Kampfes zu sprechen. 1242 schlossen die Deutschen Frieden mit den Nowgorodern, was sie im Allgemeinen die ganze Zeit taten). Nowgorod störte nach 1242 die baltischen Staaten immer noch mit Überfällen. Zum Beispiel plünderten die Nowgoroder 1262 Dorpat. In der Tat eine Festung. Um die herum die Stadt gebaut wurde, haben sie es wie üblich nicht geschafft - und sie brauchten es auch nicht: Die Kampagne hat sich irgendwie ausgezahlt.

1268 unternahmen sieben russische Fürsten erneut einen Feldzug in den baltischen Staaten, diesmal in Richtung des dänischen Rakovor. Erst jetzt blieb auch das erstarkte Livland am Rande und machte seine Überfälle auf die Nowgoroder Länder. Zum Beispiel belagerten die Deutschen 1253 Pskow. Mit einem Wort, die Beziehungen zwischen Livland und Nowgorod nach 1242 haben sich nicht geändert.

Nachwort.

Nachdem wir uns also die Geschichte der Schlachten an der Newa und am Peipsi genauer angesehen haben, können wir getrost von einer deutlichen Übertreibung ihres Umfangs und ihrer Bedeutung für die russische Geschichte sprechen. In Wirklichkeit waren dies ganz gewöhnliche Schlachten, blass im Vergleich zu anderen Schlachten sogar in derselben Region. Ebenso sind Theorien über die Heldentaten von Alexander, dem "Retter Russlands", nur Mythen. Alexander hat niemanden vor irgendetwas gerettet (zum Glück bedrohten damals weder die Schweden noch die Deutschen Russland und sogar Nowgorod).

Alexander errang nur zwei relativ kleine Siege. Vor dem Hintergrund der Taten seiner Vorgänger, Nachkommen und Zeitgenossen (der Pskower Fürst Dowmont, der russische König Daniil von Galizien, der Nowgoroder Fürst Mstislav Udaly usw.) erscheint dies wie eine Kleinigkeit. In der Geschichte Russlands gab es Dutzende von Fürsten, die mehr für Russland getan haben als Alexander, und viel mehr große Schlachten als die beiden, die wir analysiert haben. Die Erinnerung an diese Fürsten und ihre Errungenschaften wurde jedoch durch die "Heldentaten" von Alexander Jaroslawowitsch vollständig aus dem Gedächtnis der Menschen verdrängt.

Durch die "Heldentaten" eines Mannes, der mit den Tataren zusammengearbeitet hat, eines Mannes, der, um das Wladimir-Etikett zu erhalten, die Armee von Nevryuyev nach Rus gebracht hat, was im Hinblick auf das Ausmaß der Katastrophen, die über die russischen Länder gebracht wurden, ist vergleichbar mit der Invasion von Batu; Die Person welche. Er hat wahrscheinlich die Koalition von Andrei Jaroslawowitsch und Daniel von Galizien zerstört, die nicht unter der Unterdrückung des Khans leben wollten.

Ein Mann, der bereit war, alles zu opfern, um seinen eigenen Machthunger zu stillen. Und all diese seine Handlungen werden als „zum Wohle“ von Rus begangen dargestellt. Es wird eine Schande für die russische Geschichte, aus der auf wundersame Weise alle Seiten ihres Ruhms verschwinden, und an ihre Stelle tritt die Bewunderung für solche Figuren.

Sutulin Pawel Iljitsch

Am 5. April 1242 fand am Peipussee eine Schlacht zwischen der Armee von Alexander Newski und den Rittern des Livländischen Ordens statt. Anschließend wurde diese Schlacht "Battle on the Ice" genannt.

Die Ritter wurden vom Kommandanten Andreas von Velfen kommandiert. Die Zahl seiner Armee betrug 10.000 Soldaten. Die russische Armee wurde von dem Kommandanten Alexander Newski geführt, der seinen Spitznamen dank des Sieges an der Newa erhielt, wodurch dem russischen Volk die Hoffnung zurückgegeben und das Vertrauen in die eigenen Streitkräfte gestärkt wurde. Die Zahl der russischen Armee lag zwischen 15 und 17 Tausend Soldaten. Aber die Kreuzritter waren besser ausgerüstet.

Am frühen Morgen des 5. April 1242, in der Nähe der Insel Voronii Kamen, unweit des Peipussees, bemerkten die deutschen Ritter die Soldaten der russischen Armee von weitem und stellten sich in der ziemlich berühmten Kampfformation „Schwein“ auf In jenen Tagen, die sich durch Strenge und Disziplin des Systems auszeichneten, gingen sie ins Zentrum der feindlichen Armee. E Nach einem langwierigen Kampf konnten sie es dennoch durchbrechen. Ermutigt durch ihren Erfolg bemerkten die Soldaten nicht sofort, wie die Russen sie unerwartet von zwei Flanken gleichzeitig umzingelten. Die deutsche Armee begann sich zurückzuziehen und bemerkte nicht, dass sie sich auf dem mit Eis bedeckten Peipussee befanden. Unter dem Gewicht ihrer Rüstung begann das Eis unter ihnen zu brechen. Die meisten der feindlichen Krieger sanken und konnten nicht entkommen, und der Rest floh. Die russische Armee verfolgte den Feind weitere 7 Meilen.

Diese Schlacht gilt als einzigartig, weil zum ersten Mal ein Fußheer eine schwer bewaffnete Kavallerie besiegen konnte.

In dieser Schlacht starben etwa 500 livländische Ritter und 50 ziemlich edle Deutsche wurden in Schande gefangen genommen. Damals war diese Verlustzahl sehr beeindruckend und erschreckte die Feinde der russischen Länder.

Nachdem er einen heldenhaften Sieg errungen hatte, betrat Alexander feierlich Pskow, wo er von den Menschen begeistert begrüßt und gedankt wurde.

Nach den „Battle on the Ice“-Raids und Landansprüchen Kiewer Rus hörte nicht vollständig auf, nahm aber deutlich ab.

Kommandant Alexander Nevsky gelang es, die feindliche Armee zu besiegen, dank der richtigen Wahl eines Kampfplatzes und der Kampfformation, der koordinierten Aktionen der Soldaten, der Aufklärung und Beobachtung der Aktionen des Feindes unter Berücksichtigung seiner Stärken und Schwächen.

Als Ergebnis dieses historischen Sieges unterzeichneten der Livländische und der Deutsche Orden sowie Fürst Alexander Newski untereinander einen Waffenstillstand zu für das russische Volk günstigen Bedingungen. Es gab auch eine Stärkung und Erweiterung der Grenzen der russischen Länder. Die rasante Entwicklung der Region Nowgorod-Pskow begann.

Tyutchev - Nachrichtenbericht kurz
Fedor Ivanovich wurde am 23. November 1803 auf dem Territorium des Gutshofs Ovstug in der kleinen Provinz Oryol geboren.
Welche Tiere verfärben sich im Winter?
Es gibt verschiedene Arten, die je nach Jahreszeit ihre Farbe ändern und so ihr Leben retten können, sie können mit Schneedecke, Vegetation und Erdböden kombiniert werden
Das Leben und Werk von Honoré de Balzac
Honore de Balzac ist einer der Väter des französischen Realismus, der einen bedeutenden Beitrag zur europäischen Literatur hinterlassen hat. Ein Realist wurde in der Ersten geboren französische Republik im Jahr 1799.
Steppe - Nachrichtenbericht (Klasse 3, 4, 5. Welt herum. Biologie)
Die Steppe ist eine flache Zone, sie ist auf allen Kontinenten außer der Antarktis vorhanden. Es befindet sich in den gemäßigten und subtropischen Zonen der Erde.
Bunin Ivan - Berichtsnachricht (Klassen 3, 5, 11)
Ivan Alekseevich Bunin wurde am 10. Oktober 1870 in einer bekannten Adelsfamilie geboren. Sie lebten bescheiden, nach damaligen Maßstäben nicht reich. Der Schriftsteller verbrachte seine ganze Kindheit in der Provinz Orjol in der Nähe der kleinen Stadt Yelets.