Die Steinbrücke von Alexander Terekhov fb2. Eine Steinbrücke

Terechow A. Eine Steinbrücke. - M.:: AST: "Astrel", 2009. - 832 S. 5000 Exemplare

Die Wissenschaft hat Gewissen und Seele nicht gefunden,
und das russische Volk konnte ihre Existenz empirisch nicht beweisen.
Alexander Terechow

Ein beeindruckender Fehlschlag. In diesem unförmigen Block, der Farbe des Dezembermatschs auf der Kuznetsk-Brücke (wo die Rückseiten der düsteren Lubjanka-Gebäude verlaufen), kann man jedoch noch etwas Lebendiges sehen. Dieses Leben ist eine Geschichte über den Tod. Eine Geschichte über einen seltsamen Mord Nina Umanskaja im Jahr 1943. Sie wurde von einem Klassenkameraden erschossen Wolodja Schachurin- ja, direkt an der Steinernen Brücke in Moskau, gegenüber Häuser am Wasser, das die Oldtimer ausschließlich als "Government House" kennen. Schuss - und sofort Selbstmord begangen. Die Sache ist, dass Umanskaya und Shakhurin keine gewöhnlichen Schulkinder waren, sondern Kinder des Volkskommissariats. Konstantin Umansky - ein prominenter Diplomat, Alexei Shakhurin - Volkskommissar Luftfahrtindustrie. Historische Persönlichkeiten erhalten einen Platz in Enzyklopädien. Und die Tragödie, die ihren Kindern widerfahren ist, ist die absolute Wahrheit. Der Leser findet eine Zusammenfassung dieser Geschichte auf der Website. Nowodewitschi-Friedhof:

Nina lebte im berühmten "Haus am Ufer", studierte in der 9. Klasse einer Schule für Kinder der höchsten Nomenklatur. In derselben Schule und auch in der 9. Klasse studierte Volodya Shakhurin - der Sohn des Volkskommissars der Luftfahrtindustrie A.Ya. Schachurina. Zwischen Wolodja und Nina waren Romantische Beziehung. Im Mai 1943 erhielt Ninas Vater eine neue Anstellung - als Gesandter nach Mexiko sollte er mit seiner Familie in dieses Land aufbrechen. Als Nina Wolodja davon erzählte, nahm er die Nachricht als persönliche Tragödie, mehrere Tage lang überredete er sie zu bleiben, aber anscheinend war es einfach unmöglich. Am Vorabend der Abreise der Umanskys verabredete er Nina zu einem Abschiedstreffen auf der Big Stone Bridge. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand während ihres Gesprächs anwesend war, aber wir können annehmen, was besprochen wurde und wie angespannt die Situation war, wenn Wolodja eine Waffe zog, zuerst auf seine Geliebte und dann auf sich selbst schoss. Nina starb auf der Stelle, Wolodja starb zwei Tage später. N. Umanskaya wurde in Moskau im Kolumbarium des Nowodewitschi-Friedhofs (1. Klasse) beigesetzt, ihre Grabstätte liegt ganz in der Nähe von Wolodjas Grab. Ein Jahr und sieben Monate nach Ninas Tod starben ihre Eltern bei einem Flugzeugabsturz, das Flugzeug, mit dem sie nach Costa Rica geflogen waren, fing unmittelbar nach dem Start Feuer und stürzte zu Boden.

Leider (wenn auch viel weiter!) Der Fall läuft nicht auf eine weitere traurigste Geschichte der Welt hinaus - es stellte sich heraus, dass der Tod von Volodya und Nina die Untersuchung zu einer sehr unattraktiven Geschichte führte, die später als "Fall der Wolfsjungen" bekannt wurde " (Sie sagen, dass Stalin, nachdem er sich mit den Fakten vertraut gemacht hatte, nur düster warf: "Wölfe!"), In dem Teenager auftauchten - die Kinder hochrangiger sowjetischer Beamter. Terekhov hat es in seinem Buch in allen Details dargestellt, denen er auf den Grund gehen konnte - aber es gibt nicht so viele dieser Details. Einfach ausgedrückt, während des Krieges - oder besser gesagt, während der Jahre des stärksten Angriffs der Nazi-Militärmaschine auf die UdSSR - spielten die Kinder das "Vierte Reich" - basierend auf "Mein Kampf", das Wolodja Schachurin las im Original über das Thema "wenn wir an die Macht kommen" streiten und die Nazi-Ästhetik bewundern... Es wurde gemunkelt, dass hinter dem Mord an Nina Umanskaya, die eine herausragende Position in der Hierarchie des "Vierten Reiches" einnahm, steckte waren nicht nur romantische Gefühle...

Terekhov ist jedoch keineswegs ein Pionier - eine Zusammenfassung dieser Ereignisse (in der Interpretation von Mikojans Nachkommen) findet sich beispielsweise im Buch Larissa Wassiljewa „Kinder des Kremls“. Mehrere Teenager wurden in dem Fall festgenommen, alle kamen damals mit einem leichten Schrecken davon - mehrere Monate Untersuchungshaft und Verbannung - eine so milde Haltung erklärt sich aus der Position ihrer Eltern. Auf den ersten Blick ist Terekhovs Roman so etwas wie ein historischer Thriller, im Sinne von, sagen wir, „Autokrat der Wüste“ von Leonid Yuzefovich. Lange und gründliche Archivrecherchen, Suche nach unbekannten Details, Reflexionen über die Menschen dieser Zeit... Und all das steckt in dem Buch. Die Sache ist, es hat mehr als nur das. Es gibt auch einen Helden darin, in dessen Auftrag die Erzählung stattfindet (und dieser Held ist nicht der Autor), es gibt viele andere Charaktere, die aus Gründen, die dem Leser nicht ganz klar sind, dieser Dunkelheit nachgehen und langjähriger Fall. Natürlich haben sie alle etwas mit den Sonderdiensten zu tun – obwohl hier im Autor alles zittert und sich verdoppelt. Überhaupt, wie klar und fast dokumentarisch (obwohl wir für einen Moment nicht vergessen dürfen, dass wir eine künstlerische Version vor uns haben) die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Mord an Umanskaya wiedergegeben werden, ist der heutige Tag so unsicher und vage geschrieben. Hier und Jetzt - ein Dunst und ein böser Traum, durch den - oder besser gesagt, aus dem - wir zwar düstere, aber klare und klare Bilder der Vergangenheit sehen.

Wenn es speziell so konzipiert worden wäre, wäre es brillant gewesen, aber es ist passiert, weil die Moderne extrem schlecht geschrieben ist. Die Geschichte wird durch Fakten und Detektivgeschichten gerettet, auch hier sind Kreml-Geheimnisse ein guter Köder, selbst für einen anspruchsvollen Leser. Die Moderne, wie aus Fernsehserien abgeschrieben, rettet nichts; Die Handlung verschwindet und scheitert, es bleiben nur die journalistischen Monologe des Protagonisten (und hier ist er eindeutig mit dem Autor vermischt) und aufdringlich häufige erotische Szenen.

Zunächst ist nicht ganz klar, warum es so viel langweiligen und langweiligen Sex gibt – den einer der zufälligen Partner der Protagonistin einfach charakterisiert:
Wie sie ein Schwein schlachteten.
Ihre Zudringlichkeit und Häufigkeit tragen jedoch deutlich eine Spur Absicht des Autors- Terekhov versucht uns etwas zu sagen, aber jede Erotik in der modernen Literatur ist extrem langweilig - wir haben das alles schon viele, viele Male gesehen, und Sex ist so eine Sache, wenn es interessanter ist, es zu erleben als zuzusehen, und das ist es auch interessanter anzusehen als zu lesen. Und da im Roman alle Erotik bewusst auf sachliche Kopulationen reduziert wird, deren Beschreibungen Protokollen (oder Zeugenaussagen?) ähneln, beginnt man irgendwann nach der dritten oder vierten erotischen Szene darin zu blättern. Man muss viel durchblättern – und die Botschaft, die der Autor mit Hilfe dieser Episoden vermitteln wollte, entpuppt sich als ungelesen.

Der zweite Grund, warum man anfängt, in einem Buch zu blättern, ohne es wirklich zu lesen, ist die Banalität der Bilder und die Monotonie der Sprache. Die Banalität der Bilder – ja bitte, über die zweite Lebenshälfte, eines der zentralen und wichtigen Motive für den Autor, weil es mehr als einmal mit Variationen wiederholt wird:

„In der Jugend lag das unbekannte Land „du bist noch jung“ wie ein Sicherheitspolster vor dir; in der Kindheit erschien dir das Leben wie eine Wüste, dichter Wald, aber jetzt ist der Wald dünner geworden, und zwischen den Stämmen begann er durchzuschauen ... Sie haben den nächsten Berg bestiegen und plötzlich das Schwarze Meer vor sich gesehen; nein, da drüben vorne sind noch Berge, kleinere, aber sie werden niemals das Meer verschließen, zu dem du gehst.“

Schön, genau wie ein Bild von denen, die auf dem Krimdamm oder in Ismailowo an unerfahrene Liebhaber des Eleganten verkauft werden. Und irgendwo haben wir das schließlich schon gelesen, oder?

Monotonie fällt sofort auf. Tatsächlich verwendet Terekhov im gesamten Buch dieselbe Schreibtechnik - Aufzählung (ich denke, er hat einen schönen griechischen Namen, aber ich bin theoretisch nicht versucht). Der Empfang ist stark und lässt Rabelais nicht übertreffen, und jeder erinnert sich an das „Goldene Sterlet von Sheksnin“, aber Terekhov besitzt es, es muss zugegeben werden, es ist großartig - hier zum Beispiel, wie er über die Steinbrücke schreibt:

„Acht Spannweite, gewölbt, aus weißem Stein. Siebzig Faden lang. Picards Gravuren (können Sie Häuser sehen – Mühlen oder Bäder?), Datsiaros Lithografien (Stapel sind bereits unter die Spannweiten gestopft), ein paar Schaulustige und ein vorhersehbares Shuttle - ein Passagier mit Hut geht mit einem Ruder warm gekleideter Gondoliere) und Martynovs Lithographien (bereits zum Abschied, mit Doppelturm Eingangstor, lange vor der Veröffentlichung abgerissen), eroberte den Kreml und eroberte gleichzeitig die Brücke in den ersten hundertfünfzig Jahren: Getreidemühlen mit Dämmen und Abflüssen, Trinkeinrichtungen, Kapellen, mit "Wildem" ausgekleidete Eichenkäfige an Ort und Stelle von zwei eingestürzten Stützen, die Gemächer von Fürst Menschikow, Menschenmassen, die die Eisdrift bewundern, triumphales Tor zu Ehren des Asowschen Sieges von Peter; Ein von einem Paar gespannter Schlitten zieht eine hohe Plattform mit zwei Passagieren - einem Priester und schnelläugigen Pugatschow (Bart und dunkle Schnauze), der in Ketten gekettet ist und siebenhundert Menschen getötet hat (schrie links und rechts in die schweigende Menge, nehme ich an : „Vergib mir, Orthodoxer!“); die Kammern des Predtechensky-Klosters, die unvermeidlichen Selbstmordflüge ins Wasser, Springfluten, italienische Drehorgelspieler mit gelehrten Hunden; „Dunkle Persönlichkeiten flüchteten sich in trockene Bögen unter der Brücke und bedrohten Passanten und Besucher“, fügte mein Kollege hinzu, abgelenkt, indem er einen Stift in ein Tintenfass tauchte.

Cool, ja. Aber so ist das ganze Buch geschrieben - mit Ausnahme der "erotischen" Szenen und einem umgeschriebenen Stück aus Fernsehserien.. Hier ist eine ganz andere Stelle und es geht um etwas anderes:

„Jeder muss auferstehen oder zumindest irgendwie durch jedes Grab gerechtfertigt werden ... etwas, das immer am Ende der Zeit passiert, was Iwan den Schrecklichen dazu brachte, sich hinzusetzen und sich schwer an die Namen der Erwürgten, Erwürgten, Ertrunkenen, Aufgespießten zu erinnern, Lebendig begraben, vergiftet, in kleine Stücke gehackt, mit Eisenstöcken geschlagen, von Hunden gejagt, mit Schießpulver gesprengt, in einer Pfanne gebraten, erschossen, in kochendem Wasser gekocht, lebendig in Stücke geschnitten - bis hin zu namenlosen Babys, die unter das Eis geschoben wurden ... "

Im historischen Teil werden die Aufzählungen durch fiktionalisierte ergänzt Lebenslauf:

"Rosalia, Spitzname Bosyachka, mit einem ruinierten Schicksal: Sie kämpfte im Bürgerkrieg als Krankenschwester, heiratete eine Telegrafistin, brachte Zwillinge zur Welt - die Zwillinge starben, also nahm sie uns mit, stellte die Betten in ihr Zimmer - Darm zwölf Meter lang, wo ein schizophrener Ehemann am Fenster saß und wiederholte: "Still... hörst du? Sie kommen für mich!" Mama wuchs im Lager als Leiterin der Planungsabteilung auf und kämpfte für die Steigerung der Produktivität der Häftlinge, schickte eine von ihrem Erfolg überraschte geschickte Beschwerde durch den Wirtschaftsprüfer und geriet in eine spärliche Welle von Vorkriegsrehabilitationen Ende des neununddreißigsten, nach zwei Herzinfarkten, kehrte mein Vater zurück, und dann meine Mutter.

Diese Rosalia ist eine episodische Figur, aber Terekhov schreibt so über alle, mit Ausnahme wichtigerer Figuren für die Geschichte - ausführlicher. Unwillkürlich fangen Sie an zu denken - was könnte ausgeschnitten werden? Einzelheiten über das Leben in der Nähe des Kremls werden nacheinander in den Warenkorb gelegt. Aufdringliche erotische Szenen. Journalistische und geschichtswissenschaftliche Exkurse im Sinne von:

„Das siebzehnte Jahrhundert war dem zwanzigsten sehr ähnlich. Es begann mit Aufruhr, endete mit Aufruhr: Bürgerkrieg, Aufstände von Bauern und Kosaken, Feldzüge auf der Krim; Die Rebellen „schnitten in kleine Stücke“ die Bojaren, die Heiler gestanden unter Folter die Vergiftung der Könige, im blutigen April verbrannten sie die Altgläubigen. Die Russen blickten plötzlich mit wahnsinniger Aufmerksamkeit auf ihre Vergangenheit zurück, auf ihr eigenes "Jetzt" und beeilten sich heftig, die "Notizbücher" nach historischen Geschwüren neu zu schreiben: ein gespaltener, stretziger Aufstand, der Platz unseres Landes auf einem Globus, der hatte gerade nach Russland gebracht worden - Kinder und Frauen! Plötzlich wurde dem einfachen Volk klar: Wir sind auch, wir nehmen teil, wir sind Zeugen, und wie süß es ist zu sagen: "Ich bin." Etwas geschah, was die GROSSE GESCHICHTE DER KLOSTER zum Keuchen und Sterben brachte, und jemand sagte über die Köpfe der schwarzen Erde hinweg: WIR BRAUCHEN IHRE ERINNERUNG, was auch immer Sie wollen, wird bleiben, wir brauchen Ihre Wahrheit.

Schließlich die nicht weniger aufdringliche Argumentation des Helden über die Gebrechlichkeit des Lebens (ja, er ist 38 Jahre alt, er hat eine klare Midlife-Crisis): "Jede Freude begann den Tod zu durchdringen, Nichtexistenz für immer" Erinnerst du dich an diesen Abstieg zum unbekannten Meer von einem Bergpass? Runter, runter - verschwinden.

Na und, vor uns liegt ein weiteres Buch über den Schrecken der Nichtexistenz? Darüber, wie "Der Fluss der Zeiten in seinem Streben / Alle Angelegenheiten der Menschen fortträgt / Und im Abgrund der Vergessenheit ertrinkt / Völker, Königreiche und Könige ..."? Es scheint nicht, dass der Autor nicht so naiv ist, weil er weiß, dass Gavrila Romanovich bereits alles gesagt hat. Es war kaum mehr wert als ein Jahrzehnt der Arbeit und so akribischer Arbeit. Wir schauen genauer hin – und sehen die Hauptsache, die alle Charaktere des Buches verbindet, von den Hauptfiguren bis hin zu zufällig erwähnten Fahrern und Taxifahrern. Das ist Unfreiheit. Jeder ist gefesselt – durch Dienst, Pflicht, Familie, Geschäft, Behörden, Banditen – jeder ist in ein einziges Gewebe gewebt, mit ihm und untereinander durch Tausende von sichtbaren und unsichtbaren Haken verbunden – sogar Protagonist, es scheint, dass eine Person völlig frei ist, erweist sich als Sklave ihrer sexuellen Gewohnheiten und Bindung an die besonderen Dienste (hier ist nicht klar, ob er eine offizielle Beziehung zu ihnen hat - oder nur zärtlich und ehrfürchtig liebt, wie es Es ist üblich, dass wir diese Organe lieben - mit angehaltenem Atem und Wonne: aufgeben, Bastarde! Die einzigen, denen der Autor ein Quäntchen Freiheit lässt, sind Stalin, den er hin und wieder wie ironisch den Kaiser nennt,

Es gibt auch ein bisschen Freiheit junge Helden- die, die wir alle im Alter von 14-15 Jahren plötzlich spüren und sofort verstehen, dass sie nie kommen wird - diese jämmerliche Teenager-Freiheit, die nur die Generation von 1968 um mehrere Jahre verlängern konnte - und selbst dann nicht weiß noch, in welchem ​​Preis es kosten wird. Aber die Kinder der Nomenklatura des Modells von 1943 hatten keine Zeitreserve, und Terekhov schreibt darüber völlig rücksichtslos:

„Sie haben den Nachkommen keine bessere Zukunft hinterlassen – es gibt keine bessere, alles, was sie hatten, wurde vom Kaiser und von den Vätern gegeben; aber der Kaiser wird ins Land gehen, die Väter – mit einer persönlichen Rente von gewerkschaftlicher Bedeutung und Wille Seien Sie still, beschweren Sie sich nicht über die Knappheit der Rationen, dank der Partei, die sie nicht durch die Unterzeichnung von Memoiren getötet haben, Datschen, Autos, Einlagen, Diamantsteine ​​​​in den Ohren werden vorsichtig vererbt, aber nur kein Ruhm, keine Macht, nicht Treue zu Absolute Power ... Die Zukunft der Schüler der 175., Motorradrennfahrer, Freunde und Landschützen, sogar ab der siebten Klasse: Es ist süß zu essen, zu trinken, ausländische Trophäenautos zu fahren, Marschalltöchter zu heiraten und - sich zu betrinken und durch die Endgültigkeit und Perfektion der eigenen Taten in die Bedeutungslosigkeit schleifen, nicht aus dem Schatten der Väter herauskommen und jemand „er selbst“ werden und nicht „der Sohn eines Volkskommissars“ , der das einzige Verdienst eines Nachnamens, einer Verwandtschaft und verdorren, Enkel irgendwo näher am diplomatischen Dienst, an verdammten Dollars arrangieren und Nachbarn im Land belästigen ...
Und wenn Schachurin Wolodja ein anderes Schicksal wollte, musste er eine Herde von Gläubigen sammeln und sein Alter ausnagen – um die Macht zu übernehmen, lernen, die Asche zu befehlen, eine im Allgemeinen homogene menschliche Masse, sich auf die Idee zu erheben – wie Hitler – auf magische Weise, und der Junge sorgfältig gelesen - dass er lesen konnte? - „Mein Kampf“ und „Hitler sagt“ Rauschning; Vielleicht lügen die Zeugen nicht und der Junge konnte super Deutsch, aber diese Bücher begeistern ... nicht nur Siebtklässler.

Was verwundert, wenn sich der Ausweg aus dieser Unfreiheit nur in einer anderen Unfreiheit herausstellt - man kann von Zelle zu Zelle gehen, sogar gegen alle Regeln ein Loch hineinschlagen - aber das Gefängnis bleibt ein Gefängnis. Wir sind in unserer Zeit und unserem Raum verschlossen – und das scheint den Protagonisten des Buches zu bedrücken, der vor allem die Umstände dieses alten Falls gründlich aufklärt. Ja, es war die Versuchung, die auf ihn geworfen wurde – wenn nicht zu besitzen, aber zumindest zu jedem Zeitpunkt einen Blick auf alle Königreiche zu werfen – und er kam nicht damit zurecht. Es ist wunderbar und phantasmagorisch, dass er und seine Kollegen in die Vergangenheit eintauchen – so kommen sie zum Beispiel Ende der vierziger Jahre nach Mexiko, um Zeugen des Flugzeugabsturzes zu befragen, bei dem Konstantin Umansky und seine Frau ums Leben kamen:

"... es entpuppte sich als vorsintflutliches undichtes Dach der Aufzugskabine, wuchs, beschnitt und blieb mit einem Dröhnen stehen. Die Gittertür (ich erinnere mich immer an den schwarzen runden Griff), Holztüren - laufen, wie in einem Spiel , und du musst der Erste sein, der rechtzeitig da ist, als ob er gehen könnte, und Borya , der seine Seite mit der Hand hält, und Holtzman - in die beleuchtete Enge der Loge, auf das zertrampelte Linoleum.
„Grabt uns da draußen aus, wenn überhaupt!“ - Borya schrie mit kindlicher Verlegenheit vor Unverschämtheit dem diensthabenden Offizier zu und blinzelte mich entschuldigend an: Komm schon ...
- Gehen. - Die Holztüren kamen in der Mitte zusammen, eine vergitterte Tür, und als der diensthabende Offizier irgendwo nach oben schaute, als würde er nach einem Team am Himmel suchen, drückte er ... und ich schloss die Augen, als würden wir brechen und fallen , flog lange und schrecklich ins Leere. Das menschliche Morgenlicht flackerte kurz auf und verschwand, wir stiegen ohne Verzögerung in eine zitternde Handvoll zitternder elektrischer Strahlen in die Erde hinab, gleichmäßig blinkend, Zeit oder Tiefe messend.

Und noch etwas: Terekhov mag keine Menschen. Zunächst scheint es, dass dieser Held ihn in der Welt nur Huren, Banditen und Bestechungsgeldnehmer sieht (außerdem sind Banditen und Bestechungsgeldnehmer die gleichen Huren, weil sie gekauft werden können). Dann merkt man, dass der Autor selbst so auf die Welt schaut. Auch für „Zeugen“ – alte Menschen, die ihre Generation überlebt haben und sich noch an etwas erinnern können – hat er kein Mitgefühl, weder für Zeitgenossen noch für die Toten. Hier schreibt er über Mikhail Koltsov:

"Als sie ihm wen zeigten, erfand KOLTSOV Schuld für alle, nähte wie ein Kleid aus seinem Stoff, aber - der Figur nach zusammengesetzt, aber - die Wahrheit. Das Gespräch drehte sich um echte, noch lebende Menschen mit einem funktionierenden Kreislaufsystem, und um der Glaubwürdigkeit willen riss er Fleisch von ihnen und erschuf Schuld im sumpfigen Land …“

Ist dies wirklich der Fall? Ist das aus der Akte? Oder ist es Fiktion, die bekanntlich verlässlicher ist als jede Wahrheit? Aber der Eindruck ist eindeutig - Koltsov ist ein Bastard. Erst jetzt haben weder wir noch Terekhv die Methoden des Ermittlers Shvartsman in unserer eigenen Haut erlebt - aber wer weiß, vielleicht sind wir die gleichen Bastarde wie Koltsov, gegen die ermittelt wird ... Und übrigens , wie soll man dann eine durchsichtige Anspielung auf die Tatsache betrachten, dass Mikojans Sohn auf Nina Umanskaya geschossen hat? Ist das Fiktion oder gibt es Material? ..

Menschen in diesem Buch werden nur als Diener, Baumaterial – ja, Ziegel, das sind auch Chips – und als neutral oder unterschiedlich aggressiv dargestellt Außenumgebung, in der sowohl die Figuren des Buches als auch der Autor existieren. Terekhov blickt mit Sehnsucht und zimperlicher Aggressivität auf die Welt, der Blick eines Passagiers eines überfüllten Zuges, der gezwungen ist, jeden Tag nach Moskau zu baumeln, sich vor seinen Vorgesetzten zu demütigen, der sich für einen Prinzen hält, aber versteht, dass nichts für ihn glänzt mehr, außer dem hasserfüllten "Kopekenstück" in Chruschtschow Noginsk oder Aprelevka, langweiligem Eheleben, Abenden vor dem Fernsehbildschirm und dem ewigen Tag des Passagiers, "Komsomolskaya Plump" ... Dieser Blick, gepaart mit offensichtlichem oder heimlichem Murren - sagen sie, sie haben es nicht gegeben, uns ist kein Stück abgebrochen, heute mehr als vertraut - der Blick eines verbitterten und niedergetretenen Laien. Hier spielt Terekhov auf den dunklen Saiten seiner Seele - wenn auch vielleicht ohne es selbst zu wollen. Diese Leute werden sein Buch als eine Geschichte übersättigter Bartschuks lesen - und werden sich in gerechtem Zorn die Hemden auf der Brust zerreißen: ja, in der Stunde, in der alle Sowjetmenschen! in den Schützengräben gefroren, hart gearbeitet bis zum Umfallen ins Heck! dieser Abschaum! Hitler lesen! aber sie hatten alles! was hat gefehlt! - all die rechtschaffene Hysterie in Bezug auf "verstanden - nicht verstanden, herausgefallen - nicht herausgefallen." In diesem Sinne sind die Ankläger – zu denen der Protagonist des Romans zweifellos gehört – und die Angeklagten eng aneinander gekettet, sie schauen sich an – und sind nicht einmal entsetzt, denn wenn sie etwas sehen, dann nur sie selbst. Der totale Mangel an Freiheit stürzt in die Blindheit und lässt keine Hoffnung.

Es ist einfach langweilig, darüber zu lesen. Es muss daran liegen, dass die Liste der aufgrund von Blässe, Rhetorik oder Nebensächlichkeit geistig ausgeschnittenen Fragmente ständig ergänzt wird - und wenn sie entfernt werden, dann statt eines Romans über völlige Unfreiheit, die zum Verschwinden aus der Zeit führt - und "Steinbrücke" könnte durchaus ein solcher Roman werden - wir bekommen die tragische Geschichte von Nina Umanskaya und Volodya Shakhurin und den "Fall der Jungen" - denn nur dort schlägt das Leben.

Eine Steinbrücke Alexander Terechow

(Noch keine Bewertungen)

Name: Steinbrücke

Über das Buch "Stone Bridge" Alexander Terekhov

Der talentierte Schriftsteller Alexander Terekhov wurde am 1. Juni 1966 in Nowomoskowsk geboren. Nach dem Drehbuch des Autors wurde der Film "Matilda" gedreht, der über die Beziehung zwischen Nikolai Romanov und erzählte berühmte Ballerina. Der Film stieß bei Kritikern auf großes Interesse und gemischte Reaktionen.

Alexander Terekhov liebt es, seine Werke im Mockumentary-Stil zu schreiben, der in den USA beheimatet ist. Dieser Begriff besteht aus zwei Wörtern, die übersetzt "Schmiede" und "Dokumentarfilm" bedeuten. Im Gegensatz zum üblichen dokumentarischen Genre werden hier fiktive Bilder verwendet, die vor dem Hintergrund der Realität dargestellt werden.

2009 wurde Alexander Terekhov der Gewinner des zweiten Preises " Großes Buch"für seine im Mockumentary-Genre geschriebene Arbeit - "Stone Bridge". Die Handlung basiert auf der Geschichte, wie eine kleine operative Ermittlungsgruppe fast sechzig Jahre später einen hochkarätigen Mord untersucht, der während des Großen Vaterländischen Krieges begangen wurde. Das Buch hat eine Altersgrenze, die es Lesern unter achtzehn Jahren verbietet, das Werk zu lesen.

Der Autor beschreibt die Ereignisse von 1943, als der fünfzehnjährige Sohn des Ministers für Luftfahrtindustrie, Volodya Shakhurin, seine Klassenkameradin Nina Umanskaya, die Tochter eines Diplomaten, auf der Bolschoi-Kamenny-Brücke tötet. Dann erschoss er sich. Eine der Versionen des Grundes für den Mord war jugendliche Liebe und mangelnde Bereitschaft, sich von seiner Geliebten zu trennen. Der Vater des Mädchens wurde zur Arbeit nach Mexiko versetzt, wo sie bald umziehen sollten. War es wirklich so oder werden andere Fakten dieser Geschichte enthüllt?

Autor auf wundersame Weise tief in die Atmosphäre jener Zeit eindringt, scheint es den Leser in jene turbulente Zeit des stalinistischen Regimes zurückzuversetzen, als es notwendig war, jedem gesprochenen Wort zu folgen und ständig wachsam zu sein. Um "Stone Bridge" zuverlässig und wahrheitsgemäß zu schreiben, verbrachte der Autor viel Zeit in den Archiven, studierte historische Dokumente und las viel notwendige Literatur.

Auch in dem Buch kann man über ganz andere Charaktere lesen, die nachforschen, ihre Gedanken, Gefühle, Erfahrungen. Der Autor offenbart seinem Leser ihre spezifischen Techniken, Methoden, um die notwendigen Informationen herauszufischen, die dem Werk eine besondere Schärfe verleihen.

Lebendig, emotionale Sprache Autorin mit spannenden Details tragische Geschichte wird auch den anspruchsvollsten Leser nicht langweilen. Sie werden das Buch nicht fließend lesen können, es bringt Sie zum Nachdenken, Reflektieren, Philosophieren, Überdenken der erhaltenen Informationen, zum Ziehen von Schlussfolgerungen, zum Mitglied des Ermittlungsteams und zum Vorhersagen von Ereignissen.

Auf unserer Seite zum Thema Bücher lifeinbooks.net können Sie kostenlos ohne Registrierung herunterladen oder lesen Online-Buch„Steinbrücke“ Alexander Terekhov in den Formaten epub, fb2, txt, rtf, pdf für iPad, iPhone, Android und Kindle. Das Buch wird Ihnen viele angenehme Momente und ein wahres Lesevergnügen bereiten. Besorgen Vollversion Sie können unseren Partner haben. Auch hier werden Sie fündig letzte Nachrichten aus Literarische Welt, finden Sie die Biographie Ihrer Lieblingsautoren heraus. Für Schreibanfänger gibt es einen eigenen Abschnitt mit nützliche Tipps und Empfehlungen, interessante Artikel, dank denen Sie sich selbst am Schreiben versuchen können.

vorherige verwandt ………………………………… nächste verwandt
zurück zu anderen Themen…………… weiter zu anderen Themen

Alexander Terekhovs Roman „Stone Bridge“ wurde für den „Big Book“-Award nominiert. Und das ist sehr richtig, denn es ist tatsächlich umfangreich - 830 Seiten. Zuvor wurde er beim russischen Booker vorgestellt, aber dort flog er. Auch hier wird es fliegen, aber trotzdem ist das Ding ziemlich kurios.

Alexander Terekhov, geboren 1966, Journalist, arbeitete in der Perestroika Ogonyok und in Sovershenno sekretno. Nach eigenen Angaben schreibt er diesen Roman seit 10 Jahren. Was Terekhov dazu veranlasste, darüber zu schreiben tragische Ereignisse das 1943 geschah, verstand ich nicht. Es gibt eine Version im Roman, aber sie ist sehr seltsam. Dennoch erzählt das Buch die Geschichte einer von Terekhov durchgeführten Amateuruntersuchung, um die Umstände des Mordes und Selbstmords an 15-Jährigen zu klären, die sich auf der Steinernen Brücke gegenüber dem Haus auf dem Damm ereigneten. Dies ist nicht nur das Zentrum von Moskau, sondern die Veranstaltung fand mittendrin statt weißer Tag, also waren auch diese Teenager Kinder berühmte Menschen. Mädchen - Nina, Tochter von Konstantin Umansky, ehemaliger Botschafter in den USA und dann in Mexiko. Der Junge ist Wolodja, der Sohn des Volkskommissars Schachurin. Und heute würde ein solcher Fall Aufmerksamkeit erregen, und selbst dann ... offizielle Version Wolodja traf sich mit Nina, sie sollte mit ihrem Vater nach Mexiko gehen, aber er ließ sie nicht. Es gab einen Streit zwischen ihnen, er schoss ihr in den Hinterkopf und erschoss sich. Als Stalin darüber informiert wurde, sagte er in seinem Herzen: "Die Jungen!", Daher wurde der Fall als "Fall der Jungen" bezeichnet.

Terekhov traf sich mit Klassenkameraden von Volodya und Nina, mit ihren Verwandten, versuchte, die Erlaubnis zu bekommen, den Kriminalfall zu lesen, das alles dauerte 10 Jahre. Er hat den Koffer nie offiziell erhalten, sagt aber, dass er ihm einfach so gezeigt wurde. Shakhurins Klassenkameraden waren in den Fall verwickelt, und um die Materialien lesen zu können, war es notwendig, entweder von ihnen oder von allen Verwandten der betroffenen Person die Erlaubnis einzuholen, falls sie starb. Soweit ich verstanden habe, träumte Terekhov davon, eine Art Sensation zu entdecken, also griff er nach jedem Faden, der ihn ziemlich weit vom Kern der Sache entfernte. So viel Platz im Roman nimmt die Geschichte von Konstantin Umanskys Geliebter Anastasia Petrova ein. Wir erfahren etwas über ihren ersten und zweiten Ehemann – die Söhne des legendären leninistischen Volkskommissars Tsuryupa (im Roman – Tsurko) und über ihre Kinder und Enkelin sowie über die Söhne, Schwiegertöchter und Enkel von Tsuryupa. Warum war das alles nötig? Schließlich war Petrova mit den Titelereignissen des Buches nur durch die Tatsache verbunden, dass jemand auf der Brücke in der Menge von Schaulustigen, die sich neben den Leichen bildete, eine Frau sah, die weinte und sagte: „Armer Kostya!“ Angeblich erwartete der Held des Romans, der Detektiv, dass die längst verstorbene Petrova ihren Kindern oder ihrer Enkelin etwas erzählen könnte. Darüber hinaus war Petrova auch die Geliebte des Volkskommissars Litvinov. In dieser Hinsicht wurde viel über Litvinov, seine Frau und seine Tochter geschrieben. Mit Tatyana Litvinova, die in England lebt, traf sich der Autor (er ist teilweise der Protagonist des Romans), um ihr dieselbe Frage zum Fall der Jungen zu stellen und dieselbe Antwort zu bekommen, dass sie nichts zu sagen hatte, außer das jeder weiß. Aus der Beschreibung dieser Reisen, Begegnungen mit älteren Menschen besteht die Hälfte des Romans. Die andere Hälfte ist die Beschreibung der komplexen Natur des Protagonisten. Hier wäre es natürlich interessant zu wissen, inwieweit der Held mit dem Autor identisch ist, da er im Roman die Ermittlungen durchführt.

Protagonist
Sein Name ist Alexander. Er hat eine imposante Erscheinung: groß, prominent, graue Haare (das ist gut so). Er arbeitete für den FSB (und war überhaupt kein Journalist, sondern Autor). Eines Tages nahm er auf edle Sache: Zusammen mit mehreren anderen Personen, seinen Mitarbeitern, rettete er auf Bitten ihrer Eltern Jugendliche aus totalitären Sekten. Doch die Sekten und ihre freiwilligen Opfer erhoben die Waffen gegen ihn, reichten bei der Staatsanwaltschaft Aussagen ein, er habe sie entführt, gefoltert und gegen ihren Willen festgehalten. Infolgedessen wurden ihm die Organe rausgeschmissen. Gesucht. Seitdem ist er untergetaucht. Er lebt nach den Dokumenten anderer Leute, behält weiterhin ein seltsames Büro, in dem seine Gleichgesinnten arbeiten. Das ist Borya, der weiß, wie man Menschen überrascht, Druck auf sie ausübt und sie dazu bringt, das zu tun, was er braucht, Goltsman ist sehr Alter Mann Mit umfangreicher Erfahrung in den Orgeln ist Alena die Geliebte des Helden. Es gibt auch eine Sekretärin. Am Wochenende verkauft Alexander Spielzeugsoldaten bei Vernissage in Izmailovo, die er seit seiner Kindheit sammelt. Da läuft er rein ein seltsamer Mann und fordert von ihm, den Fall der Wolfsjungen aufzunehmen, und droht, ihn zu entlarven. Anschließend stellte sich heraus, dass er selbst mit ähnlichen Studien beschäftigt war und dieses Geschäft ihm von einer Frau - einer Verwandten von Shakhurin - befohlen wurde. Die Shakhurins haben nie geglaubt, dass ihr Volodya eine solche Tat begangen hat - Mord und Selbstmord. Sie glaubten, dass die Kinder von jemand anderem getötet worden waren. Der Detektiv erkannte, dass dies zu hart für ihn war, aber er wusste von Alexander und beschloss, ihn anstelle von sich selbst tun zu lassen. Alexander wurde den unhöflichen Mann ziemlich bald los, weil er selbst aufgrund eines überfälligen Kredits in eine gute Klemme geriet, aber aus irgendeinem Grund die Ermittlungen nicht aufgab.

Für 7 Jahre des Romans haben er, Borya, Alena, Holtzman genau das getan. Sie halfen dem unglücklichen Erpresser sogar dabei, Gläubiger loszuwerden (sie zahlten ihnen die Hälfte des geforderten Betrags) und stellten ihn ein. Entschuldigung, aber warum brauchten sie diese Untersuchung? Wovon haben sie die ganze Zeit gelebt? Mit welchem ​​Geld sind sie auf der Suche nach Zeugen um die Welt gereist? Dieser Moment ist das größte Mysterium des Romans.

Es gibt eine Erklärung, warum der Prototyp des Helden, der Schriftsteller, dies tat: Er sammelte Material für das Buch. Aber der Held schreibt keine Bücher. Es stellt sich heraus, dass er es nur aus Interesse getan hat. Sagen wir. Was ist mit seinen Mitarbeitern? Aus Respekt vor ihm? Irgendwie ist das alles seltsam.

Der Held ist ein ungesunder Mensch. Er leidet an mehreren Phobien. Alexander erlebt eine ständige Todesangst. Er schläft nicht einmal nachts, in der Vorstellung, er könnte sterben, und fürchtet sich vor der schleichenden alten Frau mit einer Sense. Die Angst vor dem Tod führte ihn dazu, dass er Angst vor starken Bindungen zu Menschen hat, Angst vor Bindungen. Wie er selbst erklärt, ist die Liebe eine Probe für den Tod, weil sie geht. Der Held sieht den Ausweg darin, niemanden zu lieben. Er ist verheiratet, hat eine Tochter, kommuniziert aber nicht mit seiner Frau und seiner Tochter, obwohl sie früher zusammengelebt haben. Alena liebt ihn wahnsinnig. Sie hat sogar ihren Mann verlassen, ihren Sohn verlassen. Während des gesamten Romans täuscht Alexander die arme Frau und betrügt sie mit allen. Er hofft, dass sie ihn verlässt, und am Ende werden seine Hoffnungen wahr. Es gibt viele in dem Buch erotische Szenen, bekommt man sogar den Eindruck, der Held sei ein Sexwahnsinniger. Aber wenn man die Anzahl der beschriebenen Frauen über sieben Jahre streut, kommt nicht so viel heraus. Es geht hier nicht darum, dass es viele Frauen gibt, sondern darum, wie er sie behandelt. Er verachtet sie und hasst sie fast. Er sagt ihnen die erforderlichen Worte, und er selbst denkt nur eines: "Kreatur, Kreatur." In seinen Augen sind all diese Frauen hässlich. Sie haben dicke Ärsche, schlaffe Brüste, zerzaustes Haar, überall Cellulite, sie stinken, aber das Ekelhafteste sind ihre Genitalien. Unter dem Bauch - dieses abscheuliche Moos, fettige Schamlippen, Schleim. Er will eines von ihnen – ohne Vorspiele und Worte, möglichst schnell ihre Bedürfnisse erfüllen, am besten ohne sie zu sehr zu berühren, und gehen. Es schien an Prostituierte zu gehen. Aber gibt es kein Geld? Ich würde eine künstliche Vagina kaufen ... Vielleicht braucht er lebende Frauen, um sie später auszulachen und sich an sie zu erinnern?

Das Lustigste ist, wenn sie fragen, ob er sie liebt, wenn sie sich wiedersehen. Einige von ihnen haben komische Manieren. Zum Beispiel ein Regisseur Musikschule Sie kroch auf dem Boden, imitierte eine Tigerin und führte dann einen Vibrator in sich ein, bei dem die Batterien leer waren (er lag lange in der Tankstelle). Alexander musste die Batterien aus dem Wecker holen. Dieses Buch ist voll von solchen Geschichten. Nicht nur über Frauen, nicht über eine einzelne Person denkt der Held nicht gut nach. Überall sieht er eine Abscheulichkeit, eine Dummheit, eine egoistisches Motiv. Die Frage ist, kann man der Meinung eines solchen Menschen vertrauen, wenn er über andere Menschen oder eine ganze Epoche spricht? Und er spricht über beides.

Ein neuer Roman von Alexander Terekhov wurde für den Russian Booker Prize nominiert. Er hat auch die Liste gemacht großes Buch. Dies ist eine große 830-seitige Detektivgeschichte - darin ist Dokumentarisches mit Fiktion verwoben ...
ÜBER DEN AUTOR
Wer ist Alexander Terechow? Geboren am 1. Juni 1966 in Tula. Absolvent der Journalistischen Fakultät der Staatlichen Universität Moskau. Er arbeitete in "Spark", "Streng geheim", "Week". Autor des Romans "Rat-Slayer", der Geschichte "Memoirs of Military Service", der Sammlung "Outskirts of the Desert". Dann - eine lange Pause. Und jetzt, 2009 – neu – der Roman „Steinbrücke“.

DIE BASIS
"Der große vaterländischer Krieg. Schon hinter Stalingrad, aber Kursker Ausbuchtung noch vor. Der Diplomat Konstantin Umansky hat eine unglaublich schöne Tochter, Nina, die bei jedem, der sie jemals gesehen hat, übernatürliche Ehrfurcht auslöst. Und Körper. Das Mädchen studiert mit den Kindern der Kremlführer an einer Eliteschule. Viele Menschen verlieben sich in Nina. Vor allem Wolodja Schachurin. Der Junge ist es auch Noble Familie- der Sohn des Volkskommissars der Luftfahrtindustrie. Konstantin Umansky wird zum Botschafter in Mexiko ernannt. Wolodja begleitet sein geliebtes Zuhause. Anscheinend fragt er - dreizehn oder vierzehn Jahre! Geh nicht, ich liebe dich sehr. Das Mädchen ist wahrscheinlich anderer Meinung. Wolodja zieht eine Pistole aus der Tasche und schießt Nina Umanskaya in den Hinterkopf. Vor Ort. Und dann - zu deinem Tempel.
Die Handlung ist eine Untersuchung. Aber die Untersuchung dreht sich nicht um das, was um den Helden herum passiert, sondern um das, was vor sehr langer Zeit passiert ist. Sechzig Jahre später wird Alexander, der im September 1998 auf dem Flohmarkt in Izmailovo mit sammelbaren Soldaten gehandelt hatte, von einem „Krämer“ mit unhöflichen Wachen in Umlauf gebracht.
„Ich habe Sie herausgefunden“, sagt er, „der FSB und eine kriminelle Gruppe suchen nach Ihnen, also ist hier ein Angebot, das nicht abgelehnt werden kann. Ich weiß, dass du es kannst."
Am 3. Juni 1943 auf der Bolschoi-Kamenny-Brücke. Der Held lebt in der Zwischenzeit und nimmt gleichzeitig nur die Gegenwart wahr - was um ihn herum ist.
Der Untersuchungsprozess ist sorgfältig wiedergegeben, Detail: echte Nachnamen, Adressen, Telefonnummern, Abschriften von Zeugenmonologen, Fragmente aus Tagebüchern. Es ist, als würde man sich einen Film ansehen und alle Aktionen von Menschen nach Aktionen sortieren.
Physiologische Details: "Akt vom 4. Juni, die Leiche eines Teenagers, 158 Zentimeter lang, gute Ernährung, gut entwickelte Milchdrüsen ..."
„Fall r-778, Juli-Oktober 1943. Militärkollegium 4n-012045/55. Pistole "Walter" ... "
Tagebuchauszüge:
„Wir sind nach Kuibyschew evakuiert. Hier steht ein verrücktes Haus. Alle Einwohner glauben, dass sie in Paris leben.
„12. Oktober. „Ich habe mich mit Yura gestritten. Er sagt, dass Moskau keinen Widerstand leisten wird - ist das der russische Geist?
Die Geschichte auf der Steinernen Brücke endete nicht am Tag der Ermordung von Nina Umanskaya und hatte viele Folgen. Außerdem ist nicht sicher bekannt, wer genau auf das Mädchen geschossen hat. Und aus welchem ​​Grund: Ist alles so einfach, geht es nur um Eifersucht?

KINDER DER ELITE
Es stellt sich heraus - nein. Es stellt sich heraus, dass Wolodja Schachurin und mehrere seiner Freunde, darunter Mikojans Sohn, (1943!) die Organisation des Vierten Reiches gründeten, die Hitler verehrte und beabsichtigte, einen Putsch zu inszenieren. Stalin, als sie sich bei ihm meldeten, sagte der Legende nach: "Die Jungen."
In einem Sowjetland während des Krieges deutsche Bücher lesen und bewundern Deutsche Soldaten. Ich denke mir: War das wirklich möglich? Aber was ist mit Patriotismus? Es war, es war: diese Kämpfer wirkten heldenhaft – blond, in tolle Figur. Nicht wie bei uns - im Schlamm ist die Form so lala ...
Die Jungen haben sich antiideologische Ideale geschaffen. Ihnen wurde viel erlaubt: Sie lernten in einer Eliteschule, einer Schule, in der die Lehrer Angst hatten zu unterrichten. Waffen durfte man mit sich führen. Teure Motorräder, Reisen. Möglichkeiten zum Erlernen von Fremdsprachen.
Sie waren alle klug, belesen ... Aber gleichzeitig verstanden sie, dass es für sie fast unmöglich war, sich über ihre Väter zu erheben. Obwohl sie sich als zukünftige Herrscher der Erde betrachteten. Aber Institute, Tutoren, gute, profitable Stellen warteten auf sie ... Aber immer noch keine Macht.

„Meine Gefühle für meinen Vater sind vollständig und hoffnungslos mit Geld und Gütern verflochten.“
„Wir haben die Demonstration vom Podium des diplomatischen Korps des Mausoleums aus beobachtet, und ich habe nicht verstanden, warum die Leute unten erstickten, wenn oben so viel Platz war.“
„Wir wurden zu Hause nicht bestraft.“

Tut mir leid für die Jungs. Sie können über ihre Unmenschlichkeit und ihren Zynismus sprechen. Aber der Vater schickte dieselbe Nina Umanskaya zu dieser Schule, um Verbindungen herzustellen, die am Ende schlecht endeten. Kinder sind Spielzeug in den Händen Erwachsener. Nicht schlecht, nein. Sie haben nur eine Facette des Lebens gesehen - wo alles möglich ist. Sie brachten Kaltblütigkeit und Ignoranz zur Sprache. Und sie haben nichts anderes erklärt.

DER ERZÄHLER IST EINE NICHT WENIGER GEHEIMNISVOLLE PERSON
- Wer du bist? Ich bin zum Beispiel ein leerer Mensch.
Sein Leben ist Forschung. Es gehört zu irgendeiner Struktur. Der Erzähler sieht sich und sein Volk als Repräsentanten einer verborgenen Kraft, einer bestimmten Ordnung der Wahrheit, die früher stark war, jetzt - wie im Untergrund. „Sie kennen unsere Möglichkeiten. Jetzt sind sie ziemlich begrenzt." Er mietet ein Büro, stellt Arbeiter ein. Sie können alte Menschen rücksichtslos verhören ... Aber auch ihnen ist der Mensch nicht fremd. Alena, die zu einer alten Frau geht, denkt, dass sie zu einer älteren Person kommen wird und ob sie einen Wasserkocher kaufen soll, sonst ist es unpraktisch. Seit sieben Jahren ermittelt er: Altenjagd und Archive. Irgendwo aus der Vergangenheit tauchen Menschen und Gesichter auf, sie bezeugen ...
Er ist attraktiv für Frauen (Sekretärinnen, Angestellte, Bibliothekarinnen, Kellnerinnen, Ärzte, Krankenschwestern, Lokführer ...), sie verlieben sich in ihn, aber ... das Gefühl, dass er keiner von ihnen gegenseitige spirituelle Liebe geben kann. Aber der Roman ist voll von den körperlichen Aspekten der Liebe. Schmutzige Worte, Gedanken, Szenen...
Er liebt The Truth und die Spielzeugsoldaten, deren Sammler und Kenner er für sein Cover ist. Es hat etwas Kindisches. Aber noch einmal - traurig, vergangen, irgendwo im Nebel versteckt. Dieser Dunst umgibt den Helden. Was in der Gegenwart passiert, ist im Nebel verborgen. Manchmal tauchen nur flüchtige Blicke auf, Tamagotchi, Handys… Körperlich ist er an der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert, aber geistig und seelisch ist er in den 30er und 40er Jahren des 20. Jahrhunderts.

STIL
Der Schreibstil ist bewusst veraltet. Es lehnt jemanden ab, jemand akzeptiert es nicht, es fasziniert jemanden ... Lange, verwirrende Sätze. Dann einmal - ein scharfes Wort. Man versucht sich zu konzentrieren, die Kette der Ereignisse zu erfassen... Irgendwann verheddert man sich komplizierte Sätze, in einer Fülle von Namen und Details ...
Terekhovs Text ist auch voll von ungewöhnlichen Metaphern:
„Mehrere von einer Kugelspitze durchzogene Windungen, um das Glück aus dem Wald zu rufen“, „fette Doktoranden, geschlechtslos und englisch“ ...
„Wie faul unmittelbar danach ... Wie augenblicklich Greuel bereits beim ersten Krampf wirbelt, bereits im Moment des Spuckens in ein klebriges Loch und im Moment des Klebens, Abfallens, der unvermeidlichen Worte und des Streichelns nach den Gesetzen des Dienstes anschwillt Hundezucht“.
Der Autor bedient sich vieler Mittel, um seinem Text die richtige Nuance zu verleihen:
„Sergei Ivanovich Shakhurin sah aus wie ein ideales Opfer: Der Jüngste in der Familie (nicht senil), lehrt am Moskauer Luftfahrtinstitut (kein Vieh), lebte zum Zeitpunkt der Tragödie in der Familie des Volkskommissars (Zeuge für alles) .“ Dahinter ist in Klammern die Position des Erzählers und ggf. des Autors selbst deutlich zu lesen. Die Bemerkungen sind ätzend, pompös.
Werden die Ausführungen aber auch mit Humor wahrgenommen, dann lenkt die Fülle an Metaphern den Leser vom Inhalt des Buches ab. Es bleibt entweder, zuerst den Stil zu bewundern und dann beim erneuten Lesen über den Inhalt nachzudenken oder die Zitate wegzulassen. Was zu tun ist jedoch unmöglich. Terekhovs Zeit "kriecht wie eine Schnecke". Das lässt sich über den gesamten Text sagen.
Und was ist es - ein Coup des Autors oder ein Mangel an Roman - jeder entscheidet für sich.
ÜBER TOD UND ÜBER GOTT
Worum geht es in diesem Roman? Über den Tod ... Schließlich taucht der Held in die Vergangenheit ein, um die Todesursachen zu ermitteln. Und er stößt überall und von allen Seiten auf den Tod. Kriecht immer tiefer in die Geheimnisse anderer Menschen ...
„Sie reden nicht darüber, sie singen nicht darüber, sie unterrichten keine Kinder – es gibt keinen Tod. Der Fernseher merkt das nicht - es gibt keinen Tod. Jugend und Spaß und neue Produkte! Es gibt wenige ältere Menschen, dort streicheln sie Hunde auf den Bänken, rötliche und dumme Ziele für den Spott! Freaks! - und es gibt überhaupt keine Toten. Sie nahmen es und begruben es."
"Sie sind in der Mehrheit, aber sie haben nichts zu sagen."
„Niemand hört dieses unterirdische Stöhnen der großen Mehrheit: RETURN US! Als ob das wichtigste menschliche Verlangen, wie der Tod, nicht existierte, als ob die einzig mögliche Bedeutung keine Rolle spielte. Als hätten die Toten jemanden, auf den sie sich verlassen können, außer auf uns.“
Beweisen Sie die Wahrheit, decken Sie das Geheimnis auf. Sogar zum eigenen Nachteil. Es funktioniert nach dem Prinzip: Wenn nicht ich, wer dann? Der Erzähler scheint diese Stimmen zu hören, die aus der Vergangenheit rufen, dass sie begierig darauf sind, die Wahrheit zu erfahren ... Und diese Vergeltung wird gerecht sein. Entfernen Sie die Schuld von den Unschuldigen und zumindest im Gedächtnis der Nachkommen, um die Schuldigen zu bestrafen.

Aber ganz am Anfang des Buches steht ein Ausruf: "Ich will mich selbst zurückgeben ...". Wen will er zurückholen? Ein Junge, der Soldaten liebte. Ein Mensch, der lieben kann ...
„Gott, ja gute Idee sich beruhigen<…>; Arbeit, unfreier Ausweg: die Gottesdienste verteidigen, im Alter aufräumen, das Fleisch bereuen und kasteien, bekannte Wörter auf Kirchenslawisch erraten und mitsingen (oder vielleicht wird ihnen zu Ostern etwas zugetraut) ... spendet dem Kloster im Testament einen Kronleuchter oder lasst euch sogar einen Tag vor Bruder Seraphim die Haare schneiden!“ - Es gibt eine ätzende Haltung. Zu rein äußeren Dingen ... Der Erzähler selbst taucht in die Vergangenheit ein, in die sowjetische Vergangenheit. Er kann sich nicht finden. Kommuniziert mit Menschen meist atheistische Ansichten. Er schaut sich nicht um - und wird wütend und bemerkt nur einige negative Punkte. Er lacht vielleicht über diese alten Leute, die ihr ganzes Leben lang für Sünden büßen ... Sie hoffen auf etwas in der nächsten Welt.
„Ich kannte übrigens nur zwei Orthodoxe. Und beide (ein Mann und eine Frau) erwiesen sich als erledigt ... ". Was meint der Held mit orthodox? Vielleicht nur Menschen, die manchmal Kerzen für Gesundheit oder Frieden anzünden. Und Menschen sind bekanntlich verschieden.
Er glaubt, dass es Heilige gibt, dass Menschen einander helfen können, und davon ist er überzeugt. Und er hilft. Und es scheint, dass er Probleme aufwirft, die fast alle Menschen betreffen ...
"Aber es gibt keine Auferstehung von den Toten, fürchte ich." Und ruft die Toten dennoch zu direkten Konfrontationen, sie bezeugen, Geister werden lebendig ...
Hier kümmerten sie und ihre Kollegen sich um den Tod und das Leben einiger. Und was wird passieren, wenn sie selbst diese Welt verlassen? Nichts oder so? Überall herrscht Angst.
„Kurz gesagt, in Zukunft wird sich die Wissenschaft entwickeln und die Engel-Ärzte werden uns zurückbringen. Aber es ist schwer zu glauben. Plötzlich schenken diese Freaks die Ewigkeit nur sich selbst, ihren Verwandten, Nachbarn?
Er gibt sich den Menschen, die gegangen sind, wie umsonst. eigenes Leben geht im Nebel vorbei. Er antwortet der Frau, die ihn liebt, nicht. Sogar seine Soldaten sind etwas aus der Vergangenheit.
Stilistisch ist das Nowodewitschi-Kloster sehr schön beschrieben. Richtig, mit Mystik, nicht typisch für die Orthodoxie: „Wenn Mitternacht auf den Glockenturm schlägt, fällt der Stein, der die Gräber bedeckt, zur Seite und Frauen erheben sich aus den Särgen.“
„Das passiert genau in hellen Nächten, aber immer noch nicht in jeder hellen Nacht. Ich bin mir sicher, dass Nonnen häufiger aus ihren Gräbern kamen, als es in Moskau noch keine drei Millionen Autos gab, als die Bewohner auf den Kartoffelfeldern keine klumpenartigen Außerirdischen von den roten Planeten trafen ... “.
Romantik im Geiste von Byron, Zhukovskys Balladen gehen hier mit allerlei Marsmenschen einher. Eine Mischung aus zwei Welten - jenseitig, in Legenden beschrieben, und fantastisch unglaublich, bereits charakteristisch für das 21. Jahrhundert.
Terekhov schreibt auch über die Ähnlichkeit der Schicksale der Großen Steinbrücke und des Klosters. Sie sagen, dass Geburtstage und das Aufblühen unter Prinzessin Sophia zusammenfallen. Nur hier gilt die Steinerne Brücke als Mordort. Und das Kloster ist eher ein Ort der ewigen Ruhe.

GESCHICHTE
Der Erzähler legt großen Wert auf die Geschichte. Dies sind Namen, Nachnamen, Vatersnamen. Das sind Orte, Fakten, Daten. Es ist einfach die Atmosphäre. Geschichte ist überall. Das treibende Kraft mit Mysterien und Geheimnissen, die eine Person zu enträtseln versucht, indem sie durch alte Dokumente, Erinnerungen der Menschen in ihre Archive eindringt ... Sogar Soldaten sind das einzige Hobby - und das ist Geschichte. Und die Moderne ist auf lange Sicht Geschichte.
Und wie nennt der Held Stalin? Kaiser. Und die UdSSR ist ein Imperium. Nicht nur ein Land, nicht nur eine Union. Es ist bombastisch, es ist falsch im Format. Aber es verherrlicht diese Zeit, diese Figuren. Dies ist ein origineller Schachzug.

ÜBER DAS FINALE
Und im Finale - wie ein Klassiker, A.P. Tschechow. Schuss einer Pistole. Der Held steigt zum Friedhof hinab und steigt dann zu den Leiterwassern des Flusses hinab. Plakate "Schwimmen verboten", ein Lastkahn und ein sichtbares Schiff. Vielleicht ein Symbol der Hoffnung? Dies sind eindeutig Zeichenlinien:
„Das Schiff näherte sich, zielte wie am Pier vorbei, am Heck baumelte eine unkenntlich verblasste Flagge, träge wie ein Feuer, noch nicht entschieden, ob es auflodern sollte.“

Auf die eine oder andere Weise möchte ich dieses Buch als etwas Großes betrachten. Etwas, das es in der russischen Literatur schon lange nicht mehr gibt. Es erschienen verschiedene Bewertungen: von negativen Vorwürfen, veraltet zu sein, bis hin zu Gedanken, dass dies die meisten sind große romantik letzte Jahrzehnte. Dass es zwei gibt verschiedene Punkte Vision, sogar gut. Der Roman ist mehrdeutig, er sorgt für Kontroversen. Worüber streiten sie nicht? Über Eintagsromane. Etwas, das keine sehr ferne Zukunft hat.
Alle Werke sind von der Zeit geprüft, denn nicht alle heute anerkannten Dichter und Schriftsteller wurden zu Lebzeiten als solche anerkannt. Vielleicht werden in Zukunft, wenn die moderne Literatur zum Klassiker wird, Essays auf der Steinernen Brücke geschrieben. So etwas wie "Die Rolle von Zeit und Raum", "Das Bild des Erzählers", "Bilder von Stalin und Roosevelt", "Das Bild der Liebe im Roman", "Die Rolle der letzten Folge" ...
Aber im Moment können wir es nicht wissen.

Genre: ,

Serie:
Altersbeschränkungen: +
Sprache:
Herausgeber:
Erscheinungsort: Moskau
Das Erscheinungsjahr:
ISBN: 978-5-17-094301-2 Größe: 1MB

Rechteinhaber!

Das präsentierte Fragment der Arbeit wird in Absprache mit dem Distributor von Legal Content LLC "LitRes" platziert (nicht mehr als 20% des Originaltextes). Wenn Sie glauben, dass das Posten von Material die Rechte einer Person verletzt, dann .

Leser!

Bezahlt, aber Sie wissen nicht, was Sie als nächstes tun sollen?

Aufmerksamkeit! Sie laden einen gesetzlich erlaubten Auszug und den Urheberrechtsinhaber herunter (nicht mehr als 20 % des Textes).
Nach der Überprüfung werden Sie aufgefordert, die Website des Urheberrechtsinhabers aufzurufen und die Vollversion des Werks zu erwerben.

Beschreibung

Der Held von Alexander Terekhovs Roman, ein ehemaliger FSB-Offizier, untersucht eine tragische Geschichte, die viele Jahre zurückliegt: Im Juni 1943 erschoss der Sohn von Stalins Volkskommissar aus Eifersucht die Tochter von Botschafter Umansky und beging Selbstmord. Aber war es wirklich so?

"Stone Bridge" ist eine Romanfassung und ein Romangeständnis. Das Leben des "roten Adels", der daran glaubte freie Liebe und wer teuer dafür bezahlt hat, kreuzt sich mit dem harten Spiegelbild des Helden selbst.

Der Roman wurde mit dem Big Book Award ausgezeichnet.