Ruski prodor na Ural. Povijest razvoja Urala

Državna visokoškolska obrazovna ustanova

Obrazovanje

RUSKO DRŽAVNO SVEUČILIŠTE ZA HUMANISTIČKE ZNANOSTI

POVIJESNO-ARHIVSKI ZAVOD

FAKULTET DOKUMENTI

TEMA: "Povijest Sibira kao dijela Rusije"

Kontrolni rad na disciplini

Student 3. godine dopisnog studija

Nadglednik
______________________________
__________________________
Moskva 2010

Plan

Uvod ……………………………………………………………………………… stranica 2

1. Razlozi kretanja Rusa u Sibir ………………………………………… stranica 3

2. Jugra. Pechora "Cherezkamenny" i pomorski put do Sibira …………. stranica 10

3. Djelatnost Stroganova ……………………………………………………. stranica 12

Zaključak ……………………………………………………………………………. stranica 13

Literatura …………………………………………………………………………… strana 16

Uvod.

SIBIR – najveći dio azijskog teritorija Ruska Federacija, od Urala na zapadu do planinskih lanaca Pacifičkog pojasa na istoku, i od obala Arktičkog oceana na sjeveru do valovitih stepa Kazahstana i mongolske granice na jugu. Površina je oko deset milijuna km2. U prirodnom smislu razlikuju se Zapadni Sibir i Istočni Sibir, unutar kojih se nalaze Zapadnosibirska nizina, Srednjesibirska visoravan, planine Južnog Sibira (Altaj, Zapadni Sajan, Istočni Sajan, planine Tuve, Bajkalsko područje, Transbaikalija) i nalazi se sustav planinskih lanaca na sjeveroistoku Sibira, koji su uokvireni Verkhoyansk lancem i Kolimskim gorjem.

Prijevod riječi Sibir na ruski znači "ti si prvi" ili "ti si glavni". Sibir od imena naroda Shibir, koji se spominje u jednoj od mongolskih kronika među šumskim narodima koji su pali pod vlast mongolskih osvajača. Sibir dolazi od imena naroda koji je naselio krajem 1. tisućljeća pr. e. područje šumsko-stepskog pojasa Zapadni Sibir. To su bili preci drevnih Ugra - plemena Sipyr.

Prva saznanja Rusa o Sibiru: krajem XV-XVI stoljeća. nepoznati ruski autor napisao je "Priču o nepoznatom narodu u jednoj istočnoj zemlji", u kojoj je dao opis naroda sjevernog Sibira koji žive u tundri i šumotundri. To su bili preci modernih Nenata, Nganasana, Eneta, koji su u znanstvena literatura nazvana plemenima Samojeda. Prvi put se spominju u "Priči o prošlim godinama" za 1096. kao "Samoyad".

1. Razlozi kretanja Rusa u Sibir

Potražnja za robom i mineralima. Napredovanje Rusa na istok bio je prirodni rezultat gospodarskog uspona Rusije u drugoj trećini 17. stoljeća. Odlučujući faktor u tom procesu bio je razvoj robno-novčanih odnosa. Krzno, koje je bilo bogato na Dalekom istoku, nije bilo potrebno samo za kraljevsku riznicu, već je pridonijelo rastu prihoda trgovaca i ribara-proizvođača. Jakutsku upravu zanimala je dostupnost kruha.

Kruh. Stanovništvo istočnog Sibira nije se bavilo poljoprivredom, a kruh se morao uvoziti iz zapadnog Sibira, pa čak i s onu stranu Urala. Problem je bio prilično ozbiljan. Kruh je bio skuplji od zlata, pa su sudionici pohoda u Amurskoj oblasti morali provoditi "eksperimente" za utvrđivanje prinosa, a rezultate su javljali Jakutsku i Moskvi da je zemlja pogodna za ratarstvo.

Ruski istraživači više su se puta pokušavali baviti ratarstvom u novootkrivenim dalekoistočnim zemljama. Međutim, u većini slučajeva nisu uspjeli: pokazalo se da su sjeverna tla malo korisna za uzgoj kruha. Samo su najjužnija područja, smještena u gornjem i srednjem toku Amura, bila pogodna za poljodjelstvo.

Sable. Potreba za dragocjenim krznom određena je ne samo razvojem robno-novčanih odnosa u zemlji (formiralo se jedinstveno sverusko tržište), već i potrebom jačanja gospodarstva, potkopanog intervencijom poljsko-litavskog i švedski feudalci, sultanska Turska i Krimski kanat. Strašno vrijeme Smutnje također je bilo razorno. Država se tek počela oživljavati, jačati i trebala je unovčiti. Sa zlatom se natjecao Sable. Njegova su krzna bila glavna valuta u prekomorskoj trgovini. Rus' je opskrbljivao krznom gotovo cijeli svijet.

Sable je vodio industrijalce (lovce), Kozake, željne ljude na sjever i istok, tjerajući ih da otkrivaju i razvijaju nove zemlje. Posljedično, ove ljude nije pokretala slijepa nezainteresiranost niti obična znatiželja. Svi su nastojali poboljšati svoju financijsku situaciju, ovdje nabaviti krzno ili, kako se to tada zvalo, "meko zlato", "meko smeće". Doći do riznice yasak (danak) "meko smeće" od domorodačkog stanovništva, kao i desetina plijena lovaca, bila je glavna briga vlasti. Državni prihod od ribolova samurovine bio je prilično velik. Nije li se na tom novcu "sable" držala vojska koja je pokrivala zapadne i južne granice države?

Riba. Ribom su bogate rijeke, jezera i priobalje morske vode pridonio razvoju ribarstva. Dugo vremena za vojnike i "željne" ljude riba je ostala gotovo glavna hrana, osobito zimi. E. Khabarov je o tome pisao 1652. godine: "A kmetovi suverena, služeći i slobodni lovni kozaci, živjeli su u tom gradu preko zime, a mi Kozaci hranili smo cijelu zimu u gradu Achan ribom."

U svojim izvješćima o istraženim mjestima istraživači su uvijek navodili koja je rijeka bogata ribom. Bili su istinski šokirani obiljem ribe u dalekoistočnim rijekama, posebno u sezoni lososa. “A riba je velika, takve ribe nema u Sibiru”, izvijestio je kozak N.I. Kolobov, - po njihovom govoru, pastrva, čamac, losos, grbavac, ima ih toliko, samo povucite mrežu i ne izvlačite je s ribom. A rijeka je brza, i onu ribu u toj rijeci brzo ubije i izbaci na obalu, a uz njezinu obalu ima dosta toga drva za ogrjev, i tu ležeću ribu zvijer jede.

Međutim, doživljavajući ozbiljne poteškoće u razvoju zemlje, ruski doseljenici su već u prvim godinama svog života ovdje postigli znatne uspjehe, razvijajući zemlju pogodnu za ratarstvo, stočarstvo i obrt. Važnu ulogu imali su trgovci u trgovini žitom. Uz dostavu kruha, sami su pokrenuli obradive zemlje. Do 1680-ih novi život bio je u punom zamahu u Amurskoj regiji.

Minerali. Tragalo se za rudnim mineralima. Početkom 1970-ih počinje probni rad ležišta olova i srebra.

Tadašnji novac bio je srebrni, a u zemlji još nije bilo otvorenih depozita, te se srebro moralo kupovati u inozemstvu. Otuda je rastao interes carske administracije za priče o rudama srebra i samurovima dalekih istočnih periferija.

Velika se važnost pridavala traženju soli.

Istraživači nisu samo proširili istočnu granicu Rusije do oceana i Amura, već su i financijski pomogli zadržati njezinu zapadnu granicu.

Ugnjetavanje kmetstva. Značajnu ulogu u razvoju Dalekog istoka imalo je rusko seljaštvo, koje je činilo većinu doseljenika koji su se željeli riješiti kmetstva, zemlje oslobođene od zemljoposjednika. Migracijski tokovi bili su usmjereni na prethodno nerazvijenu zemlju. Seljaci su bili ti koji su Amursku regiju, kao i cijeli Sibir, učinili ruskom zemljom sa slobodoljubivim tradicijama uslužnih ljudi i seljaka.

Među doseljenicima koji su stigli na Daleki istok prevladavali su seljaci - 69,1%, Kozaci su bili 30,2%. U tom pokretu na istok sudjelovali su seljaci iz 20 pokrajina i regija europske i azijske Rusije. Tako se stanovništvo Amurske oblasti povećalo zahvaljujući seljacima iz Astrahanske, Arhangelske, Voronješke, Jenisejske, Orenburške, Permske, Poltavske, Samarske, Tomske, Harkovske pokrajine i Transbajkalske oblasti. Primorska regija nadopunjena je imigrantima iz Astrahanske, Voronješke, Vjatske, Irkutske, Kaluške, Tambovske, Tobolske i drugih pokrajina, kao i na račun Amurske i Transbajkalske regije. Seljačka kolonizacija donijela je naprednije načine poljoprivrede u Amursku regiju.

Većina novostečenih posjeda Rusije, uključujući i one na istoku, imala je ogroman fond zemlje za kolonizaciju, a istodobno je imala vrlo rijetku naseljenost. Ograničeni ljudski resursi i tehničke mogućnosti, kao i kmetstvo, koje je uspostavljeno od sredine 17. stoljeća, spriječili su prilično široko i slobodno naseljavanje stanovnika, umjetno ih zadržavajući u drevnim regijama države. Istovremeno, potrebe gospodarskog razvitka i obrane pripojenih zemalja prisilile su vladu da donekle oslabi feudalni tok i, u konačnici, prizna kretanje stanovništva, čak i neovlašteno (“bijegovi”). Ove proturječnosti feudalnog društva potaknule su migracije: izrabljivani su nastojali promijeniti uvjete svoje egzistencije na bolje preseljavanjem u nove zemlje. To objašnjava slobodarski karakter kolonizacije istočnih periferija.

Ukidanje kmetstva u Rusiji otvorilo je doba masovnih migracija iz europskog dijela zemlje u Sibir i na Daleki istok, gdje su postojale velike površine za razvoj zemlje i gdje nije bilo zemljoposjedništva. Dana 26. ožujka 1861., odlukom ruske vlade, Amurska i Primorska oblast proglašene su otvorenima za naseljavanje "seljaka bezemljaša i poduzetnih ljudi svih staleža koji se žele preseliti o vlastitom trošku". Doseljenici su dobili besplatno korištenje zemlje do 100 jutara za svaku obitelj. Bili su zauvijek oslobođeni biračkog poreza i 10 godina regrutacije. Uz naknadu od 3 rublje po desetini, doseljenici su mogli dodatno steći zemlju u privatno vlasništvo. Uz manje izmjene, ova su Pravila vrijedila sve do početka dvadesetog stoljeća. Upravo u tih četrdeset godina, od 1861. do 1900., formirao se najprosperitetniji sloj seoskog stanovništva ruskog Dalekog istoka, seljaci starinci.

Dakle, iako je ovo područje završilo pod vlašću kralja njegovih namjesnika, ona nikada nije priznala kmetovski jaram. Seljački radnici također su predodredili bitno drugačije odnose između domorodačkih naroda i Rusa od onih koji su se odvijali u kolonijalnoj politici europskih sila.

Vanjski uzroci kolonizacije. Aktivni razvoj Dalekog istoka od strane Rusije započeo je pod Petrom I. gotovo odmah nakon pobjede u Poltavi i kraja Sjeverni rat sklapanjem mira sa Švedskom 1721. god. Petra I. zanimali su pomorski putovi do Indije i Kine, širenje ruskog utjecaja u istočnom dijelu tihi ocean, stigavši ​​do “nepoznatog dijela” Sjeverne Amerike, gdje Francuzi i Britanci još nisu uspjeli stići.

Veliko kretanje ruskog naroda prema obali Tihog oceana i Amura potaknula je ruska vlada. Put u Europu za nju je bio zatvoren - neprijatelji su vladali na Baltiku i Crnom moru. Morali smo pronaći put prema istoku.

Nakon što su ruski istraživači otkrili Sibir, postavilo se pitanje uspostavljanja državne granice. Granica je bila nužna za zaštitu od nomadskih napada, kao i od kolonizacije drugih država, od nekontroliranog iskorištavanja u novootkrivenim zemljama.

Broj stranih kitolovaca u Okhotsku i Japanska mora povećana. Pokušaji sve aktivnijeg prodora u dalekoistočna mora Engleske, Francuske i SAD-a nisu mogli ne izazvati uzbunu.

Ruska vlada je pedesetih godina devetnaestog stoljeća pred Kinom postavila pitanje razgraničenja teritorija. Godine 1854. u Peking su poslani prijedlozi za početak pregovora.

Dana 28. svibnja 1858. sklopljen je Aigunski ugovor prema kojem su podijeljene dalekoistočne regije. To je bila vrlo važna faza u razvoju Dalekog istoka u cjelini. Od sada je bilo koja ekspedicija ili čak samo doseljenici morali uzeti u obzir pripadnost određenog teritorija.

Kao rezultat toga, Rusija je dobila dodatno bogatstvo i naselja od kojih je ubirala poreze. Istraživanje teritorija sada je dobilo i aspekt istraživanja minerala.

Trendovi u svjetskoj kolonizaciji. Ovladavši Dalekim istokom, Rusija je time sudjelovala u svjetskoj kolonizaciji. Oči velikih sila kao što su Engleska i Francuska bile su usmjerene na južna područja, gdje prirodni uvjeti bile povoljnije nego na sjeveru.

Do početka ruske kolonizacije, južne su zemlje uglavnom bile zarobljene evropske zemlje, pa se Rusija morala kretati samo na istok i sjever.

Nove ruske zemlje sa svojim neiscrpnim bogatstvom, plodnim tlima i šumama postale su sastavni dio ruske države. Moć države je znatno porasla. “Zadivljena Europa, na početku vladavine Ivana Trećeg, jedva da je i slutila postojanje Moskovije, stisnute između Litve i Tatara, bila je zapanjena pojavom golemog carstva na njezinim istočnim rubovima.”

Glavna razlika između višenacionalne Rusije i imperija Zapada bila je u tome što je svoj nastanak zahvalila ne samo, a možda čak i ne toliko osvajanju, koliko mirnoj kolonizaciji seljaka i dobrovoljnom pripajanju neruskih naroda njoj. Glavne značajke seljačke kolonizacije sačuvane su u 16. i 17.-19. Nijedan poljoprivredni narod, bilo u regiji Volge, na obalama Baltika, u Zakavkazju i Srednjoj Aziji, nije odveden.

Nigdje ruski doseljenici nisu povrijedili vitalne interese nomadskog stanovništva. Ruska zajednica nigdje ne nalikuje engleskoj koloniji, nigdje se ne drži odvojeno - bahato prema "starosjediocima". Svugdje organski urasta u okolnu stranu sredinu, uspostavlja s njom gospodarske, prijateljske i rodbinske veze, srastajući s njom posvuda, služeći kao veza između ne-Rusa i Rusije. Nije postojao kompleks "ljudi-gospodar", s jedne strane; na to nije bilo reakcije – s druge strane, i stoga je umjesto zida otuđenja iskovana poveznica komunikacije.

Ruski doseljenici i uprava uglavnom su lako uspostavljali plodne kontakte s narodima Dalekog istoka. Nije ni čudo što je protivljenje ruskoj migraciji bilo tako zanemarivo. Sukobi s Rusima, ako su na početku i izbijali, brzo su se rješavali i nisu imali ozbiljne posljedice u vidu nacionalne mržnje. Jedina praktična posljedica ruske prisutnosti za starosjedioce bio je yasak (plaćanje jednog ili dva samura godišnje), što su nerezidenti shvatili kao dar, kurtoazni danak “bijelom kralju”. Uz ogromne resurse krzna, danak je bio zanemariv, u to vrijeme, nakon što je ušao u popise "yasash" nerezidenata, lokalni stanovnik dobio je čvrsta jamstva od središnje vlade za zaštitu života i imovine. Nijedan vojvoda nije imao pravo pogubiti nerezidenta "jasaša": za bilo kakve zločine slučaj je poslan u Moskvu na razmatranje, a Moskva nikada nije odobrila smrtne kazne za domoroce.

U nekoliko desetljeća ruski je narod ovladao kolosalnim, iako rijetko naseljenim, prostranstvima na istoku Euroazije, dok je suzdržavao agresiju Zapada. Uključivanje golemih teritorija u Moskovsko kraljevstvo nije provedeno istrebljenjem pripojenih naroda ili nasiljem nad tradicijama i vjerom domorodaca, već putem komplementarnih kontakata između Rusa i domorodaca ili dobrovoljnim prelaskom naroda pod ruke moskovski car.

Dakle, kolonizacija Dalekog istoka od strane Rusa nije bila poput istrebljenja sjevernoameričkih Indijanaca od strane Anglosaksonaca, niti trgovine robljem koju su provodili francuski i portugalski pustolovi, niti iskorištavanja Javanaca od strane nizozemskih trgovaca. Ali u vrijeme tih "činova" i Anglosaksonci, i Francuzi, i Portugalci, i Nizozemci već su preživjeli doba prosvjetiteljstva i bili ponosni na svoju "civilizaciju".

2. Jugra. Pechora "Cherezkamenny" i pomorski put u Sibir

Kamen se tada zvao Uralske planine, - staza kroz koju je bilo dostupno samo ljeti; samo su se u iznimnim slučajevima usuđivali zimi prelaziti planine na jelenima ili psima. Tih su dana Novgorodci otvorili put prema Yugri - zemljama Mansija i Hantija istočno od Urala u donjem toku Oba. Prodor Novgorodaca u Ugre bio je rezultat razvoja Pomorja. Područje smješteno uz rijeku Vychegda i njezine pritoke zvalo se Permska zemlja. Dalje su bile zemlje Pechora.

Ekonomske promjene u životu Rusije u 16. stoljeću. ubrzao je razvoj Pomorja. Kada je 1514. god Smolensk je preuzet od Poljske i otvoren je kopneni trgovački put prema zapadu. Godine 1553 Britanci su otvorili morski trgovački put prema Rusiji. Na ušću Sjeverne Dvine u ljetnim mjesecima odvijala se živa trgovina čije je središte kasnije postao Arkhangelsk, osnovan 1587. godine.

Put "kroz kamen": prijevoj kroz planinu Ural bio je, naravno, najopasniji. “Kamen”, grandiozni planinski lanac, čiji se vrhovi “ne vide u oblacima, ali ako je vjetrovito, razdire oblake, a duljina mu je od mora do mora”, plašio je svojom nesavladivom divljinom: “mjesto je prazno”, a na Kamenu nema stanovnika.

Pomorski put: do početka 17. stoljeća. Ruski mornari poznavali su poluotok Jamal. Morska putovanja obavljala su se na malim brodovima, dobro prilagođenim za plovidbu u vodama Arktičkog oceana, zvanim kochi. Morski put je bio dug, sve je ovisilo o nezgodama vremena, "a ako Bog ne da takve vjetrove, onda se svi koči okreću k Pustom jezeru." U prosjeku je put od Pustoozerska do poluotoka Jamal trajao 3-4 mjeseca.

Kolonizacija obale: sredinom 16. stoljeća, nakon poraza Kazanskog i Astrahanskog kanata i jačanja obrane na cijelom toku Volge, otklonjena je stalna opasnost s Istoka. Borba Krimski kanat i Osmanskog Carstva otegla se sve do kraja XVIII. Rješavanje ovih političkih zadataka uvelike je bilo određeno dvama valovima migracija stanovništva, uslijed kojih su Ural i Povolžje te Sibir, s jedne strane, te šumsko-stepski i stepski dijelovi Istočnoeuropske nizine, s jedne strane. ostali, bili su ekonomski razvijeni.

U Pomorju su od 2. polovice 16. stoljeća najkarakterističnije pojave širenje unutarnje kolonizacije u cjelini na istok i odljev stanovništva, osobito u 17. stoljeću, preko Urala u Sibir. Na područjima Gornje Kame, naseljeno rusko stanovništvo pojavilo se relativno kasno - u 14. - početku 15. stoljeća. Krajem 15. i u prvoj polovici 16. stoljeća ruska kolonizacija Urala još nije poprimila masovni karakter.

Do druge polovice 17. stoljeća ruski razvoj permske zemlje bio je vrlo intenzivan, što je bilo olakšano razvojem lokalnih obrta. Porast stanovništva na Uralu dogodio se zbog imigranata iz različitih regija Pomorija. U Permskoj zemlji ruski su doseljenici susreli ugro-finsko stanovništvo - Komi, Hanti i Mansi, ali njihova etnička interakcija imala je svoje karakteristike. Ako je u zapadnom i središnjem Pomorju, kao iu središtu istočnoeuropske nizine, prevladavala prirodna asimilacija Finaca od strane Slavena, tada je na Uralu etnička situacija bila složenija. Dakle, prema Visheri, Mansi je živio u svim razdobljima ruskog razvoja regije. Područje okruga Solikamsk, s izuzetkom regije rijeke Obvensky, bilo je manje razvijeno od strane Komi-Permjaka, a ruski doseljenici često su tamo zauzimali prazna mjesta.

Najvažnija posljedica masovnih migracijskih kretanja u Istočnom Pomorju (ili Uralu) bilo je formiranje u 17. stoljeću povijesnog i etničkog teritorija ruskog naroda na sjeveru Istočnoeuropske nizine od Karelije do Urala. Porazom Kazanskog kanata stvoreni su preduvjeti za masovno naseljavanje Urala od strane ruskog naroda. Nastavak njegovog razvoja bila su migracijska kretanja izvan Urala. ruska država, koja je sredinom 18. stoljeća proširila svoju vlast na golem teritorij do Tihog oceana, postala je euroazijska država. rusko naselje Sibir i njegov gospodarski razvoj - uvođenje ratarstva u 17. stoljeću kao vodeće grane gospodarstva, formiranje rudarske industrije u 18. stoljeću, formiranje lokalnih regionalnih tržišta s njihovim uključivanjem u sverusku trgovinu i gospodarstvo veze - bile su rezultat administrativnih aktivnosti državnog sustava i spontanih migracija stanovništva u Sibir .

3. Djelatnost Stroganova

Obitelj Stroganov potječe od pomeranskih imućnih seljaka. Počela je aktivnost Luke Kuzmiča Stroganova, njegov sin Fjodor Lukič već se čvrsto nastanio u Solvičegodsku, s ovim gradom kuća Stroganova počela je cvjetati. Fjodorov sin, Anika Stroganov, uspio je povećati svoj posjed i stvoriti veliku farmu. Anika je rano privukla svoje sinove - Jakova, Grigorija i Semjona, koji su mu postali aktivni pomoćnici. Poduzeće Stroganovovih, osim industrije soli, imalo je puhanje željeza i kovaštvo, bavilo se trgovinom na veliko Pečorskom crvenom ribom, proizvodima od željeza, ikonama i raznim proizvodima vlastite proizvodnje, kao i maloprodaja u selima Pomorie.

Stroganov poziv. Sibirski kanat sa svojim glavnim gradom Kašlikom, smještenim na obalama Irtiša, održavao je dobrosusjedske odnose s Moskvom, sibirski kanovi plaćali su godišnji danak u krznima, čiju su veličinu sami određivali.

Godine 1563. Kučum, potomak Džingis-kana, preuzeo je vlast u Sibirskom kanatu. Khan Kuchum prestao je slati danak Moskvi, njegovi su ratnici počeli napadati posjede Stroganova, bogatih trgovaca solju.

Stroganovi su od cara Ivana IV. dobili dopuštenje da regrutiraju Kozake kako bi zaštitili svoje posjede. Stroganovljevi glasnici otišli su do Volge i stupili u pregovore sa slobodnim Kozacima. Međutim, umjesto pozvanih 1000, u posjed Stroganova stigla su 2 odreda od 540 kozaka s dvojicom poglavica, Yermakom i Ivanom Kolco. Ermak je postavljen za v.

Zaključak.

Podvig ruskog naroda u razvoju neposlušnih sibirskih prostranstava vrlo je teško precijeniti, kao što se ne može poreći pozitivan utjecaj priključenje naroda Sibira Rusiji i za europsku Rusiju i za sibirske narode. Međusobno prožimanje i spajanje gospodarstva, kulture, religija naroda središnje Rusije i sibirskog stanovništva omogućilo je formiranje izvorne boje u Rusiji, a junaštvo, snaga i fizička izdržljivost ruskog naroda potaknuli su mitove o tajanstvenim ruski karakter.

Ali, proučavajući ovu temu, ne razmišljate samo o značaju kolonizacije Sibira u sveruskim okvirima danas, nego i o tome kako se to događalo tada, u svakom konkretnom naselju, sa svakom specifičnom nacionalnošću.

Da bismo to učinili, potrebno je razlikovati pojmove kolonizacije i razvoja.

Razvoj teritorija podrazumijeva se kao njihovo osvajanje s pravom stanovništva koje tamo živi na svoj autonomni razvoj, dok kolonizacija podrazumijeva osvajanje teritorija kako bi se njegovim resursima i stanovništvom obnovila nacionalna baština naroda osvajača.

Što se dogodilo u Sibiru? Definitivno kolonizacija.

I ako kolonizacija, mogu li pokoreni narodi bezuvjetno prihvatiti nametanje tuđe volje, volje Rusije? Vjerojatno ne.

Je li pristupanje sibirskih naroda Rusiji bilo dobrovoljno ili prisilno? Ovo pitanje još uvijek postavljaju povjesničari. Uostalom, nije tajna da su ruske ekspedicije često jednostavno divljački pljačkale lokalno stanovništvo, palile neposlušna sela i gradove. Mogućnost velike i prilično lake zarade mnogima se vrtjela po glavi, od kozačkih odreda poslanih kraljevskim dekretom, skupina ljudi često je uzvraćala udarac s jedinim ciljem da se obogate pod svaku cijenu. Guverneri, koje je suveren imenovao da vladaju u županijama i zatvorima, prekoračili su svoje ovlasti, zlorabili svoju moć, uzimali su priležnice lokalnom stanovništvu i strogo kažnjavali neposluh.

Na primjer, dokumenti svjedoče o masakru koji je počinio Khabarov u zarobljeničkom logoru domorodaca. Nerezidenti su uvjeravali atamana da su spremni i da će platiti yasak ruskom caru, ali on je "naredio da se muškarci utope, a njihove žene i djeca otpuhnu", odnosno da se podijele među službenicima. Među zarobljenima bila je i supruga lokalnog princa Shilgineija, koju je Khabarov želio učiniti svojom priležnicom. Ona se opirala, a poglavica je naredio da je zadave. Gotovo sve taoce uočio je bičem. U izvješću za Moskvu bilo je vijesti da su si mnogi stanovnici oduzeli život. (iz članka N. P. Čulkova o Habarovu u časopisu Ruski arhiv, 1898., knjiga 1, str. 177-190)

Po mom mišljenju, tu leže začeci pomalo omalovažavajućeg i konzumerističkog odnosa središnje Rusije prema Sibiru. Sibir i Daleki istok još uvijek se mogu nazvati kolonijom Rusije, resursi se nastavljaju ispumpavati iz njih bez njihove odgovarajuće obnove i ekonomske razmjene korisne za Sibir, stoga vrlo nizak životni standard.

Osim sirovinske funkcije, Sibir ima snažan intelektualni potencijal, ovdje djeluju tako veliki znanstveni, kulturni i proizvodni centri kao što su Novosibirsk, Vladivostok, Blagoveshchensk, Yakutsk, čiji razvoj koristi cijela Rusija.

Zbog rijetko naseljenog Sibira, tako reći, budućeg genetskog fonda Rusije, jer sama priroda Sibiraca inherentna je stabilnosti, zdravlju, nepretencioznosti. Međutim, težak klimatskim uvjetima smanjiti očekivani životni vijek, a zdravstvo u Sibiru praktički je propalo zbog nedostatka proračunskih sredstava.

Sada Bajkalski forum razvija strategiju za razvoj Sibira u okviru gospodarskog razvoja Rusije, njegova je svrha pokazati intelektualne, resursne i proizvodne sposobnosti Sibira i Dalekog istoka i razviti praktične metode za racionalno upravljanje okolišem, razvoj energetske, prometne, informacijske infrastrukture i ljudskog potencijala Rusije u suradnji s državama azijsko-pacifičke regije.

Važno je shvatiti da Rusija bez Sibira nije Rusija. I samo pažljiv i sveobuhvatan pristup svim socio-ekonomskim problemima Sibira i Dalekog istoka omogućit će da područje u kojem smo imali sreću roditi postane izvor života za mnoge generacije.
Književnost.

1. Velika enciklopedijaĆirila i Metoda, 2002. (enciklopedijska natuknica).

2. Putokazi. Povijesne priče o izvanrednim istraživačima i moreplovcima Dalekog istoka XVII-XVIII stoljeća. Izdavačka kuća Khabarovsk, 1976.

3. Zuev A.S. Sibir: prekretnice povijesti (XVI-XIX stoljeća). - Udžbenik. - Novosibirsk: INFOLIO-press, 1998-2000.

4. Ikonnikova T.Ya. Ogledi o povijesti zavičaja: nastavno pomagalo. - Khabarovsk, 1993

5. Povijest Sibira. Tutorial. - Tomsk, 1987.

6. Okrugli stol. RF danas. Časopis. broj 20, 2000.

7. Sibir: Projekti XX. stoljeća. Kolekcija znanstvenih članaka. - Novosibirsk, 1996.

Glavnina doseljenika ide dalje od Uralskih planina - na istočnu padinu Urala i u Sibir. U prvoj polovici XVII stoljeća. na istočnoj padini najbrže su se razvile plodne zemlje južnog dijela okruga Verkhotursky do rijeke Pyshma. Ovdje je osnovano desetak i pol velikih naselja i crkvenih dvorišta. Većina ih je bila utvrđena zatvorima i naseljena kozacima koji su služili vojsku, bili su obdareni zemljom, primali su plaću i bili oslobođeni poreza. Naselja su nastala na inicijativu imućnih seljaka – Slobaša, koji su pozivali “željne ljude” na razvoj obradivih površina. Sami seljani postali su predstavnici lokalne uprave. Seljačko stanovništvo u naseljima je brzo raslo, neka su brojala 200-300 domaćinstava. U drugoj polovici XVII stoljeća. južna granica ruskih zemalja napredovala je do rijeka Iset i Miass. Ovdje se pojavljuje preko 20 novih naselja (Kataysk, Shadrinsk, Kamyshlov, itd.). Ruska sela brzo rastu u njihovoj blizini.

Tijekom 56 godina (1624.-1680.) broj kućanstava u ogromnom okrugu Verkhoturye porastao je više od 7 puta. Prevladavaju doseljenici iz sjevernih županija Pomorišja, a potkraj XVII.st. otprilike trećina njih bili su seljaci s Urala. Gustoća naseljenosti bila je mnogo manja nego na Uralu. Okrug Pelymsky sa svojim neplodnim tlima polako se naseljavao.

Krajem XVII stoljeća. ukupan broj seljačkog stanovništva na Uralu bio je najmanje 200 tisuća ljudi. Gustoća naseljenosti u prethodno razvijenim županijama raste. Seljaci s imanja Stroganova preselili su se u donji tok Kame i na istočnu padinu Urala. U Verhoturskom ujezdu sele se iz naselja s "vladarevom desetinom obradive zemlje" u naselja u kojima su prevladavale naturalne i osobito novčane pristojbe (Krasnopoljskaja, Ajatskaja, Čusovskaja i dr.). Seljaci su preseljeni u cijelim skupinama od 25-50 ljudi u naselje. Zajednice se formiraju na nacionalnoj osnovi. Komi-Zyryans su se naselili u naseljima Aramashevskaya i Nitsinskaya, Komi-Permjaci su se naselili u Chusovskaya, u okrugu naselja Ayatskaya pojavilo se marijsko selo - Cheremisskaya.

U 17. stoljeću Ural postaje baza za spontanu seljačku kolonizaciju Sibira. Godine 1678. 34,5% svih seljaka koji su napustili imanja Stroganova otišli su u Sibir, 12,2% - iz Kaigorodskog, 3,6% - iz okruga Cherdynsky. Rijeke ostaju glavno sredstvo migracije. U 17. stoljeću male rijeke, pritoke velikih rijeka Urala, brzo se razvijaju. Oživljava se stara Kazanska cesta od Ufe i Sylve do gornjeg toka Iseta, koja je vodila do Sarapula, Okhanska i kroz Kungur do Aramilske Slobode. Široko se koristi izravna cesta od Ture do srednjih tokova rijeka Neive i Nice.

U 17. stoljeću postaje uočljiva posadska kolonizacija Urala. Razlozi preseljavanja varošana bili su intenziviranje feudalnog izrabljivanja u gradovima, razvoj imovinskog raslojavanja u socijalno, koje se u gradovima očituje oštrije nego na selu i stvara višak radne snage. Sve veća konkurencija gurnula je u nove zemlje ne samo gradsku sirotinju, već i srednje slojeve predgrađa. Glavnina doseljenika došla je iz naselja sjevernog Pomorja.

Povećanje gradskog poreza 1649.-1652. izazvalo odljev stanovništva iz gradova na periferiju. Na preseljavanje su utjecale i državne represije tijekom gušenja gradskih pobuna, gladne godine, koje su bile izraženije u gradu nego na selu. Razlozi za unutarnje raseljavanje građana unutar Urala bili su iscrpljenost prirodni resursi(na primjer, slane otopine u blizini Cherdyna), smanjenje trgovine zbog promjena u prometnim rutama i administrativnog statusa nekih gradova (na primjer, prijenos središta Perma Velikog iz Cherdyna u Solikamsk, smanjenje trgovine u Solikamsk zbog uspona Kungura na novom putu prema Sibiru), relativna prenaseljenost starih gradova. Gusta izgrađenost gradova drvenim zgradama često je dovodila do njihovog izgaranja tijekom velikih požara i odljeva stanovništva.

Revolucija 1905-1907 na Uralu- ovo je naziv događaja koji su se dogodili između siječnja 1905. i lipnja 1907. na Uralu.

Uzroci revolucije

• Sukob između autokracije i društva, uzrokovan nedostatkom političkih sloboda i parlamenta kao oblika predstavničke vlasti.
• Neriješeno agrarno pitanje: prevlast veleposjednika, nedostatak zemlje kod seljaka, očuvanje otkupa.
• Pogoršanje položaja radnika zbog zaoštravanja sukoba rada i kapitala
• Kriza imperijalnog sustava odnosa između centra i provincije, između metropole i nacionalnih regija
• Neuspješan potez i poraz Rusije u Rusko-japanskom ratu 1904.-1905.

Političke snage na Uralu u razdoblju 1905.-1907

Nakon 17. listopada 1905. političke stranke su počele slobodno djelovati na Uralu. Godine 1905.-1907. na Uralu su postojale 174 organizacije socijalističkih revolucionara (AKP - 7.300 ljudi, eseri), 121 - socijaldemokrati (RSDLP - 14.300 ljudi), 54 - Savez ruskog naroda (SRN - 11.500 ljudi) , 37 - "Unija 17. listopada" (zajedno s njima bliskim strankama za mirnu obnovu, pravni poredak, trgovačkim i industrijskim strankama), 32 - stranke ustavnih demokrata (CDP).

Socijal-revolucionari su bili na čelu Sveruskog seljačkog saveza (VKS), najmasovnije revolucionarno-demokratske organizacije u zemlji, koja je nastala u ljeto 1905. Od jeseni te godine formirane su brojne organizacije VKS-a u sve četiri gubernije. Urala. Održavali su skupove seljaka, stvarali volostne i seoske odbore Unije i dijelili literaturu. U Permskoj pokrajini, program VKS-a, koji se u osnovi podudarao sa Socijalno-revolucionarnim, promicala je lokalna organizacija Sveruskog sindikata učitelja. U nizu mjesta organizacije VKS bile su vođene seljačkim ustancima. Tako je bilo npr. u vil. Pershina iz Striganovske oblasti Irbitskog okruga, gdje su organizacije HQS-a brojale preko 300 ljudi. Godine 1907. došlo je do oružanih sukoba s policijom koja je pokušavala uhititi čelnike mjesnog ogranka VKS-a. U većini mjesta djelovanje organizacije VKS bilo je ograničeno na isticanje gospodarskih i političkih zahtjeva.

Moskovski oružani ustanak koji su pokrenuli boljševici u prosincu 1905. dobio je odgovor na Uralu, u Motovilikhi, gdje su radnici podržali štrajk željezničara: 9. prosinca oko 100 naoružanih boraca uspostavilo je kontrolu nad tvorničkim naseljem, a zatim prekinulo kretanje željeznica; 13. prosinca vojnici i kozaci suzbili su oružani otpor boraca u Motovikhu, 10 ljudi je ubijeno, 30 je ranjeno. Nastup u Motovihu, kao iu Moskvi, bio je tehnički loše pripremljen i osuđen na poraz. Sukob borbenih odreda stvorenih 24 naselja Ural, s trupama i policijom dogodio se u prosincu 1905. u Ufi, Čeljabinsku, Vjatki, na stanici. Čusovskaja. Svi su bili izolirani i brzo su potisnuti od strane trupa koje su ostale na strani vlade. Protuvladin napad na Uralu 1905. općenito je bio slabiji nego u mnogim drugim regijama zemlje, a nakon gušenja oružanih ustanaka, uvođenja vojnog stanja u nizu mjesta, počelo je povlačenje revolucionarnih snaga.

U skladu s izbornim zakonom, koji je potpisao car na vrhuncu moskovske oružane obnove, u veljači-ožujku 1906., na Uralu, kao iu cijeloj zemlji, održani su izbori za Prvu državnu dumu. Uralski eseri i mnoge socijaldemokratske organizacije su ih bojkotirale, ali ih nisu mogle omesti. Iz četiriju uralskih gubernija izabrana su 43 zastupnika u Prvu državnu dumu, od toga 17 liberala (KDP i dr.), 9 nestranačkih, 7 umjerenih (Unija 17. listopada i dr.), 5 naprednjaka, 4 su bili ljevičari, 1 desni itd. Sazivanje predstavničkog tijela koje je postojalo od 27. travnja do njegovog raspuštanja 8. srpnja 1906. nije zaustavilo revolucionarni pokret u Rusiji. Svibanj i lipanj 1906. bili su obilježeni porastom štrajkačkih nastupa radnika (55 od 111 godišnje). U njima je sudjelovalo više od 28 tisuća ljudi. U ljeto 1906. u Zlatoustu, Orenburgu, Jekaterinburgu i drugim mjestima dogodile su se velike spontane demonstracije vojnika. Bili su uočljiva pojava u uralskoj stvarnosti, jer je ovdje bio stacioniran veliki broj trupa. 1. lipnja 1906. 69 pješačkih satnija, 5 topničkih baterija i 24 kozačke stotine nalazilo se u 36 garnizona regije. Valja napomenuti da su vojnici i kozaci odbili obavljati kaznene funkcije na Uralu, koje su stoga dodijeljene civilnim policijskim stražama, formiranim od predstavnika nekih naroda Sjevernog Kavkaza. Njihove podjedinice nalazile su se u mnogim gradovima i industrijskim naseljima u regiji i odlikovale su se posebnom krutošću u odnosu na lokalno stanovništvo.

Godine 1906. nastavlja se krvavi gerilski rat boljševika, esera i anarhista protiv vlasti, započet krajem 1905. godine. Radi provođenja terorističkih akcija i izvlaštenja, kao i radi zaštite od crnih stotina, revolucionarne stranke su stvorile svoje militantne organizacije. Na Uralu su velike borbene organizacije RSDLP postojale u Jekaterinburgu, Zlatoustu, Ufi, Vjatki, Permu, Orenburgu, Čeljabinsku, kao iu tvornicama Ašinski, Votkinski, Iževski, Minjarski, Simski i drugim. Socijalističko-revolucionarne borbene organizacije djelovale su u Vjatki, Zlatoustu, Ufi, Krasnoufimsku, Sarapulu, u tvornicama - Izhevsk, Kataev-Ivanovsk, Votkinsk, Kusinsky i dr. Anarhističke borbene organizacije bile su u Ufi, Zlatoustu, Vjatki, Sarapulu, Čeljabinsku, Šadrinsku. Ponegdje, na primjer u Jekaterinburgu, socijaldemokrati, socijalisti-revolucionari i anarhisti stvorili su ujedinjene borbene formacije.

Postupno povlačenje revolucije dovelo je do toga da su aktivnosti borbenih organizacija postale spontane i do kraja 1906. izvan kontrole socijalističkih stranaka. Neki od njih odbili su postupiti po odlukama svojih upravnih tijela o zaustavljanju izvlaštenja i odvojili su se u autonomne organizacije. Tako je krajem 1906. nastao Uralski borbeni savez socijalista-revolucionara; Boljševička uralska borbena organizacija, koja je odbila raspustiti borbene odrede, osnovana je 1907. godine. Njihove avanturističke aktivnosti ozbiljno su destabilizirale situaciju u regiji, dovele do velikih i uzaludnih žrtava.

U međuvremenu, pad revolucije na Uralu, kao iu cijeloj zemlji, nastavio se 1907. godine. Kratkotrajno oživljavanje radničkog pokreta dogodilo se tek u svibnju, kada su održana 34 štrajka u kojima je sudjelovalo više od 34 tisuće ljudi. Seljački ustanci u regiji tijekom prvih šest mjeseci dogodili su se u 51 volosti (prema 108 u istom razdoblju 1906.).

Državna duma

Krajem 1907. godine održani su izbori za II Državnu dumu, na kojima su sudjelovale sve glavne političke stranke. Među 43 zastupnika s Urala u njega je prešlo 29 zastupnika lijeve stranke, 12 liberala i 2 naprednjaka. Ova je Duma, koja je radila od 20. veljače do 2. lipnja 1907., raspuštena.

Zaključno, može se primijetiti da je pozitivan rezultat revolucije bio širenje demokratskih sloboda u Rusiji. To je posebno izraženo u povećanju broja periodike. Ako je 1901.-1904. u četiri uralske gubernije izlazilo je 11 listova i časopisa, zatim je 1905.-1907. - već 67. Otprilike polovica (31) bili su socijalisti, jedna trećina - općedemokratski. Novo izdanje bilo je objavljivanje satiričnih časopisa ("Kobylka", "Magnit", "Gnome"). Negativna posljedica revolucije bio je krvavi gerilski rat lijevih radikala s vlastima, koji se na Uralu razvukao nekoliko godina.

Tijek revolucije

Ruska revolucija 1905. (poznata i kao Prva ruska revolucija) - Krizna društveno-politička situacija u zemlji, zaoštrena kao posljedica Rusko-japanskog rata. Poticaj za početak revolucije bilo je izvođenje demonstracija koje su zahtijevale promjenu državno ustrojstvo u Petrogradu 9. siječnja 1905. (tzv. Krvava nedjelja).

Industrijska kriza na Uralu pogoršana je nizom razloga: tehnička zaostalost njegovih poduzeća u usporedbi s poduzećima na jugu zemlje, što je smanjilo konkurentnost uralskog metala; nedostatak željezničkih linija koje povezuju regiju s tržištima središnje Rusije; hendikep obrtni kapital zbog potrebe mnogih poduzeća za stvaranjem godišnjih zaliha sirovina i goriva.

U siječnju 1905. u Rusiji je izbila revolucija. Na Uralu je uspon revolucionarnog pokreta počeo tek u proljeće. U ožujku je u Alapajevsku nastao prvi tvornički Sovjet radničkih deputata u Rusiji. Bila je to politička organizacija formirana od izabranih radničkih zastupnika. Zatim su se slična tijela pojavila u Nadeždinsku (danas grad Serov, Sverdlovska oblast), Motivilikhi, Nižnjem Tagilu, Jekaterinburgu, Ufi, Zlatoustu, Iževsku i drugim industrijskim središtima Rusije.

Još u siječnju pripadnici revolucionarnih organizacija bili su podvrgnuti masovnim uhićenjima. Ali s početkom revolucionarnog uspona na Uralu, intenzivira se djelovanje socijal-revolucionara (socijalističkih revolucionara) i socijaldemokrata (socijaldemokrata). Socijaldemokrati su formirali dva krila: boljševike i menjševike. Boljševici su poticali radnike da se pripreme za oružani ustanak. Menjševici, iako nisu poricali mogućnost ustanka, smatrali su da uvjeti za njega još nisu sazreli.

Seljačke predstave. U ljeto 1905. počeo je rasti seljački pokret. Na Uralu su nastali ogranci Sveruskog seljačkog saveza, koji je bio pod utjecajem esera. Njegovi zahtjevi bili su ukidanje privatnog vlasništva zemlje i prijenos na korištenje seljacima. Seljački skupovi slali su vlastima takozvane presude u kojima su iznosili svoje zahtjeve: dodjela zemlje, smanjenje poreza, sazivanje Državne dume.

Odgovori na objavu manifesta 17. listopada 1905. Dana 17. listopada 1905. car Nikolaj II izdao je manifest kojim je proglasio uvođenje političkih sloboda u zemlji i stvaranje Državne dume.

U Permu su održane mirne demonstracije u znak potpore manifestu. Međutim, vlasti su bile toliko uplašene političkom aktivnošću naroda da su kozacima naredili da rastjeraju prosvjednike. Kao odgovor krenula je još snažnija procesija. Permski guverner A. P. Naumov bio je prisiljen izraziti žaljenje zbog postupaka Kozaka i policije. Zatim je kolona prosvjednika odvela guvernera do zatvora, gdje je naredio puštanje svih političkih zatvorenika. Objavljivanje manifesta izazvalo je formiranje liberalnih stranaka. Istodobno je porasla aktivnost revolucionara i njihovih protivnika, monarhista, crnih stotina. Došlo je do sukoba između suprotstavljenih demonstranata. Guverner je u tom trenutku izjavio da će pozivi na premlaćivanje "izgrednika", studenata i Židova biti procesuirani.

Vjerojatno je okupacija guvernerskog položaja spasila Perm od događaja sličnih onima koji su se dogodili u Čeljabinsku. Već 19. listopada, uz dopuštenje policije, u ovom su gradu počeli židovski pogromi. Tek sljedećeg jutra, gomilu od dvije tisuće pogromaša rastjerali su naoružani radnici. Kao rezultat tih događaja, u Čeljabinsku je stvoren zajednički štrajkaški odbor industrijskih radnika željeznička pruga pod vodstvom boljševika.

U Jekaterinburgu su 19. listopada izbili sukobi između revolucionara i crnih stotina. Poznati boljševik Ja. M. Sverdlov doveo je pristaše na Katedralni trg (sada nosi ime 1905. u spomen na opisane događaje). Ovdje su ih čekali članovi Svestanovne unije Filistejaca, koja je zapravo bila ogranak Unije ruskog naroda. Nakon tučnjave koja se dogodila pred očima nekoliko desetaka policajaca, revolucionari su trg prepustili Crnim stotinama. U međuvremenu su počele pristizati kolone studenata. Crnostotinjaši su tukli omladinu. Poginula su dva tinejdžera. Revolucionari koji su bili u blizini nisu pružili pomoć svojim saveznicima. Zbog sudjelovanja u tim događajima, 24 crne stotine su izvedene pred sud.

prosinački oružani ustanak. U prvoj polovici prosinca 1905. u Moskvi je došlo do oružanog ustanka. Moskovski govor podržan je u mnogim gradovima rusko carstvo. Permski komitet Socijaldemokratske stranke također je pozvao radnike na ustanak.

Dana 12. prosinca došlo je do okršaja u Motovilikhi i počela je izgradnja barikada. Borbeni odredi socijaldemokrata i esera razoružali su policiju i sutradan krenuli u bitku s Kozacima i vojnicima. Politička avantura završila je smrću petorice i ranjavanjem 30 radnika (s druge strane, ranjena su dva Kozaka), porazom revolucionarnih organizacija, uvođenjem vojnog stanja u Motovilikhi i pojačavanjem represije. Vođe ustanka A. L. Borčaninov, A. Ju. Jurš i Ja. S. Kuznjecov uspjeli su pobjeći. Nekoliko dana kasnije, Kuznjecova je na ulici prepoznao policajac i on je poginuo u pucnjavi. Sud je 27 sudionika pobune osudio na popravne radove u trajanju od dvije do pet godina.

U noći s 14. na 15. prosinca došlo je do oružanog sukoba između stacionarnih radnika Čeljabinska i policije i Kozaka. Podršku radnicima pružali su vojnici iz vlakova koji su se vraćali iz rusko-japanskog rata. Kozaci i policija su se povukli, ali se štrajkaški odbor nije usudio zauzeti grad. Vlakovi s revolucionarnim vojnicima odvedeni su s kolodvora. Radnici su izgubili podršku. Dana 31. prosinca uhićeni su čelnici štrajkačkog odbora i boljševičke organizacije.

Dana 19. prosinca pokušano je zaustaviti kretanje vlakova na željezničkoj stanici Chusovskaya. Dan kasnije, željezničari su se za pomoć obratili radnicima tvornice Chusovoy. Put radnicima do kolodvora zapriječili su žandari i kraste. Počela je pucnjava. Menjševik V. Jakubov i bivši tvornički šumar A. Nikolajev, koji su vodili akciju, uhićeni su, ali su pobjegli iz zatvora i prije suđenja.

Do oružanih sukoba došlo je i u Ufi (9. prosinca) i Vjatki (18. prosinca). Krajem prosinca 1905. Perm, Jekaterinburg i tvornice Permske gubernije proglašene su "položajem hitne zaštite". Velika poduzeća Orenburg su okupirale trupe, a val masovnih uhićenja zahvatio je stari grad. Započelo je postupno opadanje revolucionarnog pokreta.

Za borbu protiv revolucionara vlasti su koristile ne samo vojnu silu, već i tajne agente. Takvi su agenti, čak iu policijskim izvješćima, nazivani samo pseudonimima. Tako je poznato da su na stanici Chusovskoy djelovali "Vanka Partizan", "Short", "Honey cake", "Patriot", "Courageous". Isprva su dobivali mjesečnu plaću, a onda je policija prešla na "rad po komadu". Ako agent nije pružio korisne informacije u roku od dva mjeseca, njegove su usluge bile odbijene.

Uralska buržoazija i revolucija. Pokazalo se da su industrijalci otvoreniji za dijalog sa štrajkašima od državnih vlasti. Napomenuli su da je uralski radnik vezan za tvornicu u kojoj su radile generacije njegovih predaka, au tvorničkom selu ima kuću i zemljište. Što se tiče zahtjeva za povišicom plaće i skraćenje radnog dana, prema riječima uzgajivača, moguć dogovor. Korištenje kozačkih odreda za suzbijanje govora dovelo je do povećanja autoriteta "političkih smutljivaca" iz redova novog ruskog proletarijata. Voditelji javne organizacije Uralska buržoazija izrazila je sumnju u potrebu uvođenja izvanrednog stanja u tvornicama.

Zanimljivo je da su neki uralski poduzetnici podržali borbu štrajkača. Tako je 1905. godine N. V. Meškov rekao štrajkačkom odboru permskih željezničara: "Štrajkajte koliko vam treba, ja ću vam isplatiti plaću." A 1907. parobrod je uhićen zbog financijske pomoći štrajku poštanskih i telegrafskih službenika.

liberalni pokreti. Najveće političke organizacije na Uralu tijekom revolucije bile su Ruska socijaldemokratska radnička partija (14,3 tisuće ljudi), Savez crnih stotina ruskog naroda (11,5 tisuća ljudi) i Partija socijalističkih revolucionara (7,3 tisuće ljudi). .) . Vođa liberalnog pokreta, Stranka narodne slobode (kadeti), u svojim redovima nije brojala više od tri tisuće ljudi. Većina kadeta bila je inteligencija: odvjetnici, inženjeri, liječnici, novinari. U njegovim redovima bilo je mnogo službenika zemstva, službenika, vlasnika srednjih trgovačkih objekata. Bilo je i velikih poduzetnika, poput ekaterinburških trgovaca Agafurova.

Kadeti raspoređeni snažna aktivnost za stvaranje na Uralu sindikati. Uz njihovo sudjelovanje pojavili su se sindikati učitelja, medicinskih radnika, zemaljskih i gradskih službenika, inženjera i tehničara. Pokušali su stvoriti Uralsku uniju rada, koja bi ujedinila sve radne ljude regije bez razlike na profesije. Međutim, boljševici su se usprotivili tom planu i on je ostao neispunjen. Djelatnost kadeta dosegla je najveću aktivnost tijekom izbora za Prvu državnu dumu.

Na Uralu su djelovale i druge liberalne stranke, kao što su Unija 17. listopada, Trgovačko-industrijska stranka, Stranka miroljubive obnove i dr. Po programu i karakteru političko djelovanje bili su bliski kadetima.

Za razliku od revolucionara, liberali su radije izbjegavali ilegalne oblike borbe i nastojali djelovati u granicama zakonskih i političkih prava i sloboda. Kad je vlada zauzela kurs intenziviranja represije i ograničavanja sloboda, djelovanje liberala izgubilo je svoju nekadašnju aktivnost.

Dionička društva koja su nastala na Uralu krajem 19. stoljeća počela su otimati ključne pozicije u najvažnijim sektorima gospodarstva. Godine 1900. kontrolirali su 23 tvornice, 1905. - 26, a 1907. - 27 tvornica. Godine 1905. poduzeća dioničkih društava proizvela su 35,5% sirovog željeza taljenog u regiji. Priljev stranog kapitala u uralsku industriju se povećao, iako ovdje nije bio tako širok kao u drugim dijelovima zemlje.

Tijekom godina krize zaoštrila se konkurentska borba između Urala i južnog industrijskog područja, tijekom koje je Ural izgubio poraz: njegova neracionalno organizirana metalurgija drvenog ugljena nije mogla izdržati konkurenciju koksne metalurgije Juga. Uralski rudarski monopolisti, naviknuti na zgrtanje ogromnih profita zahvaljujući jeftinoj radnoj snazi ​​vezanoj za tvornice, bili su nonšalantni u pogledu budućnosti svojih tvornica. Iz krize su pokušali izaći samo pojačanim izrabljivanjem radnika.

Dugotrajna kriza teško je utjecala na položaj proletarijata. U razdoblju od 1900. do 1905. broj radnika zaposlenih u rudarskim tvornicama Urala smanjio se sa 172 tisuće na 146 tisuća, odnosno za 26 tisuća ljudi, ili 15%. Godine 1903. broj potpuno nezaposlenih na Uralu dosegao je 43 tisuće ljudi. Skrivena nezaposlenost poprimila je ogromne razmjere. U mnogim slučajevima nije došlo do otpuštanja suvišnih radnika iz tvornica, već je korišten sustav "ghoul" smjena, u kojima je radnik bio zaposlen 15-20 dana u mjesecu, naravno, uz odgovarajuće smanjenje plaće.

Rezultati revolucije

Rezultati revolucije 1905-1907

Glavni politički ishod revolucije bilo je objavljivanje Listopadskog manifesta. Manifestom su zajamčene građanske slobode: stvarna nepovredivost osobe, sloboda savjesti, govora, okupljanja i udruživanja. Nastaju sindikati i profesionalni politički sindikati, Sovjeti radničkih zastupnika, jačaju Socijaldemokratska partija i Socijalistička revolucionarna partija, stvaraju se ustavna demokratska stranka, Savez 17. listopada, Savez Mihaela Arkanđela i dr. obećanje političkih sloboda, sazivanje zakonodavnog Državna duma omogućila je vladi da neutralizira liberale. Stolipinovo raspuštanje 2. Državne dume uz usporednu promjenu izbornog zakona (tzv. 3. lipnja 1907.) značilo je kraj revolucije. Autokracija je išla za stvaranjem parlamentarnog predstavništva i početkom reforme (vidi Stolipinsku agrarnu reformu).

Bibliografija

1. Manifest od 17. listopada 1905. - manifest Nikole II "o vršenju naše zakonodavne vlasti u jedinstvu s predstavnicima naroda i o davanju stanovništvu nepokolebljivih temelja građanskih sloboda". Objavljena je u danima Sveruskog listopadskog političkog štrajka 17. listopada 1905., kada je uspostavljena privremena ravnoteža borbenih snaga. Manifest je pripremio Witte S. Yu.

2. Dvornichenko A. Yu., Kashchenko S. G., Florinsky M. F. Domaća povijest do 1917. Udžbenik za sveučilišta. M: 2002, 447st.

3. Povijest Rusija XIX- početak XX stoljeća. ur. V. A. Fedorova, M: 2002, 528 st.

4. Povijest Rusije. Udžbenik za sveučilišta. ur. Zueva M. N., Chernobaeva A. A. M: 2001. 479 čl.

5. Povijest Rusije od 9. stoljeća do danas. Proc. dodatak / Pod općim uredništvom Yu. V. Lukyanenko, V. I. Fedosov. Voronjež: Logos, 2000.

6. Povijest Rusije od druge polovice XIX stoljeća. prije izbijanja Drugog svjetskog rata. Proc. dodatak / Ed. N. A. Duškova. Voronjež: Logos, 2002.

7. Povijest Rusije. Rusija u svjetskoj civilizaciji. Tijek predavanja / Ed. A. A. Radugina. M.: INFRA-M, 2001.

8. Orlov A. S., Georgiev V. A., Georgiev N. G., Sivokhina G. A. Povijest Rusije od antičkih vremena do danas. M: 2000. godina

9. Domaća povijest. Od davnina do kraja dvadesetog stoljeća. Udžbenik za srednje škole. ur. M. V. Zolotova, M: 2002, 559 čl.

10. Politička povijest Rusije. Proc. dodatak / Ed. E. I. Fedorinova. Voronjež: Logos, 2002.

11. Rusija na putu transformacija i reformi. Proc. džeparac. Voronjež: Logos, 2004.

12. Ivanov A. Ridge of Russia - St. Petersburg: Azbuka, 2011. -272 S.

TEMA 26. BUNA POD VODSTVOM E.I. PUGAČEVA (1773.-1775.)

1.RAZLOZI POBUNE.

1.1 Nezadovoljstvo Yaik Kozaka vladine mjere usmjerene na ukidanje njegovih privilegija. Godine 1771. Kozaci su izgubili autonomiju, izgubili su pravo na tradicionalne zanate (ribolov, vađenje soli). Osim toga, rasla je nesloga između bogatog kozačkog "seniora" i ostale "vojske".

1.2. Jačanje osobne ovisnosti seljakaod zemljoposjednika, rast državnih poreza i imovinskih pristojbi, uzrokovan početkom procesa razvoja tržišnih odnosa i kmetskog zakonodavstva 60-ih godina

1.3. Teški uvjeti života i rada radnih ljudi, kao i dužnički seljaci u tvornicama Urala.

1.4 .Nefleksibilna nacionalna politika vlada u Srednjoj Volgi.

1.5. Socio-psihološka atmosfera u zemlji, podgrijana pod utjecajem nadanja seljaštva da će, nakon oslobođenja plemića od obvezne državne službe, započeti njihova emancipacija. Ove su težnje potaknule glasine da je car već pripremio "manifest o slobodi seljaka", ali su ga "zli plemići" odlučili sakriti i pokušali su ubiti cara. Međutim, on je nekim čudom pobjegao i samo čeka trenutak da izađe pred narod i povede ga u borbu za Istinu i povratak prijestolja. U tom ozračju pojavili su se varalice, predstavljajući se kao Petar III.

1.6. Pogoršano gospodarsko okruženje u zemlji u vezi s rusko-turskim ratom.

2. OPĆA ZNAČAJKA BUNE

2.1. Priroda pokreta. Događaji 1773-1775 predstavljao je kozačko-seljački ustanak najvećih razmjera u povijesti Rusije, koji je imao i obilježja seljačkog rata i tipične narodne pobune. Njegov karakter omogućuje razjašnjavanje manifesta i dekreta Pugačova, čiji se sadržaj promijenio tijekom ustanka.

2.2. Parole pobunjenika. Ako je uključeno početno stanje ciljevi pobunjenika bili su ograničeni na obnovu privilegija kozaka i pružanje kozačke slobode svim sudionicima u pokretu, zatim s uključivanjem radnih ljudi, i što je najvažnije, zemljoposjedničkih seljaka, priroda zahtjeva se promijenila značajno.

U Srpanjski manifest 1774. proglašeno je oslobođenje seljaka od kmetstva i poreza, prijenos zemlje na njih, likvidacija činovnika i plemića kao glavnih "remetitelja carstva i rušitelja seljaka".

Jasno protusrpsko i protudržavno usmjerenje pokreta nije mu dalo nikakav konstruktivan sadržaj, pa zato on, u cjelini, nije izlazio iz okvira pobune - "besmislene i nemilosrdne".

2.3. Značajke i pokretačke snage.

2.3.1. Ovaj se pokret odlikovao svojim opseg, žestina borbe i više nego prije stupanj organiziranosti. Primjerice, pobunjenici su stvorili Vojni kolegij, koji je postao glavni stožer, najviša civilna i sudbena vlast na području koje su pobunjenici "oslobodili".

2.3.2. Prvi put su se pojavili elementi - iako nezreli - pobunjeničke ideologije, formuliran u manifestima i dekretima Pugačova.

2.3.3. U pokretu su sudjelovali Yaik Kozaci, koji su postali glavna vojna snaga ustanka, kmetovi, radni ljudi Ural, koji je ustaničkoj vojsci davao topništvo, narodi Povolžja (Baškiri, Tatari, Kalmici), koji su se organizirali u konjaničke jedinice.

2.4. Vođe ustanka bili su Emeljan Ivanovič Pugačov- Don Kozak,

oponašanje preživjelog cara Petra Fedoroviča; i njegovih suradnika I. Zarubin (Čika),

I. Beloborodov, A. Sokolov nadimak "Hlopushka", Salavat Yulaev i drugi

3. NAPREDAK BUNE.

Ustanak je zahvatio golemo područje: Orenburški kraj, Ural, Ural, Donju i Srednju Volgu i prošao je kroz sljedeće faze:

3.1. Prvo razdoblje (rujan 1773.-ožujak 1774.). Ustanak je započeo 17. rujna pojavom malog odreda Kozaka, koji se, popunivši i zauzevši niz malih tvrđava, približio Orenburgu. Nije bilo moguće odmah zauzeti grad i pobunjenici su prešli na opsadu. Carski odredi poslani u pomoć poraženi su u predgrađu Orenburga.

Tijekom tog razdoblja odvijala se organizacija Pugačevljeve vojske, koja je dosegla 30 tisuća ljudi, a Državni vojni kolegij. Pokret je pokrivao nove teritorije, pokušavalo se uhvatiti Ufu. Ali 22. ožujka 1774. pod Tvrđava Tatiščev kaznene trupe nanijele su pobunjenicima težak poraz. Činilo se da Pugačov, koji je s 500 kozaka otišao na Ural, neće ustati.

3.2. Drugo razdoblje(travanj-lipanj 1774.). Osobitost spontanih narodnih ustanaka bila je u tome što su brzo nadoknađivali ljudske gubitke zbog priljeva novih tisuća potlačenih. Nova Pugačovljeva vojska zauzela je nekoliko tvornica na Uralu i, progonjena od strane carskih trupa, otišla je do Kazana. Otprilike 20 tisuća pobunjenika počelo je napadati grad, ali, bez vremena da zauzmu Kazanski Kremlj, porazile su ih vladine trupe koje je vodio Mikhelson.

Upravo tijekom kritičnih dana bitaka kod Kazana, Katarina II., kako bi nadahnula plemiće i naglasila svoju solidarnost, proglasila se "kazanskom zemljoposjednicom". Poraženi Pugačev s malim odredom prešao je na desnu obalu Volge.

3.3. Treće razdoblje (lipanj-rujan 1774.). Međutim, ovaj je let dao pokretu neviđeni opseg. Jednom u zoni neprekidnog kmetstva, Pugačov je brzo obnovio svoje snage. Kada su se njegovi odredi približili, seljaci su se sami obračunali sa zemljoposjednicima i službenicima.

U srpnju je objavljen njegov poznati manifest, koji je odgovorio na težnje ruskog seljaštva. Vlasti su već očekivale da će pobunjenici marširati na Moskvu, ali je Pugačov to shvatio

Seljačka vojska vojno se nije mogla oduprijeti vladinim trupama, okrenula se prema jugu, nadajući se da će podići Donske kozake. U kolovozu su se Pugačovljevi iscrpljeni i slabo naoružani odredi približili Caricinu, ali nisu mogli zauzeti grad te ih je Michelson ubrzo sustigao i potpuno porazio. Pugačov je s malom grupom prešao na lijevu obalu Volge, gdje su ga jaički kozaci koji su bili s njim uhvatili i predali vlastima.

3.4. Završno razdoblje (rujan 1774. - siječanj 1775.). U ovoj su fazi ugušena posljednja središta ustanka, au siječnju 1775. u Moskvi je pogubljen Pugačov, koji se ponašao dostojanstveno i hrabro.

4.RAZLOZI PORAZA USTANKA

4.1 Slabost organizacije i izrazito slabo naoružanje pobunjenika.

4.2. Nedostatak jasnog razumijevanja njihovih ciljeva i konstruktivnog programa ustanka.

4.3. Pljačkaški karakter i okrutnost pobunjenika, što je izazvalo opće negodovanje u raznim sektorima društva.

4.4. Snaga državnog mehanizma, koji je uspio mobilizirati i organizirati gušenje ovako velikog ustanka.

5. POVIJESNO ZNAČENJE USTANKA

5.1. Ustanak je potaknuo vladu da poboljša sustav vlasti, potpuno eliminira autonomiju kozačkih trupa. Rijeka Yaik je preimenovana u r. Ural.

5.2. Ustanak je pokazao iluzornost ideja o prednostima patrijarhalne seljačke samouprave, jer. dolazilo je do spontanih seljačkih buna pod vodstvom zajednice.

5.3. Sjećanje na "pugačevstvo" i želja da se ono izbjegne postalo je jedan od čimbenika vladine politike i, kao rezultat toga, kasnije ga nagnalo na ublažavanje i ukidanje kmetstva.

5.4. Učinak seljaka utjecao je na razvoj ruske društvene misli i duhovnog života zemlje.

PITANJA I ZADACI

1. Koji su uzroci, priroda i značajke Pugačovljevog ustanka? Što u njegovom govoru odgovara pojmu "seljačkog rata", a što potvrđuje njegovu karakterizaciju kao tipične pučke bune?

2. Opišite glavne faze ustanka. Koje su njihove karakteristike? Možemo li smatrati da se razvijala uzlaznom linijom?

3. Koji su, po Vašem mišljenju, razlozi poraza Pugačovljevog ustanka?

4. Pronađi u zborniku i analiziraj programske dokumente buntovnika. Što je uzrokovalo promjenu njihovog sadržaja? Do čega bi mogla dovesti realizacija zahtjeva pobunjenika?

5. Kakvu je ulogu odigrao Pugačevljev ustanak u životu zemlje?

6. Koje su značajke seljačkih ustanaka u Rusiji u usporedbi s narodnim pokretima srednjeg vijeka u zapadnoj Europi i Kini?

KNJIŽEVNOST

1. Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Ruska povijest: od Katarine Velike do Aleksandra II. M., 1994.

2. Povijest Rusije od antičkih vremena do 1861. (pod uredništvom N.I. Pavlenka) M., 1996.

3. Okun S.B. Povijest SSSR-a: Predavanja. Dio 1. L., 1974.

4. Mavrodin V.V. Seljački rat pod vodstvom Pugačova. M., 1973

5. Platonov S.F. Predavanja o ruskoj povijesti. M., 1993.

6. Pushkarev S.G. Pregled ruske povijesti. M., 1991.

7. Ryndzyunsky P.G. O nekima sporna pitanja povijest seljačkog pokreta u Rusiji // Pitanja povijesti. 1987. br. 8.

8. Saharov A.N. Demokracija i volja u našoj domovini // Svobodnaja misao. 1991. br.17.

9. Solovjev V.M. Aktualna pitanja u proučavanju narodnih pokreta // Povijest

SSSR. 1991. br.3.

10. Tri stoljeća: Rusija od previranja do našeg vremena. T. IV. M., 1992.

11. Eidelman N.Ya. Je tvoje 18. stoljeće. Naš sindikat je divan. M., 1991.

Za "ljude s Urala" uobičajeno je reći da se odlikuju nekom posebnom ozbiljnošću. Odlučili smo vidjeti je li to tako, a također i shvatiti koje su specifičnosti regionalne samosvijesti stanovnika Urala.

"Divlja sreća"

Ideja o ozbiljnosti stanovnika Urala nije se pojavila danas. Čak je i Čehov, nakon što je posjetio Jekaterinburg, napisao 1890. godine:
“Domaći ljudi izazivaju neku vrstu užasa kod putnika. Velike jagodične kosti, velika čela, s ogromnim šakama. Rađaju se u lokalnim ljevaonicama željeza, a na rođenju nisu porodničari, nego mehaničari. Uđe u sobu sa samovarom ili dekantom i izgleda da će ga ubiti. zazirem."

Zanimljivo je pisati i o uralskom mentalitetu Mamin-Sibiryak. Poseban put "ljudi s Urala" nazvao je "divljom srećom". U razumijevanju pisca, ovaj pojam je značio situaciju u kojoj je osoba spremna primijeniti neljudske, titanske uvjete kako bi postigla svoj cilj, ali u trenutku kada je sreća na njegovoj strani, i možete se opustiti ili "graditi up capital”, počini neke doista fantastične nakaze.

Misao Mamin-Sibiryaka uvjerljivo potvrđuje jedan slučaj. Kad su sredinom 19. stoljeća dva jekaterinburška rudara zlata vjenčala svoju djecu. Vjenčanje je trajalo ... cijelu godinu.

Poslovni ljudi

Zbog povijesnih i geografska obilježja na Uralu se već u 18. stoljeću počeo oblikovati posve specifičan odnos prema radu i kapitalu. Do vremena vladavine Petra I, Ural je ostao granica "stare" Rusije, granica koja je odvajala "civilizaciju" od "divljeg istoka", gdje je "car daleko, Bog visoko".
Godine 1702. Petar I. prenio je prava na vlasništvo nad uralskim državnim tvornicama na tulskog oružara Nikitu Antjufejeva (budućeg Demidova), dobavljača oružja za rusku vojsku tijekom rata sa Šveđanima.

Demidovci su brzo shvatili u čemu je ljepota Urala. Ovdje nisu mogli računati ni s upravama državnih tvornica, ni s lokalnom upravom, ni s privatnim trgovcima. Dobivši tvornice na korištenje praktički besplatno, Demidovi su brzo pokrenuli proizvodnju, postigli superprofit i postali jedan od najbogatiji ljudi ne samo Urala, nego i Rusije.

Kako bi uspostavio državni nadzor nad tvornicama, tamo je 1720. poslan Vasilij Tatiščov (budući historiograf), koji je ovdje osnovao Rudarski ured. Morala je posložiti stvari u proizvodnji. Ne treba li reći da Demidovi nisu bili baš sretni zbog dolaska inspektora iz centra na njihovu zemlju? Između Tatiščeva i "lokalnog kapitala" počeo je pravi jurišnički rat, popraćen brojnim pismima "gore". Tatiščov je optužio Demidovce za damping cijena, za samovolju u tvornicama, Demidovci su optužili Tatiščeva da namjerno odugovlači s isporukom žita u tvornice kako radnici ne bi mogli raditi zbog gladi.

Rješavanje ovog problema povjereno je poznatom rudarskom inženjeru Wilhelmu de Geninu, koji je nakon duge parnice ipak stao na stranu Vasilija Tatiščeva. U pismu Petru I. napisao je: “Demidovu nije baš lijepo što će ovdje procvjetati tvornice Vašeg Veličanstva, kako bi mogao prodati više svog željeza i postaviti cijenu kako želi, a radnici su svi otišli u njegove tvornice. , ali nije na vašem."

U uralskim tvornicama nastala je posebna vrsta radnog društva, takozvana rudarska civilizacija. Civilne vlasti ovdje nisu imale praktički nikakvu težinu, jer bi cijeli Ural bio militariziran i upravljan prema Rudarskom pravilniku.

Čak ni zakoni koji su bili na snazi ​​na svim teritorijima Rusije ovdje nisu imali nikakvu težinu. Odbjegli seljak, uhvaćen u bilo kojem dijelu zemlje, trebao je biti vraćen vlasniku, ali na Uralu to uopće nije bilo tako. Tvornice koje su trebale radne ruke otvorile su svoja vrata svima - i odbjeglim robijašima, dezerterskim regrutima i progonjenim raskolnicima. Životni i radni uvjeti u tvornicama, naravno, ostavljali su mnogo za poželjeti, ali sve pritužbe su ugušene u korijenu. Da, a kako se žaliti nevidljivima koji su i sami pobjegli od desne ruke države? Stoga su izdržali i radili.

ljudski kotao

Ural je postao "granica ruskog svijeta" prije Sibira i Dalekog istoka, ovdje su protjerivani osuđenici, bježali su bjegunci. Ovdje je uvijek bilo posla i postojali su uvjeti drugačiji od ostatka Rusije, u kojima ovi potonji, ako nisu mogli postati prvi, onda sigurno nisu sjedili besposleni.

U 20. stoljeću nastavljeno je protjerivanje potisnutih i specijalnih doseljenika na Ural, ovamo su dolazili evakuirani s juga i središta zemlje tijekom ratnih godina, zatim je uslijedila udarna izgradnja petogodišnjih planova, s propašću SSSR-a, izbjeglice s nacionalnih rubova počele su se slijevati na Ural.

Upravo je Ural, gdje su se još 30-ih godina 20. stoljeća odvijali veliki socijalistički građevinski projekti svjetskih razmjera (Željezara Magnitogorsk, Čeljabinska tvornica traktora, Turkestansko-sibirska željeznica itd.). postao predvodnik u procesu stvaranja nove urbane civilizacije. Snažni procesi urbanizacije učinili su Ural "svesaveznim laboratorijem", gdje su svladani novi oblici hostelskog života i kolektivne odgovornosti.

Zanimljiv fenomen postali su i uralski "tajni gradovi" od kojih su neki do danas ostali zatvoreni. Njihov izgled je olakšan nekim svojstvenim stanovnicima Urala, budnošću i tajnovitošću. Ural je postao "atomski štit" zemlje, opravdavajući svoju poetsku definiciju "uporišta države".

Psihotip "ljudi s Urala"

Sociološka istraživanja. održan u Sovjetsko vrijeme, a danas mogu dati razumijevanje "uralskog karaktera". Prema njihovim rezultatima, može se reći da stanovnike Urala karakterizira osjećaj pripadnosti zajedničkoj stvari, nesebičnost i sklonost riskantnim akcijama, psihološki stav za rješavanje problema pod svaku cijenu i osjećaj ponosa na povjerenje smješteni u njih.

U sovjetsko doba, sociolozi su također primijetili prisutnost takvih osobina kao što su obrambena svijest i militaristička raspoloženja na Uralu. Navikli na strogu disciplinu, režim, "strogi Uralci" uvijek su spremni na radne podvige. Također, značajke karakteristične za Ural mogu se smatrati "osjećajem lakta" i kolektivizmom, izdržljivošću, posebnom privrženošću tradiciji i antici, ljubav prema slobodi, oštrinom i odlučnošću, patriotizmom i suzdržanošću, što se tako često pogrešno smatra strogošću.

Studije jekaterinburških sociologa iz 1995. pokazale su da se na Uralu formira takozvana "regionalna samosvijest". Većina stanovnika Urala osjeća vezu sa svojom zemljom, osjeća se u kontekstu svoje "male domovine" i ne žuri u središte, vjerujući da preporod Rusije može započeti ovdje - na Uralu.