Što dalje u šumu to više. Smisao i bit poslovice

Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev (što dalje u šumu - više drva za ogrjev) - sve što postoji je beskonačno i međusobno povezano. Znanje rađa nova pitanja, iz odgovora na koja proizlaze sljedeća. Na putu do teškog cilja prepreke se množe i množe. Kako više novca, to je teže rastati se od njih, sačuvati, povećati, čak i pričvrstiti

Svako rješenje rađa nove probleme (Murphyjev zakon)

Analozi izraza "dalje u šumu, više drva za ogrjev"

• Što dublje u spor, to više riječi
• Život koji treba živjeti nije polje kojim se ide
• Ako ne poznaješ tugu, nećeš znati ni radost.
• Bog dao dan, dat će i hranu
• Ako ne uloviš karasa, ulovit ćeš štuku
• Koliko dana pred Bogom, toliko nesreća
• Živi stoljeće, nadaj se stoljeće
• Što će biti, bit će, neće proći
• Dalje prema moru - više tuge
• Gdje ima vatre, ima i dima

Upotreba poslovice u književnosti

— « Kad se konačno popneš gore,” nastavio je Apollo, “ispada da te čeka dvoboj s golemim paukom — a što dalje u šumu, pauci su sve deblji"(Viktor Pelevin "Batman Apollo")
— « Dok se još pričalo o duhanu, boci votke, do tada su mu, ovako ili onako, mogli pomoći, ali što dalje u šumu, to je više drva za ogrjev, a Kornev i Kartašev su se izgubili, vidjevši da, zapravo, Kononovim zahtjevima nije bilo kraja.volja"(N. G. Garin-Mikhailovsky "Gimnazijalci")
— « Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev: svi Arkovci duguju, njihov dug raste sa svakom novom žetvom, sa svakim dodatnim grlom stoke, a za neke se već proteže do neplaćene brojke - dvije ili čak tri stotine rubalja po glavi stanovnika."(A.P. Čehov" Otok Sahalin ")
— « Anninka je bila uvjerena da što dalje u šumu, to više drva za ogrjev, i počela se konačno opraštati"(M.E. Saltykov-Shchedrin" Gospodo Golovlevs ")

Od davnina su ljudi naučili uočavati neke odnose među različitim pojavama i analizirati ih. I premda tada još nisu mnogo značile, svoj su izraz našle u raznim poslovicama, izrekama i izrekama.

Koja je uloga narodne mudrosti u životu ljudi

Mudre misli i savjeti za sve prilike, sadržani u poslovicama, prate nas kroz cijeli život. I unatoč činjenici da su neke poslovice stare više od sto godina, uvijek će biti relevantne, jer se osnovni zakoni života nikada neće promijeniti. Ima puno mudrih izreka, na primjer: „Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev“, „Izgleda glatko, ali nije slatko na zub“, „Pohvala je propast za mladog čovjeka“, „Živi - vidjet ćeš, čekaj - čut ćeš”, itd. Svi oni kratko i jasno karakteriziraju pojedine postupke, odnose, pojave, daju važne životne savjete.

"Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev." Značenje poslovice

Još u davnim vremenima, čak i ne znajući kako brojati, ljudi su primijetili određene obrasce. Što više divljači dobiju u lovu, to pleme dulje neće patiti od gladi, što vatra gori i duže gori, toplije će biti u špilji itd. Što dalje u šumu, to je više drva za ogrjev - ovo je također činjenica. Na rubu je u pravilu sve već skupljeno, au dubokoj šikari, gdje ljudska noga još nije kročila, drva za ogrjev naizgled su nevidljiva.

Međutim, ova poslovica ima mnogo dublje značenje. Drvo i ogrjev ne treba shvatiti doslovno, upravo su odnosom ovih pojmova ljudi izrazili određene obrasce koji se javljaju u našim životima.

U poslovici "što dalje u šumu, više drva za ogrjev" značenje je sljedeće: što se više upuštate u bilo koji posao ili pothvat, to više "zamki" isplivava na površinu. Ovaj se izraz može primijeniti na mnoge pojmove i situacije. Na primjer, što dublje počnete proučavati bilo koje pitanje, to ćete saznati više detalja o njemu. Ili što duže komunicirate s osobom, to bolje razumijete značajke njegovog karaktera.

U kojim situacijama se najčešće koristi poslovica "Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev"

Unatoč činjenici da značenje poslovice dopušta da se koristi u mnogim situacijama, najčešće se koristi kada je u pitanju pojava nepredviđenih poteškoća i komplikacija u bilo kojem započetom poslu. Nije ni čudo što se poslovica odnosi upravo na ogrjevno drvo. Svi znaju da izraz "slomiti drva" znači "pogriješiti ishitrenim djelovanjem", odnosno, tumači se na neodobravajući način.

Ova se poslovica može primijeniti ne samo u odnosu na određeni započeti posao. „Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev“ - to se može reći za osobu koja, na primjer, neprestano vara druge, a laž ga uvlači u začarani krug, rađajući sve više i više laži. Ili, na primjer, netko se želi popeti ljestve karijere i za to je spreman na sve. Ako, da bi postigao svoj cilj, igra nepoštenu igru, onda što se više penje uz "stepenice", mora počiniti više nedoličnih radnji.

Zaključak

Uklopljena u poslovice i izreke, ona kratko i jezgrovito karakterizira sve aspekte života - odnose među ljudima, odnos prema prirodi, ljudske slabosti i druge aspekte. Sve poslovice i mudre izreke- ovo je pravo bogatstvo koje narod već više od jednog stoljeća sakuplja zrno po zrno i predaje budućim naraštajima. Po poslovicama i izrekama može se suditi o vrijednostima koje su svojstvene različite kulture. Upravo u takvim izjavama sadržana je vizija svijeta u cjelini iu raznim pojedinostima. životne situacije. Teško je precijeniti važnost i ulogu poslovica i izreka u životu društva. Oni su duhovna baština naših predaka, koju moramo poštovati i čuvati.

Tradicionalna uloga obitelji malih interferirajućih RNA (siRNA) - malih molekula RNA koje ne kodiraju proteine ​​- smatra se potiskivanjem aktivnosti gena i, posebno, sinteze proteina. No, nova studija pokazala je (po tko zna koji put!) da su funkcije jedne od skupina ovih molekula - miRNA - mnogo šire: u određenim slučajevima one mogu potaknuti translaciju, umjesto da je blokiraju.

U posljednjih deset do petnaest godina temeljna dogma molekularne biologije (“DNA → RNA → protein”) značajno je uzdrmana i proširena otkrićem velikog broja molekularnih mehanizama koji izbijaju iz tog skladnog koncepta. Napravljena su revolucionarna otkrića u vezi s kratkim molekulama RNK koje ne kodiraju proteine: ona uključuju poznati fenomen interferencije RNK (nagrađen Nobelovom nagradom ubrzo nakon otkrića) i druge mehanizme represije gena ovisne o RNK. Jedna od vrsta kratkih RNA - miRNA (miRNA) aktivno je uključena u procese individualnog razvoja tijela, uključujući vremensku kontrolu, smrt, proliferaciju i diferencijaciju stanica, embrionalno polaganje organa. Oni provode fino podešavanje» ekspresija gena na posttranskripcijskoj razini, dodajući tako još jedan sloj složenosti sofisticiranom mehanizmu unutarstanične regulacije. Izvorno otkrivena u "laboratorijskoj" nematodi C.elegans, miRNA su zatim pronađene u mnogim biljkama i životinjama, a nedavno i u jednostaničnim organizmima.

Prethodno se vjerovalo da stanice koriste kratke RNA u procesu RNA interferencije za specifičnu degradaciju nepotrebnih ili štetnih RNA - konkretno, na taj način stanica može uništiti strani genetski materijal virusa, njima srodnih retrotranspozona i drugih mobilnih elemenata , kao i RNA koja proizlazi iz transkripcijskih genomskih ponovljenih sekvenci. Stoga je bilo logično pretpostaviti da kratke RNA služe kao neka vrsta prototipa "imunološkog sustava" unutar stanice. Kako se naše razumijevanje sudionika i mehanizama RNA-ovisne represije gena razvijalo, sve više novih zanimljive karakteristike otkrio bogatu raznolikost prirodnih načina ostvarivanja ovog potiskivanja.

Mehanizam djelovanja većine miRNA je u mnogočemu sličan RNA interferenciji - kratka (21-25 baza) jednolančana RNA u sastavu kompleks proteina(čija je ključna komponenta protein obitelji Argonaut) se s visokom specifičnošću vežu za komplementarnu regiju u 3'-netranslatiranoj regiji (3'-UTR) ciljne mRNA. U biljkama čije su siRNA u potpunosti komplementarne segmentu ciljne mRNA, vezanje dovodi do cijepanja mRNA proteinom Argonaut točno u sredini dupleksa miRNA-mRNA, što je situacija najbliža "klasičnoj" interferenciji RNA. Kod životinja, miRNA nisu potpuno komplementarne svojoj meti, a rezultat vezanja je drugačiji. Dugo vremena vjerovalo se da vezanje dovodi do supresije translacije (čiji je mehanizam još uvijek misterij) i ne uzrokuje nikakvu zamjetnu degradaciju ciljne mRNA. Međutim, kasnije se uvjerljivo pokazalo da to nije slučaj za većinu miRNA - proteini koji tvore kompleks s miRNA stimuliraju degradaciju ciljne mRNA privlačeći enzime koji uklanjaju kapicu na 5'-kraju i skraćuju poli(A )-rep kod 3'- kraja mRNA. (Degradacija mRNA na kraju života obično počinje s tim.) Iznenađujuće, još uvijek nije sasvim jasno je li supresija translacije uzrok ili posljedica početka degradacije mRNA.

U međuvremenu, život ponovno pokazuje svoju nespremnost da se uklopi u bilo kakve nedvosmislene sheme: u laboratoriju Joan Steitz ( Joan Steitz) otkriveno je da miRNA mogu učinkovito potisnuti translaciju vezanjem ne samo na 3'-netranslatiranu regiju mRNA, već i na 5'-UTR. I nedavno u jednom časopisu Znanost pojavio se još jedan članak ovog uspješnog laboratorija. Kaže da pod određenim uvjetima (koji podsjećaju na stanice koje padaju u "hibernaciju", kada se uzgajaju u nedostatku seruma u hranjivom mediju), interakcija miRNA i ciljne mRNA dovodi do strogo suprotnog učinka - povećana sinteza ciljni protein. To je pokazano za mRNA jednog od citokina, faktor nekroze tumora α (TNF-α) i miR369-3 siRNA, a zatim potvrđeno za let7-a i miRcxcr4 siRNA uparene s umjetno dizajniranim mRNA ciljevima.

Slika 1. U stanici koja se aktivno dijeli, siRNA se veže na komplementarnu sekvencu u 3'-netranslatiranoj regiji mRNA i inhibira sintezu proteina (translaciju). Međutim, u stanici koja miruje, isti događaj dovodi do potpuno suprotnog učinka.

Zanimljivo je da je djelovanje iste miRNA ovisilo o stanju stanica: u stanicama koje se dijele, miRNA je inhibirala translaciju mRNA, dok je u stanicama u mirovanju (koje su privremeno izlazile iz staničnog ciklusa), naprotiv, stimulirala (slika 1). Također je zanimljivo da su miRNA djelovale kao dio kompleksa koji je sadržavao proteine. Argonaut 2 I FXR1(iako ljudski genom kodira 4 srodna proteina obitelji Argonaut, a svi se oni bave miRNA u jednom ili drugom stupnju). Upravo ti proteini glavna uloga u mehanizmu promatranog fenomena, dok miRNA djeluju kao “zamjenjivi adapter” preko kojeg proteini stupaju u interakciju s različitim ciljnim mRNA.

Pitanje mehanizma djelovanja, kao i lavina drugih, specifičnijih pitanja koja otvara ova publikacija, ostaju bez odgovora. Ali sjećam se vremena kada je tek otkriven fenomen RNA interferencije - kako nam je tada sve bilo jasno i kako se činilo logičnim!.. A sada možete samo slegnuti ramenima - što dalje u šumu, to više drva za ogrjev.

Književnost

1. MikroRNA su prvi put otkrivene u jednostaničnom organizmu;
2. Grigorovich S. (2003). Male RNA u velikoj znanosti. Dio 1. Fenomen male RNA. Scientific.ru;
3. J. R. Lytle, T. A. Yario, J. A. Steitz. (2007). Ciljne mRNA su potisnute podjednako učinkovito pomoću mikroRNA-veznih mjesta u 5" UTR kao i u 3" UTR. Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti. 104 , 9667-9672;
4. S. Vasudevan, Y. Tong, J. A. Steitz. (2007). Prebacivanje s potiskivanja na aktivaciju: mikroRNA mogu pojačati prevođenje. Znanost. 318 , 1931-1934;
5. Nicole Rusk. (2008). Kada mikroRNA aktiviraju translaciju . Nat metode. 5 , 122-123.

S čudnim naslovima koji se pojavljuju u U zadnje vrijeme u Našoj Nivi.

Ne mogu vjerovati svojim očima!

Uostalom, Naša Niva odavno nije naša. Ali zamotati to je pameti neshvatljivo!

No, ako uzmemo u obzir tko naručuje glazbu, te joj dodaje događaje posljednjih mjeseci, sve je prikazano.

Zapad je konačno promijenio taktiku. Više mu nisu bili potrebni razarači posljednje ispostave sovjetske ere. Njihova misija je završena.

Zbog inertnosti radnih slojeva stanovništva, izborni resurs novog plana, naravno, ostao je isti. To su inteligencija, studenti i srednjoškolci.

Opozicija je izmislila i glavnog krivca „naše nevolje i zla“ – to je Putinova Rusija. Na njega, koji je pod sankcijama, možete objesiti sve pse, počevši od Ivana Groznog. Izdržati.

Sada je - na prijedlog Dubovetsa - što je čudno, njenom društvu dodan gorljivi rusofob perestrojke i postsovjetskog doba Zenon Poznyak.

Koja je novost u pristupima Zapada i njegovih poslušnika razgradnji mira u našem društvu?

Sada je nova zadaća prizemljivanje te iste inteligencije i mladeži na krišom. Ali bez njegovanja radikalnih nacionalističkih osjećaja, već stvaranjem intelektualnih platformi na kojima bi bratimljenje s ruskim liberalima postalo norma.

Uostalom Ciceroni su kod nas izumrli, a Navaljni i drugi su na vidiku u Rusiji.

Mislim da je iz tog razloga opozicija postupno pretvorena u Rusiju.

Upravo taj cilj objašnjava čudnu pojavu i repliciranje citata novopečene književne dive Svetlane Aleksijevič, koja je sasvim odrečeno rekla:

“Bilo je nemoguće raditi ono što sam radio na bjeloruskom jeziku.”

I na kraju, poanta. Naposljetku, glavno je da lutkari imaju strastvenu želju da na temelju portala TUT.by, koji je drastično promijenio retoriku, stvore intelektualnu platformu za one koji vole češkati jezik uz angažman promoviranih liberalizam u inozemstvu (čitaj – ruski renegati).

Oni su nam, kao nitko drugi, bliski po mentalitetu.

Neću se iznenaditi da se kao domaćini tih skupova pojave Shenderovich ili šutljivi Savik Shuster.

Uostalom, Lukašenku nikada nije rekao ništa nepristrano. Drugi su govorili, a on je bez vidljivih emocija na licu slušao i nije pristajao.

No, vratimo se Poznjaku.

Iskreno mogu reći da ja, kao i mnogi drugi, gajim simpatije prema ovom vrlo bistrom propagandistu, koji je uspio postati središnja figura Bjeloruske narodne fronte kasnih 80-ih, a zatim s malim snagama osedlati bjeloruski parlament i riješiti prioritet zadaće osamostaljenja zemlje.

Glavno: on je ideološki protivnik svega sovjetskog, ali ne i izdajica. On ne broji “židovske srebrnike” u svom džepu, već vije svoju liniju, jer vjeruje, jer je uvjeren da je u pravu i brani svoje stajalište.

Zapadu se nije svidjela izravnost i neovisnost Poznjakovih prosudbi i on je potisnut u dvorište rusofobne politike.

On nije njihov čovjek. Ne trebaju im ljudi vlastito mišljenje. Trebaju izvođače.

Pa za što Poznjaka na stranicama Naše Nive i Svabode optužuje revolucionar Sergej Dubovets, nadaleko poznat u uskim krugovima?

Ni više ni manje - u najvažnijem: "Povijest Mugglea bila bi svrstana u prošlost, kali b Narodni front iz 90-ih ponovno će početi".

Vidite, dakle "nathnyaŭ prilog" Narodna fronta mikroskopska i tiha Estonija.

Upravo su se tamo, a ne u Litvi i Latviji u kojima živi ogroman broj Rusa, po njegovom mišljenju, pekle najuspješnije pite.

Možda je i bilo tako, jer u Estoniji ljudi nisu ginuli u okršajima sa specijalnim snagama i nije bilo posebne potrebe mučiti Ruse. No Dubovetsova tvrdnja da je on navodno vladao situacijom na postsovjetskom prostoru u to vrijeme i mogao određivati ​​prioritete vrlo je dvojbena.

Dubovca, koji je tada bio u euforiji “Pretpostavljalo se da će Bjelorusija biti najranija ikad - ugar i tako ne-bjeloruska, poput BSSR-a”.

Ali u Bjelorusiji je isprva vladala na prijestolju "najviši dzyarzhau asoba"- Šuškevič. Poznjak i drugovi divljali u parlamentu, pa Lukašenko.

Koju liniju je tada vodio Dubovets, nije baš jasno, jer ga nije bilo na vidiku i tek se sada pojavio - s argumentima o Poznyakovim pogreškama.

Zatim pita zašto u Estoniji nije sve išlo kao što je bilo, zašto nismo tu gdje je Estonija, a nismo isto što i Estonija sa svojim više visoka razinaživota nego na postsovjetskom prostoru.

Nemojmo se svađati s Dubovcem. On ili ne razumije, ili namjerno ne želi razumjeti razliku u mentalitetima, neusklađenost proizvodnih kapaciteta i razmjera proizvodnih odnosa koji karakteriziraju gospodarstva naših zemalja.

Ne razmišlja o trenutnim podacima koliko je ljudi otišlo na Zapad iz baltičkih republika u usporedbi s Bjelorusijom.

Ne zanima ga stanje u realnom sektoru gospodarstva i kakve su perspektive gospodarskog razvoja Estonije itd.

Za njega je Estonija raj, jer “Zar ljudi tamo nisu napadali obične i nepoznate Estonce? I onda, u čemu je Narodna fronta prepoznala demokrate? I tamu, da su yans adrazu uzeli tečaj za neovisnost - NATO - Europa?

Pitanje je je li početkom 90-ih kod nas bilo drugačije?

Je li moguće da je na čelu Bjeloruske narodne fronte bila partija Genosse? Zar nam nije došao američki predsjednik Clinton i dao nam klupu u Kurapatima?

Uostalom, može li političar zdrave pameti doista vjerovati da je put do "nezavisnost" leži kroz članstvo u NATO-u?

U svojim naklapanjima Dubovets, naravno, nije mogao mimoići "monaga mučenje".

Za MOV je glasalo 80 posto komunista, sovjetski generali, čak i Jankovski iz Ruskog kazališta, ali krivo je što ga nisu svi govorili "Kazališni radikalizam" - “On je um-puhač tog sićušnog adzinstva Bjelorusije, koji je bio prvi put jezika. Paralela s Estonijom je bila zla.”

Teško je to uopće nazvati glupošću. Uostalom, impuls Bjelorusa za promjenom u to vrijeme nije bio posljedica nezadržive žeđi za korištenjem bjeloruskog jezika, već nepovjerenja posijanog među ljudima u vlasti, strahova od Černobila i infantilnosti onih koji su stajali na čelu. mlade republike.

Nadalje, Dubovets tvrdi da se raskol na povezane i nepovezane nije dogodio odmah nakon formiranja Bjeloruske narodne fronte, već nakon izbora Vrhovnog sovjeta XII. A razlog za to je Poznyak.

On piše: “Adnachasov paŭstala “elita” - menavita pavodle getai prykmety - syadomyh, geta znachytsy, lepshih za ínshíh, matsyoríh, lychy tho “Estonci”, yakiya “uzdižu se iznad astatními Bjelorusa”.

Stigli smo.

Uostalom, svi se sjećaju da je ta takozvana "elita" počela nastajati kada je trčala iz jedne sobe u drugu pod imenom "Talaka".

Ona, "elita", odahnula je kad su sinovi partijskih radnika shvatili da se u promijenjenim uvjetima šansa da se uzdignu na razinu vlasti svojih očeva pruža samo na valu nacionalnog radikalizma, a ne poslušnosti.

Uostalom, i tada je život postavljao pitanje: ili - ili. Tacking nije bio dobrodošao, jer su svi bili umorni od toga u vremenima perestrojke.

Nadalje, Dubovets potvrđuje inertnost vlastitog razmišljanja:

"Pljunuo sam 25 gadova, a možda i više, ako znamo biti avanturistički Bjelorusi - različiti, ali to je zato što su sva stabla u hrastovoj šumi različita."

Ispostavilo se da situacija više nije ista kao prije. Začuo se klik: u društvu je zavladala životnost i "Pamyarkounasts". ("Facebook" se ne računa).

Ali ovaj privid pomirenja dan je s razlogom. Ovo je trčanje da se ponovno udari Poznyak i njegova pratnja:

“I tsyaper kaže - kao ljudi pagodzitsa na getki padzelu, da smo mi Bjelorusi, ali ima li više Bjelorusija Bjelorusa? Jasno je da će se “velika bjeloruska” strana “jednostavnog bjeloruskog” susresti s apstrakcijom.”

D lijevo i Lukašenko. On, ispada, "Izbacite jezik iz hramadskaga Uzhytka", jer je ona "postala znak svetaca", a naivčine su Bjelorusi “Adchuval satysfaktsyyu pakao tago, taksi show “veliki Bjelorusi” Kuzkina majka.

Sami škole pravodzílí debelarusízatsyyu.

Pa, baš kao Emelyushka: "Saonice idu, idu same, idu same bez konja."

A ovaj općenacionalni revolt, rođen iz radikalizacije svetaca, doveo je do pada Bjeloruske narodne fronte kao snažnog masovnog pokreta i pridonio “Uspostava autaritarne madela lady, jer ljudi su “neuobičajeni” i avtamatychny podložni su paleti, a “elita” je subjekt subjekta, zatvarajući se u sabu.”

Što znači subjektivitet ljudi u politici i tko je spriječio "elitu" da ga izgubi, Dubovets nije žvakao, svaki put se prisjećajući Estonije koju je volio.

U rijetkim trenucima prosvjetljenja, on govori apsolutnu istinu:

“...mršavi Estonac će vam reći tko je Lukašenko, ali samo adzinki u Bjelorusiji pogađaju tko je tamo predsjednik Estonije.”

A onda nostalgično:

“... neki ljudi i ja tako misle - nas osam, domaćin svih Bjelorusa, otvoreni smo i svi Bjelorusi, mi ih zovemo da za sebe, domaćini utrke i Armenci, cijeli narod su sami.”

Skrenimo na trenutak i zamislimo kakav bi bio rezultat da Lenjin i njegova svita "marili" ili "kliknuo da za sebe" u 1917?

Boljševici nisu bili infantilni intelektualci. Bili su naoružani moderna teorija, strategija i taktika promišljenog djelovanja. Ustrajno, stručno i svrhovito obavljali su svakodnevni rad među radnim ljudima i vojnicima i bili uspješni.

Na nekim čarolijama i poniženjima aktualne vlasti ne rade se revolucije u glavama ljudi. I pogoršanje nacionalna pitanja u višenacionalnim republikama uvijek je bremenit klanjem. Ne morate daleko tražiti primjere.

Hvala Bogu, Zenon Poznyak i revolucionari prvog vala, htjeli-ne htjeli, ali su odgojeni u pristojnom društvu. Tada ih nije svrbjela ruka da pokreću bratoubilačke sukobe na vrlo nestabilnim nacionalnim i jezičnim temeljima.

Bilo je polemika, lomile su se kemijske olovke, ali ne i koplja.

I tu je Dubovets iskreno neiskren, izjavljujući to “Atrad musiŭ bazavatstsa na demokratskim padstavima. Nikada više na konzervativnom i radikalnom - ty, kao zamjena za pashyrennya patrabavali, naadvarot, zvuk elitne atrade i nyaspynnaya čistu radost. Zašto je sigurno i zdravo.

Uostalom, dobro se sjećamo: cijela oporba uopće se nije bavila detaljnim proučavanjem strategije vraćanja gospodarstva u stabilnu poziciju, nego je udarila u potrazi za budućnošću u prošlosti na temelju ljudima stranih nacionalističkih osjećaja.

Zacijelo onaj isti Dubovets za kojeg je poderao košulju "kretanje i opuštanje pakla baljševizma" umjesto agitacije za nacionalni konsenzus i prevođenja javnih polemika u glavne tokove ekonomskih problema i načina njihova rješavanja.

Izgovor za naše narodne humanitarce, koji se u gospodarstvu nisu razumjeli, bio je "put u Europu". Kao da su nas čekali s nestrpljenjem i bez nas im ne bi bilo života.

Na kraju svoje priče Dubovets iskreno priznaje svoju nepromišljenost:

"Na to je, kako geta razumije, ispljunuto hrpa gadnih stvari i pastupovy egzodus" sugrađana Bjelorusa "- u drugima, u drugoj zemlji ima svjetla, a u drugim žljebovima."

Međutim, ni danas njegovo razmišljanje nije dobilo barem neku vrstu nadopune novim idejama i ne ide dalje od "monoga muke".

On navodi da "Znikla samoproglašeni"elita velikih bjeloruskih bjelorusaca", svyadomyh ”, - ali, poput djetlića, ostaje vjeran bivšem standardu, s kojim povezuje plašljive nade: “... možemo li znati da smo s Estoncima, zašto je ovaj magični otpad nezaustavljiv?”

A Dubovetsovo priznanje, bez priznavanja vlastitih pogrešnih procjena, prirodno je izazvalo rezonanciju u oporbenoj zajednici.

Treba napomenuti da mnogi argumenti sudionika u raspravi izgledaju prilično zdravo.

Na primjer, netko pod nadimkom "Svyatoma", govoreći o Poznyaku, izjavljuje:

“Nisam mogao, 1994., imati perekanaŭchuyu podtrymka među zajednicom ... Bio bih u šumi Gamsakhurdy blizu Gruzije ... Mogao sam to učiniti, jer sam mogao uzgajati dobro organiziranu vertikalu i garyzantal , blizu Šuškevičeva pakla.”

“... gomila ljudi koji su djelovali Rukhaŭtsa su odrasli “sve, slomljeno je na desnici, politički sustav publiciteta je neophodan i ab syabe misli”, dzelavyya je požurila na posao, svyadomyya - praz syabroŭ z široki dijelovi apazítsí bili su parlamentarni (ukupno), počeli su labiravatsya gomile ulasny íntaresy: neki pasada, neki kavalak zemljišta u blizini adpachynka zone, neki su izdali svoje tvorce za dzarzhany kosht, neki uvogulle zehaŭ u blizini Litve, kabzhytsi u blizini stare bjeloruske glavni.

“Mae ratsiyu” i netko “Benedzikt”:

„Tako za abmerkavan i vymushany zaŭvazhyts - ne abmyarkoŭvaetstsa adna precijeniti važan problem (izgleda da je menavita yana „potaknula“ Dubaŭetsa (i ne samo yago) da napiše getaga aburalnaga članak).

Prychyna plyagae ŭ uvredljivo - agulnavyadoma, da je skandal kocka - na činjenice o neprikupljenim, krivotvorenim potpisima "Govpravde" i kao rezultat drugih "vođa" pahavaŭ utih ovih dzeyachos i vachas sheragovay apazitsi.

Činjenica da je Kazahstanac Z. Paznyak ab dzeynasts pseudoapokalitičkih struktura bila opravdana”.

Što možeš reći? Sve je točno. Način na koji je.

Moramo odati počast Poznjaku. Unatoč svim nedavnim pogrešnim procjenama, on je jedina značajna figura koja ne odstupa od načela i ne podvija rep pred onima koji zovu glazbu.

Da njegov živčani sustav nije ušao u rezonanciju s ukrajinskim događajima, koji nikako ne odgovaraju njegovima vlastite ideje o dobru i zlu, mogao bi postati ne nečuveni vođa alternativnog razmišljanja, već pravi bjeloruski političar koji se nema potrebe boriti protiv vjetrenjača komunizma - one su već prošlost.

Za kraj, htio sam nešto pametno napisati, ali jedan izraz Dubovca izmamio je osmijeh i odagnao želju da mljevem vodu u mužaru:

“... sva stabla i hrastovi jazavčari su različiti, samo iglice yana hell getaga nisu sramežljive. Prvi znak takvog znaka je hrast, dubeishy za druge hrastove nije glavna stvar za iskonski”.

Čini se da je Dubovets rekao istinu. Ali, kao što znate, u svakom procesu postoje iznimke.

Danas "Najveći hrast za druge hrastove" je još uvijek tamo.

Poslovice ruskog naroda. - M.: Fikcija. V. I. Dal. 1989. godine

Pogledajte što "Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev." u drugim rječnicima:

oženiti se Njihov jedini posao bilo je laganje... ali... što dalje u šumu, to više drva za ogrjev. Svakim danom, talent za laganje je u njima postajao ... u nesumnjivo većim veličinama. CH. Uspenski. Nova vremena. Tri slova. 2. sri. Ne bismo li trebali otići odavde za dobrobit uma? vidi se…

Što dalje u šumu, to više drva (što dalje u spor, to više riječi). oženiti se Njihov jedini posao bilo je laganje... ali... što dalje u šumu, to više drva za ogrjev. Svakim danom talent za laganje postajao je u njima ... nesumnjivo veći ... ... Michelson's Big Explanatory Phraseological Dictionary (izvorni pravopis)

Što dalje u šumu, to više partizana

Što dalje u šumu, to je bolje na Sl- (od zadnjeg. Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev, što se dalje događaji razvijaju, to se više poteškoća javlja; penjanje zvuči kao šuma) početna vrijednost ... Živi govor. Rječnik kolokvijalnih izraza

Što dalje u šumu, treći ekstra- (od zadnjeg. Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev, što se dalje događaji razvijaju, to se više poteškoća javlja; penjanje zvuči kao šuma) početna vrijednost ... Živi govor. Rječnik kolokvijalnih izraza

Što dalje u šumu, to više drva (što dalje u spor, to više riječi) Usp. Njihov jedini posao bilo je laganje... ali... što dalje u šumu, to više drva za ogrjev. Svakim danom, talent za laganje je u njima postajao ... u nesumnjivo većim veličinama. CH. Uspenski. Novi… … Michelsonov veliki eksplanatorni frazeološki rječnik

ŠTO DALJE // UĐETE, TO VIŠE INTERESA / U ŠUMU, TO VIŠE PARTIZANA- posljednji prije .: Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev. Čime god se dijete zabavljalo, samo da zadnje ne kaki. prije., makar.: Čime god se dijete zabavljalo, samo da ne plače., engleski: to fuck make love ... Rječnik suvremene razgovorne frazeološke jedinice i izreke

Što se više penjete, interes je veći- (od zadnjeg. Što dalje u šumu, to više drva za ogrjev, što se dalje događaji razvijaju, to se više poteškoća javlja; penjanje zvuči kao šuma) početna vrijednost ... Živi govor. Rječnik kolokvijalnih izraza

daljnji- ulazio, što je bliže izlazio ... partizani su bili deblji. Parodija na izreku "što dalje u šumu, to više drva" ... Rječnik ruskog Argo

Unija. 1. Pričvršćuje promet ili dodatak. prijedlog sa značenjem usporedbe, usporedbe koga, čega l. s onim što je u glavnom rečeno. Govorite glasnije nego inače. Zvijezde su svjetlije na jugu nego na sjeveru. Planine su bile više nego što je itko očekivao. 2… enciklopedijski rječnik

knjige

• Sjena svjetlosti, Andrej Vasiljev. Studio "MediaKniga" predstavlja treću audio knjigu iz serijala "A. Smolin, vještac" poznatog ruski književnik Andrey Vasiliev - "Shadow of Light". Knjigu je pročitao popularni umjetnik i glumac ... audio knjiga
• Sjena svjetlosti, Andrej Vasiljev. Svi znaju poslovica, koji kaže da "što dalje u šumu◦ - to više drva za ogrjev." Tako je stvarno. Što više vještac ​​početnik Alexander Smolin uči o tome kako točno...