Il destino di Ranevskaya e Gaev. Caratteristiche dell'eroe Gaev, The Cherry Orchard, Cechov

I prototipi di Ranevskaya, secondo l'autore, erano donne russe che vivevano pigramente a Monte Carlo, che Cechov osservò all'estero nel 1900 e all'inizio del 1901: “E che donne insignificanti ... [su una certa signora. – V.K.] “vive qui senza niente da fare, mangia e beve solo ..." Quante donne russe muoiono qui ”(da una lettera di O. L. Knipper).

All'inizio, l'immagine di Ranevskaya ci sembra dolce e attraente. Ma poi acquista stereoscopicità, complessità: si svela la leggerezza delle sue esperienze turbolente, l'esagerazione nell'esprimere i sentimenti: “Non posso sedermi, non sono capace. (Salta in piedi e cammina molto agitato.) Non sopravviverò a questa gioia... Ridi di me, sono stupido... Mio caro armadio. (Bacia l'armadio.) Il mio tavolo ... "Un tempo, il critico letterario D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky ha persino affermato, riferendosi al comportamento di Ranevskaya e Gaev:" I termini "frivolezza" e "vuoto" non sono più usati qui in senso ambulante e generale, e in un senso più stretto - psicopatologico, il comportamento di questi personaggi nella commedia è "incompatibile con il concetto di una psiche normale e sana". Ma il nocciolo della questione è che tutti i personaggi della commedia di Cechov sono normali, persone normali, solo loro solita vita la vita è vista dall'autore come attraverso una lente d'ingrandimento.

Ranevskaya, nonostante suo fratello (Leonid Andreevich Gaev) la definisca una "donna viziosa", stranamente, ispira rispetto e amore da tutti i personaggi della commedia. Anche il lacchè Yasha, che, come testimone dei suoi segreti parigini, è perfettamente capace di un trattamento familiare, non viene in mente di essere sfacciato con lei. La cultura e l'intelligenza hanno conferito a Ranevskaya il fascino dell'armonia, la sobrietà della mente, la sottigliezza dei sentimenti. È intelligente, capace di raccontare l'amara verità su se stessa e sugli altri, ad esempio su Petya Trofimov, a cui dice: “Devi essere un uomo, alla tua età devi capire chi ama. E devi amare te stesso... "Io sono superiore all'amore!" Non sei al di sopra dell'amore, ma semplicemente, come dice il nostro Primo, sei un klutz.

Eppure in Ranevskaya evoca molta simpatia. Nonostante tutta la mancanza di volontà, il sentimentalismo, è caratterizzata dall'ampiezza della natura, dalla capacità di gentilezza disinteressata. Questo attrae Petya Trofimov. E Lopakhin dice di lei: “È una brava persona. Uomo facile e semplice.

Il sosia di Ranevskaya, ma personalità meno significativa, è Gaev nella commedia, non è un caso che sia in lista attoriè rappresentato dall'appartenenza a sua sorella: "fratello Ranevskaya". E a volte è capace di dire cose intelligenti, a volte essere sincero, autocritico. Ma i difetti della sorella - frivolezza, impraticabilità, mancanza di volontà - vengono caricati da Gaev. Lyubov Andreevna bacia solo l'armadio in un impeto di tenerezza, mentre Gaev fa un discorso davanti a lui in "grande stile". Ai suoi stessi occhi è un aristocratico della cerchia più alta, come se Lopakhin non se ne accorgesse e cercasse di mettere "questo villano" al suo posto. Ma il suo disprezzo - il disprezzo di un aristocratico che ha mangiato la sua fortuna "con le caramelle" - è ridicolo.

Gaev è infantile, assurdo, ad esempio, nella scena seguente:

"Primi. Leonid Andreevich, non hai paura di Dio! Quando dormire?

GAYEV (salutando gli abeti). Mi spoglierò da solo, così sia.

Gaev è un'altra variante di degrado spirituale, vuoto e volgarità.

È stato notato più di una volta nella storia della letteratura, la "storia" non scritta percezione del lettore Le opere di Cechov, che presumibilmente aveva un pregiudizio speciale nei confronti dell'alta società - nei confronti della Russia della nobiltà, aristocratica. Questi personaggi - proprietari terrieri, principi, generali - compaiono nelle storie e nelle commedie di Cechov non solo vuote, incolori, ma a volte stupide, maleducate. (A. A. Akhmatova, ad esempio, ha rimproverato Cechov: "Ma come ha descritto i rappresentanti delle classi superiori ... Non conosceva queste persone! Non conosceva nessuno più in alto dell'assistente del capo della stazione ... Tutto è sbagliato, sbagliato!”)

Tuttavia, non vale la pena vedere in questo fatto una certa tendenziosità o incompetenza di Cechov, lo scrittore non era interessato alla conoscenza della vita. Non si tratta di questo, non si tratta di "registrazione" sociale I personaggi di Cechov. Cechov non idealizzava i rappresentanti di nessuna proprietà, nessuno gruppo sociale, era, come sapete, fuori dalla politica e dall'ideologia, fuori dalle preferenze sociali. Tutte le classi “hanno capito” dallo scrittore, e anche l'intellighenzia: “Non credo alla nostra intellighenzia, ipocrita, falsa, isterica, maleducata, pigra, non credo nemmeno quando soffre e si lamenta, perché i suoi oppressori escono dalle sue stesse profondità”.

Con quell'alto rigore culturale, morale, etico ed estetico, con quel saggio umorismo con cui Cechov si avvicinava all'uomo in generale e alla sua epoca in particolare, le differenze sociali perdevano di significato. Questa è la particolarità del suo talento "divertente" e "triste". Nello stesso The Cherry Orchard, non solo non ci sono personaggi idealizzati, ma certamente non ce ne sono chicche(Questo vale anche per Lopakhin (Russia “moderna” di Cechov), e per Anya e Petya Trofimov (la Russia del futuro).

Esistono diversi modi per studiare il dramma in base all'azione. Alcuni offrono una lettura commentata, dove l'obiettivo principale è dato alla lettura, che è soggetta ad analisi; altri - analisi con lettura di singoli fenomeni con commento incidentale. Ogni singola azione prende il suo posto nel piano ideologico e drammatico, nello sviluppo della trama, nel risolvere il problema artistico dell'intera opera.

L'osservazione dello sviluppo della trama (azione) è inseparabile dal lavoro sui personaggi dei personaggi. Quando ci si prepara per una lezione su un'opera teatrale, è necessario selezionare i fenomeni per la lettura e l'analisi e porre domande di base. È necessario determinare quali scene sono fondamentali, quali fenomeni dovrebbero essere individuati per un'analisi dettagliata.

1. Lavorare sullo spettacolo: leggere singole scene e analizzare 1, 2 azioni. Domande e compiti:

Quali sono le tue impressioni sulle prime pagine dell'opera? Il Giardino dei Ciliegi»;

Cosa c'è di speciale nei personaggi comici?

Intorno a quale evento si svolge la prima azione della commedia? Perché è così importante per l'autore?

Trova nell'atto 1 gli elementi stilistici caratteristici dell'immagine di Cechov (lirismo, simbolismo, monologhi-ricordi, ripetizioni lessicali, pause, interruzioni di frasi, osservazioni dell'autore);

Che ruolo pensi che giochino personaggi secondari(Epikhodov, Charlotte, ecc.) nel creare il "sottotesto" socio-psicologico dell'opera?

Perché Cechov segna l'età di soli 3 personaggi?

Quale pensi sia il tema principale dello spettacolo?

Come si comprende l'essenza delle immagini di Ranevskaya e Gaev?

2. Domande e compiti per 3, 4 azioni:

Cosa ti colpisce nelle gesta e nelle gesta di Ranevskaya e Gaev?

Cosa cambia e perché sta avvenendo nel nostro atteggiamento nei confronti dei proprietari del ciliegio?

Vedi come si comportano in situazioni davvero drammatiche?

Dai una risposta dettagliata, caratteristica "I vecchi proprietari del giardino".

(I personaggi creati da Cechov sono complessi, mescolano in modo contraddittorio il bene e il male, il comico e il tragico. Creando immagini degli abitanti di un paese in rovina nido nobile Ranevskaya e suo fratello Gaev, Cechov hanno sottolineato che tali "tipi" erano già "sopravvissuti". Mostrano amore per la loro tenuta, il frutteto di ciliegi, ma non fanno nulla per salvare la tenuta dalla distruzione. A causa della loro pigrizia, impraticabilità, i "nidi" da loro così "santamente amati" vengono rovinati, i bellissimi ciliegi vengono distrutti.

Ranevskaya è mostrata nella commedia come molto gentile, affettuosa, ma frivola, a volte indifferente e incurante nei confronti delle persone (dà l'ultimo oro a un passante casuale, ea casa i servi vivono alla giornata); affettuoso con Firs e lo lascia malato in una casa chiusa con assi. È intelligente, di buon cuore, emotiva, ma una vita oziosa l'ha corrotta, privata della sua volontà, trasformata in una creatura indifesa.

Leggendo, apprendiamo che ha lasciato la Russia 5 anni fa, che da Parigi è stata "improvvisamente attratta dalla Russia" solo dopo un disastro nella sua vita personale. Nel finale della commedia, lascia comunque la sua terra natale e, per quanto rimpianti il ​​​​frutteto di ciliegie e la tenuta, presto si è calmata e si è rallegrata ”in attesa di partire per Parigi.

Cechov fa sentire durante tutta la commedia che gli stretti interessi vitali di Ranevskaya e Gaev testimoniano il loro completo oblio degli interessi della loro patria. Sembra che per tutti buone qualità sono inutili e persino dannosi, poiché contribuiscono non alla creazione, “non ad aumentare la ricchezza e la bellezza” della patria, ma alla distruzione.

Gaev ha 51 anni e lui, come Ranevskaya, è impotente, inattivo, sbadato. Il suo trattamento gentile nei confronti della nipote e della sorella si unisce al suo disprezzo per il "sudicio" Lopakhin, "un contadino e un burbero", con un atteggiamento sprezzante e schizzinoso nei confronti della servitù. Tutto Energia vitale passa a sublimi discorsi inutili, vuote verbosità. Come Ranevskaya, è abituato a vivere “a spese di qualcun altro”, non fa affidamento sulle proprie forze, ma solo su un aiuto esterno: “sarebbe bello ricevere un'eredità, sarebbe bello sposare Anya con una persona ricca. ..”

Quindi, durante lo spettacolo, Ranevskaya e Gaev subiscono un incidente. ultime speranze, un forte shock mentale, perdono la famiglia, la casa, ma non riescono a capire niente, a imparare niente, a fare niente di utile. La loro evoluzione durante lo spettacolo è una rovina, un crollo non solo materiale, ma anche spirituale. Ranevskaya e Gaev tradiscono volontariamente o involontariamente tutto ciò che, a quanto pare, è loro caro: il giardino, i parenti e il fedele schiavo Firs. Le scene finali dell'opera sono stupende.)

Parlaci del destino di Lopakhin. In che modo l'autore lo smaschera?

Qual è il significato del confronto tra i proprietari del frutteto di ciliegie e Lopakhin?

Spiegazioni:

Quando si caratterizza Lopakhin, è necessario rivelare la sua complessità e incoerenza, obiettività e un approccio globale alla sua immagine. Lopakhin differisce da Gaev e Ranevskaya per la sua energia, attività e senso degli affari. La sua attività segna, indubbiamente, progressivi spostamenti.

Allo stesso tempo, l'autore ci costringe a non essere d'accordo con l'idea che i piani progressivi dovrebbero portare alla devastazione della terra, alla distruzione della bellezza. Non è un caso che il giubilo del nuovo proprietario sia sostituito da tristezza e amarezza: "Oh, vorrei che tutto questo passasse, preferirei che la mia vita goffa e infelice in qualche modo cambiasse". I sentimenti contrastanti lottano costantemente in lui. Impossibile non notare un dettaglio così significativo come l'episodio alla fine dello spettacolo, quando si sente il suono di un'ascia sui ciliegi. Su richiesta di Ranevskaya, Lopakhin ordina di interrompere l'abbattimento del giardino. Ma non appena i vecchi proprietari hanno lasciato la tenuta, le asce bussano di nuovo. Nuovo proprietario di fretta...

Parola di insegnante.

Ma Cechov guarda anche Lopakhin come da una "distanza storica", quindi vede dietro le sue intenzioni soggettivamente buone solo un'attività predatoria e limitata. Ha acquistato sia la tenuta che il ciliegio in qualche modo "per caso". Solo accanto ai Ranevsky e ai Gaev Lopakhin può fare un'impressione di una figura, ma a Trofimov i piani di Lopakhin di "allestire dacie" "sembrano insostenibili, ristretti".

Allora, qual è il ruolo dei giovani personaggi nella commedia?

Perché, riunendo le immagini di Petya Trofimov e Varya, l'autore le oppone l'una all'altra?

Qual è il carattere contraddittorio di Petya Trofimov e perché l'autore lo tratta in modo ironico?

Conclusioni sull'immagine di Petya Trofimov(può essere svolto da un insegnante o da uno studente esperto):

Creando l'immagine di Trofimov, Cechov ha avuto difficoltà. Ha suggerito possibili attacchi di censura: “Sono stato principalmente spaventato ... dagli affari incompiuti di uno studente Trofimov. Dopotutto, Trofimov ogni tanto è in esilio, viene costantemente espulso dall'università ... "

In effetti, lo studente Trofimov è apparso davanti al pubblico in un momento in cui il pubblico era agitato dalle rivolte studentesche.

Nell'immagine dell '"eterno studente" - il cittadino comune del figlio del dottor Trofimov, viene mostrata la superiorità sugli altri eroi. È povero, soffre di privazioni, ma rifiuta risolutamente di "vivere a spese di qualcun altro", di prendere in prestito.

Le osservazioni e le generalizzazioni di Trofimov sono ampie, intelligenti e giuste: i nobili vivono a spese degli altri; gli intellettuali non fanno niente. I suoi principi (lavorare, vivere per il bene del futuro) sono progressivi. La sua vita può causare rispetto, eccitare giovani menti e cuori. Il suo discorso è concitato, vario, anche se, a tratti, non privo di banalità ("Stiamo andando irresistibilmente verso una stella luminosa ...").

Ma Trofimov ha anche caratteristiche che lo avvicinano ad altri personaggi della commedia. Principi di vita Anche Ranevskaya e Gaeva lo influenzano. Trofimov parla con indignazione dell'ozio, del "filosofare", mentre anche lui parla molto, ama gli insegnamenti. L'autore a volte mette Trofimov in una posizione comica: Petya cade dalle scale, cercando senza successo vecchie galosce. Epiteti: "pulito", "divertente brutto", "stupido", "squallido gentiluomo" - riducono l'immagine di Trofimov, a volte provocano un sorriso beffardo. Trofimov, secondo l'intenzione dello scrittore, non dovrebbe sembrare un eroe. Il suo ruolo è quello di risvegliare la coscienza dei giovani che cercheranno loro stessi modi per lottare per il futuro. Pertanto, Anya assorbe con entusiasmo le idee di Trofimov in modo giovanile.

Caratteristiche della drammaturgia di Cechov

Prima di Anton Cechov, il teatro russo era in crisi, è stato lui a dare un contributo inestimabile al suo sviluppo, respirandolo nuova vita. Il drammaturgo ha strappato piccoli schizzi da Vita di ogni giorno i loro personaggi, avvicinando la drammaturgia alla realtà. Le sue opere facevano riflettere lo spettatore, sebbene non vi fossero intrighi o conflitti aperti, ma riflettevano l'ansia interna di un momento storico critico, quando la società si bloccava in previsione di cambiamenti imminenti e tutti gli strati sociali diventavano eroi. L'apparente semplicità della trama ha introdotto le storie dei personaggi prima degli eventi descritti, permettendo di ipotizzare cosa accadrà loro dopo. COSÌ miracolosamente il passato, il presente, il futuro si sono mescolati nella commedia "The Cherry Orchard", collegando persone non tanto di generazioni diverse quanto epoche diverse. E una delle "correnti sotterranee" caratteristiche delle opere di Cechov era la riflessione dell'autore sul destino della Russia, e il tema del futuro era al centro della scena in The Cherry Orchard.

Passato, presente e futuro sulle pagine della commedia "The Cherry Orchard"

Allora come si sono incontrati passato, presente e futuro sulle pagine di The Cherry Orchard? Cechov, per così dire, ha diviso tutti gli eroi in queste tre categorie, rappresentandoli in modo molto vivido.

Il passato nella commedia "The Cherry Orchard" è rappresentato da Ranevskaya, Gaev e Firs, il personaggio più anziano dell'intera azione. Sono loro che parlano soprattutto di ciò che è stato, per loro il passato è un tempo in cui tutto era facile e bello. C'erano padroni e servi, ognuno aveva il proprio posto e il proprio scopo. Per Firs, l'abolizione della servitù è diventata dolore più grande, non voleva la libertà, rimanendo nella tenuta. Amava sinceramente la famiglia di Ranevskaya e Gaev, rimanendo loro devoto fino alla fine. Per gli aristocratici di Lyubov Andreevna e lei fratello - passato questo è il momento in cui non dovevano pensare a cose così basse come il denaro. Si sono goduti la vita, facendo ciò che porta piacere, potendo apprezzare la bellezza delle cose immateriali: è difficile per loro adattarsi al nuovo ordine, in cui i valori materiali sostituiscono gli alti valori morali. È umiliante per loro parlare di soldi, di modi per guadagnarli, e la vera proposta di Lopakhin di affittare il terreno occupato, appunto, da un giardino senza valore, è percepita come volgarità. Incapaci di prendere decisioni sul futuro del frutteto di ciliegi, soccombono al flusso della vita e semplicemente fluttuano lungo di esso. Ranevskaya, con i soldi di sua zia inviati per Anya, parte per Parigi e Gaev va a prestare servizio in una banca. La morte di Firs alla fine dell'opera è molto simbolica, come a dire che l'aristocrazia come classe sociale è sopravvissuta a se stessa, e non c'è posto per essa, nella forma in cui era prima dell'abolizione della servitù.

Lopakhin è diventato il rappresentante del presente nella commedia The Cherry Orchard. "Un uomo è un uomo", come dice di se stesso, pensando in un modo nuovo che sa guadagnare usando la sua mente e il suo estro. Petya Trofimov lo paragona persino a un predatore, ma a un predatore dalla sottile natura artistica. E questo porta molto a Lopakhin esperienze emotive. Conosce bene tutta la bellezza del vecchio ciliegio, che verrà abbattuto a suo piacimento, ma non può fare altrimenti. I suoi antenati erano servi della gleba, suo padre possedeva un negozio, e divenne un "bianco-estate", avendo fatto una notevole fortuna. Cechov ha posto un'enfasi particolare sul carattere di Lopakhin, perché non era un tipico commerciante, trattato con disprezzo da molti. Si è fatto da solo, aprendo la strada con il suo lavoro e il desiderio di essere migliore dei suoi antenati, non solo in termini di indipendenza finanziaria, ma anche nell'istruzione. In molti modi, Cechov si è identificato con Lopakhin, perché i loro pedigree sono simili.

Anya e Petya Trofimov personificano il futuro. Sono giovani, pieni di forza ed energia. E, cosa più importante, hanno il desiderio di cambiare la loro vita. Ma è solo che Petya è un maestro nel parlare e ragionare su un futuro meraviglioso e giusto, ma non sa come mettere in atto i suoi discorsi. Questo è ciò che gli impedisce di laurearsi all'università o almeno di organizzare in qualche modo la sua vita. Petya nega tutti gli attaccamenti, che si tratti di un luogo o di un'altra persona. Affascina l'ingenua Anya con le sue idee, ma lei ha già un piano su come organizzare la sua vita. È eccitata e pronta a "piantare". nuovo giardino ancora più bella di prima." Tuttavia, il futuro nella commedia di Cechov "The Cherry Orchard" è molto incerto e vago. Oltre alle istruite Anya e Petya, ci sono anche Yasha e Dunyasha, e anche loro sono il futuro. Inoltre, se Dunyasha è solo una stupida contadina, allora Yasha è già un tipo completamente diverso. Gaev e Ranevsky vengono sostituiti dai Lopakhin, ma anche i Lopakhin dovranno essere sostituiti da qualcuno. Se ricordi la storia, 13 anni dopo la stesura di questa commedia, sono stati proprio questi Yasha a salire al potere: senza principi, vuoti e crudeli, non attaccati a nessuno ea niente.

Nella commedia "The Cherry Orchard" gli eroi del passato, del presente e del futuro erano riuniti in un unico luogo, solo che non erano uniti dal desiderio interiore di stare insieme e scambiare i propri sogni, desideri, esperienze. vecchio giardino e la casa li custodisce, e non appena scompaiono, il legame tra i personaggi e il tempo che riflettono si spezza.

Collegamento dei tempi oggi

Solo le più grandi creazioni sono in grado di riflettere la realtà anche molti anni dopo la loro creazione. Questo è successo con la commedia "The Cherry Orchard". La storia è ciclica, la società si sviluppa e cambia, morale e standard etici vengono anche ripensati. La vita umana non è possibile senza la memoria del passato, l'inazione nel presente e senza la fede nel futuro. Una generazione viene sostituita da un'altra, alcuni costruiscono, altri distruggono. Così era ai tempi di Cechov, così è adesso. Il drammaturgo aveva ragione quando diceva che "Tutta la Russia è il nostro giardino", e dipende solo da noi se fiorirà e darà i suoi frutti, o se verrà abbattuto fino alla radice.

Il ragionamento dell'autore sul passato, presente e futuro nella commedia, sulle persone e sulle generazioni, sulla Russia ci fa riflettere anche oggi. Questi pensieri saranno utili per il grado 10 quando si scrive un saggio sull'argomento "Passato, presente, futuro nella commedia" The Cherry Orchard "".

Prova d'arte

L'immagine di Gaev nella commedia "The Cherry Orchard" è molto importante da capire correttamente. Questo è necessario per capire come Cechov trattava i rappresentanti della nobiltà. Il nostro articolo descrive in dettaglio l'immagine di Gaev nella commedia "The Cherry Orchard".

Gaev è un fratello personaggio principale funziona, Ranevskaya, praticamente il suo doppio. La sua immagine, tuttavia, è meno significativa dell'immagine di questa donna. Ecco perché l'eroe che ci interessa è presentato come "fratello di Ranevskaya" nell'elenco dei personaggi, sebbene sia più vecchio di sua sorella e abbia gli stessi diritti sulla tenuta.

La posizione sociale di Gaev

La foto sopra mostra Stanislavsky come Gaev. Leonid Andreevich Gaev è un proprietario terriero che ha mangiato la sua fortuna "con le caramelle". Conduce una vita piuttosto oziosa. Tuttavia, è sorpreso che il giardino debba essere venduto per debiti. Quest'uomo ha già 51 anni, ma non ha una sua famiglia. Gaev vive in una vecchia tenuta che viene distrutta proprio davanti ai suoi occhi. È affidato alle cure di Firs, un vecchio cameriere. La caratterizzazione di Gaev dovrebbe essere integrata dal fatto che cerca costantemente di prendere in prestito denaro da qualcuno per coprire almeno gli interessi sui suoi debiti e sui debiti di sua sorella. per lui è il rimborso di tutti i prestiti. Questo proprietario terriero spera di ricevere un'eredità da qualcuno, far passare Anna per una persona ricca, andare a Yaroslavl, dove può tentare la fortuna con la contessa-zia.

Cartone animato della nobiltà

L'immagine di Gaev nella commedia "The Cherry Orchard" è una caricatura della nobiltà. Qualità negative i proprietari terrieri Ranevskaya sono ancora più brutti nel personaggio di suo fratello, che sottolinea la comicità di tutto ciò che accade. La descrizione di Gaev, a differenza di quella di Ranevskaya, è posta principalmente nelle osservazioni. Il suo carattere si rivela principalmente attraverso le azioni, e gli altri personaggi della commedia parlano molto poco di lui.

L'atteggiamento degli altri nei confronti di Gaev

L'autore ci dice molto poco sul passato di Gaev. Tuttavia, capiamo che questa persona è istruita, che sa vestire i pensieri bei discorsi, sebbene siano vuoti. Per tutta la vita, l'eroe che ci interessa ha vissuto nella tenuta. Era un frequentatore di circoli maschili, dove si dedicava al gioco del biliardo, suo passatempo preferito. Fu da lì che Gaev portò tutte le notizie. Qui gli viene offerto un posto come impiegato in una banca con un buon stipendio annuo di 6.000. Le persone circostanti sono state molto sorprese da questa proposta. La sorella di Gaeva dice direttamente a Leonid Andreevich: "Dove sei! Siediti". Anche Lopakhin esprime i suoi dubbi al riguardo, ritenendo che Gaev non potrà restare nel luogo proposto, poiché è "molto pigro". Solo Anya, la nipote dell'eroe, crede in lui.

Cosa ha causato questa sfiducia nei confronti di Gaev? Le persone circostanti mostrano persino un certo disprezzo per questo eroe. Anche il lacchè Yasha lo tratta senza rispetto. Risolviamo questo problema, che ci aiuterà a comprendere meglio l'immagine di Gaev nella commedia "The Cherry Orchard".

Leonid Andreevich

Gaev è una persona che può essere definita una chiacchierona. A volte si concede invettive nei momenti più inopportuni. Per questo i suoi interlocutori si perdono e spesso gli chiedono di stare zitto. Lo stesso Gaev Leonid Andreevich ne è consapevole, ma non può far fronte a una caratteristica spiacevole del suo carattere. Inoltre, la caratterizzazione dell'immagine di Gaev dovrebbe essere integrata dal fatto che è molto infantile. Leonid Andreevich non può difendere la sua opinione, non è nemmeno in grado di formulare adeguatamente il suo punto di vista. Questo eroe spesso non può dire qualcosa al punto. Invece, dice la sua parola preferita"chi". Nel discorso dell'eroe che ci interessa, compaiono costantemente anche termini da biliardo inappropriati.

Relazione con Firs, sorella e nipoti

Il servitore Firs segue ancora il suo padrone come un bambino piccolo. O si scrolla di dosso la polvere dai pantaloni o porta a Gaev un cappotto caldo. Nel frattempo, Leonid Andreevich è un uomo adulto di cinquant'anni. Tuttavia, non considera vergognosa tale tutela da parte del suo servitore. L'eroe va persino a dormire sotto la supervisione del suo lacchè, che gli è sinceramente affezionato. Nonostante tanta devozione per Firs, alla fine del lavoro Gaev si dimentica di lui.

Ama sua sorella e le sue nipoti. Gaev è l'unico maschio della sua famiglia. Tuttavia, non poteva diventare il capofamiglia. L'eroe non è in grado di aiutare nessuno, perché non gli viene nemmeno in mente. Ciò indica che i sentimenti di Gaev sono molto superficiali.

Il frutteto di ciliegie è caro a Gaev?

L'immagine di Leonid Gaev si rivela anche nel suo atteggiamento nei confronti del frutteto di ciliegie. Per il nostro eroe, significa molto, così come per sua sorella. Gaev non vuole accettare l'offerta di Lopakhin, come Ranevskaya. Crede che sarebbe "andato" a suddividere la sua proprietà in appezzamenti e affittarli. Dopotutto, questo avvicinerà la sua famiglia a uomini d'affari come Lopakhin. Ciò sarebbe inaccettabile per Leonid Andreevich, dal momento che si considera un vero aristocratico e disprezza mercanti come Yermolai Alekseevich. Quando Gaev torna dall'asta in cui è stata venduta la sua proprietà, è depresso, le lacrime sono visibili nei suoi occhi. Tuttavia, quando sente la stecca colpire le palline, il suo umore migliora immediatamente. Questo fatto ci dice che l'eroe non è caratterizzato da sentimenti profondi. Questa è una caratteristica importante che completa l'immagine di Gaev nella commedia "The Cherry Orchard" di Cechov.

Il significato dell'immagine di Gaev

Il personaggio che ci interessa chiude la catena, che consiste nelle immagini dei nobili raffigurate da Anton Pavlovich Cechov. L'autore ci ha presentato gli "eroi del suo tempo": aristocratici istruiti che non possono difendere i propri ideali. A causa di questa debolezza della nobiltà, persone come Lopakhin hanno l'opportunità di occupare una posizione dominante nella società. Anton Pavlovich ha deliberatamente sottovalutato il più possibile l'immagine di Gaev nella commedia "The Cherry Orchard", rendendolo una caricatura. Ciò era necessario per mostrare il grado di raffinatezza dei nobili.

L'autore ha avuto successo in The Cherry Orchard?

Il suo lavoro è presentato sopra) fece sì che molti dei suoi contemporanei, appartenenti all'aristocrazia, fossero molto critici nei confronti di questa commedia. Hanno accusato Anton Pavlovich di ignorare la loro cerchia, di travisare la loro classe. Difficilmente si può incolpare Cechov per questo. Dopotutto, ha cercato di creare non solo una commedia, ma una vera farsa, cosa che ha fatto molto bene. Certo, è riuscito nell'immagine di Gaev. Molti dei nostri contemporanei hanno familiarità con le citazioni della commedia "The Cherry Orchard", e l'opera stessa è inclusa nell'obbligatorio curriculum scolastico sulla letteratura. Questo lavoro è ancora molto popolare nei teatri del nostro paese. Tutto ciò parla dell'innegabile valore di The Cherry Orchard dal punto di vista artistico.

Uno dei personaggi principali dell'opera è Gaev Leonid Andreevich, fratello i personaggi principali del proprietario della tenuta Ranevskaya.

Lo scrittore presenta Gaev come un uomo solitario di cinquant'anni, un proprietario terriero che non ha una famiglia propria, che vive in una vecchia tenuta sotto la cura del vecchio Firs, che ha ridotto la sua fortuna familiare a causa di uno stile di vita ozioso nel forma di un passatempo preferito: giocare a biliardo.

I tratti caratteristici dell'eroe sono la sua educazione aristocratica, unita a una natura volitiva, che si esprime nell'incapacità e riluttanza a prendere importanti decisioni di vita, a difendere la propria posizione. Ma allo stesso tempo, Gaev si distingue per abilità artistica e sincerità nell'esprimere i suoi pensieri, oltre che per sentimentalismo e romanticismo.

Partecipando alle conversazioni, Leonid Andreevich è prolisso, spesso non si lamenta nel merito della conversazione, ea volte lui stesso si accorge che sta parlando fuori tema e inserisce in modo inappropriato espressioni che non sono del tutto chiare ai suoi interlocutori.

Gaev è caratterizzato da un atteggiamento amorevole nei confronti della sua famiglia e dei suoi parenti, si prende sinceramente cura della felicità di sua sorella e delle sue nipoti, sperando di sposare con successo una delle ragazze, Anna, con un degno e ricco nobile. Gaev è molto legato al vecchio Firs, non può fare a meno di lui nemmeno mentre si prepara per andare a letto, ma alla fine della commedia non ricorda nemmeno il vecchio.

Credendo ingenuamente che ci sia la possibilità di salvare la tenuta dalla vendita e preservare il ciliegio che ha per lui Grande importanza, tuttavia, come per tutti i membri della famiglia, Gaev nei sogni rappresenta la ricezione di un'eredità irrealistica. Leonid Andreevich, infatti, non vuole rendersi conto del fatto compiuto della perdita del patrimonio di famiglia, anche se saluta il giardino con le lacrime agli occhi, ma i sentimenti profondi e la sofferenza non sono caratteristici questo eroe. Entra quindi in servizio con un piccolo stipendio annuo nel club maschile, anche se, secondo i suoi parenti e il commerciante Lopakhin, il lavoro di Gaev non durerà a lungo, poiché Leonid Andreevich non è disciplinato per il lavoro ed è pigro.

Descrivendo l'immagine di Gaev nella commedia, lo scrittore rivela caricaturalmente l'essenza della devastazione della classe nobile di quel tempo, la mancanza di spina dorsale e la mancanza di iniziativa dell'aristocrazia, idealizzando gli eventi in corso, che sono già attivamente sostituiti da rappresentanti di commercianti e mercanti d'affari sotto forma di Lopakhin, che lottano per una posizione dominante nella società.

opzione 2

Gaev Leonid Alekseevich è uno degli eroi dell'opera teatrale del grande scrittore e drammaturgo russo Anton Pavlovich Cechov "The Cherry Orchard". A sua immagine, come in Ranevskaya, l'autore ha raffigurato il passato della Russia. È un rappresentante della nobiltà, un aristocratico, mentre, volendo dimostrare che il loro tempo è finito, l'autore rende volutamente Gaev un proprietario terriero in rovina.

Gaev ha già 51 anni, ma allo stesso tempo non è assolutamente indipendente. Il vecchio servitore Firs lo veste e sveste ancora come un bambino, vigilando attentamente che il padrone non prenda il raffreddore. Gaev è infinitamente pigro. Quando si pone la questione della vendita all'asta del Cherry Orchard, fa solo lunghi discorsi pomposi e solenni, giurando che in nessun caso permetterà la vendita ... Ma questo è tutto. In pratica, non è stata intrapresa alcuna azione e nemmeno un debole tentativo di fare qualcosa. Gaev è un esempio di puro egoismo. Prendendosi cura solo di se stesso, non gli importa davvero cosa succede al Cherry Orchard. Alla fine della commedia, si dimentica del vecchio devoto servitore Firs.

L'hobby di Gaev è giocare a biliardo, inoltre gli piace mangiare caramelle. La passione per il gioco e il dolce sottolineano l'infantilismo del personaggio. Dopo la vendita del giardino, Leonid Alekseevich troverà lavoro in una banca, ma nessuno crede che durerà a lungo. Tutti conoscono la sua incostanza e pigrizia.

Cechov contrappone Gaev a Lopakhin, che lo è un tipico rappresentante mercanti di quel tempo. Leonid Alekseevich parla male di Lopakhin, lo considera un burbero e un uomo maleducato. Rifiuta la sua proposta commerciale di affittare il Cherry Orchard per dacie, che in realtà potrebbe salvare il giardino, riferendosi alla mitica volgarità di un simile affare. Allo stesso tempo, Gaev non considera vergognoso chiedere l'elemosina agli altri. Nella commedia, dice che sarebbe bello andare dalla zia contessa - per chiedere soldi per coprire i debiti o per ricevere un'eredità, o per sposare un uomo ricco Anya - sua nipote

Lo scopo della creazione di The Cherry Orchard era riflettere la divisione della società di quel tempo nel passato (Ranevskaya, Gaev), nel presente (Lopakhin) e nel futuro della Russia (Petya Trofimov, Anya). Gaev è un'immagine dell'obsoleto passato nobile della Russia. È impotente e assolutamente non adatto alla vita moderna.

Composizione L'immagine e le caratteristiche di Gaev

La commedia The Cherry Orchard è ancora rilevante, molti personaggi sono scritti in modo incredibilmente strutturato e rappresentano immagini collettive di vari tipi umani. Uno dei principali eroi recitantiè Leonid Andreevich Gaev, che per tutta la sua esistenza è stato un proprietario terriero ed è stato sempre pronto a tutto. Quando è il momento per un nuovo tempo e c'è bisogno, Gaev non sa cosa fare.

In effetti, devi considerare questo eroe come l'antitesi di Lopakhin e viceversa. Gaev dalla nascita era in beatitudine, era costantemente curato e abituato alla prosperità e alle abitudini delle persone dell'alta borghesia. A sua volta, Lopakhin è un uomo, come si dice in America, "che si è fatto da solo". È in qualche modo simile, ad esempio, a Stolz del romanzo di Goncharov, è anche attivo, principalmente un materialista che si sforza di ottenere tutto.

Gaev è una natura spaziosa e per lo più sognante, inattiva. Non può letteralmente prendersi cura della sua proprietà da solo, ma può solo pensare a quanto sarebbe bello ricevere una sorta di indulgenza, una sorta di appagamento da altre persone. Avendo vissuto così fino all'età di 50 anni, non può più scegliere nient'altro, e solo alla fine dello spettacolo apprendiamo come Leonid Andreevich ottiene un lavoro come impiegato in una banca.

Come dice Lopakhin, Gaev non sarà in grado di resistere a questo lavoro, poiché è molto pigro e questo ha davvero senso. Lopakhin, ovviamente, per molti versi tratta con disprezzo il proprietario terriero e non perde l'occasione di agganciarlo, ma dà definizioni molto chiare che corrispondono alla realtà.

Mi sembra che nell'immagine di Gaev Cechov abbia rappresentato la crisi della classe aristocratica e la crisi dei proprietari terrieri.

Come sapete, per mantenere il potere, bisogna avere convinzioni chiare e ferme, nonché la capacità di difendere di fatto queste convinzioni. Leonid Andreevich, a sua volta, è un aristocratico solo nominalmente, è proprietario terriero per eredità, ma in realtà non ha potuto ottenere i privilegi che possiede.

A mio avviso, la figura di Gaev è triste e in una certa misura anche tragica, sebbene non susciti simpatia.

Alcuni saggi interessanti

• I protagonisti de Lo Schiaccianoci di Hoffmann

  Racconto di Hoffmann "Lo Schiaccianoci e re dei topi» è uno dei simboli del Natale e del Capodanno. Anche il balletto con lo stesso nome lo è clou del programma teatri in questo momento.

• Composizione Il conflitto di generazioni nel romanzo Padri e figli di Turgenev

  Nel romanzo di Ivan Sergeevich Turgenev "Fathers and Sons" è scritto sul conflitto di diverse generazioni. Personaggio principale Evgeny Bazarov è una persona molto laboriosa. Gli piacciono le scienze esatte

• Azamat nel romanzo L'eroe del nostro tempo Caratteristiche e immagine di Lermontov

  Azamat è un giovane montanaro che cerca di imitare Kazbich in tutto. Probabilmente Azamat è viziato e gli manca il vero orgoglio e la dignità del figlio del principe

La maggior parte delle persone vive senza accorgersi di quante cose belle ci circondano. Devi avere qualità speciali per vedere la bellezza nelle cose semplici. Se trovi difficile vedere un miracolo, guardati intorno, la maggior parte dei miracoli sono forniti dalla natura.

Nella nostra famiglia lo sport è diventato una buona tradizione che può unirci e unirci nei momenti più difficili.