진화의 원동력: 어떤 형태의 자연선택이 존재하는가. 자연 선택

이번 시간에는 내츄럴 룩이 무엇인지, 그 종류는 무엇인지 배우게 됩니다. 자연 선택은 살아있는 유기체의 개체군에 어떤 영향을 미칩니 까? 자연 선택과 인공 선택의 유사점과 차이점은 무엇입니까? 자연선택 과정에서 정확히 무엇이 선택되며 이 과정은 어떻게 일어나는가? 안정화, 이동 및 찢어지는 (파괴적인) 선택에 대해 알게되고 Ch. Darwin이 발견 한 성적 선택의 본질을 알게 될 것입니다. 아마도 이 교훈은 생존을 위한 개인적인 투쟁에 도움이 될 것입니다. 자연 선택이 현대인에게 어떤 영향을 미치는지 배우게 됩니다.

주제: 진화 교리

Lesson: 자연선택의 종류

1. 자연선택과 그 종류

자연 선택진화의 주요 원동력이다.

덕분에 자연 선택의 개념이 크게 심화되었습니다. 현대적인 아이디어유전학 및 국내 과학자 I. I. Shmalgauzen 및 S. S. Chetverikov (그림 1) 및 많은 외국 동료의 작품.

자연선택에 대한 현대의 생각에 따르면 세 가지 형태로 구분할 수 있습니다.

2. 드라이빙 셀렉션

자연 선택의 첫 번째 형태는 동기 선택입니다. 환경 조건이 변할 때 발생하며 환경 요인의 영향을 받아 개체군에서 특성 발현의 평균값이 이동하게 됩니다(그림 2). 새로운 기능이나 그 가치는 이전보다 변경된 조건에 더 적합해야 합니다.

쌀. 2. 모집단의 특성 표현 값에 대한 선택 유도의 영향 체계

예를 들어, 기후가 더 추워지면 더 따뜻한 털을 가진 개체가 선택됩니다.

동기 선택의 고전적인 예는 자작나무나방의 색상 진화입니다. 이 나비의 날개 색은 회색 껍질로 덮인 나무의 색을 모방합니다. 공장 및 공장의 배출과 관련된 대기 오염으로 인해 나무 줄기가 어두워졌습니다. 어두운 배경의 밝은 나비는 새들이 쉽게 볼 수 있게 되었습니다. 17세기 중반부터 자작나무 나방 개체군에 검은색 돌연변이 나비가 나타나기 시작했습니다. 이 대립유전자의 빈도는 급격히 증가했고 19세기 말에는 자작나무나방의 일부 도시 개체군이 거의 전적으로 어두운 형태로 구성되었습니다. 오염 수준이 낮은 농촌 인구에서는 여전히 가벼운 형태가 우세했습니다.

특성의 변화는 강화 방향과 약화 방향 모두에서 완전한 감소까지 발생할 수 있습니다. 따라서 예를 들어 두더지와 다른 굴을 파는 동물의 시각 기관이 사라지거나 날지 못하는 새와 곤충의 날개가 줄어들었습니다(그림 3 참조).

쌀. 3. 동기 선택에 장기간 노출된 예: 두더지의 눈 부족(왼쪽)과 타조의 날개(오른쪽)

3. 파괴적인 선택

두 번째 유형의 선택은 파괴적(찢어지는) 선택입니다. 이 경우 특성의 극단적인 변이가 여러 개 있는 개체가 자손을 남기고 특성의 평균값을 가진 개체는 제거됩니다(그림 4).

쌀. 4. 모집단의 개인들 사이에서 특성의 표현에 대한 파괴적(찢어지는) 선택의 영향 계획

다윈은 분열적 선택이 발산, 즉 형질의 발산으로 이어지고 개체군의 다형성을 유지하는 역할을 한다고 믿었습니다. 파괴적 선택 과정에서 밝은 노란색의 공통 조상으로부터 흰색과 노란색의 두 가지 형태의 나비가 출현했습니다. 다른 색상은 날개의 다른 가열로 이어집니다. 정오에 흰 나비가 날고 아침에 노란 나비가 날기에 편리하다. 밝은 노란색 나비는 낮과 아침에 모두 날아가는 것이 불편하므로 선택은 특성의 평균값에 반하여 작동합니다.

4. 선택 안정화

자연 선택의 세 번째 형태는 안정화 선택입니다. 일정한 조건에서 작동합니다. 외부 환경, 특성의 상당한 편차를 가진 개인을 도태함으로써(그림 5).

쌀. 5. 안정화 선택 방식

속성의 평균값을 유지하고 통합하는 데 목적이 있습니다. 예를 들어, 곤충에 의해 수분되는 식물의 꽃은 매우 보수적입니다. 즉, 모양이 거의 변하지 않습니다. 이것은 수분 곤충이 너무 깊거나 너무 좁은 꽃의 화관을 뚫을 수 없다는 사실 때문입니다(비디오 참조).

따라서 꽃의 구조에 이러한 변화를 일으키는 유전자는 유전되지 않고 유전자 풀에서 강제로 배출됩니다.

안정화 선택 덕분에 소위. 살아있는 화석.

6. 살아있는 화석

오늘날까지 일부 생물 종은 수백만 년 전에 변하지 않고 살아 남았습니다. 전형적인 대표지나간 시대의 동식물.

예를 들어, 투구게(그림 6 참조)는 5억 년 전에 살았던 고대 절지동물로, 선택 안정화 덕분에 오늘날 성공적으로 존재합니다. 이 종은 멸종된 공룡보다 거의 두 배나 오래되었습니다.

조상이 고생대에 널리 퍼진 실러캔스 물고기 실러캔스는 물고기 지느러미가 미래 양서류의 발로 어떻게 변할 수 있는지 명확하게 보여줍니다.

안정화 선택은 이 물고기가 바다 깊은 곳에서 생활하는 전환으로 인해 사지의 추가 진화를 멈췄습니다(비디오 참조).

5. 성적 선택

또 다른 개념이 있습니다 성적 선택. 위의 분류와는 무관하며, 자손을 남길 기회를 얻기 위한 수컷 또는 암컷의 투쟁을 나타냅니다. 즉, 이것은 존재에 대한 종내 투쟁의 예입니다.

대부분의 경우 개인은 가장 강력하고 실행 가능한 파트너를 선택합니다. 성적 경쟁은 복잡한 행동 메커니즘의 출현으로 이어집니다: 노래, 시범 행동, 구애(비디오 참조). 종종 수컷 사이에서 싸움이 일어나 참가자의 부상이나 사망으로 끝날 수 있습니다.

밤에 특징적인 고양이 비명은 일반적으로 경쟁 남성의 그러한 싸움을 동반합니다.

성적 선택은 성적 이형성, 즉 외부 구조남성과 여성. 수탉과 암탉, 오리와 드레이크, 수컷과 암컷 사슴과 해마가 어떻게 다른지 기억할 수 있습니다(비디오 참조).

성적 선택의 결과로 가장 강하고 생존 가능하며 건강한 개체가 자손을 남깁니다. 나머지는 번식에서 제거되고 그들의 유전자는 인구의 유전자 풀에서 사라집니다.

숙제:

1. 자연선택이란? 왜 이런 일이 발생합니까?

2. 자연 선택과 인공 선택의 차이점은 무엇입니까?

3. 유도 선택과 안정화 선택의 차이점은 무엇입니까?

4. 티어링 셀렉션이란?

5. 자연선택은 어디로 향하는가?

6. 성선택이란 무엇입니까?

7. 어떤 유형의 자연 선택이 인간 집단에서 작용합니까?

8. 영향의 예를 제시하십시오. 다른 유형살아있는 개체군에 대한 자연 선택. 자연에서 자연 선택의 작용을 관찰하는 것이 가능합니까?

9. 자연 선택의 존재를 확인하거나 반증할 수 있는 실험은 무엇입니까?

1. 단백질 Ptysics의 실험실.

2. 충분하다. com.

3. 아포닌-59-바이오. 사람들. 루.

서지

1. Kamensky A. A., Kriksunov E. A., Pasechnik V. V. 일반 생물학 10-11 클래스 Bustard, 2005.

2. Belyaev D.K. 생물학 10-11 학년. 일반 생물학. 기본 수준. - 11판, 고정관념. -M.: 교육, 2012. - 304p.

3. 생물학 11학년. 일반 생물학. 프로필 수준 / V. B. Zakharov, S. G. Mamontov, N. I. Sonin 및 기타 - 5th ed., 고정 관념. - Bustard, 2010. - 388쪽.

4. Agafonova I. B., Zakharova E. T., Sivoglazov V. I. 생물학 10-11 수업. 일반 생물학. 의 기본 수준. - 6판, 추가. - Bustard, 2010. - 384쪽.

자연 선택은 진화의 원동력입니다. 선택 메커니즘. 모집단의 선택 형태(I.I. Shmalgauzen).

자연 선택- 모집단에서 최대 적합도(가장 유리한 특성)를 가진 개체의 수가 증가하는 반면 불리한 특성을 가진 개체의 수가 감소하는 과정. 진화의 현대 합성 이론에 비추어 볼 때, 자연 선택은 적응, 종분화, 초특이 분류군의 기원 발달의 주요 원인으로 간주됩니다. 자연 선택은 적응의 유일한 원인으로 알려져 있지만 진화의 유일한 원인은 아닙니다. 비적응 원인에는 유전적 부동, 유전자 흐름 및 돌연변이가 포함됩니다.

"자연 선택"이라는 용어는 Charles Darwin에 의해 대중화되었으며, 이 과정을 현대적인 형태인 선택인 인공 선택과 비교했습니다. 인공 선택과 자연 선택을 비교하는 아이디어는 자연에서 가장 "성공적인", "최고의" 유기체도 선택되지만, 속성의 유용성에 대한 "평가자"의 역할에서 이 경우사람이 아니라 환경이다. 또한, 자연 선택과 인공 선택의 재료는 대대로 축적되는 작은 유전적 변화입니다.

자연 선택의 메커니즘

자연 선택 과정에서 유기체의 적응도를 높이는 돌연변이가 고정됩니다. 자연 선택은 종종 "자명한" 메커니즘이라고 합니다. 간단한 사실, 어떻게:

유기체는 생존할 수 있는 것보다 더 많은 자손을 낳습니다.

이러한 유기체의 개체군에는 유전적 다양성이 있습니다.

유전적 특성이 다른 유기체는 생존율과 번식 능력이 다릅니다.

이러한 조건은 생존과 번식을 위한 유기체 간의 경쟁을 일으키며 자연선택을 통한 진화를 위한 최소한의 필요조건이다. 따라서 경쟁 우위를 제공하는 유전 형질을 가진 유기체는 그렇지 않은 유전 형질을 가진 유기체보다 자손에게 물려줄 가능성이 더 높습니다.

자연 선택 개념의 중심 개념은 유기체의 적합성입니다. 적합성은 다음 세대에 대한 유전적 기여의 크기를 결정하는 유기체의 생존 및 번식 능력으로 정의됩니다. 그러나 적합도를 결정하는 데 있어 중요한 것은 전체 자손의 수가 아니라 주어진 유전자형(상대적 적합도)을 가진 자손의 수입니다. 예를 들어, 성공적이고 빠르게 번식하는 유기체의 자손이 약하고 잘 번식하지 않으면 유전적 기여도와 그에 따른 이 유기체의 적응도가 낮을 ​​것입니다.

어떤 대립형질이 이 유전자의 다른 대립형질보다 유기체의 적응도를 더 높이면 각 세대마다 개체군에서 이 대립형질의 비율이 증가할 것입니다. 즉, 이 대립유전자에 유리한 선택이 일어난다. 반대로 덜 유익하거나 해로운 대립 유전자의 경우 인구에서 차지하는 비율이 감소합니다. 즉, 이러한 대립 유전자에 대해 선택이 작용합니다. 유기체의 적합성에 대한 특정 대립 유전자의 영향은 일정하지 않다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 환경 조건이 변하면 유해하거나 중립적인 대립 유전자가 유익할 수 있고 유익한 대립 유전자가 해로울 수 있습니다.

특정 값 범위(예: 유기체의 크기)에 따라 달라질 수 있는 특성에 대한 자연 선택은 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

지시된 선택- 시간 경과에 따른 특성의 평균값 변화(예: 신체 크기 증가)

파괴적인 선택- 특성의 극단값과 평균값(예: 크고 작은 신체 크기)에 대한 선택

안정화 선택- 극단에 대한 선택 특성 값, 이는 특성의 분산을 감소시킵니다.

자연선택의 특별한 경우는 성적 선택, 기질은 잠재적 파트너에 대한 개인의 매력을 증가시켜 짝짓기 성공을 증가시키는 특성입니다. 성 선택을 통해 진화한 특성은 특정 동물 종의 수컷에게서 특히 두드러집니다. 한편으로는 큰 뿔, 밝은 채색과 같은 특성은 포식자를 유인하고 수컷의 생존율을 감소시킬 수 있으며, 다른 한편으로는 유사한 뚜렷한 특성을 가진 수컷의 번식 성공과 균형을 이룹니다.

선택은 유전자, 세포, 개별 유기체, 유기체 그룹 및 종과 같은 조직의 다양한 수준에서 작동할 수 있습니다. 더욱이 선택은 서로 다른 수준에서 동시에 작용할 수 있습니다. 그룹 선택과 같이 개인보다 높은 수준의 선택은 협력으로 이어질 수 있습니다.

자연 선택의 형태

선택 형태에는 여러 가지 분류가 있습니다. 모집단의 특성 변동성에 대한 선택 형태의 영향 특성에 기반한 분류가 널리 사용됩니다.

운전 선택- 아래에서 작동하는 자연 선택의 한 형태 감독변화하는 환경 조건. 다윈과 월리스에 의해 설명되었습니다. 이 경우 평균값에서 특정 방향으로 벗어난 특성을 가진 개인이 유리합니다. 동시에 특성의 다른 변형(평균값과 반대 방향으로의 편차)은 음수 선택을 받습니다. 그 결과, 세대에서 세대로의 인구에서 특성의 평균값이 특정 방향으로 이동합니다. 동시에, 선택을 유도하는 압력은 인구의 적응 능력과 돌연변이 변화율과 일치해야 합니다(그렇지 않으면 환경 압력이 멸종으로 이어질 수 있음).

동기 선택의 고전적인 예는 자작나무나방의 색상 진화입니다. 이 나비의 날개 색깔은 낮 시간을 보내는 이끼로 덮인 나무 껍질의 색깔을 모방합니다. 분명히, 그러한 보호색은 이전 진화의 여러 세대에 걸쳐 형성되었습니다. 그러나 영국에서 산업 혁명이 시작되면서 이 장치는 그 중요성을 잃기 시작했습니다. 대기 오염으로 인해 지의류가 대량으로 사망하고 나무 줄기가 어두워졌습니다. 어두운 배경의 밝은 나비는 새들이 쉽게 볼 수 있게 되었습니다. 19세기 중반부터 자작나무나방의 개체군에 검은색 돌연변이 형태의 나비가 나타나기 시작했습니다. 빈도가 급격히 증가했습니다. 19세기 말까지 나방의 일부 도시 개체군은 거의 전적으로 어두운 형태로 구성되었으며, 반면에 시골 개체군에서는 여전히 밝은 형태가 우세했습니다. 이 현상을 산업 멜라니즘. 과학자들은 오염된 지역에서는 새들이 밝은 형태를, 깨끗한 지역에서는 어두운 형태를 먹을 가능성이 더 높다는 사실을 발견했습니다. 1950년대에 대기 오염에 대한 제한이 부과되면서 자연 선택이 다시 방향을 바꾸게 되었고 도시 인구에서 어두운 형태의 빈도가 감소하기 시작했습니다. 그것들은 산업 혁명 이전과 마찬가지로 오늘날에도 거의 드물다.

운전 선택은 범위의 확장과 함께 환경이 변화하거나 새로운 조건에 적응할 때 수행됩니다. 특정 방향으로의 유전적 변화를 보존하여 이에 따라 반응 속도를 이동시킵니다. 예를 들어, 토양이 관련 없는 다양한 동물 그룹의 서식지로 개발되는 동안 팔다리는 굴을 파는 것으로 변했습니다.

안정화 선택- 자연 선택의 한 형태로, 그 행동은 평균 정도의 특성을 가진 개인에게 유리한 평균 규범에서 극단적으로 벗어난 개인에 대한 것입니다. 안정화 선택의 개념은 과학에 도입되었고 I. I. Shmalgauzen에 의해 분석되었습니다.

자연에서 선택을 안정화시키는 작용에 대한 많은 예가 설명되었습니다. 예를 들어 언뜻 보기에 최대 번식력을 가진 개체가 다음 세대의 유전자 풀에 가장 큰 기여를 해야 하는 것처럼 보입니다. 그러나 조류와 포유류의 자연 개체군을 관찰한 결과 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 둥지에 병아리 나 새끼가 많을수록 먹이기가 더 어려워지고 각각 작고 약해집니다. 그 결과 평균적인 번식력을 가진 개체가 가장 적응력이 좋은 것으로 판명되었습니다.

다양한 특성에 대해 평균을 선호하는 선택이 발견되었습니다. 포유동물에서 매우 낮거나 매우 높은 출생 체중 신생아는 중간 체중 신생아보다 출생 시 또는 생후 첫 주에 사망할 가능성이 더 높습니다. 레닌그라드 근처에서 50년대에 폭풍우로 죽은 참새의 날개 크기를 설명하면 대부분의 날개가 너무 작거나 너무 컸다는 것을 알 수 있었습니다. 그리고 이 경우 평균적인 개인이 가장 적응력이 좋은 것으로 나타났습니다.

가장 널리 유명한 예이러한 다형성은 겸상 적혈구 빈혈입니다. 이 심각한 혈액 질환은 돌연변이 헤모글로빈 대립유전자에 대해 동형접합체인 사람들에게서 발생합니다. Hb 에스) 어린 나이에 죽음으로 이어집니다. 대부분의 인간 개체군에서 이 대립유전자의 빈도는 매우 낮고 돌연변이로 인한 발생 빈도와 거의 같습니다. 그러나 말라리아가 흔한 지역에서는 매우 흔합니다. 이형 접합체가 Hb 에스정상적인 대립유전자에 대해 동형접합체보다 말라리아에 대한 저항성이 더 높습니다. 이로 인해 말라리아 지역에 거주하는 인구에서 동형 접합체의 이 치명적인 대립 유전자에 대한 이형 접합체가 생성되고 안정적으로 유지됩니다.

안정화 선택은 자연 개체군에서 가변성을 축적하는 메커니즘입니다. 뛰어난 과학자 I. I. Shmalgauzen은 선택 안정화 기능에 처음으로 주목했습니다. 그는 안정된 존재 조건에서도 자연 선택이나 진화가 멈추지 않는다는 것을 보여 주었습니다. 표현형이 변하지 않은 채로 남아 있어도 개체군은 진화를 멈추지 않습니다. 그것의 유전적 구성은 끊임없이 변화하고 있습니다. 안정화 선택은 다양한 유전자형을 기반으로 유사한 최적 표현형의 형성을 제공하는 유전 시스템을 생성합니다. 다음과 같은 유전적 기전 우성, epistasis, 유전자의 상보작용, 불완전한 침투유전적 변이를 은폐하는 다른 수단은 선택을 안정화하기 때문에 존재합니다.

따라서 선택을 안정화하고 표준에서 벗어난 편차를 없애고 유기체의 안정적인 발달과 다양한 유전자형을 기반으로 한 최적의 표현형 형성을 보장하는 유전 메커니즘을 적극적으로 형성합니다. 종에 익숙한 외부 조건의 광범위한 변동에서 유기체의 안정적인 기능을 보장합니다.

파괴적인(찢어지는) 선택- 조건이 둘 이상의 극단적인 변이(방향)를 선호하지만 특성의 중간, 평균 상태는 선호하지 않는 자연 선택의 한 형태입니다. 결과적으로 하나의 초기 양식에서 여러 가지 새로운 양식이 나타날 수 있습니다. 다윈은 파괴적 선택의 작용을 설명하면서 그것이 자연에 존재한다는 증거를 제시할 수는 없었지만 그것이 발산의 기초가 된다고 믿었습니다. 파괴적 선택은 개체군 다형성의 출현 및 유지에 기여하며 경우에 따라 종분화를 유발할 수 있습니다.

자연에서 파괴적 선택이 작용하는 가능한 상황 중 하나는 다형성 개체군이 이질적인 서식지를 차지하는 경우입니다. 동시에 서로 다른 형태가 서로 다른 생태적 틈새 또는 하위 틈새에 적응합니다.

일부 잡초에서 계절 종족의 형성은 파괴적인 선택의 작용으로 설명됩니다. 그러한 식물 종 중 하나 인 초원 딸랑이에서 개화 및 종자 숙성시기는 거의 여름 내내 늘어나고 대부분의 식물은 한여름에 꽃이 피고 열매를 맺는 것으로 나타났습니다. 그러나 건초 초원에서는 꽃을 피울 시간이 있고 깎기 전에 씨앗을 생산하는 식물과 깎은 후 여름이 끝날 때 씨앗을 생산하는 식물이 유리합니다. 결과적으로 두 종류의 딸랑이가 형성됩니다-초기 및 후기 개화.

파괴적 선택은 Drosophila 실험에서 인위적으로 수행되었습니다. 선발은 강모의 수에 따라 수행되었으며 강모가 적은 개체와 많은 개체만 남겼습니다. 그 결과, 30세대쯤부터 파리가 계속해서 서로 교배하여 유전자를 교환했음에도 불구하고 두 계통이 매우 강하게 분기되었습니다. (식물에 대한) 다른 많은 실험에서 집중 교배는 파괴적인 선택의 효과적인 작용을 막았습니다.

성적 선택번식에 성공하기 위한 자연선택입니다. 유기체의 생존은 중요하지만 자연 선택의 유일한 요소는 아닙니다. 또 다른 중요한 요소는 이성에 대한 매력입니다. 다윈은 이 현상을 성적 선택이라고 불렀습니다. "이러한 형태의 선택은 유기체들 사이의 관계나 외부 조건과의 생존 경쟁이 아니라, 동성 개체들, 보통 남성들 사이에서 다른 성별의 개체를 소유하기 위한 경쟁에 의해 결정됩니다. " 번식 성공에 제공하는 이점이 생존에 대한 단점보다 훨씬 큰 경우 캐리어의 생존력을 감소시키는 특성이 나타나 확산될 수 있습니다.

성적 선택의 메커니즘에 대한 두 가지 가설이 일반적입니다.

"좋은 유전자"가설에 따르면 암컷의 "이유"는 다음과 같습니다. 그는 그렇게 할 수 있는 좋은 유전자를 가지고 있습니다. 따라서 그는 자녀의 아버지로 선택되어야 합니다. 그는 자신의 좋은 유전자를 자녀에게 물려줄 것입니다. 밝은 수컷을 선택함으로써 암컷은 자손을 위해 좋은 유전자를 선택합니다.

"매력적인 아들" 가설에 따르면 여성 선택의 논리는 다소 다릅니다. 어떤 이유에서든 밝은 남성이 여성에게 매력적이라면 미래의 아들을 위해 밝은 아버지를 선택하는 것이 좋습니다. 다음 세대. 따라서 긍정적인 피드백, 이는 대대로 수컷 깃털의 밝기가 점점 더 향상된다는 사실로 이어집니다. 프로세스는 실행 가능성의 한계에 도달할 때까지 계속 증가합니다.

수컷을 선택할 때 암컷은 다른 모든 행동보다 논리적이지 않습니다. 동물은 갈증을 느낄 때 몸의 물-소금 균형을 회복하기 위해 물을 마셔야 한다고 생각하지 않습니다. 갈증을 느끼기 때문에 물웅덩이로 갑니다. 같은 방식으로 밝은 수컷을 선택하는 암컷은 본능을 따릅니다. 밝은 꼬리를 좋아합니다. 본능적으로 다른 행동을 하도록 유도한 사람들은 모두 자손을 남기지 않았습니다. 따라서 우리는 여성의 논리가 아니라 존재를 위한 투쟁과 자연 선택의 논리에 대해 논의했습니다. 이 논리는 대대로 끊임없이 작용하여 우리가 만드는 모든 놀라운 모양, 색상 및 본능을 형성하는 맹목적이고 자동적인 과정입니다. 야생 동물의 세계에서 관찰하십시오. .

양성 및 음성 선택

자연 선택에는 두 가지 형태가 있습니다. 긍정적인그리고 클리핑(음수)선택.

긍정적인 선택은 전체적으로 종의 생존력을 증가시키는 유용한 특성을 가진 개체의 수를 증가시킵니다.

컷오프 선택은 주어진 환경 조건에서 생존력을 급격하게 감소시키는 특성을 지닌 대다수의 개체를 개체군에서 제거합니다. 컷오프 선택의 도움으로 강력하게 해로운 대립 유전자가 개체군에서 제거됩니다. 또한 염색체 재배열을 가진 개인과 유전자 장치의 정상적인 작동을 급격히 방해하는 일련의 염색체가 절단 선택의 대상이 될 수 있습니다.

진화에서 자연 선택의 역할

찰스 다윈(Charles Darwin)은 자연 선택을 진화의 주요 원동력으로 간주했으며, 현대 합성 진화론에서는 개체군의 발달과 적응, 종과 초특이 분류군 출현 메커니즘의 주요 조절자이기도 합니다. XIX 후반- 20세기 초, 유전학에 대한 정보, 특히 표현형 형질 유전의 이산적 성질의 발견으로 인해 일부 연구자들은 자연 선택의 중요성을 부정하게 되었고, 대안적으로 유전자형 돌연변이의 평가에 기초한 개념을 제안했습니다. 매우 중요한 요소입니다. 그러한 이론의 저자들은 점진적인 것이 아니라 매우 빠른(여러 세대에 걸친) 진화의 경련적 특성(Hugo de Vries의 돌연변이, Richard Goldschmitt의 염분론 및 기타 잘 알려지지 않은 개념)을 가정했습니다. N. I. Vavilov가 관련 종의 특성(상동 계열의 법칙) 사이에 잘 ​​알려진 상관관계를 발견한 결과 일부 연구자들은 진화에 대한 다음 "반다윈주의" 가설을 공식화했습니다. 기타. 1920년대와 1940년대 진화생물학에서 다윈의 자연선택에 의한 진화론(자연선택을 강조한 "선택론" 이론이라고도 함)을 거부했던 사람들은 상대적 유전학의 젊은 과학. 종종 신다윈주의(neo-Darwinism)로 잘못 언급되는 결과적인 합성 진화론은 무엇보다도 자연 선택의 영향으로 변하는 개체군에서 대립유전자 빈도의 정량적 분석에 의존합니다. 진화의 합성 이론과 자연 선택의 역할에 반대하는 주장으로서 급진적인 접근 방식을 가진 사람들이 다음과 같이 주장하는 논쟁이 있습니다. "과학 지식의 다양한 분야에서 지난 수십 년 동안의 발견 - 분자 생물학 그녀의 중립 돌연변이 이론으로기무라 모토오 그리고 고생물학 그녀의 단속 평형 이론으로 스티븐 제이 굴드 그리고 나일스 엘드리지 (여기서 보다 진화 과정의 상대적으로 정적인 단계로 이해됨) 수학 그녀의 이론으로분기점 그리고 상전이- 생물학적 진화의 모든 측면을 적절하게 설명하기 위한 고전적 합성 진화론의 불충분함을 증언합니다.". 진화에 있어서 다양한 요인들의 역할에 대한 논의는 30년 이상 전부터 시작되어 오늘날까지 계속되고 있으며, 때때로 "진화생물학(물론 진화론을 의미함)은 다음의 필요성에 이르렀다. 세 번째 합성."

선택 형태에는 여러 가지 분류가 있습니다. 모집단의 특성 변동성에 대한 선택 형태의 영향 특성에 기반한 분류가 널리 사용됩니다.

운전 선택

운전 선택- 아래에서 작동하는 자연 선택의 한 형태 감독변화하는 환경 조건. 다윈과 월리스에 의해 설명되었습니다. 이 경우 평균값에서 특정 방향으로 벗어난 특성을 가진 개인이 유리합니다. 동시에 특성의 다른 변형(평균값과 반대 방향으로의 편차)은 음수 선택을 받습니다. 그 결과, 세대에서 세대로의 인구에서 특성의 평균값이 특정 방향으로 이동합니다. 동시에, 선택을 유도하는 압력은 인구의 적응 능력과 돌연변이 변화율과 일치해야 합니다(그렇지 않으면 환경 압력이 멸종으로 이어질 수 있음).

동기 선택 작용의 예는 곤충의 "산업적 멜라니즘"입니다. "산업 멜라니즘"은 산업 지역에 사는 곤충(예: 나비) 개체군에서 멜라니즘(어두운 색을 띤) 개체의 비율이 급격히 증가하는 것입니다. 산업 영향으로 인해 나무 줄기가 크게 어두워지고 밝은 지의류도 죽어 밝은 나비가 새에게 더 잘 보이고 어두운 나비는 더 나빠졌습니다. 20세기에 많은 지역에서 잘 연구된 영국의 일부 자작나무나방 개체군에서 짙은 색 나비의 비율이 95%에 도달했습니다. 모르파 카르보나리아)는 1848년에 체포되었다.

운전 선택은 범위의 확장과 함께 환경이 변화하거나 새로운 조건에 적응할 때 수행됩니다. 특정 방향으로의 유전적 변화를 보존하여 이에 따라 반응 속도를 이동시킵니다. 예를 들어, 토양이 관련 없는 다양한 동물 그룹의 서식지로 개발되는 동안 팔다리는 굴을 파는 것으로 변했습니다.

안정화 선택

안정화 선택- 자연 선택의 한 형태로, 그 행동은 평균 정도의 특성을 가진 개인에게 유리한 평균 규범에서 극단적으로 벗어난 개인에 대한 것입니다. 안정화 선택의 개념은 과학에 도입되었고 I. I. Shmalgauzen에 의해 분석되었습니다.

자연에서 선택을 안정화시키는 작용에 대한 많은 예가 설명되었습니다. 예를 들어 언뜻 보기에 최대 번식력을 가진 개체가 다음 세대의 유전자 풀에 가장 큰 기여를 해야 하는 것처럼 보입니다. 그러나 조류와 포유류의 자연 개체군을 관찰한 결과 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 둥지에 병아리 나 새끼가 많을수록 먹이기가 더 어려워지고 각각 작고 약해집니다. 그 결과 평균적인 번식력을 가진 개체가 가장 적응력이 좋은 것으로 판명되었습니다.

다양한 특성에 대해 평균을 선호하는 선택이 발견되었습니다. 포유동물에서 매우 낮거나 매우 높은 출생 체중 신생아는 중간 체중 신생아보다 출생 시 또는 생후 첫 주에 사망할 가능성이 더 높습니다. 레닌그라드 근처에서 50년대에 폭풍우로 죽은 참새의 날개 크기를 설명하면 대부분의 날개가 너무 작거나 너무 컸다는 것을 알 수 있었습니다. 그리고 이 경우 평균적인 개인이 가장 적응력이 좋은 것으로 나타났습니다.

파괴적인 선택

파괴적인(찢어지는) 선택- 조건이 둘 이상의 극단적인 변이(방향)를 선호하지만 특성의 중간, 평균 상태는 선호하지 않는 자연 선택의 한 형태입니다. 결과적으로 하나의 초기 양식에서 여러 가지 새로운 양식이 나타날 수 있습니다. 다윈은 파괴적 선택의 작용을 설명하면서 그것이 자연에 존재한다는 증거를 제시할 수는 없었지만 그것이 발산의 기초가 된다고 믿었습니다. 파괴적 선택은 개체군 다형성의 출현 및 유지에 기여하며 경우에 따라 종분화를 유발할 수 있습니다.

자연에서 파괴적 선택이 작용하는 가능한 상황 중 하나는 다형성 개체군이 이질적인 서식지를 차지하는 경우입니다. 동시에 서로 다른 형태가 서로 다른 생태적 틈새 또는 하위 틈새에 적응합니다.

파괴적인 선택의 예는 건초 초원에서 큰 딸랑이로 두 종족을 형성하는 것입니다. 정상적인 조건에서 이 식물의 개화 및 종자 숙성 기간은 여름 내내 지속됩니다. 그러나 건초 초원에서 씨앗은 주로 깎기 전에 꽃이 피고 익을 시간이 있거나 깎은 후 여름이 끝날 때 꽃이 피는 식물에 의해 생산됩니다. 결과적으로 딸랑이의 두 종족이 형성됩니다-초기 및 후기 개화.

파괴적 선택은 Drosophila 실험에서 인위적으로 수행되었습니다. 선발은 강모의 수에 따라 수행되었으며 강모가 적은 개체와 많은 개체만 남겼습니다. 그 결과, 30세대쯤부터 파리가 계속해서 서로 교배하여 유전자를 교환했음에도 불구하고 두 계통이 매우 강하게 분기되었습니다. (식물에 대한) 다른 많은 실험에서 집중 교배는 파괴적인 선택의 효과적인 작용을 막았습니다.

성적 선택

성적 선택 번식에 성공하기 위한 자연선택입니다. 유기체의 생존은 중요하지만 자연 선택의 유일한 요소는 아닙니다. 또 다른 중요한 요소는 이성에 대한 매력입니다. 다윈은 이 현상을 성적 선택이라고 불렀습니다. "이러한 형태의 선택은 유기체들 사이의 관계나 외부 조건과의 생존 경쟁이 아니라, 동성 개체들, 보통 남성들 사이에서 다른 성별의 개체를 소유하기 위한 경쟁에 의해 결정됩니다. " 번식 성공에 제공하는 이점이 생존에 대한 단점보다 훨씬 큰 경우 캐리어의 생존력을 감소시키는 특성이 나타나 확산될 수 있습니다. 성적 선택의 메커니즘에 대한 두 가지 주요 가설이 제안되었습니다. "좋은 유전자"가설에 따르면 암컷의 "이유"는 다음과 같습니다. 그는 그렇게 할 수 있는 좋은 유전자를 가지고 있습니다. 따라서 그는 자녀의 아버지로 선택되어야 합니다. 그는 자신의 좋은 유전자를 자녀에게 물려줄 것입니다. 밝은 수컷을 선택함으로써 암컷은 자손을 위해 좋은 유전자를 선택합니다. "매력적인 아들" 가설에 따르면 여성 선택의 논리는 다소 다릅니다. 이유가 무엇이든 밝은 수컷이 암컷에게 매력적이라면 미래의 아들을 위해 밝은 아버지를 선택하는 것이 좋습니다. 그의 아들은 밝은 색 유전자를 물려 받고 다음 세대의 암컷에게 매력적일 것이기 때문입니다. 따라서 긍정적 인 피드백이 발생하여 남성 깃털의 밝기가 점점 더 향상된다는 사실로 이어집니다. 프로세스는 실행 가능성의 한계에 도달할 때까지 계속 증가합니다. 수컷을 선택할 때 암컷은 다른 모든 행동보다 논리적이지 않습니다. 동물은 갈증을 느낄 때 몸의 물-소금 균형을 회복하기 위해 물을 마셔야 한다고 생각하지 않습니다. 갈증을 느끼기 때문에 물웅덩이로 갑니다. 같은 방식으로 밝은 수컷을 선택하는 암컷은 본능을 따릅니다. 밝은 꼬리를 좋아합니다. 본능적으로 다른 행동을 하도록 유도한 사람들은 모두 자손을 남기지 않았습니다. 따라서 우리는 여성의 논리가 아니라 존재를 위한 투쟁과 자연 선택의 논리에 대해 논의했습니다. 이 논리는 대대로 끊임없이 작용하여 우리가 만드는 모든 놀라운 모양, 색상 및 본능을 형성하는 맹목적이고 자동적인 과정입니다. 야생 동물의 세계에서 관찰하십시오. .

38. 생리학적 적응: 그것이 어떻게 발생하고 무엇이 기초가 되는지에 대한 개념.

생물학적 적응(위도부터. 적응- 적응) - 존재 조건에 대한 신체의 적응. 러시아의 뛰어난 생리학자인 I. M. Imanalieva는 "[생명]은 존재 조건에 대한 끊임없는 적응입니다."라고 말했습니다. - 생존을 지원하는 외부 환경이 없는 유기체는 불가능합니다. 따라서 유기체의 과학적 정의에는 유기체에 영향을 미치는 환경도 포함되어야 합니다. "동시에:" ... 각 유기체는 안정성과 가변성의 동적 조합이며, 여기서 가변성은 적응 반응을 제공하고 결과적으로 유전적으로 고정된 상수의 보호 ". 유기체는 기능 상태의 역학과 "항상성 상수"의 항상성 가변성으로 인해 매우 짧은 시간에도 변할 수 있습니다(K. Waddington, 1964, 1970). 현대 지식적응 과정의 메커니즘과 본질에 대해 : "... 사람은 ... 시스템입니다 ... 자연의 다른 것과 마찬가지로 모든 자연에 불가피하고 공통된 법칙을 준수합니다 ..."(IP Pavlov , 1951).

현재 여러 형태의 자연 선택이 있으며, 그 주된 형태는 안정화, 이동 또는 지시 및 파괴입니다.

안정화 선택인구에서 이전에 확립된 평균 특성을 유지하는 데 기여합니다. 표현형 특성이 환경 조건과 최적으로 일치하고 개인 간의 경쟁이 상대적으로 약한 경우에 발생합니다. 이러한 선택은 모든 개체군에서 작동하는 반면 성격의 극단적 편차를 가진 개체는 파괴됩니다.

모든 집단에서 유전적 이질성으로 인해 하나 또는 다른 특성의 발현 정도가 다양한 개인이 태어납니다. 모든 특성에 대한 이러한 다양한 개인은 여러 세대에 걸쳐 인구에 영향을 미치는 유전 및 환경 요인에 의해 제공됩니다. 이 특성 또는 저 특성의 표현을 가진 개인의 수를 세면 대다수가 특정 평균값, 평균 표준에 접근한다는 것이 밝혀졌습니다.

선택을 안정화하면 극단적인 편차가 파괴되고 특성 심각도의 평균 표준이 안정화되어 반응 표준이 좁아집니다(그림 4.1). 그것은 환경 조건에서 관찰됩니다. 장기일정하게 유지하십시오. 상대적으로 변하지 않은 환경에서 특성의 평균 발현을 가진 전형적인 개인은 그것에 잘 적응하고 이점을 가지며 그들과 다른 돌연변이는 죽습니다. 다음과 같은 안정화 선택의 예를 들 수 있습니다. 1898년 미국의 조류학자 G. Bypas는 강한 바람폭설로 기절하고 반쯤 죽은 집 참새 136 마리가 발견되었습니다. 온난화 기간 동안 72명이 생존했고 64명이 사망했습니다. 죽은 참새는 날개가 매우 길거나 매우 짧다는 것이 밝혀졌습니다.

쌀. 4.1 . 안정화 (a), 운전 (b) 및 파괴적 (c) 자연 선택의 행동 계획 (N.V. Timofeev-Resovsky et al., 1977에 따름), F- 세대. 제거된 변형은 모집단 곡선에서 음영 처리됩니다. 한 자손 내에서 선택하는 동안 호의 크기는 반응의 표준에 해당합니다.

운전 선택환경 조건이 새로운 방향으로 느리게 변화함에 따라 평균 규범이 한 방향 또는 다른 방향으로 꾸준히 이동하고 있다는 사실에 있습니다. 즉, 선택을 유도하는 동안 하나의 특성 값을 가진 돌연변이가 제거되고 다른 평균 특성 값을 가진 돌연변이로 대체됩니다. 따라서 추진 선택은 새로운 대립 유전자의 빈도 증가를 선호하는 인구에 그러한 압력을 가함으로써 진화적 변화로 이어집니다(그림 4.1 참조). 특성 표현의 새로운 평균 규범(평균 표현형)이 새로운 환경 조건과 최적으로 일치하게 된 후에 안정화 선택이 작용합니다.

동기 선택의 유형에 따른 진화적 변화의 전형적인 예는 대기의 화학적 오염(산업적 멜라니즘)의 영향으로 어두운 색의 나비가 출현하는 것입니다. 지난 100년 동안 80종 이상의 나비가 짙은 색의 형태로 발달했는데, 예를 들어 이전에 자작나무 나방은 검은 점이 있는 옅은 크림색이었습니다. XIX 세기 중반. 영국에서는이 나비의 어두운 색 표본이 발견되었으며 세기 말까지 98 %를 차지했습니다. 멜라닌 형태는 무작위 돌연변이의 결과로 밝은 색에 비해 산업 분야에서 큰 이점이 있습니다. 이끼로 덮인 자작 나무 줄기에는 밝은 색의 나비가 보이지 않았습니다. 산업이 집약적으로 발전함에 따라 석탄을 태워 발생하는 이산화황으로 인해 산업단지의 지의류가 고사하게 되었고, 그 결과 나무껍질이 검게 드러났는데 이를 덮고 있는 그을음으로 인해 더욱 검게 변했습니다. 어두운 배경에서 밝은 색의 나방은 울새와 아구창에 의해 쪼아 먹혔고 멜라닌 형태는 살아남아 성공적으로 번식했으며 어두운 배경에서는 눈에 띄지 않습니다.

파괴적인(찢어지는) 선택유전적으로 2개 이상인 경우 시행 다양한 형태예를 들어 연중 다른 계절과 같이 다른 조건에서 이점이 있습니다. 파괴적 선택은 하나 이상의 표현형을 선호하며 중간 형태에 반대합니다. 그것은 주어진 특성에 따라 개체군을 동일한 영역에서 발견되는 여러 그룹으로 나누는 것과 같으며, 고립의 참여로 개체군을 둘 이상으로 나눌 수 있습니다(그림 4.1 참조).

파괴적인 선택의 모델은 먹이가 거의 없는 수역에서 포식성 어류의 드워프 종족이 출현하는 상황일 수 있습니다. 종종 올해의 청소년은 생선 튀김 형태의 음식이 충분하지 않습니다. 이 경우 가장 빠르게 성장하는 개체는 짧은 시간동료를 먹을 수 있는 크기에 도달합니다. 반면에 성장 속도가 최대로 지연되는 squints는 작은 크기로 인해 작은 플랑크톤 갑각류를 오랫동안 먹을 수 있기 때문에 유리한 위치에 있습니다. 그러한 상황은 안정된 선택을 통해 두 종류의 어류의 출현으로 이어질 수 있습니다.

원천 : 에. Lemeza L.V. Kamlyuk N.D. Lisov "대학 지원자를위한 생물학 매뉴얼"

진화는 승자의 이야기이고, 자연 선택은 누가 살고 누가 죽는지를 결정하는 공정한 재판관입니다. 자연 선택의 예는 어디에나 있습니다. 우리 행성의 모든 생명체는 이 과정의 산물이며 인간도 예외는 아닙니다. 그러나 자연의 신성한 비밀이었던 영역에서 사업적인 방식으로 개입하는 데 오랫동안 익숙해 졌기 때문에 사람에 대해 논쟁 할 수 있습니다.

자연 선택의 작동 원리

이 안전 장치 메커니즘은 진화의 기본 프로세스입니다. 그 행동은 인구의 성장을 보장합니다생활 조건에 대한 최대 적응성을 보장하는 일련의 가장 유리한 특성을 가진 개인의 수 환경, 동시에-적응이 덜한 개인의 수가 감소합니다.

과학은 이 과정을 인공 선택, 즉 선택과 비교한 Charles Darwin에게 "자연 선택"이라는 용어를 빚지고 있습니다. 이 두 종의 차이점은 사람이나 서식지와 같은 유기체의 특정 속성을 선택하는 데 누가 판사 역할을 하는지에 있습니다. "작동 재료"에 관해서는 두 경우 모두 축적되거나 반대로 다음 세대에서 근절되는 작은 유전 적 돌연변이입니다.

다윈이 개발한 이론은 믿을 수 없을 정도로 대담하고 혁명적이며 당대에 추악하기까지 했습니다. 그러나 이제 자연 선택은 과학계더욱이 의심은 "자명한" 메커니즘이라고 불립니다. 그 존재가 논리적으로 다음과 같은 세 가지 확실한 사실에서 비롯되기 때문입니다.

1. 살아 있는 유기체는 분명히 그들이 생존하고 더 많이 번식할 수 있는 것보다 더 많은 자손을 낳습니다.
2. 모든 유기체는 감수성이 있다 유전적 변이;
3. 서로 다른 유전적 특성을 부여받은 살아있는 유기체는 불평등한 성공으로 생존하고 번식합니다.

이 모든 것은 진화를 주도하는 모든 살아있는 유기체 사이에 치열한 경쟁을 유발합니다. 자연의 진화 과정, 원칙적으로 천천히 진행되며 다음 단계를 구분할 수 있습니다.

자연선택의 분류원리

행동 방향에 따라 자연 선택의 긍정적 유형과 부정적 (절단) 유형이 구별됩니다.

긍정적인

그 행동은 유용한 특성의 통합 및 개발을 목표로 하며 이러한 특성을 가진 개체 수의 증가에 기여합니다. 따라서 특정 종 내에서 양성 선택은 생존력을 증가시키고 전체 생물권 규모에서 점진적으로 살아있는 유기체의 구조를 복잡하게 만듭니다. 이는 진화 과정의 전체 역사에서 잘 설명됩니다. 예를 들어, 수백만 년이 걸린 아가미의 변형고대 물고기의 일부 종, 양서류의 중이에서는 강한 썰물과 흐름의 조건에서 살아있는 유기체의 "착륙"과정을 동반했습니다.

부정적인

양성 선택과 달리 컷오프 선택은 기존 환경 조건에서 종의 생존 가능성을 크게 감소시킬 수 있는 유해한 특성을 지닌 개체를 개체군에서 강제로 제거합니다. 이 메커니즘은 가장 유해한 대립 유전자가 통과하지 못하도록 막고 추가 개발을 허용하지 않는 필터와 같은 역할을 합니다.

예를 들어, 손에 엄지 손가락이 발달함에 따라 호모 사피엔스의 조상은 붓을 주먹으로 접고 서로 싸우는 법을 배웠을 때 깨지기 쉬운 두개골을 가진 개인이 머리 부상으로 사망하기 시작했습니다. 고고 학적 발견에 의해), 더 강한 두개골을 가진 개인에게 생활 공간을 포기합니다.

매우 일반적인 분류, 모집단의 특성 변동성에 대한 선택의 영향의 특성에 따라:

1. 움직이는;
2. 안정화;
3. 불안정화;
4. 파괴적인 (찢어지는);
5. 성적.

움직이는

자연 선택의 추진 형태는 평균 특성의 한 값을 가진 돌연변이를 제거하고 동일한 특성의 다른 평균 값을 가진 돌연변이로 대체합니다. 그 결과, 예를 들어 동물의 크기가 대대로 증가한 것을 추적할 수 있습니다. 이것은 인간 조상을 포함하여 공룡이 죽은 후 지상 지배권을 얻은 포유류에서 발생했습니다. 반대로 다른 형태의 생명체는 크기가 크게 줄었습니다. 따라서 대기 중 산소 함량이 높은 조건에서 고대 잠자리는 현대 크기에 비해 거대했습니다. 다른 곤충들도 마찬가지입니다..

안정화

운전하는 것과는 달리 기존 기능을 보존하는 경향이 있으며 환경 조건을 장기간 보존하는 경우 나타납니다. 예를 들어 악어, 다양한 종류의 해파리, 자이언트 세쿼이아와 같이 거의 변하지 않은 고대부터 우리에게 내려온 종이 있습니다. 또한 수백만 년 동안 실질적으로 변하지 않고 존재해 온 종도 있습니다. 이것은 가장 오래된 은행나무 식물로 해테리아의 첫 번째 도마뱀인 실러캔스(많은 과학자들이 "중간 연결 고리"로 간주하는 붓지느러미 물고기)의 직계 후손입니다. ” 물고기와 양서류 사이).

안정화 및 선택 유도는 함께 작용하며 동일한 프로세스의 양면입니다. Mover는 변화하는 환경 조건에서 가장 유익한 돌연변이를 유지하기 위해 노력하고 이러한 조건이 안정화되면 프로세스는 생성으로 종료됩니다. 가장 좋은 방법적응형. 안정화 선택의 차례가 왔습니다.- 이러한 오랜 테스트를 거친 유전자형을 보존하고 일반적인 규범에서 벗어난 돌연변이 형태가 번식하는 것을 허용하지 않습니다. 반응 규범이 좁아지고 있습니다.

불안정화

종이 차지하는 생태적 틈새가 확장되는 경우가 종종 있습니다. 그러한 경우, 더 넓은 반응 속도는 해당 종의 생존에 도움이 될 것입니다. 이질적인 환경 조건에서는 안정화 선택과 반대되는 과정이 발생합니다. 반응 속도가 더 넓은 특성이 이점을 얻습니다. 예를 들어, 저수지의 이질적인 조명은 그 안에 사는 개구리의 색상에 광범위한 변동성을 유발하고 다양한 색상 반점이 다르지 않은 저수지에서는 모든 개구리가 거의 같은 색상이므로 위장에 기여합니다 ( 안정화 선택의 결과).

파괴적(찢어짐)

다형성인 집단이 많다. - 한 종 내에서 두 가지 또는 여러 형태의 공존. 이 현상은 자연적 원인과 인위적 원인 등 다양한 원인에 의해 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 버섯에 불리한 가뭄, 한여름에 떨어지고 봄과 가을 종의 발달을 결정했으며 현재 다른 지역에서도 발생하는 건초 만들기로 인해 일부 유형의 풀 내부에서 일부 개체에서는 씨앗이 일찍 익고 늦게 익습니다. 다른 경우에는 건초 만들기 전후입니다.

성적

논리적으로 입증된 이 일련의 과정에서 구별되는 것은 성 선택입니다. 그 본질은 같은 종의 대표자 (보통 남성)가 출산 권을위한 투쟁에서 서로 경쟁한다는 사실에 있습니다. . 그러나 종종 동일한 증상이 나타납니다.생존 가능성에 악영향을 미칩니다. 고전적인 예는 실용적이지 않은 호화로운 꼬리를 가진 공작이며 포식자에게 보이고 움직임을 방해 할 수 있습니다. 그것의 유일한 기능은 암컷을 유인하는 것이며 성공적으로 이 기능을 수행합니다. 두 가지 가설이 있다 여성 선택의 메커니즘 설명:

1. "좋은 유전자"에 대한 가설 - 여성은 어려운 이차 성징으로도 생존 할 수있는 능력에 따라 미래의 자손을 위해 아버지를 선택합니다.
2. 매력적인 아들 가설 - 암컷은 아버지의 유전자를 유지하는 성공적인 수컷 자손을 낳는 경향이 있습니다.

모든 종의 개체의 주요 목표는 생존이 아니라 자손을 남기기 때문에 성적 선택은 진화에 매우 중요합니다. 많은 종류의 곤충이나 물고기가 이 임무를 완수하자마자 죽습니다. 이것이 없다면 지구상의 생명체는 없을 것입니다.

고려된 진화의 도구는 달성할 수 없는 이상을 향해 나아가는 끝없는 과정으로 특징지을 수 있습니다. 왜냐하면 환경은 거의 항상 거주자보다 한두 단계 앞서 있기 때문입니다.