Petro 1 iliustracija. Petras Didysis: trumpa biografija ir fotoportretai

„Petro Didžiojo portretas“.
Graviravimas iš Bennerio paveikslo.

Tačiau Piteris taip pat nemėgo bičiulių. „Mus pasiekė, – rašė jis viename iš dekretų, – kad iškilių žmonių sūnūs, vilkintys gispanines kelnes ir kamšalus, įžūliai puikuojasi Nevskio prospekte. Sankt Peterburgo gubernatoriui įsakau: nuo šiol gaudyk šituos dendiukus ir daužyk jiems botagu į užpakalį... kol iš ispaniškų kelnių liks labai nepadori išvaizda“.

Vasilijus Belovas. "Vaikinas". Maskva, „Jaunoji gvardija“. 1982 m

Ivanas Nikitichas Nikitinas.
„Petras I jūrų mūšio fone“.
1715.

Skubota ir aktyvi, karštligiška veikla, natūraliai prasidėjusi ankstyvoje jaunystėje, dabar tęsėsi iš reikalo ir nenutrūko beveik iki gyvenimo pabaigos, iki 50 metų. Šiaurės karas su savo nerimu, iš pradžių pralaimėjimais, o vėliau ir pergalėmis galutinai nulėmė Petro gyvenimo būdą ir nurodė kryptį, lėmė jo permainingos veiklos tempą. Jis turėjo gyventi diena iš dienos, neatsilikti nuo greitai besiveržiančių įvykių, veržtis link naujų valstybės poreikių ir kasdien kylančių pavojų, nespėdamas nei atsikvėpti, nei susivokti, nei sugalvoti veiksmų plano. iš anksto. O Šiaurės kare Petras pasirinko sau tokį vaidmenį, kuris atitiko įprastą veiklą ir iš vaikystės įgytą skonį, iš užsienio atsineštus įspūdžius ir žinias. Tai nebuvo nei suvereno valdovo, nei karinio generolo-vyriausiojo vado vaidmuo. Petras nesėdėjo rūmuose, kaip ankstesni karaliai, visur siųsdamas dekretus, vadovavo savo pavaldinių veiklai; bet jis retai stovėdavo prieš savo pulkus, kad įvestų juos į ugnį, kaip jo priešas Karolis XII. Tačiau Poltava ir Gangudas amžinai išliks Rusijos karinėje istorijoje kaip ryškūs Petro asmeninio dalyvavimo kariniuose reikaluose sausumoje ir jūroje paminklai. Palikęs savo generolus ir admirolus veikti fronte, Petras ėmėsi ne tokios ryškios techninės karo dalies: dažniausiai pasilikdavo už savo armijos, tvarkydavo jos užnugarį, verbavo naujokus, rengė karinių judėjimų planus, statė laivus ir karines gamyklas. , paruošė amuniciją, aprūpinimą ir karinius sviedinius, viską saugojo, visus drąsino, ragino, barė, kovojo, kabino, šuoliavo iš vieno valstybės galo į kitą, buvo kažkas panašaus į generolą feldzeichmeisterį, generalinio aprūpinimo kapitoną ir laivo vyriausiąjį kapitoną. . Tokia beveik tris dešimtmečius trukusi nenuilstanti veikla formavo ir sustiprino Petro sampratą, jausmus, skonį ir įpročius. Petras buvo nulietas vienpusiškai, bet su palengvėjimu, išėjo sunkus ir kartu amžinai judrus, šaltas, bet kiekvieną minutę pasiruošęs triukšmingiems sprogimams – lygiai kaip jo Petrozavodsko liejinio ketaus patranka.

Vasilijus Osipovičius Kliučevskis. „Rusijos istorijos kursas“.

Louis Caravaque.
„Petras I, keturių suvienytų laivynų vadas 1716 m.
1716.

Andrejus Grigorjevičius Ovsovas.
„Petro I portretas“.
Miniatiūra ant emalio.
1725 m. Ermitažas,
Sankt Peterburgas.

Olandų paveikslai ant Nevos krantų pasirodė 1716 m., gerokai prieš muziejaus įkūrimą. Šiemet Petrui I Olandijoje nupirkta daugiau nei šimtas dvidešimt paveikslų, o po to beveik tiek pat drobių nupirkta Briuselyje ir Antverpene. Kiek vėliau anglų pirkliai atsiuntė karaliui dar šimtą devyniolika kūrinių. Petro I mėgstamiausios temos buvo scenos iš „olandų vyrų ir moterų“ gyvenimo, o Rembrantas buvo vienas mėgstamiausių jo menininkų.

L. P. Tikhonovas. „Leningrado muziejai“. Leningradas, Lenizdatas. 1989 m

Ivanas Nikitichas Nikitinas.
„Petro I portretas“.
1717.

Jokūbas Houbrakenas.
„Imperatoriaus Petro Didžiojo portretas“.
Graviravimas pagal Karlo Mooro originalą.
1718.

Dar vieną portretą nutapė olandas Karlas Mooras 1717 m., kai Petras išvyko į Paryžių, kad paspartintų Šiaurės karo pabaigą ir paruoštų savo 8 metų dukters Elžbietos santuoką su 7 metų Prancūzijos karaliumi Liudviku XV.

Paryžiaus stebėtojai tais metais vaizdavo Petrą kaip valdovą, gerai išmokusį savo vadovaujamo vaidmens, su tokiu pat skvarbiu, kartais laukiniu žvilgsniu, ir tuo pačiu politiku, mokantį maloniai elgtis susitikus su tinkamas žmogus. Petras jau tada taip suvokė savo svarbą, kad nepaisė padorumo: išeidamas iš Paryžiaus buto ramiai sėdo į svetimą vežimą, visur, Senoje, kaip Nevoje, jautėsi šeimininku. K. Moore'o atveju taip nėra. Ūsai, tarsi priklijuoti, čia labiau pastebimi nei ant Kneller’io. Lūpų rinkinyje ir ypač akių išraiškoje tarsi skausminga, beveik liūdna jaučiamas nuovargis: manote, kad žmogus tuoj paprašys leidimo šiek tiek pailsėti. Jo paties didybė jį sugniuždė; nėra nė pėdsako nei jaunatviško pasitikėjimo savimi, nei brandaus pasitenkinimo savo darbu. Kartu reikia prisiminti, kad šiame portrete vaizduojamas Petras, atvykęs iš Paryžiaus į Olandiją, į Spa, gydytis nuo ligos, kuri jį palaidojo po 8 metų.

Miniatiūra ant emalio.
Petro I portretas (ilgis iki krūtinės).
1712.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

„Petro I šeimos portretas“.
1712.

„Petro I šeima 1717 m.

„Katerinuška, mano brangioji drauge, labas!

Taip prasidėjo dešimtys Petro laiškų Kotrynai. Jų santykiuose iš tiesų buvo šiltas nuoširdumas. Po daugelio metų susirašinėjime vyksta meilės žaidimas tarp pseudonelygios poros – seno vyro, nuolat besiskundžiančio liga ir senatve, ir jo jaunos žmonos. Gavęs iš Kotrynos siuntinį su jam reikalingais akiniais, jis atsakydamas siunčia papuošalus: „Iš abiejų pusių vertos dovanos: tu mane siuntei padėti senatvei, o aš siunčiu papuošti tavo jaunystę“. Kitame laiške, liepsnojančiame jaunatvišku susitikimų ir artumo troškimu, caras vėl juokauja: „Nors noriu tave pamatyti, bet tu, arbata, daug daugiau, nes aš už[tavo] Man buvo 27 metai, o tau[mano] Aš ten nebuvau 42 metus. Kotryna palaiko šį žaidimą, juokauja su „širdingu senuku“, piktinasi ir piktinasi: „Tai laiko švaistymas, tas senolis! Ji tyčia pavydi carui ar Švedijos karalienei, arba Paryžiaus koketėms, į ką jis atsako apsimestiniu įžeidimu: „Ko tu rašai, kad greitai susirasiu panelę [Paryžiuje], ir tai nepadoru mano atžvilgiu. senatvė."

Kotrynos įtaka Petrui yra didžiulė ir bėgant metams auga. Ji suteikia jam tai, ko negali duoti visas pasaulis išorinis gyvenimas- priešiškas ir sunkus. Jis – griežtas, įtarus, sunkus vyras – jos akivaizdoje persikūnija. Ji ir vaikai – vienintelė jo išeitis begaliniame, sunkiame valstybės reikalų rate, iš kurio nėra išeities. Amžininkai prisimena nuostabias scenas. Yra žinoma, kad Piterį ištikdavo gilaus bliuzo priepuoliai, kurie dažnai virsdavo pašėlusio pykčio priepuoliais, kai jis sunaikino ir nušlavė viską, kas buvo jo kelyje. Visa tai lydėjo baisūs veido spazmai, rankų ir kojų traukuliai. Holšteino ministras G. F. Bassevičius prisimena, kad vos pastebėję pirmuosius priepuolio požymius dvariškiai bėgo paskui Kotryną. Ir tada įvyko stebuklas: „Ji pradėjo su juo kalbėtis, o jos balso skambesys jį iškart nuramino, tada ji pasodino ir glostydama paėmė už galvos, kurią lengvai subraižė. Tai jam turėjo stebuklingą poveikį, ir jis užmigo per kelias minutes. Kad netrikdytų jo miego, ji laikė jo galvą ant krūtinės ir dvi ar tris valandas sėdėjo nejudėdama. Po to jis pabudo visiškai žvalus ir žvalus.
Ji ne tik išvarė demoną iš karaliaus. Ji žinojo jo pageidavimus, silpnybes, keistenybes ir žinojo, kaip įtikti, įtikti, paprastai ir meiliai padaryti ką nors malonaus. Žinodama, kaip Petras buvo nusiminęs dėl to, kad jo „sūnus“, laivas „Gangutas“ kažkaip patyrė žalą, ji parašė carui į armiją, kad „Gangutas“ po sėkmingo remonto atvyko „jos broliui Lesnojui“, su kuriuo ji dabar buvo susikaupusi ir stovėjo vienoje vietoje, ką aš mačiau savo akimis, ir tikrai džiugu į jas žiūrėti! Ne, nei Dunya, nei Ankenas niekada negalėjo rašyti taip nuoširdžiai ir paprastai! Buvęs uosto plovėjas žinojo, kas didžiajam Rusijos kapitonui brangu labiau už viską pasaulyje.

„Petro I portretas“.
1818.

Petras Belovas.
„Petras I ir Venera“.

Tikriausiai ne visi skaitytojai bus manimi patenkinti, nes nekalbėjau apie Tauridų Venerą, kuri ilgą laiką buvo mūsų Ermitažo puošmena. Bet aš nenoriu kartoti istorijos apie jos beveik nusikalstamą pasirodymą Nevos krantuose, nes apie tai jau buvo rašyta ne kartą.

Taip, mes daug rašėme. O tiksliau, jie net nerašė, o perrašė tai, kas buvo žinoma anksčiau, ir visi istorikai, lyg susitarę, vieningai kartojo tą pačią versiją, klaidindami skaitytojus. Ilgą laiką buvo manoma, kad Petras I tiesiog iškeitė Veneros statulą į Šv. Brigitte, kurią jis tariamai gavo kaip trofėjų užimant Revelį. Tuo tarpu, kaip neseniai paaiškėjo, Petras I negalėjo taip pelningai apsikeisti dėl to, kad Šv. Brigitte ilsėjosi Upsaloje, Švedijoje, o Tauridinė Venera išvyko į Rusiją, nes Vatikanas norėjo įtikti Rusijos imperatoriui, kurio didybe Europa nebeabejojo.

Neišmanantis skaitytojas nevalingai pagalvos: jei Milo Venera buvo rasta Milošo saloje, tai Tauridinė Venera, ko gero, buvo rasta Tauridoje, kitaip tariant, Kryme?
Deja, jis buvo aptiktas netoli Romos, kur tūkstančius metų gulėjo žemėje. „Gryniausia Venera“ buvo gabenama specialiu vežimu su spyruoklėmis, kurios išgelbėjo jos trapų kūną nuo rizikingų smūgių ant duobių, ir tik 1721 m. pavasarį ji pasirodė Sankt Peterburge, kur jos nekantriai laukė imperatorius.

Ji buvo pirmoji senovinė statula, kurią galėjo pamatyti rusai, ir meluočiau, jei sakyčiau, kad ji buvo sutikta su neregėtu malonumu...

Prieš! Buvo vienas geras menininkas Vasilijus Kuchumovas, paveiksle „Gryniausia Venera“ užfiksavo statulos pasirodymo karaliaus ir jo dvariškių akivaizdoje momentą. Pats Petras I labai ryžtingai į ją žiūri tuščiai, tačiau Kotryna nuslėpė šypseną, daugelis nusisuko, o ponios prisidengė gerbėjais, gėdijasi pažvelgti į pagonišką apreiškimą. Jiems nebuvo gėda maudytis Maskvos upe prieš visus sąžiningus žmones, vilkinčius tai, ką pagimdė jų mama, bet matyti marmuru įkūnytos moters nuogumą, matai, jiems pasidarė gėda!

Suvokdami, kad ne visi pritars Veneros atsiradimui keliuose Vasaros sodas sostinę, imperatorius įsakė jį pastatyti į specialų paviljoną, o apsaugai pasiuntė sargybinius su ginklais.
- Kodėl tu pražiopsojai? – šaukė jie praeiviams. - Eik šalin, ne tavo reikalas..., karaliau!
Sargybiniai buvo reikalingi dėl geros priežasties. Senosios mokyklos žmonės negailestingai barė carą-Antikristą, kuris, sako, leidžia pinigus „nuogoms merginoms, nešvariems stabams“; eidami pro paviljoną, sentikiai spjaudė, kryžiavosi, o kiti net obuolių šerdis ir visokias piktąsias dvasias mėtė į Venerą, pamatę pagoniškoje statuloje kažką šėtoniško, beveik velnišką apsėdimą - pagundoms...

Valentinas Pikul. – Ką Venera laikė rankoje.

Johanas Koprtzkis.
"Petras Didysis".

Tarp didžiųjų praeities žmonių buvo vienas nuostabus žmogus, kuris, nors ir nebuvo profesionalus mokslininkas, vis dėlto buvo asmeniškai pažįstamas su daugeliu iškilių XVII–XVIII amžių sandūros gamtininkų.

Olandijoje jis lankė žymaus chemiko, botaniko ir gydytojo G. Boerhaave'o (1668-1738) paskaitas – to paties, kuris pirmasis medicinos praktikoje panaudojo termometrą. Su juo jis apžiūrėjo egzotiškus Leideno botanikos sodo augalus. Ten mokslininkai parodė jam naujai atrastus „mikroskopinius objektus“ Delfte. Vokietijoje šis vyras susitiko su Berlyno mokslinės draugijos prezidentu, garsiu matematiku ir filosofu G. Leibnizu (1646-1716). Draugiškai susirašinėjo su juo, taip pat su kitu žinomu matematiku ir gamtos mokslininku H. Wolfu (1679-1754). Anglijoje jam parodė garsiąją Grinvičo observatoriją jos įkūrėjas ir pirmasis direktorius J. Flamsteedas (1646-1720). Šioje šalyje jį šiltai priėmė Oksfordo mokslininkai, o kai kurie istorikai mano, kad kalyklos patikrinimo metu su juo kalbėjosi šios įstaigos direktorius Isaacas Newtonas...

Prancūzijoje šis vyras susitiko su profesoriais iš Paryžiaus universiteto: astronomu J. Cassini (1677-1756), garsiu matematiku P. Varignonu (1654-1722) ir kartografu G. Delisle'u (1675-1726). Specialiai jam Paryžiaus mokslų akademijoje buvo surengtas parodomasis susirinkimas, išradimų paroda ir demonstracija cheminiai eksperimentai. Šiame susitikime svečias atrado tokių nuostabių sugebėjimų ir įvairiapusių žinių, kad Paryžiaus akademija 1717 metų gruodžio 22 dieną jį išrinko savo nariu.

Laiške, kuriame išreiškė dėkingumą už jo išrinkimą, neįprastas svečias rašė: „Mes nenorime nieko daugiau, kaip tik su kruopštumu, kurį taikysime, suteikti mokslui geriausią spalvą. Ir kaip parodyta tolesni įvykiai, šie žodžiai nebuvo duoklė oficialiam mandagumui: juk šis nuostabus žmogus buvo Petras Didysis, kuris „norėdamas mokslą įgauti kuo puikiausiai“ nusprendė sukurti Sankt Peterburgo mokslų akademiją...

G. Smirnovas. „Didysis, kuris pažinojo visus didžiuosius“. „Technologija jaunimui“ Nr.6 1980 m.

Francesco Vendramini.
„Petro I portretas“.

"Petras Didysis".
XIX a.

A. Herzenas kartą Petrą I pavadino „karūnuotu revoliucionieriumi“. O tai, kad taip iš tikrųjų buvo, kad Piteris buvo protinis milžinas, iškilęs virš daugumos net apsišvietusių tautiečių, liudija įdomiausia „Cosmoteoros“ leidinio rusų kalba istorija – traktatas, kuriame garsusis Niutonas. šiuolaikinis, olandas H. Huygensas, išsamiai išdėstė ir išplėtojo Koperniko sistemą.

Petras I, greitai suvokęs geocentrinių idėjų klaidingumą, buvo įsitikinęs kopernikietis ir 1717 m., būdamas Paryžiuje, nusipirko judantį Koperniko sistemos modelį. Tuo pat metu jis įsakė išversti ir išleisti Huygenso traktatą, išleistą Hagoje 1688 m., 1200 egzempliorių tiražu. Tačiau karaliaus įsakymas nebuvo įvykdytas...

Sankt Peterburgo spaustuvės direktorius M. Avramovas, perskaitęs vertimą, pasibaisėjo: knyga, anot jo, buvo prisotinta Koperniko mokymo „šėtoniško gudrumo“ ir „velniškų intrigų“. „Dreba širdyje ir pasibaisėjusi dvasia“, režisierius nusprendė pažeisti tiesioginį caro įsakymą. Bet kadangi su Petru nebuvo juokaujama, Avramovas, rizikuodamas ir rizikuodamas, tik išdrįso sumažinti „ateistinės ekstravagantiško autoriaus knygos“ tiražą. Vietoj 1200 egzempliorių buvo išspausdinta tik 30 – tik pačiam Petrui ir jo artimiausiems bendražygiams. Tačiau šis triukas, matyt, neaplenkė ir caro: 1724 metais vėl buvo išleista „Pasaulio knyga, arba nuomonė apie dangiškuosius-žemiškuosius gaublius ir jų puošmenas“.

„Ateistinė ekstravagantiško autoriaus knyga“. „Technologija jaunimui“ Nr.7 1975 m.

Sergejus Kirilovas.
Paveikslo „Petras Didysis“ eskizas.
1982.

Nikolajus Nikolajevičius Ge.
— Petras I tardo carevičių Aleksejų.

Imperijos valstybės archyve saugomų dokumentų, susijusių su caro Aleksejaus byla, yra daugybė...

Puškinas matė dokumentus apie kankinimus, kuriuos princas patyrė tyrimo metu, tačiau savo „Petro istorijoje“ rašo, kad „princas mirė apsinuodijęs“. Tuo tarpu Ustryalovas leidžia suprasti, kad princas mirė, neatlaikęs naujų kankinimų, kuriuos jis patyrė Petro įsakymu po mirties nuosprendžio paskelbimo. Piteris, matyt, bijojo, kad mirties bausme nuteistas kunigaikštis pasiimtų su savimi dar jo neįvardintų bendrininkų pavardes. Žinome, kad Slaptoji kanceliarija ir pats Petras ilgai jų ieškojo po princo mirties.

Oficiali versija sako, kad išgirdęs mirties nuosprendį princas „pajuto siaubingą viso kūno mėšlungį, nuo kurio kitą dieną mirė“. Volteras savo „Rusijos istorijoje Petro Didžiojo valdymo laikais“ sako, kad Petras atėjo į mirštančio Aleksejaus kvietimą, „ir jis, ir kitas liejo ašaras, nelaimingasis sūnus prašė atleidimo“ ir „tėvas jam viešai atleido. ”**. Tačiau susitaikymas vėlavo, ir Aleksejus mirė nuo apopleksijos, kuri jį ištiko dieną prieš tai. Pats Volteras nepatikėjo šia versija ir 1761 m. lapkričio 9 d., dirbdamas prie savo knygos apie Petrą, Šuvalovui parašė: „Žmonės gūžčioja pečiais išgirdę, kad dvidešimt trejų metų princas mirė nuo insulto. skaitydamas nuosprendį, kurio panaikinimo jis turėjo tikėtis.“ ***.
__________________________________
* I. I. Golikovas. Petro Didžiojo darbai, VI t. M., 1788, p. 146.
** Volteras. Rusijos imperijos istorija Petro Didžiojo valdymo laikais. Vertė S. Smirnovas, II dalis, knyga. 2, 1809, p. 42.
*** Šis laiškas buvo paskelbtas 42 tomų rinkinio 34 tome. op. Volteras, išleistas Paryžiuje 1817-1820 m....

Ilja Feinbergas. Puškino sąsiuvinių skaitymas. Maskva, „sovietų rašytojas“. 1985 m.

Kristofas ​​Bernardas Franke.
"Tsarevičiaus Aleksejaus, Petro I sūnaus, Petro II tėvo, portretas".

Išblukusi žvakė

Tsarevičius Aleksejus buvo pasmaugtas Petro ir Povilo tvirtovės Trubetskoy bastione. Petras ir Kotryna laisvai kvėpavo: sosto paveldėjimo problema buvo išspręsta. Jauniausias sūnus užaugo, liesdamas tėvus: „Mūsų brangusis Šišečka dažnai mini savo brangų tėvą ir, padedamas Dievo, patenka į jo būklę ir nuolat linksminasi gręždamas kareivius ir patrankų apšaudymą. Ir net jei kariai ir ginklai vis dar mediniai, suverenas džiaugiasi: auga įpėdinis, Rusijos karys. Tačiau berniuko neišgelbėjo nei auklių priežiūra, nei beviltiška tėvų meilė. 1719 m. balandį, kelias dienas sirgęs, mirė, negyvenęs nė trejų su puse metų. Matyt, liga, pasiglemžusi kūdikio gyvybę, buvo paprastas gripas, kuris mūsų mieste visada atnešdavo baisių aukų. Petrui ir Kotrynai tai buvo stiprus smūgis – giliai įtrūko jų gerovės pagrindas. Po pačios imperatorienės mirties 1727 m., Tai yra, praėjus aštuoneriems metams po Piotro Petrovičiaus mirties, jos daiktuose buvo rasti jo žaislai ir daiktai - ne vėliau (1725 m.) mirusi Natalija, ne kiti vaikai, būtent Petruša. Kanceliarinių prekių registras jaudina: „Auksinis kryžius, sidabrinės sagtys, švilpukas su varpeliais ir auksine grandinėle, stiklinė žuvelė, jaspio viryklė, fuseletė, iešmas - auksinė rankena, vėžlio kiauto botagas, lazda... Jūs tiesiog matote, kaip nepaguodžiama mama rūšiuoja šias smulkmenas.

Trejybės katedroje 1719 m. balandžio 26 d. vykusioje laidotuvių liturgijoje įvyko grėsmingas įvykis: vienas iš susirinkusiųjų – kaip vėliau paaiškėjo, Pskovo landratas ir Evdokijos Lopukhinos giminaitis Stepanas Lopuchinas – kažką pasakė kaimynams ir šventvagiškai nusijuokė. Slaptosios kanceliarijos požemyje vienas iš liudininkų vėliau paliudijo, kad Lopuchinas sakė: „Net jo, Stepano, žvakė neužgeso, nuo šiol jam, Lopuchinui, bus laiko“. Nuo stovo, kur buvo tuoj pat patrauktas, Lopuchinas paaiškino savo žodžių ir juoko prasmę: „Jis sakė, kad jo žvakė neužgeso, nes liko didysis kunigaikštis Petras Aleksejevičius, manydamas, kad Stepano Lopuchino laukia geri dalykai“. Petrą apėmė neviltis ir bejėgiškumas, kai jis skaitė šio tardymo eilutes. Lopukhinas buvo teisus: jo, Petro, žvakė užgeso, o nekenčiamo Carevičiaus Aleksejaus sūnaus žvakė užsidegė. Tokio pat amžiaus kaip ir velionė Šišečka, augo našlaitis Piotras Aleksejevičius, nesušildytas nei artimųjų meilės, nei auklių dėmesio, ir džiaugėsi visi, kurie laukė caro pabaigos - Lopuchinai ir daugybė kitų priešų. reformatoriaus.

Petras intensyviai galvojo apie ateitį: jis vis dar turėjo Kotryną ir tris „plėšikus“ - Annušką, Lizanką ir Nataliją. O norėdamas atrišti rankas, 1722 m. vasario 5 d. jis priėmė unikalų teisės aktą - „Sosto paveldėjimo chartiją“. „Chartijos“ prasmė buvo aiški visiems: caras, laužydamas tradiciją sostą perduoti iš tėvo sūnui, o toliau – anūkui, pasiliko teisę įpėdiniais paskirti bet kurį savo pavaldinį. Ankstesnį įsakymą jis pavadino „senu blogu papročiu“. Ryškesnę autokratijos išraišką buvo sunku įsivaizduoti – dabar caras valdė ne tik šiandieną, bet ir šalies ateitį. O 1723 m. lapkričio 15 d. buvo paskelbtas manifestas apie artėjantį Jekaterinos Aleksejevnos karūnavimą.

Jevgenijus Anisimovas. „Moterys Rusijos soste“.

Jurijus Čistjakovas.
„Imperatorius Petras I“.
1986.

„Petro I portretas Petro ir Povilo tvirtovės ir Trejybės aikštės fone“.
1723.

1720 m. Petras padėjo pamatus Rusijos archeologijai. Visose vyskupijose iš vienuolynų ir bažnyčių jis užsakė rinkti senovines chartijas, istorinius rankraščius ir ankstyvąsias spausdintas knygas. Gubernatoriams, vicegubernatoriams ir provincijų valdžiai buvo įsakyta visa tai apžiūrėti, išardyti ir nurašyti. Ši priemonė nepasirodė sėkminga, o vėliau Petras, kaip matysime, ją pakeitė.

N. I. Kostomarovas. „Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose“. Sankt Peterburgas, „Visi“. 2005 metai.

Sergejus Kirilovas.
Petro galvos studija paveikslui „Mintys apie Rusiją“ (Petras Didysis).
1984.

Sergejus Kirilovas.
Dūma apie Rusiją (Petras Didysis).
1984.

P. Soubeyran.
"Petrasaš».
L. Caravacca graviūra iš originalo.
1743.

P. Soubeyran.
"Petras I".
Graviravimas pagal L. Caravacca originalą.
1743.

Dmitrijus Kardovskis.
„Petro laikų Senatas“.
1908.

Petras neigė sau ir Senatui teisę duoti žodinius dekretus. Pagal 1720 m. vasario 28 d. Bendruosius nuostatus kolegijoms teisiškai įpareigoja tik rašytiniai caro ir Senato dekretai.

Sergejus Kirilovas.
„Petro Didžiojo portretas“.
1995.

Adolfas Iosifovičius Karolis Didysis.
„Petras I skelbia Nystado taiką“.

Nyštato taikos pabaiga buvo švenčiama septynių dienų maskaradu. Petras be galo apsidžiaugė, kad baigė nesibaigiantį karą ir, pamiršęs savo metus ir ligas, dainavo dainas ir šoko ant stalų. Šventė vyko Senato rūmuose. Įpusėjus šventei Petras pakilo nuo stalo ir nuėjo prie Nevos kranto stovinčios jachtos miegoti, liepdamas svečiams laukti jo sugrįžtančio. Vyno gausa ir triukšmas šioje ilgai trunkančioje šventėje nesutrukdė svečiams nuobodžiauti ir apsunkinti privalomų linksmybių pakeliui, net ir bauda už vengimą (50 rublių, apie 400 rublių mūsų pinigais). Tūkstantis kaukių visą savaitę vaikščiojo, stumdėsi, gėrė, šoko ir visi labai džiaugėsi, kai oficialios linksmybės tęsėsi iki nurodytos datos.

V. O. Kliučevskis. „Rusijos istorija“. Maskva, Eksmas. 2005 metai.

„Šventė pas Petrą“

Pasibaigus Šiaurės karui, buvo sudarytas reikšmingas metinių teismo švenčių kalendorius, į kurį buvo įtrauktos Viktorijos laikų šventės, o nuo 1721 m. prie jų prisijungė kasmetinė Nyštato taikos šventė. Tačiau Petras ypač mėgo linksmintis naujo laivo nuleidimo proga: džiaugėsi nauju laivu, kaip ką tik gimęs protas. Tą šimtmetį jie visur Europoje daug gėrė, ne mažiau nei dabar, o aukščiausiuose sluoksniuose, ypač dvariškiai, gal net daugiau. Sankt Peterburgo teismas neatsiliko nuo savo užsienio modelių.

Viskuo taupantis Petras negailėjo išlaidų išgertuvėms, kurios buvo panaudotos naujai sukonstruotai plaukikai suleisti. Į laivą buvo pakviesta visa abiejų lyčių sostinės aukštuomenė. Tai buvo tikri jūros išgertuvių vakarėliai, prie kurių veda arba iš kurių kyla posakis, kad jūra girta iki kelių. Jie gerdavo tol, kol senasis generolas admirolas Apraksinas pradėjo verkti ir apsipylė degančiomis ašaromis, kad štai jis senatvėje liko našlaitis, be tėvo, be mamos. Karo ministras, Jo giedrasis princas Menšikovas, kris po stalu, o jo išsigandusi princesė Daša ateis iš moterų kambario, kad nutekėtų ir nušveistų savo negyvą vyrą. Tačiau šventė ne visada baigdavosi taip paprastai. Prie stalo Petras kažkam užsidegs ir susierzinęs nubėgs į damų kambarį, uždrausdamas pašnekovams išeiti, kol grįš, ir paskirs kareivį prie išėjimo. Kol Kotryna nuramino išblaškytą carą, paguldė ir neleido miegoti, visi sėdėjo savo vietose, gėrė ir nuobodžiavo.

V. O. Kliučevskis. „Rusijos istorija“. Maskva, Eksmas. 2005 metai.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
"Petras I su Minerva (su alegorine šlovės figūra)."
Tarp 1732-1734 m.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

Nikolajus Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
„Petro Didžiojo persų kampanija. Imperatorius Petras I pirmasis išlipa į krantą.

Louis Caravaque.
„Petro I portretas“.
1722.

Louis Caravaque.
„Petro I portretas“.

„Petro I portretas“.
Rusija. XVIII a.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

Jean Marc Nattier.
„Petro I portretas su riterių šarvais“.

„Petro Didžiojo žurnalas“, išleistas princo Ščerbatovo, praėjus pusei amžiaus po Petro mirties, anot istorikų, yra kūrinys, į kurį turime teisę žiūrėti kaip į paties Petro darbą. Šis „žurnalas“ yra ne kas kita, kaip Svejano (tai yra Švedijos) karo, kurį Petras kariavo didžiąją savo valdymo dalį, istorija.

Rengdami šią „Istoriją“ dirbo Feofanas Prokopovičius, baronas Huyssenas, kabineto sekretorius Makarovas, Šafirovas ir kai kurie kiti artimi Petro bendražygiai. Petro Didžiojo kabineto archyve buvo aštuoni preliminarūs šio kūrinio leidimai, penki iš jų redaguoti paties Petro ranka.
Grįžęs iš persų kampanijos susipažinęs su „Sjujos karo istorijos“ leidimu, parengtu po ketverių metų Makarovo darbo, Petras „su jam būdingu užsidegimu ir dėmesiu perskaitė visą kūrinį rašikliu. ranka ir nepaliko nė vieno puslapio nepataisyto... Makarovo kūrybos vietų išliko nedaug: viskas, kas svarbu, svarbiausia priklauso pačiam Petrui, juolab kad jo nepakeistus straipsnius redaktorius nukopijavo iš jo paties juodraščių. arba iš jo paties ranka redaguotų žurnalų“. Petras davė šį darbą didelę reikšmę ir tai darydamas savo istorinėms studijoms paskyrė ypatingą dieną – šeštadienio rytą.

„Petro I portretas“.
1717.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

„Petro I portretas“.
J. Nattier kopija iš originalo.
1717.

"imperatorius Petras"ašAleksejevičius".

„Petro portretasaš».

Petras beveik nepažino pasaulio: visą gyvenimą kariavo su kuo nors, dabar su seserimi, dabar su Turkija, Švedija, net su Persija. Nuo 1689-ųjų rudens, kai baigėsi princesės Sofijos karaliavimas, iš 35-erių jo valdymo metų visiškai taikiai praėjo tik vieneri, 1724-ieji, o iš kitų metų galima sukaupti ne daugiau kaip 13 ramių mėnesių.

V. O. Kliučevskis. „Rusijos istorija“. Maskva, Eksmas. 2005 m.

„Petras Didysis savo dirbtuvėje“.
1870.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

A. Šonebekas. Petro galvą padarė A. Zubovas.
"Petras I".
1721.

Sergejus Prisekinas.
"Petras I".
1992.

Saint-Simonas buvo ypač dinamiško portreto meistras, gebėjęs perteikti kontrastingus bruožus ir taip sukurti asmenį, apie kurį rašo. Štai ką jis rašė apie Petrą Paryžiuje: „Petras I, Maskvos caras, tiek namuose, tiek visoje Europoje ir Azijoje, įgijo tokį skambų ir pelnytą vardą, kad aš nesiimsiu pavaizduoti šio didingo ir šlovingo valdovo, lygiaverčio. didžiausiems antikos žmonėms – šio amžiaus stebuklas, stebuklas ateinantiems šimtmečiams, godaus smalsumo objektas visoje Europoje. Šio suvereno kelionės į Prancūziją išskirtinumas savo nepaprastu pobūdžiu, man atrodo, vertas nepamiršti net menkiausių jos smulkmenų ir apie tai be perstojo pasakoti...

Petras buvo labai aukštas vyras, labai lieknas, gana lieknas; jis turėjo apvalų veidą, didelę kaktą, gražius antakius, gana trumpą nosį, bet ne per daug apvalią gale, storas lūpas; veido spalva buvo rausva ir tamsi, akys gražios juodos, didelės, gyvos, skvarbios ir aiškiai išreikštos, žvilgsnis didingas ir malonus, kai jis valdo save; kitu atveju, griežtas ir griežtas, lydimas konvulsinio judesio, kuris iškreipė jo akis ir visą fizionomiją ir suteikė jai grėsmingą išvaizdą. Tačiau tai kartojosi nedažnai; Be to, klajojamas ir baisus karaliaus žvilgsnis truko tik vieną akimirką; jis iškart atsigavo.

Visa jo išvaizda atskleidė intelektą, mąstymą, didybę ir nebuvo be malonės. Jis nešiojo apvalų tamsiai rudą peruką be pudros, nesiekiančią pečių; tamsus, prigludęs kamzolis, lygus, su auksinėmis sagomis, tos pačios spalvos kojinės, bet pirštinių ir rankogalių nemūvėjo - ant krūtinės virš suknelės buvo užsakymo žvaigždė, o po suknele - kaspinas. Suknelė dažnai būdavo visiškai atsegta; Skrybėlė visada buvo ant stalo, jis jos nenešiojo net gatvėje. Dėl viso šito paprastumo, kartais blogame vežime ir beveik be palydos, buvo neįmanoma jo neatpažinti iš jam būdingos didingos išvaizdos.

Kiek jis išgėrė ir suvalgė per pietus ir vakarienę – nesuvokiama... Jo palyda prie stalo gėrė ir valgė dar daugiau, o 11 valandą lygiai taip pat, kaip ir 20 val.

Karalius gerai suprato prancūziškai ir, manau, galėjo kalbėti šia kalba, jei norėjo; bet, didesnei didybei, jis turėjo vertėją; Jis puikiai kalbėjo lotyniškai ir kitomis kalbomis...“
Manau, kad neperdedu pasakyti, kad nėra kito tokio nuostabaus žodinis portretas Petras, kaip ką tik jį atvežėme.

Ilja Feinbergas. „Puškino sąsiuvinių skaitymas“. Maskva, „sovietų rašytojas“. 1985 m

Augustas Tolyanderis.
„Petro I portretas“.

Kiekvienas moksleivis žino, kad Petras I, reformuodamas Rusijos valstybinį administracinį valdymą, vietoj ankstesnių įsakymų sukūrė 12 valdybų. Tačiau mažai žmonių tiksliai žino, kurias kolegijas Petras įsteigė. Pasirodo, iš visų 12 kolegijų pagrindinėmis buvo laikomos trys: karinės, jūrų ir užsienio reikalų. Valstybės finansinius reikalus tvarkė trys valdybos: pajamų – rūmų valdyba, – išlaidas – valstybės valdyba ir kontrolės – revizijos valdyba. Prekybos ir pramonės reikalus tvarkė Prekybos, Gamybos ir Bergo kolegijos. Serialą užbaigė teisingumo kolegija, dvasinė kolegija – sinodas – ir vyriausiasis magistratas, kuris buvo atsakingas už miesto reikalus. Nesunku suprasti, koks milžiniškas technologijų ir pramonės vystymasis per pastaruosius 250 metų: reikalus, kuriuos Petro laikais tvarkė tik dvi valdybos - gamybos ir bergo lentas, dabar tvarko apie penkiasdešimt ministerijų!

„Technologijos jaunimui“. 1986 m

Ryžiai. 1. Netikras Petras Pirmasis ir mano skaitymas užrašų ant jo portreto

Portretą pasiskolinau iš vaizdo filmo, kur Diktorius sako: „ Tačiau kitoje jo graviūroje, kaip ir visuose vėlesniuose kitų dailininkų portretuose, matome visai kitą žmogų, skirtingai nei jo artimieji. Atrodytų absurdiška!

Tačiau keistenybės tuo taip pat nesibaigia. 1698 metų graviūrose ir portretuose šis vyras labiau panašus į 20-metį jaunuolį. Tačiau 1697 m. olandų ir vokiečių portretuose tam pačiam asmeniui panašesnis į 30 metų.

Kaip tai galėjo atsitikti?»

Pradedu epigrafinę šio portreto analizę. Užuominą, kur ieškoti tam tikrų užrašų, pateikia du ankstesni portretai. Pirmiausia perskaičiau užrašą ant segės, pritvirtintos prie galvos apdangalo, kuri sako: MIM YAR RURIK. Kitaip tariant, tai dar vienas Yar Ruriko kunigas, nors ir nėra KHARAON parašo. Gali būti, kad šio aukščiausio dvasinio titulo nebuvimas reiškia, kad kunigas nepripažino Ruriko dvasinio prioriteto, nors formaliai jis buvo jo kunigas. Šiuo atveju jis labai tiko Petro dublio vaidmeniui.

Tada perskaičiau užrašus ant kailinės apykaklės kairėje, virš balto rėmo: MARIJOS YAR ŠVENTYKLĖ. Šį užrašą laikau ankstesnio tęsiniu. O fragmento viduje, apsuptame baltu rėmeliu, perskaičiau atvirkštinės spalvos žodžius: MASKVA MARIJA 865 METAI (METAI). Maskva Marija buvo suprantama kaip Velikijus Novgorodas; tačiau jau pirmasis Romanovas įvedė tikrąją krikščionybę, o Aleksejaus Michailovičiaus vadovaujamas patriarchas Nikonas pašalino iš Maskvos visus rusiškojo vedizmo likučius. Vadinasi, rusų vedistai iš dalies išvyksta į Rusijos užnugarį, iš dalies persikelia į rusų diasporą kaimyninėse valstybėse. Ir yra 865 metai Jaro 1721 m , tai yra daugiau nei 70 metų po Nikon reformų. Iki to laiko kunigų vietas užėmė jau ne vaikai, o Nikono nušalintų kunigų anūkai ir proanūkiai, o anūkai ir proanūkiai dažnai nebekalba savo senelių ir prosenelių kalbos. Bet galbūt rodomi šios graviūros galutinio dizaino metai, kurie buvo pradėti 1698 m. Tačiau net ir šiuo atveju vaizduojamas jaunuolis yra 6-8 metais jaunesnis už Petrą.

Ir pačiame apatiniame fragmente, po rėmu ant kailinės apykaklės kairėje, perskaičiau žodį KAUKĖ. Tada perskaičiau užrašą ant kailinės apykaklės dešinėje: apykaklės viršuje, įstrižai, yra užrašas ANATOLIJAS IŠ RUSŲ MARIJOS ir žemiau esanti eilutė - 35 ARKONA YARA. Bet 35-oji Arkona Yara yra ta pati Maskvos Marija, tai yra Veliky Novgorod. Kitaip tariant, vienas iš šio Anatolijaus protėvių XVII amžiaus viduryje iš tikrųjų galėjo būti kunigas šiame mieste, o po Nikono reformų jis atsidūrė kažkur rusų diasporoje. Gali būti, kad katalikiškoje Lenkijoje, kuri labai uoliai vykdė visus popiežiaus dekretus.

Ryžiai. 2. Nežinomo XVIII amžiaus pabaigos dailininko Petro portretas

Taigi, dabar žinome, kad jaunuolis išpūtusiomis akimis buvo visai ne Petras, o Anatolijus; kitaip tariant, karaliaus pakeitimas buvo dokumentuotas.

Matome, kad šis portretas nutapytas Veliky Novgorod mieste. Bet, be netikro Petro vardo, šis portretas neatnešė jokių detalių, be to, menininkas net neįvardytas, todėl šis portretas nebuvo iki galo priimtinas kaip įrodomasis dokumentas, dėl ko teko ieškoti kitų drobių. Ir netrukus buvo rastas norimas portretas: “ Petras Didysis, visos Rusijos imperatorius, nežinomo velionio menininko portretas18-ojo amžiaus“. Žemiau parodysiu, kodėl menininkas pasirodė nežinomas.

Antrojo netikro Petro portreto epigrafinė analizė.

Pasirinkau būtent šį Petro atvaizdą, nes ant jo šilkinio baldriko apačioje perskaičiau žodį YARA ir nusprendžiau, kad portretas priklauso jų šventyklos menininko Jaros teptukui. Ir aš neklydau. Raidės buvo užrašytos ir atskirose veido dalyse, ir drabužių klostėse.

Ryžiai. 3. Mano skaitymas užrašus ant Petro portreto pav. 2

Aišku, jei įtariau, kad ant mėlynos šilko juostelės yra rusiškų užrašų, tai ir pradėjau skaityti iš ten. Tiesa, kadangi tiesioginėje spalvoje šios raidės labai kontrastingos nesimato, pereinu prie atvirkštinės spalvos. O štai labai didelėmis raidėmis matosi užrašas: ŠVENTYKLŲ YAR, o ant apykaklės yra užrašas KAUKĖ. Tai patvirtino mano išankstinį skaitymą. IN modernus skaitymas tai reiškia: VAIZDAS IŠ YARŲ ŠVENTYKLOS .

Ir tada perėjau prie užrašų ant veido dalių skaitymo. Pirma – dešinėje veido pusėje, kairėje žiūrinčiojo požiūriu. Ant apatinių plaukų sruogų (šią fragmentą pasukau 90 laipsnių į dešinę, pagal laikrodžio rodyklę). Čia perskaičiau žodžius: RURIKO ŠVENTYKLOS KAUKĖ. Kitaip tariant, VAIZDAS IŠ RURIKO ŠVENTYKLOS .

Ant plaukų virš kaktos galite perskaityti žodžius: RURIKO ŠVENTYKLOS MIM. Galiausiai, dešinėje žiūrinčiojo požiūriu, kairėje veido pusėje galima skaityti ANATOLIAUS KAUKĖ IŠ RURIK JAR JUTLANDIJA. Pirma, patvirtinama, kad netikro Petro vardas buvo Anatolijus, ir, antra, paaiškėjo, kad jis kilęs ne iš Olandijos, kaip manė daugelis tyrinėtojų, o iš kaimyninės Danijos. Tačiau persikėlimas iš vienos šalies į kitą XVII amžiaus pabaigoje, matyt, nekėlė didelių problemų.

Toliau pereinu prie užrašo ant ūsų skaitymo. Čia galite perskaityti žodžius: RIMA MIM. Kitaip tariant, danas pagal gimimą ir olandų kalba, jis buvo romėnų įtakos agentas. Jau ne vieną kartą galutinis veiksmo prieš Rusiją ir Rusiją centras yra Roma!

Bet ar įmanoma patikrinti šį teiginį? – Žiūriu į šarvus dešinėje, taip pat į foną už rankos. Tačiau, kad būtų lengviau skaityti, pasuku šį fragmentą į dešinę 90 laipsnių kampu (pagal laikrodžio rodyklę). O štai fone kailio pavidalu galite perskaityti žodžius: ROMOS ŠVENTYKLOS KAUKĖ Ir RIMA MIM RUS ROMA. Kitaip tariant, prieš mus iš tikrųjų yra ne Rusijos imperatoriaus, o Romos kunigo atvaizdas! O ant šarvų ginklus galima perskaityti kas dviejose plokštėse: RIMA MIM. RIMA MIM.

Galiausiai ant kailio apykaklės, esančios šalia kairės rankos, galite perskaityti žodžius: RURIK RIMA MIM.

Taigi tampa aišku, kad Ruriko šventyklos egzistavo dar XVIII amžiuje, o jų kunigai, kurdami mirusių žmonių portretus (dažniausiai tai darydavo Marijos šventyklos kunigai), dažniausiai rašydavo jų titulus, taip pat vardus. Būtent tai ir matėme šiame portrete. Tačiau krikščioniškoje šalyje (kur krikščionybė buvo oficiali religija daugiau nei šimtmetį) buvo nesaugu reklamuoti Vedų šventyklų egzistavimą, todėl šio portreto dailininkas liko nežinomas.

Ryžiai. 4. Ruriko mirties kaukė ir mano užrašų skaitymas

Petro mirties kaukė.

Tada nusprendžiau pažvelgti į užsienio svetaines internete. Straipsnyje su susidomėjimu perskaičiau skyrių „Didžioji ambasada“. Visų pirma jame buvo parašyta: „ Jo Didžioji ambasada, kurioje dalyvavo 250 dalyvių, išvyko iš Maskvos 1697 m. kovą. Petras tapo pirmuoju karaliumi, išvykusiu už savo karalystės ribų. Oficialus ambasados ​​tikslas buvo suteikti naują kvėpavimą koalicijai prieš Osmanų imperiją. Tačiau Petras neslėpė, kad važiavo „stebėti ir mokytis“, taip pat atrinkti užsienio specialistų savo naujajai Rusijai. Tuometiniame Švedijos mieste Rygoje karaliui buvo leista apžiūrėti tvirtovę, tačiau didžiausiai jo nuostabai nebuvo leista atlikti matavimų. Kuržemėje (dabartinė Lietuvos ir Latvijos pajūrio sritis) Petras susitiko su Nyderlandų valdovu Frydrichu Kazimieru. Princas bandė įtikinti Petrą prisijungti prie jo koalicijos prieš Švediją. Karaliaučiuje Petras aplankė Friedrichsburgo tvirtovę. Dalyvavo artilerijos kursuose ir juos baigė diplomu, liudijančiu, kad „Pjotras Michailovas įgijo bombardininko ir šaunamojo ginklo naudojimo įgūdžių.».

Toliau aprašomas Petro apsilankymas Levenguk su savo mikroskopu ir Witsen, kuris sudarė knygą, aprašančią šiaurinę ir rytinę Tartariją. Bet labiausiai mane domino jo slapto susitikimo aprašymas: „ 1697 m. rugsėjo 11 d. Piteris slaptai susitiko su Anglijos karaliumi WilliamuIII. Apie jų derybas nieko nežinoma, išskyrus tai, kad jos truko dvi valandas ir baigėsi draugišku išsiskyrimu. Tuo metu Anglijos laivynas buvo laikomas greičiausiu pasaulyje. Karalius Viljamas patikino, kad Piteris turėtų apsilankyti Anglijos karinio jūrų laivyno laivų statyklose, kur išmoks suprasti laivų konstrukciją, atlikti matavimus ir skaičiavimus, išmokti naudotis prietaisais ir prietaisais. Vos atvykęs į Angliją, jis bandė plaukti Temze» .

Susidaro įspūdis, kad būtent Anglijoje geriausiomis sąlygomis kad Piterį pakeistų Anatolijus.

Tame pačiame straipsnyje buvo paskelbta Petro Didžiojo mirties kaukė. Antraštė po juo skelbia: "Petro mirties kaukė. Po 1725 m. Sankt Peterburgas, iš Bartolomeo Rastrelli originalo, po 1725 m., bronzos spalvos tinkas. Dėklas 34,5 x 29 x 33 cm. Valstybinis Ermitažo muziejus, Sankt Peterburgas." Ši mirtis kaukė turi Ant kaktos perskaičiau užrašą plaukų sruogos pavidalu: MIMA RUSI ROME KAUKĖ. Ji patvirtina, kad šis atvaizdas priklauso ne Rusijos imperatoriui Petrui Didžiajam, o Romos kunigui Anatolijui.

Ryžiai. 5. Nežinomo menininko miniatiūra ir mano užrašų skaitymas

Nežinomo menininko miniatiūra.

Radau adresu su parašu: „Rusijos Petras Didysis (1672 - 1725). Nežinomo menininko emalio miniatiūrinis portretas, XX a. 9 dešimtmečio pabaiga. #Rusų #istorija #Romanovas“, 5 pav.

Išnagrinėjus galima teigti, kad daugiausia užrašų yra antrame plane. Pati miniatiūrą patobulinau kontrastu. Portreto kairėje ir virš galvos perskaičiau antraštes: RIMA RURIK YAR MARY TEMPLE IR ROMA MIM IR ARKONA 30. Kitaip tariant, dabar aiškinamasi, kurioje konkrečioje Marijos Romos šventykloje buvo padaryta miniatiūra: Romos valstijos sostinėje, šiek tiek į vakarus esančiame mieste. KAIRA .

Galvos kairėje, plaukų lygyje, fone perskaičiau žodžius: MARIJOS RUSI VAGRIJOS ŠVENTYKLA. Galbūt tai yra miniatiūros kliento adresas. Galiausiai perskaičiau raštą veikėjo veide, ant kairiojo skruosto (kur trūksta karpos kairėje nosies pusėje), o štai po skruosto šešėliu galima perskaityti žodžius: RIMA MIM ANATOLIJAS RIMA YARA STOLITSY. Taigi, Anatolijaus vardas dar kartą patvirtintas, dabar parašytas gana didelėmis raidėmis.

Ryžiai. 6. Encyclopedia Britannica paveikslo fragmentas ir mano užrašų skaitymas

Petro paveikslas iš Encyclopedia Britannica.

Čia perskaičiau įrašus ant fragmento, kur yra biusto portretas, pav. 6, nors visas vaizdas yra daug platesnis, pav. 7. Tačiau epigrafinei analizei išskyriau būtent tą fragmentą ir dydį, kuris man puikiai tiko.

Pirmasis užrašas, kurį pradėjau skaityti, buvo ūsų vaizdas. Ant jų galite perskaityti žodžius: ROMOS MIMOS ŠVENTYKLĖ, o tada - tęsinys ant viršutinės lūpos: RURIK o tada ant raudonos lūpos dalies: MAROS šventyklos kaukė, o tada ant apatinės lūpos: ANATOLIA ROME ARKONA 30. Kitaip tariant, čia matome ankstesnių užrašų patvirtinimą: vėl Anatolijaus vardas ir vėl ryšys su Marijos Rurik šventykla mieste netoli Kairo.

Tada perskaičiau užrašą ant apykaklės: 30 ARKONA YAR. Ir toliau žiūriu į fragmentą Petro veido kairėje, kurį nubrėžiau juodu rėmeliu. Čia perskaičiau žodžius: 30 ARKONA YAR, kuris jau buvo perskaitytas. Bet tada ateina nauji ir stebinantys žodžiai: ANATOLIJOS MARIJOS ŠVENTYKLĖ ANKAROJE ROMOJE. Stebina ne tiek specialios šventyklos, skirtos Anatolijui, egzistavimas, kiek tokios šventyklos vieta Turkijos sostinėje Ankaroje. Tokių žodžių dar niekur neskaičiau. Be to, žodis ANATOLIJA gali būti suprantamas ne tik kaip asmens vardas, bet ir kaip vietovės Turkijoje pavadinimas.

Kol kas manau, kad pakanka atsižvelgti į užrašus ant portretų. Ir tada mane domina Rusijos caro pavadavimo detalės, kurias galima rasti spausdintuose kūriniuose internete.

Ryžiai. 7. Nuotrauka iš Encyclopedia Britannica internete

Vikipedijos nuomonė apie Petro Didžiojo pakeitimą.

Straipsnyje „Petro I dvigubas“ Vikipedija ypač teigia: „ Pagal vieną versiją, Petro I pakeitimas buvo surengtas tam tikrų įtakingų jėgų Europoje caro kelionės į Didžiąją ambasadą metu. Teigiama, kad iš Rusijos žmonių, lydėjusių carą diplomatinėje kelionėje po Europą, grįžo tik Aleksandras Menšikovas – likusieji, kaip manoma, buvo nužudyti. Šio nusikaltimo tikslas buvo pastatyti Rusijos vadove protegą, kuris vykdė politiką, naudingą keitimo organizatoriams ir tiems, kurie stovėjo už jų. Vienas iš galimų šio pakeitimo tikslų laikomas Rusijos susilpnėjimu».

Atkreipkite dėmesį, kad sąmokslo pakeisti Rusijos carą istorija šiame pristatyme perteikiama tik iš faktų pusės, be to, labai miglotai. Tarsi pačios Didžiosios ambasados ​​tikslas būtų tik sukurti koaliciją prieš Osmanų imperiją, o ne pakeisti tikras Romanovas jo dvigubai.

« Teigiama, kad Petras I, remiantis amžininkų prisiminimais, grįžęs iš Didžiosios ambasados ​​kardinaliai pasikeitė. Kaip pakeitimo įrodymas pateikiami karaliaus portretai prieš ir po jo sugrįžimo iš Europos. Teigiama, kad Petro portrete prieš kelionę į Europą jis turėjo ilgą veidą, garbanotus plaukus ir didelę karpą po kairiąja akimi. Karaliaus portretuose grįžus iš Europos jis buvo apvalaus veido, tiesių plaukų ir be karpų po kairiąja akimi. Kai Petras I grįžo iš Didžiosios ambasados, jam buvo 28 metai, o portretuose grįžęs atrodė apie 40 metų. Manoma, kad prieš kelionę karalius buvo sunkaus kūno sudėjimo ir aukštesnio nei vidutinio ūgio, bet vis tiek ne dviejų metrų milžinas. Grįžęs karalius buvo lieknas, labai siaurų pečių, o ūgis, kuris buvo absoliučiai nustatytas, buvo 2 metrai 4 centimetrai. Tokių aukštų žmonių tais laikais buvo labai retai».

Matome, kad šių Vikipedijos eilučių autoriai visiškai nepritaria nuostatoms, kurias pateikia skaitytojui, nors šios nuostatos yra faktai. Kaip nepastebėti tokių dramatiškų išvaizdos pokyčių? Taigi Vikipedija bando pateikti akivaizdžius dalykus su tam tikromis prielaidomis, maždaug taip: „ teigiama, kad du kart du lygu keturi“ Tai, kad iš ambasados ​​atvykęs asmuo buvo kitoks, galima pastebėti palyginus bet kurį paveikslą paveiksle. 1-7 su išėjusio karaliaus portretu, pav. 8.

Ryžiai. 8. Išėjusio caro Petro Didžiojo portretas ir mano užrašų skaitymas

Prie veido bruožų nepanašumo galima pridėti numanomų užrašų ant šių dviejų tipų portretų skirtumus. Tikrasis Petras pasirašytas kaip „Petras Aleksejevičius“, netikrasis Petras visuose penkiuose portretuose – kaip Anatolijus. Nors abu buvo Ruriko šventyklos Romoje mimai (kunigai).

Toliau cituosiu Vikipediją: „ Anot sąmokslo teoretikų, netrukus po dublio atvykimo į Rusiją tarp Streltsų pradėjo sklisti gandai, kad caras netikras. Petro sesuo Sofija, supratusi, kad vietoj jos brolio atėjo apsimetėlis, vadovavo Streltsy riaušėms, kurios buvo žiauriai numalšintos, o Sofija buvo įkalinta vienuolyne.».

Atkreipkite dėmesį, kad šiuo atveju Streltsy ir Sofijos sukilimo motyvas pasirodo itin rimtas, o Sofijos ir jos brolio kovos dėl sosto šalyje, kurioje iki šiol karaliavo tik vyrai, motyvas (įprastas akademinės istoriografijos motyvas) atrodo labai toli.

« Teigiama, kad Petras labai mylėjo savo žmoną Evdokiją Lopukhiną ir dažnai su ja susirašinėjo, kai buvo išvykęs. Carui grįžus iš Europos, jo nurodymu Lopukhina buvo priverstinai išsiųsta į Suzdalio vienuolyną, net prieš dvasininkų valią (tariama, kad Petras jos net nematė ir nepaaiškino Lopukhinos įkalinimo vienuolyne priežasčių ).

Manoma, kad grįžęs Petras neatpažino savo artimųjų ir vėliau nesusitiko nei su jais, nei su savo artimu ratu. 1698 m., netrukus po to, kai Piteris grįžo iš Europos, jo bendražygiai Lefortas ir Gordonas staiga mirė. Pasak sąmokslo teoretikų, jų iniciatyva Petras išvyko į Europą».

Neaišku, kodėl Vikipedija šią sąvoką vadina sąmokslo teorija. Pagal bajorų sąmokslą Paulius Pirmasis buvo nužudytas, sąmokslininkai metė bombą į Aleksandro Antrojo kojas, JAV, Anglija ir Vokietija prisidėjo prie Nikolajaus Antrojo pašalinimo. Kitaip tariant, Vakarai ne kartą kišosi į Rusijos suverenų likimus.

« Sąmokslo teorijos šalininkai teigia, kad grįžęs karalius sirgo lėtine atogrąžų karštine, o užsikrėsti ja galima tik pietiniuose vandenyse ir net tada tik pabuvus džiunglėse. Didžiosios ambasados ​​maršrutas ėjo šiauriniu jūros keliu. Išlikusiuose Didžiosios ambasados ​​dokumentuose neužsimenama, kad konsteblis Piotras Michailovas (tokiu vardu caras ėjo kartu su ambasada) susirgo karščiavimu, o jį lydintiems žmonėms nebuvo paslaptis, kas iš tikrųjų yra Michailovas. Grįžęs iš Didžiosios ambasados, Petras I jūrų mūšių metu pademonstravo didelę įlaipinimo patirtį, kuri turi specifinių savybių, kurias galima įvaldyti tik per patirtį. Įlaipinimo įgūdžiai reikalauja tiesioginio dalyvavimo daugelyje įlaipinimo mūšių. Prieš kelionę į Europą Petras I nedalyvavo jūrų mūšiuose, nes jo vaikystėje ir jaunystėje Rusija neturėjo prieigos prie jūrų, išskyrus Baltąją jūrą, kurioje Petras I nesilankydavo dažnai – daugiausia kaip garbės keleivis».

Iš to išplaukia, kad Anatolijus buvo jūrų karininkas, dalyvavęs pietinių jūrų mūšiuose ir kentėjęs nuo atogrąžų karštinės.

« Teigiama, kad grįžęs caras prastai mokėjo rusiškai, iki gyvenimo pabaigos neišmoko taisyklingai rašyti rusiškai ir „nekentė visko, kas rusiška“. Sąmokslo teoretikai mano, kad prieš kelionę į Europą caras pasižymėjo pamaldumu, o grįžęs nustojo pasninkauti ir lankyti bažnyčią, tyčiojosi iš dvasininkų, ėmė persekioti sentikius, ėmė uždarinėti vienuolynus. Manoma, kad per dvejus metus Petras pamiršo visus mokslus ir dalykus, kuriuos turėjo išsilavinusi Maskvos aukštuomenė, o tuo pačiu ir įgijo. paprasto meistro įgūdžiai. Anot sąmokslo teoretikų, grįžus Petro charakteris ir psichika pastebimai pasikeičia.».

Vėlgi, akivaizdūs pokyčiai ne tik išvaizdoje, bet ir Petro kalboje bei įpročiuose. Kitaip tariant, Anatolijus nepriklausė ne tik karališkajai klasei, bet net ir bajorų luomui, būdamas tipiškas trečiosios klasės atstovas. Be to, nėra užsiminta apie tai, kad Anatolijus laisvai kalbėjo olandiškai, ką pastebi daugelis tyrinėtojų. Kitaip tariant, jis atvyko iš kažkur Olandijos-Danijos regiono.

« Teigiama, kad caras, grįžęs iš Europos, nežinojo apie turtingiausios Ivano Rūsčiojo bibliotekos vietą, nors šios bibliotekos vietos paslaptis buvo perduota carui. Taigi princesė Sofija tariamai žinojo, kur yra biblioteka ir joje lankėsi, o iš Europos atvykęs Peteris ne kartą bandė biblioteką surasti ir net organizavo kasinėjimus.».

Vėlgi, konkretų faktą Vikipedija pateikia kaip kai kuriuos „teiginius“.

« Jo elgesys ir veiksmai įvardijami kaip Petro pakeitimo įrodymas (ypač tai, kad anksčiau tradiciškai rusiškus drabužius pirmenybę teikęs caras, grįžęs iš Europos, jų nebedėvėjo, įskaitant karališkus drabužius su karūna – pastarąjį faktą aiškina sąmokslo teoretikai. tuo, kad apsišaukėlis buvo aukštesnis už Petrą ir siauresnius pečius, o karaliaus daiktai jam netiko pagal dydį), taip pat jo vykdomas reformas. Teigiama, kad šios reformos Rusijai atnešė daug daugiau žalos nei naudos. Petro sugriežtinta baudžiava, sentikių persekiojimas ir tai, kad Petro I laikais Rusijoje tarnyboje ir įvairiose pareigose buvo daug užsieniečių. Prieš kelionę į Europą Petras I išsikėlė tikslą išplėsti Rusijos teritoriją, įskaitant judėjimą į pietus link Juodosios ir Viduržemio jūros. Vienas iš pagrindinių Didžiosios ambasados ​​tikslų buvo pasiekti Europos valstybių sąjungą prieš Turkiją. Kol sugrįžęs karalius pradėjo kovą dėl Baltijos pakrantės užvaldymo. Caro karas su Švedija, anot sąmokslo teorijos šalininkų, buvo reikalingas Vakarų valstybėms, norinčioms Rusijos rankomis sutriuškinti augančią Švedijos galią. Teigiama, kad Petras I vykdė užsienio politiką Lenkijos, Saksonijos ir Danijos interesais, kurios negalėjo atsispirti Švedijos karaliui Karoliui XII.».

Akivaizdu, kad Krymo chanų antskrydžiai į Maskvą kėlė nuolatinę grėsmę Rusijai, o Osmanų imperijos valdovai stovėjo už Krymo chanų. Todėl Rusijai buvo svarbesnė kova su Turkija strateginė užduotis nei kova Baltijos pakrantėje. O Vikipedijos paminėjimas apie Daniją atitinka vieno iš portretų užrašą, kad Anatolijus buvo iš Jutlandijos.

« Kaip įrodymas taip pat cituojamas carevičiaus Aleksejaus Petrovičiaus atvejis, kuris 1716 m. pabėgo į užsienį, kur planavo Šventosios Romos imperijos teritorijoje laukti Petro (šiuo laikotarpiu sunkiai sirgusio) mirties, o paskui, pasikliaudamas. austrams padedant, tapti Rusijos caru. Pasak caro pakeitimo versijos šalininkų, Aleksejus Petrovičius pabėgo į Europą, nes siekė išlaisvinti savo tikrąjį tėvą, įkalintą Bastilijoje. Anot Glebo Nosovskio, apsimetėlio agentai Aleksejui pasakė, kad grįžęs jis pats galės užimti sostą, nes Rusijoje jo laukė ištikimi kariai, pasiruošę palaikyti jo atėjimą į valdžią. Grįžtantis Aleksejus Petrovičius, pasak sąmokslo teoretikų, buvo nužudytas apsišaukėlio įsakymu».

Ir ši versija pasirodo rimtesnė, palyginti su akademine versija, kai sūnus prieštarauja tėvui dėl ideologinių priežasčių, o tėvas, neskirdamas sūnui namų arešto, iškart taiko mirties bausmę. Visa tai akademinėje versijoje atrodo neįtikinamai.

Glebo Nosovskio versija.

Vikipedija taip pat pateikia naujųjų chronologų versiją. “ Pasak Glebo Nosovskio, iš pradžių jis daug kartų girdėjo apie Petro pakeitimo versiją, bet niekada ja netikėjo. Vienu metu Fomenko ir Nosovskis tyrinėjo tikslią Ivano Rūsčiojo sosto kopiją. Tais laikais sostuose buvo susodinti dabartinių valdovų zodiako ženklai. Ištyrę Ivano Rūsčiojo sosto ženklus, Nosovskis ir Fomenko nustatė, kad tikroji jo gimimo data nuo oficialios versijos skiriasi ketveriais metais.

„Naujosios chronologijos“ autoriai sudarė Rusijos carų vardų ir jų gimtadienių lentelę ir šios lentelės dėka sužinojo, kad oficialus Petro I gimtadienis (gegužės 30 d.) nesutampa su jo angelo diena. o tai yra pastebimas prieštaravimas lyginant su visais Rusijos carų vardais. Juk vardai Rusijoje per krikštą buvo duodami išimtinai pagal kalendorių, o Petrui suteiktas vardas pažeidė nusistovėjusią šimtmečių tradiciją, kuri savaime netelpa į to meto rėmus ir įstatymus. Remdamiesi lentele, Nosovskis ir Fomenko tai sužinojo tikras vardas, kuris patenka ant oficiali data Petro I gimimas buvo „Izaokas“. Tai paaiškina pagrindinės katedros pavadinimą. Carinė Rusija Isaakievskis.

Nosovskis mano, kad rusų istorikas Pavelas Miliukovas taip pat pritarė nuomonei, kad caras buvo klastotė Brockhausos ir Evfrono Miliukovo enciklopedijos straipsnyje, pasak Nosovskio, tiesiogiai nenurodydamas, ne kartą užsiminė, kad Petras I buvo apsimetėlis. Caro pakeitimą apsišaukėliu, pasak Nosovskio, atliko tam tikra vokiečių grupė, o kartu su dubliu į Rusiją atvyko ir užsieniečių grupė. Anot Nosovskio, tarp Petro amžininkų buvo labai paplitę gandai apie caro pakeitimą, ir beveik visi lankininkai tvirtino, kad caras buvo netikras. Nosovskis mano, kad gegužės 30-oji iš tikrųjų buvo ne Petro, o jį pakeitusio apsišaukėlio, kurio užsakymu buvo pastatyta jo vardu pavadinta Šv.Izaoko katedra, gimtadienis.».

Mūsų atrastas vardas „Anatolijus“ šiai versijai neprieštarauja, nes vardas „Anatolijus“ buvo vienuolinis, o ne gimus. – Kaip matome, „naujieji chronologai“ į apgavikės portretą įtraukė dar vieną atspalvį.

Petro istoriografija.

Atrodytų, lengviau būtų pažvelgti į Petro Didžiojo biografijas, pageidautina jo gyvenimo metu, ir paaiškinti mus dominančius prieštaravimus.

Tačiau čia mūsų laukia nusivylimas. Štai ką galite perskaityti darbe: „ Tarp žmonių nuolat sklandė gandai apie Petro kilmę ne rusiškai. Jis buvo vadinamas Antikristu, vokiečių radiniu. Skirtumas tarp caro Aleksejaus ir jo sūnaus buvo toks ryškus, kad daugeliui istorikų kilo įtarimų dėl Petro nerusiškos kilmės. Ypač oficiali versija Petro kilmė buvo pernelyg neįtikinama. Ji išėjo ir palieka daugiau klausimų nei atsakymų. Daugelis tyrinėtojų bandė pakelti keisto santūrumo šydą apie Petro Didžiojo fenomeną. Tačiau visi šie bandymai iškart pateko į griežčiausią valdančiųjų Romanovų rūmų tabu. Petro fenomenas liko neišspręstas».

Taigi žmonės nedviprasmiškai tvirtino, kad Petras buvo pakeistas. Abejonių kilo ne tik tarp žmonių, bet net tarp istorikų. Ir tada mes su nuostaba skaitome: „ Nesuprantama, kad iki XIX amžiaus vidurio nebuvo išleistas nė vienas kūrinys su visa Petro Didžiojo istoriografija. Pirmasis, kuris nusprendė paskelbti visą mokslinę ir istorinę Petro biografiją, buvo mūsų jau minėtas nuostabus rusų istorikas Nikolajus Gerasimovičius Ustryalovas. Įvade į savo kūrybą "Petro Didžiojo valdymo istorija" jis išsamiai išdėsto, kodėl iki šiol (XIX a. vidurys) nėra mokslinio darbo apie Petro Didžiojo istoriją“ Taip prasidėjo ši detektyvo istorija.

Pasak Ustryalovo, dar 1711 m. Petras troško sužinoti savo valdymo istoriją ir šią garbingą misiją patikėjo Ambasadorių ordino vertėjui. Venediktas Šilingas. Pastarasis buvo aprūpintas visa reikalinga medžiaga ir archyvais, tačiau... kūrinys taip ir nebuvo publikuotas, išliko nei vienas rankraščio lapas. Tai, kas toliau seka, yra dar paslaptingesnė: „Rusijos caras turėjo kiekviena teisė didžiuokis savo žygdarbiais ir nori palikuonims perduoti savo poelgių atminimą tikrąja, nepagražinta forma. Jie nusprendė įgyvendinti jo idėjąFeofanas Prokopovičius , Pskovo vyskupas ir Tsarevičiaus mokytojas Aleksejus Petrovičius,Baronas Huysenas . Oficiali medžiaga buvo perduota abiem, kaip matyti iš Feofano darbų, o tai dar labiau liudija paties imperatoriaus ranka rašytas 1714 m. užrašas, saugomas jo kabineto bylose: „Visus žurnalus atiduokite Giesenui“.(1). Atrodytų, dabar pagaliau bus išleista Petro I istorija. Bet jo ten nebuvo: „Įgudęs pamokslininkas, išsimokslinęs teologas, Teofanas buvo visai ne istorikas... Štai kodėl aprašydamas mūšius jis pateko į neišvengiamas klaidas; Be to, jis dirbo akivaizdžiai paskubomis, paskubomis, darydamas praleidimus, kuriuos norėjo užpildyti vėliau.. Kaip matome, Petro pasirinkimas buvo nesėkmingas: Feofanas nebuvo istorikas ir nieko nesuprato. Huyseno darbas taip pat pasirodė nepatenkinamas ir nebuvo paskelbtas: Baronas Huysenas, turėdamas savo rankose autentiškus žygių ir kelionių žurnalus, apsiribojo jų ištraukomis iki 1715 m., be jokio ryšio, į istorinius įvykius įpainiodamas daugybę smulkmenų ir pašalinių dalykų..

Žodžiu, nei ši biografija, nei vėlesnės neįvyko. Ir autorius daro tokią išvadą: „ Griežta visų istorinių tyrimų cenzūra tęsėsi ir XIX a. Taigi paties N. G. darbas Ustryalovas, kuri yra pirmoji mokslinė Petro I istoriografija, buvo griežtai cenzūruota. Iš 10 tomų leidimo išliko tik atskiros ištraukos iš 4 tomų! Paskutinį kartą ši esminė studija apie Petrą I (1, 2, 3 tomai, 4-ojo tomo dalis, 6 tomai) buvo paskelbta sutrumpinta versija tik 1863 m.! Šiandien jis praktiškai prarastas ir saugomas tik antikvarinėse kolekcijose. Toks pat likimas ištiko ir I.I. Golikovo „Petro Didžiojo aktai“, kuris nebuvo perspausdintas nuo praėjusio amžiaus! Petro I bendrininko ir asmeninio turėtojo A.K. užrašai. Nartovo „Patikimi Petro Didžiojo pasakojimai ir kalbos“ pirmą kartą buvo atidaryta ir išleista tik 1819 m. Tuo pačiu metu su menku tiražu mažai žinomame žurnale „Tėvynės sūnus“. Tačiau net ir tas leidimas patyrė precedento neturintį redagavimą, kai iš 162 istorijų buvo paskelbtos tik 74. Šis kūrinys niekada nebuvo perspausdintas, originalas buvo negrįžtamai prarastas.» .

Visa Aleksandro Kaso knyga vadinasi „Rusijos carų imperijos žlugimas“ (1675–1700), o tai reiškia ne Rusijos carų imperijos įkūrimą. O IX skyriuje, pavadintame „Kaip karališkoji dinastija buvo išžudyta valdant Petrui“, jis aprašo Stepano Razino kariuomenės padėtį 12 mylių netoli Maskvos. Ir aprašo daug kitų įdomių, bet praktiškai nežinomų įvykių. Tačiau daugiau informacijos apie netikrą Petrą jis nepateikia.

Kitos nuomonės.

Vėlgi, toliau pacituosiu jau minėtą Vikipedijos straipsnį: „Teigiama, kad Petro dublis buvo patyręs jūreivis, dalyvavęs daugelyje jūrų mūšių ir daug plaukiojęs pietinėse jūrose. Kartais teigiama, kad jis buvo jūrų piratas. Sergejus Sallas mano, kad apsišaukėlis buvo aukšto rango Nyderlandų masonas ir Olandijos bei Didžiosios Britanijos karaliaus Viljamo Oranžo giminaitis. Dažniausiai minima, kad tikrasis dublio vardas buvo Izaokas (pagal vieną versiją jo vardas buvo Izaokas Andre). Pasak Baidos, dublis buvo arba iš Švedijos, arba iš Danijos, o pagal religiją jis greičiausiai buvo liuteronas.

Baida teigia, kad tikrasis Petras buvo įkalintas Bastilijoje ir kad jis buvo garsusis kalinys, į istoriją įėjęs Geležinės kaukės vardu. Pasak Baidos, šis kalinys buvo įrašytas vardu Marchiel, kuris gali būti interpretuojamas kaip „Michailovas“ (tokiu vardu Petras nuvyko į Didžiąją ambasadą). Teigiama, kad Geležinė kaukė buvo aukšta, oriai laikėsi ir su juo buvo elgiamasi gana gerai. 1703 metais Petras, pasak Baidos, buvo nužudytas Bastilijoje. Nosovskis teigia, kad tikrasis Petras buvo pagrobtas ir greičiausiai nužudytas.

Kartais teigiama, kad tikrasis Petras iš tikrųjų buvo apgautas, kad išvyktų į Europą, kad kai kurios užsienio pajėgos galėtų priversti jį vėliau vykdyti norimą politiką. Nesutikdamas su tuo, Petras buvo pagrobtas arba nužudytas, o į jo vietą pasodintas dublis.

Vienoje versijos versijoje tikrasis Petras buvo sučiuptas jėzuitų ir įkalintas Švedijos tvirtovėje. Jam pavyko įteikti laišką Švedijos karaliui Karoliui XII ir jis išgelbėjo jį iš nelaisvės. Vėliau Karolis ir Petras surengė kampaniją prieš apsimetėlį, tačiau Švedijos kariuomenę netoli Poltavos sumušė Petro dublerio vadovaujama rusų kariuomenė ir už jų stovėjusios jėzuitų ir masonų pajėgos. Petras I vėl buvo sugautas ir paslėptas nuo Rusijos – įkalintas Bastilijoje, kur vėliau ir mirė. Pagal šią versiją sąmokslininkai išlaikė Petrą gyvą, tikėdamiesi panaudoti jį savo tikslams.

Baidos versiją galima patikrinti patyrus to meto graviūras.

Ryžiai. 9. Kalinys su geležine kauke (iliustracija iš Vikipedijos)

Geležinė kaukė.

Vikipedija apie šį kalinį rašo: „ Geležies kaukė (fr. Le masque de fer. Gimęs apie 1640 m., gyv. 1703 m. lapkričio 19 d.) - paslaptingas Liudviko XIV laikų kalinys, kurio numeris 64389000, laikytas įvairiuose kalėjimuose, įskaitant (nuo 1698 m.) Bastiliją, ir nešiojo aksominę kaukę (vėlesnės legendos šią kaukę pavertė geležine)».

Įtarimai dėl kalinio buvo tokie: „ Vermandois kunigaikštis, nesantuokinis Liudviko XIV ir Luizės de La Valjė sūnus, tariamai sumušęs antausį savo pusbroliui Didžiajam Dofinui ir išpirkęs šią kaltę amžinu įkalinimu. Versija neįtikėtina, nes tikrasis Luisas Burbonas mirė dar 1683 m., būdamas 16 metų“, anot Voltero – “ Geležinė kaukė“ buvo Liudviko XIV brolis dvynys. Vėliau apie šį kalinį ir jo įkalinimo priežastis buvo išsakyta dešimtys skirtingų hipotezių.“, kai kurie olandų rašytojai pasiūlė, kad Geležinė kaukė yra užsienietis, jaunas bajoras, Austrijos karalienės Onos kambarinis ir tikrasis Liudviko XIV tėvas. Lagrange-Chancel bandė įrodyti "L'année littéraire„(1759 m.), kad Geležinė kaukė buvo ne kas kitas, o kunigaikštis François de Beaufort, kas buvo visiškai paneigtaN. Aulaire'asjo "Istorija de la fronte“ Patikimos informacijos apie „geležinę kaukę“ pirmasis pateikė jėzuitas Grifetas, 9 metus buvęs nuodėmklausiu Bastilijoje, savo „Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la verité dans l’Histoire“ (1769 m.), kur pateikia Bastilijos karališkojo leitenanto Dujonco dienoraštį ir Šv. Povilo bažnyčios mirusiųjų sąrašą. Pagal šį dienoraštį 1698 metų rugsėjo 19 dieną iš Šv.Margaretos salos neštuvuose buvo pristatytas kalinys, kurio vardas nežinomas ir kurio veidą nuolat dengė juoda aksominė (ne geležinė) kaukė.».

Tačiau manau, kad paprasčiausias patikrinimo būdas yra epigrafinis. Fig. 9 pasirodymai“ Kalinys geležine kauke anoniminėje prancūzų revoliucijos graviūroje“ (tas pats Vikipedijos straipsnis). Nusprendžiau perskaityti parašą ant centrinio simbolio, pav. 10, šiek tiek padidinant šio fragmento dydį.

Ryžiai. 10. Mano „Geležinės kaukės“ atvaizdo užrašų skaitymas

Perskaičiau užrašus ant sienos virš kalinio gulto, pradedant nuo 4-os mūro eilės virš paklodės. Ir palaipsniui pereinant iš vienos eilės į kitą, žemesnę: MAROS RURIKO JARO ŠVENTYKLOS KAUKĖ PASAULINIO DAGIŲ MIMA MASKAVOS MARA RUS IR 35 ARKONA YAR. Kitaip tariant, RUSIJŲ DEIVĖS MAROS RURIK YAR PASAULIO MASKAVOS MARA RUS IR VELIKY NOVGOROD SKITO KUNIGO VAIZDAS , kuris nebeatitinka užrašų ant Anatolijaus, kuris buvo Romos (netoli Kairo) mimas (kunigas), tai yra 30-ojo Arkona Jaro, atvaizdo.

Tačiau įdomiausias užrašas yra ant akmenų eilės kalinio galvos lygyje. Kairėje jos fragmentas yra labai mažo dydžio, o padidinęs jį 15 kartų perskaičiau žodžius kaip ankstesnio užrašo tęsinį: RUSIO KHARAONO YARAS RURIKO CARAS, tada perskaičiau didžiosiomis raidėmis esantį užrašą galvos kairėje: PETRA ALEXEVA, ir dešinėje nuo galvos - MIMA JARA.

Taigi patvirtinimas, kad „geležinės kaukės“ kalinys buvo Petras Didysis, yra akivaizdus. Tiesa, gali kilti klausimas – kodėl? PETERIS ALEKSEVAS , bet ne PETERIS ALEKSEVICHAS ? Bet caras apsimetė amatininku Piotru Michailovu, o trečiosios dvaro žmonės dabar buvo vadinami panašiai kaip bulgarai: ne Piotras Aleksejevičius Michailovas, o Piotras Aleksejevas Michailovas.

Taigi Dmitrijaus Baidos versija rado epigrafinį patvirtinimą.

Ryžiai. 11. Ankaros Urbanoglifas iš 15 km aukščio

Ar egzistavo Anatolijos šventykla? Norint atsakyti į šį klausimą, reikia atsižvelgti į Ankaros miesto glifą, tai yra, šio miesto vaizdą iš tam tikro aukščio. Norėdami atlikti šią užduotį, galite kreiptis į „Google“ programą „Planet Earth“. Miesto vaizdas iš viršaus vadinamas urbanoglifu. Šiuo atveju ekrano kopija su Ankaros miesto glifu parodyta Fig. vienuolika.

Pažymėtina, kad vaizdas pasirodė esantis mažo kontrasto, o tai paaiškinama palydovine fotografija per visą atmosferos storį. Tačiau net ir šiuo atveju akivaizdu, kad kairėje ir virš užrašų: „Ankara“ statybiniai blokai sudaro ūsuoto ir barzdoto vyro veidą kairiajame profilyje. Ir į kairę (į vakarus) šio asmens nėra visiškai tvarkingų pastatų kvartalų, sudarančių teritoriją, vadinamą „Yenimahalle“.

Ryžiai. 12. Ankaros dalies Urbanoglifas iš 8,5 km aukščio

Mane tiesiog domino šie du objektai. Išskyriau juos iš 8,5 km aukščio ir padidinau vaizdo kontrastą. Dabar visiškai įmanoma perskaityti užrašus ant jo, pav. 15. Tačiau pažymėtina, kad užrašo: „Ankara“ visiškai nebėra, o liko tik paskutinė pusė užrašo: „Yenimahalle“.

Bet galima suprasti, kad ten, kur iš 15 km aukščio nesimatė jokia sistema, dabar raidės matomos iš 8,5 km aukščio. Perskaičiau šias raides dekodavimo lauke, pav. 13. Taigi virš žodžio „Yenimahalle“ fragmento perskaičiau žodžio X raidę ŠVENTYKLĖ, o raidės „X“ ir „P“ yra uždėtos viena ant kitos, sudarydamos ligatūrą. Ir tik žemiau perskaičiau žodį ANATOLIJAS, kad abu perskaityti žodžiai sudarytų norimą frazę ANATOLIJA VYTYKLĖ . Taigi tokia šventykla Ankaroje tikrai egzistavo.

Tačiau tuo Ankaros miesto glifo užrašai nesibaigia. Žodis „Anatolija“ yra uždėtas skaičiais „ 20 “, o žemiau galite perskaityti žodžius: YARA ARKONA. Taigi Ankara buvo kaip tik antrinė Jaro Arkona Nr. 20. Ir dar žemiau perskaičiau žodžius: 33 METAI. Pagal mūsų įprastą chronologiją jie sudaro datą: 889 m. . Greičiausiai jie nurodo Anatolijos šventyklos Ankaroje pastatymo datą.

Pasirodo, vardas „Anatolijus“ nėra tikrasis netikro Petro vardas, o šventyklos, kurioje jis buvo apmokytas, pavadinimas. Beje, S.A. Sallas, perskaitęs mano straipsnį, pasiūlė, kad Anatolijaus vardas asocijuojasi su Turkija, su jos Anatolija. Ši prielaida man pasirodė gana tikėtina. Tačiau dabar, atliekant epigrafinę analizę, paaiškėjo, kad taip buvo pavadinta konkreti šventykla Ankaros mieste, kuris dabar yra Turkijos Respublikos sostinė. Kitaip tariant, prielaida buvo konkretesnė.

Akivaizdu, kad ne Anatolijos šventykla gavo savo pavadinimą iš netikro Petro vienuoliško vardo, o, priešingai, vienuolis ir Oranžų šeimos testamento vykdytojas gavo savo agento kodinį pavadinimą iš šio pavadinimo. šventykla.

Ryžiai. 13. Mano Ankaros miesto glifo užrašų skaitymas

Diskusija.

Akivaizdu, kad toks istorinis veiksmas (tiksliau – žiaurumas) kaip Romanovų dinastijos Rusijos caro pakeitimas reikalauja visapusiško svarstymo. Stengiausi įnešti savo indėlį ir epigrafine analize patvirtinti arba paneigti tyrinėtojų nuomonę tiek apie Petro Didžiojo asmenybę nelaisvėje, tiek apie netikro Petro asmenybę. Manau, kad galėjau judėti į abi puses.

Visų pirma, buvo galima parodyti, kad Bastilijos kalinys (nuo 1698 m.), pavadintas „Geležine kauke“, iš tikrųjų buvo Maskvos caras Petras Aleksejevičius Romanovas. Dabar galime patikslinti jo gyvenimo metus: jis gimė 1672 metų gegužės 30 dieną, o mirė ne 1725 metų sausio 28 dieną, o 1703 metų lapkričio 19 dieną. – Taigi paskutinis visos Rusijos caras (nuo 1682 m.) gyveno ne 53, o tik 31 metus.

Kadangi Didžioji ambasada prasidėjo 1697 m. kovo mėn., greičiausiai Petras buvo sugautas kažkur 1697 m. pabaigoje, tada buvo perkeltas iš kalėjimo į kalėjimą, kol 1698 m. rugsėjo 19 d. atsidūrė Bastilijoje. Tačiau jis galėjo būti sučiuptas 1898 m. Bastilijoje jis praleido 5 metus ir lygiai 1 mėnesį. Taigi tai, ką turime prieš mus, yra ne tik dar vienas „sąmokslo“ išradimas, o Vakarai, besinaudojantys proga pakeisti Maskvos carą, nesupratusį pavojaus slapta lankytis Vakarų šalyse. Žinoma, jei vizitas būtų buvęs oficialus, pakeisti carą būtų buvę daug sunkiau.

Kalbant apie netikrą Petrą, buvo galima suprasti, kad jis buvo ne tik Romos protektorius (be to, tikrasis, netoli Kairo, o ne vardinis, Italijoje), bet ir gavo agento vardą „Anatolijus“ po Anatolijaus šventyklos Ankaroje pavadinimas. Jei ambasados ​​pabaigoje Petrui buvo 26 metai, o Anatolijus atrodė apie 40 metų, tai jis buvo bent 14 metų vyresnis už Petrą, taigi jo gyvenimo metai yra tokie: jis gimė apie 1658 m. ir mirė. 1725 m. sausio 28 d., gyvenęs 67 metus, maždaug dvigubai vyresnis už Petrą.

Anatolijaus kaip Petro netikrumą patvirtina penki portretai – tiek drobių, tiek mirties kaukės ir miniatiūros pavidalu. Pasirodo, menininkai ir skulptoriai puikiai žinojo, ką vaizduoja, todėl Petro pakeitimas buvo vieša paslaptis. Ir pasirodo, kad įstojus Anatolijui Romanovų dinastija nutrūko ne tik moteriškoje linijoje (nes atvykęs į Rusiją Anatolijus vedė žemos klasės baltietę), bet ir vyriškoje, nes Anatolijus nebuvo. Petras.

Bet iš to išplaukia, kad Romanovų dinastija baigėsi 1703 m., Nuo 1613 m. gyvavusi tik 90 metų. Tai yra šiek tiek daugiau nei sovietų valdžia, trukusi nuo 1917 m. lapkričio iki 1991 m. rugpjūčio, tai yra 77 metus. Tačiau kieno dinastija buvo įkurta 1703–1917 m., ty 214 metų, dar reikia išsiaiškinti.

O iš to, kad daugelyje Anatolijaus portretų minimos Marijos Ruriko šventyklos, išplaukia, kad šios šventyklos sėkmingai egzistavo tiek Europoje, tiek Osmanų imperijoje, tiek Egipte dar XVII amžiaus pabaigoje ir XVIII amžiaus pradžioje. REKLAMA tad tikrasis Ruriko šventyklų puolimas galėjo prasidėti tik į Rusiją įstojus Anatolijui, kuris tapo ne tik rusiškojo vedizmo, bet ir bizantiško pavyzdžio rusų krikščioniškosios ortodoksijos persekiotoju. Karališkojo sosto užėmimas suteikė jam galimybę ne tik pulti Rusijos tradicijas ir susilpninti Rusijos žmones ekonomine prasme, bet ir stiprinti Vakarų valstybes Rusijos sąskaita.

Konkretūs šio epigrafinio tyrimo rezultatai buvo Anatolijos šventyklos Ankaroje atradimas ir Ankaros, kaip antrinės Arkona Yar, numerio nustatymas. Tai buvo dvidešimtasis Arkona Yar, kurį galima parodyti lentelėje, pridėjus prie jos, pav. 15.

Ryžiai. 14. Atnaujinta Arkon numeravimo lentelė

Taip pat galima pastebėti, kad Ankaros vaidmuo Romos veikloje dar nėra pakankamai įvardytas.

Išvada.

Gali būti, kad Petro Didžiojo ambasada į Vakarų šalys buvo iš anksto paruoštas Leforto ir kitų Petro pažįstamų, tačiau kaip vienas iš galimų scenarijų ir visai ne su tikslu nuversti carą ir pakeisti jį kitu žmogumi, o dėl įsitraukimo į Vakarų politiką. Jis turėjo daug priežasčių, kodėl neišsipildė. Tačiau kai tai atsitiko, ir slapta, jau buvo galima su šiais užsieniečiais elgtis kitaip, nei reikalauja diplomatinis protokolas. Greičiausiai susiklostė kitos aplinkybės, dėl kurių Petrą buvo lengviau pagauti. Pavyzdžiui, dalies palydos išsibarstymas dėl įvairių priežasčių: kas į smukles, kas į mergaites, kas pas gydytojus, kas į kurortus. Ir kai vietoj 250 dvariškių ir sargybinių iš palydos liko tik apie dvi dešimtis žmonių, karališkąjį asmenį sugauti tapo ne itin sunku. Visiškai įmanoma, kad Petro nesuvokimas ir principų laikymasis politiniais ir religiniais klausimais pastūmėjo jį priėmusius monarchus imtis ryžtingiausių veiksmų. Tačiau kol kas tai tik spėlionės.

Ir tik vienas dalykas gali būti laikomas įrodytu faktu: Petras buvo įkalintas Bastilijoje kaip „geležinė kaukė“, o Anatolijus pradėjo piktintis Rusijoje, kurią vakarietiškai paskelbė imperija. Nors žodis „karalius“ reiškė „tse Yar“, tai yra, „tai yra dievo Jaro pasiuntinys“, o „imperatorius“ yra tiesiog „valdovas“. Tačiau kitas detales reikia sužinoti iš kitų šaltinių.

Petro Didžiojo epochos dokumentai liudija daugybę caro portretų, tapytų Ivano Nikitino. Tačiau nė vienas iš šiuo metu egzistuojančių Petro portretų negali būti 100% užtikrintas, kad juos sukūrė Nikitinas.

1. Petras I jūrų mūšio fone. XIX amžiaus pabaigoje buvo Žiemos rūmuose. buvo perkeltas į Carskoje Selo. Iš pradžių laikytas Jano Kupieckio, vėliau Tannauerio kūryba. Priskyrimas Nikitinui pirmą kartą pasirodė XX amžiuje ir, atrodo, iki šiol niekuo ypač neparemtas.

2. Petras I iš Uficių galerijos. Apie jį jau rašiau pirmame įraše apie Nikitiną. Pirmą kartą jis buvo ištirtas 1986 m. ir paskelbtas 1991 m. Portreto užrašas ir Rimskajos-Korsakovos techninė patirtis liudija Nikitino autorystę. Tačiau dauguma meno kritikų neskuba pripažinti portreto Nikitino kūriniu, nurodydami žemą drobės meninį lygį.


3. Petro I portretas iš Pavlovsko rūmų kolekcijos.
A.A. Vasilčikovas (1872) jį laikė Caravacca darbu, N.N. Vrangelis (1902) – Matvejeva. Atrodo, kad šie rentgeno vaizdai patvirtina Nikitino autorystę, nors ir ne 100%. Kūrinio data neaiški. Petras atrodo vyresnis nei 1 ir 2 portretuose. Portretas galėjo būti sukurtas ir prieš Nikitino kelionę į užsienį, ir po jos. Nebent, žinoma, Nikitinas.


4. Petro I portretas apskritime.
Iki 1808 m. priklausė Londono rusų bažnyčios arkivyskupui Y. Smirnovui. Iki 1930 m. – Stroganovo rūmuose, dabar Valstybiniame Rusijos muziejuje.
Priskyrimas Nikitinui atsirado perkeliant į Rusų muziejų. Priežastis: „pasitikėdami instinktu ir akimis, meno kritikai neabejotinai identifikavo autorių kaip Ivaną Nikitiną“. Moleva ir Belyutinas suabejojo ​​priskyrimu. Remiantis ekspertize, rašymo technika skiriasi nuo Nikitino technikos ir apskritai nuo rusiškų Petro laikų portretų. Tačiau autorės pataisymai verčia manyti, kad portretas nutapytas iš gyvenimo. (IMHO - tai tikrai tiesa, ko negalima pasakyti apie tris ankstesnius portretus).
Androsovas daro išvadą: „Vienintelis menininkas, kuris Rusijoje galėjo sukurti tokio gilumo ir nuoširdumo kūrinį, buvo Ivanas Nikitinas“.
Argumentas yra „gelžbetonis“, ką tu gali pasakyti))

5. Petras I mirties patale.
1762 metais iš seno įstojo į Dailės akademiją Žiemos rūmai. 1763-73 inventoriuje. buvo įtrauktas į sąrašą „Nuvytusio imperatoriaus Petro Didžiojo portretas“, autorius nežinomas. 1818 m. jis buvo laikomas Tannauerio darbu. 1870 metais P.N. Petrovas kūrinį priskyrė Nikitinui, remdamasis A. F. užrašu. Kokorinova. Atkreipkite dėmesį, kad šio užrašo nematė nė vienas iš tyrinėtojų, išskyrus Petrovą, ir čia kartojasi ta pati istorija, kaip ir „grindinio etmono portreto“ atveju.
Tada iki XX amžiaus pradžios. portreto autorystę „pasidalino“ Tannaueris ir Nikitinas, po to pastarojo autorystė buvo patvirtinta.
1977 metais Rimskajos-Korsakovos atliktas technologinis tyrimas patvirtino Nikitiną kaip autorių. Pati noriu pastebėti, kad kūrinio koloritas yra labai sudėtingas ir beveik niekada neaptinkamas kituose Nikitino darbuose (pavyzdžiui, Stroganovo portrete, tapytame maždaug tuo pačiu metu). Pats Petras vaizduojamas sudėtingu kampu, tačiau jo kūną dengiančios draperijos atrodo beformės. Tai primena kitus autentiškus Ivano Nikitino kūrinius, kuriuose menininkas atsisako kompleksinio kūno modeliavimo, o vaizduojamo asmens liemenį sulenkia ir dengia audiniu.
Yra ir kitų Petro I atvaizdų jo mirties patale.

Vienas paveikslas priskiriamas Tannaueriui. Čia miręs imperatorius guli maždaug dailininko akių lygyje, kuris atsisako sudėtingo kampo (su kuriuo „Nikitinas“ nelabai susitvarkė). Tuo pačiu metu piešimas ir tapyba pasitiki savimi, o man asmeniškai šis darbas patinka net labiau nei Nikitino.

Trečiasis paveikslas yra nemokama antrojo paveikslo kopija ir kai kuriuose šaltiniuose taip pat priskiriamas Nikitinui. Man asmeniškai atrodo, kad toks priskyrimas neprieštarauja garsiesiems Nikitino paveikslams. Bet ar Ivanas Nikitinas galėjo vienu metu sukurti du mirusio Petro I atvaizdus, ​​tokius skirtingus meniniu nuopelnu?

6. Yra dar vienas Petro I portretas, anksčiau laikytas Nikitino kūriniu. Dabar jis priskiriamas karavakai. Portretas labai skiriasi nuo visų ankstesnių.

7. Kitas Petro I portretas, priskiriamas Nikitinui. Įsikūręs Pskovo muziejuje-draustinyje, kažkodėl datuojamas 1814-16 m.

Apibendrinant noriu pažymėti, kad Petro I portretai, priskirti Nikitinui, labai skiriasi vienas nuo kito tiek įgūdžių lygiu, tiek atlikimo stiliumi. Karaliaus išvaizda taip pat perteikiama labai skirtingai. (Mano nuomone, panašumų yra tik tarp „Petras jūrų mūšio fone“ ir „Uficių Petras“). Visa tai verčia galvoti, kad portretai priklauso skirtingų menininkų teptams.
Galime apibendrinti kai kuriuos rezultatus ir iškelti keletą hipotezių.
Mitas „Ivanas Nikitinas - pirmasis rusų tapytojas“ pradėjo formuotis, matyt, XIX amžiaus pradžioje. Per šimtą metų, prabėgusių nuo eros, kai menininkas dirbo, Rusijos menasžengė didžiulį žingsnį į priekį ir Petro Didžiojo laikų portretai (kaip ir tapyba apskritai) jau atrodė labai primityvūs. Tačiau Ivanas Nikitinas turėjo sukurti ką nors išskirtinio ir, pavyzdžiui, Stroganovo portretą tokiems XIX amžiaus žmonėms. akivaizdžiai neatrodė. Vėliau padėtis mažai pasikeitė. Talentingi, meistriškai atlikti darbai, tokie kaip „Kanclerio Golovkino portretas“, „Petro I portretas ratu“, „Grindų etmono portretas“ Nikitinui buvo priskirti be didelių įrodymų. Tais atvejais, kai kūrinių meninis lygis nebuvo per aukštas, buvo suabejota Nikitino autoryste ir net nepaisoma aiškių įrodymų. Be to, tokia padėtis tęsiasi iki šiol, ką liudija Petro ir Kotrynos portretai iš Uficių.
Visa tai gana liūdna. Meno istorikai gali nesunkiai nekreipti dėmesio į tokius autorystės įrodymus kaip užrašai ant paveikslų ir ekspertizės rezultatai, jei šie duomenys netelpa į jų koncepciją. (Neteigiu, kad tokie įrodymai yra absoliučiai patikimi. Paprasčiausiai, jei ne jie, tai kas? Ne liūdnai pagarsėjęs meno istorinis instinktas, kuris duoda labai skirtingus rezultatus). Visų sąvokų esmę dažnai lemia oportunistiniai momentai.

Brangiausias Petro I trofėjus Šiaurės kare buvo, ko gero, Polonyanka iš Marienburgo Marta Skavronskaja (rusų Katerinos Trubačiovos pravarde), kurią caras pirmą kartą pamatė Sankt Peterburge, statomame Trejybės saloje Aleksandro Menšikovo kamerose 1703 m. pabaiga. Petras pastebėjo žavią moterį ir neliko jai abejinga...

Išvada dėl sosto paveldėjimo, 1717 m
Grigorijus MUSIKIYSKY

Iki susitikimo su Morta Petro asmeninis gyvenimas klostėsi labai blogai: su žmona, kaip žinome, nesisekė, ji buvo ne tik senamadiška, bet ir užsispyrusi, negalinti prisitaikyti prie vyro skonio. Prisiminkite jų pradžią gyvenimas kartu Gali . Leiskite tik priminti, kad karalienė Evdokia buvo per prievartą išvežta į Suzdalio užtarimo vienuolyną, 1699 m. liepą buvo tonzuota vienuolės Elenos vardu ir ten gyveno. ilgas laikas gana laisvai su suvereno politika nepatenkintų bažnytininkų pinigais.

Dramatiškai baigėsi ir ilgalaikis caro romanas su šviesiaplauke gražuole Anna Mons, kurios tuštybę tikrai pamalonino caro piršlybos ir prabangios dovanos. Tačiau ji jo nemylėjo, tiesiog bijojo, tačiau rizikavo užmegzti romaną su Saksonijos pasiuntiniu, dėl kurio Petras ilgam paskyrė savo apgaudinėjantį meilužį namų areštu.

Petro I portretai
Nežinomi menininkai

Daugiau informacijos apie Mortos Skavronskajos likimo vingius jos valdymo metais papasakosime, tačiau čia apsistosime tik ties jos santykiais su caru. Taigi caras atkreipė dėmesį į gražią, tvarkingą ir tvarkingą Kateriną, o Aleksandras Danilovičius be didelio pasipriešinimo atidavė ją Petrui I.

Petras I ir Kotryna
Demencija ŠMARINOVAS

Petras I paima Kotryną iš Menšikovo
Nežinomas dailininkas, iš Jegorjevsko muziejaus kolekcijos

Iš pradžių Katerina buvo daugybės mylinčio Rusijos caro meilužių, kurias jis visur pasiimdavo su savimi. Tačiau netrukus savo gerumu, švelnumu ir nesavanaudišku nuolankumu ji sutramdė nepasitikėjusį karalių. Ji greitai susidraugavo su jo mylima seserimi Natalija Aleksejevna ir pateko į jos ratą, patikusi visiems Petro giminaičiams.

Princesės Natalijos Aleksejevnos portretas
Ivanas NIKITINAS

Kotrynos I portretas
Ivanas NIKITINAS

1704 metais Katerina jau buvo tapusi sugyventinė žmona Petra pagimdė sūnų Pavelą, po metų - Petrą. Paprasta moteris Ji jautė caro nuotaikas, prisitaikė prie jo sunkaus charakterio, ištvėrė jo keistenybes ir užgaidas, atspėjo jo troškimus, gyvai reagavo į viską, kas jį domino, tapdama artimiausiu Petro žmogumi. Be to, ji sugebėjo sukurti suverenui namų jaukumą ir šilumą, kurio jis niekada anksčiau neturėjo. Nauja šeima tapo karaliui atrama ir ramiu, laukiamu prieglobsčiu...

Petras I ir Kotryna
Borisas ČORIKOVAS

Petro Didžiojo portretas
Adrianas van der WERFF

Petras I ir Kotryna jojasi šnyava palei Nevą
XVIII amžiaus NH graviūra

Be kita ko, Kotryna turėjo geležinę sveikatą; ji jodinėjo žirgais, nakvojo užeigose, mėnesius lydėjo karalių kelionėse ir gana ramiai ištvėrė žygio vargus ir vargus, kurie pagal mūsų standartus buvo labai sunkūs. O kai reikėjo, ji visiškai natūraliai elgėsi Europos didikų rate, virsdama karaliene... Nebuvo karinės peržiūros, laivo nuleidimo, ceremonijos ar šventės, kurioje jos nebūtų.

Petro I ir Kotrynos I portretas
Nežinomas menininkas

Priėmimas pas grafienę Skavronskają
Demencija ŠMARINOVAS

Grįžęs iš Pruto kampanijos, Petras vedė Kotryną 1712 m. Tuo metu jie jau turėjo dvi dukras Aną ir Elžbietą, likusieji vaikai mirė nesulaukę net penkerių metų. Jie susituokė Sankt Peterburge, visa ceremonija buvo surengta ne kaip tradicinė rusų autokrato vestuvių šventė, o kaip kuklios Schoutbenachto Petro Michailovo ir jo kovojančios merginos vestuvės (skirtingai nei, pavyzdžiui, nuostabios Petro dukterėčios Anos vestuvės Joannovna ir Kuršo hercogas Frydrichas Vilhelmas 1710 m.

O Kotryna, neišsilavinusi ir be jokios gyvenimo patirties viršūnėje, tikrai pasirodė ta moteris, be kurios caras neapsieina. Ji mokėjo sutarti su Petru, užgesinti pykčio priepuolius, galėjo jį nuraminti, kai karaliui prasidėjo stipri migrena ar traukuliai. Tada visi bėgo paskui savo „širdies draugę“ Jekateriną. Petras padėjo galvą jai ant kelių, ji tyliai jam kažką pasakė (atrodė, kad jos balsas užbūrė Petrą) ir karalius nutilo, paskui užmigo ir po kelių valandų pabudo linksmas, ramus ir sveikas.

Likęs Petras I
Michailas ŠANKOVAS
Petras, žinoma, labai mylėjo Kotryną, dievino savo gražias dukras Elžbietą ir Aną.

Princesių Anos Petrovnos ir Elizavetos Petrovnos portretas
Louis CARAVACQUE

Aleksejus Petrovičius

O kaip Tsarevičius Aleksejus, Petro sūnus iš pirmosios santuokos? Smūgis nemylimai žmonai rikošavo į vaiką. Jį nuo mamos atskyrė ir davė auginti tėčio tetos, kurias matė retai ir bijojo nuo vaikystės, jautėsi nemylimas. Pamažu aplink berniuką susiformavo Petro reformų priešininkų ratas, kuris Aleksejui įskiepijo priešreforminį skonį: išorinio pamaldumo troškimą, neveiklumą ir malonumą. Carevičius linksmai gyveno „savo kompanijoje“, vadovaujamas Jakovo Ignatjevo, įprato vaišintis rusiškai, o tai negalėjo pakenkti jo sveikatai, kuri iš prigimties nebuvo labai stipri. Iš pradžių princą skaityti ir rašyti mokė išsilavinęs ir įgudęs retorikas Nikiforas Vjazemskis, o nuo 1703 m. Aleksejaus mokytojas buvo vokietis teisės mokslų daktaras Heinrichas Huyssenas, parengęs plačią knygą. mokymo programa, skirtas dvejiems metams. Pagal planą, be prancūzų kalbos, geografijos, kartografijos, aritmetikos, geometrijos studijų princas užsiėmė fechtavimu, šokiais, jodinėjimu.

Johanas Paulas LUDDENas

Reikia pasakyti, kad Carevičius Aleksejus buvo visai ne toks gauruotas, apgailėtinas, silpnas ir bailus isterikė, kaip kartais buvo vaizduojamas ir buvo vaizduojamas iki šiol. Jis buvo tėvo sūnus, paveldėjęs jo valią, užsispyrimą ir atsiliepė karaliui nuobodu atstūmimu ir pasipriešinimu, kuris buvo paslėptas už demonstratyvaus paklusnumo ir formalaus garbinimo. Už Petro nugaros užaugo priešas, nieko nepriimantis iš to, ką darė ar dėl ko kovojo jo tėvas... Bandymai įtraukti jį į valdžios reikalus nebuvo vainikuojami didele sėkme. Aleksejus Petrovičius buvo armijoje, dalyvavo žygiuose ir mūšiuose (1704 m. kunigaikštis buvo Narvoje), vykdė įvairius valstybinius caro įsakymus, tačiau tai darė formaliai ir nenoriai. Nepatenkintas sūnumi, Petras 19-metį princą išsiuntė į užsienį, kur jis trys metai Jis kažkaip mokėsi, kitaip nei jo putojantis tėvas, pirmenybę teikdamas ramybei, o ne viskam. 1711 m., beveik prieš savo valią, jis vedė Volfenbiutelio kronprincesę Charlotte Christina Sophia, Austrijos imperatoriaus Karolio VI svainę, o paskui grįžo į Rusiją.

Charlotte Christina Sophia iš Brunswick-Wolfenbüttel

Tsarevičius Aleksejus Petrovičius ir Charlotte Christina Sofija iš Brunswick-Wolfenbüttel
Johanas-Gottfriedas TANNAUERAS Grigorijus MOLCHANOVAS

Aleksejus Petrovičius nemylėjo prievartos žmonos, tačiau troško savo mokytojo Nikiforo Vyazemskio Efrosinijos baudžiavos ir svajojo ją vesti. Charlotte Sophia 1714 m. pagimdė dukrą Nataliją, o po metų - sūnų, senelio garbei pavadintą Petru. Nepaisant to, iki 1715 m. tėvo ir sūnaus santykiai buvo daugiau ar mažiau pakenčiami. Tais pačiais metais, po krikšto į ortodoksų tikėjimą, karalienė buvo pavadinta Jekaterina Alekseevna.

Petro I šeimos portretas.
Petras I, Jekaterina Aleksejevna, vyriausias sūnus Aleksejus Petrovičius, dukterys Elžbieta ir Anna, jauniausias dvejų metų sūnus Petras.
Grigorijus MUSIKIYSKY, Emalis ant varinės plokštės

Princas patikėjo savo planu, nes buvo įsitikinęs, kad jis yra vienintelis teisėtas sosto įpėdinis ir sukandęs dantis laukė sparnuose.

Tsarevičius Aleksejus Petrovičius
V. GREITBAKH Nežinomas menininkas

Tačiau netrukus po gimdymo Charlotte Sophia mirė, ji buvo palaidota Petro ir Povilo katedroje 1915 m. spalio 27 d., o tą pačią dieną Petras įteikė Aleksejui Petrovičiui laišką. Skelbimas mano sūnui(parašyta, beje, spalio 11 d.), kurioje jis apkaltino princą tinginimu, piktumu ir užsispyrimu bei grasino atimti iš jo sostą: Aš atimsiu iš tavęs palikimą, nukirsiu tave kaip gangrenos pažeistą kūno narį ir nemanyk, kad esi mano vienintelis sūnus ir kad tai rašau tik perspėdamas: tikrai įvykdysiu, nes savo Tėvynei ir žmonėms nesigailėjau ir nesigailėjau savo gyvenimo, tai kaip galiu tavęs gailėtis, nepadorioji?

Tsarevičiaus Petro Petrovičiaus portretas Kupidono pavidalu
Louis CARAVACQUE

Spalio 28 d. caras pagimdė ilgai lauktą sūnų Piotrą Petrovičių „Šišečką“, „Mažą mažą žarną“, kaip vėliau jį su meile laiškais pavadino tėvai. Ir pretenzijos vyriausiajam sūnui darėsi rimtesnės, kaltinimai – griežtesni. Daugelis istorikų mano, kad tokie pokyčiai neturėjo įtakos carei Kotrynai ir Aleksandrui Danilovičiui Menšikovams, kurie puikiai suprato jų likimo nepavydėtiną, jei į karalystę ateitų Aleksejus Petrovičius. Pasitaręs su artimais žmonėmis, Aleksejus savo laiške atsisakė sosto: „O dabar, ačiū Dievui, turiu brolį, kuriam, duok Dieve, sveikatos“.

Tsarevičiaus Aleksejaus Petrovičiaus portretas
Johanas Paulas LUDDENas

Toliau daugiau. 1716 m. sausio mėn. Petras parašė antrą kaltinimo laišką „Vienas paskutinis priminimas“, kuriame pareikalavo, kad kunigaikštis būtų paverstas vienuoliu: Ir jei to nepadarysi, aš elgsiuosi su tavimi kaip su piktadariu. Ir sūnus tam davė oficialų sutikimą. Tačiau Petras puikiai suprato, kad jo mirties atveju prasidės kova dėl valdžios, išsižadėjimo aktas taps paprastu popieriumi ir galima palikti vienuolyną, t.y. Bet kokiu atveju Aleksejus išliks pavojingas Petro vaikams iš Kotrynos. Tai buvo visiškai reali situacija, karalius galėjo rasti daug pavyzdžių iš kitų valstybių istorijos.

1716 m. rugsėjį Aleksejus gavo trečią savo tėvo laišką iš Kopenhagos su įsakymu nedelsiant atvykti pas jį. Čia kunigaikščio nervai nusileido ir neviltyje jis nusprendė pabėgti... Pravažiavę Dancigą, Aleksejus ir Eufrosinė dingo, atvykę į Vieną lenkų didiko Kokhanovskio vardu. Jis kreipėsi į savo svainį, Austrijos imperatorių, prašydamas apsaugos: Aš atėjau čia prašyti imperatoriaus... išgelbėti mano gyvybę: jie nori mane sunaikinti, jie nori atimti iš manęs ir mano vargšų vaikų sostą, ...o jei caras perduos mane tėvui, tai tas pats, kas man pačiam įvykdyti mirties bausmę; Taip, net jei mano tėvas manęs gailėjosi, mano pamotė ir Menšikovas nenurims, kol nenukankins manęs iki mirties ar nenunuodys.. Man atrodo, kad tokiais pareiškimais pats princas pasirašė savo mirties nuosprendį.

Aleksejus Petrovičius, Tsarevičius
Graviravimas 1718 m

Austrų giminaičiai nelaimingus bėglius nuo žalos paslėpė Tirolio Ehrenbergo pilyje, o 1717 m. gegužę pergabeno jį ir Eufrosiną, persirengusį puslapiu, į Neapolį į San Elmo pilį. Su dideliais vargais, kaitaliojant įvairius grasinimus, pažadus ir įtikinėjimus, kapitonas Rumjancevas ir diplomatas Piotras Tolstojus, pasiųstas ieškoti, sugebėjo sugrąžinti kunigaikštį į tėvynę, kur 1718 metų vasarį jis senatorių akivaizdoje oficialiai atsisakė sosto ir susitaikė su tėvu. . Tačiau Peteris netrukus pradėjo tyrimą, kuriam buvo sukurta liūdnai pagarsėjusi Slaptoji kanceliarija. Atlikus tyrimą kelios dešimtys žmonių buvo sučiupta, smarkiai nukankinta ir įvykdyta mirties bausmė.

Petras I tardo Carevičių Aleksejų Petrovičių Peterhofe
Nikolajus GE

Petras I ir Tsarevičius Aleksejus
Kuznecovo porcelianas

Birželio mėnesį pats princas atsidūrė Petro ir Povilo tvirtovėje. Pagal to meto teisės normas Aleksejus tikrai buvo suvokiamas kaip nusikaltėlis. Pirma, pabėgęs princas galėjo būti apkaltintas išdavyste. Rusijoje niekas neturėjo teisės laisvai keliauti į užsienį iki 1762 m., prieš pasirodant manifestui apie bajorų laisvę. Be to, eikite pas užsienio suvereną. Tai buvo visiškai iš piršto laužta. Antra, tuo metu nusikaltėliu buvo laikomas ne tik tas, kuris padarė nusikalstamą veiką, bet ir tas, kuris turėjo šio nusikalstamo ketinimo. Tai yra, jie buvo vertinami ne tik už poelgius, bet ir už ketinimus, įskaitant ketinimus, net ir neišsakytus. Tyrimo metu užteko tai pripažinti. Ir bet kuriam asmeniui, princui ar ne princui, kuris buvo kaltas dėl kažko panašaus, buvo skirta mirties bausmė.

Tsarevičiaus Aleksejaus tardymas
Knygos iliustracija

O Aleksejus Petrovičius per apklausas prisipažino, kad skirtingais metais skirtingu metu jis ir skirtingi žmonės turėjo įvairiausių pokalbių, kuriuose vienaip ar kitaip kritikavo tėvo veiklą. Šiose kalbose nebuvo akivaizdžių ketinimų, susijusių, pavyzdžiui, su valstybės perversmu. Tai buvo būtent kritika. Išskyrus vieną akimirką, kai princas buvo paklaustas – jei Vienos imperatorius vyktų su kariuomene į Rusiją ar atiduotų jam, Aleksejui, kariuomenę, kad pasiektų sostą ir nuverstų jo tėvą, ar jis tuo pasinaudotų, ar ne? Princas atsakė teigiamai. Alyvos į ugnį įpylė ir Tsarevičiaus Euphrosyne mylimojo prisipažinimas.

Petras I kreipėsi į teismą, pabrėždamas, kad tai yra teisingas teismas, kad tai yra aukščiausio rango valstybės teismas, kuris sprendžia valstybės problemą. O karalius, būdamas tėvu, neturi teisės priimti tokio sprendimo. Jis parašė dvi žinutes, skirtas dvasiniams hierarchams ir pasaulietiniams rangams, kuriose tarsi klausė patarimo: ...Aš bijau Dievo, kad nenusidėčiau, nes natūralu, kad žmonės savo reikaluose mato mažiau nei kiti. Tas pats ir su gydytojais: net jei būtų įgudęs iš visų, nedrįstų pats gydytis savo ligos, o šauktųsi kitus..

Dvasininkai išsisukinėjo: karalius turi pasirinkti: pagal Senas testamentas Aleksejus vertas mirties, pagal Naująjį – atleidimo, nes Kristus atleido atgailaujančiam sūnui palaidūnui... Senatoriai balsavo už mirties bausmę; 1718 m. birželio 24 d. specialiai suformuotas Aukščiausiasis Teismas paskelbė mirties nuosprendį. O 1718 m. birželio 26 d., po tolesnių kankinimų neaiškiomis aplinkybėmis, Tsarevičius Aleksejus, matyt, buvo nužudytas.

Tsarevičius Aleksejus Petrovičius
Džordžas Stiuartas

Jei kas nors manė, kad bandau pateisinti tokį laukinį ir žiaurų Petro požiūrį į vyriausiąjį sūnų, tai ne taip. Tiesiog noriu suprasti, kuo jis vadovavosi, atsižvelgiant į to laikmečio įstatymus ir papročius, o ne į emocijas.

Kai 1718 m. mirė Aleksejus Petrovičius, atrodė, kad situacija dėl sosto paveldėjimo buvo išspręsta labai sėkmingai, augo mažasis caras Piotras Petrovičius, kurį caras labai mylėjo. Tačiau 1719 m. vaikas mirė. Petras neturėjo nei vieno tiesioginio įpėdinio vyriškoje linijoje. Šis klausimas vėl liko atviras.

Na, o vyriausiojo Petro sūnaus, carienės vienuolės Evdokijos Lopukhinos motina tuo tarpu vis dar buvo Užtarimo vienuolyne, kur jai pavyko sukurti tikrą XVII amžiaus pabaigos Maskvos karalienės mikrokosmosą su organizuotu maisto ir daiktų tiekimu. , Maskvos imperatorienės dvaro ritualų išsaugojimas ir apeiginės kelionės į piligrimystę.

Ir viskas būtų buvę gerai, galbūt taip tęstųsi ilgai, Petras, nepaisant didelių kovų ir pasiekimų, neturėjo su ja nieko bendro, bet 1710 metais mūsų karalienė sugebėjo įsimylėti. Ne šiaip, bet, atrodo, iš tikrųjų. Majoras Stepanas Bogdanovas Glebovas. Ji pasiekė susitikimą su Glebovu, prasidėjo romanas, kuris iš jo pusės buvo labai paviršutiniškas, nes majoras suprato, kad romanas su karaliene, net ir buvusia, gali turėti pasekmių... Padovanojo Evdokijai sabalų, arktinių lapių, papuošalų. , ir ji rašė aistros kupinus laiškus: Tu mane taip greitai pamiršai. Negana to, kad tavo veidas, tavo rankos, visi tavo nariai, rankų ir kojų sąnariai laistomi mano ašaromis... O, mano šviesa, kaip aš galiu gyventi pasaulyje be tavęs? Glebovas išsigando tokio jausmų krioklio ir netrukus pradėjo ilgėtis pasimatymų, o tada visiškai paliko Suzdalą. O Dunja toliau rašė liūdnus ir aistringus laiškus, nebijodama jokios bausmės...

Evdokia Fedorovna Lopukhina, pirmoji Petro I žmona
Nežinomas menininkas

Visos šios aistros kilo iš vadinamųjų Kikinskio paieškų Tsarevičiaus Aleksejaus byloje. Suzdalio vienuolynų vienuoliai ir vienuolės, Krutico metropolitas Ignacas ir daugelis kitų buvo nuteisti už užuojautą Evdokijai Feodorovnai. Tarp grynai atsitiktinai suimtųjų buvo Stepanas Glebovas, pas kurį buvo rasti karalienės meilės laiškai. Įniršęs Petras davė įsakymą tyrėjams atidžiai apžiūrėti vienuolę Eleną. Glebovas labai greitai tai pripažino gyveno palaidūnas su buvusia imperatoriene, tačiau neigė dalyvavęs sąmoksle prieš carą, nors buvo kankinamas taip, kad net tuo žiauriu metu niekas nebuvo kankinamas: traukė ant stelažo, sudegino ugnimi, tada uždarė į mažytę kamerą. , kurio grindys buvo prikaltos vinimis.

Laiške Petrui Evdokia Fedorovna atsiprašė už viską ir paprašė atleidimo: Krisdamas tau po kojų prašau pasigailėjimo, atleidimo už savo nusikaltimą, kad nemirčiau nenaudinga mirtimi. Ir aš pažadu toliau būti vienuoliu ir likti vienuolijoje iki mirties ir melsiuosi už tave Dievą, Valdovas.

Evdokia Fedorovna Lopukhina (vienuolė Elena)
Nežinomas menininkas

Petras žiauriai įvykdė visus, susijusius su byla. 1718 m. kovo 15 d. Raudonojoje aikštėje vos gyvas Glebovas buvo įkaltas ir paliktas mirti. O kad per šaltį per anksti nesušaltų, ant pečių buvo „atsargiai“ užmestas avikailis. Netoliese budėjo kunigas ir laukė išpažinties, bet Glebovas nieko nesakė. Ir dar vienas prisilietimas prie Petro portreto. Jis atkeršijo nelaimingam savo buvusios žmonos mylimajam, taip pat įsakydamas Stepano Glebovo vardą įtraukti į anatemų sąrašą, nes karalienės meilužis. Šiame sąraše Glebovas buvo kartu su baisiausiais Rusijos nusikaltėliais: Griška Otrepievu, Stenka Razinu, Vanka Mazepa..., o vėliau ten atsidūrė ir Levka Tolstojus...

Tais pačiais metais Petras perkėlė Evdokiją į kitą – Ladogos Ėmimo į dangų vienuolyną, kur ji praleido 7 metus iki jo mirties. Ten ji buvo laikoma ant duonos ir vandens šaltoje, be lango kameroje. Visi tarnai buvo pašalinti, o su ja liko tik ištikimoji nykštukė Agafya. Kalinė buvo tokia nuolanki, kad čia esantys kalėjimo prižiūrėtojai su ja elgėsi su užuojauta. 1725 m., mirus Petrui I, karalienė buvo perkelta į Shlisselburgą, kur, vadovaujant Jekaterinai I, buvo griežtai slapta globojama. Čia vėl buvo mažai maisto ir ankšta kamera, nors ir su langu. Tačiau nepaisant visų sunkumų, Evdokia Lopukhina išgyveno ir savo karūnuotą vyrą, ir antrąją žmoną Jekateriną, tad susitiksime dar kartą...

Ne mažiau dramatiška buvo istorija apie Mariją Hamilton, kilusią iš senovės škotų šeimos ir buvusios Jekaterinos Aleksejevnos štabe kaip garbės tarnaitė. Marija, išsiskirianti puikiu grožiu, greitai pateko į monarcho dėmesį, kuris ją pripažino talentų, į kuriuos buvo neįmanoma nežiūrėti su geismu ir kurį laiką tapo jo meiluže. Turėdamas nuotykių kupiną charakterį ir nenumaldomą prabangos troškimą, jaunasis škotas jau protiškai bandė karališkąją karūną, tikėdamasis pakeisti senstančią Kotryną, tačiau Piteris greitai prarado susidomėjimą gražia mergina, nes geresnio už jį nebuvo. nei žmona pasaulyje...

Kotryna Pirmoji

Marija ilgai nenuobodžiavo ir netrukus rado paguodą karališkojo santvarkininko Ivano Orlovo – jauno ir išvaizdus vaikinas. Abu žaidė su ugnimi, nes tam, kad miegotum su karaliaus meiluže, net su buvusia šeimininke, tu tikrai turėjai būti ereliu! Per absurdišką nelaimingą atsitikimą, ieškant Tsarevičiaus Aleksejaus byloje, jam krito įtarimas dėl paties Orlovo surašyto denonsavimo praradimo. Nesuprasdamas, kuo jis kaltinamas, tvarkdarys parpuolė ant veido ir prisipažino carui, kad gyvena kartu su Marija Gamonova (taip ji rusiškai buvo vadinama), sakydama, kad ji nuo jo turi du vaikus, kurie gimė negyvi. Per tardymą po botagu Marija prisipažino, kad du pastojusius vaikus apnuodijo kažkokiais narkotikais, o paskutinį, gimusį naktinėje valtyje, iškart nuskandino, o tarnaitę liepė išmesti kūną.

Petras I
Grigory MUSICIYSKY Karel de MOOR

Reikia pasakyti, kad iki Petro I Rusijos požiūris į niekšus ir jų motinas buvo siaubingas. Todėl, norėdamos neužsitraukti ant savęs pykčio ir nemalonumų, mamos negailestingai nuodėmingos meilės vaisius nuodijo, o jei gimdavo, neretai įvairiais būdais žudydavo. Petras, visų pirma, rūpindamasis valstybės interesais (daug... laikui bėgant bus mažas kareivis), 1715 m. dekretu dėl ligoninių įsakė valstybėje steigti ligonines išlaikyti. gėdingi kūdikiai, kuriuos žmonos ir mergaitės pagimdo nelegaliai ir dėl gėdos yra iššluojami į skirtingas vietas, todėl šie kūdikiai miršta nenaudingai... Ir tada jis grėsmingai nusprendė: Ir jei žudant tuos kūdikius atsiras tokių neteisėtų gimimų ir už tokius žiaurumus jie patys bus nubausti mirtimi. Visose provincijose ir miestuose buvo įsakyta atidaryti namus ligoninėse ir prie bažnyčių, kad būtų galima priimti nesantuokinius vaikus, kuriuos bet kurią dieną buvo galima įdėti į langą, kuris visada buvo atidarytas šiam tikslui.

Marija buvo nuteista mirties bausme nukertant galvą. Tiesą sakant, pagal 1649 m. kodeksą vaikų žudikas yra gyvas palaidoti žemėje iki papų, suglaudę rankas ir trypti po kojomis. Pasitaikė, kad tokioje situacijoje nusikaltėlis išgyveno visą mėnesį, nebent, žinoma, artimieji netrukdė maitinti nelaimingos moters ir neleido beglobiams šunims jos mirtinai sukramtyti. Tačiau Hamiltono laukė dar viena mirtis. Po nuosprendžio paskelbimo daug Petro artimųjų bandė jį nuraminti, pabrėždami, kad mergina pasielgė nesąmoningai, iš baimės jai tiesiog buvo gėda. Abi karalienės stojo už Mariją Hamilton - Jekaterina Aleksejevna ir karalienė Praskovya Fedorovna. Tačiau Petras buvo tvirtas: įstatymas turi būti įvykdytas, o jis negali jo panaikinti. Be jokios abejonės, svarbu buvo ir tai, kad Hamiltono nužudyti kūdikiai galėjo būti paties Piterio vaikai, o būtent to, kaip ir išdavystės, caras negalėjo atleisti savo buvusiai numylėtinei.

Maria Hamilton prieš egzekuciją
Pavelas SVEDOMSKIS

1719 metų kovo 14 dieną Sankt Peterburge, minios žmonių akivaizdoje, rusė ledi Hamilton užlipo ant pastolių, kur pastoliai jau stovėjo ir laukė budelis. Marija iki paskutinio tikėjosi pasigailėjimo, pasipuošė balta suknele ir, pasirodžius Petrui, atsiklaupė prieš jį. Imperatorius pažadėjo, kad budelio ranka jos nelies: žinoma, kad egzekucijos metu budelis grubiai sugriebė mirties bausmę, išrengė jį nuogai ir užmetė ant bloko...

Egzekucija Petro Didžiojo akivaizdoje

Visi sustingo laukdami galutinio Piterio sprendimo. Jis kažką sušnibždėjo budeliui į ausį, staiga siūbavo plačiu kardu ir akies mirksniu nukirto klūpančiai moteriai galvą. Taigi Petras, nesulaužydamas pažado Marijai, tuo pačiu išbandė ir iš Vakarų atsineštą budelio kardą – naują Rusijai skirtą egzekucijos ginklą, pirmą kartą panaudotą vietoj neapdoroto kirvio. Amžininkų prisiminimais teigia, kad po egzekucijos valdovė pakėlė Marijos galvą už prabangių plaukų ir pabučiavo jos dar neatvėsusias lūpas, o paskui visiems susirinkusiems, sustingusiems iš siaubo, perskaitė išmanią paskaitą apie anatomiją (apie. kraujagyslės, maitinančios žmogaus smegenis, ypatybės), kuriose jis yra puikus meilužis ir žinovas...

Po parodomosios anatomijos pamokos Marijos galvą buvo įsakyta saugoti alkoholyje Kunstkameroje, kur ji beveik pusę amžiaus gulėjo stiklainyje kartu su kitais monstrais iš pirmojo Rusijos muziejaus kolekcijos. Visi jau seniai pamiršo, kokia tai galva, o lankytojai, ausis nukarę, klausėsi sargybinio pasakojimų, kad kadaise caras Petras Didysis įsakė nupjauti gražiausiai savo dvaro poniai galvą ir išsaugoti alkoholyje, todėl. kad palikuonys žinotų, kokios tais laikais buvo gražios moterys. Atlikdama auditą Petro įdomybių kabinete, princesė Jekaterina Daškova dviejuose stiklainiuose šalia keistuolių aptiko alkoholyje konservuotas galvas. Vienas iš jų priklausė Willimui Monsui (kitam mūsų herojui), kitas - Piterio meilužei, garbės tarnaitei Hamiltonui. Imperatorienė įsakė juos ramiai palaidoti.

Petro I portretas, 1717 m
Ivanas NIKITINAS

Paskutinė stipri caro Petro meilė buvo Marija Kantemir, Moldavijos Gospodaro Dmitrijaus Kantemiro ir Valakijos Gospodaro dukra Kassandra Sherbanovna Cantacuzen. Piteris ją pažinojo kaip mergaitę, tačiau ji greitai iš liesos mažos mergaitės virto viena gražiausių karališkojo dvaro damų. Marija buvo labai protinga, mokėjo kelias kalbas, domėjosi senovės ir Vakarų Europos literatūra ir istorija, piešimu, muzika, studijavo matematikos, astronomijos, retorikos, filosofijos pagrindus, tad nieko keisto, kad mergina nesunkiai galėjo prisijungti ir palaikyti bet kurį pokalbį.

Marija Kantemir
Ivanas NIKITINAS

Tėvas nesikišo, o, priešingai, Petro Tolstojaus remiamas, padėjo priartinti dukrą prie caro. Catherine, kuri iš pradžių užmerkė akis į kitą vyro pomėgį, sužinojusi apie Marijos nėštumą tapo atsargi. Aplinkiniai carą rimtai kalbėjo, kad jei ji pagimdys sūnų, tai Kotryna gali pasikartoti Evdokijos Lopukhinos likimą... Carienė dėjo visas pastangas, kad vaikas negimtų (graikų šeimos gydytoja Palikula, Marijos gydytoja, paruošė gėrimą, buvo papirktas Piotrui Andreevičiui Tolstojui pažadėjo grafo titulą).

Grafo Piotro Andrejevičiaus Tolstojaus portretas
Georg GZELL Johann Gonfried TANNAUER

Per 1722 m. Pruto kampaniją, į kurią vyko visas teismas, Jekaterina ir Kantemirovų šeima, Marija prarado savo vaiką. Karalius aplankė moterį, pajuodusią nuo sielvarto ir kančios, pasakė keletą malonių paguodos žodžių ir buvo toks...

Marija Kantemir

Paskutiniai gyvenimo metai Petrui I asmeniškai nebuvo lengvi, prabėgo jaunystė, jį apėmė liga, įžengė į amžių, kai žmogui reikia artimų žmonių, kurie jį suprastų. Imperatoriumi tapęs Petras I, matyt, nusprendė sostą užleisti savo žmonai. Ir štai kodėl 1724 metų pavasarį jis iškilmingai vedė Kotryną. Pirmą kartą Rusijos istorijoje imperatorienė buvo karūnuota imperijos karūna. Be to, žinoma, kad Petras per ceremoniją asmeniškai žmonai uždėjo imperatoriškąją karūną.

Jekaterinos I paskelbimas visos Rusijos imperatoriene
Borisas ČORIKOVAS

Petras I vainikuoja Kotryną
NH, iš Jegorjevsko muziejaus kolekcijos

Atrodė, kad viskas tvarkoje. Ak, ne. 1724 metų rudenį šią idilę sugriovė žinia, kad imperatorienė neištikima savo vyrui. Ji turėjo romaną su Chamberlain Willimu Monsu. Ir vėl istorijos grimasa: tai brolis tos pačios Anos Mons, kurią jaunystėje buvo įsimylėjęs pats Petras. Pamiršusi atsargumą ir visiškai pasidavusi savo jausmams, Kotryna kuo arčiau savęs atnešė savo numylėtinį, jis lydėjo ją visose kelionėse ir ilgam pasiliko Kotrynos kambariuose.

Caras Petras I Aleksejevičius Didysis ir Jekaterina Aleksejevna

Sužinojęs apie Kotrynos neištikimybę, Piteris įsiuto. Jam mylimos žmonos išdavystė buvo rimtas smūgis. Jis sunaikino jos vardu pasirašytą testamentą, tapo niūrus ir negailestingas, praktiškai nustojo bendrauti su Kotryna ir nuo tada prieiti prie jo jai buvo uždrausta. Monsas buvo suimtas, teisiamas „dėl sukčiavimo ir neteisėtų veiksmų“ ir asmeniškai apklausiamas Petro I. Praėjus penkioms dienoms po suėmimo, jis buvo nuteistas mirties bausme dėl kaltinimų kyšininkavimu. Lapkričio 16 dieną Sankt Peterburge Williamui Monsui buvo įvykdyta mirties bausmė nukirsdinant galvą. Kambarininko kūnas kelias dienas gulėjo ant pastolių, o jo galva buvo užkonservuota spirite ir ilgą laiką laikoma Kunstkameroje.

Petro Didžiojo portretai
Grotelės. Šilkas, vilna, metaliniai siūlai, drobė, audimas.
Sankt Peterburgo grotelių manufaktūra
Originalaus paveikslo autorius yra J-M. NATIE

Ir Petras vėl pradėjo lankyti Mariją Kantemir. Bet laikas bėgo... Marija, matyt, vaikystėje įsimylėjo Petrą ir ši aistra tapo lemtinga ir vienintelė, ji priėmė Petrą tokį, koks jis buvo, bet jie šiek tiek pasiilgo vienas kito laike, artėjo imperatoriaus gyvenimas. saulėlydis. Ji neatleido atgailaujančiam gydytojui ir grafui Petrui Tolstojui, kurie buvo kalti dėl jos sūnaus mirties. Marija Kantemir visą likusį gyvenimą skyrė savo broliams, dalyvavo politiniame rūmų gyvenime ir visuomeninėse intrigose, užsiėmė labdara, o iki gyvenimo pabaigos liko ištikima pirmajai ir vienintelei meilei – Petrui Didžiajam. Savo gyvenimo pabaigoje princesė, dalyvaujant memuaristui Jacobui von Stehlinui, sudegino viską, kas ją siejo su Petru I: jo laiškus, popierius, du brangakmeniais įrėmintus portretus (Petras su šarvais ir jo paties). .

Marija Kantemir
Knygos iliustracija

Imperatoriaus Petro paguoda liko karūnos princesės, jų gražios dukterys Ana, Elžbieta ir Natalija. 1924 m. lapkritį imperatorius sutiko su Anos vedybomis su Karlu Friedrichu iš Šlėzvigo-Holšteino-Gotorpo, kuris pasirašė vedybų sutartį su Anna Petrovna. Dukra Natalija gyveno ilgiau nei kiti vaikystėje mirę Petro vaikai, ir tik šios trys mergaitės buvo gyvos paskelbus Rusijos imperiją 1721 m. ir atitinkamai gavo karūnos princesės titulą. Natalija Petrovna mirė Sankt Peterburge nuo tymų praėjus kiek daugiau nei mėnesiui po tėvo mirties 1725 m. kovo 4 (15) d.

Princesių Anos Petrovnos ir Elizavetos Petrovnos portretai
Ivanas NIKITINAS

Tsesarevna Natalija Petrovna
Louis CARAVACQUE

Petro Didžiojo portretas
Sergejus KIRILLOVAS Nežinomas menininkas

Petras I niekada neatleido Kotrynai: po egzekucijos Monsui, dukters Elžbietos prašymu, jis sutiko su ja papietauti tik vieną kartą. Tik imperatoriaus mirtis 1725 m. sausį sutaikė sutuoktinius.

1672 m. birželio 9 d. gimė pirmasis Rusijos imperatorius, reformatorius caras Petras I Didysis – caras iš Romanovų dinastijos, paskutinis visos Rusijos caras, pirmasis visos Rusijos imperatorius (nuo 1721 m.), žmogus, kuris formavo pagrindines raidos kryptis Rusijos valstybė XVIII amžiuje – vienas ryškiausių valstybės veikėjų Rusijos istorijoje.

Petro Didžiojo vaikystė ir paauglystė.

Petras I Didysis gimė 1672 m. gegužės 30 d. (birželio 9 d.) Maskvoje Rusijos caro Aleksejaus Michailovičiaus šeimoje. Petras buvo jauniausias caro Aleksejaus Michailovičiaus sūnus. Caras Aleksejus buvo vedęs du kartus: pirmą kartą Marija Iljinična Miloslavskaja (1648-1669), antrą kartą - Natalija Kirillovna Naryshkina (nuo 1671). Iš pirmosios santuokos jis turėjo 13 vaikų. Daugelis jų mirė per savo tėvo gyvenimą, o iš sūnų tik Fiodoras ir Ivanas išgyveno, nors abu buvo sunkiai sergantys. Galbūt mintis likti be įpėdinių paskatino carą Aleksejų skubėti į antrąją santuoką. Caras su antrąja žmona Natalija susipažino Artamono Sergejevičiaus Matvejevo namuose, kur ji užaugo ir užaugo reformacijos aplinkoje. Susižavėjęs gražia ir protinga mergina, karalius pažadėjo jai susirasti jaunikį ir netrukus pats ją suviliojo. 1672 m. gegužės 30 d. jiems gimė gražus ir sveikas berniukas, pavadintas Petru. Karalius labai džiaugėsi sūnaus gimimu. Džiaugėsi ir jo jaunos žmonos Matvejevo artimieji bei Naryškinų šeima. Kunigaikštis buvo pakrikštytas tik birželio 29 d., Chudovo vienuolyne, ir krikštatėvis buvo Tsarevičius Fiodoras Aleksejevičius. Pagal senovinį paprotį buvo paimti naujagimio išmatavimai ir nutapyta apaštalo Petro ikona. Naujagimį apsupo visas būrys mamų ir auklių; Petrą maitino slaugytoja. Jei caras Aleksejus būtų gyvenęs ilgiau, būtų galima garantuoti, kad Petras būtų gavęs tą patį puikų, tuo metu, išsilavinimą, kaip ir jo brolis Fiodoras.

1676 m. sausio mėn. mirė, tada Petrui dar nebuvo ketverių metų, ir tarp Naryškinų ir Miloslavskių kilo įnirtingas ginčas dėl sosto paveldėjimo. Į sostą įžengė 14-metis Fiodoras, vienas iš Marijos Miloslavskajos sūnų. Netekęs tėvo, Petras iki dešimties metų buvo auginamas, prižiūrimas vyresniojo caro brolio Fiodoro Aleksejevičiaus, kuris mokytoju pasirinko tarnautoją Nikitą Zotovą, kuris išmokė berniuką skaityti ir rašyti. Petrui patiko žavūs Zotovo pasakojimai apie kitas Rusijos žmonėms mažai žinomas šalis ir miestus tais laikais. Be to, Zotovas supažindino Petrą su Rusijos istorijos įvykiais, rodydamas ir paaiškindamas jam piešiniais papuoštas kronikas. Tačiau caro Fiodoro Aleksejevičiaus viešpatavimas buvo labai trumpas, nes jis mirė 1682 m. balandžio 27 d. Po Fiodoro mirties carą reikėjo išrinkti, nes nebuvo nustatytos sosto paveldėjimo teisės.

Po Fiodoro mirties 1682 m. sostą turėjo paveldėti Ivanas Aleksejevičius, tačiau kadangi jis buvo silpnos sveikatos, Naryshkin šalininkai paskelbė Petrą caru. Tačiau pirmosios Aleksejaus Michailovičiaus žmonos giminaičiai Miloslavskiai su tuo nesutiko ir išprovokavo Streltsy riaušes, kurių metu dešimtmetis Petras tapo žiaurių jam artimų žmonių žudynių liudininku. Išrinktas karaliumi dešimčiai metų, 1682 metais išgyveno nemažai sunkių akimirkų. Jis matė lankininkų maištą; senąjį Matvejevą, sako, lankininkai išplėšė iš rankų; Jo akyse jam buvo perduotas dėdė Ivanas Naryškinas; jis matė kraujo upes; jo motinai ir jam pačiam kas minutę grėsė mirties pavojus. Anksčiau puoselėtas priešiškumo Miloslavskiams jausmas peraugo į neapykantą, kai Petras sužinojo, kaip jie kalti dėl Streltsy judėjimų. Su lankininkais jis elgėsi neapykantai, vadindamas juos Ivano Michailovičiaus Miloslavskio sėkla. Taip neramiai baigėsi Petro vaikystė.

Šie įvykiai paliko neišdildomą pėdsaką berniuko atmintyje, paveikė ir jo psichinę sveikatą, ir pasaulėžiūrą. Sukilimo rezultatas buvo politinis kompromisas: 1682 m. į sostą buvo pakelti du: Ivanas (Jonas) iš Miloslavskių ir Petras iš Nariškių, o Ivano sesuo Sofija Aleksejevna buvo paskelbta valdove jaunųjų karalių laikais. Nuo to laiko Petras ir jo motina daugiausia gyveno Preobraženskoje ir Izmailovo kaimuose, Kremliuje pasirodydavo tik tam, kad dalyvautų oficialiose ceremonijose, o jų santykiai su Sofija darėsi vis priešiškesni.

Kaip matome, Petras vaikystėje negavo jokio išsilavinimo, išskyrus paprastą raštingumą ir kai kuriuos istorinę informaciją. Jo pramogos buvo vaikiško karinio pobūdžio. Būdamas caras, jis tuo pat metu buvo gėdinamas ir turėjo gyventi su mama linksmuose kaimuose netoli Maskvos, o ne Kremliaus rūmuose. Tokia liūdna situacija atėmė iš jo galimybę įgyti tinkamą tolesnį išsilavinimą ir kartu išlaisvino iš teismo etiketo pančių. Stokojantis dvasinio maisto, bet turėdamas daug laiko ir laisvės, pats Petras turėjo ieškoti veiklos ir pramogų. 1683 m. lapkritį Petras pradėjo formuoti norinčių žmonių Preobraženskio pulką. Kalbant apie šį linksmą pulką, Petras buvo ne suverenas, o kovos draugas, kartu su kitais kariais studijavęs karinius reikalus.
Vykdomi manevrai ir nedidelės kampanijos, ant Yauza (1685 m.) statoma linksma tvirtovė, vadinama Presburgu, o karo mokslas mokomasi ne pagal senus rusiškus modelius, o pagal nuolatinės karo tarnybos tvarką, kurią Maskva pasiskolino iš Vakarai XVII a. Kiek vėliau, nei buvo surengti Petro karo žaidimai, jame pabudo sąmoningas noras mokytis. Savarankiškas mokymasis šiek tiek atitraukė Petrą nuo išskirtinai karinių pramogų ir praplėtė jo protinį akiratį bei praktinę veiklą. Laikas bėgo ir Petrui jau buvo 17 metų, jis buvo labai išsivystęs tiek fiziškai, tiek protiškai. Jo motina turėjo teisę tikėtis, kad jos sūnus, sulaukęs pilnametystės, atkreips dėmesį į valstybės reikalus ir pašalins iš jų nekenčiamus Miloslavskius. Tačiau Petras tuo nesidomėjo ir negalvojo mesti mokslus ir pramogauti dėl politikos. Norėdama jį įkurdinti, motina ištekėjo už jo (1689 m. sausio 27 d.) už Evdokia Fedorovna Lopukhina, kuriai Petras netraukė. Paklusdamas motinos valiai, Petras vedė, tačiau praėjus mėnesiui po vestuvių iš motinos ir žmonos į laivus išvyko į Perejaslavlį. Reikia pastebėti, kad navigacijos menas Petrą taip sužavėjo, kad jame tapo aistra. Tačiau 1869 metų vasarą motina jį iškvietė į Maskvą, nes kova su Miloslavskiais buvo neišvengiama.

Perejaslavo linksmybės ir santuoka užbaigė Petro paauglystės laikotarpį. Dabar jis jau suaugęs jaunuolis, pripratęs prie karinių reikalų, priprato prie laivų statybos ir mokosi. Tuo metu Sofija suprato, kad jos laikas artėja prie pabaigos, kad valdžia turi būti atiduota Petrui, tačiau to nenorėdama nesiryžo imtis jokių drastiškų priemonių, kad sustiprėtų soste. Petras, 1689 m. vasarą motinos iškviestas į Maskvą, ėmė rodyti Sofijai savo galią. Liepą jis uždraudė Sofijai dalyvauti procesijoje, o jai nepaklausus, pasitraukė pats, taip sukeldamas viešų rūpesčių savo seseriai. Liepos pabaigoje jis vos sutiko įteikti apdovanojimus Krymo kampanijos dalyviams ir nesulaukė Maskvos karinių vadų, kai šie atėjo padėkoti už apdovanojimus. Kai Sofija, išsigandusi Petro išdaigų, ėmė jaudinti Streltsius, tikėdamasi rasti juose atramą ir apsaugą, Petras nedvejodamas laikinai suėmė Streltsy vadą Šaklovičių. Rugpjūčio 7-osios vakarą Sofija Kremliuje subūrė reikšmingas ginkluotas pajėgas. Matydami karinius pasiruošimus Kremliuje, girdėdami kurstančias kalbas prieš Petrą, caro pasekėjai (tarp jų buvo ir Streltsai) pranešė jam apie pavojų. Petras tiesiai iš lovos pašoko ant žirgo ir su trimis vedliais nujojo į Trejybės lavrą. Iš Lavros Petras ir jo vadovai pareikalavo ataskaitos apie ginklus rugpjūčio 7 d. Šiuo metu Sofija bando pakelti lankininkus ir žmones prieš Petrą, bet nepavyksta. Patys Šauliai priverčia Sofiją perduoti Šaklovity Petrui, kurio jis pareikalavo. Shaklovity buvo tardomas ir kankinamas, prisipažino apie daugybę planų prieš Petrą Sofijos naudai, išdavė daug bendraminčių, tačiau neprisipažino rengęs sąmokslą prieš Petro gyvenimą. Jam ir kuriam nors jo artimam Streltsiui buvo įvykdyta mirties bausmė rugsėjo 11 d. Kartu su Sofijos draugų likimu buvo nuspręstas ir jos likimas. Sofija gavo tiesioginį Petro įsakymą gyventi Novodevičiaus vienuolyne, tačiau vienuole netapo. Taigi 1689 m. rudenį Sofijos karaliavimas baigėsi

Vieno žmogaus valdymo pradžia.

Nuo 1689 m. Petras tapo nepriklausomu valdovu be jokios matomos globos. Caras toliau mokėsi laivų statybos ir karinių reikalų iš užsieniečių, gyvenusių vokiečių gyvenvietėje Maskvoje, mokėsi stropiai, negailėdamas jėgų. Užsieniečiai Petrui dabar tarnauja ne kaip mokytojai, o kaip draugai, bendradarbiai ir mentoriai. Dabar Petras kartais laisvai puikavosi vokiškais drabužiais, šokdavo vokiškus šokius ir triukšmingai puotaudavo vokiškuose namuose. Petras dažnai pradėjo lankytis gyvenvietėje (XVII a. užsieniečiai buvo išvaryti iš Maskvos į priemiesčio gyvenvietę, kuri vadinosi vokiška), gyvenvietėje net dalyvavo katalikų pamaldose, kurios, pagal senovės rusų sampratas, buvo visiškai nepadorios. jam. Tapęs eiliniu svečiu gyvenvietėje, Petras čia rado ir savo širdies aistros objektą Aną Mons.
Po truputį Petras, nepalikdamas Rusijos, gyvenvietėje susipažino su Vakarų europiečių gyvenimu ir ugdė vakarietiškų gyvenimo formų įprotį.

Tačiau dėl jo aistros gyvenvietei buvę Petro pomėgiai nesiliovė - karinės pramogos ir laivų statyba. 1690 m. matome puikius manevrus netoli Presburgo, didžiulės tvirtovės prie Yauza.

Visą 1692 metų vasarą Petras praleido Perejaslavlyje, kur atėjo visas Maskvos teismas paleisti laivo. 1693 m. Petras, motinai leidus, išvyko į Archangelską, entuziastingai važinėjo jūra ir Archangelske įkūrė laivų statyklą laivams statyti. Jo motina carienė Natalija mirė 1694 m. pradžioje. Tais pačiais 1694 metais netoli Kozhukhov kaimo įvyko manevrai, kurie keliems dalyviams kainavo gyvybę. 1695 metais jaunasis caras aiškiai suprato visus Archangelsko, kaip karinio ir komercinio uosto, nepatogumus, suprato, kad prie Arkties vandenyno, kuris didžiąją laiko dalį buvo padengtas ledu, negali vykti didelė prekyba, o Archangelskas yra per toli nuo jo. valstybės centras – Maskva.

Ivanas V mirė 1696 m., palikdamas Petrą vieninteliu autokratu.

Pirmasis Petro karas su Turkija.

Tuo tarpu nuolatiniai totorių puolimai prieš Rusiją tęsėsi ir prisiimti įsipareigojimai sąjungininkams Maskvos vyriausybėje kilo mintis apie būtinybę atnaujinti karines operacijas prieš turkus ir totorius. Pirmoji Petro vadovavimo tikroms kariuomenėms patirtis buvo karas su Turkija (1695–1700), kuri valdė Krymą ir pietines Rusijos stepes. Petras tikėjosi laimėti prieigą prie Juodosios jūros. 1695 m. karas prasidėjo Petro kampanija prieš Azovo tvirtovę. Pavasarį reguliarūs Maskvos kariai, kurių buvo 30 tūkstančių, pasiekė Caricyną Okos ir Volgos upėmis, iš ten perėjo į Doną ir pasirodė netoli Azovo. Tačiau stiprus Azovas, gavęs aprūpinimo ir pastiprinimo iš jūros, nepasidavė. Puolimai nepavyko; Rusijos armija kentėjo nuo aprūpinimo trūkumo ir galios pliuralizmo (joms vadovavo Lefortas, Golovinas ir Gordonas). Petras, kuris pats buvo armijoje kaip Preobraženskio pulko bombonešis, buvo įsitikinęs, kad Azovo negalima paimti be laivyno, kuris atkirstų tvirtovę nuo pagalbos iš jūros. Rusai pasitraukė 1695 metų rugsėjį.

Nesėkmė, nepaisant bandymų ją nuslėpti, buvo paviešinta. Petro nuostoliai buvo ne mažesni nei Golicino nuostoliai 1687 ir 1689 m. Žmonių nepasitenkinimas užsieniečiais, kuriems buvo įskaityta nesėkmė, buvo labai didelis. Petras nepasimetė, neišvarė užsieniečių ir nepaliko įmonės. Pirmą kartą čia jis pademonstravo visą savo energijos galią ir per vieną žiemą, padedamas užsieniečių, Done, Voronežo upės žiotyse, pastatė visą jūrų ir upių laivų parką. Tuo pačiu metu Taganrogas buvo įkurtas kaip Rusijos karinio jūrų laivyno bazė Azovo jūroje. Galerų ir plūgų dalis Maskvoje ir netoli Dono esančiuose miškuose statė staliai ir kareiviai. Tada šios dalys buvo gabenamos į Voronežą ir iš jų buvo surinkti ištisi laivai. Velykas 1696 m. Voroneže 30 jūrų laivų ir daugiau nei 1000 upių baržų jau buvo paruošti kariams gabenti. Gegužę Rusijos kariuomenė iš Voronežo pajudėjo palei Doną į Azovą ir antrą kartą apgulė. Šį kartą apgultis buvo baigta, nes Petro laivynas neleido turkų laivams pasiekti Azovą. Pats Petras buvo armijoje (turėdamas kapitono laipsnį) ir pagaliau laukė laimingos akimirkos: liepos 18 d. Azovas pasidavė. Pergalė buvo paminėta iškilmingu kariuomenės įžengimu į Maskvą, iškilmėmis ir puikiais apdovanojimais.

Tai buvo pirmoji jauno Petro pergalė, kuri žymiai sustiprino jo autoritetą. Tačiau jis suprato, kad Rusija dar nėra pakankamai stipri, kad galėtų įsitvirtinti pietuose. Toliau Petras, rūpindamasis užsienio technikų pritraukimu į Rusiją, nusprendė sukurti ir rusiškus technikus. Į Italiją, Olandiją ir Angliją buvo išsiųsta penkiasdešimt jaunų dvariškių, t.y. į šalis, tuomet garsėjusias navigacijos plėtra. Aukštoji Maskvos visuomenė buvo nemaloniai nustebinta šios naujovės; Petras ne tik pats susidraugavo su vokiečiais, bet, matyt, nori draugauti ir su kitais. Rusai dar labiau nustebo, kai sužinojo, kad pats Petras išvyksta į užsienį.

Petro kelionė į Europą.

Netrukus grįžęs į sostinę 1697 m., karalius kartu su Didžiąja ambasada išvyko į užsienį. Jis buvo pirmasis Rusijos monarchas, pasirodęs užsienyje. Petras keliavo inkognito režimu, „didžiosios ambasados“ palyda, vardu Petras Aleksejevičius Michailovas, Preobraženskio pulko seržantas.

Kelionės tikslas – dar kartą patvirtinti senovės draugystę ir meilę. Ambasadai vadovavo generolai Franzas Lefortas ir Fiodoras Aleksejevičius Golovinas. Kartu su jais buvo 50 palydos žmonių. Petras paliko Maskvą ir valstybę Bojaro Dūmos rankose.

Ir taip per Rygą ir Libau ambasada nukeliavo į Šiaurės Vokietiją. Švedams priklausančioje Rygoje Petras sulaukė nemažai nemalonių įspūdžių tiek iš gyventojų (kurie brangiai pardavinėjo maistą rusams), tiek iš Švedijos administracijos. Rygos (Dalbergo) gubernatorius neleido rusams apžiūrėti miesto įtvirtinimų, o Petras į tai žiūrėjo kaip į įžeidimą. Tačiau Kuršijoje priėmimas buvo nuoširdesnis, o Prūsijoje kurfiurstas Frederikas Rusijos ambasadą sutiko itin nuoširdžiai. Karaliaučiuje Petrui ir ambasadoriams buvo skirta nemažai švenčių.

Tarp linksmybių Petras rimtai studijavo artileriją ir iš Prūsijos specialistų gavo diplomą, pripažinusį įgudusiu šaunamųjų ginklų meistru.

Po kelių ekskursijų Vokietijoje Petras išvyko į Olandiją. Olandijoje Petras pirmiausia nuvyko į Sardamo miestelį; ten buvo garsios laivų statyklos. Sardame Petras pradėjo užsiimti dailidės darbais ir jodinėti jūroje. Tada Peteris persikėlė į Amsterdamą, kur Rytų Indijos laivų statykloje studijavo laivų statybą.

Paskui sekė Anglija, Austrija, o Petrui besiruošiant į Italiją, iš Maskvos atėjo žinia apie naują lankininkų maištą. Nors netrukus atėjo pranešimas, kad riaušės numalšintos, Petras nuskubėjo namo.

Pakeliui į Maskvą, važiuodamas per Lenkiją, Petras susitiko su naujuoju Lenkijos karaliumi Augustu II, jų susitikimas buvo labai draugiškas (Rusija labai palaikė Augustą per rinkimus į Lenkijos sostą). Augustas pasiūlė Petrui sąjungą prieš Švediją, o Petras, pamokytas jo antiturkiškų planų žlugimo, neatsisakė to paties atsisakymo, kaip anksčiau atsakė Prūsijoje. Jis iš esmės sutiko su aljansu. Taigi jis išvežė į užsienį idėją išvaryti turkus iš Europos, o iš užsienio – kovoti su Švedija už Baltijos jūrą.

Ką jums davė kelionės į užsienį? Jo rezultatai labai puikūs: pirma, jis priartino Maskvos valstybę Vakarų Europa, antra, pagaliau išsiugdė paties Petro asmenybė ir kryptis. Petrui kelionė buvo paskutinis saviugdos veiksmas. Jis norėjo gauti informacijos apie laivų statybą, be to, gavo daug įspūdžių, daug žinių. Petras daugiau nei metus praleido užsienyje ir, supratęs Vakarų pranašumą, nusprendė reformomis kelti savo valstybę. 1968 m. rugpjūčio 25 d. grįžęs į Maskvą Petras nedelsdamas ėmėsi reformų. Iš pradžių jis pradeda nuo kultūrinių naujovių, o kiek vėliau vykdo valdžios sistemos reformas

Reformų Rusijoje pradžia.

Užsienyje Petro politinė programa iš esmės susiformavo. Galutinis jos tikslas buvo sukurti įprastą policinę valstybę, pagrįstą universaliosiomis paslaugomis; valstybė buvo suprantama kaip „bendrasis gėris“. Pats caras save laikė pirmuoju tėvynės tarnu, kuris savo pavyzdžiu turėjo mokyti pavaldinius. Netradicinis Petro elgesys, viena vertus, sugriovė šimtmečius gyvuojantį valdovo kaip šventos figūros įvaizdį, kita vertus, sukėlė dalies visuomenės (pirmiausia sentikių, kuriuos Petras žiauriai persekiojo) protestą. Antikristas care.

Baigęs darbą su lankininkais, Petras ėmėsi susilpninti bojarų galią. Petro reformos prasidėjo nuo svetimų drabužių įvedimo ir įsakymo visiems, išskyrus valstiečius ir dvasininkus, skustis barzdas. Taigi iš pradžių Rusijos visuomenė pasirodė suskirstyta į dvi nelygias dalis: viena (bajorai ir miesto gyventojų elitas) turėjo iš viršaus primesti europietišką kultūrą, kita - išlaikė tradicinį gyvenimo būdą. 1699 metais taip pat buvo atlikta kalendoriaus reforma. Amsterdame buvo sukurta spaustuvė pasaulietinėms knygoms rusų kalba leisti, įkurtas pirmasis Rusijos ordinas – Šv.apaštalo Andriejaus Pirmojo pašaukimo. Caras skatino amatų mokymą, sukūrė daugybę dirbtuvių, supažindinančių rusų žmones (dažnai per prievartą) su vakarietišku gyvenimo ir darbo stiliumi. Šaliai labai reikėjo savo kvalifikuotų darbuotojų, todėl karalius įsakė jaunuolius iš kilmingų šeimų išsiųsti studijuoti į užsienį. 1701 m. Maskvoje buvo atidaryta Navigacijos mokykla. Taip pat prasidėjo miesto valdžios reforma. Po patriarcho Adriano mirties 1700 m. naujas patriarchas nebuvo išrinktas, o Petras sukūrė vienuolijos ordiną bažnyčios ūkiui valdyti. Vėliau vietoj patriarcho buvo sukurta sinodalinė bažnyčios valdžia, kuri išliko iki 1917 m. Kartu su pirmosiomis pertvarkomis buvo intensyviai ruošiamasi karui su Švedija.

Karas su švedais.

1699 m. rugsėjį Lenkijos ambasadorius Karlowitzas atvyko į Maskvą ir pasiūlė Petrui Lenkijos ir Danijos vardu sudaryti karinę sąjungą prieš Švediją. Sutartis buvo sudaryta lapkritį. Tačiau, laukdamas taikos su Turkija, Petras neįstojo į jau prasidėjusį karą. 1700 metų rugpjūčio 18 dieną buvo gauta žinia apie 30 metų trukmės paliaubas su Turkija. Caras samprotavo, kad Baltijos jūra yra svarbesnė patekti į Vakarus nei Juodoji jūra. 1700 metų rugpjūčio 19 dieną Petras paskelbė karą Švedijai (Šiaurės karas 1700-1721).

Karas, kurio pagrindinis tikslas buvo įtvirtinti Rusiją Baltijos jūroje, prasidėjo Rusijos kariuomenės pralaimėjimu prie Narvos 1700 m. lapkritį. Tačiau ši pamoka Petrui pasitarnavo: jis suprato, kad pralaimėjimo priežastis visų pirma buvo Rusijos kariuomenės atsilikimas, ir su dar didesne energija ėmėsi ją perginkluoti ir kurti reguliarius pulkus, pirmiausia rinkdamas „vasarnamius“, nuo 1705 m. įvedant šaukimą. Pradėtos statyti metalurgijos ir ginklų gamyklos, aprūpinančios kariuomenę kokybiškais pabūklais ir šaulių ginklais. Daugelis bažnyčių varpų buvo supilami į patrankas, o ginklai įsigyjami užsienyje, panaudojant konfiskuotą bažnytinį auksą. Petras subūrė didžiulę kariuomenę, pasodindamas po ginklu baudžiauninkus, bajorus ir vienuolius, o 1701–1702 m. priartėjo prie svarbiausių rytinės Baltijos uostamiesčių. 1703 m. jo kariuomenė užėmė pelkėtąją Ingriją (Izhoros žemę), o ten, gegužės 16 d., Nevos upės žiotyse saloje, Peterio pervadintoje iš Yanni-Saari į Lust-Eiland (Linksmoji sala), buvo sukurta nauja sostinė. įkurtas, pavadintas apaštalo Petro garbei Sankt Peterburgas. Šis miestas, pagal Petro planą, turėjo tapti pavyzdiniu „rojaus“ miestu.

Tais pačiais metais Bojaro Dūmą pakeitė Ministrų Taryba, susidedanti iš caro vidinio rato narių, kartu su Maskvos įsakymais Sankt Peterburge buvo kuriamos naujos institucijos.

Švedijos karalius Karolis XII kovėsi Europos gilumoje su Saksonija ir Lenkija ir nepaisė Rusijos grėsmės. Petras negaišo laiko: Nevos žiotyse buvo statomos tvirtovės, laivų statyklose statomi laivai, kurių įranga buvo atgabenta iš Archangelsko, o netrukus Baltijos jūroje iškilo galingas Rusijos laivynas. Rusijos artilerija po radikalios transformacijos suvaidino lemiamą vaidmenį užimant Dorpato (dabar Tartu, Estija) ir Narvos (1704 m.) tvirtoves. Prie naujosios sostinės esančiame uoste pasirodė olandų ir anglų laivai. 1704-1707 metais caras tvirtai įtvirtino Rusijos įtaką Kuršo kunigaikštystėje.

Karolis XII, 1706 m. sudaręs taiką su Lenkija, pavėlavo sutriuškinti savo varžovą rusą. Jis perkėlė karą iš Baltijos šalių į Rusijos vidų, ketindamas užimti Maskvą. Iš pradžių jo puolimas buvo sėkmingas, tačiau besitraukianti rusų kariuomenė apgavo jį gudriu manevru ir padarė rimtą pralaimėjimą ties Lesnaja (1708 m.). Karolis pasuko į pietus, o 1709 m. birželio 27 d. jo kariuomenė buvo visiškai sumušta Poltavos mūšyje. Mūšio lauke liko iki 9000 žuvusiųjų, o birželio 30 dieną ginklus padėjo likusi kariuomenės dalis (16 tūkst. karių). Pergalė buvo visiška – viena geriausių to meto kariuomenių, devynerius metus bauginusi visą Rytų Europą, nustojo egzistavusi. Petras pasiuntė du dragūnų pulkus persekioti bėgančio Karolio XII, tačiau jam pavyko pabėgti į turkų valdas.

Po tarybos prie Poltavos feldmaršalas Šeremetevas išvyko apgulti Rygą, o Menšikovas, taip pat pakeltas į feldmaršalą, išvyko į Lenkiją kovoti su švedų proteliu Leščinsku, kuris buvo paskelbtas Lenkijos karaliumi vietoj Augusto. Pats Petras išvyko į Lenkiją ir Vokietiją, atnaujino sąjungą su Augustu ir su Prūsijos karaliumi įstojo į gynybinę sąjungą prieš Švediją.

1710 m. birželio 12 d. Apraksinas užėmė Vyborgą, liepos 4 d. Šeremetevas užėmė Rygą, o rugpjūčio 14 d. Pernovas kapituliavo. Rugsėjo 8 d. generolas Briusas privertė pasiduoti Kexholmą (senąją Rusijos Karelą), taip Karelija buvo baigta užkariauti. Galiausiai, rugsėjo 29 d., Revelis krito. Livonija ir Estija buvo išvalytos nuo švedų ir pateko į Rusijos valdžią.

Karas su Turkija ir Šiaurės karo pabaiga.

Tačiau Karolis XII dar nebuvo visiškai nugalėtas. Dabar Turkijoje jis stengėsi susikivirčiti tarp jos ir Petro ir įvesti karą Rusijai pietuose. 1710 metų spalio 20 dieną turkai sugriovė taiką. Karas su Turkija (1710-1713) buvo nesėkmingas: Pruto kampanijoje (1711) Petras kartu su visa kariuomene buvo apsuptas ir buvo priverstas sudaryti taikos sutartį, atsisakydamas visų ankstesnių užkariavimų pietuose. Pagal susitarimą Rusija grąžino Azovą Turkijai ir sunaikino Taganrogo uostą. Sutartis buvo sudaryta 1711 m. liepos 12 d.

Karas buvo atnaujintas šiaurėje, kur Švedijos feldmaršalas Magnusas Gustafsonas Steinbockas subūrė didelę kariuomenę. Rusija ir jos sąjungininkai nugalėjo Steinbocką 1713 m. 1714 m. liepos 27 d. Baltijos jūroje prie Ganguto kyšulio Rusijos laivynas sumušė švedų eskadrilę. Po to buvo užgrobta Alandų sala, esanti 15 mylių nuo Stokholmo. Žinia apie tai sukrėtė visą Švediją, tačiau Petras nepiktnaudžiavo savo laime ir su laivynu grįžo į Rusiją. Rugsėjo 9 dieną caras iškilmingai įžengė į Sankt Peterburgą. Senate Petras pranešė kunigaikščiui Romodanovskiui apie Ganguto mūšį ir buvo pakeltas į viceadmirolą.

1721 08 30 buvo pasirašyta Nyštato taika: Rusija atiteko Livonijai (su Ryga), Estijai (su Reveliu ir Narva), dalis Karelijos, Izhoros žemė ir kitos teritorijos, o Suomija grąžinta Švedijai.

1722–1723 m. Petras sėkmingai vedė kampaniją prieš Persiją, užimdamas Baku ir Derbentą.

Valdymo reforma.

Prieš pradėdamas Pruto kampaniją, Peteris įkūrė Valdantįjį Senatą, kuris atliko pagrindinės vykdomosios, teisminės ir įstatymų leidžiamosios valdžios funkcijas. 1717 metais pradėti kurti kolegijos – centriniai sektorių valdymo organai, įkurti iš esmės kitaip nei senieji Maskvos ordinai. Naujos valdžios – vykdomosios, finansinės, teisminės ir kontrolės – taip pat buvo sukurtos vietoje. 1720 metais buvo paskelbti Bendrieji nuostatai – detalūs naujų įstaigų darbo organizavimo nurodymai.

1722 m. Petras pasirašė Karinių ir valstybės tarnybos organizavimo tvarką nustačiusią rangų lentelę, galiojusią iki 1917 m. Dar anksčiau, 1714 m., buvo išleistas Vienkartinio paveldėjimo dekretas, sulyginantis dvarų savininkų teises. ir dvarai. Tai buvo svarbu formuojantis Rusijos bajorijai, kaip vienai visavertei klasei. 1719 m. Petro įsakymu provincijos buvo suskirstytos į 50 provincijų, sudarytų iš valsčių.

Tačiau socialinei sferai itin svarbi buvo 1718 metais prasidėjusi mokesčių reforma, o Rusijoje 1724 metais buvo įvestas rinkliavos mokestis vyrams, dėl kurių buvo atliekami reguliarūs gyventojų surašymai („sielų auditai“). Reformos metu buvo panaikinta socialinė baudžiauninkų kategorija ir patikslinta kai kurių kitų kategorijų gyventojų socialinė padėtis.

1721 m., spalio 20 d., pasibaigus Šiaurės karui, Rusija buvo paskelbta imperija, o Senatas suteikė Petrui „Tėvynės tėvo“ ir „Imperatoriaus“ bei „Didžiojo“ titulus.

Santykiai su bažnyčia.

Petras ir jo kariniai vadovai nuolat gyrė Visagalį iš mūšio lauko už jų pergales, tačiau caro santykiai su stačiatikių bažnyčia paliko daug norimų rezultatų. Petras uždarė vienuolynus, pasisavino bažnyčios turtą ir leido sau šventvagiškai tyčiotis iš bažnyčios apeigų ir papročių. Jo bažnytinė politika išprovokavo masinius protestus iš schizmatiškų sentikių, kurie carą laikė Antikristu. Petras juos žiauriai persekiojo. Patriarchas Adrianas mirė 1700 m., o įpėdinis nebuvo paskirtas. Patriarchatas buvo panaikintas, o 1721 metais įsteigtas Šventasis Sinodas – valstybinis bažnyčios valdymo organas, susidedantis iš vyskupų, tačiau vadovaujamas pasauliečio (vyriausiojo prokuroro) ir pavaldus monarchui.

Transformacijos ekonomikoje.

Petras I aiškiai suprato būtinybę įveikti techninį Rusijos atsilikimą ir visais įmanomais būdais prisidėjo prie Rusijos pramonės ir prekybos, įskaitant užsienio prekybą, plėtros. Daugelis pirklių ir pramonininkų mėgavosi jo globa, tarp kurių garsiausi buvo Demidovai. Buvo pastatyta daug naujų gamyklų ir gamyklų, atsirado naujų pramonės šakų. Rusija net eksportavo ginklus į Prūsiją.

Buvo pakviesti užsienio inžinieriai (su Petru iš Europos atvyko apie 900 specialistų), daug jaunų rusų išvyko į užsienį studijuoti mokslų ir amatų. Petrui vadovaujant buvo tiriami Rusijos rūdos telkiniai; Didelė pažanga padaryta kasybos srityje.

Buvo suprojektuota kanalų sistema, o vienas jų, jungiantis Volgą su Neva, buvo iškastas 1711 m. Buvo statomi kariniai ir komerciniai laivynai.

Tačiau jo plėtra karo sąlygomis paskatino prioritetinę sunkiosios pramonės plėtrą, kuri pasibaigus karui nebegalėjo egzistuoti be valstybės paramos. Praktiškai pavergta miesto gyventojų padėtis, dideli mokesčiai, priverstinis Archangelsko uosto uždarymas ir kai kurios kitos vyriausybės priemonės nebuvo palankios plėtrai. užsienio prekyba.

Apskritai, 21 metus trukęs alinantis karas, pareikalavęs didelių kapitalo investicijų, gautų daugiausia per skubius mokesčius, lėmė faktinį šalies gyventojų nuskurdimą, masinį valstiečių pabėgimą, pirklių ir pramonininkų žlugimą.

Transformacijos kultūros srityje.

Petro I laikas – pasaulietinės europietiškos kultūros elementų aktyvaus skverbimosi į Rusijos gyvenimą laikas. Pradėjo atsirasti pasaulietinių žmonių švietimo įstaigos buvo įkurtas pirmasis rusų laikraštis. Petras padarė sėkmę tarnyboje bajorams priklausomą nuo išsilavinimo. Specialiu caro dekretu buvo įvesti asamblėjai, reprezentuojantys naują Rusijos žmonių bendravimo formą. Ypač svarbi buvo akmeninio Peterburgo statyba, kurioje dalyvavo užsienio architektai ir kuri buvo vykdoma pagal caro parengtą planą. Jie sukūrė naują miesto aplinka su anksčiau nepažįstamomis gyvenimo ir pramogų formomis. Keitėsi namų vidaus apdaila, gyvenimo būdas, maisto sudėtis ir kt.. Išlavintoje aplinkoje pamažu formavosi kitokia vertybių sistema, pasaulėžiūra, estetinės idėjos. Įvesti arabiški skaitmenys ir civilinis raštas, steigiamos spaustuvės, pasirodė pirmasis rusiškas laikraštis. Mokslas buvo skatinamas visais įmanomais būdais: atidarytos mokyklos, verčiamos mokslo ir technikos knygos, 1724 metais įkurta Mokslų akademija (atsidarė 1725 m.).

Asmeninis karaliaus gyvenimas.

Būdamas šešiolikos Petras buvo vedęs Evdokiją Lopukhiną, tačiau su ja pragyveno vos savaitę. Ji pagimdė jam sūnų Aleksejų, sosto įpėdinį. Yra žinoma, kad Petras savo nemeilę Evdokijai perdavė jos sūnui Tsarevičiui Aleksejui. 1718 metais Aleksejus buvo priverstas atsisakyti teisės į sostą. Tais pačiais metais jis buvo teisiamas, apkaltintas sąmokslu prieš suvereną, pripažintas kaltu ir nužudytas Petro ir Povilo tvirtovėje. Grįžęs iš Didžiosios ambasados, Petras pagaliau išsiskyrė su savo nemylima pirmąja žmona.

Vėliau jis susidraugavo su nelaisvėje gyvenančia latve Marta Skavronskaya (būsima imperatoriene Jekaterina I), su kuria susituokė 1712 m., kuri nuo 1703 m. buvo faktinė jo žmona. Ši santuoka susilaukė 8 vaikų, tačiau, išskyrus Aną ir Elžbietą, jie visi mirė kūdikystėje. 1724 m. ji buvo karūnuota imperatoriene, Petras planavo jai testamentą palikti sostą. 1722 m. Petras išleido įstatymą dėl sosto paveldėjimo, pagal kurį autokratas galėjo paskirti sau įpėdinį. Pats Petras šia teise nepasinaudojo.
Aukštyje, su geležinėmis kamanomis
Iškėlė Rusiją ant užpakalinių kojų?