Istorijos „Šolokhovo žmogaus likimas“ problemos. Problema darbe „Žmogaus likimas“ (Sholokhovas M

ŠOLOKHOVO PASAKOJIMO PROBLEMOS. Istorija „Žmogaus likimas“ buvo parašyta 1956 m. Jis pagrįstas tikras atvejis. Istorija buvo iškart pastebėta ir sulaukė daugybės kritiškų bei skaitytojų atsakymų. Rašytojas pasinėrė į uždraustą temą: Rusijos žmonės nelaisvėje. Ar turėčiau tai atleisti ar priimti? Vieni rašė apie kalinių „reabilitaciją“, kiti istorijoje įžvelgė melą.

Istorija sukonstruota išpažinties forma. Andrejaus Sokolovo likimas prieš karą buvo gana tipiškas. Darbas, šeima. Sokolovas - statybininkas, žmogus taiki profesija. Karas sugriauna Sokolovo, kaip ir visos šalies, gyvenimą. Žmogus tampa vienu iš kovotojų, viena kariuomenės dalimi. Pirmą akimirką Sokolovas beveik ištirpsta bendroje masėje, o vėliau Sokolovas su aštriausiu skausmu prisimena šį laikiną atsitraukimą nuo žmonijos. Herojui visas karas, visas pažeminimo kelias, išbandymai, stovyklos yra kova tarp žmogaus žmoguje ir nežmoniškos mašinos, su kuria susiduria žmogus.

Stovykla Sokolovui yra žmogaus orumo išbandymas. Ten jis pirmą kartą nužudo žmogų, ne vokietį, o rusą, sakydamas: „Koks jis vaikinas? Tai yra „savo“ praradimo išbandymas. Bandymas pabėgti yra nesėkmingas, nes tokiu būdu neįmanoma pabėgti nuo mašinos galios. Istorijos kulminacija – scena komendanto kambaryje. Sokolovas elgiasi iššaukiančiai, kaip žmogus, kuriam didžiausias gėris yra mirtis. Ir laimi žmogaus dvasios galia. Sokolovas lieka gyvas. Po to dar vienas išbandymas, kurį Sokolovas atlaiko: neišduodamas rusų kareivio garbės komendantūroje, jis nepraranda orumo prieš savo bendražygius. "Kaip mes dalinsimės maistu?" - klausia mano dviaukštis kaimynas, o jo balsas dreba. „Visiems po lygiai“, – sakau jam. Laukėme aušros. Duona ir taukai buvo perpjauti šiurkščiu siūlu. Kiekvienas gaudavo po gabalėlį degtukų dėžutės dydžio duonos, į kiekvieną trupinėlį buvo atsižvelgta, na, o lašinių, žinai, kad tik pateptų lūpas. Tačiau jie dalijosi neįsižeisdami.

Pabėgęs Andrejus Sokolovas patenka ne į stovyklą, o į šaulių dalinį. Ir štai dar vienas išbandymas – žinia apie žmonos Irinos ir dukrų mirtį. O gegužės 9 d., Pergalės dieną, Sokolovas netenka sūnaus, ir didžiausias dalykas, kurį jam duoda likimas, yra pamatyti mirusį sūnų prieš palaidojant jį svetimoje žemėje.

Ir vis dėlto Sokolovas (pagal Šolochovo idėją žmogus turi išsaugoti savyje žmogų, nepaisant bet kokių išbandymų) taip elgiasi.

Ant pirmojo pokario metais Andrejus Sokolovas grįžta į savo taikią profesiją ir netyčia susitinka berniukas Vanya. Istorijos herojus turi tikslą, atsiranda žmogus, dėl kurio verta gyventi. O Vaniją patraukia Sokolovas ir suranda jame tėvą. Taip Šolochovas pristato žmogaus atsinaujinimo po karo temą.

1942 m. Šolohovas parašė apsakymą „Neapykantos mokslas“ - apie didelę taikių sovietų žmonių neapykantą karui, naciams, „už visa, ką jie padarė savo tėvynei“, o tuo pačiu ir apie tai. didi meilė tėvynei, žmonėms, kuri saugoma karių širdyse. Pagrindinės šios istorijos idėjos buvo išplėtotos istorijoje „Žmogaus likimas“, kur Šolokovas parodo rusų žmogaus sielos grožį ir charakterio stiprumą.

ŠOLOKHOVO PASAKOJIMO PROBLEMOS. Istorija „Žmogaus likimas“ buvo parašyta 1956 m. Jis pagrįstas realiu atveju. Istorija buvo iškart pastebėta ir sulaukė daugybės kritiškų bei skaitytojų atsakymų. Rašytojas pasinėrė į uždraustą temą: Rusijos žmonės nelaisvėje. Ar turėčiau tai atleisti ar priimti? Vieni rašė apie kalinių „reabilitaciją“, kiti istorijoje įžvelgė melą.

Istorija sukonstruota išpažinties forma. Andrejaus Sokolovo likimas prieš karą buvo gana tipiškas. Darbas, šeima. Sokolovas – statybininkas, taikios profesijos žmogus. Karas sugriauna Sokolovo, kaip ir visos šalies, gyvenimą. Žmogus tampa vienu iš kovotojų, viena kariuomenės dalimi. Pirmą akimirką Sokolovas beveik ištirpsta bendroje masėje, o vėliau Sokolovas su aštriausiu skausmu prisimena šį laikiną atsitraukimą nuo žmonijos. Herojui visas karas, visas pažeminimo kelias, išbandymai, stovyklos yra kova tarp žmogaus žmoguje ir nežmoniškos mašinos, su kuria susiduria žmogus.

Stovykla Sokolovui yra žmogaus orumo išbandymas. Ten jis pirmą kartą nužudo žmogų, ne vokietį, o rusą, sakydamas: „Koks jis vaikinas? Tai yra „savo“ praradimo išbandymas. Bandymas pabėgti yra nesėkmingas, nes tokiu būdu neįmanoma pabėgti nuo mašinos galios. Istorijos kulminacija – scena komendanto kambaryje. Sokolovas elgiasi iššaukiančiai, kaip žmogus, kuriam didžiausias gėris yra mirtis. Ir laimi žmogaus dvasios galia. Sokolovas lieka gyvas. Po to dar vienas išbandymas, kurį Sokolovas atlaiko: neišduodamas rusų kareivio garbės komendantūroje, jis nepraranda orumo prieš savo bendražygius. "Kaip mes dalinsimės maistu?" - klausia mano dviaukštis kaimynas, o jo balsas dreba. „Visiems po lygiai“, – sakau jam. Laukėme aušros. Duona ir taukai buvo perpjauti šiurkščiu siūlu. Kiekvienas gaudavo po gabalėlį degtukų dėžutės dydžio duonos, į kiekvieną trupinėlį buvo atsižvelgta, na, o lašinių, žinai, kad tik pateptų lūpas. Tačiau jie dalijosi neįsižeisdami.

Pabėgęs Andrejus Sokolovas patenka ne į stovyklą, o į šaulių dalinį. Ir štai dar vienas išbandymas – žinia apie žmonos Irinos ir dukrų mirtį. O gegužės 9 d., Pergalės dieną, Sokolovas netenka sūnaus, ir didžiausias dalykas, kurį jam duoda likimas, yra pamatyti mirusį sūnų prieš palaidojant jį svetimoje žemėje.

Ir vis dėlto Sokolovas (pagal Šolochovo idėją žmogus turi išsaugoti savyje žmogų, nepaisant bet kokių išbandymų) taip elgiasi.

Pirmaisiais pokario metais Andrejus Sokolovas grįžta į taikią profesiją ir atsitiktinai sutinka mažą berniuką Vaniją. Istorijos herojus turi tikslą, atsiranda žmogus, dėl kurio verta gyventi. O Vaniją patraukia Sokolovas ir suranda jame tėvą. Taip Šolochovas pristato žmogaus atsinaujinimo po karo temą.

1942 m. Šolokhovas parašė apsakymą „Neapykantos mokslas“ - apie didelę taikių sovietų žmonių neapykantą karui, fašistams, „už viską, ką jie padarė savo tėvynei“, o tuo pačiu ir apie didįjį. meilė tėvynei, žmonėms, kuri saugoma karių širdyse. Pagrindinės šios istorijos idėjos buvo išplėtotos istorijoje „Žmogaus likimas“, kur Šolokovas parodo rusų žmogaus sielos grožį ir charakterio stiprumą.

Rusų rašytojai visada daug dėmesio skyrė žmogaus moralinio pasirinkimo problemai. Ekstremaliose situacijose žmogus parodo savo tikrąsias savybes ir daro tam tikrą pasirinkimą. Tai patvirtina teisę būti vadinamam Žmogumi.
Pagrindinis veikėjasŠolochovo istorija „Žmogaus likimas“ yra paprastas rusų žmogus. Jam jaunystėje buvo sunku; jis dalyvavo civilinis karas, tada sukūrė šeimą, kūrė savo gyvenimą, stengėsi, kad šeima ir vaikai būtų laimingi. Karas privertė jį atsisakyti vilčių šiandien. Poreikį ginti tėvynę su rankomis rankose Andrejus Sokolovas suprato kaip savaime suprantamą dalyką. Pagrindinis veikėjas pasirenka savo pasirinkimą ir eina ginti šalies. Jis tiesiog neturėjo kito kelio. Andrejus stoiškai ištveria visas jam ištinkančias bėdas. Apie jo poziciją galima pasakyti tokius žodžius: „Štai kodėl tu esi vyras, todėl tu esi karys, viską iškęsti, viską ištverti, jei to reikalauja“. Kariui negali būti neįmanomų užduočių. IN sunkios situacijos pasireiškia noras mirti vardan aukšto tikslo. Andrejus Sokolovas turėjo atnešti sviedinius, nepaisant to, kad kelias buvo labai pavojingas. Moralinis pasirinkimas Andrejus - sutikimas atlikti užduotį. „Gal mano draugai ten miršta, bet aš čia sirgsiu“; "Koks pokalbis!"; "Aš turiu skubėti ir viskas!" Rizikinga kelionė buvo priežastis, kodėl Andrejus buvo sučiuptas. Bet kuris kovotojas kare yra iš vidaus pasiruošęs tam, kad bet kurią akimirką jo gali laukti mirtis. Andrejus nėra išimtis. Tačiau vidinis susitaikymas su galima mirtimi neturi nieko bendra su nelaisvės situacija.
Nelaisvėje žmogus gali lengvai prarasti savo orumą. Kažkas galvoja, kaip išgelbėti savo gyvybę. Didelę reikšmę turi epizodas bažnyčioje, kai Andrejus Sokolovas nužudo išdaviką Kryžnevą. Čia vėl iškyla pagrindinio veikėjo moralinio pasirinkimo problema. Išdaviko mirtis yra raktas į kitų žmonių išgelbėjimą. Karo įstatymai yra nenumaldomi, ir Andrejus tai puikiai supranta. Tačiau po žmogžudystės jis vis dar nerimauja dėl to, ką padarė. Ir ramina save, kad išdavikas nenusipelno kitokio likimo.
Nelaisvės sąlygos, o ypač fašistų nelaisvė, yra sunkiausias išbandymas, su kuriuo žmogus gali susidurti. Moralinis pasirinkimas tokiomis sąlygomis yra galimybė išsaugoti savo garbę, nesielgti prieš sąžinę ir atkakliai ištverti visus sunkumus ir negandas. Andrejui pasiseka. Jam bus sunku prisiminti, ką teko iškęsti. Tačiau dabar šie prisiminimai tapo jo gyvenimo dalimi: „Man, broli, sunku prisiminti, o dar sunkiau kalbėti apie tai, ką patyriau nelaisvėje. Kai prisimeni nežmoniškas kančias, kurias teko iškęsti Vokietijoje, kai prisimeni visus draugus ir bendražygius, kurie mirė ir buvo kankinami ten lageriuose, tavo širdis jau ne, krūtinėje„Ir muša į gerklę, darosi sunku kvėpuoti“, – šie pagrindinio veikėjo žodžiai puikiai parodo jo požiūrį į praeitį, slepiančią fašistinės nelaisvės vargus ir kančias. Tačiau net ir šiuose žodžiuose galima pajusti charakterio stiprybę, kuri išskiria Andrejų Sokolovą.
Epizodas, kai Andrejus atsisako gerti vokiškus ginklus iki pergalės, vėl parodo mums moralinio žmogaus pasirinkimo pavyzdį. Rusijos karo belaisvis neturėjo ko prarasti. Jis jau buvo pasiruošęs mirčiai, egzekucija jam atrodė neišvengiama. Tačiau pati mintis, kad galima išgerti priešo pergalę, Sokolovui buvo neįsivaizduojama. Čia jis vėl garbingai išlaikė testą. Mirtinai alkanas žmogus atsisako maisto, nes nenori teikti džiaugsmo fašistams: „Norėjau jiems parodyti, velnias, kad nors ir dingstu iš bado, aš neketinu užspringti jų dalomąja medžiaga, kad turiu savo savo, rusų orumą ir pasididžiavimą ir kad jie nepavertė manęs žvėrimi, kad ir kaip stengėsi“.
Net naciai vertino kalinio tvirtumą ir orumą. Andrejus buvo išgelbėtas nuo neišvengiamos mirties ir netgi gavo „dovaną“ duonos kepalą ir taukų gabalėlį. Ir vėl galime pasakyti, kad Šolochovo herojus yra labai moralus žmogus, nes jis dalijasi apgailėtinais maisto trupiniais su savo bendražygiais, nepaisant to, kad praktiškai miršta iš bado. Moralinis Andrejaus pasirinkimas – pasiryžti pabėgti iš nelaisvės, atsinešti vokiečių majorą su dokumentais. Taip pat ne kiekvienas gali nuspręsti tai padaryti. Sokolovas turi pakankamai jėgų negalvoti apie tiesioginį savo gyvybės išsaugojimą.
Tačiau nelaisvė buvo toli gražu ne paskutinis išbandymas Andrejaus gyvenime. Žmonos, dukterų mirtis ir, kaip paskutinis karo akordas, vyriausiojo sūnaus, karininko, mirtis yra baisūs išbandymai. Tačiau net ir po to Andrejus randa jėgų žengti kilnų žingsnį – atiduoti savo širdies šilumą mažam gatvės berniukui. Andrejus yra pasirengęs dirbti Tėvynės labui, pasiruošęs auginti įvaikintą vaiką. Tai taip pat atskleidžia pagrindinio Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ veikėjo dvasinę didybę.

M. A. Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ skaitytojui pateikiama ne tik istorija, bet ir iš tikrųjų žmogaus, įkūnijančio tipiškus nacionalinio rusų charakterio bruožus, likimas. Andrejus Sokolovas, kuklus darbininkas, šeimos tėvas, gyveno ir...

1. Nauja!

   Puiku Tėvynės karas perėjo per milijonų sovietinių žmonių likimus, palikdamas sunkų prisiminimą: skausmą, pyktį, kančią, baimę. Per karą daugelis neteko brangiausių ir artimiausių žmonių, daugelis patyrė didelių sunkumų. Pergalvojant apie kariuomenę...

Apie sovietinio žmogaus sielos grožį kalba M. Šolochovo istorija „SCh“, kurioje herojus sugebėjo pakilti aukščiau savo asmeninio. tragiškas likimas ir gyvybe, vardan gyvybės, nugalėti mirtį. Andrejus Sokolovas pasakoja apie savo gyvenimą, kuris buvo pilnas...

Žodynai likimą interpretuoja įvairiomis prasmėmis. Labiausiai paplitę yra šie: 1. Filosofijoje, mitologijoje – nesuvokiamas įvykių ir veiksmų išankstinis nulemtis. 2. Kasdienėje vartosenoje: likimas, dalis, aplinkybių sutapimas, gyvenimo kelias....

2015 m. rugpjūčio 04 d

Istorija „Žmogaus likimas“ buvo parašyta 1956 m. Jis pagrįstas realiu atveju. buvo iš karto pastebėtas ir sulaukė daug kritiškų bei skaitytojų atsakymų. pasinėrė į draudžiamą temą: rusas nelaisvėje. Ar turėčiau tai atleisti ar priimti?

Vieni rašė apie kalinių „reabilitaciją“, kiti istorijoje įžvelgė melą. Istorija sukonstruota išpažinties forma. Andrejaus Sokolovo likimas gana tipiškas. Darbas, šeima.

Sokolovas – statybininkas, taikios profesijos žmogus. perbraukia Sokolovą, taip pat ir visos šalies gyvenimą. Žmogus tampa vienu iš kovotojų, viena kariuomenės dalimi.

Pirmą akimirką Sokolovas beveik ištirpsta bendroje masėje, o vėliau Sokolovas su aštriausiu skausmu prisimena šį laikiną atsitraukimą nuo žmonijos. Visas karas už, visas pažeminimo, išbandymų, stovyklų kelias yra kova tarp viso 2005-ųjų žmogaus žmoguje ir nežmoniškos mašinos, su kuria susiduria žmogus. Stovykla Sokolovui – testas žmogaus orumas. Ten jis pirmą kartą nužudo žmogų, ne vokietį, o rusą, sakydamas: „Koks jis vaikinas? Tai yra „savo“ praradimo išbandymas.

Bandymas pabėgti yra nesėkmingas, nes tokiu būdu neįmanoma pabėgti nuo mašinos galios. Istorijos kulminacija – scena komendanto kambaryje. Sokolovas elgiasi iššaukiančiai, kaip žmogus, kuriam didžiausias gėris yra mirtis.

Ir laimi žmogaus dvasios galia. Sokolovas lieka gyvas. Po to dar vienas išbandymas, kurį Sokolovas atlaiko: neišduodamas rusų kareivio garbės komendantūroje, jis nepraranda orumo prieš savo bendražygius. „Kaip dalinsimės maistu?

“ – klausia mano kaimynas ant gulto ir jo balsas dreba. „Visiems po lygiai“, – sakau jam. Laukėme aušros. Duona ir taukai buvo perpjauti šiurkščiu siūlu. Kiekvienas gaudavo po gabalėlį degtukų dėžutės dydžio duonos, į kiekvieną trupinėlį buvo atsižvelgta, na, o lašinių, žinai, kad tik pateptų lūpas. Tačiau jie dalijosi neįsižeisdami.

Pabėgęs atsiduria ne lageryje, o šaulių dalinyje. Ir štai dar vienas išbandymas – žinia apie žmonos Irinos ir dukrų mirtį. O gegužės devintąją, m., Sokolovas netenka sūnaus, ir didžiausias dalykas, kurį jam duoda likimas, yra pamatyti mirusį sūnų prieš palaidojant jį svetimoje žemėje. Ir vis dėlto Sokolovas (pagal Šolochovo idėją, žmogus turi išsaugoti savyje žmogiškumą, nepaisant bet kokių išbandymų) taip elgiasi.

Pirmaisiais pokario metais Andrejus Sokolovas grįžta į taikią profesiją ir atsitiktinai sutinka mažą berniuką Vaniją. Istorijos herojus turi tikslą, atsiranda žmogus, dėl kurio verta gyventi. O Vaniją patraukia Sokolovas ir suranda jame tėvą.

Taip Šolohovas pristato žmogaus atsinaujinimą po karo. 1942 m. Šolokhovas parašė apsakymą „Neapykantos mokslas“ - apie didelę taikių sovietų žmonių neapykantą karui, fašistams, „už viską, ką jie padarė savo tėvynei“, o tuo pačiu ir apie didįjį. meilė tėvynei, žmonėms, kuri saugoma karių širdyse. Pagrindinės šios istorijos idėjos buvo išplėtotos istorijoje „Žmogaus likimas“, kur Šolokovas parodo rusų žmogaus sielos grožį ir charakterio stiprumą.

Reikia cheat lapo? Tada išsaugokite - » Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ problematika. Literatūriniai rašiniai!

Didysis Tėvynės karas net ir po daugelio dešimtmečių išlieka didžiausiu smūgiu visam pasauliui. Kokia tragedija kovotojui. sovietiniai žmonės, kuris šioje kruvinoje kovoje prarado daugiausiai žmonių! Daugelio (tiek kariškių, tiek civilių) gyvenimai buvo sugriauti. Šolochovo apsakymas „Žmogaus likimas“ teisingai vaizduoja šias kančias ne atskiro žmogaus, o visų žmonių, kurie stojo ginti savo Tėvynę.

Pasakojimas „Žmogaus likimas“ yra paremtas tikrų įvykių: M.A. Šolokhovas susitiko su žmogumi, kuris papasakojo jam savo tragišką biografiją. Ši istorija buvo beveik paruoštas siužetas, tačiau ne iš karto virto literatūrinis kūrinys. Rašytojas savo idėją puoselėjo 10 metų, tačiau ją ant popieriaus iškėlė vos per kelias dienas. Ir skyrė jį spausdinti padėjusiai E. Levitskajai pagrindinis romanas jo gyvenimas „Tylus Donas“.

Istorija buvo paskelbta laikraštyje „Pravda“ naujųjų, 1957 m., išvakarėse. Ir netrukus jis buvo skaitomas per Visasąjunginį radiją ir išgirstas visoje šalyje. Klausytojus ir skaitytojus šokiravo šio kūrinio galia ir tikrumas, jis sulaukė pelnyto populiarumo. Literatūrine prasme ši knyga atsivėrė rašytojams naujas būdas atskleisti karo temą per mažo žmogaus likimą.

Istorijos esmė

Autorius atsitiktinai sutinka pagrindinį veikėją Andrejų Sokolovą ir jo sūnų Vaniušką. Per priverstinį delsimą perėjoje vyrai pradėjo kalbėtis, rašytojui savo istoriją papasakojo atsitiktinis pažįstamas. Tai jis jam pasakė.

Prieš karą Andrejus gyveno kaip ir visi: žmona, vaikai, buitis, darbas. Bet tada nugriaudėjo perkūnija, ir herojus išėjo į priekį, kur tarnavo vairuotoju. Vieną lemtingą dieną Sokolovo automobilis buvo apšaudytas ir jis buvo sukrėstas. Taigi jis buvo sugautas.

Nakvynei į bažnyčią buvo atvežta kalinių grupė, tą naktį nutiko daug incidentų: sušaudytas tikintysis, kuris negalėjo išniekinti bažnyčios (net neišleido „iki vėjo“), o kartu su juo ir keli. žmonių, netyčia patekusių į automato apšaudymą, gydytojo pagalba Sokolovui ir kitiems sužeistiesiems. Be to, pagrindinis veikėjas turėjo pasmaugti kitą kalinį, nes jis pasirodė esąs išdavikas ir ketino perduoti įgaliotinį. Net per kitą perkėlimą į koncentracijos stovyklą Andrejus bandė pabėgti, bet buvo sučiuptas šunų, kurie nuplėšė paskutinius drabužius ir taip įkando, kad „oda ir mėsa suskrido į gabalėlius“.

Tada koncentracijos stovykla: nežmoniškas darbas, beveik badas, mušimai, pažeminimas - štai ką Sokolovas turėjo iškęsti. „Jiems reikia keturių kubinių metrų produkcijos, bet kiekvieno iš mūsų kapui užtenka vieno kubinio metro per akis! - neapgalvotai pasakė Andrejus. Ir už tai jis pasirodė prieš Lagerfiurerį Müllerį. Norėjosi nušauti pagrindinį veikėją, bet jis nugalėjo baimę, drąsiai iki mirties išgėrė tris taures šnapso, už ką pelnė pagarbą, duonos kepalą ir gabalėlį lašinių.

Karo veiksmams einant į pabaigą Sokolovas buvo paskirtas vairuotoju. Ir galiausiai atsirado galimybė pabėgti ir net kartu su inžinieriumi, kurį vairavo herojus. Išganymo džiaugsmui nespėjus atslūgti, atėjo sielvartas: jis sužinojo apie savo šeimos mirtį (į namus pataikė kriauklė), ir visą tą laiką gyveno tik susitikimo viltimi. Vienas sūnus liko gyvas. Anatolijus taip pat gynė savo tėvynę, o Sokolovas ir jis vienu metu artėjo prie Berlyno iš skirtingų pusių. Tačiau pergalės dieną jie nužudė Paskutinė viltis. Andrejus liko vienas.

Dalykai

Pagrindinė istorijos tema – žmogus kare. Šie tragiški įvykiai– asmeninių savybių rodiklis: ekstremaliose situacijose atsiskleidžia tie charakterio bruožai, kurie dažniausiai yra slepiami, aišku, kas yra kas iš tikrųjų. Prieš karą Andrejus Sokolovas nebuvo ypatingas, jis buvo kaip visi kiti. Tačiau mūšyje, išgyvenęs nelaisvę ir nuolatinį pavojų gyvybei, jis pasitvirtino. Atsiskleidė jo tikrai herojiškos savybės: patriotizmas, drąsa, užsispyrimas, valia. Kita vertus, toks kalinys kaip Sokolovas, turbūt irgi niekuo nesiskiriantis įprastame taikiame gyvenime, ketino išduoti savo komisarą, kad sulauktų priešo palankumo. Taigi kūrinyje atsispindi ir moralinio pasirinkimo tema.

Taip pat M.A. Šolokhovas paliečia valios temą. Karas iš pagrindinio veikėjo atėmė ne tik sveikatą ir jėgas, bet ir visą šeimą. Jis neturi namų, kaip toliau gyventi, ką daryti toliau, kaip rasti prasmę? Šis klausimas sudomino šimtus tūkstančių žmonių, patyrusių panašius nuostolius. O Sokolovui rūpinimasis berniuku Vaniuška, kuris taip pat liko be namų ir šeimos, tapo nauja prasme. Ir dėl jo, dėl jo šalies ateities reikia gyventi toliau. Čia atskleidžiama gyvenimo prasmės paieškų tema – jos tikras vyras randa meilę ir viltį ateičiai.

Problemos

1. Pasirinkimo problema istorijoje užima svarbią vietą. Kiekvienas žmogus kiekvieną dieną susiduria su pasirinkimu. Tačiau ne visi turi rinktis dėl mirties skausmo, žinodami, kad nuo šio sprendimo priklauso jūsų likimas. Taigi, Andrejus turėjo apsispręsti: išduoti ar likti ištikimas priesaikai, pasilenkti po priešo smūgių ar kovoti. Sokolovas sugebėjo išlikti vertu žmogumi ir piliečiu, nes savo prioritetus nustatė vadovaudamasis garbe ir dorove, o ne savisaugos, baimės ar niekšybės instinktu.
2. Visas herojaus likimas jo gyvenimo išbandymuose atspindi neapsaugotumo problemą paprastas žmogus karo akivaizdoje. Nuo jo mažai kas priklauso, jam krenta aplinkybės, iš kurių jis bando ištrūkti bent gyvas. Ir jei Andrejus sugebėjo išgelbėti save, jo šeima negalėjo. Ir jis jaučiasi dėl to kaltas, nors taip nėra.
3. Bailumo problema suvokiama kūrinyje per smulkūs personažai. Išdaviko, kuris dėl tiesioginės naudos yra pasirengęs paaukoti kolegos kario gyvybę, įvaizdis tampa atsvara drąsaus ir stipri dvasia Sokolova. Ir tokių žmonių kare buvo, sako autorius, bet jų buvo mažiau, tik dėl to mes laimėjome.
4. Karo tragedija. Daug nuostolių patyrė ne tik kariniai daliniai, bet ir civiliai kurie niekaip negalėjo apsiginti.

Pagrindinių veikėjų charakteristikos

1. Andrejus Sokolovas – dažnas žmogus, vienas iš daugelio, kurie turėjo palikti taikų gyvenimą, kad apgintų savo tėvynę. Paprastą ir laimingą gyvenimą jis iškeičia į karo pavojų, net neįsivaizduodamas, kaip gali likti nuošalyje. Ekstremaliomis aplinkybėmis jis išlaiko dvasinį kilnumą, demonstruoja valią ir atkaklumą. Likimo smūgiais jam pavyko nepalūžti. Ir rasti nauja prasmė gyvenimą, kuris atskleidžia jo gerumą ir reagavimą, nes jis priglaudė našlaitį.
2. Vanyushka yra vienišas berniukas, kuris turi praleisti naktį, kur tik gali. Jo motina žuvo per evakuaciją, tėvas – fronte. Suplyšęs, apdulkėjęs, aplipęs arbūzų sultimis – toks jis pasirodė prieš Sokolovą. Ir Andrejus negalėjo palikti vaiko, prisistatė savo tėvu, suteikdamas galimybę toliau normalus gyvenimas tiek sau, tiek jam.

Kokia kūrinio prasmė?

Viena pagrindinių istorijos minčių – būtinybė atsižvelgti į karo pamokas. Andrejaus Sokolovo pavyzdys rodo ne ką karas gali padaryti žmogui, o ką jis gali padaryti visai žmonijai. Koncentracijos stovyklose kankinami kaliniai, našlaičiai vaikai, sunaikintos šeimos, išdeginti laukai – tai niekada neturėtų pasikartoti, todėl nereikia pamiršti.

Ne mažiau svarbi mintis, kad bet kokioje, net ir baisiausioje situacijoje reikia išlikti žmogumi ir netapti panašiu į gyvūną, kuris iš baimės veikia tik remdamasis instinktais. Išlikimas yra bet kam svarbiausias dalykas, bet jei tai kainuoja savęs, savo bendražygių, Tėvynės išdavimo kaina, tai likęs gyvas karys nebėra žmogus, jis nevertas šio titulo. Sokolovas savo idealų neišdavė, nepalūžo, nors išgyveno tai, ką šiuolaikiniam skaitytojui sunku net įsivaizduoti.

Žanras

Istorija trumpa literatūros žanras, atskleidžiantis vieną siužetas ir keli herojų atvaizdai. „Žmogaus likimas“ yra konkrečiai susijęs su juo.

Tačiau jei atidžiai pažvelgsite į kūrinio sudėtį, galite patikslinti bendras apibrėžimas, nes tai yra istorija istorijoje. Pirma, istoriją pasakoja autorius, kuris likimo valia susitiko ir pasikalbėjo su savo personažu. Pats Andrejus Sokolovas aprašo savo sunkų gyvenimą; pasakojimas pirmuoju asmeniu leidžia skaitytojams geriau suprasti herojaus jausmus ir jį suprasti. Autoriaus pastabos įvedamos charakterizuojant herojų iš išorės („akys, tarsi pelenais apibarstytos“, „nemačiau nė ašaros jo iš pažiūros mirusiose, užgesusiose akyse... drebėjo tik didelės, suglebusios nuleistos rankos). šiek tiek drebėjo smakras, drebėjo kietos lūpos“ ir parodykite, kaip giliai kenčia šis stiprus žmogus.

Kokias vertybes propaguoja Šolokhovas?

Pagrindinė vertybė autoriui (ir skaitytojams) – ramybė. Taika tarp valstybių, taika visuomenėje, ramybė žmogaus sieloje. Karas sunaikino laimingą Andrejaus Sokolovo gyvenimą, taip pat daugybę žmonių. Karo aidas vis dar nerimsta, todėl jo pamokos neturi būti pamirštos (nors dažnai m. Pastaruoju metušis įvykis pervertinamas politiniais tikslais, kurie yra toli nuo humanizmo idealų).

Be to, rašytojas nepamiršta amžinosios vertybės asmenybė: kilnumas, drąsa, valia, noras padėti. Riterių ir kilnaus orumo laikas jau seniai praėjo, tačiau tikras kilnumas nepriklauso nuo kilmės, jis yra sieloje, išreikštas jos gebėjimu parodyti gailestingumą ir empatiją, net jei pasaulis griūva. Ši istorija yra puiki drąsos ir moralės pamoka šiuolaikiniams skaitytojams.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!