namai › Įvairūs › Kodėl Liūtas Tolstojus atsisakė Nobelio premijos? Devyni žmonės, atsisakę Nobelio premijos, Tolstojus atsisakė Nobelio premijos.

Kodėl Liūtas Tolstojus atsisakė Nobelio premijos? Devyni žmonės, atsisakę Nobelio premijos, Tolstojus atsisakė Nobelio premijos.

1906 m. spalio 8 d. Levas Tolstojus atsisakė Nobelio premijos. Tiesą sakant, tai nenuostabu. Juk Levas Tolstojus buvo principų žmogus. Jis neigiamai vertino įvairius piniginius atlygius. Per visą Nobelio premijos istoriją puikūs žmonės jos atsisakė ne kartą, tačiau dažniau buvo priversti atsisakyti nei atsisakydavo dėl savo įsitikinimų. Šiandien nusprendėme pakalbėti apie septynis Nobelio premijos atsisakiusius laureatus.

Nobelio premija– vienas prestižiškiausių tarptautinius apdovanojimus, kasmet apdovanojama už išskirtinius Moksliniai tyrimai, revoliuciniai išradimai ar didelis indėlis į kultūrą ar visuomenę. Daugelis jau seniai laikė didele garbe gauti tokį apdovanojimą, bet ne visi.

Levas Tolstojus

Didysis rusų rašytojas Levas Tolstojus, tai sužinojęs Rusijos akademija Mokslai iškėlė jį kandidatu Nobelio literatūros premijai gauti, laiške savo draugui suomių rašytojui ir vertėjui Arvidui Jarnefeltui karštai prašė įsitikinti, kad premija jam nebuvo skirta. Faktas yra tas, kad pats Levas Tolstojus buvo kategoriškai įsitikinęs, kad Nobelio premija pirmiausia yra pinigai. O pinigus jis laikė dideliu blogiu.

Jeanas-Paulis Sartras

Ne tik Levas Tolstojus savo noru atsisakė Nobelio premijos. Rašytojas Jeanas-Paulis Sartre'as, 1964 m. laureatas, taip pat atsisakė apdovanojimo dėl savo įsitikinimų. Į visus jam pateiktus klausimus jis gana aiškiai atsakė, kad dabartinėje situacijoje Nobelio premija iš tikrųjų yra Vakarų rašytojų arba Rytų „maištininkams“ skirta premija. Sartre'as manė, kad apdovanojimą gauna tik tam tikrų veislių rašytojai, o talentingi ir apdovanojimo verti rašytojai, kurie neatitinka šios veislės, apdovanojimo niekada negaus.

Borisas Pasternakas

Borisas Pasternakas savo gyvenime tapo vertu Nobelio literatūros premijos laureatu 1958 m. Tačiau Pasternakas buvo priverstas atsisakyti apdovanojimo dėl didžiausio sovietų valdžios spaudimo. Pasternakas buvo apdovanotas „už išskirtinius pasiekimus šiuolaikinėje lyrikoje ir didžiosios rusų prozos srityje“. Tačiau sovietų valdžia neleido Pasternakui gauti apdovanojimo dėl užsienyje išleisto jo romano „Daktaras Živago“. SSRS romanas buvo laikomas „ideologiškai kenksmingu“.

Ričardas Kuhnas

1937 m. Adolfas Hitleris uždraudė Vokietijos piliečiams gauti Nobelio premijas, nes buvo įžeistas, kad nacių kritikas Karlas von Ossietzky gavo Švedijos komiteto apdovanojimą. Richardas Kuhnas, 1938 m. Nobelio chemijos premijos laureatas, turėjo gauti šį apdovanojimą už darbą karotinoidų ir vitaminų srityje, tačiau galiausiai buvo priverstas atsisakyti premijos dėl Hitlerio principinio draudimo Vokietijos piliečiams gauti Nobelio premijas.

Adolfas Butenandtas

Kitas vokiečių chemikas, kuris kartu su šveicarų mokslininku L. Ruzicka buvo Nobelio chemijos premijos laureatas, buvo priverstas jos atsisakyti lygiai taip pat kaip Richardas Kuhnas dėl Hitlerio draudimo gauti Nobelio premiją Vokietijos piliečiams. Tačiau žinoma, kad Butenandto vabzdžių hormoninių medžiagų biochemijos tyrimai buvo apdovanoti premija. P. Erlichas.

Vaizdo įrašas

Iš didžiųjų istorijos mokslo atradimai: Adolfas Friedrichas Johanas Butenandtas

Gerhardas Domagkas

Gerhardas Domagkas buvo žymus vokiečių patologas ir bakteriologas. 1939 m. jis gavo Nobelio fiziologijos ir medicinos premiją „už antibakterinio prontosilio poveikio atradimą“. Jis tapo trečiuoju sąraše, kuris buvo priverstas atsisakyti apdovanojimo dėl Adolfo Hitlerio draudimo.

Kalbant apie daugiau nei šimtmetį šio apdovanojimo istoriją, nuo pat pradžių aiškėja ir nepaneigiamas Švedijos akademijos narių, sprendusių klausimą, kas taps Nobelio premijos laureatu, tendencingumas. Taigi, pirmųjų prizų įteikimo laikotarpiu didžiausias atstovas pasaulinė literatūra, be jokios abejonės, buvo. Levas Tolstojus. Tačiau įtakingiausias Švedijos akademijos sekretorius Karlas Virsenas, pripažinęs, kad Tolstojus sukūrė nemirtingus kūrinius, vis dėlto kategoriškai priešinosi jo kandidatūrai, nes šis rašytojas, kaip pats suformulavo, „smerkė visas civilizacijos formas ir mainais reikalavo, kad jos priimtų. primityvus gyvenimo būdas, išsiskyręs su visomis institucijomis.aukšta kultūra... Kas susidurs su tokiu inertišku žiaurumu ( - ) bet kokios civilizacijos formos atžvilgiu, bus apimtas abejonės. Niekas nesutiks su tokiomis nuomonėmis ... "

Jau po pirmojo abejotino apdovanojimo Švedijos ir kitų šalių viešąją nuomonę sukrėtė Nobelio akademijos sprendimas. Praėjus mėnesiui po skandalingo apdovanojimo, 1902 m. sausio mėn., Levas Tolstojus gavo protesto kreipimąsi iš grupės švedų rašytojų ir menininkų:

„Atsižvelgdami į Nobelio premijos skyrimą pirmą kartą, mes, žemiau pasirašę Švedijos rašytojai, menininkai ir kritikai, norime išreikšti savo susižavėjimą tavimi. Matome jumyse ne tik giliai gerbiamą patriarchą. šiuolaikinė literatūra, bet ir vienas iš tų galingų sielos poetų, apie kurį in Ši byla visų pirma reikėtų atsiminti, nors jūs, jūsų asmeniniu požiūriu, niekada nesiekėte tokio apdovanojimo. Dar labiau jaučiame poreikį kreiptis į jus su šiuo sveikinimu, mūsų nuomone, institucija, kuriai buvo patikėtas apdovanojimas literatūrinė premija, savo dabartinėje kompozicijoje neatstovauja nei rašytojų-menininkų nuomonėms, nei vieša nuomonė. Leiskite jiems užsienyje žinoti, kad net mūsų atokioje šalyje pagrindinis ir galingiausias menas yra tas, kuris remiasi minties ir kūrybos laisve.“ Šį laišką pasirašė daugiau nei keturiasdešimt iškilių švedų literatūros ir meno veikėjų.

1902 m. sausio 24 d. Švedijos laikraštyje „Svenska Dagbladet“ pasirodė rašytojo Augusto Strindbergo straipsnis, kuriame teigiama, kad dauguma Akademijos narių yra „nesąžiningi amatininkai ir literatūros diletantai, kurie kažkodėl pašaukti administruoti. teisingumo, tačiau šių džentelmenų idėjos apie meną tokios vaikiškai naivios, kad poezija vadina tik tai, kas parašyta eilėraščiais, geriausia rimuota. žmonių likimai Jeigu jis yra istorinių freskų kūrėjas, vadinasi, jo nelaiko poetu dėl to, kad jis nerašė poezijos!

Kitas sprendimas šiuo klausimu priklauso gerai žinomam danui literatūros kritikas Georgas Brandeisas: „Leo Tolstojus priklauso pirmajai vietai šiuolaikiniai rašytojai. Niekas neįkvepia tokio pagarbos jausmo kaip jis! Galime pasakyti: niekas, išskyrus jį, nekelia pagarbos jausmo.

Daugybė kreipimųsi ir reikalavimų atkurti išniekintą teisingumą privertė prabilti patį Tolstojų: „Brangūs ir gerbiami broliai! Labai apsidžiaugiau, kad man nebuvo skirta Nobelio premija. o bet kokie pinigai, mano nuomone, gali atnešti tik blogį ir antra, man suteikė garbės ir didžiulio malonumo sulaukti tiek daug man nežinomų, bet vis dar labai gerbiamų žmonių užuojautos. Priimkite, brangūs broliai, mano nuoširdžią padėką ir geriausius jausmus. Levas Tolstojus".

Daugelis Nobelio ekspertų „gynėjų“ kalba apie Tolstojaus atsisakymą priimti premiją, jei jam ji bus įteikta. Šis rašytojo pareiškimas tikrai įvyko, tačiau vėliau, 1906 m. 1905 metais buvo išleistas naujas Tolstojaus veikalas „Didžioji nuodėmė“. Šiame darbe Tolstojus kategoriškiausia forma įrodinėjo ir itin įtikinamai pasisakė prieš privačią žemės nuosavybę. Rusijos mokslų akademija turėjo gana suprantamą idėją nominuoti Levą Tolstojų Nobelio premijai gauti. Šiuo tikslu iškilių Rusijos mokslininkų parengtoje pastaboje akademikai A.F. Koni, K.K. Arsenjevas ir N.P. Aukščiausią įvertinimą Kondakovas skyrė „Karui ir taikai“, „Prisikėlimui“. Ir pabaigai Rusijos imperatoriškosios mokslų akademijos vardu buvo išreikštas noras Tolstojui skirti Nobelio premiją.

Šią pastabą patvirtino rangas belles-lettres Mokslų akademija. 1906 m. sausio 19 d. raštelis kartu su Tolstojaus „Didžiosios nuodėmės“ kopija buvo išsiųstas į Švediją.

Vos tik išgirdęs apie tokią didelę garbę, Tolstojus rašo suomių rašytojui Arvidui Ernefeldui: „Jei taip atsitiktų, man būtų labai nemalonu atsisakyti, todėl prašau, jei, kaip aš manau, turite ryšius Švedijoje, pasistenkite nedovanoti man šio prizo.Galbūt pažįstate kurį nors iš narių, gal galite parašyti pirmininkui, prašydami to neatskleisti, kad jie to neatskleisti.Prašome daryti, ką galite, be to kad man neskiria premijų ir nepastato į labai nemalonią padėtį – to atsisakyti.

Pabandykite prisiminti, kuris iš didžiųjų rusų rašytojų ir poetų buvo apdovanotas Nobelio premija? Žinoma, Šolohovas, paskui Buninas, Pasternakas, atrodo, na, o šis, kaip ir jis, kurį iš pradžių norėjo palaidoti Aleksandro Nevskio lavroje Sankt Peterburge, šalia imperatorių, o paskui, anot jo valia jie išbarstė pelenus per Neapolio kanalus Na, kaip yra? .. Josifas Brodskis! Koks nuostabus atvejis! Rusijoje praktiškai nežinomas poetas, kurio nė vienos eilutės neatsiminė nė vienas iš beveik keturiasdešimties (!) mano kalbintų žurnalistų, staiga tapo prestižiškiausios pasaulyje literatūros premijos laureatu.

Tačiau kodėl tai nuostabu? Ir neskubėkite skųstis nepakankama Volgogrado žurnalistų literatūrine pasaulėžiūra. Šiame apdovanojime tikrai nėra nieko stebėtino! Visa tai gana natūralu. Kas dabar prisimena pirmojo Nobelio literatūros premijos laureato, gavusio ją 1901 m. gruodį, vardą – prancūzų poetas Rene Francois Armand Sully-Prudhomme. Jis nėra žinomas ir, drįstu teigti, niekada nebuvo žinomas net gimtojoje Prancūzijoje. O tokių, švelniai tariant, abejotinų laureatų Nobelio premijos laureatų gretose apstu! Tačiau tuo pat metu gyveno ir dirbo Markas Tvenas, Emilis Zola, Ibsenas, Čechovas, Oskaras Vaildas ir, žinoma, Levas Tolstojus!

Kai susipažinsite su ilgu rašytojų sąrašu, skirtingas laikas pažymėtas Nobelio komiteto, netyčia atsiduri mintyse, kad niekada negirdėjote keturių vardų iš dešimties. O penki iš likusių šešių taip pat niekuo neypatingi. Jų „žvaigždžių“ darbai jau seniai buvo užmiršti. Savaime ateina mintis: pasirodo, Nobelio literatūros premija skirta už kokius nors kitus nuopelnus? Sprendžiant iš to paties Josifo Brodskio gyvenimo ir kūrybos, tada taip!

Žinoma, ši paprasta mintis man šovė į galvą ne pirmą kartą. Jau po pirmojo abejotino apdovanojimo Švedijos ir kitų šalių viešąją nuomonę sukrėtė Nobelio akademijos sprendimas. Praėjus mėnesiui po skandalingo apdovanojimo, 1902 m. sausio mėn., Levas Tolstojus gavo protesto kreipimąsi iš grupės švedų rašytojų ir menininkų:

„Atsižvelgdami į Nobelio premijos įteikimą pirmą kartą, mes, žemiau pasirašę Švedijos rašytojai, menininkai ir kritikai, norime išreikšti savo susižavėjimą jumis. Tavyje matome ne tik giliai gerbiamą šiuolaikinės literatūros patriarchą, bet ir vieną iš tų galingų skvarbių poetų, kuriuos šiuo atveju reikėtų prisiminti pirmiausia, nors tu, asmeniniu vertinimu, niekada nesiekei tokio apdovanojimo. Juo labiau jaučiame poreikį kreiptis į jus šiuo sveikinimu, nes, mūsų nuomone, institucija, kuriai buvo patikėta skirti literatūros premiją, savo dabartine sudėtimi neatspindi nei rašytojų-menininkų nuomonės, nei visuomenės nuomonės. . Tegul užsienyje žino, kad net mūsų atokioje šalyje pagrindiniu ir galingiausiu menu laikomas tas, kuris remiasi minties ir kūrybos laisve. Šį laišką pasirašė daugiau nei keturiasdešimt iškilių švedų literatūros ir meno veikėjų.

Visi žinojo: pasaulyje yra tik vienas rašytojas, kuris nusipelno pirmasis apdovanotas aukščiausiu apdovanojimu pasaulyje. O tai rašytojas Levas Tolstojus. Be to, būtent amžių sandūroje buvo išleistas naujas genialus rašytojo kūrinys – romanas „Prisikėlimas“, kurį Aleksandras Blokas vėliau vadins „išeinančio šimtmečio testamentu naujai“.

1902 m. sausio 24 d. Švedijos laikraštyje „Svenska Dagbladet“ pasirodė rašytojo Augusto Strindbergo straipsnis, kuriame teigiama, kad dauguma Akademijos narių yra „nesąžiningi amatininkai ir literatūros mėgėjai, kurie kažkodėl pašaukti administruoti. teisingumo, tačiau šių džentelmenų idėjos apie meną tokios vaikiškai naivios, kad poezija vadina tik tai, kas parašyta eilėraščiais, geriausia rimuota. Ir jei, pavyzdžiui, Tolstojus amžinai išgarsėjo kaip žmonių likimų vaizduotojas, jei jis yra istorinių freskų kūrėjas, tai jis jų nelaikomas poetu dėl to, kad jis nerašė poezijos!

Kitas sprendimas šia tema priklauso garsiam danų literatūros kritikui Georgui Brandesui: „Leo Tolstojus užima pirmąją vietą tarp šiuolaikinių rašytojų. Niekas neįkvepia tokio pagarbos jausmo kaip jis! Galime pasakyti: niekas, išskyrus jį, nekelia pagarbos jausmo. Kai pirmą kartą įteikiant Nobelio premiją ji buvo įteikta kilniam ir subtiliam, bet antrarūšiam poetui, visi geriausi švedų autoriai atsiuntė parašų kreipimąsi į Levą Tolstojų, kuriame protestavo prieš tokį apdovanojimą. šis skirtumas. Žinoma, jautėsi, kad ji turėjo priklausyti tik vienam – didžiajam Rusijos rašytojui, kuriam vienbalsiai pripažino teisę į šį apdovanojimą.

Daugybė kreipimųsi ir reikalavimų atkurti išniekintą teisingumą privertė patį Tolstojų imtis plunksnos: „Brangūs ir gerbiami broliai! Labai apsidžiaugiau, kad Nobelio premija man nebuvo skirta. Pirma, tai mane išgelbėjo nuo didelių sunkumų – disponuoti šiais pinigais, kurie, kaip ir bet kurie pinigai, mano nuomone, gali atnešti tik blogį; ir, antra, man suteikė garbės ir didžiulio malonumo sulaukti tiek daug man nežinomų, bet giliai gerbiamų asmenų užuojautos. Mieli broliai, prašau priimti mano nuoširdaus dėkingumo ir geriausių jausmų išraišką. Levas Tolstojus“.

Atrodytų, kad šis klausimas gali būti išnaudotas ?! Bet ne! Visa istorija pasisuko netikėta linkme.

1905 metais buvo išleistas naujas Tolstojaus veikalas „Didžioji nuodėmė“. Ši, deja, dabar jau beveik užmiršta aštriai publicistinė knyga pasakojo apie sunkią Rusijos valstiečių padėtį. Dabar jie apie tai neprisimena ir todėl, kad šiame darbe Tolstojus kategoriškiausia forma įrodinėjo ir itin įtikinamai pasisakė prieš privačią žemės nuosavybę. Rusijos mokslų akademija turėjo gana suprantamą idėją nominuoti Levą Tolstojų Nobelio premijai gauti. Šiuo tikslu iškilių Rusijos mokslininkų parengtoje pastaboje akademikai A.F. Koni, K.K. Arsenjevas ir N.P. Aukščiausią įvertinimą Kondakovas skyrė „Karui ir taikai“, „Prisikėlimui“. Ir pabaigai Rusijos imperatoriškosios mokslų akademijos vardu buvo išreikštas noras Tolstojui skirti Nobelio premiją.

Šis užrašas buvo patvirtintas ir Mokslų akademijos gražiųjų raštų kategorijoje – tuo metu buvo tokia organizacinė struktūra. 1906 m. sausio 19 d. raštelis kartu su Tolstojaus „Didžiosios nuodėmės“ kopija buvo išsiųstas į Švediją.

Vos tik išgirdęs apie tokią didelę garbę, Tolstojus rašo suomių rašytojui Arvidui Ernefeldui: „Jei taip atsitiktų, man būtų labai nemalonu atsisakyti, todėl prašau, jei, kaip aš manau, turite ryšius Švedijoje, pasistenkite, kad aš negaučiau šio apdovanojimo. Gal pažįstate kai kuriuos narius, gal galite parašyti pirmininkui, prašydami to neatskleisti, kad jie to neatskleisti. Prašau padaryti, ką gali, kad man neskirtų premijų ir nepastumtų į labai nemalonią padėtį – to atsisakyti.

Tiesą sakant, Nobelio premija tik iš dalies atspindi tikruosius konkretaus rašytojo, mokslininko ar politiko nuopelnus žmonijai. Prisiminkite mano statistiką: devyni iš dešimties Nobelio literatūros premijos laureatų buvo paprasti amatininkai iš literatūros ir nepaliko joje jokio pastebimo pėdsako. Ir tik vienas ar du iš tų dešimties buvo tikrai puikūs. Tai už ką tada likusiems buvo įteikti apdovanojimai, pagyrimai? Mano nuomone, tik genijaus buvimas visai kitai labai labai abejotinai įmonei suteikė patikimumo ir nuopelnų iliuziją.

Matyt, tokiu įmantriu būdu Nobelio komitetas bandė ir bando paveikti visuomenės literatūrines ir politines nuostatas, jos skonių, meilės formavimąsi ir, galiausiai, nei daugiau, nei mažiau, visos žmonijos pasaulėžiūrą, jos pasaulėžiūrą. ateitis.

Prisiminkite, su kokiu entuziastingu siekiu mes visi sakome: Toks ir toks Nobelio premijos laureatas!!! Bet Nobelio premijos laureatai ten buvo ne tik Žoresas Alferovas ar, tarkime, Piotras Kapica vyresnysis, bet ir išdavikas Gorbačiovas, Solženicynas, Sacharovas – mūsų naikintojai ir naikintojai. puiki šalis. Būtent už šį nuopelną jie tapo Nobelio bankininko premijos laureatais. Taigi pinigų maišai bando nusipirkti pačią Pasaulio sielą. Matyt, didysis Tolstojus tai suprato prieš mus visus – suprato ir nenorėjo, kad jo pavardė būtų patvirtinta tokiai baisiai idėjai.

Kodėl Nobelio premija niekada nebuvo skirta Levui Tolstojui? Tik dėl vienos paprastos priežasties. Jis to nepriimtų. Senis ją paniekino!

Andrejus ČERKASOVAS

PRAVDA.Ru

Levas Tolstojus (1902–1906)

Nobelio literatūros premijos istorija prasidėjo 1901 m. – ir iškart kilo skandalas. Pirmasis jo laureatas buvo prancūzų poetas Sully-Prudhomme. Keturiasdešimt du švedų kritikai ir rašytojai, tarp jų būsimi Nobelio premijos laureatai Selma Lagerlöf ir Werneris von Heydenstamas, buvo priblokšti: jų nuomone, pagrindinis autorius pasaulyje buvo Levas Tolstojus. Augustas Strindbergas įsiveržė į ilgą straipsnį, vadindamas akademikus nesąžiningais amatininkais ir literatūros diletantais. Pats Tolstojus gavo, kurio autoriai pavadino jį „gerbiamiausiu šiuolaikinės literatūros patriarchu“ ir pasiteisino: komiteto pasirinkimas, anot jų, neatspindi nei kritikų, nei skaitytojų nuomonės. Atsakydamas Oskarui Levertinui, vienam iš keturiasdešimt dviejų autorių, Tolstojus sakė: „Labai apsidžiaugiau, kad Nobelio premija man nebuvo skirta.<…>tai mane išgelbėjo nuo didelių sunkumų – disponuoti šiais pinigais, kurie, kaip ir bet kurie pinigai, mano nuomone, gali atnešti tik blogį.

Pikantiška detalė: tarp dvidešimt trijų pretendentų į pirmąją vietą Tolstojaus apskritai nebuvo. Tačiau dabar – daugiausia prancūzų akademikų pastangomis – grafas buvo nominuojamas kiekvienais metais. Tačiau premijos jis taip ir negavo – ypač dėl nepalankios charakteristikos, kurią komitetui parengė Alfredas Jensenas, slavų literatūros žinovas. Jenseno velionio Tolstojaus filosofija yra destruktyvi ir prieštarauja idealistiniam premijos pobūdžiui. Tačiau ateityje tyrinėtojas apie Tolstojų kalbėjo labiau glostantis, tačiau jis vis tiek neįsižeidė. 1906 m. rašytojas net iš savo kolegų švedų „stengiasi įsitikinti, kad man ši premija neskirta“, nes „jei taip nutiktų, man būtų labai nemalonu atsisakyti“. Komitetas išklausė ir su palengvėjimu nustojo jį įtraukti į sąrašą.

Dmitrijus Merežkovskis (1914, 1915, 1930–1937)

Po Tolstojaus mirties žymiausiu rusų romanistu Europoje tapo Dmitrijus Merežkovskis, kurio kandidatūrą 1914 metais pasiūlė pirmasis Puškino namų direktorius Nestoras Kotliarevskis. Komitetas vėl kreipėsi į Alfredą Jenseną dėl peržiūros: filologas atkreipė dėmesį į jo kūrybos ryšį su Nadsono, Puškino ir Baudelaire'o darbais ir apskritai gyrė kandidatą „už meninį įvaizdžio meistriškumą, universalų turinį ir idealistinę kryptį. “ Tačiau istorija įsikišo: kilo Pirmasis pasaulinis karas – ir jie nusprendė premijos neskirti.

Kitais metais Merežkovskį nominavo švedų rašytojas, kurio siūlymu apdovanojimą jau buvo gavusi Selma Lagerlöf. Savo naujoje apžvalgoje Jensenas buvo negailestingas Merežkovskiui, vadindamas jį „detalių, citatų ir tiesiog nurašytų puslapių rinkėju“ ir pabrėždamas, kad jis toli gražu nėra tokie meistrai kaip Levas Tolstojus; stulbinantis sprendimas, atsižvelgiant į tai, kad jis anksčiau kritikavo Tolstojų. Tačiau kai tarp nominantų pirmą kartą pasirodė „Apatinėje“ ir „Motinos“ autorius, Jensenas vėl pakeitė savo poziciją, apgailestavęs, kad „Maksimas Gorkis buvo įtrauktas į 1918 m. Rusijos rašytojų sąrašą, o Merežkovskio pavardė neskelbiama“. ir kad Merežkovskio palikimas „amžinai išlaikys jo vardą, nepaisant Nobelio premijos“.

Merežkovskio rankose buvo maža konkurencija: kariaujanti Europa neturėjo laiko literatūrai. Tačiau vasarį komitetas prie vienuolikos pretendentų įtraukė dar trylika pavardžių, likusių iš praėjusių metų. Tuomet laureatu tapo Romainas Rollandas, kuris vėliau pats buvo trys rusų autoriai – Maksimas Gorkis, Ivanas Buninas ir Konstantinas Balmontas.

Merežkovskis vėl pradėjo pretenduoti į premiją tik po penkiolikos metų. Poetas ir vertėjas Sigurdas Agrelis jį siūlė septynerius metus iš eilės - arba vieną, arba kartu su Buninu ir Gorkiu. Merežkovskį daugelis laikė favoritu (feljetonistas Aleksandras Amfiteatrovas net suskubo jį pasveikinti gavus Nobelio premiją), tačiau pats rašytojas savo galimybių nepervertino. Vera Bunina, kaip Merežkovskis dalykiškai pasiūlė Buninui pasidalyti prizą: jei vienas iš jų laimės, antrajam jis duos 200 000 frankų. Buninas su panieka atsisakė, o 1933 metais gavo – solo. Tačiau Merežkovskis nenustojo stengtis – užmezgė ryšius, rašė laiškus, draugavo su Alfredo sūnėnu Gustavu Nobeliu – bet veltui: apdovanojimo jis taip ir negavo.

Maksimas Gorkis (1918, 1923, 1928, 1933)

Maksimas Gorkis Nobelio premijai buvo nominuotas ne taip dažnai, kaip kai kurie – tik keturis kartus. Tačiau nominacijas jis gavo matematiškai tiksliai: kartą per penkerius metus ir visada kito jubiliejaus metais.

Gorkis pateikė Nobelio komitetui problemą. Viena vertus, tokio masto talento nebuvo galima ignoruoti – kita vertus, švedus gėdino jo politinės pažiūros. Vis dėlto Jensenas 1918 m., kai pirmą kartą buvo nominuotas penkiasdešimtmetis Gorkis, gyrė ankstyvieji darbai rašytojas ir – vėliau: Gorkio „anarchistiniai ir dažnai visiškai neapdoroti kūriniai“ „jokiu būdu netelpa į Nobelio premijos rėmus“. Tačiau tuo metu apdovanojimas daugiau nebuvo įteiktas.
Po penkerių metų Jenseno įpėdinis Antonas Karlgrenas pridėjo naujų kaltinimų: Gorkio kūryboje po 1905-ųjų, jo nuomone, „nėra nė menkiausio karštos meilės tėvynei atgarsio“, o apskritai jo knygos yra solidi „sterili dykuma“. Komitetas sutiko su juo, pirmenybę teikdamas Gorkiui (ir kartu su Buninu) nei airiui Williamui Butleriui Yeatsui.

1928 m. du švedų rašytojai Werneris von Heydenstamas ir Thoras Hedbergas iš karto laidavo už „revoliucijos petnešą“. Nobelio komitetas buvo sužavėtas rusų autoriaus gerbėjų užsispyrimo, o Gorkis netgi buvo laikomas favoritu, tačiau premiją laimėjo norvegų romanistė Sigrid Unset.

Galiausiai, 1933 m., Gorkio kandidatūrą pristatė Sigurdas Agrelis. Anot jo, prizas turėtų būti arba įteiktas Buninui, arba padalytas jam ir Merežkovskiui (šis variantas būtų patikęs pastarajam), arba padalytas tarp Bunino ir Gorkio. Komitetas pirmenybę teikė „Arsenjevo gyvenimo“ autoriui. Gorkis mirė 1936 m., nelaukdamas kitos nominacijos.

Vladimiras Nabokovas (1963–...)

Dar 1930-aisiais, kai dėl premijos kovojo Buninas, Gorkis ir Merežkovskis, Vera Bunina savo dienoraštyje rašė: „Skaičiau Siriną. Koks jis lengvumas ir koks modernus. Štai kas netrukus bus kandidatas į Nobelio premiją“. Prognozė beveik išsipildė: pirmąją nominaciją Nabokovas gavo tik 1963 m. Iki to laiko jis jau buvo tarp geriausių šimtmečio romanistų, tačiau viena iš jo knygų vis tiek suglumino akademiją: „Amoralaus ir sėkmingas romanas„Lolita“ jokiu būdu negali būti laikoma kandidate į apdovanojimą“, – rašė nuolatinis Švedijos akademijos narys Andersas Osterlingas.

Bent trejus metus iš eilės Nabokovas buvo tarp nominantų, tačiau pralaimėjo. 1964 metais premija įteikta Sartrui (prancūzai jos atsisakė), 1965 metais - buvusiam Nabokovo tautiečiui Šolochovui. Greičiausiai vėliau buvo nominuotas ir Nabokovas (apie tai sužinosime, kai bus atidarytas archyvas). 1969 m. gegužę, recenzuodamas romaną „Pragaras“, „The New York Times“ kritikas Johnas Leonardas: „Jei jis nelaimės Nobelio premijos, tai tik todėl, kad tai jo neverta“.

1970 m. laureatu tapo Aleksandras Solženicynas. Iš „Gulago archipelago“ autoriaus – kaip ir iš Brodskio – Nabokovas nebuvo entuziastingas, tačiau niekada jų nekritikavo spaudoje ir kalbėjo su santūria pagarba. Atsakydamas Nabokovas paliko Gimtoji kalba, tačiau pripažino jame „akinantį literatūrinį talentą, būtent tai, ką mes vadiname genijumi“, ir viešai paprašė Nobelio komiteto pagaliau pagerbti rusų kilmės amerikiečių rašytoją.
Kai 1974-ųjų vasarį Solženicynui buvo atimta pilietybė ir jis buvo pašalintas iš SSRS, Nabokovas nedelsdamas jam parašė, padėkojo už paramą ir pasiūlė pasimatyti. Rudenį Solženicynas atvyko į Šveicarijos miestą Montrė, kur gyveno Nabokovas su žmona, ir gavo raštelį su pasiūlymu susitikti. Neatsakęs Nabokovas iš karto užsisakė atskirą kabinetą restorane ir nuėjo ten laukti Solženicino. Tas pats buvo tamsoje ir visą spalio 6 dienos rytą skambino į tuščią Nabokovo kambarį, nedrįsdamas eiti į restoraną. Kultūrologo Boriso Paramonovo teigimu, Nabokovas sąmoningai „vengė susitikti su Solženicynu“, bet, matyt, nepavyko susitikti dėl absurdiškos avarijos. Pats Nabokovas tikėjo, kad būtent Solženicynas persigalvojo dėl pažinties su juo. „Tikriausiai aš jam atrodau per daug žodinis, nerūpestingai apolitiškas“, – skundėsi jis Bellai Akhmadulina. Dviejų pagrindinių rusų rašytojų emigrantų keliai niekada nesusikirto. Pirmoji pora buvo Miguelis Angelas Asturias ir Jorge Louis Borges: Asturias tapo laureatu 1967 m., o Argentinos prozininkas netinkamai susidraugavo su Pinochetu ir taip atėmė galimybę gauti Nobelio premiją. . Shmuelis Yosefas Agnonas ir Nelly Zaks pasidalino apdovanojimu kitais metais. Na, o trečiasis variantas buvo lygiagretus Michailo Šolochovo ir Anos Akhmatovos apdovanojimas. Tačiau komiteto pirmininkas Andersas Esterlingas tokį žingsnį laikė pernelyg kompromisiniu ir reikalavo, kad prizas būtų į rankas. Jį gavo septintą kartą nominuotas Šolokhovas. Po metų Akhmatova mirė, ir ši nominacija jai liko vienintelė.

MASKVA, spalio 13 d. – RIA Novosti. Nobelio komitetas ketvirtadienį 2016 metų literatūros premiją skyrė Bobui Dylanui. Pernai premija buvo apdovanota baltarusių rašytoja Svetlana Aleksievich, nors favoritu buvo laikomas Haruki Murakami. Šiemet lažybininkai jam vėl prognozavo pergalę, tačiau Nobelio komiteto pasirinkimas nenuspėjamas. „RIA Novosti“ pažvelgė, kuris iš rašytojų, tikrai vertas apdovanojimo, niekada jo negavo.

Levas Tolstojus

Levas Tolstojus Nobelio literatūros premijai buvo nominuotas keletą metų iš eilės – nuo 1902 iki 1906 m. Nors jo idėjos ir darbai buvo populiarūs pasaulyje, rašytojas premijos negavo. Švedijos akademijos sekretorius Karlas Virsenas pareiškė, kad Tolstojus „smerkė visas civilizacijos formas ir mainais primygtinai reikalavo, kad jos imtųsi primityvaus gyvenimo būdo, atskirto nuo visų aukštosios kultūros įstaigų“. Tolstojus vėliau parašė laišką, kuriame prašė neskirti jam Nobelio premijos.

Populiarus kategorijoje: