Pliuškinas (Mirusios sielos). Pliuškino įvaizdis ir savybės Gogolio eilėraštyje „Negyvos sielos“, esė Pliuškinas „Mirusis“.

Paskutinis žemės savininkas, kuriam atsiduria Čičikovas, yra Pliuškinas. Atsidūręs priešais Pliuškino namą, Čičikovas pastebėjo, kad kažkada čia buvo ekstensyvus ūkis, o dabar aplinkui tvyrojo tik dykuma ir šiukšlės. Dvaras neteko gyvybės, niekas nepagyvino vaizdo, tarsi viskas būtų seniai užgesusi. Visi objektai erdvėje, kurioje gyvena Pliuškinas, virto šiukšlėmis, supelijo, sunyko ir yra kažkokioje nesuprantamoje, keistoje netvarkoje. Sukrauti baldai, sulūžusi kėdė ant stalo, šonu į sieną atremta spinta, biuras su nukritusiomis mozaikomis ir krūva visokių nereikalingų daiktų – tokia Čičikovo žvilgsniui pasirodė daiktų kolekcija.

Laikas Pliuškino dvare jau seniai nustojo tekėti: Čičikovas pamatė „laikrodį su sustojusia švytuokle“, prie kurio voras buvo pririšęs tinklą: buvo kažkaip keista tikėtis, kad šiame sustingusiame, sustingusiame ir išnykusiame pasaulyje gyveno „gyvas padaras“. “. Bet tai buvo čia ir, susipažinęs su juo, Čičikovas iš nuostabos „nevalingai atsitraukė“. Pliuškino veidas ir visa apranga Čičikovui padarė slogų įspūdį. Čia autorius prisijungia prie pasakojimo ir pasakoja tai, apie ką Čičikovas dar negalėjo žinoti: nepasitenkinęs šiukšlėmis, jau surinktomis kambario kampe į krūvą, Pliuškinas, pasirodo, vaikščiojo po kaimą ir ieškojo visko, ko reikia. buityje liko nereikalingas daiktas, kurio jis „norėjo“. Man nereikėtų... juo naudotis visą gyvenimą...“ Atsisakęs dvaro, valstiečių, visko, kas, atrodytų, turėtų atnešti jam pajamų protingai valdant, Pliuškinas sutelkė dėmesį į smulkų kaupimą: „Savo kambaryje jis nuo grindų pakėlė viską, ką matė: sandarinimo vašką, gabalėlį popierius, plunksna ir visa tai padėkite ant biuro arba ant lango.

"Mirusios sielos". Pliuškinas. Dailininkas A. Aginas

Pliuškinas nežino, kur yra jo pelnas, ir jį randa ne rūpestingame tvarkyme, kurio jis atsisakė, o šiukšlių kaupime, tarnų šnipinėjime, įtartiname grafinių tikrinime. Jis prarado aukštą gyvenimo prasmę ir nesupranta, dėl ko gyvena. Egzistencijos turinys buvo įvairių šiukšlių rinkimas. Pliuškino siela yra apleista ir „užgriozdinta“. Ji yra arti visiško mirtingumo, nes senolio niekas nejaudina, išskyrus nereikalingus dalykus. Plyuškinas beveik iškrito iš laiko. Tačiau faktas yra tas, kad jis yra „beveik“, tai yra, ne visiškai ir ne visiškai. Kiekvienas vaizdas ir kiekviena detalė Gogolio santykyje su Pliuškinu yra simbolinė ir dvilypė. Pliuškinas panašus į Manilovą. Jis taip pat iškrito iš laiko ir erdvės. Bet Manilovas niekada nieko neturėjo. Ir visų pirma sielos. Jis gimė be sielos, be jo ir neįgijo jokio „entuziazmo“. O Pliuškinas ir dabar turi aistrą, nors ir neigiamą, šykštumą, pasiekiantį sąmonės netekimą.

Anksčiau Pliuškinas turėjo viską – turėjo sielą, turėjo šeimą. "Bet buvo laikas, - su elegiška melancholija sušunka Gogolis, - kai jis buvo tik taupus šeimininkas!.." Kaimynas atėjo pas jį pasimokyti "iš jo apie ūkininkavimą ir išmintingą šykštumą". O Pliuškino šeima klestėjo, judėjo, pats savininkas „kaip darbštus voras, sunkiai, bet efektyviai bėgiojo visais savo ekonominio tinklo galais“. Užimto ​​voro šeimininko vaizdas kontrastuoja su vabzdžio, uždengusio Pliuškino laikrodį tinklu, įvaizdžiu.

Pamažu tampa aišku, kad dėl Pliuškino virtimo šykštučiu kaltos aplinkybės - žmonos mirtis, vaikų išvykimas ir jį ištikusi vienatvė. Pliuškinas puolė į neviltį, nustojo kreipti į save dėmesio ir jame išsivystė tik nerimas, įtarumas ir šykštumas. Jis užgožė tėvo jausmus. Šviesos jo namuose vis mažiau, langai pamažu buvo uždaromi, išskyrus du, ir net tada vienas buvo uždengtas popieriumi. Kaip langai, taip ir sielos durys buvo uždarytos.

Mirusios sielos". Pliuškinas. Dailininkas P. Boklevskis

Pliuškinas iš taupaus šeimininko virto smulkmenišku ir itin šykštu senuku kaltos ne tik aplinkybės. „Vienišas gyvenimas, – rašė Gogolis, – davė sotų maistą šykštumui, kuris, kaip žinote, siautėja alkis ir kuo daugiau ryja, tuo tampa nepasotinamas; žmogiški jausmai, kurie šiaip jame nebuvo gilūs, kiekvieną minutę darėsi lėkšti, ir kiekvieną dieną kažkas buvo prarasta šiame susidėvėjusiame griuvėsyje. Asmeninė Pliuškino kaltė yra be galo didelė: jis, pasidavęs nevilčiai ir susierzinęs likimui, dukrai, sūnui, leido šykštumui užvaldyti jo sielą, išsikėlė sau destruktyvų, neigiamą tikslą ir pavirto „kažkokia skyle“. žmonijoje“.

Ir vis dėlto Pliuškinas turėjo praeitį, Pliuškinas turi biografiją. Pliuškinas turi ką prisiminti – be praeities, anot Gogolio, nėra ateities. Palaipsniui Gogolis, apibūdindamas beveik nejudantį ir mirusį Pliuškiną, aiškiai parodo, kad šiame dvarininke ne viskas prarasta, kad jame ruseno mažytė šviesa. Čičikovas, žiūrėdamas į Pliuškino veidą, pastebėjo, kad „mažos akys dar nebuvo užgesusios ir bėga iš po jo aukštų antakių...“.

Kartą Pliuškino dukra Aleksandra Stepanovna atnešė jam pyragą arbatai, kuris jau buvo visiškai sausas. Pliuškinas nori su jais gydyti Čičikovą. Detalė labai reikšminga ir aiški. Velykiniai pyragaičiai kepami Velykų ir Kristaus Prisikėlimo šventei. Pliuškino velykinis pyragas virto krekeriais. Taigi Pliuškino siela mirė, išdžiūvo ir tapo kieta kaip akmuo. Pliuškinas laiko išdžiūvusį velykinį pyragą – sielos prisikėlimo simbolį. Scena po sandorio parduoti mirusias sielas taip pat turi dvigubą prasmę. Pliuškinas bijo palikti dvarą be jo priežiūros, kad patvirtintų pardavimo aktą. Čičikovas klausia, ar turi pažįstamą, kuriuo galėtų pasitikėti.

Pliuškinas prisimena, kad pažįsta rūmų pirmininką - mokėsi pas jį: „Kodėl, taip pažįstama! Mokykloje turėjau draugų“. Šis prisiminimas trumpam atgaivino herojų. "Kažkoks šiltas spindulys staiga nuslydo per jo medinį veidą; buvo išreikštas ne jausmas, o kažkoks blyškus jausmo atspindys...". Tada viskas vėl dingo, „o Pliuškino veidas, sekdamas jausmu, kuris akimirksniu perslydo, tapo dar nejautrus ir dar vulgaresnis“.

Tą valandą, kai Čičikovas paliko senojo šykštuolio dvarą, „šešėlis ir šviesa buvo visiškai susimaišę, atrodė, kad ir patys objektai buvo susimaišę“. Tačiau pliuškino sieloje rusenanti ugnis gali įsiliepsnoti, o personažas gali virsti teigiamu ir net idealiu herojumi.

Pliuškino marinimas, giliausias ir akivaizdžiausias tarp visų veikėjų, išskyrus Čičikovą, derinamas ne tik su neigiamais sielos judesiais, bet ir su jos bedugnėse slypinčiais šiltų, draugiškų ir žmogiškų jausmų reginiais. Kuo daugiau šių širdies judesių, tuo tulžesnis Gogolio stilius ir tuo daugiau susierzinimo, priekaištų ir pamokslaujančio patoso jo išraiškose. Pliuškino kaltė yra nepamatuojamai didesnė nei kitų veikėjų, todėl jo pasmerkimas griežtesnis: „Ir kokiam niekšiškumui, smulkmeniškumui ir pasibjaurėjimui žmogus gali nusileisti! galėjo tiek daug pasikeisti!

Pasiimkite jį su savimi į kelionę, palikdami minkštą paauglystės metaiį griežtą, karčią drąsą, pasiimk su savimi visus žmogaus judesius, nepalik jų kelyje, vėliau jų nepakelsi! Kuo daugiau žmogui žadama ir kuo jis žemiau nukrito dėl savo nevertos aistros, tuo didesnę nuodėmę jis padarė ir tuo griežčiau rašytojas jį vykdo nešališku tiesos nuosprendžiu: „Kapas gailestingesnis už jį, ant kapo bus parašyta: „Čia palaidotas žmogus!“, bet nieko, ko negalėtum perskaityti šaltuose, nejaučiamuose žmogaus senatvės bruožuose.

Dėl šio aprašymo gyviausias iš žemės savininkų - Pliuškinas - virsta labiausiai nubaustu už savo nuodėmes. Tiesą sakant, Pliuškino mirties laipsnis yra daug mažesnis nei likusių žemės savininkų mirties laipsnis. Jo moralinės kaltės, asmeninės atsakomybės matas yra neišmatuojamai didesnis. Gogolio apgailestavimas, Gogolio pasipiktinimas dėl Pliuškino išdavystės prieš save, jo žmogiškosios savybės tokie stiprūs, kad sukuria beveik galutinio Pliuškino išnykimo iliuziją. Tiesą sakant, pasiekęs žemiausią savo nuopuolio tašką, Pliuškinas išlaiko galimybę dvasiškai ir morališkai atgimti. Atvirkštinis jo virsmo kelias buvo Gogolio plano dalis.

Herojaus pavardė šimtmečius tapo buitiniu vardu. Netgi neskaitęs eilėraščio reprezentuoja šykštų žmogų.

Pliuškino įvaizdis ir charakteristika eilėraštyje „Negyvos sielos“ yra personažas, netekęs žmogiškų bruožų, praradęs savo šviesos išvaizdos prasmę.

Charakterio išvaizda

Žemės savininkas yra vyresnis nei 60 metų. Jis senas, bet jo negalima pavadinti silpnu ir sergančiu. Kaip autorius apibūdina Plyushkina? Šykščiai, kaip jis pats:

• Po keistais skudurais paslėptos nesuprantamos grindys. Čičikovas ilgai supranta, kas yra priešais jį: vyras ar moteris.
• Sunku Šviesūs plaukai, išsikišęs kaip teptukas.
• Nejautrus ir vulgarus veidas.
• Herojaus apranga kelia pasibjaurėjimą, gėda į tai žiūrėti, gėda dėl žmogaus, apsirengusio kažkuo panašaus į chalatą.

Santykiai su žmonėmis

Stepanas Pliuškinas priekaištauja savo valstiečiams dėl vagysčių. Tam nėra jokios priežasties. Jie pažįsta savo savininką ir supranta, kad iš dvaro nebėra ko imti. Pas Pliuškiną viskas sutvarkyta, pūva ir genda. Atsargos kaupiasi, bet jų niekas nesiruošia panaudoti. Daug dalykų: mediena, indai, skudurai. Pamažu atsargos virsta purvo ir laužo krūva. Krūvą galima palyginti su savininko surinktu šiukšlynu dvaro rūmai. Žemės savininko žodžiuose nėra tiesos. Žmonės neturi laiko vogti ir tapti aferistais. Dėl nepakeliamų gyvenimo sąlygų, šykštumo ir bado vyrai pabėga arba miršta.

Santykiuose su žmonėmis Pliuškinas yra piktas ir rūstus:

Mėgsta ginčytis. Jis ginčijasi su vyrais, ginčijasi ir niekada iš karto nepriima jam pasakytų žodžių. Jis ilgai bara, kalba apie absurdišką pašnekovo elgesį, nors atsakydamas tyli.

Pliuškinas tiki Dievą. Jis laimina tuos, kurie jį palieka savo kelionėje, bijo Dievo teismo.

Veidmainiškas. Pliuškinas bando apsimesti, kad jam rūpi. Tiesą sakant, viskas baigiasi veidmainiškais veiksmais. Ponas įeina į virtuvę, nori patikrinti, ar dvariškiai jį valgo, bet užtat suvalgo didžiąją dalį to, ką gamino. Ar žmonėms užtenka kopūstų sriubos ir košės, jį mažai domina, svarbiausia, kad būtų sotus.

Pliuškinas nemėgsta bendravimo. Jis vengia svečių. Paskaičiavęs, kiek jų namų ūkis praranda, jis ima laikytis nuošalyje ir atsisako papročio lankyti svečius bei juos priimti. Jis pats aiškina, kad jo pažįstami nutrūko arba mirė, tačiau labiau tikėtina, kad niekas tiesiog nenorėjo aplankyti tokio gobšuolio.

Herojaus charakteris

Pliuškinas yra personažas, kurį sunku rasti teigiamų savybių. Jis visiškai persmelktas melo, šykštumo ir aplaidumo.

Kokius charakterio bruožus galima atpažinti:

Neteisinga savigarba. Už išorinės geros prigimties slypi godumas ir nuolatinis pelno troškimas.

Noras nuslėpti savo būklę nuo kitų. Pliuškinas nuskursta. Jis sako neturintis maisto, kai grūdų pilni tvartai metų metus pūva. Jis skundžiasi svečiui, kad turi mažai žemės ir arkliams nėra šieno lopinėlio, bet visa tai melas.

Žiaurumas ir abejingumas.Šykštaus dvarininko nuotaikos niekas nekeičia. Jis nepatiria džiaugsmo, nevilties. Tik žiaurumas ir tuščias, bejausmis žvilgsnis yra viskas, ką veikėjas sugeba.

Įtarinėjimas ir nerimas.Šie jausmai jame vystosi nepaprastai greitai. Jis pradeda įtarti visus vagystę ir praranda savitvardos jausmą. Šykštumas užima visą jo esmę.

Pagrindinis skiriamasis bruožas – šykštumas. Kūrėjas Stepanas Pliuškinas yra toks, kad sunku įsivaizduoti, nebent sutiktumėte jį realybėje. Šykštumas pasireiškia viskuo: drabužiais, maistu, jausmais, emocijomis. Niekas Pliuškine visiškai nepasireiškia. Viskas paslėpta ir paslėpta. Žemės savininkas taupo pinigus, bet kam? Tik tam, kad juos surinkčiau. Neišlaidauja nei sau, nei artimiesiems, nei buičiai. Autorius pasakoja, kad pinigai buvo užkasti dėžėse. Toks požiūris į praturtinimo priemonę yra nuostabus. Tik šykštuolis iš poemos gali gyventi iš rankų į lūpas ant grūdų maišų, turėdamas tūkstančius baudžiauninkų ir didžiulius žemės plotus. Baisiausia, kad tokių pliuškinų Rusijoje yra daug.

Požiūris į artimuosius

Žemės savininkas savo artimųjų atžvilgiu nesikeičia. Jis turi sūnų ir dukrą. Autorius sako, kad ateityje žentas ir dukra jį laimingai palaidos. Herojaus abejingumas gąsdina. Sūnus prašo tėvo duoti pinigų uniformoms nupirkti, bet, kaip sako autorius, duoda „šiš“. Net vargingiausi tėvai savo vaikų neapleidžia.

Sūnus pralaimėjo kortose ir vėl kreipėsi į jį pagalbos. Vietoj to jis gavo prakeikimą. Tėvas niekada, net mintyse, neprisiminė savo sūnaus. Jis nesidomi savo gyvenimu, likimu. Pliuškinas negalvoja, ar jo palikuonys gyvi.

Turtingas žemės savininkas gyvena kaip elgeta. Pas tėvą pagalbos atėjusi dukra jo pasigaili ir dovanoja naują chalatą. 800 dvaro sielų nustebina autorių. Egzistencija palyginama su vargšo ganytojo gyvenimu.

Stepanui trūksta gilių žmogiškų jausmų. Kaip sako autorius, jausmai, net jei ir turėjo pradžią, „mažėjo kiekvieną minutę“.

Tarp šiukšlių ir šiukšlių gyvenantis žemės savininkas – ne išimtis, išgalvotas personažas. Tai atspindi Rusijos tikrovę. Godūs šykštuoliai badė savo valstiečius, pavirto pusgyviais, prarado žmogiškus bruožus, kėlė gailestį ir baimę dėl ateities.

Straipsnio meniu:

Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ visi veikėjai turi kolektyvinių ir tipiškų bruožų. Kiekvienas iš žemės savininkų, kuriuos aplanko Čičikovas su savo keistu prašymu pirkti ir parduoti “. mirusios sielos“, įasmenina vieną iš būdingų Gogolio modernumo žemės savininkų įvaizdžių. Gogolio eilėraštis, apibūdinantis dvarininkų charakterius, yra įdomus pirmiausia tuo, kad Nikolajus Vasiljevičius buvo užsienietis Rusijos žmonių atžvilgiu, Ukrainos visuomenė jam buvo artimesnė, todėl Gogolis sugebėjo pastebėti specifinius tam tikrų tipų žmonių charakterio bruožus ir elgesį. žmonių.

Pliuškino amžius ir išvaizda

Vienas iš žemės savininkų, kurį lanko Čičikovas, yra Pliuškinas. Prieš asmeninio pažinimo momentą Čičikovas jau kai ką žinojo apie šį žemės savininką - daugiausia tai buvo informacija apie jo šykštumą. Čičikovas žinojo, kad dėl šios savybės Pliuškino baudžiauninkai „miršta kaip musės“, o tie, kurie nemirė, bėga nuo jo.

Kviečiame paskaityti, kuriame atsiskleidžia patriotizmo ir meilės Tėvynei tema.

Čičikovo akimis, Pliuškinas tapo svarbiu kandidatu - jis turėjo galimybę supirkti daug „mirusių sielų“.

Tačiau Čičikovas nebuvo pasirengęs pamatyti Pliuškino dvaro ir susipažinti su juo asmeniškai - prieš jį atsivėręs paveikslas panardino jį į sumišimą, pats Pliuškinas taip pat neišsiskyrė iš bendro fono.

Savo siaubui Čičikovas suprato, kad asmuo, kurį jis supainiojo su namų šeimininke, iš tikrųjų buvo ne namų šeimininkas, o pats žemės savininkas Pliuškinas. Pliuškiną buvo galima supainioti su bet kuo, tik ne su turtingiausiu rajono dvarininku: jis buvo itin liesas, veidas kiek pailgas ir lygiai taip pat siaubingai liesas kaip ir kūnas. Jo akys buvo mažos ir neįprastai gyvos senam žmogui. Smakras buvo labai ilgas. Jo išvaizdą papildė bedantė burna.

Tema atskleista N. V. Gogolio kūryboje mažas žmogus. Kviečiame perskaityti jos santrauką.

Pliuškino drabužiai buvo visiškai nepanašūs į drabužius, vargu ar juos būtų galima taip pavadinti. Pliuškinas visiškai nekreipė dėmesio į savo kostiumą - jis buvo taip susidėvėjęs, kad jo drabužiai pradėjo atrodyti kaip skudurai. Pliuškiną buvo visiškai įmanoma supainioti su valkata.

Prie šios išvaizdos buvo pridėti ir natūralūs senėjimo procesai – pasakojimo metu Pliuškinui buvo apie 60 metų.

Vardo ir pavardės reikšmės problema

Pliuškino pavardė tekste niekada nepasirodo, tikėtina, kad tai buvo padaryta tyčia. Tokiu būdu Gogolis pabrėžia Pliuškino atsiribojimą, jo charakterio bejausmiškumą ir humanistinio principo trūkumą žemės savininkui.

Tačiau tekste yra taškas, galintis padėti atskleisti vardą Pliuškinas. Dvarininkas retkarčiais savo dukrą vadina jos patronimu - Stepanovna, šis faktas suteikia teisę teigti, kad Pliuškinas buvo vadinamas Stepanu.

Mažai tikėtina, kad šio veikėjo vardas buvo pasirinktas kaip konkretus simbolis. Išvertus iš graikų kalbos Stepanas reiškia „karūna, diadema“ ir nurodo nuolatinį deivės Heros atributą. Vargu ar ši informacija buvo lemiama renkantis vardą, ko negalima pasakyti apie herojaus pavardę.

Rusų kalboje žodis „pliuškinas“ reiškia asmenį, išsiskiriantį šykštumu ir manija be jokio tikslo kaupti žaliavas ir materialinius išteklius.

Pliuškino šeimyninė padėtis

Pasakojimo metu Pliuškinas yra vienišas žmogus, vedantis asketišką gyvenimo būdą. jau ilgam laikui jis yra našlys. Kadaise Pliuškino gyvenimas buvo kitoks - jo žmona į Pliuškino būtį įnešė gyvenimo prasmę, skatino teigiamų jo savybių atsiradimą, prisidėjo prie humanistinių savybių atsiradimo. Santuokoje jie susilaukė trijų vaikų – dviejų mergaičių ir berniuko.

Tuo metu Pliuškinas visai nebuvo panašus į smulkmeną. Jis mielai priimdavo svečius, buvo bendraujantis ir atviras žmogus.

Pliuškinas niekada nebuvo išlaidaujantis, bet jo šykštumas turėjo pagrįstų ribų. Jo drabužiai nebuvo nauji – dažniausiai dėvėjo apsiaustą, jis buvo pastebimai nusidėvėjęs, bet atrodė labai neblogai, ant jo nebuvo net nė vieno lopinio.

Charakterio pasikeitimo priežastys

Po žmonos mirties Pliuškinas visiškai pasidavė savo sielvartui ir apatijai. Greičiausiai jis neturėjo polinkio bendrauti su vaikais, mažai domėjosi ir žavėjosi ugdymo procesu, todėl motyvacija gyventi ir atgimti dėl vaikų jam nepasiteisino.

Vėliau jis pradeda konfliktuoti su vyresniais vaikais - dėl to jie, pavargę nuo nuolatinio niurzgėjimo ir nepriteklių, be jo leidimo palieka tėvo namus. Dukra išteka be Pliuškino palaiminimo, o sūnus pradeda tuoktis karinė tarnyba. Tokia laisvė tapo Pliuškino pykčio priežastimi - jis keikia savo vaikus. Sūnus tėvo atžvilgiu buvo kategoriškas – visiškai nutraukė su juo ryšį. Dukra vis dar neapleido tėvo, nepaisant tokio požiūrio į šeimą, ji karts nuo karto aplanko senuką ir atsiveda pas jį savo vaikus. Pliuškinas nemėgsta vargti su anūkais ir jų susitikimus vertina itin šaltai.

Jauniausia Pliuškino dukra mirė vaikystėje.

Taigi Pliuškinas liko vienas savo dideliame dvare.

Pliuškino dvaras

Pliuškinas buvo laikomas turtingiausiu rajono žemės savininku, tačiau į jo dvarą atvykęs Čičikovas manė, kad tai pokštas – Pliuškino dvaras buvo apleistos būklės – namas jau daug metų nebuvo remontuojamas. Ant medinių namo elementų matėsi samanos, langai name užkalti – atrodė, kad čia iš tikrųjų niekas negyvena.

Pliuškino namas buvo didžiulis, dabar jis buvo tuščias – Pliuškinas gyveno vienas visame name. Dėl savo apleistumo namas priminė senovinę pilį.

Namo vidus nelabai skyrėsi nuo išorės. Kadangi dauguma namo langų buvo užkalti lentomis, name buvo neįtikėtinai tamsu ir buvo sunku ką nors įžiūrėti. Vienintelė vieta, kur prasiskverbė saulės šviesa, buvo asmeniniai Pliuškino kambariai.

Pliuškino kambaryje viešpatavo neįtikėtina netvarka. Atrodo, kad ta vieta niekada nebuvo tvarkoma – viskas buvo apaugusi voratinkliais ir dulkėmis. Visur gulėjo sudaužyti daiktai, kurių Pliuškinas nedrįso išmesti, nes manė, kad jiems dar gali prireikti.

Šiukšlės taip pat niekur nebuvo išmestos, o sukrautos čia pat kambaryje. Ne išimtis buvo ir Pliuškino stalas – svarbūs popieriai ir dokumentai gulėjo susimaišę su šiukšlėmis.

Už Pliuškino namo yra didžiulis sodas. Kaip ir visa kita dvare, ji yra apleista. Medžių jau seniai niekas neprižiūrėjo, sodas apaugęs piktžolėmis ir mažais krūmeliais, kurie apsipynę apyniais, bet ir tokiu pavidalu sodas gražus, ryškiai išsiskiria apleistų namų ir apgriuvusių pastatų fone. .

Pliuškino santykių su baudžiauninkais ypatybės

Pliuškinas toli gražu nėra žemės savininko idealas, jis elgiasi grubiai ir žiauriai su savo baudžiauninkais. Sobakevičius, kalbėdamas apie savo požiūrį į baudžiauninkus, tvirtina, kad Pliuškinas bado savo pavaldinius, o tai žymiai padidina baudžiauninkų mirtingumą. Pliuškino baudžiauninkų išvaizda patvirtina šiuos žodžius - jie yra pernelyg ploni, neišmatuojamai liesi.

Nenuostabu, kad daugelis baudžiauninkų bėga nuo Pliuškino – gyvenimas bėgant yra patrauklesnis.

Kartais Pliuškinas apsimeta, kad rūpinasi savo baudžiauninkais - įeina į virtuvę ir patikrina, ar jie gerai valgo. Tačiau jis tai daro ne veltui – atlikdamas maisto kokybės kontrolę, Pliuškinas sugeba pavalgyti iki soties. Žinoma, šis triukas nebuvo paslėptas nuo valstiečių ir tapo diskusijų priežastimi.

Pliuškinas visada kaltina savo baudžiauninkus vagystėmis ir sukčiavimu - jis mano, kad valstiečiai visada bando jį apiplėšti. Tačiau situacija atrodo visiškai kitaip – ​​Pliuškinas taip įbaugino savo valstiečius, kad jie bijo bent ką nors pasiimti sau be dvarininko žinios.

Situacijos tragizmą sukuria ir tai, kad Pliuškino sandėliai perpildyti maisto, beveik visas jis tampa nebetinkamas naudoti ir išmetamas. Žinoma, Pliuškinas galėjo atiduoti perteklių savo baudžiauninkams, taip pagerindamas jų gyvenimo sąlygas ir keldamas autoritetą jų akyse, tačiau godumas ima viršų - jam lengviau išmesti netinkamus dalykus nei padaryti gerą darbą.

Asmeninių savybių ypatybės

Senatvėje Pliuškinas dėl savo kivirčo charakterio tapo nemaloniu tipu. Žmonės pradėjo jo vengti, kaimynai, draugai ėmė lankytis vis rečiau, o paskui išvis nustojo su juo bendrauti.

Po žmonos mirties Pliuškinas pasirinko vienišą gyvenimo būdą. Jis tikėjo, kad svečiai visada pridaro žalos – užuot darę ką nors tikrai naudingo, turi leisti laiką tuščiuose pokalbiuose.

Beje, šios Pliuškino pareigos neatnešė norimų rezultatų – jo dvaras nuolat nyko, kol galiausiai įgavo apleisto kaimo išvaizdą.

Seno žmogaus Pliuškino gyvenime yra tik du džiaugsmai - skandalai ir finansų bei žaliavų kaupimas. Nuoširdžiai kalbant, jis visa širdimi atsiduoda ir vienam, ir kitam.

Pliuškinas stebėtinai turi talentą pastebėti bet kokias smulkmenas ir net pačius nereikšmingiausius trūkumus. Kitaip tariant, jis yra pernelyg išrankus žmonėms. Jis nesugeba ramiai išsakyti savo pastabų – daugiausia rėkia ir bara savo tarnus.

Pliuškinas nesugeba padaryti nieko gero. Jis yra bejausmis ir žiaurus žmogus. Jis neabejingas savo vaikų likimui – nutrūko ryšys su sūnumi, o dukra periodiškai bando susitaikyti, tačiau senolis šiuos bandymus sustabdo. Jis mano, kad jie turi savanaudišką tikslą – dukra ir žentas nori praturtėti jo sąskaita.

Taigi Pliuškinas yra baisus žemės savininkas, gyvenantis tam tikram tikslui. Apskritai jis yra apdovanotas neigiamų savybių charakteris. Pats žemės savininkas nesuvokia tikrųjų savo veiksmų rezultatų – jis rimtai galvoja, kad yra rūpestingas žemės savininkas. Tiesą sakant, jis yra tironas, griaunantis ir griaunantis žmonių likimus.

Pliuškinas eilėraštyje „Negyvos sielos“: herojaus, įvaizdžio ir savybių analizė

4,7 (93,85%) 13 balsų

Pliuškino charakteristikos: eilėraščio herojus mirusios sielos.

N.V. eilėraštyje pristatoma žemvaldžių galerija. Gogolio „Negyvos sielos“ baigiasi Pliuškino įvaizdžiu. Susitikimo Čičikovu scenoje herojaus charakteris atsiskleidžia visa menine pilnatve.

Eilėraštyje atskleidžiami tokie herojaus bruožai kaip rūstumas, šykštumas, dvasingumo stoka, įtarumas ir nepasitikėjimas. Mirusius valstiečius jis vadina „parazitais“ ir niurzga prieš Mavrą, įsitikinęs, kad ji apgaudinėja šeimininką. Pliuškinas įtaria, kad Mavra „sugadino“ jo popierių. Kai paaiškėja, kad jo įtarimai bergždi, jis pradeda niurzgėti, nepatenkintas atkirtimi, kurią jam suteikė Mavra. Gogolis čia taip pat pabrėžia Pliuškino šykštumą. Radęs popierių, norėdamas sutaupyti, vietoj lajaus žvakės paprašo „drožlės“. Ir, pradėjęs rašyti, rašo „taupiai eilutę po eilutės“, apgailestaudamas, kad „vis tiek liks daug tuščios vietos“. Herojaus šykštumas įgavo hipertrofuotų bruožų ir nuvedė visą jo namą į apleistą ir chaosą. Pliuškino namuose viskas padengta dulkėmis, jo rašalinėje yra „pelėsio skysčio ir daug musių apačioje“.

Naudodamas portretines detales, autorius atskleidžia skaitytojui savo herojaus dvasingumo stoką. Prabėgdamas Gogolis pateikia trumpą Pliuškino portreto eskizą. Matome, kaip staiga jo mediniame veide blykstelėjo „kažkoks šiltas spindulys“, „blyškus jausmo atspindys“. Naudodamas išplėstinį palyginimą, autorius šį reiškinį lygina su skęstančiojo pasirodymu vandenų paviršiuje. Tačiau įspūdis lieka betarpiškas. Po to Pliuškino veidas tampa „dar nejautresnis ir dar vulgaresnis“. Čia pabrėžiamas herojaus dvasingumo ir gyvo gyvenimo stoka. Ir tuo pačiu metu „blyškus jausmo atspindys“ jo veide tikriausiai yra potenciali galimybė dvasiniam atgimimui. Yra žinoma, kad Pliuškinas yra vienintelis žemės savininkas, kuris pagal Gogolio planą kartu su Čičikovu turėjo tapti trečiojo eilėraščio tomo veikėju. Ir ne veltui autorius pateikia mums šio herojaus biografiją ir šioje ištraukoje pažymi, kad Pliuškinas mokykloje turėjo draugų.

Herojaus kalba tipiška. Jame vyrauja įžeidžiantys posakiai („vagis“, „sukčius“, „plėšikas“). Pliuškino intonacijose yra grasinimų, jis yra rūstus, susierzinęs, emocingas. Jo kalboje yra šauktinių sakinių.

Taigi eilėraštyje herojaus personažas pasirodo daugialypis, potencialiai įdomus skaitytojams ir autoriui. Gogolio Pliuškinas užbaigia Manilovo atidarytą Rusijos žemvaldžių galeriją. Ir ši tvarka, anot kritikų, taip pat turi tam tikrą prasmę. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad herojus reprezentuoja paskutinį moralinio nuosmukio laipsnį, o kiti, analizuodami Gogolio planą (trijų tomų eilėraštį), teigia, kad bedvasiškiausias, „miręs“ kūrinio veikėjas yra Manilovas. Pliuškinas yra žmogus*, galintis morališkai atgimti. Ir šiuo atžvilgiu galime kalbėti apie didelę reikšmęši scena plėtojant visą autoriaus planą.

Straipsnio meniu:

Pliuškino įvaizdis iš Gogolio eilėraščio „Mirusios sielos“ aprašytas neįprastai autoriui - iš esmės Gogolis plačiai naudoja humoro elementus savo personažams apibūdinti. Pliuškinui nebeliko humoro – tikroviškas šykštaus dvarininko ir jo veiklos pasekmių aprašymas – štai ką siūlo Nikolajus Vasiljevičius.

Pavardės simbolika

Gogolis savo darbuose neapleido simbolikos. Labai dažnai jo kūrinių herojų vardai ir pavardės yra simbolinės. Supriešindami herojaus ar sinonimų savybes, jie padeda atskleisti tam tikras personažo savybes.

Iš esmės simbolikos atskleidimas nereikalauja specifinių žinių – atsakymas visada slypi paviršiuje. Ta pati tendencija pastebima ir Pliuškino atveju.

Žodis „Pliuškinas“ reiškia asmenį, išsiskiriantį ypatingu šykštumu ir godumu. Jo gyvenimo tikslu tampa tam tikro turto (tiek finansų, tiek produktų ar žaliavų pavidalu) kaupimas be konkretaus tikslo.

Kitaip tariant, jis taupo vardan taupymo. Sukauptos prekės, kaip taisyklė, niekur neparduodamos ir naudojamos su minimaliomis išlaidomis.

Šis pavadinimas visiškai atitinka Plyushkin aprašymą.

Kostiumo išvaizda ir būklė

Pliuškinas poemoje pasižymi moteriškais bruožais. Jis turi ilgą ir pernelyg ploną veidą. Pliuškinas neturėjo išskirtinių veido bruožų. Nikolajus Vasiljevičius tvirtina, kad jo veidas nedaug skyrėsi nuo kitų senukų veidų išsekusiais veidais.

Išskirtinis bruožas Plyushkin išvaizda turėjo pernelyg ilgą smakrą. Dvarininkas turėjo jį pridengti nosine, kad neapspjautų. Įvaizdį papildė mažos akys. Jie dar nebuvo praradę gyvumo ir atrodė kaip maži gyvūnai. Pliuškinas niekada nesiskuto, auganti barzda neatrodė pati patraukliausia ir priminė arklio šukas.

Pliuškinas neturėjo dantų.

Pliuškino kostiumas nori atrodyti geriau. Tiesą sakant, kostiumu jo drabužių pavadinti neįmanoma – jie taip nudėvėti ir keistai atrodo, kad primena valkatos skudurus. Paprastai Pliuškinas yra apsirengęs nesuprantama suknele, panašia į moterišką gobtuvą. Jo skrybėlė taip pat buvo pasiskolinta iš moters drabužių spintos – tai buvo klasikinė kiemo moterų kepurė.

Kostiumo būklė buvo tiesiog baisi. Kai Čičikovas pirmą kartą pamatė Pliuškiną, jis ilgą laiką negalėjo nustatyti jo lyties - Pliuškinas pagal savo elgesį ir išvaizda labai panašus į namų tvarkytoją. Nustačius keistosios namų šeimininkės tapatybę, Čičikovas padarė išvadą, kad Pliuškinas visai nepanašus į dvarininką – jei būtų prie bažnyčios, jį būtų galima lengvai supainioti su elgeta.

Pliuškino šeima ir jo praeitis

Pliuškinas ne visada buvo toks žmogus, jaunystėje jo išvaizda ir charakteris visiškai skyrėsi nuo šiandieninių.

Prieš keletą metų Pliuškinas nebuvo vienas. Jis buvo gana laimingai santuokoje gyvenantis vyras. Jo žmona neabejotinai turėjo teigiamos įtakos žemės savininkui. Gimus vaikams, Pliuškino gyvenimas taip pat maloniai pasikeitė, tačiau tai truko neilgai - netrukus mirė jo žmona, palikdama Pliuškiną su trimis vaikais - dviem mergaitėmis ir berniuku.

Pliuškinas sunkiai išgyveno žmonos netektį, jam buvo sunku susidoroti su bliuzu, todėl jis vis labiau toldavo nuo įprasto gyvenimo ritmo.

Kviečiame susipažinti su Čičikovo įvaizdžiu Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio poemoje „Negyvos sielos“.

Išrankus ir ginčytis personažas prisidėjo prie galutinio nesantaika – vyriausia dukra ir sūnus paliko tėvo namus be tėvo palaiminimo. Po kurio laiko mirė jauniausia dukra. Vyriausioji dukra, nepaisant sudėtingas pobūdis tėvas, stengiasi palaikyti su juo santykius ir net atsiveda vaikus pas save. Ryšys su sūnumi nutrūko seniai. Senolis nežino, kaip susiklostė jo likimas ir ar jis gyvas.

Asmenybės savybės

Pliuškinas yra sunkaus charakterio žmogus. Tikėtina, kad tam tikri polinkiai ugdytis tam tikras savybes jame buvo nustatyti anksčiau, bet veikiant šeimos gyvenimas ir asmeninės gerovės, jie neįgijo tokios būdingos išvaizdos.

Pliuškiną apėmė nerimas – jo rūpestis ir rūpestis jau seniai peržengė priimtiną ribą ir tapo kažkokia įkyria mintimi. Po žmonos ir dukters mirties jis pagaliau užkietėjo siela – simpatijos ir meilės artimui sąvokos jam svetimos.

Ši tendencija pastebima ne tik kalbant apie nepažįstamus žmones, bet ir su artimais giminaičiais.

Dvarininkas gyvena vienišą gyvenimą, su kaimynais beveik nebendrauja, draugų neturi. Pliuškinas mėgsta leisti laiką vienas, jį vilioja asketiškas gyvenimo būdas, svečių atvykimas jam asocijuojasi su kažkuo nemalonu. Jis nesupranta, kodėl žmonės lankosi vieni pas kitus, ir laiko tai laiko švaistymu – per šį laikotarpį galima nuveikti daug naudingų dalykų.

Neįmanoma rasti nė vieno, kuris norėtų susidraugauti su Pliuškinu – visi vengia ekscentriško senuko.

Pliuškinas gyvena be konkretaus gyvenimo tikslo. Dėl savo šykštumo ir smulkumo jis galėjo sukaupti nemažą kapitalą, tačiau sukauptų pinigų ir žaliavų kažkaip panaudoti neplanuoja – Pliuškinui patinka pats kaupimo procesas.

Nepaisant didelių finansinių atsargų, Pliuškinas gyvena labai prastai – gailisi, kad išleido pinigus ne tik šeimai ir draugams, bet ir sau – jo drabužiai jau seniai pavirto skudurais, namas nesandarus, tačiau Pliuškinas nemato prasmės nieko tobulinti – jo ir man viskas tinka.

Pliuškinas mėgsta skųstis ir būti vargšu. Jam atrodo, kad jam visko neužtenka - neužtenka maisto, per mažai žemės, o ūkyje jis net neranda papildomo šieno kuokšto. Realiai viskas yra kitaip – ​​jos maisto atsargos tokios didelės, kad jos tampa netinkamos naudoti tiesiog saugyklose.

Antras dalykas gyvenime, kuris teikia malonumą Pliuškino gyvenimui, yra kivirčai ir skandalai - jis visada yra kažkuo nepatenkintas ir mėgsta išreikšti savo nepasitenkinimą pačia negražiausia forma. Pliuškinas per daug išrankus ir jam neįtikti.

Pats Pliuškinas nepastebi savo trūkumų, jis mano, kad iš tikrųjų visi su juo elgiasi šališkai ir negali įvertinti jo gerumo ir rūpesčio.

Pliuškino dvaras

Kad ir kiek Pliuškinas skundėsi savo užimtumu dvaru, verta pripažinti, kad kaip žemės savininkas Pliuškinas nebuvo pats geriausias ir talentingiausias.

Jo didelis turtas nedaug kuo skiriasi nuo apleistos vietos. Palei sodą esantys vartai ir tvora buvo itin ploni – vietomis tvora įgriuvo, o atsiradusių skylių niekas neskubėjo užtaisyti.

Jo kaimo teritorijoje anksčiau buvo dvi bažnyčios, dabar jos apleistos.
Pliuškino namas siaubingos būklės – tikriausiai jau daug metų neremontuotas. Iš gatvės namas atrodė negyvenamas – dvare užkalti langai, buvo galima atidaryti vos kelis. Vietomis atsirado pelėsis, medis apaugo samanomis.

Namo vidus atrodo ne ką geriau – visada tamsu ir šalta. Vienintelis kambarys, į kurį patenka natūrali šviesa, yra Pliuškino kambarys.

Visas namas kaip šiukšlynas – Pliuškinas niekada nieko neišmeta. Jis mano, kad šie dalykai jam vis tiek gali būti naudingi.

Pliuškino kabinete taip pat chaosas ir netvarka. Yra sulūžusi kėdė, kurios nebepataisoma, laikrodis, kuris neveikia. Kambario kampe yra sąvartynas - sunku suprasti, kas yra krūvoje. Tai, kas išsiskiria iš bendros krūvos, yra vienintelis seni batai ir sulaužyta kastuvo rankena.

Atrodė, kad kambariai niekada nebuvo tvarkomi – visur voratinkliai ir dulkės. Įjungta rašomasis stalas Pliuškinas taip pat nebuvo tvarkingas - popieriai buvo sumaišyti su šiukšlėmis.

Požiūris į baudžiauninkus

Plyushkin turi didelis skaičius baudžiauninkų – apie 1000 žmonių. Žinoma, tiek daug žmonių prižiūrėti ir koreguoti darbą reikalauja tam tikrų jėgų ir įgūdžių. Tačiau apie teigiamus Pliuškino veiklos pasiekimus kalbėti nereikia.

Pliuškinas su savo valstiečiais elgiasi nemandagiai ir žiauriai. Išvaizda jie nedaug skiriasi nuo šeimininko – drabužiai suplyšę, namai apgriuvę, o patys žmonės be galo liesi ir alkani. Kartkartėmis vienas iš Pliuškino baudžiauninkų nusprendžia pabėgti, nes bėglio gyvenimas tampa patrauklesnis nei baudžiauninko Pliuškino. Pliuškinas parduoda Čičikovui apie 200 „mirusių sielų“ - tiek žuvusių žmonių ir nuo jo pabėgusių baudžiauninkų skaičius per kelerius metus. Palyginti su " mirusios sielos„Likusieji dvarininkai, Čičikovui parduotų valstiečių skaičius atrodo siaubingai.

Kviečiame susipažinti su Akaki Akakievičiaus charakteristika Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio apsakyme „Paštas“.

Valstiečių namai atrodo dar prasčiau nei žemės savininko dvaras. Kaime neįmanoma rasti vieno namo su visu stogu - lietus ir sniegas laisvai prasiskverbia į namus. Namuose taip pat nėra langų - langų skylės užtaisytos skudurais ar senais drabužiais.

Pliuškinas labai nepritariamai kalba apie savo baudžiauninkus - jo akimis jie yra tinginiai ir tinginiai, tačiau iš tikrųjų tai yra šmeižtas - Pliuškino baudžiauninkai dirba sunkiai ir sąžiningai. Sėja grūdus, mala miltus, džiovina žuvį, gamina audeklą, daro medieną įvairių daiktų namų apyvokos daiktai, ypač indai.

Anot Pliuškino, jo baudžiauninkai yra patys vagiškiausi ir neišrankiausi - jie viską daro kažkaip, be kruopštumo, be to, nuolat apvagia savo šeimininką. Tiesą sakant, viskas nėra taip: Pliuškinas taip įbaugino savo valstiečius, kad jie yra pasirengę mirti nuo šalčio ir bado, bet nieko nepaims iš savo žemės savininko sandėlių.

Taigi Pliuškino įvaizdis įkūnijo godaus ir šykštaus žmogaus savybes. Pliuškinas nesugeba jausti meilės žmonėms ar bent jau užuojautos - jis yra absoliučiai priešiškas visiems. Jis laiko save geru meistru, tačiau iš tikrųjų tai yra saviapgaulė. Pliuškinas nesirūpina savo baudžiauninkais, marina juos badu, nepelnytai kaltina vagystėmis ir tinginimu.

Pliuškino charakteristikos eilėraštyje „Negyvos sielos“: išvaizdos ir charakterio aprašymas

4,7 (93,6%) 25 balsai