Koks buvo Kalašnikovo personažas? Prekybininko Kalašnikovo charakteristikos

Studijuodamas eilėraščio „Daina apie carą Ivaną Vasiljevičių...“, kurio autorius M.Yu. Lermontovas, skaitytojas susipažįsta su dviejų vyrų atvaizdais. Jie atstovavo skirtingiems Rusijos bajorų sluoksniams, o tai reiškia, kad jų įpročiai, charakterio bruožai ir elgesys labai skyrėsi.

Jis buvo karaliaus mėgstamiausias, visada buvo sotus ir pavalgęs. Be to, šis personažas turėjo viską - rangą, turtus, brangius drabužius, moterų meilę ir dėmesį. Tačiau Kiribevičius atkreipė dėmesį į gražią moterį - Aleną Dmitrievną. Ji buvo ištekėjusi, turėjo gerą šeimą ir vaikus. Nežiūrėdamas į tai, Kiribevičius atvirai piktinosi Alena Dmitrievna, siūlydamas jai turtus, finansinę nepriklausomybę ir brangius drabužius.

Karališkasis gerumas, privilegijos, kurios buvo suteiktos Kiribevičiui visur ir visame kame, buvo sugadintos šio herojaus, padarė jį pernelyg pasitikintį savimi, įžūlų ir įžūlų. Prieš kumščių kovą, kuri turėjo įvykti tarp Kiribevičiaus ir Kalašnikovo, pirmasis elgiasi ryškiai, gaida ir giriasi. Jis tyčiojasi iš priešininko, pildamas žibalo į ugnį.

To negalima pasakyti apie Kalašnikovą. Jo siela apdovanota visiškai kitomis savybėmis. Būtent jis buvo Alenos Dmitrievnos vyras. Būtent jis patyrė gėdą ir pažeminimą dėl savo šeimos, kurią Kiribevičius norėjo sunaikinti.

Prekybininkas buvo nuostabus šeimos žmogus, geras vyras ir tėvas, todėl savo ir artimųjų garbę nusprendė apginti dalyvaudamas kumščiais.

Herojaus elgesys prieš mūšį atskleidžia jo esmę vidinis pasaulis. Jis ramus ir tylus. Kalašnikovas nusilenkia carui, paskui Kremliui ir visiems aplinkiniams. Matome jo pagarbą kitiems.

Mūšio rezultatas viską sustatė į savo vietas. Kiribevičius pralaimėjo. Imperatorius siaubingai piktas. O Kalašnikovas ir toliau elgiasi atkakliai ir oriai. Jis teigia, kad priešininką nužudė savo noru, tačiau to priežasčių neatskleidžia. Taip pat Kalašnikovas neįvardija savo žmonos vardo, kad nediskredituotų jos garbės.

Lyginant dviejų veikėjų įvaizdžius, aiškiai galima pastebėti, kad Kiribevičiaus įvaizdis kelia priešiškumą ir pasibjaurėjimą. Ir Kalašnikovas tampa sąžiningo ir pavyzdžiu kilnus žmogus kuris yra pasirengęs stoti už save ir savo šeimą.

Pirklio Kalašnikovo įvaizdis atsiskleidžia per autoriaus ir kitų veikėjų požiūrį į jį, taip pat per jo veiksmus.

Autoriaus požiūris

Prekybininkas Kalašnikovas – išskirtinai teigiamas herojus, kurį autorius pavaizdavo rusų herojaus atvaizde naudodamas tradicinius epitetus: „didvyriškas bičiulis“, „galingi pečiai“, „sakalo akys“, „drąsi krūtinė“, o dvikovą pavadino „didvyriška kova“.

Lermontovo simpatijas Kalašnikovui išreiškia ir tai, kad poetas jį pristatė kaip tikintįjį: pirklys nešioja varinį kryžių, apie kovos priežastį pasakoja tik „vienam Dievui“, o broliams liepia melstis už jo „nuodėmingą sielą“. . Tai rodo, kad Kalašnikovas yra artimas žmonėms, gerbia moralės principus ir ortodoksų tradicijas, o tai iš tikrųjų pakelia jį į kankinio laipsnį.

Kitų herojų požiūris į pirklį

Ne mažiau svarbus charakterizuojant Kalašnikovą yra ir kitų kūrinio veikėjų požiūris į jį:

• Alena Dmitrievna;
• jaunesni broliai;
• Kiribevičius;
• Caras Ivanas Vasiljevičius.

Alena Dmitrievna bijo savo vyro, bet viską jam prisipažįsta ir prašo pagalbos: „Kuo galėčiau pasikliauti, be tavęs? Tai rodo, kad ji jį gerbia ir laiko teisingu.

Jaunesnieji broliai gerbia Kalašnikovą, vadina jį „antruoju tėvu“ ir pažada: „Mes tavęs nepasiduosime, mūsų brangioji“.

Caras ir Kiribevičius, kaip neigiami herojai, yra opozicijoje teigiamam Kalašnikovui. Kiribevičius bijo, nes tiesa yra pirklio pusėje, ir tikisi neišvengiamo atpildo už savo veiksmus. Karalius, nepaisydamas pykčio, pripažįsta jo jėgą ir drąsą, pažadėdamas „nepalikti jo gailestingo“.

Kalašnikovo veiksmai

Kiribevičiaus veiksmai įskaudino pirklio ir jo šeimos garbę. Norėdamas nuplauti šią gėdą, jis išeina į kovą su mėgstamiausiu didžiojo karaliaus sargybiniu. Nužudęs savo varžovą, jis atsisako pasakyti karaliui apie jų priešiškumo priežastį, o mieliau miršta. Šie veiksmai apibūdina prekybininką kaip drąsų ir kilnų žmogų, kuris pirmenybę teikė mirčiai, o ne negarbei.

Kalašnikovas yra didvyris, smerkiantis autokratiją ir sukeliantis užuojautą dėl jam parodytos neteisybės.

Lyginamosios Kalašnikovo ir Kiribjevičiaus charakteristikos. Savo darbe Lermontovas remiasi XVI a, iki neribotos caro Ivano Rūsčiojo valdžios laikų.

Lyginamasis Kalašnikovo ir Kiribjevičiaus aprašymas, garbės ir orumo tema yra pagrindinė eilėraštyje. Tai atskleidžiama per dviejų pagrindinių veikėjų pavyzdį: karališkąjį sargybinį Kiribevičius ir pirklį Kalašnikovas.

Kiribevičius yra mėgstamiausias caro sargybinis, „drąsus kovotojas, žiaurus bičiulis“. Oprichnikas sugeba jausti grožį, juo žavėtis ir dėl to atsiduria jo nelaisvėje. Meilės jausmas ištekėjusi moteris Alena Dmitrevna pasirodo esanti stipresnė už pareigą ir padorumą, stipresnė už griežtus namo statybos įstatymus. Jausdamasis nebaudžiamas, jis pažeidžia santuokos šventumą ir paaiškina savo jausmus Stepano Paramonovičiaus Kalašnikovo žmonai. Oprichnikas yra įpratęs gauti tai, ko nori. Ir jis nebuvo pasiruošęs nei Alenos Dmitrevnos atsisakymui, nei dvikovai su vyru, kuris stojo ginti savo šeimos garbę:

...Piktas sargybinis caras Kiribevičius sugėdino mūsų sąžiningą šeimą;

Ir tokio įžeidimo siela negali ištverti.Taip, drąsi širdis negali jo pakęsti.

Aš kovosiu iki mirties, iki paskutinių jėgų...

Pirklys Kalašnikovas negalėjo pakęsti įžeidimo. Ir jie susitarė kumščiais. Nežinojo nei tie, kurie atėjo prie Maskvos upės „pasivaikščioti ir linksmintis“, nei pats baisusis caras Ivanas Vasiljevičius. tikroji priežastis dvikova. Nei pirklys, nei sargybinis visos tiesos carui neatskleidė, nes kiekvienas turi ginti savo garbę pats. Ir šiuo metu jie atrodo lygūs ir verti priešininkai.

Moralinė tiesa yra Kalašnikovo pusėje. Eilėraštyje jis yra populiarių idėjų apie moralę, pareigą ir teisingumą nešėjas. Todėl dar prieš kovą „Kiribevičius išblyško kaip rudens sniegas; Jo aktyvios akys aptemo...“ Didvyris-oprichnikas, pranašesnis už varžovą, pripažino savo moralinę teisę į pergalę.

Vertas pirklio, sumokėjusio gyvybe už šeimos paslaptį, elgesys kelia caro pagyrimą už „geranorišką atsakymą“. Tai taip pat populiari nuomonė. Guslarai gieda šlovę liaudies herojus už drąsą, drąsą, už savo garbės ir orumo gynimą.

Abu Lermontovo herojai su visais jų charakterių ir veiksmų skirtumais įkūnija rusų bruožus nacionalinis charakteris: didvyriška jėga ir narsumas, ištikimybė pareigai ir tradicijoms, gebėjimas atsistoti už save ir savo garbę.

Eilėraštis verčia susimąstyti apie daugybę visada svarbių klausimų: apie likimą ir teises žmogaus asmenybę, apie garbę, apie laisvę ir jos ribas, apie savivalės ir smurto priežastis bei būdus joms pasipriešinti.

Lermontovo eilėraštis – tai daina apie carą Ivaną Vasiljevičių, apie jo mylimą sargybinį ir apie narsų pirklį, apie Kalašnikovą. Kaip Lermontovas apibūdina pirklį Kalašnikovą?

Už prekystalio sėdi jaunas pirklys,

Garsus kolega Stepanas Paramonovičius.

Pirklys Stepanas Paramonovičius yra vienas pagrindinių M. Lermontovo eilėraščio „Daina apie carą Ivaną Vasiljevičių...“ veikėjų, kurį galima pavadinti net pagrindiniu eilėraščio įvaizdžiu, nes jis atlieka teigiamą vaidmenį.

Čia jis sėdi prie prekystalio ir „deda šilko dirbinius“, „švelniu žodžiu vilioja svečius, skaičiuoja auksą ir sidabrą“. O kai tik „šventose bažnyčiose nuskambės vesperės“, „Stepanas Paramonovičius užrakina savo parduotuvę ąžuolinėmis durimis...“ ir grįžta namo pas jauną žmoną ir vaikus.

Tik pačioje prekybininko Kalašnikovo aprašymo pradžioje matome, kad „jį ištiko bloga diena“. Kol kas tai išreiškiama tik tuo, kad „turtingi žmonės eina pro barą ir nežiūri į jo parduotuvę“, o grįžęs namo pamato, kad namuose kažkas negerai: „jauna žmona nesusitinka jam, ąžuolinis stalas ne balta staltiese uždengtas, o žvakė, kuri prieš vaizdą vos šilta.“

Ir kai Stepanas Paramonovičius paklausia savo darbuotojo, kas vyksta namuose, jis sužino, kad jo žmona Alena Dmitrievna dar negrįžo iš Vėlinių.

Žmonos grįžęs jis jos neatpažins, nesupras, kas jai atsitiko: „...prieš jį stovi jauna žmona, išblyškusi, plikaplaukė, jos rudos pynutės sniego ir šerkšno nupintos, akys. atrodo kaip išprotėjęs; burna šnabžda nesuprantamus žodžius“. Kai žmona jam pasakė, kad „piktas sargybinis caras Kiribevičius“ ją „paniekino, sugėdino“, drąsus pirklys Kalašnikovas negalėjo pakęsti įžeidimo – paskambino mažesniems broliams ir pasakė, kad rytoj iššauks savo nusikaltėlį. susimušė kumščiais ir kovojo su juo iki mirties, ir paprašė jų, jei jis būtų sumuštas, išeiti ir kovoti už jo vietą „dėl šventos motinos tiesos“.

Pirklio Kalašnikovo įvaizdis mus stebina savo tvirtumu. Tai Rusijos žemės gynėjas, savo šeimos, tiesos gynėjas.

Savo kūryboje Lermontovas oprichniką Kiribevičių supriešina su pirkliu Kalašnikovu. Jis parodo prekybininką ne tik kaip „drąsų kovotoją“, bet ir kaip kovotoją už teisingą tikslą. Jo atvaizdas yra Rusijos didvyrio įvaizdis: „jo sakalo akys dega“, „jis ištiesina galingus pečius“, „dėvi kovos pirštines“.

Visuose prekybininko veiksmuose ir veiksmuose aišku, kad jis kovoja už teisingą tikslą. Taigi, išeidamas į mūšį, jis „pirmiausia nusilenkė baisajam carui, paskui baltam Kremliui ir šventosioms bažnyčioms, o paskui visai Rusijos žmonėms“, o savo skriaudikui sako, kad „gyveno pagal įstatymą. Viešpats: jis nepaniekino kito vyro žmonos, neapiplėšė nakties tamsoje, nepasislėpė nuo dangaus šviesos...

Štai kodėl „jo veidas išblyško, kaip rudens lapas„Caro sargybinis, kuris paniekino pirklio žmoną.

Pirklys Kalašnikovas nėra tik drąsus ir drąsus žmogus, jis yra stiprus dvasia ir todėl laimi.

Ir Stepanas Paramonovičius pagalvojo:

Tai, kam lemta, išsipildys;

Aš stovėsiu už tiesą iki paskutinės dienos!

Ir nugalėjęs sargybinį, ištikimą caro Ivano Vasiljevičiaus tarną, jis nebijo jam atsakyti, kad nužudė jį „savo noru“, vien dėl to, ką nužudė, jis negali pasakyti carui, kad nebūtų išniekinti jo ir žmonos garbę.

Taigi jis eina į kapojimo bloką už savo sąžiningumą ir drąsą. Ir net carui patiko tai, kad „jis atsakė iš sąžinės“. Tačiau karalius negalėjo jo taip paleisti, nes buvo nužudytas jo geriausias sargybinis, ištikimas tarnas. Štai kodėl jie ruošia pirkliui kirvį, o karalius atidavė savo jauną žmoną ir vaikus iš iždo, o broliams įsakė prekiauti „laisvai, be muito“.

Pirklio Stepano Paramonovičiaus įvaizdis yra stipraus, drąsaus žmogaus, „drąsaus kovotojo“, „jauno pirklio“, sąžiningo ir atkaklio savo teisumu. Štai kodėl apie jį buvo sukurta daina, ir žmonės nepamiršta jo kapo:

Senis praeis pro šalį ir persižegnos,

Geras žmogus praeis - jis taps nusiteikęs,

Jei mergina praeis pro šalį, ji taps liūdna,

O guslar žaidėjai praeis pro šalį ir dainuos dainą.

Kalašnikovas Stepanas Paramonovičius

DAINA APIE CARĄ IVANĄ VASILIEVIČIĄ, JAUNĄJĄ OPRIČNIKĄ IR MYLINGĄJĄ PREKYBĄ KALAŠNIKOVĄ
Eilėraštis (1838 m.)

Kalašnikovas Stepanas Paramonovičius yra prekybininkas, šeimos pamatų ir šeimos garbės sergėtojas. Pavadinimas „Kalašnikovas“ pasiskolintas iš dainos apie Mastryuką Temryukovičių (P. V. Kireevskio įrašytose versijose minimi Kulašnikovo vaikai, broliai Kalašnikovai, Kalašnikovai). Siužetą galėjo įkvėpti pasakojimas apie valdininką Myasoed-Visly, kurio žmoną sargybiniai paniekino (N. M. Karamzino „Rusijos valstybės istorija“).

K. privatus gyvenimas yra ryškus ir pamatuotas; joje viskas iš anksto nustatyta. Gyvenimo būdo pastovumas atspindi psichologijos stabilumą. Bet koks išorinio gyvenimo pokytis reiškia katastrofą, yra suvokiamas kaip nelaimė ir sielvartas ir reiškia bėdą. Nenuostabu, kad atėjęs „pas mane aukščio namas“, – „stebi K.“: „Jauna žmona jo nesutinka, / Ąžuolinis stalas neuždengtas balta staltiese, / O žvakė priešais paveikslą vos žiba“.

Ir nors socialiniai skirtumai jau prasiskverbė į sąmonę (K. priekaištauja žmonai: „Jau vaikščiojai, vaišinai, / Arbata, su visų bojarų sūnumis!..“, o Ivanas Rūstusis klausia K.: „Ar kumščiais tave išmušė iš kojų?“ mūšis / Maskvos upėje pirklio sūnus?“); bendra tvarka ir vis dar dominuoja genčių santykiai. K., kaip šeimos galva, yra atsakingas ir už žmoną, ir už mažamečius vaikus, ir už brolius. Jis privalo ginti savo žmonos garbę, asmeninę ir savo šeimos garbę. Jam paklūsta ir broliai. Suviliodamas K. žmoną, Kiribevičius įžeidžia ne tik privatų asmenį, pirklį K., bet ir visą krikščionių tautą, nes K. yra šeimos, giminės pamatų, esamos visuomenės santvarkos nešėja. Būtent populiarių, patriarchalinių-gentinių gyvenimo principų gynimas daro K. epiniu didvyriu, jo nusikaltimui suteikia nacionalinį mastą, o K. pasiryžimas atkeršyti pažeidėjui pasirodo kaip visos šalies protestas, pašventintas sankcija. populiarios nuomonės.

Todėl K. mūšis vyksta visos Maskvos, visų sąžiningų žmonių akyse. Emocinė mirtingosios dvikovos išraiška, jos bekompromisis pobūdis, iš anksto nulemta baigtis, o kartu ir K. ginamos moralinės idėjos aukštumas yra iškilmingas sostinės aprašymas prieš mūšį („Per didįjį, auksinį- kupolinė Maskva ...“). Pati kova irgi duota simbolinę reikšmę. Tradicinės kovos kumščiais ritualas – nuo ​​pasiruošimo jai iki pabaigos – kontekste itin svarbus menine prasme"Dainos...". Linksma kumščių kova, kur drąsūs drąsuoliai matavo jėgas, virto ideologine senojo gyvenimo būdo ir jį griaunančios savivalės akistata. Liaudies papročiu įteisinta dvikovos forma, kai jėga sąžiningai kovoja su jėga, paremta teisingu įstatymu: „Kas ką nors sumuš, tam karalius atlygins, / O kas sumuštas, tam Dievas atleis! Prieš kovą K. sprendžia viską Ortodoksų pasaulis: „Pirmiausia nusilenkiau baisiajam carui, / Po balto Kremliaus ir šventų bažnyčių, / O paskui visai rusų tautai“.

Tačiau tautinis reikalas, už kurį K pasiruošęs kovoti, įgauna asmeninio protesto formą. K. neina pas karalių, tvarkos ir tradicijų sergėtoją siekti teisingumo, o prisiima asmeninę atsakomybę. Žmogus nebepasitiki karališkoji valdžia, bet tam tikru mastu tam priešinasi, nelaikydamas caro garanto liaudies papročiai ir krikščionišką teisę. Be to: gindamas senus pamatus, K. kartu nusikalsta, nes linksmą mūšį paverčia kerštu. K. vairavimo motyvai yra dideli, tačiau jo veiksmai išstumia K. už tai, ką jis gerbia. genčių teisė. Norėdamas apsaugoti senus papročius, žmogus turi juos sulaužyti.

K. įkūnija keršytojo herojaus, kovojančio už teisybę, įvaizdį ir – tai būdinga Lermontovui – būtent individas prisiima teisę ginti liaudies tiesą. Populiaraus, demokratinio principo gilinimas siejamas su Byrono eilėraščio kanono įveikimu: kerštingu herojumi pasirenkamas „paprastas“ žmogus. Šiuolaikinės problemos pasinėręs į istoriją, o istorija atkuriama iš dabarties perspektyvos. Jaučiant „Dainos...“ aktualumą, buvo lyginamas jos siužetas tikrų įvykių tie metai: nuo šeimos tragedija Puškinas ir istorija apie Maskvos pirklio žmoną, kurią išvežė husaras.

Visos charakteristikos abėcėlės tvarka: