Петрийн эртний хөрөг 1. Петр I-ийн насан туршийн хөрөг

Петрийн эриний үеийн баримтууд нь Иван Никитиний бийр дээр байсан хааны олон тооны хөргийг гэрчилдэг. Гэсэн хэдий ч Петрийн одоогийн хөрөг зургуудын аль нь ч түүнийг Никитин бүтээсэн гэж 100% баттай хэлж чадахгүй.

1. Петр I тэнгисийн цэргийн тулалдааны арын дэвсгэр дээр. 19-р зууны төгсгөлд Өвлийн ордонд байсан. Царское Село руу шилжүүлэв. Эхлээд Ян Купецкий, дараа нь Таннауэрын ажлыг авч үзсэн. Никитинийг нэрлэх нь анх 20-р зуунд үүссэн бөгөөд одоог хүртэл юу ч дэмжээгүй бололтой.

2. Уффици галлерейгаас Петр I. Би түүний тухай Никитиний тухай анхны нийтлэлдээ аль хэдийн бичсэн. Үүнийг анх 1986 онд судалж, 1991 онд хэвлүүлсэн. Хөрөг дээрх бичээс, Римская-Корсаковагийн техникийн шинжээчийн дүгнэлт нь Никитинийг зохиогчийн эрхийг баталгаажуулж байна. Гэсэн хэдий ч ихэнх урлаг судлаачид энэ хөрөг зургийг Никитиний бүтээл гэж хүлээн зөвшөөрөхийг яарахгүй байгаа бөгөөд энэ нь зурагны уран сайхны түвшин доогуур байгааг харуулж байна.


3. Павловскийн ордны цуглуулгаас I Петрийн хөрөг.
А.А. Васильчиков (1872) үүнийг Караваккагийн бүтээл гэж үзсэн, Н.Н. Врангел (1902) - Матвеева. Эдгээр рентген зураг нь 100% биш ч гэсэн Никитиний зохиогчийн нотолгоо юм. Ажлын огноо тодорхойгүй байна. Петр 1, 2-р хөрөг зургуудаас илүү хөгшин харагдаж байна. Хөрөг нь Никитин гадаадад аялахаас өмнө болон дараа нь бүтээгдсэн байж болно. Хэрэв энэ нь мэдээж Никитин бол.


4. I Петрийн хөрөг дугуй хэлбэртэй.
1808 он хүртэл Лондон дахь Оросын сүмийн хамба лам Ю.Смирновт харьяалагддаг байв. 1930 он хүртэл - Строгановын ордонд, одоо Оросын Төрийн музейд.
Никитинийг Оросын музейд шилжүүлэх явцад гарч ирэв. Шалтгаан: "Урлаг судлаачид зөн совин, нүдэндээ итгэж, зохиолч Иван Никитинийг эргэлзээгүйгээр тодорхойлжээ." Энэ хамаарлыг Молева, Белютин нар эргэлзээтэй болгожээ. Шалгалтаар будгийн техник нь Никитиний техник, ерөнхийдөө Их Петрийн үеийн Оросын хөрөг зургуудаас ялгаатай байна. Гэсэн хэдий ч зохиолчийн залруулга нь хөрөг нь байгалиас зурсан гэж бидэнд итгэхэд хүргэж байна. (IMHO - энэ нь үнэн бөгөөд өмнөх гурван хөрөг зургийн талаар хэлэх боломжгүй юм).
Андросов: "Ийм гүн гүнзгий, чин сэтгэлийн бүтээлийг Орост бүтээж чадах цорын ганц зураач бол Иван Никитин юм" гэж дүгнэжээ.
Аргумент "төмөр бетон", би юу хэлэх вэ))

5. Петр I нас барах дээрээ байна.
1762 онд тэрээр Урлагийн академид элсэн орсон Өвлийн ордон. 1763-73 оны бараа материалд. "Бүрэн эрхт эзэн хаан Петр I-ийн гараар бичсэн хөрөг" гэж бүртгэгдсэн бөгөөд зохиогч нь тодорхойгүй байна. 1818 онд энэ нь Таннауэрын бүтээл гэж тооцогддог. 1870 онд П.Н. Петров энэ ажлыг Никитинтэй холбосон А.Ф. Кокоринов. Петровоос бусад судлаачдын хэн нь ч энэ тэмдэглэлийг хараагүй бөгөөд "гадаа гетманы хөрөг" -тэй ижил түүх энд давтагдаж байгааг анхаарна уу.
Дараа нь 20-р зууны эхэн үе хүртэл. Хөрөг зургийн зохиогчийн эрхийг Таннауэр, Никитин нар "хуваалцсан" бөгөөд үүний дараа сүүлчийнх нь зохиогчийн эрхийг тогтоожээ.
1977 онд Римская-Корсаковагийн хийсэн технологийн судалгаагаар зохиогч нь Никитин гэдгийг баталжээ. Би өөрийн бодлоор уг бүтээлийн өнгө нь маш нарийн төвөгтэй бөгөөд энэ нь Никитиний бусад бүтээлүүдэд бараг байдаггүй (жишээ нь, Строгановын хөрөг, тэр үед бичсэн) гэдгийг би тэмдэглэж байна. Петр өөрөө нарийн төвөгтэй дүр төрхөөр дүрслэгдсэн боловч түүний биеийг бүрхсэн даавуу нь хэлбэр дүрсгүй харагдаж байна. Энэ нь Иван Никитиний бусад найдвартай бүтээлүүдийг санагдуулдаг бөгөөд зураач биеийг цогцоор нь загварчлахаас татгалзаж, нугалж, дүрсэлсэн биеийг даавуугаар бүрхэв.
Петр I-ийн үхлийн ортой бусад зургууд байдаг.

Нэг зураг нь Таннауэртай холбоотой. Энд нас барсан эзэн хаан нь нарийн төвөгтэй өнцгөөс татгалздаг зураачийн нүдний түвшинд ойролцоогоор хэвтэж байна (Никитин үүнийг тийм ч сайн хийж чадаагүй). Үүний зэрэгцээ зураг, уран зураг нь өөртөө итгэлтэй байдаг бөгөөд би хувьдаа энэ ажилд "Никитинский"-ээс ч илүү дуртай.

Гурав дахь зураг нь хоёр дахь зургийн үнэгүй хуулбар бөгөөд зарим эх сурвалжид Никитинтэй холбоотой байдаг. Би хувьдаа ийм тайлбар нь алдартай Никитиний зурагтай зөрчилддөггүй юм шиг санагдаж байна. Гэхдээ Иван Никитин үхсэн Петр I-ийн хоёр дүрийг нэгэн зэрэг бүтээж чадах болов уу?

6. Өмнө нь Никитиний бүтээл гэж тооцогддог Петр I-ийн өөр нэг хөрөг зураг бий. Одоо энэ нь Караваккустай холбоотой. Хөрөг нь өмнөх бүх зургуудаас эрс ялгаатай.

7. Никитинтэй холбоотой I Петрийн өөр нэг хөрөг зураг. Энэ нь Псковын музей-нөөц газарт байрладаг бөгөөд зарим шалтгааны улмаас 1814-16 он хүртэл байдаг.

Дүгнэж хэлэхэд, Никитинтэй нэрлэсэн Петр I-ийн хөрөг зургууд нь ур чадварын түвшин, гүйцэтгэлийн хэв маягийн хувьд ихээхэн ялгаатай болохыг би тэмдэглэж байна. Хааны дүр төрх бас өөр өөрөөр дамждаг. (Миний бодлоор зөвхөн "Тэнгисийн цэргийн тулалдааны дэвсгэр дээр Петр" болон "Уффицигийн Петр" хоёрын хооронд ижил төстэй зүйл бий). Энэ бүхэн нь хөрөг зургууд нь янз бүрийн зураачдын бийрнийх юм байна гэж бодоход хүргэдэг.
Бид зарим дүгнэлт хийж, зарим таамаглал дэвшүүлж болно.
"Иван Никитин - Оросын анхны зураач" гэсэн домог 19-р зууны эхэн үеэс бий болсон бололтой. Зураач ажиллаж байсан үеэс хойш зуун жилийн турш Оросын урлагтом алхам хийсэн бөгөөд Их Петрийн үеийн хөрөг зургууд (ерөнхийдөө уран зураг) аль хэдийн маш анхдагч мэт санагдаж байв. Гэхдээ Иван Никитин 19-р зууны хүмүүст зориулж Строгановын хөрөг гэх мэт гайхалтай зүйлийг бүтээх ёстой байв. тэгээгүй нь ойлгомжтой. Түүнээс хойш нөхцөл байдал бага зэрэг өөрчлөгдсөн. "Канцлер Головкины хөрөг", "Дугуй дахь Петр I-ийн хөрөг", "Гадны гетманы хөрөг" зэрэг авъяаслаг, чадварлаг гүйцэтгэсэн бүтээлүүд нь Никитинд нэг их нотлох баримтгүйгээр хамаатай. Бүтээлийн уран сайхны түвшин тийм ч өндөр биш байсан тохиолдолд Никитиний зохиогчийн талаар эргэлзэж, тодорхой нотлох баримтыг ч үл тоомсорлодог. Түүгээр ч барахгүй энэ байдал өнөөг хүртэл хадгалагдсаар байгаа нь Уффици дахь Петр, Кэтрин хоёрын хөрөг зургуудаас харагдаж байна.
Энэ бүхэн үнэхээр харамсалтай. Урлагийн түүхчид эдгээр өгөгдөл нь тэдний үзэл баримтлалд нийцэхгүй бол уран зураг дээрх бичээс, шалгалтын дүн зэрэг зохиогчийн нотолгоог амархан үл тоомсорлож болно. (Ийм нотлох баримт нь туйлын найдвартай гэж би нотлохгүй байна. Зүгээр л, хэрэв тэд биш юм бол яах вэ? Энэ нь маш өөр үр дүнг өгдөг урлагийн түүхийн алдартай авьяас биш юм). Бүх үзэл баримтлалын мөн чанарыг ихэвчлэн оппортунист мөчүүд тодорхойлдог.

Музейн хэсгийн хэвлэлүүд

Петр I: хөрөг дэх намтар

Ахмад уран зураг Орост яг Петр I-ийн үед хөгжиж эхэлсэн бөгөөд уран зураг Европ хэв маяг. Зураачид эзэн хааныг амьдралынхаа янз бүрийн үед хэрхэн дүрсэлсэн талаар "Culture.RF" порталын материалд өгүүлэх болно..

"Хааны нэрэмжит"-ийн хөрөг

Үл мэдэгдэх зураач. Петр I-ийн хөрөг "Хааны нэрэмжит"

Петр I 1672 оны 6-р сарын 9-нд төрсөн том гэр бүлЦар Алексей Михайлович. Петр бол арван дөрөв дэх хүүхэд байсан бөгөөд энэ нь түүнийг дараа нь Оросын хаан ширээнд залрахад нь саад болоогүй: хааны ууган хөвгүүд нас барж, Федор Алексеевич ердөө зургаан жил захирч, ирээдүйд Иоанн Алексеевич Петрийн цорын ганц захирагч болжээ. . Аавыгаа нас барсны дараа хүү Москвагийн ойролцоох Преображенское тосгонд амьдарч, цэргүүд тоглож, үе тэнгийнхнээсээ бүрдсэн "хөгжилтэй цэргүүд" -ийг удирдаж, бичиг үсэг, цэргийн хэрэг, түүхийг судалжээ. Энэ насанд түүнийг хаан ширээнд суухаасаа өмнө тэр үеийн түүхэн лавлах ном болох "Хааны титул"-д дүрсэлсэн байдаг. "Царын цол"-ыг ГХЯ-ны өмнөх Элчин сайдын тушаалаар Цар Алексей Михайловичид бэлэг болгон бүтээжээ.

Зохиогчид - дипломатч Николай Милеску-Спафариа, бичиг хэргийн ажилтан Петр Долги нартай хамт Оросын болон гадаадын удирдагчдын хөргийг зурсан тухайн үеийн шилдэг зураачид - Иван Максимов, Дмитрий Львов, Макарий Митин-Потапов нар титулийг бүтээхэд ажилласан. Гэсэн хэдий ч тэдний хэн нь Петрийн хөргийг зохиогч болсон нь тодорхойгүй байна.

Лармессений сийлбэр

Лармессен. Петр I болон түүний дүү Иван нарын сийлбэр

Францын энэхүү сийлбэр нь насанд хүрээгүй Оросын хоёр хааныг нэгэн зэрэг захирч байсан - Петр I болон түүний том ах Иваныг дүрсэлсэн байдаг. өвөрмөц Оросын түүхЭнэ хэрэг Стрельцы бослогын дараа боломжтой болсон. Дараа нь хөвгүүдийн том эгч София Стрельцын армийн дэмжлэгтэйгээр Цар Федор Алексеевичийг нас барсны дараа хаан ширээг Петрт шилжүүлэх шийдвэрийг эсэргүүцэж, өвчтэй Иван Царевичийг (түүхчдийн үзэж байгаагаар тэрээр ийм өвчнөөр өвдөж байсан) тойрч гарч ирэв. дементиа). Үүний үр дүнд 16 настай Иван, 10 настай Петр хоёр хүү хоёулаа хаант улстай гэрлэжээ. Тэдэнд зориулж хоёр суудалтай, ар талдаа цонхтой тусгай сэнтий хийсэн бөгөөд үүгээр нь тэдний захирагч гүнж София янз бүрийн зааварчилгаа өгчээ.

Питер ван дер Верфийн хөрөг

Питер ван дер Верф. Петр I-ийн хөрөг. Ойролцоогоор. 1697. Эрмитаж

1689 онд София гүнжийг захирагчийн үүрэг хариуцлагаас хассаны дараа Петр цорын ганц захирагч болжээ. Түүний ах Иван нэрээр хаан гэж тооцогддог байсан ч хаан ширээгээсээ сайн дураараа татгалзав. Түүний хаанчлалын эхний жилүүдэд Петр I гадаад бодлого - Османы эзэнт гүрэнтэй хийсэн дайнд анхаарлаа хандуулав. 1697-1698 онд тэрээр гол дайсантайгаа тэмцэхэд холбоотнууд олохын тулд Европ руу аялахаар Их Элчин сайдын яамыг хүртэл цуглуулжээ. Гэхдээ Голланд, Англи болон бусад орнуудад хийсэн аялал нь өөр үр дүнг өгсөн - Петр I Европын амьдралын хэв маяг, техникийн ололт амжилтаас урам зориг авч, барууны ертөнцтэй харилцаагаа бэхжүүлэх Оросын гадаад бодлогыг өөрчилсөн. Петрийг Голландад байх үед түүний хөргийг нутгийн зураач Питер ван дер Верф зуржээ.

Андриан Шхонебекийн сийлбэр

Андриан Шонебек. Петр I. За. 1703

Орост буцаж ирсний дараа Петр I улс орноо европжуулахад чиглэсэн шинэчлэлийг эхлүүлэв. Үүнийг хийхийн тулд тэрээр огт өөр дарааллын арга хэмжээ авсан: сахал өмсөхийг хориглож, Жулиан хуанли руу шилжиж, шинэ жилийг 1-р сарын 1-нд шилжүүлэв. 1700 онд Орос өмнө нь Оросын мэдэлд байсан газар нутгаа буцааж өгөхийн тулд Шведэд дайн зарлав. Балтийн тэнгис. 1703 онд эзлэгдсэн нутаг дэвсгэр дээр Петр Санкт-Петербургийг байгуулж, улмаар 200 гаруй жилийн турш нийслэл байсан. Оросын эзэнт гүрэн.

Иван Никитиний хөрөг

Иван Никитин. I Петрийн хөрөг 1721. Оросын улсын музей

гэж Петр үргэлжлүүлэв эрч хүчтэй үйл ажиллагааулс орны томоохон өөрчлөлтүүдийн төлөө. Тэрээр армийг шинэчилж, тэнгисийн цэргийн флотыг байгуулж, сүмийн төрийн амьдралд гүйцэтгэх үүргийг бууруулсан. Петр I-ийн үед Орост анхны "Санкт-Петербург Ведомости" сонин гарч, анхны музей болох Кунсткамера нээгдэж, анхны биеийн тамирын заал, Их сургууль, Шинжлэх ухааны академи байгуулагдав. Европоос уригдан ирсэн архитекторууд, инженерүүд, зураачид болон бусад мэргэжилтнүүд тус улсад хүрэлцэн ирсэн бөгөөд тэд зөвхөн Оросын нутаг дэвсгэрт бүтээн байгуулалт хийсэн төдийгүй Оросын мэргэжил нэгтнүүдтэйгээ туршлагаа хуваалцав.

Петр I-ийн үед Флоренц хотод боловсрол эзэмшсэн анхны ордны зураач Иван Никитин зэрэг олон эрдэмтэн, уран бүтээлчид гадаадад суралцахаар явсан. Никитиний хөрөг Петрт маш их таалагдсан тул эзэн хаан зураачдаа хааны ойр дотны хүмүүст зориулж хуулбар хийхийг тушаажээ. Хөрөг зургийн боломжит эзэд Никитиний ажлын хөлсийг өөрсдөө төлөх ёстой байв.

Луис Караваккагийн хөрөг

Луис Каравак. I Петрийн хөрөг 1722. Оросын улсын музей

1718 онд Петр I-ийн амьдралын хамгийн гайхалтай үйл явдлуудын нэг болсон: түүний өв залгамжлагч Царевич Алексей урвагч хэмээн шүүхээс цаазаар авах ял оноов. Мөрдөн байцаалтын дагуу Алексей дараа нь хаан ширээнд суухын тулд төрийн эргэлт хийхээр бэлтгэж байсан. Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй - хунтайж Петр, Паул цайзын өрөөнд нас барав. Нийтдээ Петр I хоёр эхнэрээс 10 хүүхэдтэй байсан - Евдокия Лопухина (Петр түүнийг хуримаас хойш хэдэн жилийн дараа гэлэнмаа болгон албадан тонилуулсан) болон Марта Скавронская (ирээдүйн хатан хаан I Кэтрин). 1742 онд хатан хаан болсон Анна, Элизабет хоёроос бусад нь бараг бүгдээрээ нялх байхдаа нас барсан нь үнэн.

Иоганн Готфрид Таннауэрын хөрөг

Иоганн Готфрид Таннауэр. I Петрийн хөрөг 1716. Москвагийн Кремлийн музей

Таннауэрын зурган дээр Петр I бүрэн өсөлттэй дүрслэгдсэн бөгөөд тэрээр эзэн хаантай гайхалтай байсан - 2 метр 4 сантиметр. Парист 1-р Петртэй хамт айлчилж байсан Францын гүн Сен-Симон эзэн хааныг дараах байдлаар дүрсэлжээ. “Тэр маш өндөр, сайхан биетэй, нэлээд туранхай, дугуй царайтай, өндөр духтай, нарийн хөмсөгтэй; түүний хамар нэлээд богино, гэхдээ хэтэрхий зузаан биш, төгсгөл хүртэл; уруул нь нэлээд том, царай нь улаавтар, бараан өнгөтэй, нарийн хар нүдтэй, том, амьд, нэвт шингэсэн, сайхан хэлбэр; Өөрийгөө ажиглан зогсохдоо сүр жавхлантай, найрсаг төрхтэй, өөрөөр хэлбэл хүнд, зэрлэг, нүүрэнд нь таталт өгөх нь байнга давтагддаггүй ч нүд, нүүр царайг аль алиныг нь гажуудуулж, байгаа бүх хүнийг айлгадаг. Таталт нь ихэвчлэн хоромхон зуур үргэлжилсэн бөгөөд дараа нь түүний харц хачин болж, гайхсан мэт болж, бүх зүйл тэр даруй ердийн хэлбэрээ авав. Түүний гадаад төрх бүхэлдээ оюун ухаан, тусгал, сүр жавхланг харуулсан бөгөөд сэтгэл татам байсангүй..

Иван Никитин. "Петр I үхлийн орондоо"

Иван Никитин. Петр I нас барах дээрээ байна. 1725. Оросын улсын музей

IN өнгөрсөн жилПетр I эрүүл мэндийн ноцтой асуудалтай байсан ч идэвхтэй амьдралын хэв маягийг удирдсаар байв. 1724 оны 11-р сард тэрээр усанд бэлхүүсээ хүртэл босч, живсэн хөлөг онгоцыг татан авсныхаа дараа хүнд өвчтэй болжээ. 1725 оны 2-р сарын 8-нд Петр I Өвлийн ордонд аймшигт шаналал дунд нас барав. Бичихийн тулд нас барсны дараах хөрөгэзэн хааныг ижил Иван Никитин урьсан. Түүнд зураг бүтээх хангалттай хугацаа байсан: Петр I-ийг ердөө сарын дараа оршуулсан бөгөөд үүнээс өмнө түүний цогцос Өвлийн ордонд үлдсэн тул хүн бүр эзэн хаантай салах ёс гүйцэтгэх боломжтой байв.

Татар, монголчууд, германчууд, славянууд, еврейчүүд, вепсичууд, меря, хазарууд гэх мэт анхны бүх Оросын автократууд ямар овог байсан бэ гэсэн асуултыг өөрөөсөө асууя. Москвагийн хаадын генетикийн хамаарал юу байсан бэ?

Петр I болон түүний эхнэр Екатерина I нарын насан туршдаа зурсан хөргийг сонирхоорой.

Хорватын Велика Ремета хийдээс 1880 онд Эрмитаж хүлээн авсан ижил хөрөг зургийн хувилбарыг Германы үл мэдэгдэх зураач бүтээсэн байх магадлалтай. Хааны царай нь Караваккосын зурсан царайтай тун төстэй ч хувцаслалт, поз нь өөр. Энэ хөргийн гарал үүсэл тодорхойгүй байна.

Кэтрин I (Марта Самуиловна Скавронская (Круз) - Оросын хатан хаан 1721 оноос эхлэн хаан ширээнд сууж байсан эзэн хааны эхнэр, 1725 оноос хойш эзэн хаан, Их Петр I-ийн хоёр дахь эхнэр, хатан хаан Елизавета Петровнагийн ээж. Түүний хүндэтгэлд Петр I Гэгээн Екатериний одонг (1713 онд) байгуулж, Уралын Екатеринбург хотыг (1723 онд) нэрлэжээ.

Петр I-ийн хөрөг зураг

Оросын эзэнт гүрнийг үндэслэгч Их Петр (1672-1725) тус улсын түүхэнд онцгой байр суурь эзэлдэг. Түүний агуу, аймшигт үйлс нь олонд танигдсан тул жагсаах нь утгагүй юм. Би анхны эзэн хааны насан туршийн зургуудын тухай, тэдгээрийн аль нь найдвартай гэж үзэж болох талаар бичихийг хүссэн юм.

Эхний алдартай хөрөг зургуудПетр I гэж нэрлэгддэг газарт байрлуулсан. "Хааны цол"эсвэл "Оросын эзэнт гүрний үндэс" хэмээх ЭСЯ-ны захиалгаар түүх, дипломат ёс, сүлд дууны гарын авлага болгон бүтээгдсэн, усан будгаар зурсан олон хөрөг зургуудыг агуулсан баялаг зурагтай гар бичмэл. Петрийг хаан ширээнд суухаасаа өмнө хүүхэд байхдаа дүрсэлсэн байдаг. 1670-аад он - эрт. 1680-аад он.Энэ хөргийг бүтээсэн түүх, жинхэнэ эсэх нь тодорхойгүй байна.

Баруун Европын мастеруудын I Петрийн хөрөг зургууд:

1685- үл мэдэгдэх эхээс сийлбэр; Парист Лармессен бүтээсэн бөгөөд хаан Иван, Петр Алексеевич нарыг дүрсэлсэн. Эх хувийг Москвагаас элчин сайдууд - хунтайж авчирсан. Я.Ф. Долгорукий ба хунтайж. Мышетский. 1689 оны төрийн эргэлтээс өмнөх Петр I-ийн цорын ганц найдвартай дүр зураг.

1697- Ажлын хөрөг зураг Сэр Годфри Кнеллер (1648-1723), Английн хааны ордны зураач нь байгалиас зурсан нь эргэлзээгүй. Энэхүү хөрөг нь Английн хааны зургийн цуглуулгад, Хэмптон ордны ордонд байдаг. Уг зургийн арын дэвсгэрийг далайн зураач Вильгельм ван де Вельде зурсан гэсэн тэмдэглэл каталогт бий. Орчин үеийн хүмүүсийн үзэж байгаагаар хөрөг нь маш төстэй байсан бөгөөд үүнээс хэд хэдэн хуулбар хийсэн; Хамгийн алдартай нь А.Беллигийн бүтээл Эрмитажид байдаг. Энэхүү хөрөг нь асар олон тооны бүтээлийг бүтээх үндэс суурь болсон юм өөр өөр зургуудхаан (заримдаа анхныхтай бага зэрэг төстэй).

БОЛЖ БАЙНА УУ. 1697- Ажлын хөрөг зураг Питер ван дер Верф (1665-1718), түүний бичсэн түүх тодорхойгүй байгаа ч энэ нь Петрийг Голландад анх байх үед тохиолдсон байх магадлалтай. Барон Будберг Берлинд худалдаж авсан бөгөөд эзэн хаан II Александрд бэлэг болгон өгсөн. Царское Село ордонд, одоо Улсын Эрмитажид байсан.

БОЛЖ БАЙНА УУ. 1700-1704 онбүтээлийн хөрөг дээрээс Адриан Шхонебекийн сийлбэр үл мэдэгдэх зураач. Эх хувь нь тодорхойгүй байна.

1711- Карлсбад амьдралаас зурсан Иоганн Купецкийн (1667-1740) хөрөг зураг. Д.Ровинскийн хэлснээр эх хувь нь Брауншвейгийн музейд байжээ. Васильчиков эхийн байршил тодорхойгүй гэж бичжээ. Би энэ хөрөг дээрх алдартай сийлбэрийг хуулбарлаж байна - Бернард Вогелийн 1737 оны бүтээл

Энэ төрлийн хөрөг зургийн дахин боловсруулсан хувилбар нь хааныг бүрэн хэмжээгээр дүрсэлсэн бөгөөд танхимд байсан Ерөнхий чуулганУдирдах сенат. Одоо Санкт-Петербург дахь Михайловскийн шилтгээнд байрладаг.

1716- ажлын хөрөг Бенедикт Кофра, Данийн хааны ордны зураач. Энэ нь 1716 оны зун эсвэл намрын улиралд хаан Копенгагенд удаан хугацаагаар айлчлах үед бичигдсэн байх магадлалтай. Петрийг Гэгээн Эндрюгийн тууз болон Данийн зааны одонгоор хүзүүндээ дүрсэлсэн байдаг. 1917 он хүртэл тэрээр Петрийн ордонд байсан зуны цэцэрлэг, одоо Петерхофын ордонд.

1717- ажлын хөрөг Карла Мура, Хааг эмчлүүлэхээр ирсэн Гааг хотод байх хугацаандаа бичсэн. Петр болон түүний эхнэр Кэтрин хоёрын захидал харилцаанаас үзэхэд хаан Моорын хөргийг маш их таалагдсан бөгөөд түүнийг хунтайж худалдаж авчээ. Б.Куракин болон Францаас Санкт-Петербург руу илгээв. Би хамгийн алдартай сийлбэр болох Жейкоб Хубракены бүтээлийг хуулбарлаж байна. Зарим мэдээллээр бол Моорын эх хувь одоо Францад хувийн цуглуулгад байгаа.

1717- ажлын хөрөг Арнольд де Гельдер (1685-1727), Голландын зураач, Рембрандтын оюутан. Петрийг Голландад байх үед бичсэн боловч түүнийг байгалиас зурсан гэсэн нотолгоо байхгүй байна. Эх хувь нь Амстердамын музейд байдаг.

1717 - Бүтээлийн хөрөг Жан-Марк Наттиер (1686-1766), мэдэгдэж байна франц зураач, Петрийн Парист айлчлах үеэр бичсэн нь эргэлзээгүй байгалиас заяасан. Үүнийг худалдаж аваад Санкт-Петербург руу илгээж, дараа нь Царское Село ордонд өлгөв. Энэ нь одоо Эрмитажид байгаа боловч энэ нь бүрэн баталгаатай байдаггүй анхны зураг, хуулбар биш.

Дараа нь (1717 онд Парист) Петрийг алдарт хөрөг зураач Гиацинте Ригауд зурсан боловч энэ хөрөг нь ул мөргүй алга болжээ.

Петрийн хөрөг зургийг түүний ордны зураачид зуржээ:

Иоганн Готфрид Таннауэр (1680-1737), Саксон 1711 оноос хойш Венецид зураач мэргэжлээр суралцсан бөгөөд 1711 оноос хойш ордны зураач. Сэтгүүлд бичсэнээс үзвэл, Петр 1714, 1722 онд түүнд зургаа татуулж байсан нь мэдэгдэж байна.

1714(?) - Эх хувь нь хадгалагдаагүй, зөвхөн Вортманы хийсэн сийлбэр л бий.

Үүнтэй төстэй хөрөг саяхан Германы Бад Пирмонт хотоос олдсон байна.

Л.Маркина: "Эдгээр мөрийн зохиогч Бад Пирмонт (Герман) дахь ордны цуглуулгаас Петрийн дүрийг шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулсан нь Оросын эзэн хаан энэ амралтын хотод айлчилж байсныг дурссан байдаг. Ёслолын хөрөг зурагБайгалийн дүр төрхийг агуулсан 18-р зууны үл мэдэгдэх зураачийн бүтээл гэж тооцогддог байв. Үүний зэрэгцээ дүр төрхийг илэрхийлэх, нарийн ширийн зүйлийг тайлбарлах, барокко пафос нь чадварлаг дарханы гараас урвасан.

Петр I 1716 оны 6-р сарыг Бад Пирмонт дахь усан эмчилгээнд зарцуулсан нь түүний эрүүл мэндэд сайнаар нөлөөлсөн. Талархлын тэмдэг болгон Оросын хаан Вальдек-Пирмонтын хунтайж Антон Ульрихт хөрөг зургаа бэлэглэжээ. урт хугацаандхувийн өмчид байсан. Тиймээс Оросын мэргэжилтнүүд уг ажлыг мэддэггүй байв. Бад Пирмонт дахь Петр I-г эмчлэх үеийн бүх чухал уулзалтуудыг нарийвчлан харуулсан баримтат нотлох баримтууд нь түүний орон нутгийн болон зочлон ирсэн зураачдад зургаа авхуулсан тухай баримтыг дурдаагүй болно. Оросын хааны дагалдагчид 23 хүн байсан бөгөөд нэлээд төлөөлөлтэй байв. Гэсэн хэдий ч Петрийг дагалдан яваа хүмүүсийн жагсаалтад гэм буруугаа хүлээгч, тогооч нарыг зааж өгсөн байсан ч Хоффмалерыг жагсаасангүй. Петр өөрт таалагдсан бэлэн дүр төрхийг авчирч, хааны идеалын тухай санаагаа тусгасан гэж үзэх нь логик юм. Сийлбэрийн харьцуулалт Х.А. I.G-ийн анхны бийр дээр үндэслэсэн Вортман. 1714 оны Таннауэр бидэнд Муу Пирмонтын хөргийг үүнтэй холбох боломжийг олгосон. Германы зураач. Бидний бүтээлийг Германы хамт олон хүлээн зөвшөөрч, Их Петрийн хөргийг Ж.Г.Таннауэрын бүтээл болгон үзэсгэлэнгийн каталогид оруулсан."

1716- Бүтээлийн түүх тодорхойгүй. 1835 онд Санкт-Петербургээс Москва руу илгээсэн Николасын I-ийн зарлигаар удаан хугацааны турш нугалж хадгалсан. Таннауэрын гарын үсгийн хэлтэрхий хадгалагдан үлджээ. Москвагийн Кремлийн музейд байрладаг.

1710-аад онКупецкийн бүтээлийг өмнө нь алдаатай гэж үзсэн профайл хөрөг зураг. Нүдийг шинэчлэх оролдлого амжилтгүй болсны улмаас хөрөг гэмтсэн байна. Улсын Эрмитажид байрладаг.

1724(?), 1860-аад онд хунтайж худалдаж авсан "Петр I Полтавагийн тулалдаанд" нэртэй морьт хөрөг зураг. А.Б. Лобанов-Ростовский нас барсан камерын гэр бүлд хайхрамжгүй байдалд байна. Цэвэрлэгээ хийсний дараа Таннауэрын гарын үсэг олдсон. Одоо Оросын улсын музейд байдаг.

Луис Караваке (1684-1754), франц хүн Марсельд уран зургийн чиглэлээр суралцаж байсан бөгөөд 1716 оноос хойш ордны зураач болсон. Үе үеийн хүмүүсийн ярьснаар түүний хөрөг зураг маш төстэй байжээ. Сэтгүүл дэх нийтлэлд бичсэнээр Петр 1716, 1723 онд амьдралаас зурсан байдаг. Харамсалтай нь Караваккийн зурсан Петрийн маргаангүй анхны хөрөг байхгүй, зөвхөн түүний бүтээлүүдийн хуулбар, сийлбэр л бидэнд хүрч ирсэн.

1716-Зарим мэдээгээр Петрийг Пруссид байх үед бичсэн байдаг. Эх хувь нь хадгалагдаагүй, Ф.Кинелийн зурсан Афанасьевын сийлбэр байдаг.

Үл мэдэгдэх бүтээсэн энэ хөрөг зургийг тийм ч амжилттай биш (холбоотон флотын хөлөг онгоцоор нөхсөн) хуулж авав. зураач, одоо Санкт-Петербургийн тэнгисийн цэргийн төв музейн цуглуулгад байна. (Д. Ровинский энэ зургийг анхных гэж үзсэн).

1723- эх хувь нь хадгалагдаагүй, зөвхөн Субейраны сийлбэр л байна. I Петрийг Астраханд байх үед бичсэн "Yurnale"-ийн дагуу. Хааны амьдралын сүүлчийн хөрөг зураг.

Караваккагийн энэхүү хөрөг нь Жакопо Амикони (1675-1758)-ийн 1733 онд номонд зориулж бичсэн зургийн үндэс болсон юм. Өвлийн ордны Петрийн сэнтийн өрөөнд байрладаг Антиох Кантемир.

Иван Никитич Никитин (1680-1742), Оросын анхны хөрөг зураач, Флоренцэд суралцаж, ойролцоогоор 1715 оноос эхлэн хааны ордны зураач болсон. Никитин Петрийн ямар хөргийг бичсэн талаар бүрэн тодорхойгүй хэвээр байна. "Юрнале" -аас хаан Никитинд дор хаяж хоёр удаа - 1715, 1721 онд зурсан нь мэдэгдэж байна.

С.Моисеева бичихдээ: “Петрийн тусгай тушаал гарч, хааны орчноос ирсэн хүмүүст түүний Иван Никитиний хөргийг гэртээ байлгахыг, зураач хөрөг зурахад зориулж зуун рубль авахыг тушаажээ. хааны хөрөг зургууд, I. Никитиний бүтээлч хэв маягтай харьцуулж болохуйц бараг л амьд үлдсэнгүй. 1715 оны 4-р сарын 30-нд "Петрийн сэтгүүлд" "Иван Никитин Эрхэм дээдсийн хагасыг бичсэн" гэж бичжээ. Үүний үндсэн дээр урлаг судлаачид I Петрийн хагас урт хөргийг хайж байсан. Эцэст нь энэ хөргийг “Тэнгисийн цэргийн тулалдааны дэвсгэр дээрх Петрийн хөрөг” (Царское Село музей-нөөц) гэж үзэх нь зүйтэй гэж үзжээ. . Удаан хугацааны туршид энэ ажлыг Караваке эсвэл Таннауэр хоёрын аль нэгтэй нь холбосон. А.М.Кучумовын хөрөг зургийг шалгаж үзэхэд зотон дээр хоёр нь дээд талд, нэг нь доод талд гурван дараалсан хавтастай байсан бөгөөд үүний ачаар хөрөг нь үе дамжсан болжээ. А.М.Кучумов зураач И.Я.Вишняковын "Эзэн хааны Цог жавхлангийн хөрөг дээр" нэмсэн тухай амьд үлдсэн түүхийг иш татав. 18-р зууны дунд үеэс хөрөг зургийг дахин өлгөх шаардлага үүссэн бололтой, И.Я. Вишняковт Петр I-ийн хөргийн хэмжээг Кэтриний хөргийн хэмжээтэй тохируулан нэмэгдүүлэх үүрэг өгсөн. "Далайн тулалдааны дэвсгэр дээрх Петр I-ийн хөрөг" нь хэв маягийн хувьд маш ойрхон байдаг - энд бид И.Н.Никитиний дүрс тэмдгийн хэлбэрийн тухай ярьж болно - 1717 онд зурсан Флоренцийн хувийн цуглуулгаас харьцангуй саяхан олдсон Петрийн хөрөг. Петрийг ижил дүр төрхөөр дүрсэлсэн бөгөөд атираа, ландшафтын дэвсгэрийн ижил төстэй байдалд анхаарлаа хандуулав.

Харамсалтай нь би Царское Селогоос (1917 оноос өмнө Өвлийн ордны Романовын галерейгаас) "Тэнгисийн цэргийн тулалдааны дэвсгэр дээр Петр" зохиолын сайн хуулбарыг олж чадсангүй. Би олж чадсан зүйлээ хуулбарлаж байна. Васильчиков энэ хөргийг Таннауэрын бүтээл гэж үзжээ.

1717 - Италийн Флоренц хотын Санхүүгийн албаны цуглуулгад И.Никитинд хамаарах хөрөг зураг.

Эзэн хаан Николас I гр-д бэлэглэсэн хөрөг. С.С. Хадам ааваасаа авсан Уваров. А.К. Разумовский. Васильчиков бичжээ: "Разумовскийн гэр бүлийн уламжлал ёсоор Петр Парист байх хугацаандаа түүний хөрөг зурсан Ригаудын урланд очиж, түүнийг гэртээ олоогүй, дуусаагүй хөрөг зургийг нь харж, толгойг нь хайчилж байсан гэжээ. Хутгатай том зотон даавууг авч, түүнийг охин Елизавета Петровнадаа өгсөн бөгөөд тэр нь эргээд Гүн Алексей Григорьевич Разумовскийд өгсөн." Зарим судлаачид энэ хөргийг И.Никитиний бүтээл гэж үздэг. 1917 он хүртэл Өвлийн ордны Романовын галерейд хадгалагдаж байсан; одоо Оросын музейд байна.

Строгановын цуглуулгаас авсан. 19-р зууны дунд үед эмхэтгэсэн Эрмитажийн каталогид энэхүү хөрөг зургийн зохиогчийг А.М.Матвеев (1701-1739) гэж үздэг боловч тэрээр 1727 онд л Орост буцаж ирсэн бөгөөд Петрийг амьдралаас нь зурж чадаагүй бөгөөд Бар.С.Г-д зориулж Моорын эх хувийг л хуулбарласан байх магадлалтай. Строганов. Васильчиков энэ хөргийг Мурын эх хувь гэж үзжээ. Энэ нь Мураас үлдсэн бүх сийлбэрийн дагуу Петрийг хуяг дуулгатай дүрсэлсэнтэй зөрчилдөж байна. Ровинский энэ хөргийг Ригаудын алга болсон бүтээл гэж үзжээ.

Ашигласан уран зохиол: В.Стасов "Агуу Петрийн галерей" Санкт-Петербург 1903 он.

Төрөл бүрийн санал асуулгаар Петр I хамгийн алдартай хүмүүсийн нэг хэвээр байна түүхэн хүмүүс. Түүнийг уран барималчид алдаршуулж, яруу найрагчид түүнд зориулж шүлэг зохиодог, улстөрчид түүний тухай урам зоригтой ярьдаг.

Гэхдээ таарсан уу? жинхэнэ эр хүнПетр Алексеевич Романов зохиолч, кино найруулагчдын хүчин чармайлтаар бидний ухамсарт нэвтэрсэн дүр төрхтэй холбоотой юу?

А.Н.Толстойн зохиолоос сэдэвлэсэн "Агуу Петр" киноны кадр ("Ленфильм", 1937-1938, найруулагч Владимир Петров,
Петрийн дүрд - Николай Симонов, Меньшиковын дүрд - Михаил Жаров):

Энэ бичлэг нэлээд урт байна. , хэд хэдэн хэсгээс бүрдсэн номноос номонд, сурах бичгээс сурах бичигт, киноноос кинонд тэнүүчилж буй Оросын эзэн хааны үзэгний тухай домгийг дэлгэхэд зориулагдсан юм.

Олонхи нь Петр I-г тэр байсан шигээ огт төлөөлдөггүй гэдгээс эхэлцгээе.

Питер киноны дагуу - асар том хүнбаатарлаг бие бялдартай, ижил эрүүл мэндтэй.
Үнэн хэрэгтээ 2 метр 4 см өндөртэй (тэр үед үнэхээр асар том, бидний үед маш гайхалтай) тэрээр гайхалтай туранхай, нарийн мөр, их биетэй, толгой, хөл нь харьцангуй жижиг хэмжээтэй (ойролцоогоор 37 хэмжээтэй, ба Энэ нь тийм ч өндөр байсан ч гэсэн!), урт гар, аалз шиг хуруутай. Ерөнхийдөө бол утгагүй, эвгүй, болхи дүр, галзуу хүн.

Өнөөдрийг хүртэл музейнүүдэд хадгалагдан үлдсэн Петр I-ийн хувцаснууд маш жижиг тул ямар ч баатарлаг бие бялдрын тухай ярих боломжгүй юм. Нэмж дурдахад Петр мэдрэлийн халдлагад өртдөг байсан, магадгүй эпилепсийн шинж чанартай, тэр байнга өвчтэй байсан, өдөр бүр хэрэглэдэг олон эм бүхий анхны тусламжийн хэрэгсэлтэй хэзээ ч салдаггүй байв.

Петрийн ордны хөрөг зураач, барималчдад бүү итгэ.
Жишээлбэл, Петрийн үеийн нэрт судлаач, түүхч Э.Ф.Шмурло (1853 - 1934) алдартай хүний ​​тухай сэтгэгдлээ дүрсэлжээ Б.Ф.Растреллигийн I Петрийн баримал:

"Сүнсний хүч, няцашгүй хүсэл, хатуу ширүүн харц, ширүүн бодол нь энэхүү цээжийг Микеланджелогийн Мосегийн дүртэй холбож өгдөг. Энэ бол үнэхээр сүр жавхлант хаан, айдас төрүүлэх чадвартай, гэхдээ нэгэн зэрэг сүр жавхлантай, эрхэмсэг хаан юм."

Отдако Петрийн дүр төрхийг илүү нарийвчлалтай илэрхийлдэг гипс маск нүүрнээс нь авсан 1718 онд агуу архитекторын аав Б.К.Растрелли хаан Царевич Алексей урвасан хэргийг шалгаж байх үед.

Зураач үүнийг ингэж дүрсэлдэг A. N. Benois (1870 - 1960):"Тэр үед Петрийн царай гунигтай болж, сүрдүүлгээрээ шууд аймшигтай болсон. Энэ нь ямар сэтгэгдэл төрүүлснийг та төсөөлж болно. аймшигтай толгой, аварга бие дээр байрлуулсан, нүдээ сольж, аймшигт таталт өгөхийн зэрэгцээ энэ царайг аймшигт дүр болгон хувиргадаг. гайхалтай дүр төрх".

Мэдээжийн хэрэг, Петр I-ийн жинхэнэ дүр төрх нь бидний өмнө гарч ирсэн зүйлээс тэс өөр байсан албан ёсны хөрөг зургууд.
Жишээлбэл, эдгээр:

Германы зураач I Петрийн хөрөг (1698).
Готфрид Кнеллер (1648-1723)

Анхны дуудагдсан Гэгээн Эндрюгийн одонгийн тэмдэг бүхий Петр I-ийн хөрөг (1717)
ажил Франц зураачЖан-Марк Натиер (1685 - 1766)

Энэхүү хөрөг зургийг бичих болон Петрийн насан туршийн маск үйлдвэрлэх хооронд гэдгийг анхаарна уу
Растрелли дөнгөж нэг жил болж байна. Юу, тэд адилхан уу?

Одоогийн байдлаар хамгийн алдартай, маш романтик болсон
бүтээгдсэн үеийн дагуу (1838) Петр I-ийн хөрөг
Францын зураач Пол Деларошийн бүтээлүүд (1797 - 1856)

Объектив байхыг хичээж байгаа ч би үүнийг анзаарахгүй байхын аргагүй Петр I-ийн хөшөө , уран барималчийн бүтээлүүд Михаил Шемякин , АНУ-д өөрийн гараар хийж суурилуулсан В Петр, Пол цайз 1991 онд , мөн бага зэрэг таарч байна бодит дүр төрхОросын анхны эзэн хаан хэдийгээр барималч ижил зүйлийг бүтээхийг хичээсэн байх магадлалтай. "Аймшигтай гайхалтай дүр төрх" Бенуагийн ярьсан тухай.

Тийм ээ, Петрийн нүүрийг түүний үхлийн лав маскаар хийсэн (Б. К. Растрелли). Гэхдээ Михаил Шемякин нэгэн зэрэг ухамсартайгаар тодорхой үр дүнд хүрч, биеийн харьцааг бараг нэг хагас дахин нэмэгдүүлсэн. Тиймээс хөшөө нь бүдүүлэг, хоёрдмол утгатай болсон (зарим хүмүүс үүнийг биширдэг бол зарим нь үзэн яддаг).

Гэсэн хэдий ч I Петрийн дүр нь маш хоёрдмол утгатай бөгөөд би Оросын түүхийг сонирхдог бүх хүмүүст хэлэхийг хүсч байна.

Энэ хэсгийн төгсгөлд тухай өөр нэг домог Петр I-ийн үхэл .

1724 оны 11-р сард Санкт-Петербургт болсон үерийн үеэр живж буй хүмүүстэй завийг аварч, ханиад туссан тул Петр үхээгүй (хэдийгээр ийм тохиолдол үнэхээр байсан бөгөөд энэ нь хааны архаг өвчнийг улам хурцатгахад хүргэсэн); тэмбүүгээр биш (хэдийгээр Петр бага наснаасаа эмэгтэйчүүдтэй харьцахдаа маш завхайрч, бэлгийн замын өвчин туссан байсан); "тусгайлан хандивласан амттан" -аар хордсоноос биш - энэ бүхэн өргөн тархсан домог юм.
Шалгалтад тэсвэрлэдэггүй ба албан ёсны хувилбар, эзэн хаан нас барсны дараа зарласан бөгөөд үүний дагуу түүний үхлийн шалтгаан нь уушгины хатгалгаа байв.

Бодит байдал дээр I Петр шээсний сүвийг үл тоомсорлосон үрэвсэлтэй байсан (тэр 1715 оноос хойш энэ өвчнөөр шаналж байсан, зарим эх сурвалжийн мэдээлснээр 1711 оноос хойш). Өвчин 1724 оны 8-р сард даамжирч, эмчлэгч эмч нар болох Английн Горн, Италийн Лаззаретти нар үүнийг даван туулах гэж оролдсонгүй. 1725 оны 1-р сарын 17-ноос Петр орноосоо боссонгүй, 1-р сарын 23-нд ухаан алдаж, 1-р сарын 28-нд нас барах хүртлээ хэзээ ч эргэж ирээгүй.

"Петр үхлийн орондоо"
(зураач Н.Н. Никитин, 1725)

Эмч нар хагалгаа хийсэн ч оройтсон байсан ч 15 цагийн дараа Петр I ухаан ороогүй, гэрээслэл үлдээлгүй нас баржээ.

Тиймээс, үхэж буй эзэн хаан эцсийн мөчид гэрээслэл дээрээ сүүлчийн гэрээслэлээ зурах гэж оролдсон боловч зөвхөн бичиж чадсан тухай бүх түүхүүд "Бүхнийг орхи..." , бас домог өөр юу ч биш юм, эсвэл та домог хүсэж байгаа бол.

Дараагийн богино хэсэгт Таныг гуниглуулахгүйн тулд би авчрах болно I Петрийн тухай түүхэн анекдот , гэхдээ энэ нь энэ тухай домогт бас хамаатай хоёрдмол утгатай зан чанар.

Анхаарал тавьсанд баярлалаа.
Сергей Воробьев.

Мэргэжлийн түүхчид Петр I-ийн бага нас, залуу насны тухай бараг бүх баримт бичиг, дурсамжууд нь хуурамч, зохиомол эсвэл илт худал. Агуу Трансформаторын үеийн хүмүүс амнези өвчтэй байсан тул түүний намтар түүхийн эхлэлийн талаар найдвартай мэдээллийг үр удамд үлдээгээгүй юм.

Петр I-ийн үеийн хүмүүсийн "хяналт" -ыг хожим Германы түүхч Герхард Миллер (1705-1783) засч залруулж, Екатерина II-ийн зарлигийг биелүүлэв. Гэсэн хэдий ч хачирхалтай нь, өөр нэг Германы түүхч Александр Густавович Брикнер (1834-1896) зөвхөн тэр төдийгүй Миллерийн үлгэрт яагаад ч юм итгэдэггүй байв.

Олон үйл явдал албан ёсны түүхчдийн тайлбарласнаар болоогүй нь улам бүр тодорхой болж байна: тэд байхгүй байсан, эсвэл өөр газар, өөр цаг үед болсон. Ихэнх тохиолдолд бид хичнээн гунигтай байсан ч хэн нэгний зохион бүтээсэн түүхийн ертөнцөд амьдарч байна.

Физикчид хошигнодог: шинжлэх ухаан дахь тодорхой байдал нь бүрэн манангийн нэг хэлбэр юм. Түүхийн шинжлэх ухааны хувьд хэн ч юу ч хэлж байсан ийм мэдэгдэл нь шударга бус юм. Дэлхийн бүх улс орны түүх хар толботой байхыг хэн ч үгүйсгэхгүй.

Түүхчид юу гэж хэлдэг

Түүхийн шинжлэх ухааны фарисайчууд шинэ Оросыг бүтээгч Петр I-ийн шуургатай үйл ажиллагааны эхний арван жилийн удмынхны толгойд юу оруулсныг харцгаая.

Петр Жулиан тооллоор тавдугаар сарын 30-нд буюу 1672 онд Григорийн тооллоор 6-р сарын 9-нд буюу Византийн хуанлигаар дэлхий бүтээснээс хойш 7180 онд буюу 12680 онд "Их хүйтэн" тосгонд төрсөн. Коломенское, магадгүй Москвагийн доорх Измайлово тосгонд. Ханхүү Москвад өөрөө Кремлийн Терем ордонд төрсөн байх магадлалтай;

түүний эцэг нь Цар Алексей Михайлович Романов (1629–1676), ээж нь Царина Наталья Кирилловна Нарышкина (1651–1694);

Царевич Петрийг хамба лам Андрей Савинов Кремлийн Гайхамшигт хийдэд, магадгүй Дербицы дахь Неокесарийн Григорий сүмд баптисм хүртсэн;

хүүхдийн болон залуучуудхааны залуучууд Воробьев, Преображенский тосгонд өнгөрөөсөн бөгөөд тэрээр хөгжилтэй дэглэмийн бөмбөрчин болж байжээ;

Петр өөрийн дүү Ивантай хаанчлахыг хүсээгүй, хэдийгээр түүнийг хаадын туслахаар жагсаасан ч бүх цагаа Германы хороололд өнгөрөөж, "Бүх шоглоомтой, согтуу, хамгийн тэнэг сүм" -д зугаацаж, Оросын үнэн алдартны сүм дээр шавар асгасан;

Германы хороололд Петр Патрик Гордон, Франц Лефорт, Анна Монс болон бусад түүхэн хүмүүстэй уулзсан;

1689 оны 1-р сарын 27-нд (2-р сарын 6) Наталья Кирилловна 17 настай үр удмаа Евдокия Лопухинатай гэрлэв;

1689 онд София гүнжийн хуйвалдаан дарагдсаны дараа бүх эрх мэдэл Петрт бүрэн шилжиж, Иван хааныг хаан ширээнээс буулгаж,

1696 онд нас барсан;

1695, 1696 онд Петр Туркийн Азовын цайзыг эзлэхийн тулд цэргийн кампанит ажил хийсэн;

1697-1698 онд Их ЭСЯ-ны бүрэлдэхүүнд Преображенскийн дэглэмийн цагдаа Петр Михайловын нэрэмжит гайхалтай хөрвүүлэгч ямар нэг шалтгаанаар нууцаар очжээ. баруун Европмужаан, мужааны мэргэжлээр мэдлэг олж авах, цэргийн эвсэл байгуулах, мөн Англид хөрөг зурсан;

Европын дараа Петр Оросын ард түмний амьдралын бүхий л салбарт томоохон өөрчлөлтүүдийг хийж, түүний ашиг тусын тулд хичээнгүйлэн эхлүүлэв.

Энэхүү богино өгүүлэлд Оросын овсгоотой Шинэчлэгчийн бүх эрч хүчтэй үйл ажиллагааг авч үзэх боломжгүй юм - формат биш, харин зарим талаар. сонирхолтой баримтуудтүүний намтарыг зогсоох нь зүйтэй.

Царевич Петр хаана, хэзээ төрж, баптисм хүртсэн

Энэ нь бололтой, хачин асуулт: Германы түүхчид, орчуулагчид тэдэнд бүх зүйлийг хялбархан тайлбарлаж, баримт бичиг, мэдүүлэг, гэрчүүд, үеийн хүмүүсийн дурсамжийг танилцуулав. Гэсэн хэдий ч энэ бүх нотлох баримтад тэдний найдвартай байдалд эргэлзээ төрүүлэх олон хачирхалтай баримтууд байдаг. Петрийн эрин үеийг ухамсартайгаар судалж байсан мэргэжилтнүүд илэрсэн зөрчилдөөнд гүн эргэлздэг байв. Германы түүхчдийн танилцуулсан Петр I-ийн төрсөн түүхэнд юу нь хачирхалтай вэ?

Н.М.Карамзин (1766–1826), Н.Г.Устрялов (1805–1870), С.М.Соловьев (1820–1879), В.О.Ключевский (1841–1911) болон бусад олон түүхчид яг төрсөн газар, цагийг нь гайхан тэмдэглэжээ. Оросын газар нутгийн агуу хувиргагч түүхийн шинжлэх ухаанүл мэдэгдэх. Суут ухаантан төрсөн тухай баримт байдаг, гэхдээ он сар өдөр байхгүй! Үүнтэй адил байж болохгүй. Хаа нэгтээ энэ хар бараан баримт алдагдсан. Петрийн түүхчид яагаад Оросын түүхэн дэх ийм хувь тавилантай үйл явдлыг орхигдуулсан бэ? Тэд ханхүүг хаана нуусан бэ? Энэ бол таны хувьд ямар нэгэн боол биш, энэ бол хөх цус юм! Ганцхан болхи, үндэслэлгүй таамаглал бий.

Түүхч Герхард Миллер ч сонирхогчдыг тайвшруулав: Петруша Коломенское тосгонд төрсөн байж магадгүй, Измайлово тосгон нь түүхийн тэмдэглэлд алтан үсгээр бичигдэх хангалттай сайхан сонсогддог. Зарим шалтгааны улмаас шүүхийн түүхч өөрөө Петрийг Москвад төрсөн гэдэгт итгэлтэй байсан ч түүнээс өөр хэн ч энэ үйл явдлын талаар мэдэхгүй байсан нь хачирхалтай.

Гэсэн хэдий ч Петр I Москвад төрж чадахгүй байсан, эс тэгвээс патриарх ба Москва хотын хотын сүмийн бүртгэлд энэ агуу үйл явдлын тухай тэмдэглэл байх байсан, гэхдээ тийм биш юм. Москвачууд мөн энэ баяр хөөртэй үйл явдлыг анзаарсангүй: түүхчид ханхүүгийн төрсөн өдрийг тохиолдуулан ёслолын үйл явдлын нотлох баримт олоогүй байна. Цэргийн дэвтэрт ("төрийн зэрэглэл") хунтайжийн төрсөн тухай зөрчилтэй баримтууд байсан нь тэдний хуурамч байж болзошгүйг харуулж байна. Тийм ээ, эдгээр номыг тэдний хэлснээр 1682 онд шатаасан.

Хэрэв бид Петр Коломенское тосгонд төрсөн гэдэгтэй санал нийлж байгаа бол тэр өдөр Наталья Кирилловна Нарышкина Москвад байсан гэдгийг хэрхэн тайлбарлах вэ? Энэ тухай бит ордны номонд тэмдэглэсэн байдаг. Магадгүй тэр Коломенское тосгонд (эсвэл Миллерийн өөр хувилбараар Измайлово) хүүхэд төрүүлэхээр нууцаар очиж, дараа нь хурдан, чимээгүйхэн буцаж ирэв. Түүнд яагаад ийм ойлгомжгүй хөдөлгөөн хэрэгтэй байна вэ? Магадгүй хэн ч тааварлахгүй байх гэж?! Түүхчдэд Петрийн төрсөн газартай хийсэн ийм эргэлтийн талаар тодорхой тайлбар байдаггүй.

Хэт их сониуч хүмүүс ямар нэг ноцтой шалтгааны улмаас Германы түүхчид, Романовчууд өөрсдөө болон тэдэн шиг бусад хүмүүс Петрийн төрсөн газрыг нуухыг оролдсон бөгөөд тахир дутуу ч гэсэн хүсэл тэмүүллийг оролдсон гэсэн сэтгэгдэл төрдөг. Германчуудад (Англо-Саксонууд) хүнд даалгавар тулгарсан.

Мөн Петрийн баптисм хүртэх ариун ёслолд үл нийцэх зүйлүүд байдаг. Та бүхний мэдэж байгаагаар, цол хэргэмийн дагуу Бурханы тослогдсон хүмүүсийг патриарх, эсвэл хамгийн муу нь Москвагийн Метрополитан баптисм хүртэх ёстой байсан, гэхдээ Зарын сүмийн хамба лам Андрей Савинов биш.

Албан ёсны түүхэнд Царевич Петрийг 1672 оны 6-р сарын 29-нд Патриарх Иоахим Гайхамшигт хийдэд элч Петр, Паул нарын баяраар баптисм хүртжээ. Бусад хүмүүсийн дунд Петрийн ах Царевич Федор Алексеевич (1661 - 1682) баптисм хүртэхэд оролцов. Гэхдээ энд бас түүхэн үл нийцэл бий.

Жишээлбэл, 1672 онд Питирим патриарх байсан бол Иоахим зөвхөн 1674 онд ийм болжээ. Царевич Федор Алексеевич тэр үед насанд хүрээгүй байсан тул чадахгүй байв Ортодокс канонбаптисм хүртэхэд оролцох. Энэхүү түүхэн үйл явдлыг уламжлалт түүхчид ойлгомжтой тайлбарлаж чадахгүй.

Наталья Нарышкина Петр I-ийн ээж байсан

Түүхчид яагаад ийм эргэлзээтэй байдаг вэ? Тийм ээ, учир нь Петрийн ээждээ хандах хандлага нь зөөлөн хэлэхэд зохисгүй байсан. Үүнийг байхгүй байгаагаар баталж болно найдвартай нотолгооМосквад болсон аливаа чухал арга хэмжээнд тэд хамтдаа оролцох. Ээж нь хүү Царевич Петрийн дэргэд байх ёстой бөгөөд энэ нь ямар ч баримт бичигт тэмдэглэгдсэн байх болно. Германы түүхчдээс бусад үеийнхэн яагаад Наталья Нарышкина болон түүний хүү Петрийг төрөхдөө хамт байхыг хэзээ ч хараагүй юм бэ? Түүхчид найдвартай нотлох баримт олоогүй байна.

Гэхдээ хунтайж, дараа нь Цар Иван Алексеевич (1666-1696) -тай хамт Наталья Кирилловна нэг бус удаа харагдсан. Хэдийгээр Иванын төрсөн он нь зарим талаараа будлиантай байдаг. Гэсэн хэдий ч Германы түүхчид төрсөн он сар өдрийг засах боломжтой байв. Петрийн ээжтэйгээ харилцах харилцаанд өөр хачирхалтай зүйлүүд байсан. Жишээлбэл, тэр өвчтэй ээждээ хэзээ ч очиж байгаагүй бөгөөд 1694 онд нас барахад тэрээр түүний оршуулга, сэрэх ёслол дээр байгаагүй. Гэхдээ Цар Иван Алексеевич Романов оршуулгын ёслолд, оршуулгын ёслолд, Наталья Кирилловна Нарышкинагийн араас байсан.

Петр Алексеевич, эсвэл зүгээр л Мин Герц гэж заримдаа өөрийгөө энхрийлэн дууддаг байсан тул тэр үед илүү чухал зүйлд завгүй байв: Германы хороололд герман, эс тэгвээс англо-саксон найз нөхөдтэйгээ архи ууж, зугаацаж байв. Мэдээжийн хэрэг, хүү, түүний ээж, түүнчлэн түүний хайртай, хайргүй хууль ёсны эхнэр Евдокия Лопухина нар маш муу харилцаатай байсан гэж таамаглаж болно, гэхдээ ээжийгээ оршуулахгүй байх ...

Хэрэв бид Наталья Кирилловна Петрийн ээж биш байсан гэж үзвэл түүний цочирдуулсан зан авир нь ойлгомжтой бөгөөд логик болно. Нарышкинагийн хүү байнга хамт байдаг хүн байсан бололтой. Тэр бол Иван Царевич байв. Петрушаг Миллер, Байер, Шлозер, Фишер, Шумахер, Винцшейм, Штелин, Эпинусс, Тауберт зэрэг Оросын ШУА-ийн "Оросын эрдэмтэд" болон хуурмаг түүхч нар Нарышкинагийн хүү болгосон ...

Петр I-ийн хувийн шинж чанар

Петруша ямар хачин хунтайж байсан бэ? Петрийн өндөр нь хоёр метрээс илүү байсан, яагаад ч юм хөл нь жижиг байсныг бүгд мэднэ! Энэ нь тохиолддог, гэхдээ энэ нь хачирхалтай хэвээр байна.

Түүнийг товойсон нүдтэй, мэдрэлийн өвчтэй, садист хүн байсныг хараагүй хүмүүсээс бусад нь мэддэг. Гэхдээ илүү олон зүйл олон нийтэд мэдэгддэггүй.

Яагаад ч юм түүний үеийнхэн түүнийг агуу зураач гэж дууддаг байсан. Ортодокс дүр эсгэж, Оросын хааны дүрийг гайхалтай, зүйрлэшгүй тоглосон бололтой. Хэдийгээр түүний эхэнд үйлчилгээний карьертоглосон, би хүлээн зөвшөөрч, хайхрамжгүй. Дасахад хэцүү байсан бололтой, төрсөн нутаг руугаа татагдсан. Тиймдээ ч Заандам (Саардам) хэмээх үржил шимтэй хотод ирээд бага нас, увайгүй залуу насаа дурсан дурсаж, зугаа цэнгэлд сайн дурсан.

Петр Оросын хаан болохыг хүсээгүй, харин далайн эзэн, өөрөөр хэлбэл Английн байлдааны хөлөг онгоцны ахмад байхыг хүссэн.

Ямар ч байсан тэрээр Английн хаан Уильям III Оранж, өөрөөр хэлбэл хунтайж Носовский эсвэл Виллем ван Оранже-Нассау (1650-1702) нарт ийм бодлын талаар ярьсан.

Үүрэг, объектив түүхэн хэрэгцээ, прокуроруудын агуу зүйл хийх шаардлага нь Петрт хувийн хүсэл тэмүүлэл, хүсэл эрмэлзэл, хүсэл эрмэлзэл, амбицдаа чөлөөтэй хандах боломжийг олгосонгүй. Оросын шинэчлэгч гэнэтийн давагдашгүй хүчин зүйлийн нөхцөл байдалд захирагдах ёстой байв.

Петр Оросын ах дүүс гүнж нараасаа олон талаараа эрс ялгаатай байсан бөгөөд юуны түрүүнд Оросын ард түмэн, Оросын түүх, соёлыг үл тоомсорлодог байв. Тэрээр үнэн алдартны шашныг үзэн яддаг байв. Оросын энгийн ард түмэн түүнийг хуурамч хаан, орлуулагч, ерөнхийдөө Антихрист гэж үздэг байсан нь гайхах зүйл биш юм.

Петр зөвхөн 90-ээд оны сүүлээр XVII зуунПетр Алексеевичт хариулж эхлэв. Үүнээс өмнө түүнийг зүгээр л Питер, Петрус, эсвэл бүр илүү эх хүн - Майн Герц гэж нэрлэдэг байв. Түүний нэрийн Герман-Голланд орчуулга нь түүнд илүү ойр, эрхэм байсан бололтой. Дашрамд дурдахад, Оросын үнэн алдартны уламжлалд ноёдод Петр гэдэг нэр өгөх нь өвөрмөц биш байв. Энэ нь латинчуудад илүү ойр байсан, учир нь гэгээнтнүүд Петр, Паул хоёрыг Ортодокс гэхээсээ илүү католик шашинтнууд болон протестантууд илүүд үздэг.

Петр хаад, хаадад онцгой шинж чанартай байсан. Бидэнд ирсэн “баримт бичгүүд”-ээс харахад тэрээр нэгэн зэрэг хэд хэдэн газар байх юм уу, цаг хугацаа, орон зайд хаана ч байхгүй байж болох юм. Петр ямар нэг шалтгааны улмаас усан дээр байгаа мэт хөлөг онгоцуудыг газар чирч, үнэтэй аяга таваг цохиж, хуучин бүтээлийн тавилга эвдэж, эзэгтэй нар болон Ортодокс лам нарын толгойг биечлэн таслах дуртай Петр хуурамч нэрээр нууцаар аялах дуртай байв. Мөн тэрээр мэдээ алдуулалтгүйгээр шүдээ сугалах дуртай байв.

Гэвч хэрэв тэрээр Германы (Англо-Саксон) түүхчид түүнд ямар эр зориг, үйлс, эрхэм сайхан үгсийг хожим нь холбосоныг олж мэдэх юм бол түүний нүд ч гэсэн гайхшралтай байх болно. Петр мужаан байсан бөгөөд токарь дээр хэрхэн ажиллахаа мэддэг байсныг бүгд мэднэ. Тэгээд тэр үүнийг мэргэжлийн түвшинд хийсэн.

Эндээс тэр яаж энгийн дархан, мужааны ажлыг ийм сайн хийж чадав аа гэсэн асуулт гарч ирнэ. Мужааны ур чадвар эзэмшихийн тулд хэдэн жил эсвэл дор хаяж сар шаардагддаг нь мэдэгдэж байна. Петр улсыг удирдаж байхдаа хэзээ энэ бүхнийг сурч чадсан бэ?

I Петрийн хэл шинжлэлийн онцлог нь сонирхолтой.Тэр яагаад ч юм төрөлх орос хэлээрээ харийн хүн шиг муу ярьдаг байсан ч нэлээд зэвүүн, муухай бичдэг байсан гэдэг. Гэхдээ герман хэлээр чөлөөтэй ярьдаг, доод саксон аялгаар ярьдаг. Питер бас Голланд, Англи хэлээр сайн ярьдаг. Жишээлбэл, тэрээр Английн парламентад болон масоны ложуудын төлөөлөгчидтэй хамт орчуулагчгүйгээр ажилладаг байв. Гэхдээ орос хэлний мэдлэгтэй байх эх хэлПетр биднийг өлгийтэй байхаасаа л онолын хувьд орос хэл ярианы орчинд байх ёстой байсан ч гэсэн сэтгэлээр унагав.

Хэрэв та хэл шинжлэлийн чиглэлээр богино хэмжээний аялал хийвэл тэр үед Европт орчин үеийн утга зохиолын хэлүүд. Жишээлбэл, Нидерландад тэр үед Голланд, Брабант, Лимбур, Фламанд, Доод Саксон гэсэн таван том ижил аялгуу байсан. 17-р зуунд Германы хойд хэсэг, Голландын зүүн хойд хэсэгт бага саксон аялгуу түгээмэл байв. Тэр адилхан байсан Англи хэл, энэ нь тэдний нийтлэг гарал үүслийг тодорхой харуулж байна.

Доод Саксон аялгуу яагаад ийм түгээмэл бөгөөд эрэлт хэрэгцээтэй байсан бэ гэвэл 17-р зууны Ганзагийн үйлдвэрчний эвлэлд латин хэлтэй хамт доод саксон аялгуу голчлон байсан нь тогтоогджээ. Үүн дээр худалдаа, эрх зүйн баримт бичгүүдийг боловсруулж, теологийн ном бичсэн. Доод Саксон хэл нь Балтийн бүс нутаг, Гамбург, Бремен, Любек болон бусад хотуудад олон улсын харилцааны хэл байв.

Үнэхээр яаж байсан юм

Петрийн эрин үеийн сонирхолтой сэргээн босголтыг орчин үеийн түүхч Александр Кас санал болгосон. Энэ нь Петр I болон түүний дагалдан яваа хүмүүсийн намтарт одоо байгаа зөрчилдөөн, үл нийцэл, мөн Петрийн төрсөн газар яагаад тодорхойгүй байсан, яагаад энэ мэдээллийг нуун дарагдуулж, нуун дарагдуулсан зэргийг логикоор тайлбарлав.

Александр Касын хэлснээр Петр Москвад, тэр байтугай Орост ч төрөөгүй, харин Пруссийн алс холын Бранденбургт төрөөгүй учраас энэ баримт удаан хугацаанд нуугдаж байсан. Тэрээр цусаар хагас герман, хүмүүжил, итгэл үнэмшил, итгэл үнэмшил, соёлоороо англосаксон хүн. Эндээс яагаад байгаа нь тодорхой болно ГерманТүүний уугуул байсан бөгөөд хүүхэд байхдаа Германы тоглоомоор хүрээлэгдсэн байсан: "Герман шураг карабин, Германы газрын зураг" гэх мэт.

Петр өөрөө бага насныхаа тоглоомыг маш их согтуу байхдаа халуун дулаанаар дурсав. Хааны хэлснээр хүүхдийнх нь өрөөг "хорхойтой Гамбургийн даавуу"-аар бүрсэн байжээ. Кремльд ийм сайхан сэтгэл хаанаас ирсэн юм бэ?! Германчууд тэр үед хааны ордонд тийм ч таатай байгаагүй. Петрийг яагаад бүхэлд нь харийнхан хүрээлүүлсэн нь бас тодорхой болсон.

Түүхчид түүнийг Ивантай хаанчлахыг хүсээгүй, гомдож, Германы хороололд зодог тайлсан гэж ярьдаг. Гэсэн хэдий ч түүхчдийн тодорхойлсон Германы хороолол тухайн үед Москвад байгаагүй гэсэн баримт бий. Тийм ээ, тэд германчуудыг элэглэж, элэглэхийг зөвшөөрөхгүй Ортодокс итгэл. Зохистой нийгэмд Петр Германы хороололд Англо-Саксоны найзуудтайгаа юу хийж байсныг хэн ч чангаар ярьж чадахгүй. Гэхдээ Прусс, Нидерландад эдгээр үзүүлбэрүүд болж магадгүй юм.

Петр яагаад Оросын ханхүүгийн төлөө ийм ер бусын хандсан бэ? Гэхдээ Петрийн ээж нь Наталья Кирилловна Нарышкина биш, харин түүний эгч Софья Алексеевна Романова (1657-1704) байсан юм.

Архивыг судлах боломж олдсон түүхч С.М.Соловьев түүнийг цамхгаас чөлөөлөгдөж, өөрөөр хэлбэл гэрлэж чадсан "баатар-гүнж" гэж нэрлэжээ. Софья Алексеевна 1671 онд Бранденбургийн сонгогчийн хүү Фридрих Вильгельм Хогенцоллерн (1657-1713)тэй гэрлэжээ. 1672 онд тэдний хүүхэд Петрус мэндэлжээ. Петрус ноёдын одоо байгаа байрлалаар Оросын хаан ширээг эзлэх нь асуудалтай байв. Гэвч Англо-Саксоны Санхедрин өөрөөр сэтгэж, Оросын хаан ширээнд өрсөлдөх хүмүүсийг цэвэрлэж, өөрийн нэр дэвшигчээ бэлтгэхээр болжээ. Түүхч Оросын хаан ширээг булаан авах гэсэн гурван оролдлогыг ердийн байдлаар онцолжээ.

Бүгдийг нь хачирхалтай үйл явдлууд дагалдаж байв. Цар Алексей Михайлович Романов 47 насандаа гэнэт нас барав. Энэ нь 1675-1676 онд Конрад фон Кленк тэргүүтэй Нидерландаас ирсэн Их Элчин сайдын яамыг Москвад байх үед болсон юм.

Конрад фон Кленкийг Оросын хаан руу илгээсэн нь ойлгомжтой Английн хаанАлексей Михайлович түүнийг хориг арга хэмжээ авна гэж сүрдүүлсний дараа Улбар шар Уильям III. Англосаксонууд Цар Алексей Михайлович Романовыг хордуулсан бололтой. Тэд Оросын хаан ширээг нэр дэвшигчдээ чөлөөлөх гэж яарч байв. Хоэнцоллернчууд Ортодокс Оросыг булаан авч, ард түмний дунд протестант шашныг суулгахыг эрмэлзэж байв.

Петр I-ийн намтарт ийм хандлагыг хийснээр түүний баптисм хүртсэнтэй үл нийцэх байдал арилдаг. Петр баптисм хүртээгүй, харин Алексей Михайловичийг нас барсны дараа Латин шашнаас Ортодокс руу баптисм хүртсэн гэж хэлэх нь илүү зөв юм. Энэ үед Иоахим үнэхээр патриарх байсан бөгөөд ах Теодор насанд хүрсэн байв. Тэгээд Петр орос бичиг үсгийг зааж эхлэв. Түүхч П.Н.Крекшин (1684–1769) хэлснээр сургалт 1677 оны 3-р сарын 12-нд эхэлсэн.

Тэр үед Орост жинхэнэ далай ажиглагдаж байсан. роялти. Цар Федор Алексеевич ямар нэг зүйл хурдан дараагийн ертөнцөд очсон бөгөөд Иван Алексеевич яагаад ч юм өвчтэй бие, сүнс гэж тооцогддог байв. Бусад ноёд ерөнхийдөө нялх байхдаа нас баржээ.

1682 онд хөгжилтэй дэглэмийн тусламжтайгаар Петрийг хаан ширээнд суулгах анхны оролдлого амжилтгүй болсон - Петрушагийн он жилүүд хангалтгүй байсан бөгөөд Царевич Иван Алексеевичийн дүү амьд, сайн байсан бөгөөд Оросын хаан ширээнд хууль ёсны өрсөлдөгч байсан гэж таамаглаж байна. Петр, София хоёр төрөлх Пенатс (Бранденбург) руу буцаж ирээд дараагийн тохиромжтой боломжийг хүлээх хэрэгтэй болсон. Царевич Петр болон түүний эгч болох ээж София нар 1682-1688 онд Москвад байсан гэсэн албан ёсны нэг ч баримт бичиг өнөөг хүртэл олдоогүй байгаа нь үүнийг баталж байна.

Педант "тээрэмчид" ба "шлецерүүд" эдгээр жилүүдэд Москвад Петр, София нар байхгүй байсан шалтгааныг олж мэдэв. 1682 оноос хойш Орост Иван, Петр гэсэн хоёр хаан Софья Алексеевнагийн захиргаанд захирч байжээ. Яг л хоёр ерөнхийлөгч, хоёр пап, хоёр хатан хаан II Элизабет шиг. Гэсэн хэдий ч, онд Ортодокс мужийм давхар эрх мэдэл байж болохгүй!

"Миллерс", "Шлецерс"-ийн тайлбараас харахад Иван Алексеевич олны өмнө захирч байсан бөгөөд Петр Алексеевич тухайн үед Москва мужид байгаагүй Преображенский тосгонд нуугдаж байсан. Ображенское тосгон байсан. Англо-Саксоны захирлуудын төлөвлөгөөний дагуу тосгоны нэр нь Оросын өөрчлөлтийн бэлэг тэмдэг шиг харагдах ёстой байсан бололтой. Энэ байхгүй тосгонд цаг хугацаа өнгөрөхөд Оросын хамгийн агуу хувиргагч болж хувирах ёстой даруухан бөмбөрчин Петрусыг нуух шаардлагатай байв.

Гэхдээ энэ нь тийм биш байсан! Петр Пруссид нуугдаж, номлолд бэлтгэж байсан, эс тэгвээс түүнийг бэлтгэж байв. Үнэхээр ийм зүйл болсон. Энэ бол үндэслэлтэй бөгөөд логик юм. Гэхдээ албан тушаалтнууд өөр зүйлд итгүүлдэг. Преображенский тосгонд Петр дайнд оролцож, хөгжилтэй дэглэмийг байгуулж байв. Үүний тулд зоригтой залуус дайрсан Яуза гол дээр хөгжилтэй бэхлэгдсэн Прешбург хотыг барьжээ.

Миллер яагаад Прешбург эсвэл Пресбург (орчин үеийн Братислава хот) Дунай мөрний эргээс Яуза голын эрэг рүү нүүлгэсэн бэ гэдгийг тааж л мэднэ.

Петр I-ийн намтар дахь өөр нэг түүх бол Измайлово тосгон дахь зарим амбаарт англи завь (хөлөг онгоц) хэрхэн олсон тухай түүх юм. Миллерийн хэлснээр Петр Измайлово тосгоноор тэнүүчилж, хийх зүйлгүй бусдын саравч руу харах дуртай байжээ. Тэгээд гэнэт тэнд ямар нэг зүйл байна! Тэгээд яг! Нэг амбаараас тэр англи завь олсон!

Тэр яаж Хойд тэнгис болон төрөлх Англиасаа ийм хол газар очсон бэ? Энэ чухал үйл явдал хэзээ болсон бэ? Түүхчид 1686 эсвэл 1688 онд хаа нэгтээ бувтнадаг боловч тэдний таамаглалд эргэлздэггүй.

Энэхүү гайхамшигт бэлгэдлийн олдворын талаарх мэдээлэл яагаад тийм үнэмшилгүй байдаг вэ? Тийм ээ, учир нь Москвагийн амбаарт англи завь байх боломжгүй байсан!

1685 онд Англо-Саксончуудын Орост засгийн эрхийг авах гэсэн хоёр дахь оролдлого ч гайхалтай бүтэлгүйтэв. Семеновский (Симеоновский) болон Преображенскийн дэглэмийн цэргүүд Германы дүрэмт хувцас өмсөж, "1683" гэсэн он сар өдөр бүхий туг далбаагаа намируулж, Петрус Фридрихович Гогенцоллерныг хаан ширээнд суулгахыг хоёр дахь удаагаа оролдов.

Энэ удаад Германы түрэмгийллийг хунтайж Иван Михайлович Милославский (1635-1685) тэргүүтэй харваачид зогсоов. Петр өмнөх үеийнх шигээ Гурвал-Сергиус Лаврагаар дамжин Прусс руу гүйх ёстой байв.

Германчуудын Орост засгийн эрхийг авах гэсэн гурав дахь оролдлого хэдэн жилийн дараа эхэлж, 1689 оны 7-р сарын 8-нд Петр Оросын цорын ганц захирагч болж, эцэст нь дүү Иванаа огцруулснаар төгсөв.

Петр 1697-1698 оны Их Элчин сайдын яамны дараа Европоос зөвхөн гадаадын астролаб, бөмбөрцөг авчирсан гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч амьд үлдсэн бичиг баримтын дагуу зэвсэг худалдан авч, гадаадын цэрэг хөлсөлж, хөлсний цэргүүдийн төлбөрийг зургаан сарын хугацаанд урьдчилж төлдөг байжээ.

Эцэст нь юу болов

Петр I нь гүнж Софья Алексеевна Романова (Шарлотт), Бранденбургийн сонгогчийн хүү, Пруссийн анхны хаан Фридрих Вильгельм Хогенцоллерн (1657-1713) нарын хүү байв.

Түүхчид яагаад энд цэцэрлэгийг хашдаг юм шиг санагдаж байна. Петр Пруссид төрж өссөн бөгөөд Оростой харьцахдаа колоничлогчийн үүрэг гүйцэтгэсэн. Нуух зүйл юу байна?

II Екатерина хэмээх нууц нэрээр халхалсан Анхалт-Цербскаягийн София Августа Фредерик ижил газраас ирсэн гэдгийг хэн ч нуугаагүй, нуудаггүй. Түүнийг Петрийн нэгэн адил үүрэг даалгавартайгаар Орос руу явуулсан. Фредерика агуу үйлсээ үргэлжлүүлж, бататгах ёстой байв.

Петр I-ийн шинэчлэлийн дараа Оросын нийгмийн хуваагдал эрчимжсэн. Хааны шүүх нь өөрийгөө Герман (Англо-Саксон) гэж тодорхойлж, дангаараа болон өөрийн таашаал ханамжийн төлөө оршин тогтнож байсан бол Оросын ард түмэн зэрэгцээ бодит байдалд байв. 19-р зуунд Оросын нийгмийн энэ элит хэсэг нь хатагтай Шерерийн салонуудад франц хэлээр ярьдаг байсан бөгөөд энгийн хүмүүсээс аймшигтай хол байв.