rumah › Sistem brek › Lelongan elektronik jika satu permohonan dikemukakan. Lelongan itu diisytiharkan tidak sah

Lelongan elektronik jika satu permohonan dikemukakan. Lelongan itu diisytiharkan tidak sah

semasa perdagangan elektronik— lelongan, mengikut undang-undang, mungkin tidak berlaku. Syarat untuk mengiktirafnya sebagai sedemikian dikawal oleh artikel 66-69 Undang-undang 44-FZ “Pada sistem kontrak dalam bidang perolehan barang, kerja, perkhidmatan...". Peraturan undang-undang ini menerangkan prosedur yang boleh digunakan untuk menjalankan prosedur pada platform elektronik.

Khususnya, mengisytiharkan lelongan tidak sah membolehkan anda menandatangani kontrak dengan seorang peserta atau menjalankan lelongan dalam bentuk yang berbeza.

Maksudnya ialah apabila tender ditutup tanpa permohonan, perusahaan milik negara berpeluang memilih pembekal menggunakan kaedah permintaan cadangan. Mari kita lihat senario paling tipikal untuk dagangan yang gagal.

Satu-satunya permintaan adalah prosedur

Undang-undang mengenai perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah diterima pakai kepada No. 498-FZ dan Art. 25 No. 44-ФЗ dalam rangka kerja yang isu syarat dipertimbangkan dengan lebih terperinci gagal lelongan.

Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

Dengan syarat bahawa satu-satunya permohonan untuk menyertai lelongan sedang dalam pertimbangan di tapak, ia dianggap sebagai yang menang.

Ciri Utama mengisytiharkan lelongan tidak sah atas sebab ini adalah kemasukan hanya seorang peserta untuk menyertainya. Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal.

Syarat di mana kontrak boleh ditandatangani harus diambil kira. Ini hanya boleh dilakukan dengan peserta itu (Perkara 70 Undang-undang Persekutuan-44) yang permohonannya memenuhi sepenuhnya keperluan. Sila ambil perhatian bahawa pertimbangan satu permohonan adalah mungkin jika pembekal mengemukakan cadangan harga dalam masa 10 minit selepas permulaan bidaan (Perkara 68 Undang-undang Persekutuan-44, Bahagian 20). Sekurang-kurangnya, ia hendaklah 0.5% lebih rendah daripada NMCC.

Jika lelongan tidak berlaku dan tiada satu permohonan pun memenuhi keperluan, maka pelanggan boleh membeli menggunakan kaedah permintaan untuk cadangan.

Lelongan telah diisytiharkan tidak sah - tiada satu permohonan pun diserahkan

Jika, dengan mengambil kira keperluan 44 Undang-undang Persekutuan, tiada satu permohonan pun didaftarkan, maka lelongan itu juga diisytiharkan tidak sah. Ini memerlukan dalam kebanyakan kes tender berulang, dikawal oleh artikel undang-undang persekutuan. Ini juga benar jika peserta tidak mengikat kontrak untuk memenuhi pesanan untuk pembelian ini.

Jadi, tender diisytiharkan tidak sah jika:

satu permohonan dikemukakan;

kekurangan aplikasi;

permohonan berdaftar telah dikemukakan dengan pelanggaran dan tidak boleh diterima oleh suruhanjaya;

dalam kes di mana tiada tawaran harga pada masa yang ditetapkan.

Lelongan gagal - akibat

Seperti yang kami tulis di atas, bergantung kepada sebab untuk mengiktiraf tender yang gagal, pelanggan boleh membuat kontrak dengan pembekal tunggal atau menjalankan tender baharu dalam bentuk permintaan untuk cadangan atau sebaliknya ditetapkan oleh undang-undang.

Pembidaan berulang

Tender semula juga dijalankan berdasarkan Undang-undang Persekutuan-44. DALAM pada masa ini pelanggan negeri mempunyai hak untuk memilih rakan niaga hanya dengan meminta cadangan, tetapi pindaan baharu dijangka tidak lama lagi, yang memerlukan tambahan. kelulusan.

Untuk mengemukakan permohonan penyertaan dalam lelongan tanpa pelanggaran dan memenuhi keperluan pelanggan, sebaiknya hubungi pakar. Syarikat RusTender sudah mempunyai pengalaman penting dalam bidang ini, jadi ia akan dapat menyediakan segala-galanya dengan cekap dan dalam masa yang singkat Dokumen yang diperlukan dan memindahkannya ke tapak untuk penyertaan dalam lelongan.

OOO ICC"RusTender"

Bahan adalah hak milik tapak. Sebarang penggunaan artikel tanpa menunjukkan sumber - tapak adalah dilarang mengikut Perkara 1259 Kanun Sivil Persekutuan Rusia

Kadangkala pelanggan perlu mengiktiraf lelongan sebagai tidak sah. Apa yang perlu dilakukan jika lelongan tidak berlaku, kerana tidak ada satu permohonan pun dikemukakan di bawah 44-FZ, kami akan tunjukkan dalam artikel.

Akibat mengisytiharkan lelongan tidak sah

Setelah menganalisis Seni. 71 Undang-undang 44-FZ, terdapat dua sebab mengapa lelongan elektronik tidak berlaku:

tiada permohonan telah dikemukakan;
satu permohonan telah dikemukakan.

Untuk mendapatkan akses penuh ke portal PRO-GOSZAKAZ.RU, sila mendaftar. Ia tidak akan mengambil masa lebih daripada satu minit. Pilih rangkaian sosial untuk kebenaran pantas di portal:

Tindakan selanjutnya pengurus kontrak bergantung pada sebab prosedur persaingan diisytiharkan tidak sah:

jika tiada permohonan, lakukan pembelian baharu;
jika satu permohonan dikemukakan, buat kontrak kerajaan dengan peserta yang mengemukakannya.

Kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal apabila lelongan tidak berlaku

Dalam kes di mana:

permohonan seorang peserta telah dikemukakan (bahagian 16 artikel 66);
selepas menganalisis bahagian pertama permohonan yang dikemukakan, hanya seorang peserta yang mengemukakan permohonan mereka dibenarkan untuk mengambil bahagian dalam prosedur (Bahagian 8 Perkara 67);
bahagian kedua permohonan yang dikemukakan hanya seorang daripada peserta dalam prosedur memenuhi syarat perolehan (Bahagian 13 Perkara 69); kontrak dibuat dengan orang yang mengemukakannya.

Satu-satunya syarat ialah satu permohonan memenuhi semua keperluan yang dinyatakan.

Satu lagi sebab untuk kontrak sedemikian adalah gabungan keadaan apabila tiada seorang pun daripada peserta yang diterima masuk e-perolehan tidak menghantar tawarannya dengan harga dalam tempoh sepuluh minit dari saat ia bermula (bahagian 20 artikel 68).

Bayangkan keadaannya: tiada permohonan dihantar ke pertandingan, hanya satu permohonan dihantar, atau hanya satu permohonan memenuhi keperluan dokumentasi. Dalam semua kes, anda mesti mengisytiharkan pertandingan tidak sah. Tetapi apa yang perlu dilakukan seterusnya jika anda tidak bersedia untuk membatalkan pembelian bergantung pada bilangan permohonan.
Jika pertandingan gagal kerana tiada siapa yang menghantar satu permohonan, anda perlu bertindak atas satu pilihan. Dan jika anda sendiri telah menolak semua permohonan, anda mesti bertindak dengan cara yang berbeza. Dan kemudian, apabila anda mula menerima permohonan baharu, syarat baharu akan disertakan setiap kali bergantung pada kuantiti dan kualiti aplikasi. Mari kita terangkan cara memilih kaedah perolehan yang betul di bawah keadaan yang berbeza.

Daripada artikel

Fasal 25, Bahagian 1, Seni. 93 Undang-undang mengenai Mahkamah Perlembagaan menetapkan peraturan tentang perkara yang perlu dilakukan di bawah 44-FZ jika pembelian tidak berlaku apabila kontrak dibuat dengan pembekal tunggal:

melaksanakan kontrak kerajaan mengikut terma yang dinyatakan dalam dokumentasi perolehan pada harga yang tidak melebihi harga permulaan lelongan;
tempoh pendaftaran tidak boleh melebihi 20 hari dari tarikh penerbitan protokol akhir.

penting

Dalam kes ini, menandatangani kontrak dengan pembekal tunggal tidak tertakluk kepada kelulusan FAS dan pihak berkuasa kawalan lain.

Lelongan elektronik tidak berlaku kerana... tiada permohonan

Selaras dengan bahagian 4 Seni. 71 prosedur tidak berlaku jika:

tiada satu permohonan pun telah dikemukakan di bawah 44-FZ (Bahagian 16, Perkara 66);
tiada kemasukan mana-mana peserta yang mengemukakan permohonan sedemikian (Bahagian 8 Perkara 67);
semua bahagian kedua permohonan telah disusun secara tidak betul (bahagian 13 artikel 69);
peserta yang mencadangkan Keadaan yang lebih baik selepas pemenang, mengelak menandatangani kontrak kerajaan dan enggan merasmikan kontrak sedemikian (Bahagian 15, Perkara 70).

Jika tiada satu pun permohonan telah dikemukakan untuk lelongan di bawah 44-FZ, apakah yang perlu dilakukan seterusnya? Pembelian ulangan perlu diumumkan.

Satu lelongan elektronik telah diadakan untuk bekalan keranda kayu. Tiada siapa yang menyerahkan bidaan, jadi lelongan itu diisytiharkan tidak sah. Sekarang kami ingin mencuba permintaan untuk cadangan, tetapi Undang-undang No. 44-FZ tidak secara langsung menunjukkan sama ada kami mempunyai hak untuk menukar syarat pembelian. Bolehkah kita mengurangkan NMCC, menambah syarat pembayaran pendahuluan, menukar masa penghantaran?

Jika tiada tawaran dikemukakan untuk lelongan

44-FZ dalam bahagian 4 seni. 71 mengandungi jawapan kepada soalan tentang perkara yang perlu dilakukan seterusnya dalam kes ini:

menjalankan perolehan berulang, kaedah yang dari 1 Julai 2018 hanya boleh menjadi permintaan elektronik untuk cadangan. Sehingga masa ini, Undang-undang mengenai Sistem Kontrak membenarkan prosedur lain dijalankan (contohnya, lelongan berulang sering diadakan);
item pembelian semula tidak boleh ditukar daripada yang asal;
memperkenalkan semula prosedur persaingan baharu ke dalam jadual.

Jika lelongan semula tidak berlaku - tiada satu pun permohonan dihantar - apakah yang perlu dilakukan di bawah 44-FZ? Sehingga 1 Julai 2018, anda boleh mengadakan lelongan ke-3 atau meminta cadangan atau menggunakan prosedur kompetitif lain dalam rangka kerja Undang-undang Sistem Kontrak.

Jika lelongan tidak berlaku 2 kali, apakah yang perlu saya lakukan dalam kes ini? Mulai 1 Julai 2018, isu ini tidak lagi wujud, kerana... edisi baharu Bahagian 4 Seni. 71 Undang-undang mewajibkan pembelian semula dalam bentuk permintaan elektronik cadangan. Jika permintaan untuk cadangan tidak dilakukan, pelanggan kerajaan membuat perubahan pada jadual dan melakukan pembelian lain.

Oleh itu, jawapan kepada soalan: tidak ada satu permohonan pun telah dikemukakan untuk lelongan; apa yang akan berlaku seterusnya: untuk melakukan pembelian berulang, dan mulai 1 Julai 2018 hanya dalam bentuk permintaan elektronik untuk cadangan.

Anda akan mendapat lebih banyak jawapan kepada soalan mengenai perolehan dalam majalah terbitan baharu “Perintah Kerajaan dalam Soal Jawab”

Lelongan elektronik gagal. Lelongan gagal dalam bentuk elektronik.

Konsep "lelongan elektronik yang gagal" bermaksud ketiadaan pembidaan semasa membuat pesanan tertentu. Pada masa yang sama, ia sama sekali tidak perlu untuk membayangkan bahawa kontrak (untuk pesanan ini) tidak akan dimuktamadkan. Sebagai contoh, hanya 1 URZ yang muncul untuk lelongan, ternyata tidak akan ada bidaan, URZ ini tidak akan bermain sendiri di lelongan. Kesudahannya. Bahawa lelongan elektronik (UAEF) telah diisytiharkan tidak sah, dan negeri. kontrak akan dimuktamadkan dengan ini (satu-satunya yang memohon) RZ.

Senarai situasi di mana lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah, tetapi kontrak kerajaan masih ditamatkan.

Hanya 1 URZ yang mengemukakan permohonan (lihat di atas).

Hanya 1 URZ telah dimasukkan ke UAEF. Permohonannya didapati patuh, selebihnya ditolak.

Beberapa URZ telah diterima, tetapi tiada satu pun URZ yang membuat bidaan pada lelongan. Dalam kes ini, pemenang ialah URZ yang menyerahkan permohonannya sebelum orang lain. Kontrak telah dibuat dengannya.

Lelongan elektronik telah diisytiharkan tidak sah. Peraturan dan dokumen yang dilaksanakan.

Jika lelongan (OAEF) diisytiharkan tidak sah, maka, bergantung kepada sama ada terdapat peserta yang diterima menyertainya, tindakan dan dokumen yang disediakan adalah seperti berikut.

Protokol untuk mengisytiharkan lelongan elektronik (OAEF) tidak sah disediakan dan disiarkan di tapak.

Pengiktirafan lelongan elektronik sebagai tidak sah.

Ini ialah prosedur yang melibatkan merangka dan menyiarkan protokol untuk mengisytiharkan lelongan (OAEF) tidak sah.

Protokol untuk mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah. Terdapat seorang peserta (diterima), dan kontrak negeri akan dibuat dengannya.

Protokol menyatakan.

Sebab untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah: hanya 1 peserta telah diterima masuk dan/atau diisytiharkan.

Maklumat bahawa perjanjian negeri akan dibuat dengan peserta ini. Kontrak.

Sekiranya terdapat peserta lain, tetapi permohonan mereka ditolak, maka alasan penolakan permohonan ditunjukkan.

Protokol untuk mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah. Tiada permohonan dihantar sama sekali.

Protokol menyatakan.

Membetulkan fakta: lelongan elektronik diiktiraf (sebabnya ditunjukkan) sebagai tidak sah.

Sebab untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah: tiada tawaran diserahkan.

Protokol lelongan elektronik yang gagal disiarkan pada ETP; ia adalah dokumen yang merekodkan fakta bahawa lelongan elektronik (OAEF) telah diiktiraf sebagai gagal, dan sebabnya diberikan: 1 peserta atau ketiadaan mereka.

JABATAN TENDER SECARA JAUH

Penyediaan permohonan

Kawalan selesai

% toleransi maksimum

Bantuan dengan penyertaan

Cari tender

Penghantar tender

FAS dan RNP

Protokol perselisihan faham

Situasi kontroversi

PENYELESAIAN

SEBARANG TUGAS

BILA BEKERJA

ATAS PERINTAH KERAJAAN

CEPAT dan LENGKAP

Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah.

Ada seorang peserta.

Membuat kontrak dengan peserta ini.

Tiada peserta atau permohonan.

Lelongan berulang.

Penggantian pesanan.

Kes mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah.

Tiada permohonan.

Semua permohonan (semua URZ) telah ditolak.

1 peserta dibenarkan.

Tiada tawaran semasa pembidaan.

Jika hanya 1 (satu) peserta yang diterima dalam lelang, kontrak dibuat dengannya.

Jika beberapa RRP dimasukkan ke dalam lelongan sekaligus, tetapi tiada siapa yang membuat "bergerak", kontrak itu dimuktamadkan dengan RRP yang menyerahkan bidaannya sebelum orang lain.

Jika tiada permohonan atau semua permohonan ditolak, tetapi pesanan diproses semula.

Lelongan berulang dalam bentuk elektronik.

Menyiratkan prosedur untuk meletakkan semula pesanan jika lelongan awal diisytiharkan tidak sah, dan tiada sesiapa untuk membuat kontrak dengannya.

Peraturan dan tindakan apabila lelong semula- sama seperti yang asal.

Sebagai sebahagian daripada permintaan untuk cadangan selepas gagal lelongan Walau bagaimanapun, adalah dilarang untuk menukar objek perolehan (namun, secara rasmi mungkin, tetapi tidak disyorkan, untuk menukar kosnya, serta tarikh akhir untuk pelaksanaan). Notis kepada Sistem Maklumat Bersepadu hendaklah dikemukakan oleh pelanggan selewat-lewatnya 5 hari (kalendar) sebelum hari permintaan untuk cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan mempunyai hak untuk secara bebas menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, pada pendapatnya, mampu memenuhi syarat kontrak. Walau bagaimanapun, orang-orang ini dalam kes ini mestilah rakan niaga yang amat diperlukan bagi pelanggan selama sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum tarikh permintaan untuk bekalan yang serupa. Lelongan tidak berlaku jika semua permohonan ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama. Secara teori, ini hampir tidak mungkin, tetapi pada hakikatnya, apa-apa boleh berlaku dalam perdagangan elektronik. Sehubungan itu, dalam kes ini perenggan sebelumnya mengenai permintaan untuk cadangan adalah terpakai.

Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi tentang lelongan sedemikian atau tentang ketidakpatuhan peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang mereka serahkan dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi tentang lelongan sedemikian; 4) kontrak itu disimpulkan mengikut perenggan 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan telah dikemukakan: a) lebih awal daripada permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang mereka kemukakan didapati mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi untuk lelongan sedemikian; b) satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut. 3.1.

Lelongan gagal

Perjanjian mengikut perenggan 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Sistem Kontrak timbul hanya jika ia diisytiharkan tidak sah persaingan terbuka, pertandingan dengan penyertaan terhad, pertandingan dua peringkat, pertandingan berulang, permintaan untuk cadangan. Penjelasan pada tisu ini diberikan dalam Surat Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia No. 658-EE/D28i, FAS Russia No. ATs/1587/15 bertarikh 20 Januari 2015. Data dalam jadual tidak mengambil kira perubahan dari 01/01/2015 (tiada kelulusan diperlukan sekarang) Tidak. Alasan untuk mengiktiraf lelongan elektronik sebagai tidak sah Tindakan Kelulusan Pelanggan Kesimpulan kontrak 1 Tiada satu permohonan pun dikemukakan (bahagian.
abad ke-16 66 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan melaksanakan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut klausa 8, bahagian 2, seni. 83 44-FZ atau dengan cara lain menurut 44-FZ (bahagian 4 Seni.

Perkara 71 44-FZ - akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian atau mengenai ketidakpatuhan peserta ini dan permohonan ini dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dengan rasional untuk keputusan tersebut, termasuk menunjukkan peruntukan ini. Undang-undang Persekutuan dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, yang tidak dipatuhi oleh permohonan ini; b) keputusan setiap ahli suruhanjaya lelongan mengenai pematuhan satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk menyertainya dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut, atau pada ketidakpatuhan peserta ini dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk menyertai lelongan sedemikian dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan tersebut; ConsultantPlus: nota. Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan bertarikh 31 Disember 2017 N 504-FZ meminda perenggan 4 bahagian 2 Perkara 71. Cm.
Undang-undang Persekutuan) 4 Berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan, suruhanjaya lelongan memutuskan untuk menolak kemasukan ke penyertaan semua peserta perolehan (Bahagian 8, Perkara 67 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (perolehan merancang) dan menjalankan pembelian dengan menjalankan cadangan permintaan mengikut klausa 8, bahagian 2, seni. 83 44-FZ atau dengan cara lain mengikut 44-FZ (Bahagian 4 Perkara 71 44-FZ) 5 Suruhanjaya Lelongan memutuskan untuk mengiktiraf hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan sedemikian sebagai pesertanya (Bahagian 8 Perkara 67 44-FZ) Penyelarasan keputusan Pelanggan dengan badan yang diberi kuasa untuk melaksanakan kawalan dalam bidang perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1, artikel 93 44-FZ) Kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal (fasal 4, bahagian. 2 Perkara 71, perenggan 25 Bahagian 1 Seni.

Lelongan itu diisytiharkan tidak sah

Undang-undang Persekutuan disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan telah membuat keputusan bahawa semua bahagian kedua permohonan untuk penyertaan di dalamnya tidak memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik, atau atas alasan yang diperuntukkan dalam Bahagian 15 Perkara 70 ini. Undang-undang Persekutuan, pelanggan membuat perubahan pada pelan - jadual (jika perlu, juga dalam pelan perolehan) dan menjalankan perolehan dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Perkara 83 Undang-undang Persekutuan ini (dalam kes ini, objek perolehan tidak boleh diubah) atau sebaliknya mengikut Undang-undang Persekutuan ini.

Lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah

Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan bertarikh 31 Disember 2017 N 504-FZ meminda Bahagian 3.1 Perkara 71. Lihat teks dalam edisi akan datang. 3.1. Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan dalam Bahagian 13 Perkara 69 Undang-undang Persekutuan ini disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan membuat keputusan mengenai pematuhan keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi untuk lelongan elektronik, hanya satu saat sebahagian daripada permohonan untuk penyertaan di dalamnya, kontrak dengan peserta dalam lelongan sedemikian yang mengemukakan permohonan tersebut dibuat mengikut fasal 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Persekutuan ini Undang-undang. (Bahagian 3.1 diperkenalkan oleh Undang-undang Persekutuan bertarikh 4 Jun 2014 N 140-FZ) ConsultantPlus: nota. Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan bertarikh 31 Disember 2017 N 504-FZ meminda Bahagian 4 Perkara 71.
Cm.

Jika lelongan diisytiharkan tidak sah kerana

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan sedemikian yang telah menerima akreditasi pada platform elektronik; 2) pengendali platform elektronik dalam tempoh yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, adalah bertanggungjawab untuk menghantar notis kepada satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian; 3) komisen lelongan, dalam masa tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan oleh pelanggan bahagian kedua permohonan ini satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian dan dokumen yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan dokumen ini untuk pematuhan dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi untuk lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali platform elektronik protokol untuk mempertimbangkan permohonan satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah

Perhatian

Satu-satunya permohonan ialah prosedur tindakan. Undang-undang mengenai perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah diterima pakai kepada No. 498-FZ dan Art. 25 No. 44-FZ, dalam rangka kerja yang isu terma lelongan yang gagal telah dipertimbangkan dengan lebih terperinci. Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

Dengan syarat bahawa satu-satunya permohonan untuk menyertai lelongan sedang dalam pertimbangan di tapak, ia dianggap sebagai yang menang. Ciri utama untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah atas sebab ini ialah kemasukan hanya seorang peserta untuk menyertainya. Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal.
Syarat di mana kontrak boleh ditandatangani harus diambil kira. Ini hanya boleh dilakukan dengan peserta itu (Perkara 70 Undang-undang Persekutuan-44) yang permohonannya memenuhi sepenuhnya keperluan.
Dokumen ini harus mencerminkan maklumat berikut:

Tajuk dokumen;
tempat, masa dan tarikh penyediaannya;
senarai ahli suruhanjaya lelongan;
nama lelongan yang gagal;
maklumat tentang pelanggan;
objek lelong;
sebab untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah;
maklumat tentang tapak di mana protokol akan diletakkan.

Jadi, Art. 71 Undang-undang No. 44 mentakrifkan 5 kemungkinan situasi di mana lelongan diisytiharkan tidak sah. Artikel yang sama mentakrifkan susunan tindakan yang mesti diambil oleh pelanggan selepas acara menerima status yang ditentukan.
Undang-undang Persekutuan "Mengenai penswastaan negeri dan harta perbandaran“(dengan pindaan dan tambahan) sekiranya lelongan penjualan harta negeri atau perbandaran diisytiharkan tidak sah, maka penjualan harta yang ditentukan itu dijalankan melalui tawaran awam. Sekiranya lelongan tidak berlaku, satu-satunya peserta dalam lelongan, tidak lewat daripada dua puluh hari selepas hari lelongan, mempunyai hak untuk membuat perjanjian jual beli atau perjanjian pajakan untuk plot tanah yang disediakan untuk lelongan, dan pihak berkuasa negeri atau badan kerajaan tempatan, yang dengan keputusannya lelongan itu diadakan, diwajibkan untuk membuat perjanjian dengan seorang peserta lelongan tunggal pada harga permulaan lelongan.

Lelongan itu diisytiharkan tidak sah; satu permohonan telah dikemukakan di bawah Undang-undang Persekutuan 44

Berdasarkan perkara di atas, kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal tidak mematuhi keperluan undang-undang sivil, dan juga bercanggah dengan intipati lelongan itu sendiri. Di samping itu, mengikut amalan kehakiman yang ditetapkan, mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan tidak bermakna membuat perjanjian dengan penganjur lelongan dengan menerima tawaran awam. Kontrak ialah transaksi dua atau pelbagai hala yang membayangkan kemunculan hak dan kewajipan untuk semua pihaknya.

Jika kita menganggap bahawa notis penganjur lelongan adalah tawaran untuk memuktamadkan perjanjian dengan subjek lelongan, maka permohonan calon peserta sememangnya harus dianggap sebagai penerimaan. Tetapi pembida tidak memikul sebarang kewajipan untuk menjalankan lelongan, kerana menyediakan dokumen yang diperlukan dan membuat deposit adalah haknya, tetapi bukan kewajipannya.

Kadangkala, atas beberapa sebab, lelongan elektronik di bawah 44-FZ mungkin tidak berlaku (lebih tepat lagi, ia akan diisytiharkan gagal).

1. Lelongan tidak berlaku sekiranya hanya seorang peserta
Dalam kes ini, pelanggan mengikat kontrak dengan peserta ini sebagai pemenang, dengan syarat bahagian kedua permohonan itu memenuhi keperluan yang ditetapkan di bawah 44-FZ dan dokumentasi lelongan. Dalam kes ini, kelulusan daripada pihak berkuasa kawal selia tidak diperlukan, kerana mengikut syarat, satu permohonan adalah mencukupi untuk kuorum jika ia dilengkapkan dengan betul. Sememangnya, jika anda menolak, anda akan dipertanggungjawabkan seolah-olah anda telah menyertai tender penuh dengan peserta yang ramai dan memenanginya. Jika anda menyerahkan satu aplikasi, dan ia tidak lulus, pelanggan mesti mengadakan lelongan baharu.

2. Lelongan tidak berlaku sekiranya terdapat beberapa peserta
a) Katakan bahawa terdapat beberapa peserta dalam lelongan elektronik, tetapi hanya seorang daripada mereka memenuhi keperluan untuk bahagian kedua permohonan. Sehubungan itu, dalam kes ini peraturan perenggan "1" terpakai, iaitu, pelanggan kerajaan mengikat kontrak dengan peserta ini tanpa kelulusan daripada pihak berkuasa kawal selia.
b) Terdapat beberapa peserta dalam lelongan, tetapi pelanggan kerajaan menolak semua permohonan pada peringkat pertimbangan bahagian kedua. Penyelesaiannya ialah mengadakan lelongan baharu.

3. Tiada tawaran telah dihantar (tiada peserta dalam lelongan)

Menurut Bahagian 4 Seni. 71 44-FZ, pelanggan boleh membuat permintaan untuk cadangan untuk lelongan. Sebagai sebahagian daripada permintaan untuk cadangan selepas lelongan yang gagal, adalah dilarang, bagaimanapun, untuk menukar objek perolehan (namun, secara rasmi mungkin, tetapi tidak disyorkan, untuk menukar kosnya, serta tarikh akhir). Notis kepada Sistem Maklumat Bersepadu hendaklah dikemukakan oleh pelanggan selewat-lewatnya 5 hari (kalendar) sebelum hari permintaan untuk cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan mempunyai hak untuk secara bebas menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, pada pendapatnya, mampu memenuhi syarat kontrak. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, orang-orang ini mesti menjadi rakan niaga yang sangat diperlukan untuk pelanggan selama sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum tarikh permintaan untuk bekalan yang serupa.

4. Lelongan tidak berlaku sekiranya semua permohonan ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama
Secara teori, ini hampir tidak mungkin, tetapi pada hakikatnya, apa-apa boleh berlaku dalam perdagangan elektronik. Sehubungan itu, dalam kes ini perenggan sebelumnya mengenai permintaan untuk cadangan adalah terpakai. Jika, daripada semua permohonan, berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama (dan bukan yang kedua), hanya seorang peserta diterima, maka, menurut Bahagian 2 Artikel 71, masalah itu diselesaikan dengan kelulusan daripada badan kawal selia.

5. Lelongan tidak diadakan kerana tiada peserta yang datang ke situ
Menurut Bahagian 3 Artikel 71, masalah itu diselesaikan dengan kelulusan daripada pihak berkuasa kawal selia (permohonan pertama yang memenuhi syarat lelongan). Jika tiada permohonan sepadan, atau permohonan sepadan, tetapi peserta bersedia untuk penamatan, maka klausa yang terpakai di bawah syarat 44-FZ digunakan:

"3. Jika sesuatu lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan dalam Bahagian 20 Perkara 68 Undang-undang Persekutuan ini kerana fakta bahawa dalam tempoh sepuluh minit selepas permulaan lelongan sedemikian, tiada seorang pun pesertanya mengemukakan cadangan untuk harga kontrak:

4) kontrak itu disimpulkan mengikut perenggan 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan telah dikemukakan:

a) lebih awal daripada permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut.”