Analyse av episoden Ball basert på komedien Woe from Wit (AS Griboyedov)

Komedien "Woe from Wit" er et utmerket verk, som, til tross for to århundrer med eksistens, fortsatt er populært og lærerikt. Griboyedov viet sitt mesterverk til dette evige problemer, som et sammenstøt av interesser fra ulike generasjoner, rollen til én person i samfunnet. Uansett hvor mye du sier, vil disse spørsmålene alltid være av interesse for publikum, fordi de er den spesielle delen av enhver person.

Alle Griboyedovs helter er ikke bare fiktive karakterer.

De kan også sees blant oss. Har du ikke kommet over det faktum at unge mennesker ikke lytter til de eldste i det hele tatt og anser seg selv som mye mer erfarne? Har du aldri måttet forsvare din mening i en mengde som prøver så hardt å drepe den lille biten av individualiteten i deg? Det er hovedperson komedie ble et eksempel på en person som samfunnet rett og slett ikke kunne forstå.

Famusovs ball er veldig viktig og interessant episode. Det er i den spørsmålet om konflikten mellom individ og samfunn avdekkes. I i dette tilfellet- dette er Chatsky og Moskva-samfunnet. Selve episoden kan med rette kalles det endelige resultatet av hele komedien.

I løpet av denne passasjen av verket klarer hovedpersonen å krangle med de fleste gjestene og bli kjent som en gal person. Hva var årsaken til dette hendelsesforløpet?

Det andre punktet som såret Chatsky så mye var Famusovs forsøk på å påtvinge datteren hans Skalozub. Leppene hans inneholdt alt: hykleri, tjenerskap og ærbødighet. Alle disse lastene, som har blitt vanlige i samfunnet, passet rett og slett ikke inn i heltens hode.

Ballen i seg selv er en samling av typiske byfolk fra Moskva. Noen kom hit for å lindre kjedsomhet, andre for å finne det rette bekjentskapet, og vi må selvfølgelig ikke glemme iherdige foreldre som aktivt forsøkte å gi døtrene sine ut som anstendige og rike mennesker. Denne kretsen av mennesker er veldig forankret, så det er sjelden å finne et nytt ansikt blant denne mengden. Et spesielt trekk ved slike møter er reglene som er unike for dem, som faktisk representerer strenge lover, manglende overholdelse kan føre til katastrofale konsekvenser. Det er derfor Chatsky ikke kunne bli en del av denne organismen. Det var tross alt noe i ham som ikke var på samme nivå som samfunnet – sannheten. Alle folket diskuterte Chatsky aktivt og lo av ham. Men ingen prøvde å gjøre narr av hverandres laster, for for dette kan du si farvel til ditt "gode" navn.

Chatsky var den første som møtte Gorichs på ballen. Platon var hans mangeårige venn, som etter ekteskapet ble en ekte hønsebukk. Og selv om helten vår stadig kom med etsende og morsomme kommentarer om dette, sympatiserte han fortsatt med kameraten.

En annen ting som sterkt tiltrakk Chatsky var samfunnets ønske om å le av folk som ikke er så rene som de er. Mens de fordømte Zagoretsky, slapp de ham stadig inn i hjemmene sine for å ha det gøy.

Repetilov også interessant person. Han tenker hele tiden på innovasjoner eller et hemmelig møte på den engelske klubben. Det ser ut til at dette perfekt alternativ venn for Chatsky. Men det er ikke så enkelt. Helten er ikke så enkel og innså umiddelbart at bak alle ordene er det bare tomhet.

Moskva-samfunnet er en samling mennesker som allerede er dekket av mugg fra sine senile vaner. Ikke bare vil de ikke ha endring, men de er også redde for å høre om det. For dem er Chatsky den verste fienden som kan ødelegge et så sterkt system. Derfor overrasket ikke ryktet om Chatskys galskap noen. Alle tok ham for gitt. Tross alt, hvis vi innrømmer at denne personen er normal, følger konklusjonen at det er noe galt med dem. Så det er bare én konklusjon: Chatsky er en galning. Men helten selv står ikke til side:

Han vil komme ut av ilden uskadd,

Hvem vil ha tid til å tilbringe en dag med deg,

Pust luft alene

Og fornuften hans vil overleve.

Dette er akkurat dommen Chatsky ga til hele samfunnet. Men hva er poenget med slutten? Hvem kom ut som vinneren? Det er problemet. Det er ingen vinner. Og det vil det aldri bli. Chatsky forlot Moskva. Hjertet hans ble ikke tatt vare på, tankene hans ble avvist. Det var ikke lenger noe håp om at noen skulle forstå ham. Hva med samfunnet? De skjønte fortsatt ingenting. Alle vitsene, sarkasmen, ironien fløy forbi ørene deres. I vår verden skjer dette hele tiden. Hvis noen ikke kan bli en del av laget, er det lettere å bare ekskludere ham og sparke ham ut.

Før du analyserer episoden "Ball in Famusov's House" av Griboedovs komedie "Woe from Wit", ville det være veldig passende å kort snakke om hva det er hovedperson. Chatsky er en ung adelsmann hvis syn på livet er misforstått blant resten av samfunnet.

Denne episoden er den mest intense i denne komedien. Det er tross alt her forfatteren avslører alt sanne bilder helter, det er som om de tar av seg maskene fra ansiktene deres.

Chatsky er en mann som sier alt rett i ansiktet, uten å skjule noe.

i Famusovs hus dømmer de hverandre bare etter antrekk og rikdom, og ikke etter hva de har inni seg. I denne episoden får Chatsky vite at hans elskede Sophia nå har forelsket seg i Molchalin. Men Chatsky tror ikke på denne kjærligheten. Han tror ikke at Sophia kunne bli forelsket i en så sjofel person som Molchalin.

På denne ballen irriterer Chatsky Sophia med sine skarpe angrep. Og hun kaster ut en etsende setning om at han er gal. Og nesten alle menneskene som samlet seg i Famusovs hus tror dette. Det er nesten ingen supportere igjen på hans side. Chatsky bestemmer seg for å forlate Moskva. Det er han, hvis prinsipper er mer korrekte og sanne, som er ulykkelig. Og alle de andre menneskene rundt Famusov fortsetter å bare tenke på rikdommen, antrekkene og frierne deres.

For å fortelle sannheten, påvirker arbeidet skrevet av Griboyedov i stor grad Moderne samfunn. Tross alt, i gitt tid Det samme skjer som for mange år siden.

Andre arbeider om dette emnet:

1. Ball i Famusovs hus A. S. Griboyedovs komedie "Woe from Wit" gikk foran Decembrist-opprøret. Allerede på 1820-tallet ble atmosfæren i samfunnet varmet opp, ettersom ideer...
2. Episoden "Ball in Famusov's House" er ekstremt viktig for hele komedien, siden det er kulminasjonen av arbeidet. Utviklingen av handlingen når en spesiell spenning i denne episoden, den begynner tydelig...
3. Griboyedovs komedie "Woe from Wit" er en av de mest kjente verk russisk litteratur. Den har ikke mistet sin relevans selv i vår tid, to århundrer senere....
4. Pavel Afanasyevich Famusov er en av hovedpersonene i A. S. Griboyedovs komedie «Wee from Wit». Famusov er en herremann fra Moskva, Sophias far og mangeårige venn ...
5. Kom deg ut av Moskva! Jeg går ikke her lenger. Jeg løper, jeg vil ikke se tilbake, jeg skal lete rundt i verden, Hvor det er et hjørne for en fornærmet følelse!.. A. S. Griboedov. Sorg fra...
6. Komedien "Woe from Wit" er et utmerket verk, som, til tross for to århundrer med eksistens, fortsatt er populært og lærerikt. Griboedov dedikerte sitt mesterverk til dette...
7. Komedien "Woe from Wit" av A. S. Griboyedov gjorde mye støy i russisk drama. Dette er et fantastisk verk med skarpt, aforistisk språk. I sitt skuespill Griboyedov ...
8. Famusovs gjester er forent av deres fantastiske treghet og overfladiskhet av synspunkter; de spiller alle flittig den etablerte rollen som en "lysets mann." Noen, som Platon Mikhailovich Gorich,...

Lysbilde 1 Emne: Analyse av episoden "Ball in Famusov's House" basert på komedien av A.S. Griboyedov "Ve fra vidd". Mål: analyser episoden "Ball in Famusov's House" og finn ut hvilken plass den opptar i komedien. Lysbilde 2 Oppgaver: 1. gjenta strukturen til episodeanalyseplanen; 2.utvikle monolog tale studenter, evnen til å uttrykke sitt eget synspunkt; jobbe med tekst. 3. å utdanne elevenes estetiske følelser gjennom poetisk språk og kunstnerisk lesning.

Borde epigraf Bra gjort! Vel Famusov!Han visste å navngi gjester! SOM. Griboyedov

Episode - Del literært arbeid, å ha slektninguavhengighet og fullstendighet. Klimaks- høyeste punkt

I løpet av timene

I forrige leksjon fant vi ut at akkurat i II D sosial konflikt begynner å utvikle seg og blir mer kompleks kjærlighetslinje komedier. Gutter, hvordan startet det? konflikt Chatsky og Famusov? Husk dem verbal duell og de øyeblikkene av denne duellen som gir oss en ide om forholdet mellom Famusov og Chatsky.Lysbilde 5 (utarbeidet av Kupryukhina og Nigmatova)På hvilke punkter skilte de seg? (Forhold til tjenesteHoldning til fremmedhetHoldning til livegneHoldning til læringære for rikdom).Så det oppsto en konflikt, Chatsky og Famusov var uenige. Hva slags fortsettelse vil det ha? Ball hjemme hos Famusov Lysbilde 6 1. Kommer Chatsky rolig til ballen? Hva er tilstanden hans? - (Chatsky er spent på at Sophia ikke elsker ham, han er irritert og prøver å finne ut hvem hans rival er) – (Eller mer presist: snakk med Sophia, hvorfor hun valgte Molchalin, fordi han er dum, og hun er en smart jente). Hun ler av Chatsky!) - (Etter lesing sentimentale romaner, hun ble ikke forelsket i den ekte Molchalin, men i den fiktive).Chatskys irritasjon forsterkes når du møter gjester. Herfra forstår vi at det er en direkte sammenheng mellom hovedideen til verket og ideen om episoden. For hvilket formål kommer gjestene til Famusovs ball? (- noen går på ball av kjedsomhet.)(- Andre å stifte bekjentskap med de rette menneskene) (- Atter andre, for å ordne skjebnen til barna deres.)Hvem er disse gjestene? Typisk Moskva edle samfunn begynnelsen av 1800-tallet - Gorichi mann og kone Lysbilde 7 - Tugoukhovsky-familien Lysbilde 8 - Grevinne Khryumina Lysbilde 9 - A.A Zagoretsky Lysbilde 10 - Kjerring Khlestova Lysbilde 11 - Oberst Skalozub Lysbilde 12 - Molchalin Lysbilde 13 Folk fra samme krets samles på ballet, det er ingen fremmede her. Og de etablerte atferdsreglene er loven. Famusovs gjester fordømmer hverandre bak ryggen. Og Chatsky med sin sannhet og med et kritisk blikk For livet klarer Chatsky å krangle med alle gjestene.

La oss nå se på episode komposisjon. Det er heller ikke tilfeldig. Konvensjonelt kan bildet av ballen deles inn i tre deler. Hvilken? Navngi det.

1. Chatskys konflikt med gjestene på ballen.2. Rykte om galskap.Lysbilde 14 3. Setning til Chatsky.Gutter, tror dere denne ballscenen er skrevet i en komisk eller tragisk forstand?Hvorfor gjorde denne episoden Griboyedov morsom? Hvor var den onde latteren? Hvordan forklarer du dette?(i notatbok)

I komedien samlet Griboedov alle på ett sted for å vise deres laster, deres dumhet, demens, svak vilje, frykt for det nye, men heltene er redde og isolerer seg. Denne scenen er en kamp mellom en tom og verdiløs folkemengde og en mann som ikke klarer å bevise at han har rett. Hvilke teknikker brukte Griboyedov? - (Ironi, satire, sarkasme)Lysbilde 15 Hvor kom det fra? rykte om galskap Chatsky? D III 14. jan Sophia og G.N. Hvem starter ryktet? (Sofia)Mål? (Hun tar hevn på Chatsky for hans onde kommentarer om Molchalin)Ryktene spredte seg raskt, ettersom det sekulære samfunnet er vant til ryktespredning. Grunnen var forberedt. Samfunnet lengtet rett og slett etter at Chatsky skulle være gal. Og hvis Chatsky er normal, og alt han sier er sant, betyr dette at ikke alt er i orden med dem. Og dette er umulig å forestille seg. Hva sa han? Sitat. (Men hvis du forteller grevinnens barnebarn at hun er sint fordi "det er jenter i et helt århundre", eller forteller Khlestova at hun er en kranglevoren, dum gammel kvinne, kan du bli ansett som gal for dette). Og Moskva-samfunnet avsier en dom over Chatsky. Hvilken? - (sint). Hva er grunnen? "Læring er grunnen" D III-fenomen 21 (ROLLELESNING) (Famusov, Khlestova, prinsesse, Skalozub, Zagoretsky)Så sladder forbinder kjærlighet og sosiale konflikter; på den ene siden oppfører helten seg som om han har blitt gal av kjærlighet, på den andre siden blir oppførselen hans sett på som sosial galskap. Uten å vite det vendte helten alle mot seg selv. Han leverer en lidenskapelig monolog, denigrerer samfunnet samlet her, berører svært alvorlige temaer: spørsmål om kultur, moral, utdanning og snakker om Russlands skjebne. Utviklingen av konflikten når sin høyeste punkt: samfunnet avviser Chatsky. Vi trekker konklusjoner: Er det derfor vi kaller episoden "Ball in Famusovs hus" kulminasjonen av Griboyedovs komedie? (Leksikal betydning på tavlen)Gjestene går og alle skjeller ut Famusov for den kjedelige ballen. Nå forstår du indignasjonen til gjestene?

Vi leser epigrafen.

Griboedovs komedie "Wee from Wit" er et av de mest kjente verkene i russisk litteratur. Den har ikke mistet sin relevans selv i vår tid, to århundrer senere. Generasjonskonflikten, forholdet mellom menneske og samfunn - disse problemene har eksistert og vil alltid eksistere. Og nå er det folk som ser ut til å ha gått ut av sidene i Griboedovs komedie «Wee from Wit». Og nå finner ikke alltid avansert kreativ tanke støtte fra andre. Unge mennesker synes rådene fra den eldre generasjonen er morsomme. Og gamle mennesker beklager hele tiden at alt var mye bedre i ungdomstiden. Så hovedpersonen til Griboyedov ble ikke forstått av menneskene rundt ham.

Ballscenen er typisk for Moskva på Griboyedovs tid. Og Famusovs gjester er de fleste vanlige folk Moskva-samfunnet på begynnelsen av 1800-tallet. Noen går på ball av kjedsomhet, andre for å stifte bekjentskap med de rette menneskene, og andre for å ordne skjebnen til barna sine. Folk fra samme krets samles her, det er ingen fremmede her. Og de etablerte atferdsreglene er loven. Chatsky, med sin sannhet og kritiske syn på livet, kunne rett og slett ikke bli en av disse menneskene. Famusovs gjester fordømmer ham bak ryggen hans. Men hvis du forteller grevinnen-barnebarnet at hun er sint fordi "det har vært jenter i et helt århundre", eller forteller Khlestova at hun er en kranglevoren, dum kjerring, kan du betraktes som gal for dette. De første Chatsky møter på ballet er Gorichi-ektefellene. Platon Gorich, en gammel bekjent av Chatsky, en tidligere militærmann, falt etter ekteskapet fullstendig "under hælen" på sin kone. Man føler at Chatsky behandler Platon Mikhailovich godt og er oppriktig opprørt over forandringen som har skjedd med hans gamle venn. Selv om han gjør narr av Gorich, gjør han det med åpenbar sympati. Og her er prinsene Tugoukhovsky med sin familie, med sine mange døtre. Det første prinsessen er interessert i er om Chatsky er gift. Og hvor fort forsvinner interessen hennes når hun finner ut at brudgomkandidaten ikke er rik. Og her er grevinne Khryumina: bestemor og barnebarn. Barnebarnet er en ond gammel hushjelp. Chatsky reagerer ikke mindre skarpt på hennes kaustiske bemerkninger. Han sammenligner henne med franske møllere.

Og selvfølgelig er Chatsky rasende over det faktum at Moskva-samfunnet, som fordømmer slike skurker som Zagoretsky, ikke lukker dørene for ham, men fortsetter å akseptere ham på baller. Khlestova snakker mest ærlig om dette, på grunn av sin dumhet: "Jeg låste til og med dørene for ham; ja, han er en mester i å forplikte seg."

Griboedov selv snakker gjennom Chatsky. Ja og tegn komedier beskrives av forfatteren som om Chatsky selv skrev det. Hvis han skildrer Gorichys smilende ironisk, så er Tugoukhovskys, Khryumins, Zagoretsikiys allerede en satire på Moskvas samfunn på den tiden. Når forfatteren introduserer Khlestova for oss, hører vi allerede ekte sarkasme. Griboyedov har en spesiell figur - Repetilov. Her, ser det ut til, er hvem Chatsky kan finne med gjensidig språk: snakker om nye ideer, går på hemmelige møter i den engelske klubben. Chatsky er imidlertid smart nok til å forstå at dette er tomme ord uten noe bak seg.

Tomme, verdiløse mennesker som ikke bare ikke vil ha noen endringer, men heller ikke engang vil høre om dem. Derfor forårsaker Chatsky, som tenker og snakker annerledes, avvisning i dette samfunnet med sin sannhet. Det er grunnen til at ryktet om Chatskys galskap, oppfunnet av Sophia, så lett ble akseptert som sannhet av Famusovs gjester. De ville rett og slett at Chatsky skulle være gal. Og hvis han er normal, og alt han sier er sant, betyr dette at ikke alt er i orden med dem. Og dette er umulig å forestille seg.

Så, Moskva-samfunnet uttaler Chatsky en dom: gal. Men Chatsky uttaler også sin dom over Moskva-samfunnet:

Han vil komme ut av ilden uskadd,

Hvem vil ha tid til å tilbringe en dag med deg,

Pust luft alene

Og fornuften hans vil overleve.

Så hvordan slutter Griboedovs komedie? Så hvem vant denne tvisten: Chatsky eller Famusov og hans følge? Det virker for meg som om denne konflikten er uløselig. Chatsky forlater Moskva skuffet. Følelsene hans er trampet ned, hjertet hans er knust, håpet om å finne forståelse her har smuldret til støv. Hva så? Famusov-samfunnet? De forsto ikke engang hva som skjedde, hva Chatsky snakket om. De forsto verken vitsene hans eller vittighetene hans, og etter å ha dømt Chatsky til galskap, uttalte de en dom over seg selv. Og i slike kretser liker de i disse dager ikke smarte, skarptunge mennesker. De regnes som bråkmakere. Det er mer praktisk og kjent uten dem. Chatsky åpnet et galleri med "overflødige" mennesker i russisk litteratur. Han ble fulgt av Onegin, Pechorin og andre. Hver på sin måte, men alle fant ikke plass i samfunnet rundt seg.

Griboedovs komedie "Wee from Wit" er et av de mest kjente verkene i russisk litteratur. Den har ikke mistet sin relevans selv i vår tid, to århundrer senere. Generasjonskonflikten, forholdet mellom menneske og samfunn - disse problemene har eksistert og vil alltid eksistere. Og nå er det folk som ser ut til å ha gått ut av sidene i Griboedovs komedie «Wee from Wit». Og nå finner ikke alltid avansert kreativ tanke støtte fra andre. Unge mennesker synes rådene fra den eldre generasjonen er morsomme. Og gamle mennesker beklager hele tiden at alt var mye bedre i ungdomstiden. Så hovedpersonen til Griboyedov ble ikke forstått av menneskene rundt ham.

Ballscenen er typisk for Moskva på Griboyedovs tid. Og Famusovs gjester er de mest vanlige menneskene i Moskva-samfunnet på begynnelsen av 1800-tallet. Noen går på ball av kjedsomhet, andre for å stifte bekjentskap med de rette menneskene, og andre for å ordne skjebnen til barna sine. Folk fra samme krets samles her, det er ingen fremmede her. Og de etablerte atferdsreglene er loven. Chatsky, med sin sannhet og kritiske syn på livet, kunne rett og slett ikke bli en av disse menneskene. Famusovs gjester fordømmer ham bak ryggen hans. Men hvis du forteller grevinnen-barnebarnet at hun er sint fordi "det har vært jenter i et helt århundre", eller forteller Khlestova at hun er en kranglevoren, dum kjerring, kan du betraktes som gal for dette. De første Chatsky møter på ballet er Gorichi-ektefellene. Platon Gorich, en gammel bekjent av Chatsky, en tidligere militærmann, falt etter ekteskapet fullstendig "under hælen" på sin kone. Man føler at Chatsky behandler Platon Mikhailovich godt og er oppriktig opprørt over forandringen som har skjedd med hans gamle venn. Selv om han gjør narr av Gorich, gjør han det med åpenbar sympati. Og her er prinsene Tugoukhovsky med sin familie, med sine mange døtre. Det første prinsessen er interessert i er om Chatsky er gift. Og hvor fort forsvinner interessen hennes når hun finner ut at brudgomkandidaten ikke er rik. Og her er grevinne Khryumina: bestemor og barnebarn. Barnebarnet er en ond gammel hushjelp. Chatsky reagerer ikke mindre skarpt på hennes kaustiske bemerkninger. Han sammenligner henne med franske møllere.

Og selvfølgelig er Chatsky rasende over det faktum at Moskva-samfunnet, som fordømmer slike skurker som Zagoretsky, ikke lukker dørene for ham, men fortsetter å akseptere ham på baller. Khlestova snakker mest ærlig om dette, på grunn av sin dumhet: "Jeg låste til og med dørene for ham; ja, han er en mester i å forplikte seg."

Griboedov selv snakker gjennom Chatsky. Og karakterene i komedien beskrives av forfatteren som om Chatsky selv skrev den. Hvis han skildrer Gorichys smilende ironisk, så er Tugoukhovskys, Khryumins, Zagoretsikys allerede en satire på Moskvas samfunn på den tiden. Når forfatteren introduserer Khlestova for oss, hører vi allerede ekte sarkasme. Griboyedov har en spesiell figur - Repetilov. Dette, ser det ut til, er hvem Chatsky kan finne et felles språk med: han snakker om nye ideer, går på hemmelige møter i den engelske klubben. Chatsky er imidlertid smart nok til å forstå at dette er tomme ord uten noe bak seg.

Tomme, verdiløse mennesker som ikke bare ikke vil ha noen endringer, men heller ikke engang vil høre om dem. Derfor forårsaker Chatsky, som tenker og snakker annerledes, avvisning i dette samfunnet med sin sannhet. Det er grunnen til at ryktet om Chatskys galskap, oppfunnet av Sophia, så lett ble akseptert som sannhet av Famusovs gjester. De ville rett og slett at Chatsky skulle være gal. Og hvis han er normal, og alt han sier er sant, betyr dette at ikke alt er i orden med dem. Og dette er umulig å forestille seg.

Så, Moskva-samfunnet uttaler Chatsky en dom: gal. Men Chatsky uttaler også sin dom over Moskva-samfunnet:

Han vil komme ut av ilden uskadd,

Hvem vil ha tid til å tilbringe en dag med deg,

Pust luft alene

Og fornuften hans vil overleve.

Så hvordan slutter Griboedovs komedie? Så hvem vant denne tvisten: Chatsky eller Famusov og hans følge? Det virker for meg som om denne konflikten er uløselig. Chatsky forlater Moskva skuffet. Følelsene hans er trampet ned, hjertet er knust, håpet om å finne forståelse her har smuldret til støv. Hva med Famus-samfunnet? De forsto ikke engang hva som skjedde, hva Chatsky snakket om. De forsto verken vitsene hans eller vittighetene hans, og etter å ha dømt Chatsky til galskap, uttalte de en dom over seg selv. Og i slike kretser liker de ikke smarte, skarptunge mennesker i disse dager. De regnes som bråkmakere. Det er mer praktisk og kjent uten dem. Chatsky åpnet et galleri med "overflødige" mennesker i russisk litteratur. Han ble fulgt av Onegin, Pechorin og andre. Hver på sin måte, men alle fant ikke plass i samfunnet rundt seg.