Vesalius og vitenskapelig anatomi.

Hvis noen kan kalles anatomiens far, er det selvfølgelig Vesalius. Andreas Vesalius, naturforsker, grunnlegger og skaper av moderne anatomi, var en av de første som studerte menneskekroppen gjennom disseksjoner. Alle senere anatomiske anskaffelser stammer fra ham.

Andreas Vesalius kom fra familien Viting, som levde i lang tid i Niemwegen. Flere generasjoner av familien Andreas ble født i var medisinske forskere og kjennere av medisinske arbeider. historisk betydning. Hans tippoldefar, Peter, var lege for keiser Maximilian, professor og rektor ved universitetet i Louvain. Som en innbitt bibliofil, en samler av medisinske avhandlinger, brukte han deler av formuen sin på en samling medisinske manuskripter. Han skrev en kommentar til den fjerde boken av "Medisinkanonen" av den store leksikonet i East Avicenna.

Peters sønn John, Andreas' oldefar, underviste ved universitetet i Louvain: han var matematiker og lege i Brussel. Johns sønn Everard, bestefaren til Andreas, var også lege. Han er kjent for sine kommentarer om Ad al-Mozaremeh al-Razi (latinisert som Rhazes) av Abu Bakr Mohammed bin Zakaria (865-925 eller 934), en eminent iransk lege, leksikon og filosof, og skrev i tillegg tillegg til første fire avsnitt av Hippocratic Miscellany. Dessuten ga han klassisk beskrivelse kopper og meslinger, brukt koppevaksinasjon.

Andreas Vesalius' far, Andreas, var apoteker for prinsesse Margaret, tante til Karl V og hersker over Nederland. Andreas' yngre bror, Francis, studerte også medisin og ble lege.

Andreas ble født i Brussel 31. desember 1514 og vokste opp blant legene som besøkte farens hus. Han er med unge år brukte et rikt bibliotek med medisinske avhandlinger samlet i familien og gått i arv fra generasjon til generasjon. Takket være dette utviklet den unge og dyktige Andreas interesse for medisinstudiet. Jeg må si at han hadde ekstraordinær lærdom: han husket alle oppdagelsene gjort av forskjellige forfattere, og kommenterte dem i skriftene sine.

16 år gammel fikk Andreas en klassisk utdannelse i Brussel. I 1530 gikk han inn på universitetet i Louvain, grunnlagt av Johann IV av Brabant i 1426 (stengt etter den store den franske revolusjon, fornyet i 1817). Universitetet underviste i eldgamle språk - gresk og latin, samt matematikk og retorikk. For vellykket fremskritt innen vitenskap var det nødvendig å kjenne eldgamle språk godt. Misfornøyd med undervisningen flyttet Andreas i 1531 til Pedagogical College (Pedagogium trilinque), grunnlagt i Louvain i 1517. Gud fornærmet ham ikke med sine talenter: han snakket raskt latin og begynte å lese greske forfattere ganske flytende, og forstod arabisk ganske godt.

Andreas Vesalius viste tidlig evne til anatomi. På fritiden fra universitetsstudiene dissekerte og dissekerte han husdyr nøye med stor entusiasme. Denne lidenskapen har ikke gått ubemerket hen. Rettslegen og vennen til far Andreas, Nikolai Floren, som var interessert i den unge mannens skjebne, anbefalte ham å studere medisin, og bare i Paris. Deretter, i 1539, dedikerte Vesalius sitt brev om blodsletting til Florin, og kalte ham sin andre far.

I 1533 dro Andreas for å studere medisin i Paris. Her studerer han i tre-fire år anatomi, hører på forelesninger av en italiensk lege som har bevist seg ved hoffet til Frans I, Guido-Guidi (Guido-Guidi, 1500-1569), bedre kjent som Vidius og Jacques Dubois (Dubois, 1478-1555) (latinisert navn Silvius, eller Silvius, Jacobus). Sylvius var en av de første som startet anatomiske studier av strukturen til vena cava, peritoneum, etc. på menneskelige lik; oppfant injeksjon av blodkar med fargestoffer; beskrev blindtarmen, leverens struktur, posisjonen til vena cava, åpnet veneklaffene osv. Han foreleste strålende.

Vesalius deltok også på forelesningene til den "moderne Galen", som den beste legen i Europa Fernel (1497-1558), Catherine de Medicis livlege, ble kalt. Jacques Francois Fernel, matematiker, astronom, filosof og lege, introduserte flere nøkkelkonsepter: "fysiologi" og "patologi". Han skrev mye om syfilis og andre sykdommer, studerte blant annet epilepsi og skilte nøyaktig ut typene av denne sykdommen. I 1530 tildelte det medisinske fakultet i Paris ham graden doktor i medisin, i 1534 fikk han tittelen professor i medisin. Han ble kalt Frankrikes første doktor og en av de mest ærverdige i Europa.

Vesalius var ikke begrenset til å delta på forelesningene til Sylvius og Fernel, han studerte også med Johann Günther, en sveitser fra Anderlecht, som på den tiden underviste i anatomi og kirurgi i Paris. Günter underviste tidligere gresk språk ved universitetet i Louvain, og i 1527 flyttet han til Paris, hvor han studerte anatomi. Han skrev et verk om de anatomiske og fysiologiske synspunktene til Galen ("fire bøker med anatomiske forskrifter, ifølge Galen, adressert til medisinkandidater"). Med Gunther etablerte Vesalius et mer hjertelig forhold enn til Sylvius. Günther satte stor pris på eleven sin.

Anatomitimer involverer trening på menneskelig materiale. Vesalius trengte likene av døde mennesker for anatomiske studier. Men dette problemet har alltid vært et stort problem. Denne okkupasjonen har som kjent aldri vært en veldedig gjerning, kirken har tradisjonelt gjort opprør mot den. Herophilus var sannsynligvis den eneste legen som, mens han dissekere lik i Museion, ikke ble forfulgt for dette. Båret bort av lidenskapen til vitenskapelig forskning dro Vesalius alene om natten til de uskyldiges kirkegård, til henrettelsesstedet til Abbé Villar de Montfaucon, og der utfordret han deres halvråtne byttedyr med løse hunder.

I det berømte universitetet i Montpellier, hvor anatomi var et hovedfag, fikk leger i 1376 tillatelse fra herskeren i Languedoc, Ludvig av Anjou, bror til den franske kongen Charles V, til å dissekere ett lik av en henrettet kriminell hvert år. For utviklingen av anatomi og medisin generelt var denne tillatelsen en ekstremt viktig handling. Deretter ble det bekreftet av Karl den tynne, konge av Navarra, Karl VI, konge av Frankrike og til slutt, Karl VIII. Sistnevnte bekreftet denne tillatelsen i 1496 med et charter, som sier at legene ved universitetet i Montpellier har rett til å «ta årlig ett lik fra dem som vil bli henrettet».

Etter å ha tilbrakt mer enn tre år i Paris, vendte Vesalius i 1536 tilbake til Louvain, hvor han fortsatte å gjøre det han elsket med sin venn Gemma Frizius (1508-1555), som senere ble en berømt lege. Vesalius laget sitt første sammenkoblede skjelett med store vanskeligheter. Sammen med Frisia stjal de likene til de henrettede, noen ganger fjernet de dem i deler, klatret opp i galgen med livsfare. Om natten gjemte de kroppsdeler i veikanten, og deretter, ved forskjellige anledninger, leverte de dem hjem, hvor de kuttet av bløtvev og kokte bein. Alt dette måtte gjøres i den dypeste hemmelighet. En annen holdning var til produksjon av offisielle obduksjoner. Borgmesteren i Louvain, Adrian av Blegen, blandet seg ikke inn i dem, tvert imot, han beskyttet medisinstudenter og deltok noen ganger selv på obduksjoner.

Vesalius gikk inn i en krangel med Driver (1504-1554), en foreleser ved universitetet i Louvain, om hvordan man best kunne utføre blodatting. Det var to motsatte meninger om dette spørsmålet: Hippokrates og Galen lærte at blodatting skulle gjøres fra siden av det syke organet, araberne og Avicenna foreslo å gjøre det fra motsatt side av det syke organet. Driver uttalte seg til støtte for Avicenna, Vesalius - Hippokrates og Galen. Sjåføren var indignert over frekkheten til den unge legen, som svarte ham skarpt. Siden den gang har Driver blitt fiendtlig mot Vesalius. Vesalius følte at det ville være vanskelig for ham å fortsette å jobbe i Louvain.

Det var på tide å dra et sted. Men hvor? I Spania var kirken allmektig; å berøre et menneskelik med en kniv ble ansett som en skjending av den avdøde og var helt umulig; i Belgia og Frankrike var obduksjon av lik en svært vanskelig sak. Vesalius reiser til den venetianske republikken, tiltrukket av muligheten til å få mer frihet til anatomisk forskning. Universitetet i Padua, grunnlagt i 1222, ble underlagt Venezia i 1440. Det medisinske fakultet har blitt den mest kjente medisinskolen i Europa. Padua møtte Vesalius positivt, det var allerede kjente "Anatomical Establishments" av Gunther og "Paraphrases" av Razi.

Den 5. desember 1537 tildelte det medisinske fakultetet ved universitetet i Padua, på et høytidelig møte, Vesalius graden doktor i medisin, med den høyeste utmerkelsen. Etter at Vesalius offentlig demonstrerte obduksjonen, utnevnte Senatet i den venetianske republikken ham til professor i kirurgi med plikt til å undervise i anatomi. Vesalius ble professor i en alder av 23. Hans lyse forelesninger tiltrakk tilhørere fra alle fakulteter. Snart, til lyden av trompeter, under vaiende flagg, ble han utropt til lege ved palasset til biskopen av Padua.

Vesalius' aktive natur kunne ikke tåle rutinen som hersket i anatomiavdelingene ved mange universiteter, der professorer monotont leste lange utdrag fra verkene til Galen. Obduksjonen av lik ble utført av analfabeter, og professorer med et voluminøst volum av Galen i hendene sto i nærheten og pekte fra tid til annen med en tryllestav på forskjellige organer slik de ble nevnt i teksten.

I 1538 publiserte Vesalius anatomiske tabeller - 6 ark med tegninger gravert av Titians student S. Kalkar. Samme år foretok han omtrykkingen av verkene til Galen og publiserte et år senere sine Letters on Bloodletting. Arbeidet med utgivelsen av verkene til sine forgjengere, sørget Vesalius for at de beskrev strukturen Menneskekroppen på grunnlag av en del av organene i dyrekroppen, overføring av feilaktig informasjon, legitimert av tid og tradisjon. Ved å studere menneskekroppen gjennom obduksjoner, akkumulerte Vesalius udiskutable fakta, som han bestemte seg for å frimodig motsette seg fortidens kanoner. I løpet av de fire årene han var i Padua, skrev Vesalius sitt udødelige verk "Om menneskekroppens struktur" (bok 1-7), som ble utgitt i Basel i 1543 og var rikt illustrert. Den gir en beskrivelse av strukturen til organer og systemer, påpeker en rekke feil fra forgjengerne, inkludert Galen. Det bør spesielt understrekes at etter at Vesalius-avhandlingen dukket opp, ble Galens autoritet rystet og deretter styrtet.

Ved en tilfeldighet dukket avhandlingen opp i Kopernikus dødsår, og samtidig ble Kopernikus bok «Om himmellegemenes revolusjon» utgitt, som revolusjonerte ikke bare astronomi, men også menneskenes verdensbilde. Forresten, sønnen til en kjøpmann, Canon Copernicus visste mye om anatomi, en gang studerte han ved det medisinske fakultetet ved University of Padua, og da han kom tilbake til Polen fra 1504 til 1512 var han lege for onkelen sin , Biskop Wachenrode.

Vesalius' arbeid var begynnelsen på moderne anatomi; i den, for første gang i anatomiens historie, ikke en spekulativ, men fullstendig vitenskapelig beskrivelse strukturen til menneskekroppen, basert på eksperimentelle studier. Vesalius ga et stort bidrag til den anatomiske terminologien på latin. Ved å ta utgangspunkt i navnene introdusert av Aulus Cornelius Celsus (I århundre f.Kr.), "Latin Hippocrates" og "Cicero of Medicine", ga Vesalius ensartethet til den anatomiske terminologien, og kastet ut, med ekstremt sjeldne unntak, alle middelalderske barbarier. Samtidig reduserte han gresismen til et minimum, noe som til en viss grad kan forklares med hans avvisning av mange bestemmelser i Galens medisin. Det er bemerkelsesverdig at Vesalius, som en innovatør innen anatomi, anså "dyreåndene" som produseres i hjernens ventrikler for å være bærere av det mentale. Dette synet minnet om Galens teori, for de nevnte "åndene" var bare de gamles omdøpte "psykiske pneuma".

Arbeidet til Vesalius "Om strukturen til menneskekroppen" er ikke bare et resultat av studiet av tidligere prestasjoner innen anatomi, men også en vitenskapelig oppdagelse basert på nye forskningsmetoder som var av stor revolusjonerende betydning i datidens vitenskap. Med diplomatisk lovprisning av den «guddommelige ektemann» Galen og uttrykker overraskelse over omfanget av sinnet hans og allsidigheten av kunnskap, våger Vesalius å påpeke bare noen «unøyaktigheter» i sin undervisning. Men han teller mer enn 200 slike unøyaktigheter, og de er i hovedsak en tilbakevisning av hovedbestemmelsene i Galens lære.

Spesielt Vesalius var den første som motbeviste misforståelse Galen og hans andre forgjengere at det visstnok er hull i menneskets hjerteskillevegg som blod passerer fra hjertets høyre ventrikkel til venstre. Han viste at høyre og venstre ventrikkel i hjertet ikke kommuniserer med hverandre i den postembryonale perioden. Imidlertid, fra denne oppdagelsen, som fundamentalt tilbakeviste Galens ideer om den fysiologiske mekanismen for blodsirkulasjon, trakk Vesalius ikke de riktige konklusjonene; bare Harvey lyktes med dette senere.

Etter utgivelsen av det store verket til Vesalius brøt det ut en langvarig storm. Silvius, læreren til Vesalius, bøyde seg for Galens autoritet, og betraktet som unormalt i menneskekroppen alt som ikke stemte overens med beskrivelsen eller synet til den store romeren. Av denne grunn avviste han oppdagelsene til sin elev Vesalius. Uten å skjule sin indignasjon kaller han Vesalius «en stolt mann, en baktaler, et monster hvis vanhellige åndedrag infiserer Europa». Silvius og disiplene hans gjorde en samlet front mot Vesalius og kalte ham en ignorant og en blasfemer. Sylvius begrenset seg imidlertid ikke til fornærmelser, han skrev en skarp brosjyre "Bekreftelse av baktalelsen til en viss galning om de anatomiske verkene til Hippokrates og Galen, satt sammen av Jacobus Sylvius, den kongelige tolken på medisinske spørsmål i Paris" (1555) . Silvius, i 28 kapitler av denne brosjyren, latterliggjør vittig sin tidligere student og venn, og kaller ham ikke Vesalius, men "Vesanus", som betyr "gal" på latin, og til slutt gir han avkall på ham.

Pamflett Sylvia spilte fatal rolle i Vesalius' liv. Dette dokumentet, gjennomsyret av ondsinnet og sjalu misunnelse, forente fiendene til anatomiens far og skapte en atmosfære av offentlig forakt rundt hans plettfrie navn blant den konservative leiren til daværende medisinske forskere. Vesalius ble anklaget for respektløs holdning til læren til Hippokrates og Galen, som ikke formelt ble kanonisert av den da allmektige katolske kirke, men deres dommer og spesielt autoritet ble akseptert som udiskutable sannheter i Den hellige skrift, og å protestere mot dem var ensbetydende med å avvise sistnevnte. I tillegg var Vesalius en elev av Sylvius, brukte hans vitenskapelige råd, og hvis Sylvius bebreidet Vesalius for bakvaskelse, virket anklagen som ble anklaget av ham plausibel. Sylvius forsvarte ikke uselvisk Galens autoritet. Hans indignasjon skyldtes det faktum at Vesalius undergravde Galens autoritet og ødela ham selv, for kunnskapen om Sylvius hvilte på tekstene til medisinens klassikere nøye studert og overført til studenter.

Sylvius-heftet påførte Vesalius et dødelig sår, som han aldri kom seg fra. Motstand mot de vitenskapelige synspunktene til Vesalius oppsto i Padua. En av hans mest aktive motstandere var hans student og nestleder Reald Colombo (ca. 1516-1559). Etter at insinuasjonen dukket opp, endret Sylvia Colombo dramatisk holdningen til læreren sin: han begynte å kritisere, prøvde å diskreditere før studentene. I 1544, da Vesalius forlot Padua, ble Colombo utnevnt til styreleder for anatomi, men fungerte bare som professor i stolen i et år. I 1545 flyttet han til universitetet i Pisa og deretter, i 1551, tok han opp en stol i Roma, hvor han arbeidet til sin død. Gabriel Fallopius (1523-1562) erstattet Colombo ved Padua-stolen og erklærte seg som arving og elev til Vesalius, og fortsatte med ære hans tradisjoner.

De onde fabrikasjonene til Sylvius førte til at Vesalius, drevet til fortvilelse, stoppet sitt forskningsarbeid og brente deler av manuskriptene og materialet som ble samlet inn for videre arbeid. Vesalius ble i 1544 tvunget til å gå inn i feltet for medisinsk praksis, i tjeneste for Karl V. På den tiden var Karl V i krig med Frankrike, og Vesalius, som sjefsmilitærkirurg, måtte gå til operasjonsteatret.

Krigen tok slutt i september 1544, og Vesalius dro til Brussel, hvor faren snart døde. Etter farens død arvet Vesalius, og han bestemte seg for å stifte familie. I januar 1545 ankom Karl V Brussel, og Vesalius skulle overta pliktene til keiserens behandlende lege. Karl led av gikt og var kjent for umådehold i maten. Vesalius måtte gjøre titaniske anstrengelser for å lindre lidelsene til keiseren. Etter abdikasjonen av Charles V i 1555, gikk Vesalius inn i tjenesten til sin sønn, Filip II. I 1559 flyttet Filip II hoffet sitt fra Brussel til Madrid, og Vesalius og hans familie fulgte ham.

Den spanske inkvisisjonen begynte nådeløst å forfølge Vesalius, anklaget ham for å ha slaktet en levende person mens han dissekere et lik, og dømte ham til slutt til døden. Og bare takket være Filip IIs forbønn ble henrettelsen erstattet av en pilegrimsreise til Palestina til Den hellige grav. Da han kom tilbake fra denne farlige og vanskelige reisen på den tiden, ved inngangen til Korintstredet, ble Vesalius' skip vraket, og den moderne anatomiens far ble kastet på den lille øya Zante, hvor han ble alvorlig syk og døde på 2. oktober 1564, 50 år gammel. På denne bortgjemte øya dekket med furu, hvilte sjelen til den store anatomen for alltid.

Vesalius og vitenskapelig anatomi

Den berømte vitenskapsmannen Andreas Vesalius (1514-1564) klarte å rette opp feilene til sine forgjengere og utvidet sin tids anatomiske kunnskap betydelig. Ved å oppsummere og klassifisere kjent informasjon forvandlet han anatomi til en sann vitenskap. Andreas sitt ønske om å studere medisin dukket trolig opp i tidlig alder. Hans bestefar var forfatteren av Commentaries on the Aphorisms of Hippocrates, og faren hans var en kjent praktiserende lege i Brussel. Inntrykk fra lesing av medisinsk litteratur førte gutten til veien selvstudium natur. Interessen for strukturen til kroppen til husdyr førte til beslutningen om å dissekere likene av mus, fugler og hunder.

Etter å ha mottatt en solid utdannelse ved universitetene i Louvain, Montpellier og Paris, studerte Vesalius entusiastisk anatomi, og skaffet menneskelige lik med fare for liv. På grunn av hans religiøsitet ba legen før hver obduksjon om tilgivelse fra Gud. Selv under undervisningsårene tvilte Vesalius på at obduksjonene var feil organisert, og kranglet ofte med lærere. Ikke desto mindre forlot han universitetet i Paris, og mestret dyktig disseksjonsteknikken, i tillegg til å studere læren til Galen dypt.

Andreas Vesalius

Etter ett år med militære kampanjer (den fransk-tyske konflikten 1535-1536), vendte Vesalius tilbake til Louvain og var i noen tid engasjert i produksjon av skjeletter. Resultatet av denne aktiviteten var en invitasjon til å undervise i anatomi ved University of Padua. I 1537 ble hans verk "Om behandling av sykdommer fra hode til føtter" utgitt som en egen brosjyre, og snart flyttet han til Italia, og startet den mest fruktbare perioden av sitt liv. Samme år mottok han graden doktor i medisin, og tok plassen til en foreleser i anatomi og kirurgi ved University of Padua.

Etter å ha startet arbeidet, endret Vesalius umiddelbart den etablerte metoden for å undervise i anatomi. Han sikret seg tillatelse til å utføre obduksjoner og ga elevene læremidler. egen komposisjon. Forskeren opplevde ikke lenger mangel på lik: likene til henrettede kriminelle gikk regelmessig inn i universitetets anatomiske teater. I 1538 trykket et venetiansk trykkeri en bok kalt "Seks anatomiske tabeller", laget i samarbeid med kunstneren Johann Stefan van Kalkar. Vesalius' lærebok var et atlas der teksten ble ledsaget av originale tegninger som viser ulike deler av menneskekroppen. Legen tilbrakte begynnelsen av 1543 i Basel, fungerte som arrangør og deltaker i anatomiske demonstrasjoner, skapte nye bøker og forberedte skjeletter.

Reformen av undervisningen i anatomi startet av Vesalius hadde ikke lenger en omvendt kurs. Først, på italiensk, deretter på andre europeiske universiteter, har metodene for å undervise alle medisinske disipliner endret seg. Samtidig forble fremskritt i studiet av anatomi ikke eiendommen til en utdanningsinstitusjon, men spredte seg over alle stater. Som lærer krevde Vesalius konstant nøyaktighet fra studentene sine i studiet av naturen. Han minnet om formålet med hver enkelt, selv en liten del av kroppen, ba om en omfattende dekning av fenomenet som studeres og dets dybdeanalyse.

Studentene ble imponert over hans kritiske holdning til arven fra fortiden, nøyaktighet i forskning, streben etter bevisbaserte vurderinger, dessuten med fakta innhentet personlig. I tillegg hadde den unge læreren et attraktivt utseende, var sjarmerende, snakket temperamentsfullt og tungtveiende. Samtidige la merke til Vesalius' selvsikre bevegelser, øynene hans brennende av lidenskap, hans vilje til å gå inn i en diskusjon, umiddelbart presentere udiskutable fakta. Alle disse egenskapene ga anatomen høy prestisje blant publikum.

Vesalius var den første som beskrev strukturen til menneskekroppen på grunnlag av fakta personlig etablert av ham gjennom obduksjoner. På den tiden ble konklusjoner angående strukturen til menneskekroppen gjort på grunnlag av verkene til Galen. Vesalius satte pris på verkene hans, oversatte og forberedte dem for publisering, men påpekte feilen i mange bestemmelser. I sitt essay On the Structure of the Human Body korrigerte han mer enn 200 feil fra en romersk lege, dessverre uten å unngå sine egne.

Nektelsen av Galens autoritet forårsaket en konflikt med kolleger. Få av hans samtidige var villige til å akseptere den nye anatomien. Fiendtlighet, latterliggjøring og direkte forakt fulgte den talentfulle vitenskapsmannen gjennom hele livet. Den mest voldelige motstanderen var Silvius, som publiserte en brosjyre i 1551, der han kalte den tidligere studenten «en gal tosk som forgifter luften i Europa med stanken fra likene hans». Vesalius' svar var umiddelbart: «Jeg krever et møte med Silvius ved anatomibordet, så kan han være sikker på hvilken side som er rett».

De følgende årene var en tid med kamp for den nye anatomiens triumf; til forsvar for vitenskapen organiserte Vesalius offentlige demonstrasjoner i Padua, Bologna og Pisa. Hans retoriske talent, upåklagelige logikk, sjeldne entusiasme fengslet ikke bare fans, men også kritikere. Som den beste agitasjonsmetoden ble de ivrigste motstanderne invitert til liket. I Italia ble navnet Vesalius uttalt med ærbødighet, han ble møtt med triumf av studenter, men i Frankrike, Belgia, Sveits ble den nye anatomien ikke anerkjent. Imidlertid var det i Basel at det grunnleggende verket "On the Structure of the Human Body" (1543) ble laget i 7 bøker, som oppsummerer tidligere prestasjoner og inneholder verdifulle tillegg av forfatteren. Samtidig ble en kort lærebok "Extraction" utgitt, adressert til unge leger utdannet i det anatomiske teateret. Gjennom hele 1544 kjempet forskeren uten hell mot fiender, den viktigste blant dem var den katolske kirke. Som et resultat klarte ikke Vesalius det og dro til Brussel. Etter å ha brutt med sin elskede vitenskap, forbannet uvitenhet, ødela han alle manuskriptene sine.

Fra og med 1544 reiste Vesalius som lege til Karl V. Etter den gamle keiserens død var hans arving, Filip II, ikke i stand til å beskytte legen mot den spanske inkvisisjonen. Anklaget for å dissekere levende mennesker, ble forskeren dømt til døden, men henrettelsen ble erstattet av en pilegrimsreise til Jerusalem. På vei tilbake ble skipet fanget i en storm, tvunget til å lande på kysten av øya Zante, hvor Vesalius ble syk og døde.

Noen biografer anså Vesalius som forfatteren av én bok. Teksten til essayet "Om menneskekroppens struktur" er illustrert med graveringer kjent maler Johann van Kalkar. De anatomiske verkene til Vesalius' forgjengere inneholdt nesten ingen tegninger. Middelalderens lave malenivå, vanskelighetene med å tegne på pergament, men viktigst av alt, forsømmelsen av anatomisk kunnskap hentet fra en obduksjon, gjorde på den tiden anatomiske tegninger til en merkelig sjeldenhet. Unntaket var skisser av skjelettet i forskjellige positurer og alt det vitenskapelige arbeidet til Leonardo da Vinci.

Illustrasjon for komposisjonen "Om strukturen til menneskekroppen." Gravering av J. S. Van Kalkar. 1543

Vesalius var godt klar over viktigheten av anatomisk tegning. Han begynte å lage den originale illustrerte manualen, og sa: "... graveringer bidrar til forståelsen av obduksjoner og presenterer øyet tydeligere enn den mest forståelige presentasjonen." Faktisk ble verdien av boken i stor grad bestemt av kvaliteten på tegningene, som personifiserte renessansens levende ånd. I følge den berømte russiske legen, i arbeidet til Vesalius "musklene i menneskekroppen presenteres i dynamikk. Posene til likene får deg til å tenke på livsvisdommen og dødsdramaet.»

Den første boken var en guide til studiet av bein og ledd (osteologi og artrologi). Skjelettet ble fullstendig beskrevet her, inkludert tenner, brusk, negler. Avslutningsvis ble metoder for bearbeiding av bein vurdert og råd ble gitt om verktøyene som er nødvendige for anatomi: sager, hammere, tang, kniver, barberhøvler, kroker, sakser, nåler. Vanlig pinsett ble imidlertid ikke nevnt blant dem.

Konklusjonen om forskjellen i antall ribbein hos en mann og en kvinne var ment for spesialister: "Og mobbens mening om at menn på den ene siden er fratatt en slags ribbein og en kvinne overgår en mann med ett ribbein er helt latterlig, selv om Moses holdt tradisjonen om at Eva ble skapt av Gud fra Adams ribbein". Ved å beskrive hodeskallen var Vesalius den første som nøyaktig avbildet sphenoid- og underkjevebeina. Avslutningsvis beskrev forfatteren prosedyren for beinmaserasjon. Til dette ble det brukt trekasser med hull; lik ble lagt i dem og strødd med kalk. Boksene ble deretter plassert i vann. Etter flere vask og rensing ble beinene utsatt for sol for bleking. Benfordøyelsen ble ofte brukt for å forbedre utseende skjelett som læremiddel. Teknikken for fremstillingen er også beskrevet til minste detalj.

Den andre boken er viet muskelanatomi (myologi). Vesalius' fortjeneste var opprettelsen av originale, utmerket utførte bilder og nøyaktige tabeller. Figurer med dissekerte muskler i ulike positurer er plassert på bakgrunn av italienske landskap. I innstillingen av lemmer blir dynamikken i bevegelsen korrekt formidlet. Forfatteren benektet tidlige forforståelser om sener og nerver: "Senen tilsvarer ligamentet, ikke nerven, og nerven løses ikke opp i verken muskelen eller senen." I den andre boken er musklene systematisert etter form. Samtidig er konvensjonaliteten til slike konsepter som begynnelsen og vedlegget av en muskel indikert; eksempler på deres motsatte handling ble gitt.

Bok tre inkluderte en beskrivelse av blodårene og kjertlene. Ifølge forskerne hadde bildet av blodkar betydelige mangler, bestemt av det faktum at forfatteren ikke forsto prosessen med blodsirkulasjon i dybden, mens han fulgte de fysiologiske dogmene til Galen. Men i studiet av blodårer viste Vesalius stor kunnskap. Dette er bevist av en grundig beskrivelse av arteriene og venene: lovene for forgrening av arteriene, måtene for rundkjøring av blodstrømmen og de strukturelle trekkene til vaskulærveggen forble ikke skjult. For Vesalius var venene karene som blod strømmer gjennom fra leveren til periferien. Blod mettet med livsånd bæres fra hjertet av arteriene. Hjertet virket vanlig indre organ, men ikke sentrum av karsystemet, så det var ingen beskrivelse av selve hjertet. Vener, ifølge Vesalius, "står høyere" enn arteriene, men topografien til venene er ikke helt nøyaktig.

Den fjerde boken presenterte informasjon om anatomien til de perifere nervene og ryggmargen. Noe uaktsomhet i resonnement vitner om forfatterens likegyldighet til dette problemet, derfor gjentok han ufrivillig feilene til Galen. Etter å ha beskrevet 7 par kraniale og 30 par spinalnerver, tok Vesalius ikke hensyn til den syvende cervikale spinalnerven. Åpenbart forsto han ikke forskjellene mellom røttene til spinalnervene. På sin side betraktes nervestammen som en kontinuerlig formasjon, hovedsakelig som et hult rør som "dyreånden" sirkulerer gjennom.

Eksperimentell informasjon om anatomien til perifere nerver, nerveplexuser og ryggmargen presenteres i boken på en klassisk måte, men de er ikke originale og er noen ganger feilaktige. Likevel er de perifere nervene i stammen, øvre og nedre ekstremiteter korrekt beskrevet. Som en kreativ person, beveget Vesalius seg alltid bort fra standardbeskrivelsene av Galen, korrigerte og supplerte dem: "... hvis du legger merke til at jeg heller har avviket fra Galens mening, ikke vær lat, jeg ber deg, sjekk hans beskrivelse." Det er ingen tvil om at hver av de store perifere nervene ble undersøkt personlig på lik.

Den femte boken reflekterer forskning på anatomien til fordøyelsesorganene, utskillelse og reproduksjon. I følge teksten er genitourinære organer "i forbindelse og sammenheng" med ernæringsorganene, derfor er de inkludert i denne delen. Faktisk var boken en kommentar til obduksjonen av bukhulen. Forfatteren forklarte betydningen av hvert organ, dets plass i fordøyelsesprosessen, samt forholdet til andre deler av kroppen. I begynnelsen av boken er det 32 ​​tegninger som viser organer på et lik i streng rekkefølge, samt deres utseende på individuelle forberedelser og seksjoner. Selvfølgelig representerte forfatteren perfekt alt som er vist på bordene og skrevet i boken. Betraktninger angående den indre strukturen til organer og forklaringen av deres funksjoner er ikke ideelle, men ganske forståelige. Vesalius beskrev tydelig mage, tarm, lever, milt, blære, nyre. Han undersøkte strukturen til de indre og ytre kjønnsorganene, presenterte det utviklende fosteret.

Den sjette boken er viet åndedrettsorganene og hjertet. Spesielt var beskrivelsen av organene i brysthulen delt inn i 16 kapitler. Membranen som dekker ribbeina (pleura), luftrør, strupehode, lunge og hjerte er beskrevet i detalj. Til tross for stor erfaring innen anatomi, forsto aldri Vesalius hjertets sanne funksjon. I tillegg opplevde han alvorlige vanskeligheter med å evaluere observasjoner på det bankende hjertet til dyr. Han skilte to hjertekamre og innrømmet at det ikke var hull i skilleveggen mellom ventriklene, men han kunne ikke forstå blodstrømmen fra høyre ventrikkel til venstre: «Jeg nøler mye med hjertets funksjoner. i denne delen."

Den syvende boken tar for seg hjernen og sanseorganene. Her er samlet fakta som for forfatteren virket ganske kontroversielle. Da han skrev denne delen, hadde Vesalius liten kunnskap om hjernens indre struktur. Teksten viser hvor mye legen tvilte på dette problemet og fortsatt gjorde mange feil. Imidlertid er hoveddetaljene i hjernen korrekt beskrevet: hjernestammen, lillehjernen, cerebrale peduncles, quadrigemina, visuelle tuberkler, corpus callosum, cerebrale hemisfærer, cerebrale ventrikler, pinealkjertel og hypofysen.

Denne boken ble preget av en klar systematisering av all kjent informasjon om hjernens anatomi. Vesalius stolte ikke på sine forgjengere og sjekket personlig hver dom. Oppfinnelsen hans var teknikken for å dissekere hjernen i skiver. Silvius og Vesalius selv kjente utmerket godt til metodene for å komprimere hjernen; snittet ble skissert, alle store detaljer ble angitt på tegningene. Dermed var anatomer i stand til å studere hjernen ved hjelp av en enkelt metode, samt presentere sine observasjoner grafisk.

Betydningen av hjernen uttrykkes med følgende setning: "... hjernen er bygget for sinnets overlegenhet, så vel som følsomhet og bevegelse, avhengig av vår vilje." Ifølge Vesalius utfører hjernen sine tildelte funksjoner ved hjelp av en viss "dyreånd" som produseres i den og i membranene, og går deretter til periferien langs nervene: "... jeg er ikke det minste redd for å tilskrive formålet med fremveksten av dyreånden til ventriklene." Forfatteren var trofast mot Galen og nevnte hjernens innflytelse på vitale funksjoner, men han var i stand til å forklare det bare ved hjelp av den mystiske "dyreånden", som angivelig gir "styrke til sanseorganene, forårsaker muskelbevegelser og væren en impuls for den regjerende sjels guddommelige handlinger»!

Den åttende tilleggsboken inneholder resultatene av forskning på eksperimentell anatomi og fysiologi, oppnådd av forfatteren i ferd med viviseksjon på dyr. Vesalius henvendte seg veldig ofte til eksperimenter av denne typen; i det anatomiske rommet ved siden av bordet som demonteringen av et menneskelik ble utført på, var det et bord for dissekere av dyr.

Objektene for studien var levende aper, hunder og griser. I løpet av et enkelt eksperiment, som var et benbrudd, var forskeren overbevist om at etter en skade på ett bein, blir arbeidet til hele organet forstyrret, ellers slutter hele lemmen å fungere. En rekke eksperimenter angående nervesystemet besto av aktivering av lammelse av musklene, åpning av ventriklene i hjernen og skallen hos hunder, etterfulgt av ødeleggelsen av medulla. Vesalius ønsket å forstå påvirkningen av de tilbakevendende nervene på stemmen, og klemte eller kuttet nervene, noe som medførte tap av stemmen. Vesalius visste hvordan han skulle utføre operasjoner for å fjerne milten fra levende dyr, kutte ut nyrer og testikler. Livstidsobservasjoner av hjertets og lungenes arbeid ble også gjort for pedagogiske formål.

I medisinsk litteratur blir Vesalius ofte beskrevet som en ren teoretiker, langt fra praktisk medisin. Til tross for at han ikke var en behandlende lege, spesielt en kirurg, krevde yrket hans mestring av kirurgiske teknikker. Ingen informasjon er bevart om hans kliniske aktiviteter, men Vesalius avslørte sin holdning til noen behandlingsproblemer i forordet til manualen om anatomi. I tillegg kom han gjentatte ganger inn på kliniske problemer i en artikkel om bruk av cinchona-avkok. Gitt hans vitenskapelige grad og omfattende undervisningserfaring, er det nødvendig å anerkjenne hans fordeler i utviklingen av kirurgi som en vitenskap. Riktigheten av konklusjonene til Vesalius i hans vitenskapelige arbeid med kroppens struktur ble betydelig bekreftet av hans samtidige, den store kirurgen Ambroise Pare, som var både teoretiker og praktiker.

Etter Vesalius død ble det utført sjeldne obduksjoner i uegnede lokaler, noe som var i strid med sanitære krav og ble forklart av myndighetenes forbud. I Italia på 1500-tallet ble obduksjoner til høytidelige demonstrasjoner, utført med tillatelse fra byadministrasjonen. "Forestillingen" fant sted i spesielle rom utstyrt som amfiteatre. Hovedpersonene var professorer i medisin, utførte handlinger i nærvær av kolleger og studenter. Lærerne dissekerte likene med egne hender, med sikte på ikke bare å studere strukturen til menneskekroppen, men også å lære elevenes anatomi. Et århundre senere flyttet senteret for anatomisk forskning til Frankrike, og konsentrerte seg senere i Nederland.

Den største anatomiske skolen fantes ved Universitetet i Leiden. På et tidspunkt ble den berømte nederlandske kirurgen Nicholas Tulip (1593–1674) fra Amsterdam, kjent for verden fra et maleri av hans landsmann Rembrandt, uteksaminert fra det. Som en seriøs forsker innen komparativ anatomi, presenterte legen for første gang strukturen til den antropoide apen, og liknet den med en person. Navnet Tulpa er assosiert med utseendet til symbolet til leger over hele verden: et brennende stearinlys og mottoet "Å tjene andre, ødelegger jeg meg selv."

Universitetet i Leiden ble studiestedet og arbeidet til en annen kjent anatom, Frederick Ruysch (1638-1731). En konsekvent tilhenger av Vesalius, i 1665 forsvarte han sin avhandling og dro til Amsterdam på invitasjon fra lauget av lokale kirurger. Ved å kombinere forelesninger om anatomi, var Ruysch engasjert i vitenskapelig forskning. Han er kreditert for å ha oppfunnet en original metode for balsamering, ved å lage en unik samling for det anatomiske museet, hvor medfødte anomalier og misdannelser ble påvist. Den nederlandske forskeren mestret teknikken med å forberede anatomiske preparater til perfeksjon, han kjente teknikken med å injisere blodårer med fargede og herdende væsker. De store fordelene til Ruysch ble verdsatt av utenlandske medisinske armaturer. I 1705 ble han valgt til medlem av Leopoldina Academy of Berlin, i 1720 ble han medlem av London Scientific Royal Society, og etter 7 år deltok han på møter i Paris Academy of Sciences.

Fra bok encyklopedisk ordbok(EN) forfatteren Brockhaus F.A.

Fra boken Encyclopedic Dictionary (B) forfatteren Brockhaus F.A.

Vesalius Vesalius (Andrey Vesalius) - den berømte kirurgen og grunnleggeren av den siste anatomien, slekten. 31. desember 1514 i Brussel, i en familie som inkluderte flere kjente leger blant sine forfedre (hans bestefar er forfatteren av Op. "Kommentarer til Hippokrates aforismer"). V. mottatt

Fra bok Stor bok aforismer forfatter

Science Fiction Science fiction er ikke skrevet for forskere, akkurat som spøkelseshistorier ikke er skrevet for spøkelser. Brian Aldis Fiction omhandler ikke en person, men med menneskeslekten som sådan, og til og med med mulige arter av levende vesener. Stanislav

Fra boken Alt i vitenskap. Aforismer forfatter Dushenko Konstantin Vasilievich

VITENSKAPLIG ARBEID Vitenskapelig arbeid er når du leser to bøker som ingen noen gang har lest for å skrive en tredje bok som ingen vil lese. Definisjon foreslått av NASA-ansatte Vitenskapelige arbeider multipliseres med divisjon. "Stuckenbrenners regel" I vitenskapen er det ingen

Fra boken til 100 store leger forfatter Shoifet Mikhail Semyonovich

VITENSKAPLIG DISKUSJON En diskusjon er en utveksling av kunnskap, en argumentasjon er en utveksling av uvitenhet. Robert Quillen Hvis du har overbevist motstanderen din i en krangel, er han nødt til å si på slutten: "I utgangspunktet sa vi begge det samme." Karol Izhikovsky Hvis du ikke er enig med meg, så du bare

Fra boken Aforismer forfatter Ermishin Oleg

Fra boken om 100 store fanger forfatter Ionina Nadezhda

ANDREAS VESALIUS (1514-1564) Andreas Vesalius regnes med rette som skaperen av moderne anatomi og grunnleggeren av anatomistskolen. Han var også vellykket som lege.Andreas Vesalius ble født i 1514 i Brussel i en familie av arvelige leger. Legene var hans bestefar og

Fra boken kjenner jeg verden. Kriminalitet forfatter Malashkina M. M.

Andreas Vesalius (1514-1564) naturforsker, grunnlegger av vitenskapelig anatomi ... Vitenskapen om strukturen til menneskekroppen er det mest verdige kunnskapsfeltet for en person og fortjener ekstraordinær godkjenning; de mest fremragende både i sine gjerninger og i sine studier

Fra boken The Big Book of Wisdom forfatter Dushenko Konstantin Vasilievich

"Usammenlignelig Vesalius Nysgjerrig og nysgjerrig siden barndommen, ønsket Andreas Vesalius å forstå vitenskapen som han bestemte seg for å vie hele livet til. Og han ønsket å praktisere medisin, fordi han ble født og oppvokst i en familie av arvelige leger: hans bestefar og oldefar var leger, og faren hans

Fra boken Lessons from the World Champion in Bodybuilding. Hvordan bygge drømmekroppen forfatter Spasokukotsky Yuri Alexandrovich

Den vitenskapelige æraen for rettsmedisinsk vitenskap Hvis moderne rettsmedisinske forskere var i krig med kriminelle fra 1800-tallet, ville sistnevnte ikke ha noen sjanse til å vinne. Moderne kriminologer gjør underverker - de kan "se" avtrykk av hansker på dørhåndtaket, og på hanskene - et spor av

Fra forfatterens bok

Science Fiction Science fiction er ikke skrevet for forskere, akkurat som spøkelseshistorier ikke er skrevet for spøkelser. Brian Aldis* Fiksjon omhandler ikke mennesket, men menneskeheten som sådan, og til og med mulige arter av intelligente vesener. Stanislav

Fra forfatterens bok

Anatomi Før vi går videre til videre diskusjon, la oss finne ut hva bena våre er fra anatomi og biomekanikk.

I middelalderen ble oppmerksomheten på kroppen ansett som syndig og forfulgt; obduksjoner ble forbudt eller begrenset til isolerte tilfeller. Under slike forhold kunne ikke studiet av anatomi utvikle seg. Tvert imot begynte renessansens kultur, som satte mennesket i sentrum av oppmerksomheten, å studere kroppen hans. Ikke bare leger var engasjert i anatomi, men også vitenskapsmenn, som var langt fra det i sin hovedvirksomhet.Dermed var Leonardo da Vinci også en anatom.

I samarbeid med leger utførte Leonardo obduksjoner og anatomiske skisser på sykehus i mange år. Mange andre artister fra denne epoken hyllet også anatomien - Michelangelo, Albrecht Dürer.

Ønsket om å mestre naturen, å underlegge den seg selv, å oppdage dens hemmeligheter, kunne ikke annet enn å fremme oppgaven med å overvinne sykdommer. Og dette for de avanserte menneskene i denne epoken ment å studere i virkeligheten, i praksis, hva sykdommen kommer til uttrykk i, hvilke fenomener den forårsaker. Så først av alt var det nødvendig å studere menneskekroppen.

Den belgiske (flamske) Vesalius regnes med rette som skaperen av moderne anatomi og grunnleggeren av anatomistskolen.

Andreas Vesalius (ekte navn Witting) (1514-1564) ble født i Brussel Andreas vokste opp i en familie med arvelige leger. Hans bestefar og oldefar var leger, og faren hans tjente som farmasøyt ved hoffet til keiser Karl V. Interessene til de rundt ham påvirket utvilsomt interessene og ambisjonene til den unge Vesalius. Andreas studerte først på skolen, og deretter ved universitetet i Louvain, hvor han fikk en allsidig utdanning, studerte gresk og latin, takket være at han kunne bli kjent med vitenskapsmenns verk allerede i ungdommen. Åpenbart leste han mye bøker om medisin av gamle og samtidige forskere, så hvordan hans verk snakker om dyp kunnskap. Vesalius selv, fra beinene til de henrettede, samlet et komplett menneskeskjelett. Det var den første anatomiske manualen i Europa.

Hvert år ble Vesalius mer og mer interessert i studiet av medisin, i anatomiske studier. På fritiden fra undervisning dissekerte han nøye kroppene til dyrene hjemme: mus, katter, hunder og studerte entusiastisk strukturen til kroppen deres.

I et forsøk på å forbedre sin kunnskap innen medisin, spesielt anatomi, dro Vesalius i en alder av sytten til universitetet i Montpellier, og i 1533 dukket han først opp ved det medisinske fakultetet ved universitetet i Paris for å lytte til forelesninger av Den kjente anatomen Sylvius Young Vesalius kunne allerede være kritisk til metoden for å undervise i anatomi.

I forordet til avhandlingen On the Structure of the Human Body skrev han: «Mine studier ville aldri ha ført til suksess hvis jeg under mitt medisinske arbeid i Paris ikke hadde brukt mine egne hender på denne saken ... Og jeg selv, noe sofistikert med min egen erfaring, utførte offentlig en tredjedel av obduksjonene på egen hånd.

Vesalius stiller spørsmål i forelesninger som indikerer at han tviler på riktigheten av læren til Galen. Galen er en udiskutabel autoritet, læren hans bør aksepteres uten forbehold, og Vesalius stoler mer på øynene hans enn verkene til Galen.

Forskeren anså med rette anatomi for å være grunnlaget for medisinsk kunnskap, og målet med livet hans var ønsket om å gjenopplive opplevelsen fra den fjerne fortiden, å utvikle og forbedre metoden for å studere menneskelig anatomi. Men kirken, som hindret utviklingen av naturvitenskapen, forbød obduksjon av menneskelige lik, og betraktet det som blasfemi. Den unge anatomen måtte overvinne mange vanskeligheter.

For å kunne drive med anatomi benyttet han enhver anledning. Hvis det var penger i lommen, forhandlet han med kirkegårdsvakten, og da falt et lik egnet for obduksjon i hendene hans. Hvis det ikke fantes penger, åpnet han graven selv, skjult for vaktmannen, uten at han visste det. Hva jeg skal gjøre, jeg måtte ta risiko!

Vesalius studerte beinene til menneske- og dyreskjelettet så godt at han kunne navngi ethvert bein ved berøring uten å se på dem.

Vesalius tilbrakte tre år ved universitetet, og så utviklet omstendighetene seg slik at han måtte forlate Paris og reise til Louvain igjen

Der fikk Vesalius problemer. Han fjernet liket av den henrettede forbryteren fra galgen og foretok en obduksjon. Presteskapet i Louvain krevde den strengeste straff for slik blasfemi. Vesalius innså at tvister var ubrukelige her, og anså det som godt å forlate Louvain og reise til Italia.

Etter å ha mottatt sin doktorgrad i 1537, begynte Vesalius å undervise i anatomi og kirurgi ved University of Padua. Regjeringen i den venetianske republikken oppmuntret utviklingen av naturvitenskapen og forsøkte å utvide forskernes arbeid i denne retningen.

Det strålende talentet til den unge forskeren ble lagt merke til. Tjueto år gamle Vesalius, som allerede hadde fått tittelen doktor i medisin for sitt arbeid, ble utnevnt til Kirurgisk avdeling med plikten å undervise i anatomi.

Han holdt foredrag med inspirasjon, som alltid tiltrakk seg mange tilhørere, jobbet med studenter og, viktigst av alt, fortsatte sin forskning. Og jo dypere han studerte den indre strukturen til organismen, jo mer ble han overbevist om at det var mange svært betydelige feil i Galens lære, som de som var under påvirkning av Galens autoritet rett og slett ikke la merke til.

I fire lange år arbeidet han med arbeidet sitt. Han studerte, oversatte og publiserte verkene til tidligere medisinske forskere, hans anatomiske forgjengere. Og i skriftene deres fant han mange feil. "Selv de største vitenskapsmenn," skrev Vesalius, "holdt seg slavisk til andre menneskers forglemmelser og en merkelig stil i sine uegnede manualer." Forskeren begynte å stole på den mest autentiske boken - boken om menneskekroppen, der det ikke er noen feil. Om natten, ved levende lys, dissekerte Vesalius lik. Han satte seg som mål å løse det store problemet med å korrekt beskrive plasseringen, formen og funksjonen til organene i menneskekroppen.

Resultatet av det lidenskapelige og vedvarende arbeidet til forskeren var den berømte avhandlingen i syv bøker, som dukket opp i 1543 og hadde tittelen "Om strukturen til menneskekroppen." Det var et gigantisk vitenskapelig arbeid, hvor det i stedet for foreldede dogmer ble presentert nye vitenskapelige synspunkter. Det reflekterte menneskehetens kulturelle oppsving under renessansen.

Typografi utviklet seg raskt i Venezia og i Basel, der Vesalius trykket arbeidet sitt. Boken hans er dekorert med vakre tegninger av kunstneren Stefan Kalkar, en elev av Titian. Det er karakteristisk at skjelettene som er avbildet på tegningene står i positurer som er karakteristiske for levende mennesker, og landskapene rundt noen av skjelettene snakker om liv, ikke død. Alt dette arbeidet til Vesalius var rettet mot fordelen for en levende person, på å studere kroppen hans for å finne en mulighet til å bevare hans helse og liv. Hver stor bokstav i avhandlingen er utsmykket med en tegning som viser barn som studerer anatomi. Slik var det i antikken: anatomikunsten ble undervist fra barndommen, kunnskap ble overført fra far til sønn. Den storslåtte kunstneriske komposisjonen til bokens frontispice skildrer Vesalius under et offentlig foredrag og en obduksjon av en mann.

Vesalius påpekte en rekke av Galens feil angående strukturen til armen, bekkenbeltet, brystbenet osv., men fremfor alt hjertets struktur.

Galen hevdet at i den voksnes hjerteskillevegg er det et hull bevart fra fosteralderen, og at derfor trenger blod fra høyre ventrikkel direkte inn i venstre. Etter å ha etablert ugjennomtrengeligheten til hjerteskilleveggen, kunne Vesalius ikke unngå å komme til den konklusjon at det må være en annen måte for blod å trenge inn fra høyre hjerte til venstre. Etter å ha beskrevet hjerteklaffene, skapte Vesalius de grunnleggende forutsetningene for oppdagelsen av lungesirkulasjonen, men denne oppdagelsen ble allerede gjort av hans etterfølgere.

«Verken til Vesalius», skrev den berømte russiske vitenskapsmannen I. Pavlov, «er den første menneskelige anatomien i nylig historie menneskeheten, ikke bare gjenta instruksjonene og meningene fra eldgamle myndigheter, men stole på arbeidet til et fritt undersøkende sinn.

Arbeidet til Vesalius begeistret sinnet til forskere. Frimodigheten i hans vitenskapelige tanke var så uvanlig at han, sammen med tilhengerne som satte pris på oppdagelsene hans, hadde mange fiender. Den store vitenskapsmannen opplevde mye sorg da til og med elevene hans forlot ham. Den berømte Silvius, læreren til Vesalius, kalte Vesalius "Vesanus", som betyr gal. Han angrep ham med en skarp brosjyre som han kalte "Et forsvar mot baktalelsen av Hippokrates og Galens anatomiske verk av en viss galning."

De fleste eminente leger tok virkelig Sylvius' parti. De sluttet seg til kravet hans om å dempe og straffe Vesalius, som våget å kritisere den store Galen. Slik var styrken til anerkjente myndigheter, slik var grunnlaget offentlig liv på den tiden, da enhver innovasjon forårsaket varsomhet, ble enhver dristig uttalelse som gikk utover de etablerte kanonene ansett som fritenkning. Dette var fruktene av kirkens flere hundre år gamle ideologiske monopol, som påla stivhet og rutine.

Etter å ha åpnet dusinvis av lik, etter å ha studert det menneskelige skjelettet nøye, kom Vesalius til den konklusjon at oppfatningen om at menn har ett ribbein mindre enn kvinner er helt feil. Men en slik tro gikk utover medisinsk vitenskap. Det påvirket kirkens lære.

Vesalius regnet ikke med en annen uttalelse fra kirkemennene. I hans tid ble troen bevart at i det menneskelige skjelettet er det et bein som ikke brenner i ild, er uforgjengelig. Den inneholder visstnok en mystisk kraft, ved hjelp av hvilken en person vil gjenoppstå på dagen for den siste dommen for å vise seg for Herren Gud. Og selv om ingen så dette beinet, ble det beskrevet i vitenskapelige artikler det var ikke tvil om dets eksistens. Vesalius, som beskrev strukturen til menneskekroppen, uttalte rett ut at mens han undersøkte det menneskelige skjelettet, fant han ikke et mystisk bein.

Vesalius var klar over konsekvensene av hans taler mot Galen. Han forsto at han motsatte seg den rådende oppfatningen, krenket kirkens interesser: «Jeg satte meg i oppgave å vise menneskets struktur på seg selv. Galen på sin side utførte obduksjoner ikke på mennesker, men på dyr, spesielt aper. Det er ikke hans feil - han hadde ikke noe annet alternativ. Men de har skylden som nå, med menneskelige organer for øynene, fortsetter å reprodusere feil. Bør respekten for minnet om en stor skikkelse uttrykkes i gjentakelsen av hans feil? Det er umulig, som papegøyer, å gjenta innholdet i bøker fra prekestolene uten å gjøre egne observasjoner. Da bør lytterne lære av slakterene.»

Vesalius var en innovatør ikke bare i studiet, men også i undervisningen i anatomi. Han fulgte forelesningene sine med demonstrasjoner av et lik, samt et skjelett og en sitter. Han fulgte anatomiske demonstrasjoner med en rekke eksperimenter på levende dyr. I arbeidet til Vesalius er det lagt spesiell vekt på tegningenes natur, ingen steder i liket er avbildet liggende, ubevegelig, men overalt dynamisk, i bevegelse, i arbeidsstillinger. Denne særegne måten å gjengi kroppen på representerte overgangen fra beskrivende anatomi til fysiologi. Tegningene i Vesalius bok gir en idé ikke bare om strukturen, men også delvis om kroppens funksjoner.

Navnet på legen Andreas Vesalius ble kjent i løpet av middelalderen. Allerede på den tiden ble han berømt takket være en skriftlig beskrivelse av kirurgisk behandling av trakeostomi. Det første eksperimentet ble utført av ham på et dyr som var kunstig ventilert. Andreas studerte først strukturen og funksjonene til menneskekroppen gjennom disseksjon. Så våre samtidige anser ham som grunnleggeren av anatomien, og nesten all videre lære var basert på hans oppdagelser. Og det er ikke synd for oss å huske hvem Andreas Vesalius var i sin tid, å huske bidraget til medisinen til en fremragende vitenskapsmann, for hans fortjenester kunne ikke gå ubemerket hen allerede på hans tid.

Andreas Vesalius ble født inn i en familie der flere generasjoner av hans slektninger var leger. Det var mange fremragende vitenskapsmenn i Viting-familien: tippoldefar Peter ble utnevnt av keiser Maximilian til sin lege, oldefar var kjent lege og jobbet i Brussel. Andreas sin bestefar, også en lege, er forfatter av tillegg til Hippocratic-samlingen, og kunngjorde også først prosedyren for inokulering mot kopper. Det var han som eide verkene om studiet av kopper og meslinger. Andreas Vesalius Sr., far, var apoteker for prinsesse Margaret, som var herskeren over Nederland. Det var også en yngre bror i familien til Andreas, som begynte med medisin fra han var liten. Det er ikke overraskende at legeyrket ikke kunne unnslippe Andreas selv: etter så mange generasjoner viet til medisinstudiet, anså han det som nødvendig å gi sitt bidrag til dens videre utvikling.

Andreas Vesalius - biografi (kort):

Andreas ble født 31. desember 1514. Fra en ung alder lyttet han med entusiasme mens moren leste avhandlinger og arbeider med medisin for ham. I en alder av 16 hadde Andreas en klassisk utdannelse, som han fikk i Brussel. Etter det, i 1530, begynner studiene hans ved universitetet i Louvain. Dette er suverent utdanningsinstitusjon grunnlagt av Johann IV av Brabant. Ved universitetet ble det gitt spesiell oppmerksomhet til studiet av eldgamle språk, fordi de er nødvendige for vellykket fremgang innen medisin.

Med tanke på at undervisningsnivået var utilstrekkelig høyt, byttet Vesalius studiested i 1531 og fortsatte det ved Pedagogical College. Der klarte han å mestre ganske godt de greske, arabiske og latinske språkene. Tilbøyeligheten til anatomisk forskning manifesterte seg hos en ung student ganske tidlig. Han viet timene fri fra studier til det faktum at han var engasjert i åpningen av likene av dyr og deres forberedelse. Denne hobbyen gikk ikke ubemerket hen av hofflegen Nikolai Floren, som i det store og hele bestemte videre skjebne unge menn, og sendte ham for å studere ved Paris Medical University. Som et tegn på takknemlighet for avskjedsordene dedikerte Andreas Floren et verk kalt «Blodslettelsens budskap» og begynte å kalle ham en annen far.

Fra 1533 fortsatte Andreas sine medisinstudier i Paris. I fire år lyttet han til forelesninger av fremtredende leger, spesielt Sylvius, som grundig studerte strukturen til vena cava i menneskekroppen, strukturen til bukhinnen, studerte blindtarmen, avslørte leverens struktur og mye mer . I tillegg studerte Vesalius anatomi og kirurgi hos den kjente sveitsiske legen Gunther på den tiden. Det var med ham Andreas innledet et veldig varmt, vennlig og veiledende forhold.

I 1536 kom Vesalius igjen til Louvain og fortsetter sin medisinske praksis, der han blir støttet av vennen Gemma Frisius. Sammen stjal de i hemmelighet likene av henrettede kriminelle fra kirkegården (slike obduksjoner var strengt forbudt på den tiden av religiøse grunner og kirkens kanoner). Med stor risiko, men med fast selvtillit, gikk den unge legen videre i sin forskning.

I 1537 ble Vesalius tildelt en doktorgrad og et diplom med utmerkelser. Etter en offentlig obduksjon i senatet i Republikken Venezia (hvor Andreas allerede bodde på den tiden), ble han offisielt utnevnt til professor i kirurgi. Der blir han igjen, samtidig som han blir lærer i anatomi. Dermed ble han allerede i en alder av 23 en fremragende professor, og hans fascinerende forelesninger tiltrakk alle studenter.

Fra 1545 flyttet Andreas til universitetet i Pisa, men ble seks år senere professor ved universitetet i Roma, hvor han arbeidet til slutten av livet.

Vesalius ble hardt forfulgt av den spanske inkvisisjonen, som anklaget ham for å ha myrdet en mann under dekke av angivelig obduksjon av liket av en henrettet kriminell. Han ble dømt til døden, men dette tiltaket ble kansellert takket være inngripen fra Filip II.

I stedet, som et tegn på straff, dro Vesalius på pilegrimsreise til Palestina, hvor Den hellige grav ligger. Den vanskelige reisen endte i en mislykket retur og skipets krasj, som også den store vitenskapsmannen var på. En gang på en øde øy ble Andreas Vesalius syk, ble stående uten håp om frelse og døde i en alder av 50 år 2. oktober 1564.

Andreas Vesalius sitt bidrag til medisinen

I 1543 ble det berømte verket til Andreas Vesalius "Om menneskekroppens struktur" publisert. Den inneholdt ikke bare tekst, men heller demonstrative bilder og indikasjoner på feilene som ble gjort av en annen kjent vitenskapsmann på den tiden, Galen. Over 200 feil har blitt fikset. Etter denne avhandlingen ble sistnevntes autoritet alvorlig skadet. Det var dette arbeidet som markerte begynnelsen på den moderne vitenskapen om anatomi.

En av de ubestridelige prestasjonene til Vesalius er sammenstillingen av anatomisk terminologi på latin. Basert på navnene som ble introdusert i medisin av Celsus (han ble kalt "den latinske Hippokrates"), fjernet Andreas alle ordene fra middelalderen fra terminologien, og minimerte termene med gresk opprinnelse.

Den store forskeren beskrev også riktig fordøyelse av bein - denne prosedyren er nødvendig for å lage skjeletter.

I sine forfatterskap var han i stand til å skape et solid grunnlag for videre utvikling anatomi og kirurgi. Han var overbevist om at for en som ønsker å bli en god lege på et hvilket som helst felt, er studiet av anatomi en grunnleggende faktor. Det var han som ga kirurgi en sjanse til å utvikle seg som en vitenskap siden antikken.

Hele hans ikonografiske arv er av stor verdi. Og det var grafiske metoder innen anatomisk vitenskap som ugjenkallelig tilbakeviste forholdet mellom astrologi og medisin.

VESALIUS, ANDREAS (Vesalius, Andreas) (1514-1564), italiensk naturforsker. Født 31. desember 1514 (eller 1. januar 1515) i Brussel (Belgia). Han studerte medisin i Brussel, Louvain og Paris. I 1537 mottok han graden bachelor i medisin i Louvain, samme år - doktorgraden i medisin i Padua. Fra 1539 var han professor ved University of Padua.

De viktigste vitenskapelige verkene til Vesalius er viet til menneskelig anatomi. I 1538 publiserte forskeren Anatomical Tables - seks ark med graveringer laget av Stefan Van Kalkar, en student av Titian Vecelli. I dem klargjorde og kompletterte Vesalius den anatomiske terminologien, illustrerte nye data om strukturen til menneskekroppen. Overbevist om at mange av de anatomiske tekstene til Galen, den berømte romerske legen (ca. 130-200 e.Kr.), var basert på dyredisseksjoner og derfor ikke reflekterte spesifikasjonene til menneskelig anatomi, bestemte Vesalius seg for å gjennomføre eksperimentelle studier av menneskekroppen. Resultatet ble en avhandling om menneskekroppens struktur (De humani corporis fabrica, 1543).

"Kjenn deg selv" (Nosce te ipsum) - dette var faktisk essensen av anatomi, og Vesalius-boken bidro sterkt til kunnskapsprosessen. Men en person er ekstremt vedvarende i vrangforestillinger, desto mer - en spesialist, og en smal spesialist - enda mer. Og avskjed med vrangforestillinger er som døden. Og Vesalius' bok, uten å kreve det absolutt sannhet, tvang mye til å tenke nytt, ikke i samsvar med formodninger - de, som en skjellstein, stakk rundt bunnen av kunnskapsskipet, og hindret bevegelsen fremover, men med fakta som ble oppnådd ved eksperimenter og praksis.

Det skal sies at Vesalius ikke var tilbøyelig til å skrive for mye. I tillegg til hovedboken i hans liv, kjenner vi bare noen få av hans publikasjoner. Dette er de berømte "Tabullae anatomicae sex" ("Seks anatomiske tabeller"), som var opptakten til hans hovedverk. En egen publikasjon publiserte også brevet hans om blodatting fra høyre cubitalvene ved inflammatoriske prosesser. Siden venøst ​​blod strømmer fra leveren til periferien, og det blander seg i vena cava superior, ifølge Vesalius, selv ved venstresidig betennelse i lungene, kan blodslipp fra venene i høyre hånd ha en terapeutisk effekt. Dette verket var et svar på den rasende kontroversen om spørsmål om blodåre og satte til en viss grad slutt på den kontroversen.
I tillegg til hovedverket skrev Vesalius Epitome, som ble utgitt samme år 1543 som en kommentar til boken hans. Dette er, om du vil, anatomi for nybegynnere på en tilgjengelig og kortfattet måte. Forresten, ifølge eksperter, dukket ikke denne boken opp på russisk, mens originalene ikke ble funnet i bibliotekene til CIS.
Han er forfatter av to andre publikasjoner. Dette er et brev om de helbredende egenskapene til et avkok av cinchonarot (Basel, 1546) og et brev til Gabriel Fallopius med et svar på hans kritikk (Venezia, 1564) - den samme Fallopius, som pipene han oppdaget er oppkalt etter ( det vil si egglederne som eggcellen går gjennom fra eggstokken inn i livmoren). Så, i det første brevet, rapporterer Vesalius om den vellykkede bruken av cinchona-avkok for gikt, og viet flere sider underveis til å forsvare sine anatomiske synspunkter. Den andre inneholder ærlige tanker om utviklingen av anatomi, vurderer fordelene til Fallopius og beklager Vesalius for tidlige avgang fra anatomien.

I 1543 ble Vesalius hofflege til den hellige romerske keiser Karl V, skaffet seg en omfattende privat praksis og et høyt rykte. Etter abdikasjonen av Charles V i 1556, gikk han i tjeneste til sønnen Filip II, kongen av Spania. Etter døden i 1562 av Gabriele Fallopio, som hadde lederen for anatomi i Padua, bestemte Vesalius seg for å gå tilbake til forskningsarbeid. Under påskudd av sykdom og et ønske om å foreta en pilegrimsreise til Det hellige land, fikk han tillatelse til å reise. I mai 1564 mottok Vesalius sin tidligere stol, og før starten av det nye semesteret dro han ut på en reise til Jerusalem. På vei tilbake ble skipet som Vesalius seilte på forliste og ble kastet på øya Zakynthos. Vesalius døde på øya Zakynthos i juni 1564.

Forord til den russiske utgaven av avhandlingen av Andrei Vesalius "Om strukturen til menneskekroppen"

Perioden, ikke for ingenting kalt renessansen, perioden med begynnelsen av fri kunst og fri undersøkende tanke i menneskehetens moderne historie, puster gjennom med lidenskap som har brutt gjennom. Å bli med i denne lidenskapen vil alltid forbli en kraftig drivkraft for det nåværende kunstneriske og forskningsmessige arbeidet. Det er derfor kunstnerisk og vitenskapelige arbeider av denne perioden bør konstant være foran øynene til nåværende generasjoner og, for så vidt vitenskapen angår, i en form som er tilgjengelig for bred bruk, dvs. på morsmål. Dette rettferdiggjør fullt ut utseendet på russisk av arbeidet til Andrei Vesalius med tittelen: "De Humani Corporis Fabrica" ​​fra 1543. Tittelen alene høres forfriskende ut. Han ser ut til å si: her er strukturen, og nå forstå og studere videre aktiviteten til dette grandiose objektet. Vesalius' verk er den første menneskelige anatomien i menneskehetens moderne historie, som ikke bare gjentar instruksjonene og meningene fra eldgamle myndigheter, men er basert på arbeidet til et fritt undersøkende sinn.