Chegamos assim ao mesmo preço baixo, que para um bom animal não pode ser, e que deveria assustar, não inspirar confiança!!! c) Interpretação literal

página 4

ao mesmo tempo, em paralelo.

Assim, chegamos às seguintes conclusões:

1. As técnicas de interpretação das normas jurídicas são um conjunto de meios utilizados para estabelecer o conteúdo das normas jurídicas, podendo ser interpretadas gramatical, lógica, sistemática, histórico-política, especial-jurídica, teleológica e funcional.

2. A interpretação gramatical é um conjunto de técnicas destinadas a compreender a estrutura morfológica e sintática do texto do ato, revelando o significado de palavras e termos individuais, o significado gramatical de toda a frase.

3. A interpretação lógica envolve o uso de leis e regras da lógica para entender o verdadeiro significado da norma, que às vezes não coincide com sua apresentação literal.

4. Interpretação sistemática é pesquisa norma legal em termos de sua relação com outras normas.

5. Interpretação histórica e política é estudar contexto histórico publicação do ato, fatores socioeconômicos e políticos que levaram ao surgimento da norma.

6. A interpretação sócio-jurídica associa-se à análise dos termos especiais, dos meios técnicos e jurídicos e dos modos de expressão da vontade do legislador.

7. A interpretação teleológica (alvo) visa estabelecer os objetivos da emissão de atos jurídicos.

8. A interpretação funcional examina os fatores e condições em que a norma interpretada funciona e é implementada.

As técnicas de interpretação devem ser usadas juntas e não individualmente.

3. Os resultados da interpretação das normas jurídicas.

a) A clareza total do significado é um resultado necessário da interpretação.

Qualquer norma jurídica, por mais clara e claramente formulada que seja, precisa ser interpretada, pois está intimamente relacionada às condições em constante mudança da vida pública.

No processo de interpretação sistemática, pode ser encontrada outra regra que regule o mesmo tipo de relações Públicas.Nesse caso, fala-se da presença de conflitos entre dois ou mais atos jurídicos que têm um mesmo objeto de regulação. Quando disponível

Quaisquer conflitos entre normas devem ser guiados pelas seguintes regras.

1. Se as normas conflitantes vêm de diferentes órgãos normativos, então a norma vinda de um órgão superior está sujeita à aplicação;

2) se os furos em colisão vierem do mesmo corpo, aplica-se a regra emitida posteriormente.

Um possível resultado do uso de todos os métodos de interpretação pode ser a ambigüidade da norma jurídica (vaguidade, precisão insuficiente de uma determinada palavra ou expressão, ambigüidade da norma, incompletude da norma jurídica, contradição dentro da própria norma).

Ao interpretar uma norma pouco clara, é especialmente importante se familiarizar com sua explicação normativa oficial. Mas as conclusões de materiais adicionais não deve contradizer o próprio texto da norma, não deve eliminar as ambigüidades da norma pelo afastamento de seu sentido literal.O critério de veracidade e correção da interpretação é, em última instância, prática universal. Como critérios mais específicos, pode-se considerar a prática jurídica, a prática da comunicação da linguagem e a correção lógica.

b). Âmbito de interpretação

Uso várias maneiras interpretação permite ao intérprete identificar correta e plenamente a vontade do legislador contida no texto ato normativo. Mas para a prática jurídica, é importante esclarecer a relação conteúdo verdadeiro tópicos com sua expressão textual, ou seja, interpretação por volume. É uma continuação lógica e conclusão da compreensão do conteúdo das normas jurídicas. A razão para levantar a questão do alcance da interpretação da lei é que, em alguns casos, como resultado da compreensão dessa norma, verifica-se que seu significado é mais restrito ou mais amplo do que sua expressão textual. A unidade da linguagem e do pensamento, das palavras e dos conceitos não significa a sua identidade, o que dá origem à inevitabilidade não só do literal, mas também do casos individuais interpretação expansiva e restritiva. A interpretação volumétrica das normas jurídicas não é independente, mas consequência de outros métodos de interpretação das normas jurídicas.Assim, a interpretação volumétrica não é um método, mas o resultado da interpretação.

c) Interpretação literal.

Interpretação literal (adequada) significa total conformidade da expressão verbal das regras de direito com seu significado real. Com um sistema legislativo ideal como fonte do direito, expressando com precisão as intenções e pensamentos do legislador, o texto da lei está sujeito à interpretação literal.

d) Interpretação restritiva e interpretação expansiva.

Com uma interpretação restritiva, o conteúdo do estado de direito acaba sendo mais restrito do que sua expressão textual.

Com uma interpretação difundida, o conteúdo (significado) da norma interpretada acaba sendo mais amplo do que sua expressão textual.

ev, exigindo uma interpretação ampla, é frequentemente acompanhado pelas expressões “etc.” ,"e outros". Mas tal interpretação é possível mesmo sem uma indicação disso na Lei. Falando de uma interpretação generalizada, este conceito deve ser distinguido do conceito de uma interpretação ampla da lei. Uma interpretação ampla da lei é a sua extensão para casos que não são abrangidos pelo significado do estado de direito e que o legislador, ao criar a lei, não tinha em mente. A interpretação ampla é o processo de criação de uma nova norma jurídica. A rigor, não é mais uma interpretação.

Tipos de interpretação restritiva e pervasiva são usados ​​como exceção quando o pensamento do legislador não foi adequadamente incorporado no texto do ato normativo (ou o texto se torna obsoleto devido ao desenvolvimento das relações sociais). Estes tipos de interpretação podem surgir quando o legislador utiliza um termo ou expressão de âmbito mais amplo ou restrito relativamente ao âmbito do conceito que tinha em mente, podendo uma interpretação generalizada ou restritiva decorrer da natureza sistémica das normas jurídicas. Esses tipos de interpretação não podem ser aplicados se isso levar a uma deterioração da situação jurídica da pessoa a respeito da qual o ato de aplicação da norma legal é emitido. Também não é permitido: 1) interpretação estendida de listas exaustivas;

2. interpretação restritiva de listas incompletas;

3) interpretação estendida das sanções;

3. interpretação ampliada das disposições que constituem exceção à regra geral;

4. interpretação ampliada ou restritiva dos termos definidos pela definição legal.

A fronteira entre interpretação restritiva e interpretação ampla é o texto da lei em todo o seu alcance lógico.

Chegamos à conclusão de que a interpretação literal, restritiva e estendida é resultado da aplicação de um ou outro método de interpretação. As leis são geralmente interpretadas literalmente.

(adequadamente). A interpretação restritiva e expansiva é aplicada quando o conteúdo (sentido) da norma interpretada e sua expressão textual não coincidem, o que é uma exceção à regra geral. Muitas vezes, esses tipos de interpretação são o resultado da imperfeição do legislação, a presença de lacunas na mesma, redação pouco clara, etc. Mas às vezes o legislador permite essa possibilidade deliberadamente. A correta aplicação nesses casos de interpretação restritiva e expansiva ajuda a estabelecer a verdadeira vontade do legislador.

4. Explicação das regras de direito.

a) Explicação das regras de direito.

Explicação das regras de direito, expressas tanto na forma ato oficial, e na forma de recomendações e conselhos que não são formalmente vinculantes, constitui o segundo lado da interpretação. Interpretação - componente aplicação da norma.Uma vez que cidadãos, pessoas jurídicas e órgãos estatais atuam como aplicadores da lei, todos eles são intérpretes das normas.No entanto, o significado jurídico dos resultados da interpretação é diferente. Se civil ou entidade na medida de seu entendimento e levando em consideração seus próprios interesses, ele interpreta a norma de uma determinada maneira, tal interpretação não vai além da relação jurídica específica. Se a interpretação da norma for dada por um órgão estatal especialmente autorizado, então tal interpretação adquire autoridade especial, torna-se o padrão de aplicação da lei.

Assim, chegamos à seguinte conclusão: deve-se aprender a considerar os relacionamentos a partir de posições reais, não de ideais.

Os conflitos devem ser aceitos não apenas como forma de superar nossas barreiras e, portanto, de aproximação com outra pessoa, mas também como forma de encontro com um parceiro, o que implicará um “encontro” conosco mesmos.

Ao lado de outra pessoa, crescemos internamente, mudamos de melhor lado, nos reconhecemos com lado inesperado.

Relacionamentos amorosos são tudo.

Portanto, eles valem a pena.

Vale a dor que causam.

Vale a dor que teremos que passar.

Quaisquer dificuldades são valiosas, porque, superadas todas as barreiras, deixamos de ser os mesmos: crescemos, estamos mais conscientes e sentimos a nossa vida, torna-se mais completa.

Um ente querido não nos salva de nada: ele não precisa salvar.

Muitas pessoas procuram um casal, tentando resolver seus problemas dessa forma. Eles ingenuamente acreditam que relacionamento amoroso cure-os do tédio, da melancolia, da falta de sentido na vida.

Eles esperam que o parceiro preencha o vazio em suas vidas.

Que ilusão grosseira!

Quando escolhemos uma companheira, depositando nela tantas esperanças, no final, não podemos deixar de odiar uma pessoa que não correspondeu às nossas expectativas.

E então? Então procuramos o próximo parceiro, e depois outro, depois outro e outro ... Ou decidimos passar o resto de nossas vidas sozinhos, reclamando do destino cruel.

Para evitar isso, você precisa lidar com própria vida sem esperar que alguém o faça por nós.

Também é recomendável não tentar entender a vida de outra pessoa, mas encontrar uma pessoa com quem se possa trabalhar projeto conjunto, divirta-se, divirta-se, desenvolva-se, mas não coloque sua vida em ordem e não procure remédios para o tédio.

O pensamento de que o amor nos salvará, resolverá todos os nossos problemas e nos dará um estado de felicidade e confiança, só pode levar ao fato de que cairemos no cativeiro das ilusões e anularemos o verdadeiro poder transformador do amor.

Os relacionamentos vistos de um ponto de vista real, e não ideal, abrem nossos olhos para muitos aspectos da realidade. E nada mais incrível do que sentir sua transformação ao lado da pessoa amada.

Em vez de buscar refúgio em um relacionamento, devemos nos permitir despertar aquela parte de nós que esteve adormecida até agora e que não permitimos que se manifestasse: a capacidade de seguir em frente com uma ideia clara de \u200b\u200b\u200b\u200b u200ba direção do movimento e, portanto, para mudar e desenvolver.

Para união pessoas amorosas floresceu, é preciso olhar por outro lado: como uma série de oportunidades para expandir sua consciência, descobrir verdades desconhecidas e se tornar uma pessoa no sentido pleno da palavra.

Tendo me tornado um adulto de pleno direito que não precisa de um amigo para sobreviver, sem dúvida encontrarei outra pessoa com quem compartilharei o que tenho e ela - o que ela tem.

Na verdade, este é o significado de um relacionamento de casal: isso não é uma salvação, mas um “encontro”. Ou melhor, "reuniões".

eu contigo.

você comigo.

eu comigo.

você com você.

Nós em paz.

Esteja no Espírito! Viva no Amor!

Este artigo foi adicionado automaticamente da comunidade

Página 5

"Assim chegamos à formulação dos dois pontos seguintes:

1. A fim de determinar e estabelecer o acordo cordial que os une, e desejando contribuir juntos para a manutenção da paz, que é o objeto de seus mais sinceros desejos, ambos os governos declaram que se consultarão sobre todas as questões que possam ameaçam a paz do mundo.

2. Se o mundo estiver realmente em perigo, e especialmente se um dos dois lados estiver sob ameaça de ataque, ambos os lados concordam em acordar medidas, cuja implementação imediata e simultânea será, no caso de ocorrência de os eventos em questão, imperativo para ambos os governos" (6, p. 176).

Morenheim, cedendo à insistência de Freycinet, decidiu violar seus poderes e incluiu as seguintes linhas na carta de apresentação ao governo francês: "Interpretações posteriores sobre os dois pontos assim acordados podem não apenas ser necessárias, mas constituir um acréscimo necessário a eles, podendo tornar-se objeto de negociações sigilosas e sigilosas no momento em que este ou aquele governo julgar conveniente e onde julgue possível realizá-las no momento oportuno”. Ribot tentou levantar a questão de designar delegados para continuar as negociações. Petersburgo não concordou com nenhum delegado. O governo russo ainda não se mostrou inclinado a ir além dos pontos do acordo aceito por ambas as partes. Portanto, a proposta de Ribot para alocação de delegados ficou sem consequências, embora o caminho para considerar o assunto no futuro não tenha sido fechado.

O acordo de 27 de agosto de 1891 marcou o estabelecimento de uma forma definida e mutuamente acordada de cooperação entre os dois estados. Foi um dos fundamentos essenciais da aliança russo-francesa (26, pp. 84-85).

Neste trabalho, não consideramos necessário abordar em detalhes a reação das potências europeias à visita da esquadra francesa a Kronstadt e à conclusão da aliança franco-russa que propõem. Digamos apenas que a autoridade da França e a atenção de outras potências européias começaram a crescer rapidamente.

A conclusão lógica do acordo de 1891 seria uma convenção militar.

Apesar de todo o grande significado que o acordo de 1891 teve para a França, pareceu aos líderes do estado francês desde o início insuficiente. A França estava mais preocupada com a falta de obrigações de mobilização simultânea, ação militar concertada, ou seja, faltava um acordo militar entre as duas potências. Como você sabe, a França considerou necessário começar com um acordo militar e o considerou o mais essencial. No entanto, Alexandre III, com sua mentalidade prática, entendeu a necessidade de um acordo militar, mas não tinha pressa.

Os franceses decidiram não recuar e tentaram convencer o rei de que a situação na Europa era instável, de que era necessário iniciar negociações urgentes entre os especialistas militares dos dois países para preparar uma convenção militar. Isso foi feito por meio de Jules Gansen, assessor do Ministério das Relações Exteriores da França, dinamarquês de nascimento. Mas Alexandre III respondeu que aceitaria esta proposta apenas ao retornar a São Petersburgo de férias na Dinamarca (21, p. 216)

Em novembro de 1891, Gears chegou a Paris em uma viagem diplomática pela Europa. De 20 a 21 de novembro, ele se reuniu com figuras políticas francesas.

Sobre a necessidade de coordenar as atividades da Rússia e representantes franceses no Oriente Médio concordaram facilmente. Os vestígios da rivalidade dos países em relação à Turquia foram finalmente apagados e sua existência foi reconhecida como necessária para manter um "equilíbrio geral pacífico". Quanto ao Egito, a França recebeu o apoio da Rússia na luta contra a ocupação britânica. Assim, observou-se que a reaproximação russo-francesa teve o efeito mais favorável sobre política geral. "A situação mudou. Não há mais questão de hegemonia alemã."

No entanto, quando Freycinet levantou a questão da necessidade urgente de chegar a um acordo militar, Giers evitou resolver a questão, declarando a sua incompetência e o desejo do rei pessoalmente, juntamente com o ministro da guerra, resolver esta questão (24, p. . 195).

A próxima tentativa de acelerar a solução da questão da convenção militar foi feita no início de dezembro de 1891 pelo novo embaixador república francesa Montebello durante uma audiência com Alexandre III. Mas aqui também uma recepção um tanto fria o esperava. Aqui está o que ele escreveu sobre este Ribot: "E embora eu me permitisse uma leve insinuação, ... ele não mencionou os eventos que ocorreram em últimos meses e fiquei um pouco surpreso, para dizer o mínimo."

No entanto, Alexander concordou em princípio com a ideia de uma convenção, embora não tenha mostrado pressa. O czar expressou seu desejo de que um dos oficiais mais altos (Miribel ou Boisdefre) fosse enviado à Rússia, com quem tudo poderia ser discutido perguntas especiais. Em Paris, eles começaram a trabalhar.

Gorchakov. Preparação diplomática para a guerra.
Gorchakov. Gorchakov, Alexander Mikhailovich, príncipe - famoso diplomata, desde 1867 chanceler do estado, nascido em 4 de julho de 1798; Ele foi criado no Tsarskoye Selo Lyceum, onde era amigo de Pushkin. Na juventude, "moda pet, grande...

Liquidação e unificação dos eslavos orientais no território da Antiga Rus'
Em primeiro lugar, os eslavos orientais surgiram como resultado da fusão dos chamados proto-eslavos, falantes de língua eslava, com vários outros grupos étnicos. da Europa Oriental. Isso explica o fato de que, apesar da semelhança da língua e dos elementos da cultura, ...

Conferência de Bruxelas 1889 - 1890
Na segunda metade do século XIX. ao longo de toda a costa da África, grandes centros tradicionais de comércio de escravos continuaram sua atividade aberta. A exceção era a Costa do Ouro, onde ficavam os fortes ingleses (os fortes holandeses aqui foram comprados pelos britânicos...

clichês de fala - Esse amostras prontas frases. Com a ajuda deles, a redação final fica mais fácil de estruturar sem perder o fio condutor do julgamento.

Clichê para a redação final:

Para entrada

• Claro, cada pessoa responderá a essa pergunta de maneira diferente. Vou tentar dar minha própria definição desses conceitos.
• Claro, cada pessoa responderá a essa pergunta de maneira diferente. Na minha opinião, ...
• Parece que diferentes respostas podem ser dadas a esta pergunta. Eu suponho que...
• Provavelmente, cada pessoa pelo menos uma vez pensou sobre o que ... (um certo conceito) significa. Acredito que …
• Pensando nessas questões, não se pode deixar de chegar à resposta: ...

Para ir para a parte principal

• A literatura me convence da correção desse ponto de vista.
• Vamos relembrar as obras ficção, que revela o tema...
• Posso provar a correção do meu ponto de vista referindo-me a ...
• Vamos nos voltar para as obras de ficção
• Para exemplos, vamos nos voltar para obras de ficção
• Pensando em ..., não posso deixar de recorrer ao trabalho do nome completo, no qual ...
• Refletindo sobre essas questões, é impossível não chegar à resposta: ... (a resposta à pergunta feita na introdução)

Para resumos

• Hoje entendemos que ... (a ideia principal do ensaio)
• Claro, cada pessoa responderá a essa pergunta de maneira diferente. Na minha opinião, ... (a ideia principal do ensaio).
• Parece que diferentes respostas podem ser dadas a esta pergunta, mas acredito que ... (a ideia principal do ensaio)

Para argumentos

Referência ao trabalho

• Então, em um poema lírico (título), o poeta (nome) se refere ao tópico ...
• O tema (....) é abordado no romance ... (autor, título).
• O tema (...) revela-se na obra... (autor, título).
• O problema (atitude bárbara em relação à natureza etc.) preocupou muitos escritores. Dirige-se a ela e ... (nome do escritor) em ... (título da obra).
• A ideia (da unidade da natureza humana, etc.) é expressa em um poema ... (autor, título).
• A ideia da necessidade (proteger a natureza, etc.) também é expressa no romance ... (autor, título).
• Vamos relembrar o herói da história... (autor, título).
• Vamos ao romance ... (autor, título).
• herói lírico poemas ... (autor, título) também reflete sobre isso.

Interpretação de uma obra ou seu fragmento:

• O autor conta sobre…
• O autor descreve...
• O poeta mostra...
• O escritor reflete sobre...
• O escritor chama a atenção...
• O autor chama a atenção para...
• Chama a atenção do leitor para...
• Este ato do herói fala de ...
• Vemos que o herói fez isso porque ...
• O autor mostra as consequências de...
• O autor se opõe a este herói/ato...
• O escritor condena...
• Ele nos dá um exemplo...
• O autor destaca...
• O autor afirma...

Saída intermediária:

• O escritor acredita que...
• Assim, o autor quer nos transmitir a ideia de....
• Podemos concluir...

Para conclusão

• Resumindo o que foi dito acima, podemos concluir...
• Involuntariamente, surge a conclusão ...
• Assim, chegamos à conclusão: ...
• Então, podemos concluir que...
• Em conclusão, gostaria de exortar as pessoas a... Portanto, não nos esqueçamos de...! Vamos lembrar sobre...!
• Então não vamos esquecer...! Vamos lembrar sobre...!
• Para encerrar, gostaria de expressar minha esperança de que…
• Eu gostaria de acreditar que...
• Resumindo o que foi dito, gostaria de expressar a esperança de que ...
• Resumindo o que eu disse, gostaria de dizer que…
• Todos os argumentos que apresentei, baseados na experiência do leitor, nos convencem de que...
• Terminando a discussão sobre o tema “...”, não se pode deixar de dizer que as pessoas devem ...
• (Citação) "..." - escreveu .... Essas palavras expressam a ideia de .... O autor do texto também acredita que ...
• A que conclusão cheguei, refletindo sobre o tema “...”? Acho que precisamos...