Den speciella genetiska koden för ryssar. Den genetiska koden för det ryska folket: de mest chockerande fakta

Vi hör hela tiden att ryssarna inte är ett folk som är förenat av blod, besläktade med blod, utan ett konglomerat av människor som förenas av en gemensam kultur och territorium. Alla minns Putin slagord"Det finns inga rena ryssar!" och "skrapa varje ryss, du kommer säkert att hitta en tatar."

De säger att vi är "mycket olika i blodet", "inte grodda ur samma rot", utan var en smältdegel för tatarerna, kaukasiska, tyska, finska, buryatiska, mordovianska och andra folken som någon gång sprang, gick in, förirrade sig. vårt land, och vi tog emot dem alla, släppte in dem i huset, tog dem till släktingar.

Det har nästan blivit ett axiom som används av politiker som suddar ut begreppet ryska, men samtidigt har det dykt upp för alla Entre biljett bland det ryska folket.

Detta tillvägagångssätt, höjt till flaggan av många Russophobic a la "mänskliga rättigheter"-organisationer och ryska Russophobic media, översvämmade etern. Men förr eller senare kommer Putin och andra som han fortfarande att få stå till svars för sina ord om förnedring av det ryska folket. Forskarnas dom är skoningslös:

1) 2009 slutfördes en fullständig "läsning" (sekvensering) av genomet för en representant för den ryska etniska gruppen. Det vill säga sekvensen för alla sex miljarder nukleotider i genomet av den ryska mannen har bestämts. Hela hans genetiska ekonomi är nu i full sikt.

(Det mänskliga genomet består av 23 par kromosomer: 23 från modern, 23 från fadern. Varje kromosom innehåller en DNA-molekyl bildad av en kedja av 50-250 miljoner nukleotider. Den ryska mannens genom sekvenserades. Det ryska genomet dechiffrerades på grundval av det nationella forskningscentret "Kurchatov Institute", på initiativ av den motsvarande medlemmen av den ryska vetenskapsakademin, chef för det nationella forskningscentret "Kurchatov Institute" Mikhail Kovalchuk. Enligt information från den ryska akademin of Sciences spenderade Kurchatov Institute cirka 20 miljoner dollar endast på inköp av utrustning för sekvensering. Center "Kurchatov Institute" har en erkänd vetenskaplig status i världen.)

Det är känt att detta är det sjunde genomet som dechiffreras i Uralåsen: innan dess fanns det jakuter, buryater, kineser, kazaker, gamla troende, Khanty. Det vill säga alla förutsättningar för den första etniska kartan över Ryssland har skapats. Men alla dessa var, så att säga, sammansatta genom: bitar som satts ihop efter att ha dechiffrerat genetiskt material från olika representanter för samma population.

Det fullständiga genetiska porträttet av en viss rysk man är bara det åttonde i världen. Nu finns det någon att jämföra ryssarna med: med en amerikan, en afrikan, en korean, en europeisk ...

"Vi hittade inga märkbara tatariska introduktioner i det ryska genomet, vilket motbevisar teorier om det destruktiva inflytandet av det mongoliska oket", betonar akademikern Konstantin Skryabin, chef för den genomiska avdelningen vid Kurchatov-institutet. -Sibirier är genetiskt identiska med de gamla troende, de har ett ryskt genom. Det finns inga skillnader mellan genomen hos ryssar och ukrainare - ett genom. Våra skillnader med polackerna är knappa.”

Akademikern Konstantin Skryabin tror att "om fem eller sex år genetisk karta av alla folk i världen är ett avgörande steg mot att förstå alla etniska gruppers mottaglighet för läkemedel, sjukdomar och produkter. Känn vad det kostar... Amerikaner på 1990-talet gav följande uppskattningar: kostnaden för att sekvensera en nukleotid är $1; enligt andra källor - upp till 3-5 dollar.

(Sekvensering (avläsning med bokstav i den genetiska koden) av mitokondrie-DNA och DNA från den mänskliga Y-kromosomen är den mest avancerade DNA-analysmetoden hittills. Mitokondrie-DNA överförs genom den kvinnliga linjen från generation till generation, praktiskt taget oförändrad sedan tiden. när "mänsklighetens stamfader Eve" klättrade från ett träd i Östafrika. Och Y-kromosomen finns bara hos män och överförs därför också till manliga avkommor nästan oförändrade, medan alla andra kromosomer, när de överförs från far och mor till sina barn , blandas av naturen, som en kortlek före distribution. Till skillnad från indirekta tecken (utseende, kroppsproportioner), sekvensering av mitokondrie-DNA och DNA från Y-kromosomen indikerar således obestridligt och direkt graden av relation mellan människor.)

2) En framstående antropolog, forskare av mänsklig biologisk natur, A.P. Bogdanov in sent XIX talet skrev: "Vi använder ofta uttryck: det här är rent rysk skönhet, det här är den spottande bilden av en hare, typiskt ryskt ansikte. Man kan vara övertygad om att inte något fantastiskt, utan verkligt, ligger i detta allmänna uttryck rysk fysionomi. I var och en av oss, i sfären av vårt "omedvetna", finns det ett ganska bestämt koncept av den ryska typen "(A.P. Bogdanov" Anthropological Physiognomy ". M., 1878).

Hundra år senare, och nu kommer den moderna antropologen V. Deryabin, som använder den senaste metoden för matematisk multidimensionell analys av blandade egenskaper, till samma slutsats: "Den första och viktigaste slutsatsen är att fastställa ryssarnas betydande enhet i hela Ryssland och omöjligheten att peka ut ens motsvarande regionala typer, klart avgränsade från varandra” (”Issues of Anthropology”, Issue 88, 1995). Hur uttrycks denna ryska antropologiska enhet, enheten av ärftliga genetiska egenskaper, uttryckt i en persons utseende, i kroppens struktur?

Först och främst - hårfärg och ögonfärg, formen på strukturen av skallen. Enligt dessa särdrag skiljer vi oss ryssar både från europeiska folk och från mongoloiderna. Och vi kan inte alls jämföras med negrer och semiter, skillnaderna är för slående. Akademiker V.P. Alekseev visade en hög grad av likhet i skallstrukturen bland alla representanter för det moderna ryska folket, samtidigt som han specificerade att den "protoslaviska typen" är mycket stabil och har sina rötter i neolitikum och möjligen mesolitikum. Enligt antropologen Deryabins beräkningar finns ljusa ögon (grå, gråblå, blå och blå) hos 45 procent av ryssarna, i Västeuropa är endast 35 procent ljusögda. Mörkt, svart hår hos ryssar finns hos fem procent, hos befolkningen i utländska Europa - hos 45 procent. Den konventionella visdomen om ryssarnas "snubbnosighet" bekräftas inte heller. Hos 75 procent av ryssarna finns en rak näsprofil.

Slutsats av antropologer:
"Ryssar i sin rassammansättning är typiska kaukasoider, som intar en central position bland Europas folk genom de flesta antropologiska drag och utmärks av något ljusare pigmentering av ögon och hår. Den bör också erkänna den betydande enhet som rastypen av ryssar har i hela det europeiska Ryssland.
"En ryss är en europé, men en europé med fysiska egenskaper som bara är utmärkande för honom. Dessa tecken utgör vad vi kallar en typisk hare."

Antropologer repade på allvar ryssen, och - det finns ingen tatar, det vill säga en mongoloid, hos ryssarna. Ett av de typiska tecknen på en mongoloid är epicanthus - ett mongoliskt veck i inre ögonvrån. Hos typiska mongoloider finns detta veck hos 95 procent, i en studie av åtta och ett halvt tusen ryssar hittades ett sådant veck hos endast 12 personer, och i en rudimentär form.

Ett annat exempel. Ryssar har bokstavligen ett speciellt blod - dominansen av den 1:a och 2:a gruppen, vilket framgår av många år av övning av blodtransfusionsstationer. Hos judar, till exempel, är den dominerande blodgruppen den 4:e, och en negativ Rh-faktor är vanligare. I biokemiska blodprov visade det sig att ryssar, liksom alla europeiska folk, kännetecknas av en speciell gen RN-c, denna gen är praktiskt taget frånvarande i mongoloider (O.V. Borisova "Polymorfism av erytrocytsyrafosfatas i olika befolkningsgrupper i Sovjetunionen .” “Issues of anthropology Issue 53, 1976).

Det visar sig, oavsett hur du skrapar en ryss, kommer du fortfarande inte att hitta en tatar, du kommer inte hitta någon annan i honom. Detta bekräftas av encyklopedin "Peoples of Russia", i kapitlet "Rysslands befolknings rassammansättning" noteras det: "Representanter kaukasiska rasen utgör mer än 90 procent av landets befolkning och cirka 9 procent är representanter för former som blandas mellan kaukasier och mongoloider. Antalet rena mongoloider överstiger inte 1 miljon människor. ("Folk i Ryssland". M., 1994).

Det är lätt att räkna ut att om det finns 84 procent av ryssarna i Ryssland, så är alla uteslutande ett folk av den europeiska typen. Folken i Sibirien, Volga-regionen, Kaukasus, Uralerna är en blandning av de europeiska och mongoliska raserna. Detta uttrycktes vackert av antropologen A.P. Bogdanov på 1800-talet, som studerade Rysslands folk, skrev han och motbevisade den nuvarande myten att ryssarna hällde ut främmande blod i sitt folk under invasions- och kolonisationstiden:

"Många ryssar kanske gifte sig med infödda kvinnor och blev bofasta, men de flesta av de primitiva ryska kolonialisterna i Ryssland och Sibirien var inte sådana. Det var ett handelsfolk, industrifolk, angelägna om att ordna sig efter sitt eget, i enlighet med sitt eget välfärdsideal skapat för dem själva. Och detta ideal för en rysk person är inte alls sådant att det är lätt att vrida sitt liv med något slags "skräp", eftersom även nu en rysk person hedrar en icke-troende ganska ofta. Han kommer att göra affärer med honom, kommer att vara tillgiven och vänlig med honom, kommer att ingå vänskap med honom i allt, utom för att gifta sig, för att introducera ett främmande element i hans familj. Vanliga ryska människor är fortfarande starka för detta, och när det kommer till familjen, till roten av deras hem, här har han en sorts aristokrati. Ofta bor nybyggare av olika stammar i grannskapet, men äktenskap mellan dem är sällsynta.

I tusentals år har den ryska fysiska typen förblivit stabil och oförändrad, och har aldrig varit en korsning mellan olika stammar som bebott vårt land då och då. Myten har avlivats, vi måste förstå att blodropet inte är en tom fras, att vår nationella idé om den ryska typen är den ryska rasens verklighet. Vi måste lära oss att se denna ras, beundra den, uppskatta den i våra nära och avlägsna ryska släktingar. Och sedan kanske vår ryska vädjan till helt främmande, men vårt eget folk för oss kommer att återupplivas - far, mor, bror, syster, son och dotter. När allt kommer omkring, i själva verket är vi alla från en enda rot, från en sort - den ryska sorten.

3) Antropologer kunde identifiera utseendet på en typisk rysk person. För att göra detta var de tvungna att till en enda skala översätta alla fotografier från fotobiblioteket på Museum of Anthropology med full-face och profilbilder av typiska representanter för befolkningen i de ryska regionerna i landet och kombinera dem i ögonpupiller, överlagrar varandra. De slutliga fotoporträtten blev naturligtvis suddiga, men de gav en uppfattning om utseendet på det ryska referensfolket. Detta var den första verkligt sensationella upptäckten. Liknande försök från franska forskare ledde faktiskt till ett resultat som de var tvungna att gömma sig för medborgarna i sitt land: efter tusentals kombinationer med de mottagna fotografierna av referensen Jacques och Marianne, såg gråa ansiktslösa ovaler av ansikten ut. En sådan bild, även bland de fransmän som ligger mest avlägset från antropologin, kan orsaka en onödig fråga: finns det en fransk nation överhuvudtaget?

Tyvärr gick antropologer inte längre än att skapa fotografiska porträtt av typiska representanter för den ryska befolkningen i olika regioner i landet och lade dem inte ovanpå varandra för att få utseendet som en absolut rysk person. Till slut tvingades de erkänna att ett sådant foto kunde få dem att knipa på jobbet. Förresten publicerades de "regionala" skisserna av det ryska folket i den allmänna pressen först 2002, och innan dess publicerades de i små upplagor endast i vetenskapliga publikationer för specialister. Nu kan du själv bedöma hur lika de är de typiska filmiska Ivanushka och Marya.

Tyvärr tillåter mestadels svartvita gamla arkivfoton av ryska människors ansikten oss inte att förmedla höjden, fysik, hudfärg, hår och ögon hos en rysk person. Men antropologer har skapat ett verbalt porträtt av ryska män och kvinnor. Dessa är medelstora och medelhöga, ljusbrunhåriga med ljusa ögon - grå eller blå. Förresten, under forskningens gång erhölls också ett verbalt porträtt av en typisk ukrainare. Referensen ukrainska skiljer sig från den ryska endast i färgen på hans hud, hår och ögon - han är en mörk brunett med regelbundna drag och bruna ögon. Den snubbade näsan visade sig vara absolut okarakteristisk för den östslaviska (finns endast hos 7% av ryssarna och ukrainarna), denna funktion är mer typisk för tyskar (25%).

4) År 2000 anslog den ryska stiftelsen för grundforskning omkring en halv miljon rubel från statsbudgeten för att studera det ryska folkets genpool. Det är omöjligt att genomföra ett seriöst program med sådan finansiering. Men det var mer av ett landmärke än bara ett ekonomiskt beslut, vilket tyder på en förändring i landets vetenskapliga prioriteringar. För första gången i den ryska vetenskapsakademin kunde forskare från Laboratory of Human Population Genetics vid Medical Genetic Center vid Russian Academy of Medical Sciences, som fick ett anslag från den ryska stiftelsen för grundläggande forskning, fullt ut fokusera på studerar det ryska folkets genpool, och inte små folkslag, i tre år. Och begränsad finansiering sporrade bara deras uppfinningsrikedom. De kompletterade sina molekylärgenetiska studier med en analys av frekvensfördelningen av ryska efternamn i landet. Denna metod var mycket billig, men dess informationsinnehåll överträffade alla förväntningar: en jämförelse av geografin för efternamn med geografin för genetiska DNA-markörer visade deras nästan fullständiga sammanträffande.

Tyvärr, tolkningarna av familjeanalys som dök upp i media efter den första publiceringen av uppgifterna i en specialiserad vetenskaplig Journal, skulle kunna skapa ett felaktigt intryck av målen och resultaten av forskarnas enorma arbete. Projektledaren, Doctor of Sciences Elena Balanovskaya, förklarade att huvudsaken inte var att efternamnet Smirnov visade sig vara vanligare bland ryssarna än Ivanov, utan att det först sammanställdes full listaäkta ryska efternamn efter regioner i landet. Först sammanställdes listor för fem villkorade regioner - norra, centrala, centrala västra, centrala östliga och södra. Totalt ackumulerades cirka 15 tusen ryska efternamn i alla regioner, av vilka de flesta endast hittades i en av regionerna och saknades i andra. När regionala listor lades ovanpå varandra identifierade forskare totalt 257 så kallade "helryska efternamn". Intressant nog, i slutskedet av studien, beslutade de att lägga till namnen på invånarna i Krasnodar-territoriet till listan över den södra regionen, och förväntade sig att dominansen av ukrainska efternamn till ättlingarna till Zaporizhzhya-kosackerna som vräkts här av Catherine II skulle avsevärt minska den allryska listan. Men denna ytterligare begränsning reducerade listan över allryska efternamn med endast 7 enheter - till 250. Från vilken den uppenbara och inte trevliga slutsatsen följde att Kuban var bebodd huvudsakligen av ryska människor. Och var tog ukrainarna vägen och var där överhuvudtaget här - den stora frågan.

I tre år gick deltagarna i det ryska genpoolprojektet runt med en spruta och ett provrör nästan hela Rysslands europeiska territorium och gjorde ett mycket representativt prov av ryskt blod.

Billiga indirekta metoder för att studera det ryska folkets genetik (med efternamn och dermatoglyfer) var dock bara hjälpmedel för den första studien i Ryssland av genpoolen för den titulära nationaliteten. Hans huvudsakliga molekylärgenetiska resultat finns i monografin Russian Gene Pool (Luch red.). Tyvärr, på grund av bristen på statlig finansiering, var forskare tvungna att genomföra en del av studien tillsammans med utländska kollegor, som införde ett moratorium för många resultat tills gemensamma publikationer publicerades i den vetenskapliga pressen. Ingenting hindrar oss från att beskriva dessa uppgifter i ord. Så enligt Y-kromosomen är det genetiska avståndet mellan ryssar och finländare 30 konventionella enheter. Och det genetiska avståndet mellan en rysk person och de så kallade finsk-ugriska folken (Mari, Veps, etc.) som bor på Ryska federationens territorium är 2-3 enheter. Enkelt uttryckt är de genetiskt nästan identiska. Resultaten av analysen av mitokondrie-DNA visar att ryssarna från tatarerna befinner sig på samma genetiska avstånd av 30 konventionella enheter som skiljer oss från finnarna, men mellan ukrainarna från Lviv och tatarerna är det genetiska avståndet bara 10 enheter. Och samtidigt är ukrainare från vänsterbanken Ukraina genetiskt lika nära ryssarna som Komi-Zyryans, Mordvins och Mari.

Baserat på material från http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www. .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Nyligen har det "ryska temat", som används aktivt på det politiska planet, blivit mycket relevant. Pressen och tv är fulla av tal om detta ämne, som regel leriga och motsägelsefulla. Vem säger att det ryska folket inte existerar alls, vem anser att endast de ortodoxa är ryska, som inkluderar i detta begrepp alla de som talar ryska, och så vidare. Samtidigt har vetenskapen redan gett ett helt bestämt svar på denna fråga.
De vetenskapliga uppgifterna nedan är en fruktansvärd hemlighet. Formellt är dessa uppgifter inte klassificerade, eftersom de erhölls av amerikanska forskare utanför området för försvarsforskning, och till och med publicerade på vissa ställen, men den tystnadskonspiration som organiseras runt dem är utan motstycke. Atomprojektet i dess inledande skede kan inte ens jämföras, då läckte något fortfarande in i pressen, och in det här fallet- ingenting alls. Vad är denna fruktansvärda hemlighet, vars omnämnande är ett världsomspännande tabu? Detta är hemligheten bakom det ryska folkets ursprung och historiska väg.
Varför information döljs, mer om det senare. Först, kortfattat om kärnan i upptäckten av amerikanska genetiker. Det finns 46 kromosomer i mänskligt DNA, hälften ärvt från fadern och hälften från mamman. Av de 23 kromosomerna som erhållits från fadern, innehåller den enda - den manliga Y-kromosomen - en uppsättning nukleotider som har överförts från generation till generation utan några förändringar i tusentals år. Genetiker kallar denna uppsättning en haplogrupp. Varje man som lever nu har exakt samma haplogrupp i sitt DNA som sin far, farfar, farfars farfar, farfars farfar och så vidare i många generationer.
Haplogruppen är, på grund av sin ärftliga oföränderlighet, densamma för alla människor av samma biologiska ursprung, det vill säga för män av samma folk. Varje biologiskt särskiljande folk har sin egen haplogrupp, som skiljer sig från liknande uppsättningar av nukleotider i andra folk, som är dess genetiska markör, ett slags etniskt märke. I det bibliska begreppssystemet kan man föreställa sig saken på ett sådant sätt att Herren Gud, när han delade in mänskligheten i olika nationer, som var och en är märkt med en unik uppsättning nukleotider på Y-kromosomen av DNA. (Kvinnor har också sådana märken, bara i ett annat koordinatsystem - i mitokondriernas DNA-ringar).
Naturligtvis finns det inget absolut oföränderligt i naturen, eftersom rörelse är en form av existens av materia. Haplogrupper förändras också - inom biologin kallas sådana förändringar mutationer - men mycket sällan, med millennieintervall, och genetiker har lärt sig att mycket exakt bestämma deras tid och plats. Således fann amerikanska forskare att en sådan mutation inträffade för fyra och ett halvt tusen år sedan på den centralryska slätten. En pojke föddes med en något annan haplogrupp än sin far, som de tilldelade den genetiska klassificeringen R1a1. Faderns R1a muterade och en ny R1a1 uppstod.

Mutationen visade sig vara mycket livskraftig. Släktet R1a1, som initierades av just denna pojke, överlevde, till skillnad från miljontals andra släkten som försvann när deras genealogiska linjer skars av, och avlades över ett stort område. För närvarande utgör ägarna till haplogruppen R1a1 70% av den totala manliga befolkningen i Ryssland, Ukraina och Vitryssland, och i antika ryska städer och byar - upp till 80%. R1a1 är en biologisk markör för den ryska etniska gruppen. Denna uppsättning nukleotider är "ryska" när det gäller genetik.
Således föddes det ryska folket i genetiskt modern form i den europeiska delen av dagens Ryssland för cirka 4 500 år sedan. Pojken med R1a1-mutationen blev den direkta förfadern till alla män som lever på jorden idag, i vars DNA denna haplogrupp finns. Alla är hans biologiska eller, som de sa tidigare, ättlingar av blod och sinsemellan blodsläktingar, sammantaget utgör de ett enda folk - ryssen.
Biologi är en exakt vetenskap. Det tillåter inte tvetydiga tolkningar, och genetiska slutsatser för att fastställa släktskap accepteras även av domstolen. Därför gör en genetisk och statistisk analys av befolkningens struktur, baserad på bestämning av haplogrupper i DNA, det mycket mer tillförlitligt att spåra folkens historiska vägar än etnografi, arkeologi, lingvistik och andra vetenskapliga discipliner som behandlar dessa frågor.
I själva verket är haplogruppen i Y-kromosomen av DNA, till skillnad från språk, kultur, religion och andra skapelser av mänskliga händer, inte modifierad eller assimilerad. Hon är antingen det ena eller det andra. Och om en viss haplogrupp finns i ett statistiskt signifikant antal urbefolkningar i något territorium, kan det med absolut säkerhet konstateras att dessa människor kommer från de ursprungliga bärarna av denna haplogrupp, som en gång var närvarande i detta territorium.
Ur utredningssynpunkt är inskriptionen på lerkrukan "Vasya var här", naturligtvis, bevis som indikerar Vasinos närvaro på denna plats, men bara indirekt - någon kunde skämta och signera Vasyas namn, krukan kunde ha kommit från annat område etc. d. Men om Vasyas haplogrupp finns hos lokala män i deras DNA, så är detta redan direkta och obestridliga bevis för att Vasya eller hans blodsläktingar i den manliga linjen verkligen besökte här och ärvde - det ärftliga biologiska tecknet tvättas inte bort. Därför är den genetiska historien den huvudsakliga, och allt annat kan bara komplettera eller klargöra den, men inte på något sätt vederlägga den.
När de insåg detta började amerikanska genetiker, med den entusiasm som finns i alla emigranter i ursprungsfrågor, ströva runt i världen, ta tester från människor och leta efter biologiska "rötter", sina egna och andra. Vad de har uppnått är av stort intresse för oss, eftersom det kastar verkligt ljus över vårt ryska folks historiska vägar och förstör många etablerade myter.
Så efter att ha uppstått för 4500 år sedan på den centrala ryska slätten (platsen för den maximala koncentrationen av R1a1 är ett etniskt fokus), multiplicerade det ryska folket snabbt och började utöka sin livsmiljö. För 4000 år sedan åkte våra förfäder till Ural och skapade där Arkaim och "städernas civilisation" med många koppargruvor och internationella relationerända upp till Kreta (kemisk analys av några av produkterna som hittats där visar att det är Ural-koppar). De såg då exakt likadana ut som vi gör nu, det antika Ryssland hade inga mongoloida och andra icke-ryska drag. Forskare har återskapat utseendet på en ung kvinna från "städernas civilisation" från benrester - en typisk rysk skönhet har visat sig, miljoner av samma lever i vår tid i den ryska vildmarken.
Efter ytterligare 500 år, för tre och ett halvt tusen år sedan, dök haplogruppen R1a1 upp i Indien. Historien om ryssarnas ankomst till Indien är känd bättre än andra växlingar av våra förfäders territoriella expansion tack vare det gamla indiska eposet, där dess omständigheter beskrivs tillräckligt detaljerat. Men det finns andra bevis på detta epos, inklusive arkeologiska och språkliga.
Det är känt att de gamla ryssarna kallades arierna vid den tiden - så här är de registrerade i indiska texter. Det är också känt att det inte var de lokala indianerna som gav dem detta namn, utan att det var ett självnamn. Övertygande bevis på detta har bevarats i hydronym och toponymi - floden Ariyka, byarna Upper Ariy och Lower Ariy i Perm-regionen, i hjärtat av Ural-civilisationen av städer, etc.
Det är också känt att uppträdandet på Indiens territorium av den ryska haplogruppen R1a1 för tre och ett halvt årtusende sedan (tiden för födelsen av den första indo-ariska beräknad av genetiker) åtföljdes av döden av en utvecklad lokal civilisation, som arkeologer kallade Harappan på platsen för de första utgrävningarna. Innan de försvann började detta folk, som hade städer folkrika vid den tiden i Indus- och Gangesdalarna, att bygga defensiva befästningar, vilket de aldrig hade gjort förut. Men befästningarna hjälpte tydligen inte, och Harappan-perioden i indisk historia ersattes av den ariska.
Det första monumentet av det indiska eposet, som talar om ariernas utseende, skrevs skriftligen fyra hundra år senare, på 1000-talet f.Kr., och på 300-talet f.Kr., det forntida indiska litterära språket sanskrit, förvånansvärt likt moderna ryska språket, var redan färdig.
Nu utgör män av det ryska släktet R1a1 16 % av den totala manliga befolkningen i Indien, och i övre kaster ah, nästan hälften av dem - 47%, vilket indikerar ariernas aktiva deltagande i bildandet av den indiska aristokratin (den andra hälften av männen i de högre kasterna representeras av lokala stammar, främst dravidiska).
Tyvärr är information om etnogenetiken för befolkningen i Iran ännu inte tillgänglig, men det vetenskapliga samfundet är enhälligt i sin åsikt om de ariska (det vill säga ryska) rötterna till den antika iranska civilisationen. Det gamla namnet på Iran är ariskt, och de persiska kungarna gillade att betona sitt ariska ursprung, vilket vältaligt framgår, särskilt av deras populära namn Darius. Det betyder att det fanns ryssar där i gamla tider.
Våra förfäder migrerade från det etniska hemmet inte bara till öster, till Ural och söderut, till Indien och Iran, utan också till väster, där europeiska länder nu ligger. I västlig riktning har genetiker fullständig statistik: i Polen utgör ägarna av den ryska (ariska) haplogruppen R1a1 57% av den manliga befolkningen, i Lettland, Litauen, Tjeckien och Slovakien - 40%, i Tyskland, Norge och Sverige - 18 %, i Bulgarien - 12 % och i England minst - 3 %.
Tyvärr finns det ingen etnogenetisk information om den europeiska stamaristokratin ännu, och därför är det omöjligt att avgöra om andelen etniska ryssar är jämnt fördelad över alla sociala skikt av befolkningen eller, som i Indien och, förmodligen, i Iran, Arier var adel i de länder där de kom. det enda trovärdiga bevis till förmån för den senaste versionen var en biprodukt av en genetisk undersökning för att fastställa äktheten av resterna av familjen Nicholas II. Y-kromosomerna hos tsaren och arvtagaren Alexei var identiska med prover som tagits från deras släktingar från den engelska kungafamiljen. Och det betyder att minst ett kungahus i Europa, nämligen de tyska Hohenzollerns hus, som de engelska Windsors är en gren av, har ariska rötter.
Men västeuropéer (haplogrupp R1b) är i alla fall våra närmaste släktingar, konstigt nog mycket närmare än nordslaverna (haplogrupp N) och södra slaverna (haplogrupp I1b). Vår gemensamma förfader med västeuropéer levde för cirka 13 tusen år sedan, i slutet istid, tusen fem år innan insamling började utvecklas till växtodling, och jakt till boskapsuppfödning. Det vill säga i en mycket gråhårig Kamennovoe-antik. Och slaverna till blods är ännu längre bort från oss.
Bosättningen av ryska-arier i öster, söder och väster (det fanns helt enkelt ingenstans att gå längre norrut, och så, enligt de indiska vedaerna, innan de kom till Indien bodde de nära polcirkeln) blev den biologiska förutsättningen för bildandet av en särskild språkgrupp, indoeuropeiska. Dessa är nästan alla europeiska språk, vissa språk i det moderna Iran och Indien, och, naturligtvis, det ryska språket och det gamla sanskrit, som ligger närmast varandra av en uppenbar anledning - i tid (sanskrit) och i rymden (ryska) ) de står bredvid originalkällan, det ariska moderspråket från vilket alla andra indoeuropeiska språk växte.
Det föregående är ovedersägliga naturvetenskapliga fakta, dessutom erhållna av oberoende amerikanska vetenskapsmän. Att utmana dem är som att inte hålla med om resultatet av ett blodprov på en klinik. De är inte omtvistade. De är helt enkelt tystade. De tystar tillsammans och envist, de tystar, kan man säga, totalt. Och det finns skäl till det.
Det första sådana skälet är ganska trivialt och handlar om vetenskaplig pseudo-solidaritet. Alltför många teorier, begrepp och vetenskapliga rykten kommer att behöva vederläggas om de revideras i ljuset av de senaste upptäckterna av etnogenetiken.
Till exempel kommer vi att behöva tänka om allt som är känt om den tatarisk-mongoliska invasionen av Ryssland. Den väpnade erövringen av folk och länder åtföljdes alltid och överallt på den tiden av massvåldtäkter av lokala kvinnor. Spår i form av mongoliska och turkiska haplogrupper borde ha blivit kvar i blodet hos den manliga delen av den ryska befolkningen. Men det är de inte! Solid R1a1 och inget annat, blodets renhet är fantastisk. Det betyder att horden som kom till Rus inte alls var vad det är brukligt att tro om det, om mongolerna var närvarande där, då i ett statistiskt obetydligt antal, och vem som kallades "tatarer" är inte alls klart. Ja, vem av forskarna kommer att motbevisa de vetenskapliga grunderna, med stöd av berg av litteratur och stora auktoriteter?!
Ingen vill förstöra relationerna med kollegor och bli stämplad som extremist som förstör etablerade myter. I akademin händer detta hela tiden - om fakta inte stämmer överens med teorin, så mycket värre för fakta.
Det andra skälet, ojämförligt tyngre, hänför sig till geopolitikens sfär. Den mänskliga civilisationens historia dyker upp i ett nytt och helt oväntat ljus, och detta kan inte annat än få allvarliga politiska konsekvenser.
Under modern historia utgick pelarna i europeiskt vetenskapligt och politiskt tänkande från idén om ryssar som barbarer som nyligen hade klättrat ner från julgranarna, bakåtvända av naturen och oförmögna till konstruktivt arbete. Och plötsligt visar det sig att ryssarna är själva arierna som hade ett avgörande inflytande på bildandet av stora civilisationer i Indien, Iran och i själva Europa. Att européer är skyldiga ryssarna mycket i deras välmående liv, med början på språken de talar. Vad är ingen slump i nyare historia en tredjedel av de viktigaste upptäckterna och uppfinningarna tillhör etniska ryssar i själva Ryssland och utomlands. Det är ingen slump att det ryska folket kunde slå tillbaka invasionerna av de förenade styrkorna på det kontinentala Europa under ledning av Napoleon och sedan Hitler. Och så vidare.
Det är ingen slump att bakom allt detta finns en stor historisk tradition, helt bortglömd under många århundraden, men kvar i det ryska folkets kollektiva undermedvetna och manifesterar sig närhelst nationen står inför nya utmaningar. Manifesterad med järn oundviklighet på grund av det faktum att det har växt på en materiell, biologisk grund i form av ryskt blod, som har varit oförändrat i fyra och ett halvt årtusende.
Västerländska politiker och ideologer har något att tänka på för att göra sin politik gentemot Ryssland mer adekvat i ljuset av de historiska omständigheter som upptäckts av genetiker. Men de vill inte tänka och förändra någonting, därav tystnadens konspiration kring det rysk-ariska temat.
Men Herren är med dem och med deras strutspolitik. Mycket viktigare för oss är att etnogenetiken tillför något nytt till den egentliga ryska situationen. I detta avseende ligger det viktigaste i själva uttalandet om det ryska folkets existens som en biologiskt integrerad och genetiskt homogen enhet. Huvudtesen för bolsjevikernas och de nuvarande liberalernas russofobiska propaganda ligger just i förnekandet av detta faktum. Det vetenskapliga samfundet domineras av den idé som Lev Gumilyov formulerade i sin teori om etnogenes: "den stora ryska nationaliteten utvecklades från en blandning av alaner, ugrier, slaver och turkar." "Nationella ledaren" upprepar det vanliga "skrapa en ryss - du kommer att hitta en tatar." Och så vidare.
Varför behöver den ryska nationens fiender detta? Svaret är uppenbart. Om det ryska folket som sådant inte existerar, men det finns någon form av amorf "blandning", så kan vem som helst hantera denna "blandning" - även tyskarna, till och med de afrikanska pygméerna, till och med marsianerna. Förnekandet av det ryska folkets biologiska existens är den ideologiska motiveringen för den icke-ryska "elitens" dominans i Ryssland, tidigare sovjetisk, nu liberal.
Men här ingriper amerikanerna med sin genetik, och det visar sig att det inte finns någon "blandning", att det ryska folket har funnits oförändrat i fyra och ett halvt tusen år, att alanerna med turkarna och många andra också bor i Ryssland, men dessa är separata ursprungsfolk osv. Och frågan uppstår genast, varför har då icke-ryssar styrt Ryssland i nästan ett sekel? Ologiskt och fel, ryssar borde styras av ryssar.
På samma sätt resonerade tjecken Jan Hus, professor vid universitetet i Prag, för sexhundra år sedan: "... tjecker i kungariket Böhmen borde, enligt lag och av naturens krav, vara de första i ämbetet, precis som fransmännen i Frankrike och tyskarna i deras länder." Hans uttalande ansågs vara politiskt inkorrekt, intolerant, uppviglande till etniskt hat, och professorn brändes på bål.
Nu har moralen mjuknat, professorer bränns inte, men för att folk inte skulle frestas att ge efter för hussiternas logik, i Ryssland "avbröt" den icke-ryska regeringen helt enkelt det ryska folket - en blandning, säger de. Och allt skulle bli bra, men amerikanerna hoppade ut någonstans med sina analyser och förstörde det hela. Det finns inget att täcka dem med, det återstår bara att tysta ner de vetenskapliga resultaten, vilket görs till de hesa ljuden av en gammal och hackad ryssofobisk propagandaskiva.
Sammanbrottet av myten om det ryska folket som en etnisk "blandning" förstör automatiskt en annan myt - myten om Rysslands "multinationalitet". Fram till nu har de försökt presentera den etnodemografiska strukturen i vårt land som en vinägrett från en rysk "blandning", du kommer inte att förstå varför, och många ursprungsfolk och främmande diasporor. Med en sådan struktur är alla dess komponenter ungefär lika stora, så Ryssland påstås vara "multinationellt".
Men genetiska studier målar upp en helt annan bild. Om du tror på amerikanerna (och det finns inga skäl att inte tro dem, de är auktoritativa vetenskapsmän, darrande i rykte, och de har ingen anledning att ljuga - på ett sådant pro-ryskt sätt), så visar det sig att 70 % av hela den manliga befolkningen i Ryssland är renrasiga ryssar. Enligt den näst sista folkräkningen (resultaten av den senare är ännu inte kända) anser 80% av de tillfrågade sig vara ryssar, det vill säga 10% fler är förryskade representanter för andra folk (det är i dessa 10%, om du "skurar " du kommer att hitta icke-ryska rötter). Och 20 % faller på de återstående 170-talet folk, nationaliteter och stammar som bor i territoriet Ryska Federationen. Sammanfattningsvis är Ryssland ett monoetniskt, om än multietniskt, land med en överväldigande demografisk majoritet av naturliga ryssar. Det är här som Jan Hus logik börjar fungera.
Nästa, om efterblivenhet. Kyrkomän hade grundligt en hand i denna myt - de säger att före dopet av Rus levde människor i den i fullständig vildhet. Wow vildhet! De behärskade halva världen, byggde stora civilisationer, lärde de infödda deras språk, och allt detta långt före Kristi födelse ... Det passar inte, det passar inte på något sätt Verklig händelse med dess kyrkliga version. Det finns i det ryska folket något ursprungligt, naturligt, religiöst liv inte reducerbar.
Naturligtvis mellan biologi och social sfär du kan inte sätta ett likhetstecken. Det finns utan tvekan beröringspunkter mellan dem, men vetenskapen vet inte hur det ena övergår i det andra, hur materialet blir idealiskt. Det är i alla fall uppenbart att olika folk har under samma förutsättningar annan karaktär livsviktig aktivitet. I nordöstra Europa, förutom ryssar, bodde och lever fortfarande många folk. Men ingen av dem skapade någonting som ens liknar den stora ryska civilisationen. Detsamma gäller andra platser för civilisationsaktivitet för ryska-arier under antiken. naturliga förhållandenöverallt är de olika, och den etniska miljön är annorlunda, därför är civilisationerna som byggts av våra förfäder inte desamma, men det finns något gemensamt för dem alla - de är fantastiska när det gäller den historiska skalan av värden och långt överträffa sina grannars prestationer.
dialektikens fader antika grekiska Herakleitos är känd som författaren till talesättet "allt flyter, allt förändras." Mindre känd är fortsättningen på hans fras: "utom mänsklig själ". Så länge en person är vid liv förblir hans själ oförändrad (vad som händer med den i livet efter detta är inte upp till oss att bedöma). Detsamma gäller för en mer komplex form av organisering av levande materia än människan - för människorna. folksjäl oförändrad så länge som folkkroppen är vid liv. Den ryska folkkroppen präglas av naturen av en speciell sekvens av nukleotider i det DNA som styr denna kropp. Detta betyder att så länge som människor med R1a1-haplogruppen i Y-kromosomen finns på jorden, behåller deras människor sin själ oförändrad.
Språket utvecklas, kulturen utvecklas, religiösa övertygelser förändras och den ryska själen förblir densamma som alla fyra och ett halvt årtusenden av folkets existens i sin nuvarande genetiska form. Och tillsammans har kroppen och själen, som utgör en enda biosocial enhet under namnet "ryska folket", en naturlig förmåga till stora prestationer av civilisationsskala. Det ryska folket har upprepade gånger visat detta tidigare, denna potential finns bevarad i nuet och kommer alltid att finnas så länge folket lever.
Det är mycket viktigt att veta detta och, genom kunskapens prisma, utvärdera aktuella händelser, ord och handlingar hos människor, bestämma sin egen plats i historien om det stora biosociala fenomenet som kallas den "ryska nationen". Kunskap om folkets historia tvingar en person att försöka vara på nivån för sina förfäders stora prestationer, och detta är det mest fruktansvärda för den ryska nationens fiender. Det är därför de försöker dölja denna kunskap. Och vi försöker göra det offentligt.
Alexander Nikitin. Sekreterare för CPS MANPADS "RUS"

För nästan sjuttio år sedan, den 22 maj 1949, inträffade en incident som gav vetenskapen om psykiatri en ny term - "Forrestals syndrom". Uppkallad efter James Forrestal, den första amerikanska försvarsministern som tog livet av sig på ett sjösjukhus medan han skrek "Ryssarna kommer!"

De säger att generalen inte hade det bra med huvudet - överallt föreställde han sig fiender, ryska spioner och konspirationer. Till slut skrämde jag ihjäl mig själv...

Det som händer nu i Amerika och ett antal europeiska länder är mycket likt epidemin av "Forrestals syndrom". Antirysk hysteri har nått en sådan nivå där att man med vilja börjar frukta för hela den västerländska civilisationens mentala hälsa. Ryssland bär skulden för allt, helt enkelt för att det finns.

Jo, ja, Gud, som de säger, är med dem. Låt dem bli galna av rädsla eller ilska ...

Men i all denna "monotoni av känslor" i vårt tal finns det en punkt som inte kan annat än vara alarmerande. Därför betalade mänskligheten för det under förra seklet med miljontals liv.

Detta syftar på den nazistiska rasteorin om "överlägsna" och "underlägsna" raser, med dess pseudovetenskapliga idé att vissas överlägsenhet och andras underlägsenhet beror på biologisk natur. Det vill säga, det finns "genetiskt korrekta" nationer, och det finns "genetiskt skräp".

På denna "formel" byggde nazisterna en gigantisk dödsmaskin för att förstöra hela nationer. Judar, zigenare, slaver - först och främst ryssar och polacker - var föremål för utrotning som "underlägsna", ur synvinkeln av den tyska nazismens ideologer, raser.

I Nürnberg, under tribunalen (1945-1946) över nazistiska brottslingar, erkändes denna misantropiska teori som ovetenskaplig och fördömd, liksom dess anhängare.

Och idag hör vi åter tal om "fel genetik". Och de låter uteslutande för ryssarna, som, det visar sig, har en "genetisk böjelse" för bedrägeri och lögner.

Så han tycker t.ex. Före detta direktör USA:s nationella underrättelsetjänst James Clapper.

"Allt vi vet om ryssarna: hur de blandade sig i våra val, och i allmänhet hur ryssarna brukade agera, som nästan är genetiskt benägna och tenderar att lura, infiltrera, assimilera, utvinna förmåner och allt sådant. Så vi har något att oroa oss för,- citerar den amerikanska pensionerade generalens tal på NBC "Russian Spring".

Och den välkände senatorn McCain skrämde i en intervju med australiensare häromdagen världen med att ryssarna är farligare än ISIS*.

Vad finns det att bli förvånad över när de ukrainska myndigheterna försöker framställa invånarna i Donbass som "genetiskt felaktiga", av vilka många förresten också anser sig vara ryssar. Studenter i patologisk russofobi har länge till och med överträffat sina utomeuropeiska lärare.

Du kan naturligtvis förklara allt detta med progressiv vansinne eller paranoia hos individer.

Men är detta den enda anledningen till att de vill göra "global ondska" av ryssar idag?

"SP" riktade denna och andra frågor till generaldirektören för Institutet för regionala problem, statsvetaren Dmitry Zhuravlev:

För det första, även om den amerikanska ideologin aldrig kom från genetik, förrän nyligen. Helt enkelt för att dess grunder lades på 1700-talet, när det ännu inte fanns någon genetik. Nej. Till och med Mendelian. Men tesen ”Gud är med oss!” har alltid funnits där. Det vill säga, idén om Guds utvalda av den amerikanska nationen har alltid funnits. I denna mening skiljer de sig från Hitler på bara en sak – de använde inte den genetiska teorin för att bevisa denna tes.

Ja, de letade inte efter en biologisk grund. Men de letade inte efter det, inte för att de var så fundamentalt bättre. Men därför att de var så säkra på sin överlägsenhet att de inte ansåg det nödvändigt att bevisa det.

När det gäller Ukraina vill killarna visa sin specialitet så mycket att de är redo att erkänna hela mänsklighetens genetiska underlägsenhet, förutom dem och amerikanerna. Det här är problem. För unga länder är detta i allmänhet mycket svårt problem: hur kan man utmärka sig? Och under förhållanden med militär psykos tar den så fula former. Dessutom är grunden för det moderna Ukrainas ideologi OUN-UPA**, vars ledare i allmänhet inte gick långt från Hitler.

Varför är ryssarna föremål för denna genetiska galenskap?

I Ukraina är det förståeligt. Den mest "fruktansvärda fienden". Krim - "utvald". Donbass - "erövrad". Bara av någon anledning, samtidigt, matar vi den "stora ukrainska nationen" hela tiden.

Här sa förresten en av deras observatörer att ”vi måste tillämpa sanktioner mot Ryssland, och Ryssland har ingen rätt att tillämpa sanktioner mot Ukraina. För Ryssland är en angripare, men Ukraina är det inte.” Och detta är helt allvarligt - personen såg inga problem i sina ord.

– Allt har varit klart med Ukraina under lång tid. Men andra länder där det inte verkar finnas någon anledning till psykos, varför blir de galna?

För för dem är vi olika. Vi är vita, men olika.

Det vill säga två skäl. För det första det faktum att vi med yttre likhet ger helt andra kulturella koder. Det här är riktigt, riktigt skrämmande. Det andra skälet är att vi är det enda landet i världen som kan tillfoga Amerika oacceptabel militär skada. Detta skäl har inget med kultur eller nation att göra. Det är rent militärt och politiskt.

Och så är vi i princip skyldiga. Även om vi som på "90-talet" skriker i alla hörn att "Amerika är bäst!", "Vi måste leva som i Amerika!", "Vi kommer att göra allt för att leva som i Amerika!".

Bara om vi betedde oss som på 90-talet, då skulle bara generaler vara rädda för oss. Och om vi beter oss som vi gör nu och inte utfärdar de koder som är bekanta för dem, då är inte bara generalerna rädda för oss. Men nästan hela eliten.

Och varför sker det i form av psykos? För det finns en tydlig degradering av moderna eliter. I verkligheten är detta en mycket allvarligare fråga.

Faktum är att nästan sedan 1945 har världen varit ganska stabil för västvärlden. Och den stabila tidens eliter är eliten som inte gjorde något. Eftersom eliten är en "mekanism" för att säkerställa stabilitet.

Om denna stabilitet redan finns, då slutar eliten att fungera. Och varje struktur som upphör att fylla sin funktion börjar försämras. För om det finns funktioner så tvingas vi attrahera värdiga för att implementera denna funktion. När det inte finns någon funktion, lockas inte värdiga, men de mest bekväma. Vanligtvis är de mest bekväma idioterna.

Den andra sidan av samma mynt är den liberala ideologin i sig.

- På vilket sätt?

I den meningen att den liberala ideologin i dag skiljer sig mycket från artonhundratalets liberalism, då det var en ganska rationell teori. Det vill säga, 1800-talets liberalism säger att en person ska vara fri från makt – staten ska inte begränsa en persons frihet (nåja, inom vissa gränser). Den nuvarande är att en person ska vara fri från samhället.

Här är jag, och det finns inget annat. Om det är "något", det är hans problem, låt honom inte störa mig. Detta "något" - vare sig det är tro, familj, public relations, ekonomin - oroar mig inte. Det finns bara min navel, jag tittar på den och jag är fantastisk.

En sådan ideologisk grund kan inte skapa något annat än psykiatriska problem. För en person är inte riktigt fri från samhället. Om han anser sig vara sådan bör en läkare tillkallas.

Det vill säga den nuvarande västerländska liberala ideologin genererar psykos av sig själv. Och vår olikhet ligger just i oviljan att acceptera den. Och det orsakar bara en arg hysteri.

Vi är otrogna. Liberal ideologi i sin nuvarande form kan trots allt bara existera som en "religion". Och om vi inte accepterar det, så är inställningen till oss som tror fel.

Är vi kättare mot dem?

Ja. Och attityden till kättare är alltid en känslomässig attityd. Det är så de behandlar oss. I denna mening är allt klart.

Frågan är vad man ska göra åt det? Vad ska man göra med de sjuka? De behöver behandlas. Du kan inte argumentera med detta. När allt kommer omkring, vad är galet? Om du kunde stoppa honom, säg: "Nej, ryssarna kommer inte" ... Men om du vänder dig bort kommer han fortfarande att göra något mot sig själv.

– Men om samma Hitler hade stoppats i tid, skulle denna infektion inte ha spridit sig till hela Europa senare ...

Det här är en annan fråga. Galna människor bör begränsas. Om galenskap är en privatsak, behandla det – och väl. Och om galenskapen förvandlas till en form av statlig politik, så visar det sig bara Naziriket.

Om Hitler privat hade suttit hemma och pratat om den tyska nationens storhet, hade det varit förolämpande. Men inte längre. Men om det blir ett underlag för att fatta politiska beslut är det väldigt farligt.

Lyckligtvis, trots att russofobi är ett massivt utbrett fenomen i det västerländska samhället, finns det fortfarande en hel del sansade människor där. De kanske inte gillar oss. Men för att deras motvilja mot oss ska bli grunden för handling måste det ändå finnas några skäl.

Det närmaste exemplet är Trump. Varför är han så hatad? Han är en man med sina egna brister och mycket allvarliga. Men han, som affärsman, är en verklighetens man. Och inte ett fan av den liberala "religionen". Han är en icke-troende, i den meningen.

Samtidigt är han, liksom majoriteten av den amerikanska eliten, säker på det amerikanska folkets Guds utvalda folk. Men han, som en rationell person, anser inte detta som en grund för att göra uppriktiga nonsens.

Det här är människorna med rationellt förnuft idag som är våra största allierade, oavsett hur de behandlar oss.

Brzezinski dog nyligen. Han var en konsekvent fiende till Ryssland. Alltid. Han levde för att krossa Ryssland. Det var hans dröm, hans fasta idé. Men han var en rationell person. Därför gick det att förhandla med honom.

– I slutet av sitt liv verkar han ha ändrat ställning angående vårt land?

Nej. Drömmen förblir densamma. Han bara, som en rationell person, insåg att det var ouppnåeligt. Och han hade modet att säga det.

Ja, han drömde fortfarande att alla ryssar flög till månen. Men som smart person räknade han ut och förstod: de skulle inte flyga iväg. Och han sa ärligt om detta: "En unipolär värld är omöjlig."

Men han var en "riddare av den unipolära världen". Krossandet av Sovjetunionen och USA:s absoluta hegemoni - det var vad han drömde om på 70-talet. Men redan då gick det att prata med honom. Och många ryska sovjetiska diplomater och politiker kommunicerade med honom. Trots att han var en konsekvent antisovjet och russofob.

Brzezinski är bara ett bevis på att fienden, om han är förnuftig, i allmänhet är mycket mindre skadlig än de som är redo att hoppa ut genom fönstret.

Därför är uppgiften för oss idag att finna stöd i väst i personen av till exempel Henry Kissinger, och att stå emot just psykoser. Du förstår, när du kör ett riktigt fall kan du inte vara psykiskt sjuk. För du behöver producera något, uppnå vissa resultat... Det kommer inte att fungera om du är sjuk.

Och dessa "russofobistrubadurer" som McCain, de är inte engagerade i någon specifik aktivitet. Det är därför det är så lätt för dem att säga vad de säger. Verkligheten stör dem inte.

Men kontakt med dem som förlitar sig på sunt förnuft är nog den enda taktik vi har råd med idag. Argument är maktlösa mot tro. Vi kan inte övertyga dessa människor att de har fel. För de förlitar sig inte på några argument. De tror helt enkelt att "Ryssland är ett ondskefullt imperium", att "alla ryssar är underlägsna, de måste förstöras och leva lyckligt."

Det är omöjligt att bekämpa detta logiskt. Du behöver bara hitta dem som inte tror på det. Det finns en hel del av dem, inklusive högt uppsatta personer. Hade det inte funnits sådana personer hade Trump inte blivit president. Och Merkel skulle inte ha kommit till Moskva, utan skulle ha fortsatt att prata om "hur kan vi stävja Ryssland".

Av naturen är den genetiska koden för alla människor ordnad på ett sådant sätt att var och en har 23 par kromosomer, som lagrar all ärftlig information som ärvts från båda föräldrarna.

Bildandet av kromosomer sker vid tidpunkten för meios, när var och en slumpmässigt tar ungefär hälften från moderns kromosom och hälften från fadern, vilka specifika gener som kommer att ärvas från modern och vilka från fadern. inte känt, allt avgörs av en slump.

Endast en manlig kromosom, Y, deltar inte i detta lotteri, den överförs helt och hållet från far till son som en stafettpinnen. Jag ska klargöra att kvinnor inte har denna Y-kromosom alls.

I varje efterföljande generation vissa områden Y-kromosomer, som kallas loci, genomgår mutationer som kommer att överföras till alla efterföljande generationer i det manliga könet.

Det var tack vare dessa mutationer som det blev möjligt att rekonstruera släktet. Det finns bara cirka 400 loci på Y-kromosomen, men endast cirka hundra används för jämförande haplotypanalys och släktrekonstruktion.

I de så kallade loci, eller de kallas även STR-markörer, finns det från 7 till 42 tandemupprepningar, övergripande bild vilket är unikt för varje individ. Efter ett visst antal generationer uppstår mutationer och antalet tandemupprepningar ändras uppåt eller nedåt, och därmed kommer man att se på det gemensamma trädet att ju fler mutationer, desto äldre är den gemensamma förfadern för haplotypgruppen.

Haplogrupperna själva bär inte på genetisk information, eftersom genetisk information finns i autosomer - de första 22 kromosomparen. Du kan se fördelningen av genetiska komponenter i Europa. Haplogrupper är bara markörer för svunna dagar, vid gryningen av bildandet av moderna folk.

Vilka haplogrupper är vanligast bland ryssar?

människors	Mänsklig
Öst-, väst- och sydslaver.
ryssar(norr)	395	34	6	10	8	35	2		1
ryssar(Centrum)	388	52	8	5	10	16	4		1
ryssar(söder)	424	50	4	4	16	10	5		3
ryssar (Allt Stora ryssar)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
vitryssar	574	52	10	3	16	10	3	ryssar, slaver, indoeuropéer och haplogrupperna R1a, R1b, N1c, I1 och I2 I antiken, för cirka 8-9 tusen år sedan, fanns det en språklig grupp som lade grunden för den indoeuropeiska familjen av språk (i inledande skede troligen är dessa haplogrupper R1a och R1b). Den indoeuropeiska familjen inkluderar sådana språkliga grupper som indo-iranier (Sydasien), slaver och balter (Östeuropa), kelter (Västeuropa), tyskar (Central-, Nordeuropa). Kanske hade de också gemensamma genetiska förfäder, som för cirka 7 tusen år sedan, till följd av migrationer, hamnade i olika delar av Eurasien, några gick söderut och österut (R1a-Z93), och lade grunden för de indoiranska folken och språk (till stor del deltar i etnogenesen av de turkiska folken), och en del förblev på Europas territorium och lade grunden för bildandet av många europeiska folk (R1b-L51), inklusive slaverna och ryssar i synnerhet (Rla-Z283, Rlb-L51). Vid olika bildningsstadier fanns det redan under antiken korsningar av migrationsströmmar, vilket orsakade närvaron av ett stort antal haplogrupper i alla europeiska etniska grupper. De slaviska språken uppstod ur den en gång förenade gruppen av baltoslaviska språk (förmodligen den arkeologiska kulturen från Late Corded Ware). Enligt lingvisten Starostins beräkningar hände detta för cirka 3,3 årtusenden sedan. Period från 500-talet f.Kr till 4-500-talet e.Kr kan anses villkorligt protoslaviskt, tk. Balterna och slaverna hade redan splittrats, men det fanns inga slaver själva ännu, de kommer att dyka upp lite senare, på 4-600-talen e.Kr. I det inledande skedet av bildandet av slaverna var förmodligen cirka 80% haplogrupper R1a-Z280 och I2a-M423. I det inledande skedet av balternas bildande var troligen cirka 80 % haplogrupper N1c-L1025 och R1a-Z92. Inflytandet och skärningspunkten mellan balternas och slavernas migrationer var från början, eftersom denna uppdelning i många avseenden är godtycklig och i allmänhet återspeglar bara huvudtrenden, utan detaljer. De iranska språken är indoeuropeiska, och deras datering är som följer - de äldsta, från det andra årtusendet f.Kr. till 400-talet f.Kr., den mellersta - från 400-talet f.Kr. till 900-talet e.Kr., och en ny - från 900-talet e.Kr. Tills nu. Det vill säga de äldsta iranska språken dyker upp efter avgången av en del av stammarna som talade indoeuropeiska språk från Centralasien till Indien och Iran. Deras huvudsakliga haplogrupper var förmodligen R1a-Z93, J2a, G2a3. Den västiranska gruppen av språk dök upp senare, runt 500-talet f.Kr. Således blev indo-arierna, kelterna, tyskarna och slaverna i den akademiska vetenskapen indoeuropéer, denna term är den mest adekvata för en så stor och mångfaldig grupp. Detta är helt korrekt. I den genetiska aspekten är heterogeniteten hos indoeuropéerna slående både i Y-haplogrupper och i autosomer. Indo-iranierna kännetecknas i större utsträckning av det västasiatiska genetiska inflytandet av BMAC. Enligt de indiska vedaorna var det indo-arierna som kom till Indien (i Sydasien) från norr (från Centralasien), och det var deras hymner och legender som låg till grund för de indiska vedaorna. Och, fortsättningsvis, låt oss beröra lingvistik, eftersom detta ryska språk (och dess relaterade baltiska språk, till exempel litauiska som en del av den en gång existerande baltoslaviska språkgemenskapen) ligger relativt nära sanskrit tillsammans med keltiska, germanska och andra språk av den stora indoeuropeiska familjen. Men i den genetiska planen var indo-arierna redan i större utsträckning västasiater, när de närmade sig Indien intensifierades också det vedoidiska inflytandet. Så det blev tydligt haplogrupp R1a inom DNA-släktforskning är detta en vanlig haplogrupp för en del av slaverna, en del av turkarna och en del av indo-arierna (eftersom det naturligtvis fanns representanter för andra haplogrupper i deras miljö), en del haplogrupp R1a1 under folkvandringar längs den ryska slätten blev de en del av de finsk-ugriska folken, till exempel mordovierna (Erzya och Moksha). En del av stammarna (för haplogrupp R1a1 detta är en subclade av Z93) under migrationer tog de detta indoeuropeiska språk till Indien och Iran för cirka 3500 år sedan, det vill säga i mitten av 2:a årtusendet f.Kr. I Indien, genom den store Paninis arbete, omvandlades det till sanskrit i mitten av det första årtusendet f.Kr., och i Persien-Iran blev de ariska språken grunden för en grupp iranska språk, varav de äldsta går tillbaka till det 2:a årtusendet f.Kr. Dessa uppgifter är bekräftade: DNA släktforskning och lingvistik är korrelerad här. Stor del haplogrupper R1a1-Z93även i antiken anslöt de sig till de turkiska folkgrupperna och markerar idag turkarnas migration på många sätt, vilket inte är förvånande med tanke på antiken haplogrupp R1a1 medan representanterna haplogrupper R1a1-Z280 var en del av de finsk-ugriska stammarna, men under bosättningen av de slaviska kolonisterna assimilerades många av dem av slaverna, men även nu bland många folk, till exempel, är Erzya fortfarande den dominerande haplogruppen R1a1-Z280. Alla dessa nya data kunde ge oss DNA släktforskning, i synnerhet de ungefärliga datumen för migrationerna av haplogruppsbärare på territoriet för den moderna ryska slätten och Centralasien under förhistorisk tid. Så vetenskapsmän till alla slaver, kelter, tyskar, etc. gav namnet på indoeuropéerna, vilket är sant ur språkvetenskapens synvinkel. Var kom dessa indoeuropéer ifrån? Faktum är att det fanns indoeuropeiska språk långt före migrationerna till Indien och Iran, över hela den ryska slätten och så långt som till Balkan i söder, och så långt som till Pyrenéerna i väster. Senare spreds språket till Sydasien – både till Iran och Indien. Men i genetiska termer är korrelationerna mycket mindre. "Det enda berättigade och accepterade för närvarande inom vetenskapen är användningen av termen "arier" endast i förhållande till de stammar och folk som talade de indoiranska språken." Så i vilken riktning gick det indoeuropeiska flödet - västerut, till Europa eller tvärtom, österut? Enligt vissa uppskattningar är den indoeuropeiska språkfamiljen cirka 8500 år gammal. Indoeuropéernas förfäders hem har ännu inte fastställts, men enligt en av versionerna kan det vara Svartahavsregionen - södra eller norra. I Indien, som vi redan vet, introducerades det indo-ariska språket för cirka 3500 år sedan, förmodligen från Centralasiens territorium, och arierna själva var en grupp med olika genetiska Y-linjer, som R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, etc. Haplogrupp R1a1 i västra och södra Europa Analys av 67 markörhaplotyper haplogrupp R1a1 från alla europeiska länder gjorde det möjligt att bestämma den ungefärliga migrationsvägen för R1a1-förfäder i riktning mot Västeuropa. Och beräkningar visade att nästan i hela Europa, från Island i norr till Grekland i söder, var den gemensamma förfadern till haplogruppen R1a1 en för ungefär 7000 år sedan! Med andra ord, ättlingarna, som ett stafettlopp, vidarebefordrade sina haplotyper till sina egna ättlingar från generation till generation, och spreds i migrationsprocessen från samma historiska plats - som visade sig vara förmodligen Ural eller Svarta havets lågland . På en modern karta är dessa länder främst i Öst- och Centraleuropa - Polen, Vitryssland, Ukraina, Ryssland. Men utbudet av mer gamla haplotyper av haplogruppen R1a1 leder österut - till Sibirien. Och livslängden för den första förfadern, som indikeras av de äldsta, mest muterade haplotyperna, är 7,5 tusen år sedan. På den tiden fanns det inga slaver, inga tyskar, inga kelter. Central- och Östeuropa Polen, den gemensamma förfadern till R1a1 levde för cirka 5000 år sedan (främst en undergrupp av R1a1-M458 och Z280). För rysk-ukrainska - 4500 år sedan, vilket praktiskt taget sammanfaller inom beräkningarnas noggrannhet. Och även om fyra generationer inte är en skillnad för sådana termer. I det moderna Polen haplogrupp R1a1 i genomsnitt 56 % och i vissa områden upp till 62 %. Resten är mestadels västeuropeiska haplogrupp R1b(12%), skandinavisk haplogrupp I1(17 %) och Baltikum haplogrupp N1c1 (8%). I Tjeckien och Slovakien levde en gemensam protoslavisk förfader för 4200 år sedan. Bara lite mindre än ryssarna och ukrainarna. Det är vi pratar om vidarebosättning i det moderna Polens, Tjeckiens, Slovakien, Ukraina, Vitryssland, Rysslands territorier - allt inom bara några generationer, men för mer än fyra tusen år sedan. Inom arkeologin är sådan noggrannhet av datering helt otänkbar. I Tjeckien och Slovakien ättlingar haplogrupp R1a1 cirka 40 %. Resten har mestadels västeuropeiskt R1b(22-28%) skandinavisk I1 och Balkan haplogrupp I2a(kumulativt 18 %) På det moderna Ungerns territorium levde den gemensamma förfadern R1a1 för 5000 år sedan. Det finns nu upp till en fjärdedel av ättlingarna till haplogruppen R1a1. Resten har främst den västeuropeiska haplogruppen R1b (20 %) och de kombinerade skandinaviska I1 och Balkan I2 (totalt 26 %) haplogrupper. Med tanke på att ungrarna talar språket i den finsk-ugriska gruppen av språk, den vanligaste haplogruppen där N1c1 i magyarernas gamla ungerska rika gravar finns kvarlevorna av män med haplogruppen främst N1c1, som var de första ledarna för de stammar som deltog i bildandet av imperiet. I Litauen och Lettland är den gemensamma förfadern rekonstruerad till ett djup av 4800 år. I grund och botten finns det idag subclade Z92, Z280 och M458. Den vanligaste bland litauerna är den baltiska haplogruppen N1c1, som når 47 %. I allmänhet kännetecknas Litauen och Lettland av den södra baltiska subkladen L1025 av haplogruppen N1c1. I allmänhet är situationen klar. Jag lägger bara till det europeiska länder- Island, Nederländerna, Danmark, Schweiz, Belgien, Litauen, Frankrike, Italien, Rumänien, Albanien, Montenegro, Slovenien, Kroatien, Spanien, Grekland, Bulgarien, Moldavien - den gemensamma förfadern levde för 5000-5500 år sedan, det är omöjligt att fastställa mer exakt. Detta är en gemensam förfader haplogrupp R1a för alla listade länder. Den gemensamma europeiska förfadern, så att säga, om man inte räknar Balkanregionen som visas ovan, indoeuropéernas möjliga stamhem för cirka 7500 år sedan. Andel av transportörer haplogrupp R1a1 i följande länder varierar, från 4% i Holland och Italien, 9% i Albanien, 8-11% i Grekland (upp till 14% i Thessaloniki), 12-15% i Bulgarien och Hercegovina, 14-17% i Danmark och Serbien, 15-25% i Bosnien och Makedonien, 3% i Schweiz, 20% i Rumänien och Ungern, 23% på Island, 22-39% i Moldavien, 29-34% i Kroatien, 30-37% i Slovenien (16 % på Balkan som helhet), och samtidigt - 32-37% i Estland, 34-38% i Litauen, 41% i Lettland, 40% i Vitryssland, 45-54% i Ukraina. I östeuropeiska Ryssland haplogrupp R1a, som jag redan nämnt, i genomsnitt 47 %, på grund av den höga andelen av Östersjön haplogrupp N1c1 i norra och nordvästra Ryssland, men i södra och i mitten av Ryssland, når andelen olika undergrupper av haplogruppen R1a 55%. Turkar och haplogrupp R1a1 Haplotyper av förfäder är olika överallt, olika regioner kännetecknas av sina egna subklader. Folket i Altai och andra turkar har också höga andelar av haplogruppen R1a1, bashkirerna når 40% av subclade Z2123. Detta är en barnlinje från Z93 och kan kallas typiskt turkisk och inte relaterad till indoiraniernas migrationer. Idag ett stort antal haplogrupp R1a1 att vara i Sayano-Altai-regionen, bland den turkiska befolkningen i Centralasien. Bland kirgizerna nådde 63%. Man kan inte kalla dem ryssar eller iranier. Det visar sig att nämna alla haplogrupp R1a1 ett enda namn - grov överdrift, åtminstone, men mest - okunnighet. Haplogrupper är inte etniska grupper; språkliga och etnicitet bärare. Haplogrupper har heller ingen direkt relation till gener. Turkarna kännetecknas främst av olika underkläder av Z93, men i Volga-regionen finns även R1a1-Z280, möjligen överförda till Volga-türkerna från Volga-finnarna. Haplogrupp R1a1-Z93 är också typisk för araber i måttlig frekvens, för leviter - en undergrupp av Ashkenazi-judar (undergruppen CTS6 bekräftades i den senare). Denna linje deltog redan i de tidigaste stadierna i dessa folks etnogenes. Initial distributions territorium haplogrupp R1a1 i Europa - detta är förmodligen östra Europas territorium och möjligen Svarta havets lågland. Dessförinnan troligen i Asien, möjligen södra Asien eller norra Kina. Kaukasiska R1a1-haplotyper Armenien. Ålder för den gemensamma förfadern till haplogruppen R1a1- För 6500 år sedan. I princip också en subclade av R1a1-Z93, även om det också finns R1a1-Z282. Mindre Asien, Anatoliska halvön. En historisk vägskäl mellan Mellanöstern, Europa och Asien. Det var den första eller andra kandidaten för det "indoeuropeiska hemlandet". Däremot levde den gemensamma förfadern till haplogruppen R1a1 där för cirka 6500 år sedan. Det är tydligt att detta förfäders hem, att döma av haplotyperna, praktiskt taget kan vara i Anatolien, eller så var de ursprungliga indoeuropéerna bärare haplogrupp R1b. Men det finns en hög sannolikhet för låg representation av individer från Turkiet i den allmänna haplotypdatabasen. Så, både armenier och anatolier - de har alla samma förfader, eller förfäderna är mycket nära i tid, inom flera generationer - detta är en subclade av Z93 och Z282 *. Det bör noteras att 4500 år före den gemensamma förfadern till haplogruppen R1a1-Z93 i Anatolien stämmer väl överens med tiden för hettiternas framträdande i Mindre Asien under det sista kvartalet av 3:e årtusendet f.Kr., även om många R1a1-Z93 linjer kunde ha dykt upp där efter de turkiska folkens migrationer till halvön redan i vår tid. Alexey Zorrin ***

Innan advent vetenskapliga metoder När man studerade människans rasvariation, bedömdes graden av närhet mellan folken till varandra "efter örat" och "med ögat". närhet till språk och utseende(normal längd, hår- och ögonfärg, näsform etc.) skulle kunna indikera ett vanligt ursprung hos folk, men inte alltid.

Och om avlägsna grader av släktskap, till exempel, alla Indoeuropeiska folk vetenskapen tänkte bara på i början 1800-talet, med skapandet av vetenskaplig lingvistik. Och, återigen, språket skulle kunna förvärvas av ett eller annat folk, i samband med till exempel migrationer.
Fysisk antropologi, särskilt ett sådant avsnitt som kraniologi, som studerade dödskallars morfologiska variation, uppstod under andra hälften av 1800-talet och fick det första genombrottet i studiet av folkens familjeband. Kraniologi utgår från det faktum att komplexet av korrelationer mellan flera mätningar av kranialparametrar är ärftligt bestämt och indikerar den relativa närheten eller avståndet mellan mänskliga populationer.

Vad antropologer har grävt fram

Mer än ett sekel - från 1860-talet till 1980-talet - var tiden för antropologins odelade dominans när det gällde att identifiera familjeband mellan mänskliga befolkningar och deras äldsta migrationer. På så sätt har vetenskapen nått goda resultat.
1939, strax före andra världskriget, publicerade den engelske antropologen Stephen Kuhn verket "The Races of Europe" (det publicerades i sin helhet på ryska först 2010, då det mesta av materialet var inaktuellt). Han gjorde ett försök att systematisera och klassificera antropologiska typer baserat på material från många studier - hans egna och hans föregångare - i hela Europa, såväl som Nordafrika och Västasien. Han lyckades täcka ett enormt faktamaterial.

I synnerhet kom Stephen Kuhn till slutsatsen att de integrerade antropologiska indikatorerna för ryssar, vitryssar och polacker ligger närmast varandra. Samtidigt, för vart och ett av dessa folk, skiljer de sig starkare från alla andra grannfolk, inklusive ukrainare. Vi pratar om medelvärden här. Naturligtvis finns det i varje folk ett brett utbud av individuella varianter, och inom gränserna för variation överlappar nästan alla antropologiska typer av folk. Icke desto mindre finns i varje nation en allmän antropologisk typ, i vilken majoriteten av dess företrädare passar.

Slutsatsen av Kuhn bekräftades delvis av den framstående ryske antropologen V.P. Alekseev i sin grundläggande studie "The Origin of the Peoples of Eastern Europe" (1969). Han noterade inflytandet från det finska etniska substratet på nordryssarnas utseende och det litauisk-lettiska (baltiska) på vitryssarna, noterade han ändå två nya fakta. Den första är att påverkan av detta substrat i medeltida ryska befolkningar kan spåras mycket starkare än i moderna. Det andra är värt att citera:
"Modern östslaviska folk (särskilt ryssar) står närmare den västslaviska medeltida befolkningen än den östslaviska."

Vad gav jämförelsen av gener

Fram till slutet av 1900-talet gavs ett visst bidrag till identifieringen av folkens ursprung och släktskap genom studiet av förekomsten av blodgrupper och Rh-faktorn, dermatoglyphics (studiet av mönstret i ändarna av fingrarna ), och statistiska studier av ögon- och hårfärg. Ett verkligt genombrott började dock först med tillkomsten på 1980-talet av förmågan att jämföra typerna av Y-kromosom och mt-DNA.
När det gäller ryssarna avslöjade dessa studier följande. Den mest utbredda bland ryssarna är den Y-kromosomala haplogruppen R1a. Den omfattar i genomsnitt 47 % av ryssarna. Dess frekvens minskar naturligtvis från söder till norr: från 55 % i södra ryssar till 34 % i norra. Bland andra slaviska folk är den högsta prevalensen av haplogrupp R1a bland polacker 56%, följt av ukrainare - 54%, vitryssar - 50%, slovaker - 47%, tjecker - 38%, slovener - 37%, alla andra är märkbart lägre. Bland icke-slaviska folk är den högsta frekvensen av haplogrupp R1a bland letter (39 %) och litauer (34 %). Det kan villkorligt kallas den "slaviska" Y-kromosomen.

Den manliga haplogruppen R1b, utbredd i Centraleuropa, finns hos 7 % av ryssarna. Haplogruppen N1c är vanligare - 20%, och når upp till 35% bland nordryssarna. I östra Finland är bärarna av denna Y-kromosom 71 %. Det finns många av dem bland letter (44 %) och litauer (42 %). Det är uppenbart att bärarna av haplogruppen N1c på den ryska slätten var av finskt ursprung.
En annan haplogrupp som är utbredd bland ryssar är I2 (12%). Dess bärare är vanligast bland kroater - 39%, och förekomsten minskar längs den ryska slätten från söder till norr. Den spred sig med största sannolikhet från Balkan.
mtDNA-data pekar ut ett utbrett H-kluster, till vilket upp till hälften av ryssarna tillhör olika klader (främst H7 och H1). Haplogrupp H är också utbredd i hela Europa. I allmänhet, enligt mtDNA, som forskare nu klassificerar, ingår ryssar i det så kallade "slaviska klustret" av den pan-europeiska befolkningen. Det inkluderar alla folken i den slaviska gruppen, såväl som, överraskande, ungrare och estländare.

Så vem är vi närmare?

Om, enligt de "kvinnliga" haplogrupperna, ryssarna visar både stor homogenitet och släktskap med alla slaver, så visar de "manliga" haplogrupperna olika sätt att bilda det ryska folket. Det dominerande släktskapet finns bland ryssarna i allmänhet med polackerna, ukrainarna och vitryssarna. Men i olika regioner är graden av detta förhållande olika. Därmed ligger sydryssarna särskilt nära både ukrainare och polacker. Men nordryssarna står dem lika nära som de är finnarna.
Resultaten som erhölls i studien av haplogrupper bekräftades generellt när element av olika geografiskt ursprung identifierades i den integrerade genotypen av folk under MDLP World-22-projektet. Deras förhållande bland ryssarna är nästan identiskt med polackernas, följt av vitryssar, ukrainare och litauer när det gäller graden av avlägsenhet. Det finns dock återigen anmärkningsvärda skillnader mellan regioner. Så, förhållandet bilden genetiska komponenter när det gäller deras geografiska ursprung bland de sydryska kosackerna, upprepar det nästan exakt ukrainarnas.

På det hela taget, generaliserande och något förenklat, kan vi säga att ukrainare och polacker är närmast ryssarna i södra Ryssland, och vitryssar och polacker är närmast ryssarna i mitten och norra delen av den europeiska delen av Ryssland. Samtidigt har nordryssarna en annan linje av genetiskt släktskap som för dem närmare finnarna, men inte i samma utsträckning som med de namngivna. slaviska folk. Samtidigt, naturligtvis, olika regionala grupper av ryssar närmare vän till en vän än till någon annan nation. Naturligtvis talar vi om genomsnitt, eftersom mångfalden av genotyper bland alla moderna nationer är mycket stor.