Hem › Krocktest Auto › Pechorins följe kallar honom konstig. Varför är Pechorin en konstig person? Oberoende från andras åsikter

Pechorins följe kallar honom konstig. Varför är Pechorin en konstig person? Oberoende från andras åsikter

Så, "vår tids hjälte" - psykologisk roman, det vill säga ett nytt ord i rysk litteratur på 1800-talet. Det här är ett riktigt speciellt verk för sin tid - det har en verkligt intressant struktur: en kaukasisk novell, resanteckningar, dagbok... Men ändå är det huvudsakliga målet med arbetet att avslöja bilden av en ovanlig, vid första anblicken, konstig person - Grigory Pechorin. Detta är verkligen en extraordinär, speciell person. Och läsaren spårar detta genom hela romanen.

Vem är Pechorin

och vad är det den största tragedin? Vi ser hjälten från de flesta olika människor, och kan alltså komponera den psykologisk bild. I de första kapitlen av romanen kan man se Grigory Pechorin genom ögonen på Maxim Maksimych, en pensionerad officer, en vän till hjälten. "Mannen var konstig", säger han. Men en äldre officer lever i en annan tid, i en annan värld och kan inte ge en fullständig och objektiv beskrivning. Men redan i början av romanen, från Maxim Maksimychs ord, förstår vi att detta är en speciell person. Nästa steg i avslöjandet av bilden är beskrivningen av Pechorin av en vandrande officer. Han är närmare honom både i ålder och utseende,

och i kommunikationskretsen kan han därför bättre avslöja det inre värld.

Och officeren lägger märke till några drag av utseende som är direkt relaterade till karaktären. Mycket uppmärksamhet ägnas åt beskrivningen av gång, ögon, händer, figur. Men utseendet är nyckeln. "Hans ögon skrattade inte när han skrattade - ett tecken på antingen ett ondskefullt humör eller en alltförtärande sorg." Och det är här vi närmar oss svaret på frågan: vad är hjältens tragedi? Det mest kompletta svaret presenteras i den del av romanen som illustrerar det sekulära samhällets psykologi - "Princess Mary". Den är skriven i form av en dagbok. Och det är därför vi kan prata om historiens verkliga uppriktighet och äkthet, för i dagboken uttrycker en person känslor bara för sig själv, och som du vet är det meningslöst att ljuga för sig själv. Och här berättar Pechorin själv för läsaren om sin tragedi. Texten innehåller ett stort antal monologer där hjälten själv analyserar sina handlingar, filosoferar över sitt öde och sin inre värld. OCH huvudproblemet det visar sig att Pechorin ständigt vänder sig inåt, utvärderar sina handlingar, ord, vilket bidrar till upptäckten av hans egna laster och ofullkomligheter. Och Pechorin säger: "Jag har en medfödd passion att motsäga ..." Han slåss med omvärlden. Det kan tyckas att det här är en arg och likgiltig person, men så är det inte på något sätt. Hans inre värld är djup och sårbar. Han plågas av bitterheten i samhällets missförstånd. "Alla läser tecken på dåliga egenskaper i mitt ansikte ..." Kanske är detta den största tragedin. Han kände djupt gott och ont, kunde älska, men omgivningen förstod inte, och hans bästa egenskaper ströps. Alla känslor var gömda i själens mest avlägsna hörn. Han blev en "moralisk krympling". Och han skriver själv att hälften av hans själ är död, och att den andra knappt lever. Men hon lever! Sanna känslor lever fortfarande i Pechorin. Men de är kvävda. Dessutom plågas hjälten av tristess och ensamhet. Men känslor slår igenom hos den här mannen, när han springer efter Vera faller han och gråter - det betyder att han fortfarande är en man! Men lidande är ett outhärdligt prov för honom. Och du kan se att tragedin i Pechorin ekar tragedin Pushkins Onegin- Pechorin kan inte hitta erkännande för sig själv i livet, vetenskapen är inte intressant för honom, tjänsten är tråkig ...

Det finns alltså flera huvudproblem: missförstånd av samhället, bristande självförverkligande. Och samhället förstod inte Grigory Pechorin. Han trodde att han var avsedd för högre mål, men missförstånd visade sig vara en tragedi för honom - han bröt sitt liv och delade sin själ i två halvor - mörk och ljus.

Andra verk om detta ämne:

För att avslöja sin hjältes typiska karaktär, för att uttrycka sin inställning till honom, ger författaren en bild av en persons utseende. Så, M. Yu. Lermontov för att beskriva Grigory Pechorin, huvudpersonen ...
Text baserad på romanen av M.Yu Lermontov A Hero of Our Time Varför behandlade Pechorin Maxim Maksimych så kallt under deras senaste möte? Kapitlet "Maxim Maksimych" beskriver ...
Varför beter sig Pechorin grymt mot prinsessan Mary? Vid första anblicken verkar detta konstigt. Men låt oss ta en närmare titt på hur Lermontov porträtterar prinsessan Ligovskaya, låt oss kort spåra ...
I kapitlet "Maxim Maksimych" av M. Yu. Lermontovs roman "A Hero of Our Time" avbildas förra mötet G. A. Pechorin med stabskapten Maxim Maksimych fem år efter ...
I den andra berättelsen om Mikhail Yuryevich Lermontovs roman "A Hero of Our Time" "Maxim Maksimych", träffar Pechorin sin gamla stridsbäst framför huvudberättaren - ...
"A Hero of Our Time" - en roman av M. Yu. Lermontov - är ovanlig eftersom den består av fem delar, som var och en kan existera oberoende, men tillsammans med ...

Så, "A Hero of Our Time" är en psykologisk roman, det vill säga ett nytt ord i rysk litteratur på artonhundratalet. Detta är ett riktigt speciellt verk för sin tid - det har en verkligt intressant struktur: en kaukasisk novell, reseanteckningar, en dagbok .... Men ändå är det huvudsakliga målet med arbetet att avslöja bilden av en ovanlig, vid första anblicken, konstig man - Grigory Pechorin. Detta är verkligen en extraordinär, speciell person. Och läsaren spårar detta genom hela romanen. Vem är Pechorin, och vad är hans största tragedi? Vi ser hjälten från en mängd olika människors sida och kan på så sätt skapa hans psykologiska porträtt. I de första kapitlen av romanen kan man se Grigory Pechorin genom ögonen på Maxim Maksimych, en pensionerad officer, en vän till hjälten.

"Mannen var konstig", säger han. Men en äldre officer lever i en annan tid, i en annan värld och kan inte ge en fullständig och objektiv beskrivning. Men redan i början av romanen, från Maxim Maksimychs ord, förstår vi att detta är en speciell person. Nästa steg av avslöjande Bildbeskrivning Pechorin som vandrande officer. Han är närmare honom både i ålder och i åsikter, och i termer av social krets, därför kan han bättre avslöja sin inre värld. Och officeren lägger märke till några drag av utseende som är direkt relaterade till karaktären. Mycket uppmärksamhet ägnas åt beskrivningen av gång, ögon, händer, figur. Men utseendet är nyckeln. "Hans ögon skrattade inte när han skrattade - detta är ett tecken på antingen en ond läggning eller en alltförtärande sorg." Och det är här vi närmar oss svaret på frågan: vad är hjältens tragedi? Det mest kompletta svaret presenteras i den del av romanen som illustrerar det sekulära samhällets psykologi - "Princess Mary". Den är skriven i form av en dagbok. Och det är därför vi kan prata om historiens verkliga uppriktighet och äkthet, för i dagboken uttrycker en person känslor bara för sig själv, och som du vet är det meningslöst att ljuga för sig själv. Och här berättar Pechorin själv för läsaren om sin tragedi. Texten innehåller ett stort antal monologer där hjälten själv analyserar sina handlingar, filosoferar över sitt öde och sin inre värld. Och huvudproblemet visar sig vara att Pechorin ständigt vänder sig inåt, utvärderar sina handlingar, ord, vilket bidrar till upptäckten av hans egna laster och ofullkomligheter. Och Pechorin säger: "Jag har en medfödd passion att motsäga ..." Han slåss med omvärlden. Det kan tyckas att det här är en arg och likgiltig person, men så är det inte på något sätt. Hans inre värld är djup och sårbar. Han plågas av bitterheten i samhällets missförstånd. "Alla läser tecknen på dåliga egenskaper i mitt ansikte ..." Kanske är detta den största tragedin. Han kände djupt gott och ont, kunde älska, men omgivningen förstod inte, och hans bästa egenskaper ströps. Alla känslor var gömda i själens mest avlägsna hörn. Han blev en "moralisk krympling". Och han skriver själv att hälften av hans själ är död, och att den andra knappt lever. Men hon lever! Sanna känslor lever fortfarande i Pechorin. Men de är kvävda. Dessutom plågas hjälten av tristess och ensamhet. Men känslor slår igenom hos den här mannen, när han springer efter Vera faller han och gråter - det betyder att han fortfarande är en man! Men lidande är ett outhärdligt prov för honom. Och du kan se att tragedin i Pechorin ekar tragedin i Pushkin Onegin-Pechorin han kan inte hitta erkännande i livet, han är inte intresserad av vetenskap, tjänsten är tråkig ... Det finns alltså flera huvudproblem: missförstånd av samhället, brist på självförverkligande. Och samhället förstod inte Grigory Pechorin. Han trodde att han var avsedd för högre mål, men missförstånd visade sig vara en tragedi för honom - han bröt sitt liv och delade sin själ i två halvor - mörk och ljus.

Pechorin - huvudkaraktär roman av M.Yu. Lermontov "En hjälte i vår tid". En av de mest kända karaktärer Ryska klassiker, vars namn har blivit ett känt namn. Artikeln ger information om karaktären från verket, citategenskaper.

Fullständiga namn

Grigory Alexandrovich Pechorin.

Hans namn var ... Grigory Alexandrovich Pechorin. Den lille var fin

Ålder

En gång på hösten kom en transport med proviant; det var en officer i transporten, en ung man på omkring tjugofem

Relation till andra karaktärer

Pechorin behandlade nästan alla omkring honom med förakt. De enda undantagen är, som Pechorin ansåg lika med sig själv, och kvinnliga karaktärer som väckte känslor hos honom.

Pechorins utseende

En ung man på tjugofem. En slående egenskap är de aldrig skrattande ögonen.

Han var medellängd; hans smala, tunna ram och breda axlar visade sig vara en stark konstitution, kapabel att uthärda en nomads alla svårigheter; hans dammiga sammetsrock, knäppt endast med de två nedre knapparna, gjorde det möjligt att se bländande rent linne, avslöjar en anständig persons vanor; hans smutsiga handskar verkade avsiktligt skräddarsydda för hans lilla aristokratiska hand, och när han tog av sig ena handsken blev jag förvånad över hur tunna hans bleka fingrar var. Hans gång var slarvig och lat, men jag märkte att han inte viftade med armarna, ett säkert tecken på en viss hemlighetsfull karaktär. När han sjönk ner på bänken, böjde sig hans raka ram, som om han inte hade ett enda ben i ryggen; ställningen av hela hans kropp visade någon form av nervös svaghet: han satt som en trettioårig Balzac-kokett sitter. Vid första anblicken på hans ansikte skulle jag inte ha gett honom mer än tjugotre år, även om jag efter det var redo att ge honom trettio. Det var något barnlikt i hans leende. Hans hud hade en sorts feminin ömhet; blont hår, lockigt till sin natur, skisserade så pittoreskt hans bleka, ädla panna, på vilken man först efter en lång observation kunde märka spår av rynkor. Trots den ljusa färgen på håret var hans mustasch och ögonbryn svarta - ett rastecken hos en man, precis som en svart man och en svart svans hos en vit häst. Han hade en något uppåtvänd näsa, bländande vita tänder och bruna ögon; Jag måste säga några fler ord om ögonen.
För det första, de skrattade inte när han skrattade! Detta är ett tecken - eller en ond läggning, eller en djup konstant sorg. Deras halvt hängande fransar lyste med en sorts fosforescerande glans. Det var glittret av stål, bländande men kallt; hans blick, kort, men genomträngande och tung, lämnade ett obehagligt intryck av en indiskret fråga och hade kunnat förefalla fräck om den inte varit så likgiltigt lugn. I allmänhet var han väldigt snygg och hade en av de där ursprungliga fysionomierna som sekulära kvinnor gillar särskilt.

social status

En officer förvisad till Kaukasus för en dålig historia, kanske en duell.

En gång på hösten kom en transport med proviant; det fanns en officer i transporten

Jag förklarade för dem att jag var officer, jag skulle till det aktiva detachementet i tjänst.

Och vad bryr jag mig om mänskliga glädjeämnen och olyckor, jag, en vandrande officer

Jag sa ditt namn... Hon visste det. Det verkar som om din berättelse gjorde mycket ljud där...

Samtidigt en förmögen aristokrat från S:t Petersburg.

stark konstitution ... inte besegrad av storstadslivets fördärv

och dessutom har jag lakejer och pengar!

de såg på mig med öm nyfikenhet: Petersburgsklippningen av frackrocken vilseledde dem

Jag påpekade för henne att hon måste ha träffat dig i Petersburg, någonstans i världen...

tom resevagn; dess lätta rörelse, bekväma arrangemang och snygga utseende hade något slags främmande avtryck.

Ytterligare öde

Han dog när han återvände från Persien.

Jag fick nyligen veta att Pechorin, som återvände från Persien, dog.

Personlighet Pechorin

För att säga att Pechorin - ovanlig personär att inte säga något. Det sammanflätar sinnet, kunskapen om människor, den yttersta ärligheten mot sig själv och oförmågan att hitta ett mål i livet och låg moral. På grund av dessa egenskaper hamnar han ständigt i tragiska situationer. Hans dagbok är slående i uppriktigheten i hans bedömning av hans handlingar och önskningar.

Pechorin om sig själv

Själv talar han om sig själv som en olycklig person som inte kan komma ifrån tristess.

Jag har en olycklig karaktär; Om min uppväxt gjorde mig så, om Gud skapade mig på det sättet, jag vet inte; Jag vet bara att om jag är orsaken till andras olycka, så är jag själv inte mindre olycklig; Naturligtvis är detta en dålig tröst för dem – bara faktum är att det är så. I min första ungdom, från det ögonblick jag lämnade mina släktingars vård, började jag njuta vilt av alla de nöjen som pengar kan få, och naturligtvis äcklade dessa nöjen mig. Sedan gav jag mig ut i den stora världen, och snart tröttnade jag också på samhället; Jag blev kär i sekulära skönheter och blev älskad - men deras kärlek irriterade bara min fantasi och stolthet, och mitt hjärta förblev tomt ... jag började läsa, studera - vetenskapen var också trött; Jag såg att varken berömmelse eller lycka berodde på dem det minsta, eftersom de mest lyckliga människor- okunnig, och berömmelse är tur, och för att uppnå det behöver du bara vara skicklig. Sedan blev jag uttråkad ... Snart överförde de mig till Kaukasus: det här är den lyckligaste tiden i mitt liv. Jag hoppades att tristess inte levde under tjetjenska kulor - förgäves: en månad senare var jag så van vid deras surrande och vid dödens närhet att jag faktiskt ägnade mer uppmärksamhet åt myggor - och jag blev mer uttråkad än tidigare, eftersom Jag förlorade nästan sista hoppet. När jag såg Bela i mitt hus, när jag för första gången höll henne på mina knän och kysste hennes svarta lockar, trodde jag, en dåre, att hon var en ängel som skickades till mig av medkännande öde ... Jag hade fel igen : kärleken till en vild kvinna är lite Bättre än kärlekädel dam; den enes okunnighet och enkelhet är lika irriterande som en annans koketteri. Om du vill, jag älskar henne fortfarande, jag är tacksam mot henne för några ganska söta minuter, jag ska ge mitt liv för henne - bara jag har tråkigt med henne ... Oavsett om jag är en dåre eller en skurk , jag vet inte; men det är sant att jag också är mycket ynklig, kanske mer än hon: i mig är själen fördärvad av ljus, fantasin rastlös, hjärtat är omättligt; allt räcker inte för mig: jag vänjer mig vid sorg lika lätt som vid njutning, och mitt liv blir tommare dag för dag; Jag har bara ett alternativ: att resa. Så snart som möjligt åker jag – bara inte till Europa, gud förbjude! – Jag åker till Amerika, till Arabien, till Indien – kanske dör jag någonstans på vägen! Jag är åtminstone säker på att denna sista tröst inte snart kommer att vara uttömd, med hjälp av stormar och dåliga vägar.

Om din uppväxt

Pechorin skyller sitt beteende på felaktig uppfostran i barndomen, icke-erkännande av hans sanna dygdiga principer.

Ja, detta har varit mitt öde sedan barnsben. Alla läste i mitt ansikte tecken på dåliga känslor, som inte fanns där; men de antogs - och de föddes. Jag var blygsam – jag blev anklagad för slughet: jag blev hemlighetsfull. Jag kände djupt gott och ont; ingen smekte mig, alla förolämpade mig: jag blev hämndlysten; Jag var dyster - andra barn är glada och pratsamma; Jag kände mig överlägsen dem – jag placerades underlägsen. Jag blev avundsjuk. Jag var redo att älska hela världen - ingen förstod mig: och jag lärde mig att hata. Min färglösa ungdom flödade i kampen med mig själv och ljuset; mina bästa känslor, av rädsla för förlöjligande, begravde jag i mitt hjärtas djup: de dog där. Jag berättade sanningen - de trodde mig inte: jag började lura; Jag kände väl samhällets ljus och källor och blev skicklig i livets vetenskap och såg hur andra utan konst var lyckliga och njöt av gåvan av de fördelar som jag så outtröttligt sökte. Och då föddes förtvivlan i mitt bröst - inte förtvivlan som botas vid pistolmynningen, utan kall, maktlös förtvivlan, gömd bakom artighet och ett godmodigt leende. Jag blev en moralisk krympling: ena halvan av min själ existerade inte, den torkade ut, avdunstade, dog, jag skar av den och kastade den, medan den andra rörde sig och levde i allas tjänst, och ingen märkte detta, eftersom ingen visste om existensen av den avlidne hälften av den; men nu har du i mig väckt minnet av henne, och jag har läst hennes epitafium för dig. För många verkar alla epitafier i allmänhet löjliga, men inte för mig, speciellt när jag minns vad som ligger under dem. Jag ber dig dock inte att dela min åsikt: om mitt trick verkar löjligt för dig, snälla skratta: jag varnar dig för att detta inte kommer att uppröra mig det minsta.

Om passion och njutning

Pechorin filosoferar ofta, särskilt om motiven för handlingar, passioner och sanna värderingar.

Men det finns ett enormt nöje i ägandet av en ung, knappt blommande själ! Hon är som en blomma vars bästa doft avdunstar mot solens första stråle; den måste rivas av i det ögonblicket och efter att ha andats ut den till fullo, slänga den på vägen: kanske någon tar upp den! Jag känner denna omättliga girighet inom mig, som förtär allt som kommer i min väg; Jag ser på andras lidande och glädje bara i relation till mig själv, som mat som stöder min mental styrka. Själv är jag inte längre kapabel till galenskap under påverkan av passion; min ambition är undertryckt av omständigheterna, men den manifesterade sig i en annan form, för ambition är inget annat än en makttörst, och mitt första nöje är att underordna allt som omger mig min vilja; väcka en känsla av kärlek, hängivenhet och rädsla för sig själv - är inte detta det första tecknet och maktens största triumf? Att vara orsak till lidande och glädje för någon, utan att ha någon positiv rätt att göra det - är inte detta vår stolthets sötaste mat? Och vad är lycka? Intensiv stolthet. Om jag ansåg mig själv bättre, mäktigare än någon annan i världen, skulle jag vara lycklig; om alla älskade mig, skulle jag i mig själv hitta oändliga källor till kärlek. Ondska föder ondska; det första lidandet ger idén om nöjet att tortera en annan; idén om ondska kan inte komma in i en persons huvud utan att han vill tillämpa den på verkligheten: idéer är organiska skapelser, någon sa: deras födelse ger dem redan en form, och denna form är handling; den i vars huvud fler idéer föddes, han handlar mer än andra; av detta måste geniet, kedjat vid det byråkratiska bordet, dö eller bli galen, precis som en man med en kraftfull kroppsbyggnad, med ett stillasittande liv och ett blygsamt beteende, dör av apoplexi. Passioner är ingenting annat än idéer i sin första utveckling: de tillhör hjärtats ungdom, och han är en dåre som tror att bli upprörd av dem hela sitt liv: många lugna floder börjar med bullriga vattenfall, och inte en enda hoppar och skummar till havet. Men det här lugnet är ofta ett tecken på stort dold kraft; fylligheten och djupet av känslor och tankar tillåter inte frenetiska impulser; själen, lidande och njutande, ger en strikt redogörelse för allt och är övertygad om att det bör vara så; hon vet att utan åskväder kommer solens konstanta värme att torka upp henne; hon kommer in i henne eget liv, - vårdar och straffar sig själv, som ett älskat barn. Endast i detta högsta tillstånd av självkännedom kan en person uppskatta Guds rättvisa.

Om det ödesdigra ödet

Pechorin vet vad som orsakar olycka för människor. Till och med betraktar sig själv som en bödel:

Jag går igenom mitt minne av allt mitt förflutna och frågar mig själv ofrivilligt: varför levde jag? för vilket syfte föddes jag?.. Men, det är sant, det fanns, och det är sant, jag hade ett högt syfte, eftersom jag känner enorma krafter i min själ ... Men jag gissade inte detta syfte, jag fördes bort av tomma och otacksamma passioners lockelser; ur deras ugn kom jag ut hård och kall som järn, men jag förlorade för alltid glöden av ädla strävanden - livets bästa ljus. Och sedan dess, hur många gånger har jag spelat rollen som en yxa i ödets händer! Som ett avrättningsinstrument föll jag i huvudet på dödsdömda offer, ofta utan illvilja, alltid utan ånger ... Min kärlek gav ingen lycka, eftersom jag inte offrade något för dem som jag älskade: jag älskade för mig själv , för mitt eget nöje: Jag tillfredsställde bara hjärtats märkliga behov, slukade girigt deras känslor, deras glädje och lidanden - och kunde aldrig få nog. Sålunda, utmattad av hunger, somnar han och ser överdådig mat och mousserande vin framför sig; han slukar med förtjusning fantasins luftgåvor, och det förefaller honom lättare; men har precis vaknat - drömmen försvinner ... kvarstår en dubbel hunger och förtvivlan!

Jag kände mig ledsen. Och varför skulle ödet kasta mig in i en fridfull cirkel hederliga smugglare? Som en sten som kastades i en slät källa, störde jag deras lugn och som en sten sjönk jag nästan själv!

Om kvinnor

Pechorin går inte förbi den föga smickrande sidan av kvinnor, deras logik och känslor. Det blir tydligt att kvinnor stark karaktär han undviker för sina svagheters skull, eftersom sådana människor inte kan förlåta honom för likgiltighet och andlig snålhet, att förstå och älska honom.

Hur man är? Jag har en föraning... När jag blev bekant med en kvinna, gissade jag alltid exakt om hon skulle älska mig eller inte...

Vad en kvinna inte kommer att göra för att uppröra sin rival! Jag minns att en blev kär i mig för att jag älskade en annan. Det finns inget mer paradoxalt kvinnligt sinne; kvinnor är svåra att övertyga om någonting, de måste föras till den punkt där de övertygar sig själva; ordningen för bevis med vilken de förstör sina varningar är mycket originell; för att lära sig deras dialektik måste man störta allt i sitt sinne skolregler logik.

Jag måste erkänna att jag definitivt inte gillar kvinnor med karaktär: är det deras sak! .. Sant, nu kommer jag ihåg: en gång, bara en gång, älskade jag en kvinna med en stark vilja, som jag aldrig skulle kunna besegra ... kanske om jag hade träffat henne fem år senare hade vi skiljts åt annorlunda...

Om rädslan för äktenskap

Samtidigt erkänner Pechorin ärligt för sig själv att han är rädd för att gifta sig. Han hittar till och med orsaken till detta - i barndomen förutspådde en spåkvinna hans död från en ond fru

Jag föraktar mig själv ibland...är det inte därför jag föraktar andra också?... Jag har blivit oförmögen till ädla impulser; Jag är rädd för att verka löjlig för mig själv. Någon annan i mitt ställe skulle ha erbjudit prinsessan coeur et sa förmögenhet; men över mig har ordet gifta sig någon sorts magisk kraft: hur passionerat jag än älskar en kvinna, om hon bara får mig att känna att jag måste gifta mig med henne, förlåt mig, älska! mitt hjärta förvandlas till sten och ingenting kommer att värma upp det igen. Jag är redo för alla uppoffringar utom denna; tjugo gånger mitt liv kommer jag till och med att sätta min heder på spel ... men jag kommer inte sälja min frihet. Varför uppskattar jag henne så mycket? vad behöver jag i den?.. var förbereder jag mig? vad förväntar jag mig av framtiden?.. Verkligen, absolut ingenting. Det här är någon form av medfödd rädsla, en oförklarlig föraning ... Det finns trots allt människor som är omedvetet rädda för spindlar, kackerlackor, möss ... Ska jag erkänna? .. När jag fortfarande var barn, undrade en gammal kvinna om mig till min mor; hon förutsade mig döden från en ond hustru; Detta slog mig djupt vid den tiden; en oemotståndlig motvilja mot äktenskap föddes i min själ ... Under tiden säger något mig att hennes förutsägelse kommer att gå i uppfyllelse; Jag ska åtminstone försöka få det att bli verklighet så snart som möjligt.

Om fiender

Pechorin är inte rädd för fiender och gläds till och med när de är det.

Jag är glad; Jag älskar fiender, fast inte på ett kristet sätt. De roar mig, retar upp mitt blod. Att alltid vara på alerten, att fånga varje blick, varje ords innebörd, till gudomliga avsikter, att förstöra konspirationer, att låtsas bli lurad och plötsligt med ett tryck störta hela den enorma och mödosamma byggnaden av deras list och planer – det är vad jag kallar livet.

om vänskap

Enligt Pechorin själv kan han inte vara vänner:

Jag är oförmögen till vänskap: av två vänner är den ene alltid den andres slav, fastän ofta ingen av dem erkänner detta för sig själv; Jag kan inte vara en slav, och i detta fall är befallning ett tråkigt arbete, eftersom det samtidigt är nödvändigt att lura; och dessutom har jag lakejer och pengar!

Om underlägsna människor

Pechorin talar illa om funktionshindrade och ser i dem själens underlägsenhet.

Men vad ska man göra? Jag är ofta benägen till fördomar... Jag erkänner att jag har en stark fördom mot alla blinda, sneda, döva, stumma, benlösa, armlösa, puckelryggade och så vidare. Jag märkte att det alltid finns någon form av konstigt förhållande mellan en persons utseende och hans själ: som om själen förlorar en viss känsla när en medlem försvinner.

Om fatalism

Det är svårt att säga säkert om Pechorin tror på ödet. Troligtvis tror han inte och till och med bråkade om det med. Men samma kväll bestämde han sig för att pröva lyckan och dog nästan. Pechorin är passionerad och redo att säga adjö till livet, han testar sig själv för styrka. Hans beslutsamhet och ståndaktighet även inför dödsfara förvåna.

Jag tycker om att tvivla på allt: denna sinnesläggning stör inte karaktärens beslutsamhet - tvärtom, vad mig beträffar, går jag alltid fram djärvare när jag inte vet vad som väntar mig. När allt kommer omkring kommer inget värre än döden att hända – och döden kan inte undvikas!

Efter allt detta, hur skulle det tyckas att det inte blev en fatalist? Men vem vet säkert om han är övertygad om något eller inte? .. och hur ofta förväxlar vi för övertygelse ett bedrägeri av sinnena eller ett förnuftsfel! ..

I det ögonblicket flackade en konstig tanke genom mitt huvud: precis som Vulich bestämde jag mig för att pröva lyckan.

Skottet hördes precis ovanför mitt öra, kulan slet av epauletten

Om döden

Pechorin är inte rädd för döden. Enligt hjälten har han redan sett och upplevt allt möjligt i det här livet i drömmar och drömmar, och nu vandrar han planlöst efter att ha spenderat mest på fantasier. bästa egenskaper din själ.

Väl? dö så dö! liten förlust för världen; Och ja, jag är ganska uttråkad också. Jag är som en man som gäspar på en bal, som inte går och lägger sig bara för att hans vagn inte är där ännu. Men vagnen är klar ... hejdå! ..

Och kanske imorgon dör jag!.. och inte en enda varelse kommer att finnas kvar på jorden som skulle förstå mig fullständigt. Vissa vördar mig värre, andra bättre än jag egentligen... Vissa kommer att säga: han var en snäll kille, andra - en jävel. Båda kommer att vara falska. Är det värt att leva efter detta? och ändå lever du - av nyfikenhet: du förväntar dig något nytt ... Löjligt och irriterande!

Pechorin har en passion för snabb körning

Trots alla interna motsägelser och konstigheter i karaktären kan Pechorin verkligen njuta av naturen och kraften i elementen; han, liksom M.Yu. Lermontov är förälskad i bergslandskap och söker räddning från sitt rastlösa sinne i dem.

När jag återvände hem, steg jag och galopperade in på stäppen; Jag älskar att rida på en het häst genom högt gräs mot ökenvinden; Jag sväljer girigt den doftande luften och riktar blicken mot det blå avståndet och försöker fånga de vaga konturerna av föremål som blir tydligare och tydligare för varje minut. Vilken sorg som än ligger på hjärtat, vilken ångest som än kan plåga tanken, allt försvinner på en minut; själen kommer att bli lätt, kroppens trötthet kommer att övervinna sinnets oro. Det finns ingen kvinnas blick som jag inte skulle glömma vid åsynen av lockiga berg upplysta av södra solen, vid åsynen av en blå himmel, eller lyssna på bruset av en bäck som faller från klippa till klippa.

Bilden av Pechorin i romanen av M. Yu. Lermontov "A Hero of Our Time"

Reflektionslektioner

Jag erbjuder tre lektioner i bilden av Pechorin, som inkluderar karaktäriseringen av andra karaktärer i romanen. Lektionerna är uppbyggda i form av ett heuristiskt samtal, där eleverna bjuds in att självständigt tolka bilden av huvudpersonen, utvärdera hans handlingar och, viktigast av allt, att försöka hitta en förklaring till sina egna frågor om livet.

Sådana uppgifter ger anledning att kalla dessa lektioner för reflektioner.

Lektion 1

Tema: "Strange Man" Pechorin.

Mål: Att avslöja egenskaperna hos Pechorins karaktär i kapitlen "Bela" och "Maxim Maksimych", att utveckla färdigheterna för psykologisk analys av hjältens handlingar, jämföra honom med andra karaktärer, för att öka intresset för att arbeta med texten i romanen -biografi.

Under lektionerna

På tröskeln till duellen kommer Pechorin att skriva ner anmärkningsvärda fraser i sin dagbok: "Och kanske kommer jag att dö i morgon! Och det kommer inte att finnas en enda varelse kvar på jorden som skulle förstå mig perfekt. Vissa vördar mig värre, andra bättre än jag egentligen... Vissa kommer att säga: han var en snäll kille, andra - en jävel! Båda kommer att vara falska..."

Varför är det så viktigt att bli förstådd? Varför är det läskigt att dö missförstådd? Hjälten i filmen "Låt oss leva till måndag", efter att ha fått två lektioner om ämnet för uppsatsen "Vad är lycka?", Skrev en enda fras: "Lycka är när du blir förstådd ..." Detta var hans formel för lycka. Hur många skulle prenumerera på den här frasen!

Pechorin behöver inte kärlek, inte hjälp, inte medkänsla, utan förståelse - till smärta, till förtvivlan. Om människor förstod det komplexa, extraordinära, vid första anblicken, konstiga personligheter, Pushkin, Lermontov, Majakovskij, Yesenin skulle inte ha lämnat oss så tidigt ...

Var och en av er är inte mindre intressant och inte mindre konstig än Pechorin. Det är värt att påminna om Chatskys ord: "Jag är konstigt, men vem är inte konstigt? Den som ser ut som alla dårar.

Att försöka förstå Pechorin är att förstå sig själv på något sätt. Var och en av oss är en hjälte i vår tid. Och vad är han, hjälten från Lermontov-eran?

Låt oss skriva ner ämnet för lektionen: "Strange Man" Pechorin.

2. Samtal, arbeta med text.

Naturen spelar en viktig roll i romanen: den förebådar det tragiska slutet i det första kapitlet och leder oss längs de fantastiska vägarna i Kaukasus. (En individuell uppgift ges nästa lektioner: analys av naturbilder i 1-2 kapitel, karakterisera konstnärliga tekniker författare, hitta metaforer, jämförelser, epitet, inklusive färg)

3. Arbeta på porträttkaraktär hjälte.

Eleverna skriver ut motsägelserna i hans utseende:

Breda axlar - en liten aristokratisk hand.

Vitt hår - svart mustasch och ögonbryn.

Ett barns leende är en tung blick.

Ungdomligt utseende, känslig hud - rynkor som korsar varandra.

Eleverna uttrycker sina åsikter om följande porträttskiss: "Pechorins ögon skrattade inte när han skrattade - detta är ett tecken på antingen en ond läggning eller djup bestående sorg."

Vilken Pechorin - arg eller ledsen?

4. Diskussion om förhållandet mellan Pechorin och Maxim Maksimych.

Varför blev inte två officerare som tjänstgjorde tillsammans ganska länge vänner?

Varför glöms den snälla, käre Maxim Maksimych inte bara av Pechorin, utan också av Bela?

Slutsats: Maxim Maksimych är för enkel, oförmögen att förstå själens djup, plågan hos en enastående person. Mellan dem - avgrunden av missförstånd, "olika vägar."

Hemstudenter få i uppdrag att läsa kapitlen "Taman", "Princess Mary" och fundera över svaret på frågan: "Kärlek och vänskap i Pechorins liv. Är han kapabel till dessa känslor?

Lektion nummer 2.

Ämne: Pechorin och hans följe.

Mål: att överväga bilden av Pechorin i samspel med andra karaktärer i romanen, för att avslöja rollen personlig dagbok i karaktäriseringen av hjälten, för att utveckla färdigheterna för psykologisk analys av åsikter och handlingar litterär hjälte, för att karakterisera samhället kring Pechorin, för att odla intresset för psykologisk analys.

Under lektionerna

1. introduktion lärare.

I den föregående lektionen var vi övertygade om att Pechorin är en komplex person, kapabel till både goda själsimpulser och grymma handlingar som ger andra sorg. Men ingen av dem som står bredvid har rätt att döma hjälten, eftersom han själv dömer och avrättar sig själv. Detta kommer att visa sig i Pechorins dagbok - hans tragiska bekännelse. Han framstår här som en bra psykolog som inte skonar någon av hjältarna för deras svagheter och laster, precis som han dock inte kommer att skona sig själv.

2. Samtal om kapitlet "Taman".

- "Och varför kastade ödet mig in i en fredlig krets av ärliga smugglare?"

Ja, varför blandade sig Pechorin i deras liv? Och varför " ärlig smugglare"? (inkompatibelt koncept)

3. Analys av texten i kapitlet "Mary" om ämnet för lektionen: "Pechorin och hans följe."

Vad var " vattensamhället"? Ge honom en beskrivning.

Pechorin och Werner

Var de vänner?

"Werner är en underbar person av många anledningar." Vilka exakt?

Varför sa Werner och Pechorin hejdå så kallt?

Slutsats. Pechorin erkänner Werner som sin jämlika i sinnet och erkänner själv sin oförmåga att skaffa vänner. Tydligen beror detta på att vänskap innebär att ge sig själv, till och med uppoffring, och Pechorin är "sjuk" av egocentrism.

Pechorin och Grushnitsky

Är orsaken till deras ömsesidiga fientlighet en moralisk och psykologisk grund eller en intim kärlek? På vilket sätt yttrar det sig?

Slutsats. Grushnitsky förlorar i många avseenden till Pechorin; han är dum, men han säger sig vara kvick, han strävar efter att lysa i samhället. Det ser roligt ut. Och med Pechorin blir allt lätt, utan mycket lust och spänning.

Grushnitsky spelar en komedi som porträtterar en besviken lidande, men ser ut som en gycklare, medan Pechorins lidande och besvikelse är äkta.

Således förolämpade Grushnitsky en tänkande person i Pechorin, dömd till ett splittrat liv.

Grushnitsky är kapabel till elakhet om hans stolthet skadas. När dyker den upp?

Har Grushnitsky ett samvete?

(Ja, en gång talade hon under en duell)

Vilka motsägelser avslöjar Pechorin duellerar?

A) Han förnekar sig själv möjligheten att leva med känslor: "Under lång tid har jag levt inte med mitt hjärta utan med mitt huvud," och samtidigt sover han inte natten före duellen, och under duellen kommer läkaren att hitta en "feberpuls" i honom.

B) Värderar inte livet: "Kanske vill jag bli dödad ...", men håller sig samtidigt frenetiskt fast vid livet: han läser en roman av Walter Scott på natten, oroar sig för sitt höga öde.

C) Försöker att resonera med Grushnitsky och försona sig med honom, men till slut dödar han honom, vilket skrämmer och förvirrar Werner med sin handling.

Pechorin och hans vänner

Vad lockar Pechorin till officerare på vattnet? (vett och generositet)

Hur många hästar har Pechorin? (4: en för mig själv, tre för vänner)

Varför går han alltid ensam på promenader?

Varför tog Pechorins vänner så lätt parti för Grushnitsky under konflikten? Hur skulle du svara på frågan om Pechorin själv: "Varför hatar de mig alla?"

Slutsats. Han var smartare än dem, han letade efter ett högt mål i livet, han föraktade rang och rikedom, och därför var han bland dem det "svarta fåret". Pechorin orsakade undantagslöst oförklarlig irritation hos omgivningen, som var redo att hitta fel även med hans "alltid rena handskar", men i själva verket, enligt Belinsky, "kan de inte förlåta honom för hans överlägsenhet över dem."

Pechorin och kvinnor

Vilka egenskaper hos Pechorin manifesterade sig särskilt tydligt i hans relationer med kvinnor? ( bra psykolog. Utbildad. Kvick. Hans dagbok är full av namn på filosofer, författare, historiska personer).

Hur kunde Pechorin väcka Marias kärlek, som till en början fördes bort av Grushnitsky? (Han spelade på känslor: irritation → hat → intresse → medkänsla → önskan att belöna för den tidigare kylan. För detta visade han för sin del: arrogans → likgiltighet → mystik → skärpa i sinnet → klagomål om missförstånd)

Praktisk övning för möjligheten att tävla med Pechorin med:

"Jag sa till henne en av de fraserna som alla borde ha förberett sig på ett sådant fall."

"Jag fick henne att känna med en väldigt förvirrande fras att jag hade gillat henne länge."

Dessa fraser finns inte i texten. Kom med dem för Pechorin. Man kände direkt att det inte var så lätt. Prova gör det hemma, skriv ner dina alternativ för fraser till nästa lektion.

Älskar Pechorin Mary? Varför är han spännande? (Från tristess. Och tristess - från själens tomhet. Själen är tom när den inte är fylld av känslor. Tristess har blivit en synonym för olycka för Pechorin).

Pechorin säger att han känner en enorm styrka i sin själ. Vad exakt lägger han sin energi på? (Om intriger, äventyr)

Slutsats. Tragedin med Pechorin är att han saknar arbete är det huvudsakliga arbetet i hela livet. Tidlöshetens era förvandlades till en verklig tragedi för smarta, enastående naturer.

Varför värderar Pechorin sin relation med Vera så mycket, men samtidigt vill han inte förändra något i sitt liv? (För det första är hon en av de få som förstår honom, och för det andra är hon ett minne av de gånger han fortfarande kunde älska).

- "Ser jag ut som en mördare?" Pechorin kommer att fråga Mary. "Du är värre", svarar hon. Hur ska man förstå det?

Slutsats. Pechorin dödade moraliskt människor med sina handlingar, men samtidigt led han själv allvarligt: efter Belas död "var han illamående, utmärglad ...", under en svår förklaring med Mary blev han chockad: "Det blev outhärdligt : en minut till, och jag skulle ha fallit för hennes fötter".

I honom var godhet blandad med grymhet och hjärtlöshet, och bästa krafter själar gick till fula handlingar och handlingar.

4. Sammanfattning av lektionen.

Vem är skyldig till Pechorins olycka - det sekulära samhället eller han själv? (Kärlek till människor föds med kärlek, men aldrig med hat eller förakt)

Läxa: Plocka upp naturbeskrivningar i romanen för att karakterisera bilden av Pechorin; komponera två saknade fraser för Pechorin; ge några korta, koncisa formuleringar som exakt definierar huvudpersonens väsen (uppfinn dig själv och använd ord från romanens text, uttalanden från kritiker).

Lektion nummer 3.

Ämne: Pechorin som ett "porträtt av en generation".

Mål: att avslöja naturens roll i karaktäriseringen av bilden av Pechorin, att lära sig att generalisera och systematisera den mottagna informationen, att välja önskat material, utveckla färdigheter i att arbeta med text, odla intresset för att arbeta med klassiska verk.

Under lektionerna

1. Kontrollera läxor.

Eleverna läser varianter av fraser som uppfunnits för Pechorin.

2. Praktiskt arbeteöver utvalda naturbeskrivningar.

Hur hjälper bilder av naturen till att avslöja Pechorins själ?

Eleverna hittar uttrycksfulla detaljer i form av metaforer, epitet, personifieringar (en släckt fackla, grå molnfläckar som ormar, taggbuskar, ett olycksbådande moln, en döende vind, tunga, kalla moln, solen är en gul fläck).

Utförande av elever med individuella uppgifter: observation av bilder av naturen i de två första kapitlen.

Slutsats. Pechorin älskar naturen, och det har en gynnsam effekt på honom. Naturbeskrivningen läser vi i början av kapitlet "Princess Mary". Det är ingen slump att han hyrde en lägenhet i utkanten av staden. Det är här vi ser honom snäll och fridfull.

3. Reflektion över dagbokens roll i hjältens liv.

Pechorin skrev att dagboken skulle vara "ett dyrbart minne" för honom. Varför vill han då inte ta sina papper från Maxim Maksimych och likgiltigt säga om dagboken: "Gör med den vad du vill"?

Pechorins papper är hans själ, tankar, känslor. Men blir det så småningom ett "dyrbart minne"? Eller kanske hemskt?

När vi läser dagboken ser vi Belas längtande ögon, den gråtande blinda pojken, Veras sorgsna ansikte, "blek som marmor", Maria, den mördade Grushnitsky, Werners intelligenta förebråelse ...

Knappast sådan minnen kan vara värdefulla för Pechorin. Det förflutna förföljer honom obevekligt, och samvetet skärper själens minne ännu mer: "Det finns ingen person i världen över vilken det förflutna skulle få en sådan makt som över mig."

Att vägra dagboken, att träffa Maxim Maksimych är den sista satsen på den goda sidan av Pechorins natur och samtidigt ett symptom på hans andliga död.

Framför oss är det sanna ansiktet för den tidens hjälte, helt förkrossad, desperat, som en gång sa: "Jag känner en enorm styrka i mig själv." Och det finns inga spår av dessa enorma krafter ...

Vi läser strofer från romanen "Eugene Onegin", där Pusjkin talar om två möjliga sätt person. Vi jämför dem med innehållet i sista stycket i kapitlet "Princess Mary".

Varför valde Pechorin den andra vägen?

Varför visas bilden av ett segel i slutet av detta kapitel, vilket är symboliskt för Lermontov själv? Finns det inte ett svagt hopp bakom denna bild om att allt inte är förlorat för Pechorin och hans generation, att det fortfarande finns en chans att äntligen använda "onorma krafter" i en annan riktning? Om ja, var och hur?

4. Sammanfattning av lektionen.

Vem är Pechorin? Ge honom en kortfattad bildlig beskrivning.

Kollektivt arbete på ett urval av hjältens egenskaper:

"Smart värdelöshet".

"Lidande egoist" (Belinsky).

"Extra man".

« Moralisk krympling"(Pechorin).

"Onegins yngre bror" (Herzen).

"Släckt fackla" (Från Pechorins dagbok).

Vilken av definitionerna är enligt din mening bäst för att beskriva Pechorin? Du kommer att svara på denna fråga i din läxa.

Läxa: Hemuppsats i bilden av Pechorin om ett av ämnena som lämnats in som en kortfattad beskrivning.

Populär i kategorin: