Namn på forntida människor efter art. De äldsta människorna - Pithecanthropes
thecanthropus till neandertalarna är relativt och absolut mycket intensiv, även om den primitiva teknikens metoder och det mänskliga samhällets primitiva former på den tiden förändrades relativt lite under hundratusentals år.
Men tack vare nyheten och styrkan i arbetets inverkan på människokroppen upplevde hjärnan hos de första människorna sådana utvecklingshastigheter som inget djur någonsin har haft och inte kunde ha. Om våra miocena förfäder har torropi-
tekov - hjärnan hade en volym, förmodligen 400-500 cm 3, och hos Pithecanthropus fördubblades den nästan och behöll många fler primitiva egenskaper, sedan har dess storlek redan tredubblats hos moderna människor, och hjärnans form och komplexiteten i dess struktur har förändrats kraftigt (Kochetkova, 1967). Den mycket starka utvecklingen, den mänskliga hjärnans stora storlek och vikt utgör ett hinder för idealister, för religiöst anlagda människor, för antagandet om riktigheten av den vetenskapliga förklaringen av det naturliga förloppet av antropogenesprocessen. Men det var just den helt nya arbetsfaktorn, ovanlig för en apa, i ett samhälle av sitt eget slag med tillverkning och användning av konstgjorda verktyg med de mest väsentliga behoven av mat och skydd från fiender som mycket intensivt stimulerade de kreativa funktionerna av hjärnan till snabba och kraftfulla unika framsteg i gruppvalsprocessen (Nesturkh, 1962a).
Under Pleistocen skedde en progressiv utveckling av den absoluta storleken, formen och strukturen hos hjärnan hos hominider parallellt med minskningen av några av dess sektioner. Viss information om förändringar i formen och storleken på hjärnan hos fossila hominider erhölls från studiet av avgjutningar av den inre håligheten i hjärndelen av skallen.
På den inre väggen av skallen på en fossil man är spår av blodkärl som en gång gick längs hjärnans yta tydligt synliga, men hjärnans veck är svagt projicerade. Även uppdelningen av hjärnan i delar är inte alltid möjlig att fastställa med tillräcklig tydlighet. Samma svårigheter upplevs i studiet av avgjutningar av hjärnhålan i moderna människors skallar. Allt detta komplicerar och gör det ibland omöjligt att studera mindre, men viktiga områden, såsom motorik, tal och nedre parietalområden, som har stor betydelse ur en evolutionär synvinkel.
Den mänskliga hjärnan är innesluten i membran som gränsar till väggen i hjärnhålan mycket närmare hos ett barn än hos en vuxen, därför uttrycker avgjutningar av hjärnhålan i barnets skalle bättre strukturen på hjärnans yta. Tilly Edinger (Edinger, 1929) påpekar att hos människor, såväl som antropoider, elefanter, valar och andra djur med en stor hjärna täckt med veck, verkar ytan av avgjutningen av hjärnhålan vara nästan jämn, skriver Edinger att om ”man vill undersöka hjärnan genom gipsning av kranialhålan, som en paleoneurolog tvingas göra, vandrar han i mörkret.
I detta avseende håller Edinger snarare med Symington (1915), som anser att:
1) man kan inte bedöma enkelheten eller komplexiteten i reliefen av hjärnan från en avgjutning av den mänskliga skallens hålighet;
2) från avgjutningarna av hjärnhålan i neandertalskalle från La Chapelle-aux-Seine kan man inte ens ungefärligt bedöma den relativa utvecklingen av de sensoriska och associativa zonerna i cortex;
3) olika slutsatser av Boole, Anthony, Elliot-Smith och andra
forskare i förhållande till de primitiva och simiska särdragen i hjärnan hos vissa förhistoriska människor, erhållna genom att studera smisken i håligheten i den cerebrala delen av skallen, är mycket spekulativa och felaktiga.
Ändå gör dessa avgjutningar det möjligt, som Edinger håller med om, att dra några slutsatser om hjärnans form och huvuddrag, till exempel om graden av utveckling av frontal- och occipitalloberna. Sålunda understryker E. Dubois (Dubois, 1924), när han beskriver en avgjutning av hjärnhålan hos en Pithecanthropus, att viktiga, men inte direkta, indikationer på de karakteristiska egenskaperna hos den ursprungliga formen av den mänskliga hjärnan är synliga på trycket. Hjärnan hos Pithecanthropus, att döma av modellen, hade mycket smala frontallober med en stark utveckling av den nedre frontala gyrusen. Dubois menar att det senare bevisar möjligheten att utveckla artikulerat tal.
Enligt Dubois är plattheten hos Pithecanthropus-hjärnan gjuten i parietalregionen mycket karakteristisk. Likheten med andra hominiders hjärna ligger i det faktum att dess största bredd ligger 3/5 av längden från den främre kanten av frontalregionen. I allmänhet är Pithecanthropus-hjärnan, enligt Dubois, så att säga en förstorad kopia av människoapors hjärna. Vissa funktioner för den närmare gibbonhjärnan: detta, enligt Dubois, bevisas av positionen för den överlägsna precentrala gyrusen och andra tecken.
För att bedöma typen av Neanderthal används vanligtvis avgjutningar från följande skallar: Neanderthal, La Chapelle-au-Seine, Gibraltar, La Quipa. Edinger ger (med reservationer) följande karaktärisering av neandertalhjärnan: efter typen av struktur är det en mänsklig hjärna, men med uttalade apdrag. Den är lång och låg, smalare framtill, bredare bak; höjden i parietalregionen är lägre än den moderna människans, men högre än den hos människoapor. Genom ett mindre antal fåror och deras placering liknar den i viss mån hjärnan hos människoapor. Detsamma framgår av medulla oblongatas ursprungsvinkel och frontallobens skärpa i form av en näbb, samt den större utvecklingen av de occipitalloberna, som innehåller den visuella zonen. Vermis i lillhjärnan är relativt mer utvecklad än hos den moderna människan, och detta är ett mer primitivt drag.
Mer förtroende, enligt Edinger, kan ges till data om de huvudsakliga hjärnstorlekarna hos fossila hominider (tabell 5).
Från tabell. Figur 5 visar att vissa neandertalare hade relativt stora huvuden och stora hjärnor.
På samma sätt var det möjligt, om än inte alltid, att få tillräckligt exakta siffror som karakteriserade volymen av hjärnhålan i skallen hos andra hominider. Av alla de bildade (tidigaste och antika) människorna hade neandertalaren från La Chapelle-aux-Seine tydligen den maximala volymen av hjärnboxen (1600) cm 3), och Pithecanthropus II - minimal (750 cm 3). Hos neandertalarna var variationen i dess volym jämförbar med
Tabell 5
Mått på skalle och gips av hjärnhålan (endokran) hos hominider (enligt T. Edinger, 1929)
är fortfarande relativt liten och uppgår till cirka 500 cm 3 mot 900 - i den moderna människan. Man bör dock inte glömma att minimum och maximum (omfång av variationer) också beror på antalet studerade individer. Längden på endokranen hos en modern person är cirka 166 mm, och bredden är 134 mm (Bunak, 1953).
Hjärnan hos fossila hominider kännetecknas av utvecklingen av asymmetri i sin form. Den vänstra hjärnhalvan är vanligtvis starkare utvecklad, vilket kan tyda på den övervägande användningen av höger hand. Högerhänthet eller vänsterhänthet är funktion människor till skillnad från däggdjur. Betydande asymmetri i de övre extremiteterna kunde uppträda först efter att våra förfäder utvecklat en upprätt hållning och arbetskraft uppträdde.
Asymmetri i storleken på hemisfärerna ses redan hos Pithecanthropus. Enligt E. Smith (Smith, 1934) var han tvungen att vara vänsterhänt. Tvärtom uppmärksammar F. Tilney (Tilney, 1928) att Pithecanthropus vänstra frontallob var större och menar att detta snarare tyder på hans högerhänta. I allmänhet kan den starkare utvecklingen av den vänstra hjärnhalvan i Pithecanthropus bedömas av det faktum att på dess skalle en mer märkbar depression är synlig på den inre ytan av det vänstra occipitalbenet. Asymmetrier noterades också på avgjutningen av hjärnhålan i Sinanthropus-skallen.
Hjärnasymmetri ses tydligt hos neandertalarna, där den är synlig i en form som är typisk för moderna människor. På en avgjutning av skallens hjärnhåla från La Chapelle-aux-Seine är den vänstra hjärnhalvan kortare än den högra av
3 mm, men bredare än den med 7 mm och högre, och det parietal-temporala området utskjuter starkare på det. Till detta kommer det faktum att i högerhandens skelett är humerus från La Chapelle-aux-Seine större än den vänstra.
På avgjutningen av hjärnhålan i Gibraltar-skallen sticker den vänstra hemisfärens occipitallob tydligt ut bakåt starkare. På avgjutningen av kranialhålan från La Quina är den vänstra hjärnhalvan längre, medan den högra är mer utvecklad. Slutligen, i en neandertalavgjutning av kranialhålan, är den högra hjärnhalvan större än den vänstra.
Av denna beskrivning kan man se att bland de äldsta och uråldrigaste hominiderna tycktes högerhänthet förekomma oftare eller på jämställdhet med vänsterhänthet. Formen och metoden för att tillverka stenverktyg, liksom väggmålningar av gamla människor, gör det ibland också möjligt att bedöma den övervägande användningen av vänster eller höger hand. Enligt R. Kobler (Kobler, 1932) utvecklade människor först ett vänsterhänt ben; senare, på grund av användningen av mer komplexa former vapen (till exempel i kombination med en sådan försvarsanordning som en sköld) började den högra handen användas övervägande. Kobler hänvisar till att de flesta av de äldsta verktygen visar spår av sin bearbetning med vänster hand. Men Edinger rapporterar det primitiva människor av övre paleolitikum var 2/3 av alla flintverktyg gjorda av högerhänta, samt väggmålningar i grottor. Avgjutningar av hjärnhålan av dödskallar av fossila former av moderna människor och deras ättlingar liknar i allt väsentligt.
Som ett resultat kan man snarare instämma med J. J. Kenningham (1902), som redan innan hjärnavgjutningarna av fossila människor blev kända, skrev att högerhänthet utvecklades som ett karakteristiskt drag hos människan redan under en mycket tidig period av hennes evolution. med all sannolikhet, innan hur förmågan att artikulera tal utvecklades. Han noterar att den vänstra hjärnhalvan hos de flesta moderna människor är mer utvecklad än den högra.
Så, som ett resultat av en lång utveckling från apa till människa under de senaste miljoner åren, ökade och förändrades hjärnan hos våra förfäder - miocen och sedan pliocena antropoider - och under pleistocen upplevde en speciell utveckling av fossila hominider och nått en hög utveckling till stadiet av människor av den moderna typen (Koenigswald, 1959).
Den mänskliga hjärnans utveckling blir förståelig i ljuset av Darwins lära om den organiska världens utveckling och Engels lära om arbetets roll i människans bildningsprocess. Hjärnan nådde en hög utvecklingsnivå redan i hominidernas omedelbara föregångare, d.v.s. i Australopithecus, men denna utveckling fick en speciell, kraftfull impuls först när arbetsaktioner uppstod bland Pithecanthropes.
Övergången från apa till människa skulle ha varit otänkbar utan närvaron av en högt utvecklad hjärna i hans närmaste förfader. Detta bidrog i hög grad till att det skedde drastiska förändringar i våra förfäders beteende, nya
livsformer, d.v.s. metoder för att få mat och skydd från fiender, speciella tekniker för att utföra andra nödvändiga åtgärder med hjälp av konstgjorda organ i form av tillverkade verktyg.
Darwin satte på en framträdande plats den höga mentala utvecklingen hos våra förfäder. Enligt honom borde sinnet ha varit av största vikt för en person även i en mycket uråldrig tid, eftersom det gjorde det möjligt att uppfinna och använda artikulerat tal, tillverka vapen, verktyg, fällor etc. Som ett resultat har en person, med hjälp av sina sociala vanor, har länge blivit den dominerande av alla levande varelser.
Vidare skriver Darwin: ”Sinnets utveckling var tvungen att ta ett betydande steg framåt när, tack vare tidigare framgångar, talet kom till användning hos människan som en halv konst och en halv instinkt. Visserligen måste långvarig användning av tal ha påverkat hjärnan och orsakat ärftliga förändringar, och dessa måste i sin tur ha påverkat språkets förbättring. Människans stora hjärnvolym, jämfört med de lägre djuren, i förhållande till storleken på deras kropp, kan huvudsakligen tillskrivas, som Mr. Chauncey Wright med rätta påpekade, till den tidiga användningen av någon enkel form av tal, att underlig mekanism som betecknar olika slags föremål och egenskaper med vissa tecken och framkallar en serie tankar som aldrig skulle kunna födas från enbart sinnesintryck, eller även om de föddes, inte skulle kunna utvecklas” (Soch., vol. 5, sid. 648).
För utvecklingen av den mänskliga hjärnan var uppkomsten och utvecklingen av artikulerat tal, vilket förmodligen är ett mycket gammalt förvärv av människan, av exceptionell betydelse. Enligt Engels uppstod den redan under övergångsperioden från apa till människa, det vill säga i människor under utveckling. Genom att beskriva kulturens historiska stadier talar Engels förmodligen om den lägsta delen av den första av dem, det vill säga vildhetens epok, enligt följande: ”Människans barndom. Människor befann sig fortfarande på sina ursprungliga hemorter, i tropiska eller subtropiska skogar. De bodde, åtminstone delvis, i träd; bara detta kan förklara deras existens bland stora rovdjur. Deras mat var frukter, nötter, rötter; den huvudsakliga prestationen av denna period är framväxten av artikulerat tal. Av alla folk som har blivit kända under den historiska perioden var inte ett enda redan i detta primitiva tillstånd. Och även om det förmodligen varade i många årtusenden, kan vi inte bevisa det på grundval av direkta bevis; men för att erkänna människans ursprung från djurriket är det nödvändigt att tillåta ett sådant övergångstillstånd ”(Marx och Engels. Works, vol. 21, s. 23-178).
Vissa människor tillskriver ursprunget till ljudtal ganska långt, till tiden för den nedre eller mellanpaleolitiska tiden. Sinanthropus, kanske
vara, den hade redan i sin linda. Neandertalarna hade förmodligen redan det inledande skedet av det.
Black menar att Sinanthropus redan hade förmågan att artikulera tal. Man måste anta att de javanesiska Pithecanthropes fortfarande var riktigt icke-talande människor; de, liksom djur, hade ett antal vitala oartikulerade ljud som betecknade ett eller annat inre tillstånd, men hade en signal, arbetsbetydelse och var mer mångsidiga än de hos moderna schimpanser. Förmodligen använde de äldsta människorna, som antropoiderna i schimpansleran, också ineffektiva, relativt tysta röstljud, eller "livsljud", som enligt V.V. Bunak var av särskild betydelse för talets uppkomst (Bunak, 1951) , 1966, Yerkes, Learned, 1925).
Amerikanska forskare Robert Yerkes och Blanche Learned studerade specifikt de ljud som skapades av schimpanser. De kom till slutsatsen att schimpanser har ett trettiotal säregna ljud och att vart och ett av dessa ljud har sin egen specifika signalbetydelse, vilket betecknar något slags internt tillstånd eller attityd till fenomenen som uppstår runt omkring. Det är dock möjligt att det inte finns så många av dessa ljud hos schimpanser, ett dussin eller två - två och ett halvt.
Lite är känt om de ljud som görs av gorillor. De brukar beskriva dånet från en man som går till fienden. En vetenskapsman observerade en manlig bergsgorilla sittande på ett liggande träd tillsammans med två honor: vetenskapsmannen hörde mjuka ljud som de lugnt utbytte med varandra. Antalet basljud i gorillor är litet (Shaller, 1968). Orangutanger har få ljud: de är tysta och avger ett morrande, vrålande eller skrik bara under vissa speciella omständigheter - när de är rädda, i ilska, i smärta. De höga ljuden från gibbons kan höras i flera kilometer.
Alla försök av Robert Yerkes att lära sina schimpanser att tala slutade i misslyckande, även om han använde olika undervisningsmetoder. Yerkes hade för avsikt att tillämpa på schimpanser också de metoder som specialistlärare lär dövstumma barn att tala med. Om sådana försök kunde krönas med en viss framgång, då bara om lämpliga träningsmetoder tillämpas på de minsta ungarna, eftersom den ontogenetiska utvecklingen av hjärnan hos schimpanser slutar tidigare än hos människor.
Men man måste komma ihåg att huvudorsaken till att det är mycket svårt för apor att lära ut ens några få ord är först och främst det rudimentära tillståndet i deras talzoner. Dessutom kan man inte bortse från de märkbara skillnaderna i strukturen hos vokalapparaten hos apor jämfört med människor (se artiklarna av VV Bunak, 1951 och 1966b som nämnts ovan).
Ludwig Edinger (1911), som noterar den höga utvecklingen av schimpansens hjärnbark, medger att en tålmodig tränare kunde lära en apa några ord, men apan finns alltid kvar
skulle befinna sig på omåttligt långt avstånd från en person, eftersom grunderna för en klar förståelse, det vill säga motsvarande delar av hjärnan, inte är utvecklade i henne.
Många författare tror att närvaron av ett hakans utsprång är en anatomisk förutsättning för utvecklingen av mänskligt tal. Detta utsprång finns endast hos den moderna människan. Det var frånvarande, som regel, i neandertalarna, det var inte i apamän, och också (förutom den ledtåiga gibbonen - siamang) är det inte närvarande i moderna och fossila apor och halvapor.
Uppkomsten av ljudtal behöver inte nödvändigtvis associeras med närvaron av ett hakutsprång, eftersom produktionen av artikulerade ljud kräver först och främst ett tydligt koordinerat arbete med allt talapparat, inklusive hjärnans sensoriska och minneszoner, belägna i fylogenetiskt nya områden av parietal- och temporalloberna.
Bildandet av hakutsprånget hos människor inträffade, enligt L. Bolk, främst på grund av minskningen av den del av underkäken som bär tänder. Den nedre halvan, som utgör själva käkens kropp, genomgick en reduktionsprocess i mindre utsträckning, vilket resulterade i att hakutsprånget betecknades.
Bland däggdjur kunde en viss analogi ses i den utskjutande hakan i underkäken på en elefant, eftersom dess tandsystem har genomgått en ännu starkare reduktion, som ett resultat av vilket det består av endast fyra molarer och två övre framtänder, eller betar, det vill säga alla sex tänder.
Talfunktion kunde bara ha en sekundär effekt på huvudprocessen för bildandet av hakans utsprång (Gremyatsky, 1922). För utvecklingen av tal hos människor, omvandlingen av käkens form från långsträckt till hästskoformad, en ökning av volymen i munhålan där tungan rör sig, samt en friare rörelse av käken i nya riktningar på grund av en minskning av huggtändernas storlek, hade inte mindre positiv betydelse.
Ojämförligt viktigare för utvecklingen av artikulerat tal är de anatomiska och fysiologiska egenskaperna hos motsvarande sektioner av cortex i den främre delen av hjärnhalvorna (tillsammans med temporal och parietal). Försök har gjorts att på avgjutningarna av hjärnhålan hos fossila människor fastställa graden av utveckling av denna så viktiga del av cortex. Tyvärr, från en avgjutning av hjärnhålan i skallen, eller endokran, även med en avgjutning av hjärnans hålighet i skallen hos en modern person, är det svårt att dra en slutsats om användningen av artikulerat tal (Edinger, 1929) . Det är också väldigt svårt att studera själva hjärnan. Modellen av kraniets hålighet ger bara en uppfattning om hur formen på hjärnan var, klädd i dess skal, som bildar ett så tätt hölje att de mycket döljer hjärnans veck och fåror, och avslöjar tydligt bara en bild av placeringen av större blodkärl. Men-
Det första framgångsrika försöket att studera hominiders endokraner gjordes med hjälp av en stor mängd material i hjärnlaboratoriet vid Institute of Anthropology (Kochetkova, 1966).
Artikulerat tal är inte en medfödd egenskap. Detta följer i synnerhet av beskrivningen av sällsynta fall då barn växte upp i fullständig isolering eller bland djur, långt från det mänskliga samhället, och, när de hittats, inte visste hur de skulle tala. Av kopplingarna och relationerna av individuell och gruppnatur bland de gamla hominiderna var de som utvecklades på grundval av arbetsprocesser av största betydelse för talets uppkomst. Under den kollektiva jakten på djur och den efterföljande distributionen av kött bland samhällets medlemmar, under den gemensamma produktionen av verktyg, under aktiviteterna under arbetsdagen, fylld av kampen för tillvaron, kände människor ständigt behovet av en sådan ljudsignal som skulle reglera och styra deras handlingar. Sålunda blev olika ljud, liksom de ansiktsuttryck och gester som är förknippade med dem, av avgörande betydelse för dem, och visar i en allmänt förståelig form nödvändigheten av vissa handlingar och inte andra, nyttan av handlingar, på ett eller annat sätt överenskomna mellan medlemmarna av den primitiva flocken. Röstljud var av särskild betydelse i mörker. Å andra sidan borde våra förfäders samling kring en eld i en grotta också ha bidragit till utvecklingen av ett talat språk. Användningen av eld och uppfinnandet av sätt att erhålla den gav antagligen en kraftfull impuls till utvecklingen av artikulerat tal redan bland neandertalarna. Den marxistiska förklaringen av hur artikulerat tal uppstod och utvecklades gavs av Engels. Han kom till slutsatsen att tal, som ett kommunikationsmedel mellan människor, nödvändigtvis uppstod från ljuden av rösten som åtföljde och föregick arbetsoperationer, såväl som andra gemensamma handlingar från medlemmar av det folkkollektiv som höll på att bildas. Engels skriver:
"Början med utvecklingen av handen, tillsammans med arbetet, utökade behärskningen över naturen människans horisonter för varje nytt steg framåt. I naturföremål upptäckte han ständigt nya, hittills okända egenskaper. Å andra sidan bidrog utvecklingen av arbetskraft nödvändigtvis till en närmare enhet av samhällsmedlemmarna, eftersom tack vare den blev fall av ömsesidigt stöd, gemensam aktivitet mer frekvent och medvetenheten om fördelarna med denna gemensamma aktivitet för varje individ medlem blev tydligare. Kort sagt, nya människor kom till det faktum att de hade behovet av att säga något varandra. Behov skapade sitt eget organ: apans outvecklade struphuvud förvandlades sakta men stadigt genom modulering för mer och mer utvecklad modulering, och munorganen lärde sig gradvis att uttala det ena artikulerade ljudet efter det andra” (Marx och Engels. Works, vol. 20, sid. 489).
Om den höga utvecklingen av hjärnan tillsammans med upprätt
hand och hand var den viktigaste förutsättningen för talets uppkomst, den omvända effekten av talet på hjärnan är inte mindre viktig. Engels skrev: "Först, arbete, och sedan artikulera tal tillsammans med det, var de två viktigaste stimuli under påverkan av vilka aphjärnan gradvis förvandlades till en mänsklig hjärna" (ibid., s. 490).
Eftersom det är ett extremt lönsamt, socialt användbart fenomen, utvecklades talet oundvikligen allt mer.
Till stöd för sin teori om språkets utveckling i arbetsprocessen tar Engels utgångspunkt i exempel från djurens liv. Medan ljudet av mänskligt tal för vilda djur generellt sett bara kan beteckna ett tecken på möjlig fara, för husdjur, till exempel för hundar, görs mänskligt tal begripligt i ett antal avseenden, oavsett vilket språk en person talar, men, naturligtvis, bara inom sina egna idéer.
För husdjur blir orden som talas av en person signaler på vissa handlingar som måste följas av en person eller utföras av dem själva. Djur som är mer kapabla till snabb och stabil bildning av betingade reflexer, träning, visar sig också vara de mest intelligenta i ett tämjt eller inhemskt tillstånd, när efterlevnad av nödvändiga åtgärder, enligt dessa signaler, kan leda till godkännande, och bristande efterlevnad orsakar straff.
Ljuden av artikulerat tal, som till en början tjänade mest troligt som signaler om handlingar, började sedan också beteckna objekt och fenomen; antalet ljudsignaler ökade; deras styrka, tonhöjd, klang (övertoner), intonation och sekvens fick allt större betydelse. I samband med utvecklingen av ljudspråket utvecklades också talapparaten som producerade dem. Den auditiva analysatorn förbättrades också, som hos människor, i jämförelse med vissa däggdjur, inte alltid är så förfinad när det gäller att fånga de minsta skillnaderna i tonhöjd och i klangfärgen hos ljuden i artikulerat tal. Men människan är skarpt överlägsen när det gäller att förstå deras inre betydelse, särskilt när det gäller vissa kombinationer av ljud: i detta avseende är hennes auditiva analysator högt specialiserad, vilket gör det möjligt att urskilja ett mycket större antal och betydelse av ljud än vad som är tillgängligt. till vilket djur som helst. Samtidigt genomgick den perifera delen av hörselanalysatorn hos människor, som hos vissa apor, en reduktion, vilket särskilt indikeras av den nästan fullständiga orörligheten hos den mänskliga öronen med dess rudimentära muskler.
Den kortikala delen av den mänskliga hörselanalysatorn är, enligt studien av S. M. Blinkov (1955), kvalitativt annorlunda och skarpt överlägsen i komplexitet i struktur jämfört med motsvarande sektion även hos antropoider; detsamma gäller hela tinningloben. Emellertid deltar inte bara frontal-, temporal- och parietalloberna utan hela cortex som helhet i bildandet av tal.
Verbalt tänkande finns bara hos människor: det andra signalsystemet, enligt termen IP Pavlov, är den viktigaste grunden för utvecklingen av medvetande. Det andra signalsystemet är oupplösligt kopplat till det första signalsystemet och täcker betingade reflexer av den vanliga typen. Det andra signalsystemet kombinerar medvetna betingade reflexer som är utmärkande endast för människan till ord som betecknar handlingar, objekt, relationer mellan dem, begrepp, etc. Tesen av I. P. Pavlov om det andra signalsystemet är en av den sovjetiska vetenskapens största landvinningar. Det gör det möjligt att fördjupa utvecklingen av Engels idé om talets ursprung i arbetsprocesser. Detta problem uppmärksammades av de största ryska tänkarna. Vi läser mycket intressanta rader om uppkomsten av tal från A. M. Gorky: "Det är känt att alla förmågor som skiljer en person från ett djur har utvecklats och fortsätter att utvecklas i arbetsprocesser, förmågan att artikulera tal har också sitt ursprung i denna jord. ” ( komplett samling soch., 1953, v. 27, s. 164). Först, säger han, utvecklades verbala och mätande former (tunga, långt), sedan namnen på verktyg. Enligt A. M. Gorkij fanns det inga meningslösa ord i det inledande talet (s. 138). Både tal och sinne hos en person sätts av A.M. Gorkij in i det närmaste organiska sambandet med arbetsaktivitet: ”Människans sinne har tänts i arbetet med att omorganisera grovt organiserad materia och är i sig inget annat än finorganiserad och mer och mer finorganiserad energi, utvunnen ur samma energi genom att arbeta med den och över den, genom att forska och bemästra dess krafter och egenskaper” (ibid., s. 164-165).
Förmodligen bidrog artikulerat tal till mänsklighetens progressiva utveckling redan i neandertalfasen av dess bildande: den intensiva utvecklingen av talet vid den tiden bidrog förmodligen i stor utsträckning till omvandlingen av forntida människor till en högre typ av Cro-Magnons . De senare neandertalarna, med sin förmåga att göra eld, den framväxande seden att begrava de döda i grottor, grottor som fungerade som bostäder, med sina benbearbetningstekniker, stod över sina föregångare, det vill säga tidigare neandertalare (Semenov, 1959).
I ännu större utsträckning utvecklades och blev artikulerat tal mer komplicerat bland fossila människor av modern typ, det vill säga bland de "nya" eller "färdiga" - "förnuftiga" människorna, allt fler snabbt passerar genom efterföljande epoker av historien materiell kultur, stadier av socioekonomisk utveckling (Voino, 1964).
Som framgår av den föregående presentationen är den moderna mänskligheten resultatet av en lång evolution, som i det första, längsta segmentet av människans fylogenetiska genealogi var en integrerad del av djurvärldens allmänna utvecklingsförlopp med dess karaktäristiska biologiska mönster.
Men själva uppkomsten av de första människorna med deras arbete, offentliga,
språket var ett språng, ett speciellt avbrott i gradvishet under utvecklingen av deras närmaste förfäder. Genom en skarp övergång, en skarp, avgörande vändning i evolutionens gång, började ett nytt skede i den levande materiens utveckling, när den äldsta mänskligheten uppstod. Detta var början på en helt ny process av mänsklig bildning - hominisering. De äldsta och uråldrigaste människorna som bildades var inte djur, vilket B. F. Porshnev (1955a) föreslog, som anser att endast representanter för arten Homo sapiens är människor.
Arbetet av de äldsta och uråldriga människorna, som gjorde verktyg, i grunden, kvalitativt, skiljer sig från "arbetet" av bävrar, myror, bin, bobyggande fåglar. Endast naturliga, biologiska faktorer påverkar djurens evolution.
Under inflytande av en kombination av sociala och biologiska faktorer ägde omvandlingen av apor till människor rum: denna bildningsprocess, kvalitativt skild från djurvärldens evolution, kan endast förstås korrekt i ljuset av Engels dialektiskt-materialistiska doktrin. arbetskraftens avgörande roll.
Enligt Ya. Ya. Roginsky (1967) markerade uppkomsten av arbetshandlingar början på ett dialektiskt språng från djur till människa - den första vändpunkten i utvecklingen av hominider, och den andra - med tillkomsten av den moderna människan och öppnandet av eran av dominans av sociala lagar, innebär slutet på språnget. Utvecklingen av den moderna människans kultur är inte förknippad med progressiv evolution, som var fallet med paleoantropen eller arkantropen. Hela förloppet av bildandet av hominider under påverkan av arbete ledde naturligtvis till uppkomsten av en ny kvalitet i neoantropen. För varje modern nation, oavsett rassammansättning, sker övergången till en högre sociohistorisk formation oavsett evolutionsprocessen, under inflytande av endast historiska mönster.
Den dialektisk-materialistiska idén om processen för att bilda en person, hans hjärna, tal, tänkande tjänar i den sovjetiska antropologin som den mest solida grunden för en djupgående studie av antropogenesen, för kampen mot alla och en mängd idealistiska hypoteser inom detta område av vetenskapen om människan, såväl som inom rasvetenskapens område att avslöja rasism utifrån antropologiska data.
| Förord | ||
| Del I. Darwinistiska och andra hypoteser om antropogenes |
||
| Kapitel först | Darwin om människans ursprung | |
| Idén om antropogenes före Darwin |
||
| Darwin om utvecklingen av djurriket |
||
| Människans härkomst enligt Darwin |
||
| Uppsats om utveckling av kunskap om primater |
||
| Utveckling av primatologi i Sovjetunionen | ||
| Kapitel två | Människor och deras ursprung | |
| Moderna antropoider |
||
| fossila antropoider | ||
| Kapitel tre | De senaste hypoteserna om människans ursprung och deras kritik |
|
| Religiösa tolkningar av antropogenes |
||
| Tarsia hypotes |
||
| Liknande hypoteser |
||
| Osborns antropogeneshypotes |
||
| Weidenreichs antropogeneshypotes |
||
| Några faktorer för hominisering och utrotning av fossila antropoider från Pliocene och Pleistocene | ||
| Del II. Strukturens egenskaper människokropp och uppkomsten av forntida människor | ||
| Kapitel först | Man som primat | |
| Funktioner av människokroppens anpassningsförmåga till upprätt hållning |
||
| Karakteristiska egenskaper hos människokroppen som inte är direkt relaterade till upprätt hållning |
||
| Särskilda likheter mellan människor och antropoider |
||
| Rudiment och atavismer hos människor | ||
| Kapitel två | Arbetets och bipedalismens roll i antropogenesen |
|
| Arbetets roll |
||
| Rörelsesätt hos människoapor |
||
| Kroppsvikt i tyngdpunkten hos människor och apor |
||
| nedre kroppsdelar |
||
| Benbäcken, ryggrad och bröstkorg |
||
| övre lemmar |
||
| Kroppsproportioner och asymmetrier |
||
| Åra | ||
| Kapitel tre | Hjärnan och högre nervös aktivitet människa och apor |
|
| Människors och apors hjärna och analysatorer |
||
| Utveckling av perifera delar av analysatorer |
||
| Högre nervös aktivitet hos apor |
||
| Det andra signalsystemet är en karakteristisk skillnad i mänskligt tänkande | ||
| Kapitel fyra | Flockning i apor och rudimentära former av arbete |
|
| vallning i apor |
||
| Rudimentära arbetsformer |
||
| Antropogenes och dess faktorer | ||
| Del III. Bildandet av människan enligt paleoantropologi |
||
| Kapitel först | ||
| Litteratur | ||
Myt #1: Neandertalarna hade väldigt stora ögon.
Detta är en av de färska, men redan spridda pseudovetenskapliga myterna. Titta på neandertalskalle: den har enorma ögonhålor! Och det betyder stora ögon. Kanske var neandertalarna skymning eller till och med nattaktiva? Föreställ dig en hukande varelse med strålkastarögon som en uggla som gömmer sig i grottor under dagen, men så fort solen försvinner kryper den tyst ut på stor väg, smyger sig på en fridfullt sovande mammut. Varifrån kom snacket om stora ögon? Våren 2013 publicerade tidskriften Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences en artikel av engelska antropologer som lade fram en ursprunglig hypotes: Neandertalarna levde länge i norr, där "det är mindre sol än i tropikerna ." Deras synsystem anpassade sig till skymningen och deras ögon växte i storlek. Följaktligen ökade också området av hjärnans visuella cortex, till nackdel för tänkandet och förmågan att kommunicera. Forskarna bestämde sig för att testa sin hypotes: de beräknade den genomsnittliga storleken på ögonhålorna hos neandertalare och forntida sapiens, och i neandertalarna visade de sig verkligen vara större i genomsnitt - 6 mm i höjd och nästan 3 mm i bredd. Sedan kommer den här nyheten in i media, och därifrån - in i våra huvuden. Men hur gillar du detta faktum: bland moderna raser, de högsta ögonhålorna ... i mongoloiderna! Och de har de minsta ögonen. Förslaget att nordbor måste ha stora ögon för att se bättre i konstant skymning misslyckas också med empiriska tester. Enligt denna logik ska ekvatorialområdena ha de minsta ögonen, och invånarna i Fjärran Norden ska ha de största. I själva verket är det precis tvärtom. Dessutom har ett antal studier av moderna primater visat att det inte finns något direkt samband mellan storleken på deras ögonhålor och storleken på deras ögon ... inte avslöjat. Därför kommer vi att fortsätta att lita på de klassiska rekonstruktionerna, där neandertalarna är ägare till om än sorgliga, men ganska mänskliga ögon.
Sammanfattning: Neandertalarna hade inte stora ögon, utan stora ögonhålor. Studier har inte avslöjat ett direkt samband mellan storleken på ögonhålorna och ögonen hos humanoider. Moderna invånare i norr - ägarna av stora ögonhålor - skiljer sig inte alls med stora ögon.
Myt nr 2: Forntida människor gick inlindade i skinn och med en klubba i handen.
En lurvig vilde i skinn och med en tung klubba inbunden i tassen är en klassisk bild av masskultur, som kanske aldrig har funnits i naturen. Människor använder käppar, vilket med största sannolikhet betyder att Australopithecus hade tillräckligt med hjärnor för att svänga en käpp för skrämsel och skydd. Fynden av förhistoriska "klubbar" är dock okända för arkeologer. Och även om något liknande hittades, hur skiljer man en klubba från ett vanligt fragment av en gren eller stam? Det äldsta obestridda träverktyget är ett spjut. De träverktyg som nu används av stammarna i Afrika eller Australien är inte alls som de spektakulära knotiga monster som våra förfäder alltid utrustar i klassiska illustrationer. Naturligtvis finns det inga fynd av "skinnkappor" som våra förfäder var inslagna i, även om forntida människor förmodligen bar något liknande. Något annat är viktigt här. Uppenbarligen är källan från vilken författarna till populära bilder och beskrivningar av förhistoriskt liv hämtade sin inspiration inte arkeologiska fynd eller vetenskapliga fakta, utan populära publikationer och film. Den replikerade "grottmannen" blev ett slags varumärke, hjälten av reklamfilmer och till och med komeditecknade filmer (The Flintstones, 1960).
Alexander Sokolov. "Myter om mänsklig evolution"
Konstnärer porträtterade människor från stenåldern, vägledda av deras idéer om vad en riktig vilde borde vara: kraftfull, lurvig och hänsynslös. Men rötterna till bilden av "grottman med en klubba" kan hittas i ett mycket djupare förflutet. Det visar sig att vildmannen (vildmannen) var populär karaktäräven på medeltiden. Hans bild dyker upp i europeisk litteratur och dekorativ konst, på gobelänger, basreliefer och till och med på mynt, pryder vapensköldar. Den "vilda mannen" avbildades som helt täckt av hår, och i hans händer, du gissade rätt, höll han en klubba. Från djupet av århundraden, från djupet av det mänskliga undermedvetna, har bilden av den "vilda människan" kommit ner till oss i all sin ursprungliga skönhet.
Sammanfattning: "Caveman" är en mycket stabil arketyp som har levt i mänsklig kultur i mer än 2 tusen år. Under det sista kvartalet av 1800-talet passade bilden av den "vilda mannen" perfekt in i den nymodiga idén om människans ursprung från djur. Och - under masken av antingen en neandertalare eller en Cro-Magnon - återvände vår förnyade hjälte till populärkultur. Så naturvetenskap och folklore blandas omärkligt ihop. "Wild Man" är inte en produkt av vetenskaplig forskning, utan av folklore och populärkultur.
Myt #3: Forntida människor var väldigt håriga.
Be någon du känner att beskriva primitiv människa. Mest troligt kommer ordet "hårig" att finnas i de tre översta epiteten. Shaggy, täckt med hår - det är så vi minns dem från illustrationer i populära böcker, där tonvikten låg på den bestialiska essensen, den apliknande förfadern. Men vad vet vi egentligen om deras hårfäste, och vid vilken tidpunkt försvann det? Händdes det gradvis, eller föll håret av på en gång och helt? Trots det borde håravfallet ha åtföljts av en parallell omstrukturering av många system: antalet svettkörtlar ökade, fettlagret förtjockades och hela termoregleringsmekanismen förändrades. Tillväxten av hår på huvudet, tvärtom, ökade, och männen växte dessutom ett imponerande skägg. Paleontologi kommer inte att hjälpa oss: ben bevaras i fossil form, men inte hår. Ja, mammutkadaver utvinns ibland från permafrost, men ingen har hittat neandertalmumier. Och ändå skilde sig neandertalarna inte i grunden från oss när det gäller skelettstruktur och livsstil: de levde inte i skogar, utan i öppna ytor, använde eld och verktyg och gick på jakt. Det är osannolikt att vi tar fel om vi antar att det inte fanns någon radikal skillnad mellan oss och dem när det gäller graden av hårighet. 2004 studerade experter variationer i genen som är ansvarig för hudfärgen hos afrikaner och drog slutsatsen att mänsklig hud blev mörk för minst 1,2 miljoner år sedan. Hos människoapor, under pälsen, är huden ljus, eftersom den skyddas från ultraviolett strålning av hårfästet. Det borde ha mörknat efter att våra förfäder tappat sin ull. Detta betyder att människor redan för mer än en miljon år sedan inte var "lurviga troglodyter". Varför blir vårt hår tunt? Här är en möjlig förklaring. Efter att våra förfäder tagit sig ner från träden och gått ut på savannen, under den gassande solen, behövde de ett effektivare system för termoreglering. Antalet körtlar som utsöndrar svett ökade, vilket, avdunstar, sänkte kroppstemperaturen. I en sådan situation var hårfästet mer av ett hinder: avdunstning sker mer effektivt från den öppna ytan av huden. Så pälsen försvann. Observera att på huvudet som utsätts för solens strålar har en lock av hår bevarats, som utför funktionen av termiskt skydd. Du frågar: varför blev de gamla människorna inte igen bevuxna av ull när de gick norrut, in i kylan? Du kan svara så här: istället för att vänta på evolutionens nåd, uppfann människan kläder och en härd. Den försvunna ullen ersattes av en varm hud som tagits från ett dött djur. Väggarna i grottan eller kojan skyddade från regn och vind, och elden gjorde det möjligt att överleva den hårda vintern.
Sammanfattning: Man tror att forntida människor var mycket håriga. Till skillnad från ben, sönderfaller hår snabbt, så graden av hårighet hos våra förfäder kan bara gissas på. Det är dock mycket troligt att hårfästet försvann redan i de tidiga stadierna av mänsklig evolution.
Myt #4: Forntida människor hade knälånga armar, korta och krokiga ben och gick böjda.
Kort, absurt, med apliknande långa armar, kurar neandertalaren feg fram till ingången till grottan ... En viktig roll för att skapa en sådan frånstötande bild spelades av den franska antropologen Marceline Boulle. År 1911, i en bok om skelettet av en neandertalare från La Chapelle-aux-Seine, beskrev Boule neandertalaren som en böjd undermänniska, med nacken sträckt framåt och rör sig på halvböjda ben. Och konstnären Frantisek Kupka, under ledning av Buhl, förkroppsligade bilden som skapats av antropologen på papper. Det visade sig vara en extremt oattraktiv varelse, ungefär som en karaktär i en skräckfilm. Decennier senare visade det sig att tecknen som Buhl ansåg vara karakteristiska för neandertalare faktiskt var resultatet av ålderdom: den gamle mannen var vriden av artrit. I sin ungdom kunde han mycket väl ha varit en ståtlig stilig man med högt huvud. Standarden är dock satt. Och vi går. Hårig och skrämmande, med ett stort, maskliknande ansikte, massiva ögonbryn och ingen antydan till en panna, greppar en enorm sten och rör sig som en babian. Det var så den forntida människan kom in i massmedvetandet. Som du förstår är det en sällsynt framgång att hitta ett komplett skelett som skulle innehålla både övre och nedre extremiteter, så att proportioner och hållning kan bedömas. Länge fick antropologer nöja sig med fragment och gissa resten. De resonerade enligt följande: eftersom evolutionen är en smidig och enhetlig process, så "humaniserades" alla delar av människokroppen gradvis och synkront. Ett primitivt huvud borde motsvara en apliknande kropp (även om de första fynden av Pithecanthropus motsade detta: ett nästan modernt lårben var fäst vid den arkaiska skallen). Det verkade logiskt att neandertalarna, och ännu mer Pithecanthropes, klättrade ner från träden igår och inte hann riktigt bemästra att gå på två ben. Stereotypen har överlevt. Det är nu känt att våra förfäder blev upprättstående flera miljoner år innan Pithecanthropus uppträdde: denna tid är mer än tillräckligt för att uppnå hög skicklighet i att gå och springa till fots. Att döma av strukturen på benen, bäckenet och ryggraden gick Australopithecus redan lätt och naturligt, och det behövdes absolut inte böjas.
Sammanfattning: Bilden av krökta, krokiga och obekväma forntida människor uppstod i början av förra seklet på grundval av tidiga idéer om den mänskliga utvecklingens stadier. Bildandet av stereotypen underlättades av studiet av skelettet av en neandertalman: forskare tolkade felaktigt åldersrelaterade förändringar som inneboende i hela arten. Nu vet vi att nästan moderna proportioner och kroppens struktur (förutom skallen) utvecklades bland forntida människor redan för 1,5 miljoner år sedan. Vi kan vara ganska stolta över våra förfäders hållning.
Myt #5: Forntida människor var jättar
Vad epos gjorde utan jättar, titaner, jättar eller kyklop? Naturligtvis är det frestande att tro att de mytiska karaktärerna hade riktig prototyp- några gammal ras, byggare av gigantiska stenstrukturer, som är bortom en vanlig människas makt att uppföra. Vad anger anhängare av de gamla jättarnas verklighet som bevis? För det första spektakulära fotografier av enorma skelett och perfekt bevarade, och för det andra ögonvittnesskildringar - till exempel bönder som en gång hittade enorma ben precis i sin trädgård. Sant, då försvann oftast dessa ben någonstans. För det tredje, megalitiska byggnader - till exempel den berömda Stonehenge. Människor i vår hud med dig, med dåvarande teknologier, kunde inte släpa stenar i flera ton i tiotals eller till och med hundratals kilometer, bara jättar är kapabla till detta! För det fjärde, citat från krönikor, dagböcker medeltidsresenärer som beskrev möten med jättar på en exotisk ö, i Patagonien, i det snöiga Himalaya eller någon annanstans i världens ände. Och slutligen, berättelser om kvarlevorna av Gigantopithecus och Meganthropes som hittades redan på 1900-talet. Nåväl, välpaketerat, en sådan uppsättning argument gör starkt intryck på den oförberedda läsaren. Men på allvar är det lätt att se till att fotografierna av "stora skelett" är ett banalt fotomontage, och i vissa fall är till och med författaren till förfalskningarna känd. Ögonvittnesskildringar är inga bevis. Ett ögonvittnes ärliga ögon kan inte ersätta det viktigaste - själva fynden. Megantroper och Gigantopithecus har länge funnit sin plats på det evolutionära trädet, men de har ingenting att göra med de legendariska "jättarna" och byggde definitivt inte Stonehenge (Gigantopithecus är släktingar till orangutanger, och megantroper klassas nu som javanesiska Homo erectus). Megalitbyggarna har också varit kända sedan länge, beskrivna och i vissa fall experimentellt testade tekniker som gör det möjligt att bygga Stonehenge utan hjälp av jättar eller utomjordingar. Dessutom, när man bekantar sig med biomekanik och fysikens lagar, blir det uppenbart att en person som mystiskt växte till flera meter inte skulle kunna röra sig normalt. Hans ben skulle gå sönder, krossade av tyngden av hans egen kropp. Ta en titt på riktiga jättedjur - elefanter eller åtminstone gorillor, på formen på deras kropp, på tjockleken på deras lemmar. En primat som växte till en elefants storlek, och till och med gick upprätt, skulle ha helt omänskliga proportioner. Vad säger paleoantropologin om våra förfäders tillväxt? Trots svårigheterna i samband med återuppbyggnaden av en fossil varelse har modern vetenskap samlat på sig betydande statistik om storleken på forntida människors kropp. Och vi kan med tillförsikt säga att i evolutionsprocessen minskade tillväxten av våra förfäder inte, utan ökade.
Sammanfattning: Vetenskapen känner varken till fynden av lämningar av gigantiska människor eller några indirekta bevis för deras existens i det förflutna. Att döma av paleoantropologernas data, i evolutionsprocessen, minskade inte tillväxten av våra förfäder, utan ökade. Jämfört med Australopithecus är vi riktiga jättar.
Alexey Gerasimenko, Samogo.Net
Frågan om när den äldsta mannen dök upp och var vårt förfäders hem ligger har ännu inte slutgiltigt lösts av forskare. De flesta forskare är av åsikten att Afrika är en sådan plats, och antingen de östra och södra eller nordöstra delarna av den afrikanska kontinenten kallas mänsklighetens lilla hemland. Innan upptäckten i norra Tanzania i Olduvai Gorge av många fynd från den förhistoriska perioden var det vanligt att betrakta Nära Östern och Västasien som ett så litet hemland.
Olduvai Gorge. I norra Tanzania finns en ravin som gav arkeologer möjlighet att göra den största upptäckten. Resterna av mer än 60 hominider har hittats här, samt två tidiga stenverktyg. Detta område upptäcktes av den tyske entomologen Wilhelm Kattwinkel 1911, när han föll där medan han jagade en fjäril. Forskningen började 1913 under ledning av arkeologen Hans Reck, men första världskriget hindrade forskningen. År 1931 fortsatte utgrävningarna av Leakey-familjen av arkeologer. De kunde hitta flera typer av hominider här samtidigt, inklusive Australopithecus. Särskilt anmärkningsvärt är upptäckten av Homo habilis - en varelse som liknar en Australopithecus, men redan en skicklig och upprätt man som levde för mer än 2 miljoner år sedan. I detta område hittades rester av stora antiloper, elefanter, harar, giraffer och därefter utdöda hipparioner. Olduvai Gorge innehåller ett stort antal lämningar som har kunnat stärka argumentet att mänskligheten har sitt ursprung i Afrika. Fynden gjorde det möjligt att förstå hur hominider levde. Så 1975 hittade Mary Leakey fotspår som visade att förfäderna gick på två ben. Denna upptäckt blev en av de viktigaste inom paleontologin under förra seklet.
Det finns en hypotes som tyder på att mänskligheten uppstod i ett stort territorium, inklusive Norden - Östra delen Afrika, samt den södra halvan av Eurasien.
Den afrikanska kontinenten ser mycket attraktiv ut för många arkeologer, eftersom de förhistoriska fynden som upptäcktes där låg i geologiska lager med ett stort antal djurlämningar, och för exakt definition deras ålder kan användas kalium - argon forskningsmetod.
Dateringen av geologer, paleontologer och data som erhållits från resultaten av radiometriska mätningar gjorde det möjligt för arkeologer att bevisa åldern för afrikanska fynd mer övertygande jämfört med andra territorier. Dessutom väckte de historiska fynden av Louis Leakey i Olduvai-ravinen särskilt intresse för Afrika, och det var här som sökandet efter den äldsta mannen bedrevs mest intensivt. Men efter fynden i Georgia, Israel, Centralasien och Yakutia, frågan om mänsklighetens förfäders hem blev åter kontroversiell.
Och här är en annan sensation som återigen vände forskarnas åsikter mot Afrika. Ett team av vetenskapsmän ledda av Dr. Johannes Haile - Zelassi från Cleveland Museum tillkännagav ett fantastiskt fynd. De hittade och analyserade kvarlevorna av en 3,6 miljoner år gammal Homo erectus. Ett välbevarat skelett upptäcktes i Etiopien i Afar-regionen på territoriet Woranso - Mille (2005).
Enligt forskare är hominiden en representant för arten Australopithecus afarensis. Han kallades "Kadanuumuu", vilket är översatt från det lokala språket som "stor man". I själva verket hade hominiden en höjd av 1,5 - 1,65 m. Undersökning av resterna av lemmarna visade att han gick som moderna människor och förlitade sig på endast två lemmar. Det hittade skelettet gör det möjligt för forskare att bättre förstå hur en persons förmåga att gå upprätt bildades.
Australopithecus afarensis
Utan tvekan kommer arkeologisk forskning i framtiden att ge nya intressanta upptäckter, och det är mycket troligt att frågan om den äldsta personen kommer att bli föremål för heta diskussioner bland forskare mer än en gång.
Stadier av mänsklig evolution
Forskare hävdar att den moderna människan inte härstammar från moderna antropoida apor, som kännetecknas av en snäv specialisering (anpassning till en strikt definierad livsstil i tropiska skogar), utan från högorganiserade djur som dog ut för flera miljoner år sedan - driopithecus.
|
Dryopithecus inkluderar ett enda släkte med tre undersläkten, flera arter, en underfamilj av utdöda människoapor: dryopithecus, proconsuls, sivapithecus.
sivapithecus De levde i övre miocen, för 12 till 9 miljoner år sedan, och hade troligen stora apor förfäder.Spår har hittats i Östafrika, Västeuropa, Sydasien.
Dryopithecus De åt vegetabilisk mat, som frukt. Största delen av deras liv spenderades i träd. Den första arten upptäcktes i Frankrike 1856. Femtoppsmönstret för dess molar tänder, känd som Y-5, är typiskt för dryopitheciner och hominoider i allmänhet. Andra representanter för denna art har hittats i Ungern, Spanien och Kina. |
Processen för mänsklig evolution är mycket lång, dess huvudstadier presenteras i diagrammet.
De viktigaste stadierna av antropogenesen (utvecklingen av mänskliga förfäder)
Enligt paleontologiska fynd (fossila lämningar) dök det upp forntida parapithecus primater på jorden för cirka 30 miljoner år sedan, som levde på öppna utrymmen och i träden. Deras käkar och tänder liknade människoapor. Parapithecus gav upphov till moderna gibboner och orangutanger, samt en utdöd gren av driopithecus. De senare i sin utveckling var uppdelade i tre linjer: en av dem ledde till den moderna gorillan, den andra till schimpansen och den tredje till Australopithecus och från honom till människan. Förhållandet mellan driopithecus och människan etablerades på grundval av en studie av strukturen hos hans käke och tänder, upptäckt 1856 i Frankrike.
Det viktigaste steget i omvandlingen av apliknande djur till de äldsta människorna var utseendet på tvåfotsrörelse. I samband med klimatförändringar och gallring av skog har det skett en övergång från ett trädlevande till ett terrestriskt sätt att leva; för att bättre kunna se området där människans förfäder hade många fiender, var de tvungna att stå på bakbenen. Därefter utvecklade det naturliga urvalet och fixerade upprätt hållning, och som ett resultat av detta befriades händerna från funktionerna stöd och rörelse. Så australopithecines uppstod - släktet som hominider tillhör (en familj av människor).
australopithecines
australopithecines- högt utvecklade tvåfota primater som använde naturliga föremål som verktyg (därav kan Australopithecus ännu inte betraktas som människor). Beniga rester av Australopithecus upptäcktes första gången 1924 i Sydafrika. De var i höjd med en schimpans och vägde cirka 50 kg, hjärnvolymen nådde 500 cm3 - på grundval av detta är Australopithecus närmare människan än någon av fossilerna och moderna apor.
Strukturen på bäckenbenen och huvudets position liknade en persons, vilket indikerar en uträtad position av kroppen. De levde för cirka 9 miljoner år sedan i öppna stäpper och livnärde sig på växt- och djurfoder. Verktygen för deras arbete var stenar, ben, pinnar, käkar utan spår av konstgjord bearbetning.
skicklig man
Utan att ha en snäv specialisering av den allmänna strukturen, gav Australopithecus upphov till en mer progressiv form, kallad Homo habilis - en skicklig man. Dess benrester upptäcktes 1959 i Tanzania. Deras ålder bestäms till cirka 2 miljoner år. Tillväxten av denna varelse nådde 150 cm. Hjärnans volym var 100 cm3 större än den hos Australopithecus, tänderna hos en mänsklig typ, fingrarnas falanger, som hos en person, är tillplattade.
Även om det kombinerade tecken på både apor och människor, indikerar övergången av denna varelse till tillverkning av stenverktyg (välgjorda sten) utseendet på arbetsaktivitet. De kunde fånga djur, kasta sten och utföra andra aktiviteter. De benhögar som hittats tillsammans med fossilerna av Homo sapiens vittnar om det faktum att kött har blivit en permanent del av deras kost. Dessa hominider använde grova stenredskap.
Homo erectus
Homo erectus - Homo erectus. arten som den moderna människan tros härstamma från. Dess ålder är 1,5 miljoner år. Hans käkar, tänder och ögonbrynsryggar var fortfarande massiva, men hjärnvolymen hos vissa individer var densamma som den moderna människan.
Några ben av Homo erectus har hittats i grottor, vilket tyder på ett permanent hem. Förutom djurben och ganska välgjorda stenredskap, högar av träkol och förkolnade ben, så att, tydligen, vid denna tid hade Australopithecus redan lärt sig hur man gör upp eld.
Detta stadium av homininutveckling sammanfaller med koloniseringen av andra kallare regioner av afrikaner. Det skulle vara omöjligt att överleva de kalla vintrarna utan att utveckla komplexa beteenden eller tekniska färdigheter. Forskare antyder att den förmänskliga hjärnan hos Homo erectus kunde hitta sociala och tekniska lösningar (eld, kläder, matförsörjning och samlevnad i grottor) på problemen förknippade med behovet av att överleva i vinterkylan.
Således anses alla fossila hominider, särskilt Australopithecus, vara föregångare till människor.
Utvecklingen av de första människornas fysiska egenskaper, inklusive moderna människor, sträcker sig över tre stadier: forntida människor, eller arkantroper; forntida människor, eller paleoantroper; moderna människor eller neoantroper.
arkantroper
Den första representanten för arkantroper - Pithecanthropus(japansk man) - apmänniska, upprätt. Hans ben hittades ca. Java (Indonesien) 1891
Ursprungligen bestämdes dess ålder till 1 miljon år, men enligt en mer exakt modern uppskattning är den lite över 400 tusen år gammal. Tillväxten av Pithecanthropus var cirka 170 cm, volymen på kraniet var 900 cm3.
Något senare fanns det synanthropus(Kinesisk person).
.jpg)
Många rester av den hittades under perioden 1927 till 1963. i en grotta nära Peking. Denna varelse använde eld och gjorde stenverktyg. Till denna grupp forntida människor hör också Heidelbergmannen.
.jpg)
heidelbergare
Paleoantroper
Paleoantroper - Neandertalare verkade ersätta arkantroperna. För 250-100 tusen år sedan var de allmänt bosatta i Europa. Afrika. Front och Sydasien. Neandertalarna tillverkade en mängd olika stenredskap: handyxor, sidoskrapor, spetsiga; använd eld, grova kläder. Volymen på deras hjärna växte med 1400 cm3.
Funktioner i strukturen i underkäken visar att de hade rudimentärt tal. De levde i grupper om 50-100 individer och under glaciärernas uppkomst använde de grottor och drev ut vilda djur ur dem.
Neoantroper och Homo sapiens
Cro-Magnon
Neandertalarna ersattes av moderna människor cro-magnoner eller neoantroper. De dök upp för cirka 50 tusen år sedan (deras benrester hittades 1868 i Frankrike). Cro-Magnons utgör det enda släktet och arten av Homo Sapiens - Homo sapiens. Deras apdrag var helt utjämnade, det fanns ett karakteristiskt hakutsprång på underkäken, vilket tyder på deras förmåga att artikulera tal, och i konsten att göra olika verktyg av sten, ben och horn, hade Cro-Magnons gått långt före jämfört med till neandertalarna.
De tämjde djur och började bemästra jordbruket, vilket gjorde det möjligt att bli av med hungern och få i sig en mängd olika livsmedel. Till skillnad från deras föregångare skedde utvecklingen av Cro-Magnons under stort inflytande av sociala faktorer (teambuilding, ömsesidigt stöd, förbättring av arbetsaktivitet, mer hög nivå tänkande).
Uppkomsten av Cro-Magnons är det sista steget i bildandet av en modern typ av person. Den primitiva mänskliga flocken ersattes av det första stamsystemet, som fullbordade bildandet av det mänskliga samhället, vars fortsatta framsteg började bestämmas av socioekonomiska lagar.
Cro-Magnons vs Neandertalare
under istiden 
Kort kronologi
För 4,2 miljoner år sedan: utseende australopitheciner, utvecklingen av bipedalism, systematisk användning av verktyg.
För 2,6-2,5 miljoner år sedan: Uppkomsten av Homo habilis, första konstgjorda stenverktyg.
För 1,8 miljoner år sedan: uppkomsten av Homo ergaster och Homo erectus, en ökning av hjärnvolymen, komplikationen av tillverkade verktyg.
För 900 tusen år sedan: Australopithecus försvinnande.
För 400 tusen år sedan: behärskning av eld.
350 tusen år sedan: utseendet på de äldsta neandertalarna.
För 200 tusen år sedan: uppkomsten av anatomiskt moderna Homo sapiens.
140 tusen år sedan: uppkomsten av typiska neandertalare.
30-24 tusen år sedan: neandertalarnas försvinnande.
27-18 tusen år sedan: försvinnandet av de sista representanterna för släktet Homo (Homo floresiensis) förutom den moderna människan.
11 700 år sedan: Slutet på paleolitikum.
9500 f.Kr.: Jordbruk i Sumer, början av den neolitiska revolutionen.
7000 f.Kr.: Jordbruk i Indien och Peru.
6000 f.Kr.: Jordbruk i Egypten.
5000 f.Kr.: Jordbruk i Kina.
4000 f.Kr.: Neolitikums ankomst till norra Europa.
3600 f.Kr.: Bronsålderns början i Främre Orienten och Europa.
3300 f.Kr.: Början av bronsåldern i Indien.
3200 f.Kr.: Slutet på förhistorien i Egypten.
2700 f.Kr.: Jordbruk i Mesoamerika.
Raser och deras ursprung
mänskliga raser
- dessa är historiskt etablerade grupperingar (populationsgrupper) av människor inom arten Homo sapiens sapiens. Raser skiljer sig från varandra i mindre fysiska egenskaper - hudfärg, kroppsproportioner, ögonform, hårstruktur, etc..
Det finns olika klassificeringar av mänskliga raser. Rent praktiskt är en klassificering populär, enligt vilken det finns tre stora lopp : Kaukasoid (eurasien), mongoloid (asiatisk-amerikansk) och Australo-negroid (ekvatorial). Inom dessa lopp finns ett 30-tal mindre lopp. Mellan de tre huvudgrupperna av raser finns övergångsraser (bild 116).
kaukasisk ras
Människor av denna ras (fig. 117) kännetecknas av ljus hud, rakt eller vågigt ljusblont eller mörkt blont hår, grå, grågröna, hasselgröna och blå vidöppna ögon, en måttligt utvecklad haka, en smal utskjutande näsa , tunna läppar , välutvecklat ansiktshår hos män. Nu bor kaukasier på alla kontinenter, men de bildades i Europa och västra Asien.
Mongoloid ras
Mongoloider (se fig. 117) har gul eller gulbrun hud. De kännetecknas av mörkt, styvt rakt hår, ett brett tillplattat fräckt ansikte, smala och lätt snedställda bruna ögon med ett veck på det övre ögonlocket i inre ögonvrån (epicanthus), en platt och ganska bred näsa och gles ansikts- och kroppshår. Denna ras dominerar i Asien, men som ett resultat av migration bosatte sig dess representanter över hela världen.
Australo-negroid ras
Negroider (se fig. 117) är mörkhyade, de kännetecknas av lockigt mörkt hår, bred och platt näsa, bruna eller svarta ögon och sparsamt ansikts- och kroppsbehåring. Klassiska negroider lever i ekvatorialafrika, men en liknande typ av människor finns i hela ekvatorialbältet.
australoider(ursprungsbefolkningen i Australien) är nästan lika mörkhyade som negroider, men de kännetecknas av mörkt vågigt hår, ett stort huvud och ett massivt ansikte med en mycket bred och platt näsa, en utskjutande haka, betydande hår i ansiktet och på kroppen . Australoider är ofta isolerade som en separat ras.
För att beskriva en ras urskiljs de tecken som är mest karakteristiska för majoriteten av dess medlemmar. Men eftersom det inom varje ras finns en enorm variation i ärftliga egenskaper är det praktiskt taget omöjligt att hitta individer med alla de egenskaper som rasen har.
Hypoteser om racegenes.
Processen för uppkomst och bildande av mänskliga raser kallas racegenesis. Det finns olika hypoteser som förklarar rasernas ursprung. Vissa vetenskapsmän (polycentrister) tror att raser uppstod oberoende av varandra från olika förfäder och på olika platser.
Andra (monocentrister) erkänner det gemensamma ursprunget, den sociopsykologiska utvecklingen, såväl som samma nivå av fysisk och mental utveckling av alla raser som uppstod från en förfader. Hypotesen om monocentrism är mer underbyggd och evidensbaserad.
- Skillnader mellan raser hänför sig till sekundära egenskaper, eftersom huvuddragen förvärvades av en person långt innan rasernas divergens;
- det finns ingen genetisk isolering mellan raser, eftersom äktenskap mellan representanter för olika raser ger fertil avkomma;
- för närvarande observerade förändringar, manifesterade i en minskning av den totala massiviteten skelett
och acceleration av utvecklingen av hela organismen, är karakteristiska för representanter för alla raser.
Data från molekylärbiologi stöder också hypotesen om monocentrism. Resultaten som erhölls i studien av DNA från representanter för olika mänskliga raser tyder på att den första uppdelningen av en enda afrikansk gren i negroid och kaukasoid-mongoloid inträffade för cirka 40-100 tusen år sedan. Den andra var uppdelningen av den kaukasoid-mongoloida grenen i den västra - kaukasoiderna och den östra - mongoloiderna (Fig. 118).
faktorer för rasbildning.
Faktorerna för rasbildning är naturligt urval, mutationer, isolering, blandning av populationer, etc. Nai större värde, särskilt i de tidiga stadierna av bildandet av raser, spelade naturligt urval. Det bidrog till bevarande och spridning av adaptiva egenskaper i populationer som ökade livskraften för individer under vissa förhållanden.
Till exempel är en sådan rasegenskap som hudfärg anpassad till levnadsförhållanden. Verkan av naturligt urval i detta fall förklaras av förhållandet mellan solljus och syntesen av anti-rachitic vitamin A D, som är nödvändigt för att upprätthålla kalciumbalansen i kroppen. Ett överskott av detta vitamin bidrar till ackumuleringen av kalcium i ben , vilket gör dem mer ömtåliga, bristen leder till rakitis.
Ju mer melanin i huden, desto mindre solstrålning tränger in i kroppen. Ljus hud bidrar till en djupare passage av solljus in i mänskliga vävnader, vilket stimulerar syntesen av vitamin B under förhållanden med brist på solstrålning.
Ett annat exempel är den utskjutande näsan hos kaukasier, som förlänger den nasofaryngeala vägen, vilket bidrar till uppvärmningen av kall luft och skyddar struphuvudet och lungorna från hypotermi. Tvärtom bidrar en mycket bred och platt nos hos negroider till större värmeöverföring.
Kritik mot rasism. Med tanke på problemet med racegenesis är det nödvändigt att uppehålla sig vid rasism - en antivetenskaplig ideologi om ojämlikhet mellan mänskliga raser.
Rasismen har sitt ursprung i ett slavsamhälle, men de huvudsakliga rasistiska teorierna formulerades på 1800-talet. De underbyggde vissa rasers fördelar framför andra, vita framför svarta, särskiljde "högre" och "lägre" raser.
I det fascistiska Tyskland upphöjdes rasismen till statspolitikens rang och fungerade som en motivering för förstörelsen av "underlägsna" folk i de ockuperade områdena.
i USA fram till mitten av 1900-talet. rasister främjade vitas överlägsenhet över svarta och otillåtligheten av äktenskap mellan olika raser.
Intressant nog, om i XIX-talet. och under första hälften av 1900-talet. rasister hävdade den vita rasens överlägsenhet, då under andra hälften av 1900-talet. det fanns ideologer som främjade den svarta eller gula rasens överlägsenhet. Rasism har alltså inget med vetenskap att göra och är tänkt att rättfärdiga rent politiska och ideologiska dogmer.
Varje person, oavsett ras, är en "produkt" av sitt eget genetiska arv och sociala miljö. För närvarande utvecklas socioekonomiska relationer i det moderna Mänskligt samhälle, kan ha en inverkan på loppens framtid. Det antas att som ett resultat av mänskliga befolkningars rörlighet och äktenskap mellan olika raser kan en enda mänsklig ras bildas i framtiden. Samtidigt, som ett resultat av interracial äktenskap, kan nya populationer med sina egna specifika kombinationer av gener bildas. Så, till exempel, för närvarande på Hawaiiöarna, på grundval av sammanblandningen av kaukasoider, mongoloider och polynesier, håller en ny rasgrupp på att bildas.
Så, rasskillnader är resultatet av människors anpassning till vissa existensvillkor, såväl som den historiska och socioekonomiska utvecklingen av det mänskliga samhället.
Mer än en miljon år efter uppkomsten av de första människorna av typen Homo habilis, dök de äldsta människorna av Homo erectus upp på jorden - Homo erectus(Figur 1). Dessa är Pithecanthropes, Sinanthropes, Heidelberg man och andra former.
Rester av forntida människor
Upptäckten av E. Dubois på ön Java av Pithecanthropus - den "felande länken" i den mänskliga genealogin - var en triumf för materialistisk vetenskap. Utgrävningar i Java återupptogs på 30-talet och sedan på 60-talet av vårt århundrade. Som ett resultat hittades benresterna av flera dussin pithecanthropes, inklusive minst nio dödskallar. De äldsta av de javanesiska Pithecanthropes, att döma av den senaste dateringen, är 1,5-1,9 miljoner år gamla.
Pithecanthropus (klicka på bilden för att förstora)
En av de mest kända och uttrycksfulla representanterna för Pithecanthropus är Sinanthropus, eller kinesisk Pithecanthropus. Resterna av Sinanthropus upptäcktes i norra Kina nära byn Zhou-Gou-Dian, 50 km från Peking. Sinantroper levde i en stor grotta, som de förmodligen ockuperade i hundratals årtusenden (bara under en så lång tid kunde avlagringar upp till 50 m tjocka samlas här). Många råa stenverktyg har hittats i fyndigheterna. Intressant nog skiljer sig de verktyg som finns i basen av sekvensen inte från andra verktyg som finns i dess översta lager. Detta tyder på en mycket långsam utveckling av tekniken i början av mänsklighetens historia. Sinanthropes höll elden i grottan.
Sinanthropus var en av de senaste och mest utvecklade forntida människorna; det fanns för 300-500 tusen år sedan.
I Europa hittades på fyra ställen pålitliga och grundligt studerade benrester från forntida människor, nära Sinanthropus. Det mest kända fyndet är Heidelbergmannens massiva käke, som hittades nära staden Heidelberg (Tyskland).
Pithecanthropes, Sinanthropes, Heidelbergmänniskan hade många gemensamma drag och var geografiska varianter av samma art (Fig. 2). Därför förenade den berömda antropologen Le Gros Clark dem under ett gemensamt namn - Homo erectus (upprätt man).
Upprätt man. Homo erectus skilde sig från sina föregångare i höjd, rak hållning, mänsklig gång. Medelhöjden för synantroper var cirka 150 cm för kvinnor och 160 cm för män. Pithecanthropes of Java nådde 175 cm. En gammal persons hand var mer utvecklad, och foten fick en liten båge. Benens ben förändrades, lårbensleden flyttade till mitten av bäckenet, ryggraden fick en viss böjning, vilket balanserade bålens vertikala position. Utgående från dessa progressiva förändringar i kroppsbyggnad och tillväxt fick den äldsta mannen sitt namn - Homo erectus.
Homo erectus skilde sig fortfarande från den moderna människan på några väsentliga sätt; lågt sluttande panna med supraorbitala åsar, massiv, med en sluttande haka och en utskjutande käke, en platt liten näsa. Men, som en antropolog noterade, var de de första primaterna som, när du såg dem, skulle du säga: "Det här är inga stora apor, de är utan tvekan människor."
Från andra primater, deras föregångare, skilde sig mannen upprättgående mest av allt i storlek och betydande komplikation av hjärnans struktur och, som ett resultat av detta, i mer komplext beteende. Hjärnans volym var 800-1400 cm 3 , de mest utvecklade var hjärnloberna som styr högre nervös aktivitet. Den vänstra hjärnhalvan var större än den högra, vilket troligen beror på den starkare utvecklingen av höger hand. Denna typiskt mänskliga egenskap, på grund av tillverkningen av verktyg, är särskilt starkt utvecklad i Sinanthropus.
Jakt är grunden för Pithecanthropus livsstil
Djurben, jaktredskap, som hittats på platser för forntida människor, vittnar om att de var tålmodiga och försiktiga jägare som visste hur man envist väntade i bakhåll nära djurstigen och gemensamt samla gaseller, antiloper och till och med savannjättar - elefanter.
Ris. 2. Döskallar: A - gorillor, B - Pithecanthropus. C - Sinanthropus, D - Neanderthal, D - modern människa
Sådana räder krävde inte bara stor skicklighet, utan också användningen av jakttrick baserade på kunskap om djurens vanor. Homo erectus gjorde verktyg för jakt mycket skickligare än sina föregångare. Några av de stenar han hade huggit gavs noggrant önskad form: spetsig ände, skärkanter på båda sidor, storleken på stenen valdes exakt för handen.
Men det är särskilt viktigt att Homo erectus kunde lägga märke till säsongsbetonade migrationer av djur och jagade där man kunde räkna med rikliga byten. Han lärde sig att memorera landmärken och efter att ha gått långt från parkeringen hittade han tillbaka. Jakten upphörde gradvis att vara en fråga om slumpen, men planerades av forntida jägare. Behovet av att följa nomadspel hade en djupgående effekt på livsstilen hos Homo erectus. Willy-nilly befann han sig i nya livsmiljöer, fick nya intryck och utökade sin erfarenhet.
Baserat på de strukturella egenskaperna hos de äldsta människornas skalle och halsrygg, har det konstaterats att deras röstapparat inte var lika stor och flexibel som den hos en modern person, men den gjorde det möjligt att producera mycket mer komplexa ljud än moderna apors muttlande och skrik. Man kan anta att Homo erectus "talade" mycket långsamt och med svårighet. Huvudsaken är att han lärde sig att kommunicera med hjälp av symboler och beteckna objekt med kombinationer av ljud. Ansiktsuttryck och gester spelade förmodligen en betydande roll som kommunikationsmedel mellan de äldsta människorna. ( mänskligt ansikte mycket rörliga, även nu förstår vi det känslomässiga tillståndet hos en annan person utan ord: glädje, glädje, avsky, ilska, etc. - och kan också uttrycka specifika tankar: instämma eller förneka, hälsa, ring, etc.)
Kollektiv jakt krävde inte bara verbal kommunikation, utan bidrog också till utvecklingen av en social organisation som var tydligt mänsklig till sin natur, eftersom den byggde på arbetsfördelningen mellan manliga jägare och kvinnliga matsamlare.
Den gamla människans användning av eld
I Zhou-Gou-Dian-grottan, där resterna av Sinanthropes och deras många stenredskap hittades, hittades också spår av eld: kol. aska, brända stenar. Uppenbarligen brann de första härdarna för mer än 500 tusen år sedan. Förmågan att använda eld gjorde maten mer smältbar. Dessutom är stekt mat lättare att tugga, och detta kunde inte annat än påverka människors utseende: urvalstrycket som syftar till att upprätthålla en kraftfull käkapparat har försvunnit. Gradvis började tänderna minska, underkäken stack inte längre ut så mycket, den massiva benstrukturen som krävdes för att fästa kraftfulla tuggmuskler var inte längre nödvändig. Personens ansikte fick gradvis moderna drag.
Eld utökade inte bara matkällorna många gånger om, utan gav också mänskligheten konstant och pålitligt skydd mot kyla och från vilda djur. Med eldens och härdens tillkomst uppstod ett helt nytt fenomen - ett utrymme strikt avsett för människor. Genom att samlas runt elden, som ger värme och trygghet, kunde människor tillverka verktyg, äta och sova, kommunicera med varandra. Efter hand stärktes känslan av ”hem”, en plats där kvinnor kunde ta hand om barn och dit män återvände från jakt.
Elden gjorde människan oberoende av klimatet, gjorde det möjligt att bosätta sig på jordens yta och spelade en viktig roll i förbättringen av verktyg.
Trots den utbredda användningen av eld kunde Homo erectus inte lära sig att bryta den under mycket lång tid, och kanske, fram till slutet av sin existens, förstod han inte denna hemlighet. "Eldstenar", som kisel och järnkis, hittades inte bland kulturlämningarna av Homo erectus,
I detta skede av mänsklig evolution är många fysiska egenskaper hos de äldsta människorna fortfarande under kontroll av naturligt urval, främst förknippade med utvecklingen av hjärnan och förbättringen av bipedalism. Men tillsammans med evolutionens biologiska faktorer börjar nya, sociala mönster att växa fram, som med tiden kommer att bli de viktigaste i det mänskliga samhällets existens.
Användningen av eld, jaktvandringar, utvecklingen av förmågan att kommunicera i viss mån förberedde spridningen av en man som gick upprätt utanför tropikerna. Från sydöstra Afrika flyttade han till Nildalen och därifrån norrut längs östra Medelhavskusten. Hans kvarlevor hittades även österut - på ön Java och i Kina. Vilka är gränserna för mänsklighetens förfäders hem, det territorium där separationen av människan från djurstaten ägde rum?
mänsklighetens förfäders hem
Till förmån för mänsklighetens afrikanska förfädershem, vittnar en skicklig man och gamla stenredskap om många fynd i södra och särskilt i östra Afrika av mycket gamla (upp till 5,5 miljoner år) rester av Australopithecus. Att antropoider, schimpansen och gorillan, som är närmast människan, lever i Afrika är också betydelsefullt. Varken i Asien eller Europa har man hittills hittat ett så komplett evolutionärt utbud av primater som i Östafrika.
Fynd av dryopithecus och ramapithecus i Indien och Pakistan, resterna av fossila apor nära Australopithecus som finns i södra Kina och norra Indien, liksom resterna av forntida människor - pithecanthropes och sinanthropes talar till förmån för det sydasiatiska förfädets hem.
Samtidigt, fynden av fossila lämningar av de äldsta människorna, gjorda i Tyskland, Ungern. Tjeckoslovakien, vittna till förmån för att inkludera södra Europa i gränserna för bosättningen för de äldsta människorna. Detta bevisas också av upptäckten i Ballone-grottan i sydöstra Frankrike av resterna av ett jaktläger, som har en forntid på upp till 700 tusen år. Av stort intresse är den senaste upptäckten i nordöstra Ungern av resterna av Ramapithecus-apor, som var på väg mot hominisering.
Så många forskare ger inte företräde åt någon av de tre namngivna kontinenterna, och tror att omvandlingen av antropoida apor till människor skedde i processen för deras aktiva anpassning till de mest olika och föränderliga miljöförhållandena. Förmodligen var mänsklighetens förfäders hem ganska omfattande, inklusive ett betydande territorium i Afrika, södra Europa, Syd- och Sydostasien. Nya upptäckter av benrester från våra förfäder tvingar oss ständigt att utöka gränserna för mänsklighetens påstådda förfäders hem. Det bör noteras att Amerika och Australien var bebodda av människor av en modern fysisk typ som kom från Asien inte tidigare än för 30-35 tusen år sedan.
Bland forskare finns det ingen konsensus i frågan om kontinuitet mellan Nomo Habilis och Noto egectus (upprätt man). Det äldsta fyndet av resterna av Homo egectus nära Turkansjön i Kenya går tillbaka till 17 miljoner år sedan. Under en tid existerade Homo erectus med Homo habilis. Till utseendet var Nomo egestus ännu mer annorlunda än en apa: dess tillväxt var nära tillväxten av en modern person, hjärnans volym var ganska stor.
Enligt arkeologisk periodisering motsvarar tiden för en vandrande mans existens den Acheulean perioden. Det vanligaste verktyget för Nomo egestus var en handyxa - bnfas. Det var ett avlångt instrument, spetsigt i ena änden och rundat i den andra. Biface var bekvämt att skära, gräva, urholka, skrapa huden på ett dött djur. Människans andra största bedrift vid den tiden var behärskning av eld. De äldsta spåren av bränder går tillbaka till cirka 1,5 miljoner år sedan och har även hittats i Östafrika.
Homo egectus var avsett att vara den första mänskliga arten att lämna Afrika. De äldsta fynden av resterna av denna art i Europa och Asien dateras till cirka 1 miljon år sedan. Även i slutet av XIX-talet. E. Dubois hittade på ön Java skallen av en varelse som han kallade Pithecanthropus (apa-man). I början av XX-talet. i Zhoukoudian-grottan nära Peking grävdes liknande dödskallar av Sinanthropes (kineser) fram. Flera fragment av resterna av Nomo egestus (det äldsta fyndet är en käke från Heidelberg i Tyskland, 600 tusen år gammal) och många av dess produkter, inklusive spår av bostäder, har upptäckts i ett antal regioner i Europa.
Nomo egestus dog ut för cirka 300 tusen år sedan. Han byttes ut Inte sips. Enligt moderna idéer fanns det ursprungligen två underarter av Homo sapiens. Utvecklingen av en av dem ledde till utseendet för cirka 130 tusen år sedan Neanderthalman (Homo sapiens neanderthaliensis). Neandertalare befolkade hela Europa och stora delar av Asien. Samtidigt fanns det en annan underart, som fortfarande är lite studerad. Det kan ha sitt ursprung i Afrika. Det är den andra underarten som vissa forskare anser vara förfadern modern man- Inte sapies. Homo sarins bildades slutligen för 40-35 tusen år sedan. Detta schema Den moderna människans ursprung delas inte av alla vetenskapsmän. Ett antal forskare klassificerar inte neandertalaren som Homo sapiens. Det finns också anhängare till den tidigare rådande synen att Homo sariens härstammar från neandertalaren som ett resultat av dess evolution.
Utåt sett liknade neandertalaren på många sätt den moderna människan. Men hans höjd var i genomsnitt mindre, och han var själv mycket mer massiv än en modern person. Neandertalaren hade en låg panna och en stor benig ås hängande över ögonen.
Enligt arkeologisk periodisering motsvarar tiden för neandertalarens existens Mustaperioden (mellanpaleolitikum). För stenprodukter är muste karakteristiskt stor variation typer och bearbetning. Biface förblev det dominerande verktyget. Den viktigaste skillnaden mellan neandertalaren och den tidigare mänskliga arten är förekomsten av begravningar i enlighet med vissa riter. Så, i grottan Shanidar i Irak, grävdes nio gravar av neandertalare ut. Nära de döda hittades olika stenföremål och till och med resterna av en blomma. Allt detta indikerar inte bara förekomsten av religiösa övertygelser bland neandertalarna, ett utvecklat system för tänkande och tal, utan också en komplex social organisation.
För ungefär 40 - 35 tusen år sedan försvann neandertalarna. De gav vika modern man. Enligt staden Cro-Magnon i Frankrike kallas de första Homo sapiens av denna typ Cro-Magnons. Med deras utseende slutar antropogenesprocessen. Vissa moderna forskare tror att Cro-Magnons dök upp mycket tidigare, för cirka 100 tusen år sedan i Afrika eller Mellanöstern, och för 40 - 35 tusen år sedan började de befolka Europa och andra kontinenter, utrota och förskjuta neandertalarna. Enligt den arkeologiska periodiseringen började perioden för den sena (övre) paleolitikum för 40-35 tusen år sedan, som slutade för 12-11 tusen år sedan.
