tarım reformları tarım reformu

Rus toplumunda en önemli konu her zaman tarım olmuştur. 1861'de özgürleşen köylüler, fiilen toprağın mülkiyetini almadılar. Toprak eksikliği, topluluk, toprak sahipleri tarafından boğulmuşlardı, bu nedenle 1905-1907 devrimi sırasında Rusya'nın kaderi kırsal kesimde belirlendi.

1906'da hükümete başkanlık eden Stolypin'in tüm reformları, şu ya da bu şekilde kırsal bölgeyi dönüştürmeyi amaçlıyordu. Bunlardan en önemlisi, projesi ondan önce geliştirilmiş olmasına rağmen "Stolypin" adı verilen arazidir.

Amacı, “güçlü bir şahıs” konumunu güçlendirmekti. Bu, üç ana yönde gerçekleştirilen reformun ilk adımıydı:

Topluluğun yok edilmesi ve ortak mülkiyet yerine köylü özel toprak mülkiyetinin getirilmesi;

Köylü Bankası aracılığıyla ve onlara devlet ve asil toprakların kısmi satışı yoluyla kulaklara yardım;

Köylülerin ülkenin dış mahallelerine yeniden yerleştirilmesi.

Reformun özü, hükümetin toplumu desteklemeye yönelik önceki politikasını terk etmesi ve onu şiddetli bir şekilde kırmaya devam etmesiydi.

Bildiğiniz gibi topluluk, köylülerin örgütsel ve ekonomik bir birliğiydi. ortak orman, bir otlak ve bir sulama yeri, yetkililerle ilgili bir ittifak, bir tür sosyal organizma köylüler küçük hayat garantileri. 1906 yılına kadar, köylüler üzerinde uygun bir devlet kontrolü aracı olduğu için topluluk yapay olarak korundu. Devlet görevlerinin yerine getirilmesinde vergilerin ve çeşitli ödemelerin ödenmesinden topluluk sorumluydu. Ancak topluluk, tarımda kapitalizmin gelişmesini engelledi. Aynı zamanda, komünal toprak mülkiyeti, köylülüğün doğal tabakalaşma sürecini geciktirdi ve bir küçük mülk sahipleri sınıfının oluşmasının önüne bir engel koydu. Tahsis edilen toprakların devredilemezliği, onlar tarafından güvence altına alınan kredileri almayı imkansız hale getirdi ve toprağın şeritlenmesi ve periyodik olarak yeniden dağıtılması, daha verimli kullanım biçimlerine geçişi engelledi, bu nedenle köylülere topluluktan özgürce ayrılma hakkı vermek, gecikmiş bir ekonomik gereklilikti. Stolypin tarım reformunun bir özelliği, topluluğu hızla yok etme arzusuydu. Yetkililerin topluma yönelik bu tutumunun temel nedeni, 1905-1907'de yaşanan devrimci olaylar ve tarım ayaklanmalarıydı.

Toprak reformunun daha az önemli olmayan bir başka amacı da sosyo-politik olandı, çünkü tüm yıkıcı teorilere karşı çıkan, devletin ana hücresi olarak otokrasinin sosyal desteği olarak bir küçük mülk sahipleri sınıfı yaratmak gerekiyordu.

Reformun uygulanması, topluluktan serbest çıkışa izin verilen "Köylülerin Toprak Mülkiyetine İlişkin Mevcut Yasanın Bazı Kararnamelerinin Tamamlanmasına Dair" başlıklı mütevazı bir başlık altında 9 Kasım 1906 tarihli bir çarlık kararnamesiyle başlatıldı.

Son yeniden dağıtımdan bu yana köylülerin kullanımında olan arsalar, ailedeki ruh sayısındaki değişikliğe bakılmaksızın mülke tahsis edildi. Arazinizi satmanın yanı sıra araziyi tek bir yerde - bir çiftlikte veya bir kesimde - tahsis etme fırsatı vardı. Aynı zamanda, tüm bunlar, köylülerin ülke çapında hareketine ilişkin kısıtlamaların kaldırılmasını, devletin bir kısmının ve belirli toprakların, arazi alım satımı operasyonlarını genişletmek için Köylü Toprak Bankasına devredilmesini, örgütlenmesini içeriyordu. topraksız ve topraksız köylülere geniş doğu alanlarının geliştirilmesi yoluyla toprak tahsisi sağlamak için Sibirya'da bir yeniden yerleşim hareketi . Ancak köylülerin genellikle yeni bir yerde bir çiftlik kurmak için yeterli paraları yoktu. 1909'dan sonra daha az göçmen vardı. Bazıları zorlu yaşam koşullarına dayanamayarak geri döndü.

Banka, çiftçilere fayda sağladı. Köylü Bankası, kırsal kesimde müreffeh bir kulak tabakasının yaratılmasına da katkıda bulundu.

Avrupa Rusya'sında 1907'den 1916'ya kadar köylü hanelerin yalnızca %22'si topluluktan ayrıldı. Bir çiftçi-çiftçi katmanının ortaya çıkışı, çiftçilerin çiftlik hayvanlarına, ekinlere, aletlere, dayaklara ve kundaklamalara verdiği zararla ifade edilen, ortak köylülerin direnişini uyandırdı. Sadece 1909 - 1910 için. polis kundakçılık çiftlikleriyle ilgili yaklaşık 11.000 olay kaydetti.

Böyle bir reform, tüm basitliğine rağmen, toprak yapısında bir devrim anlamına geliyordu. Tüm yaşam sistemini ve komünal köylülüğün psikolojisini değiştirmek gerekiyordu. Yüzyıllar boyunca komünal kolektivizm, korporatizm ve eşitleme tasdik edildi. Artık bireycilik, özel mülkiyet psikolojisine geçmek gerekiyordu.

9 Kasım 1906 tarihli kararname daha sonra 14 Temmuz 1910 ve 19 Mayıs 1911'de kabul edilen ve köylülerin topluluktan çekilmelerini hızlandırmak için ek önlemler sağlayan kalıcı yasalara dönüştürüldü. Örneğin, topluluk içindeki şeritlenmeyi ortadan kaldırmak için arazi yönetimi çalışması söz konusu olduğunda, üyeleri, istemeseler bile bundan böyle arazinin sahibi olarak kabul edilebilir.

Sonuçlar:

Köylülüğün tabakalaşma sürecini hızlandırmak,

Köylü topluluğunun yok edilmesi

Köylülüğün önemli bir bölümü tarafından reformun reddedilmesi.

Sonuçlar:

1916'da topluluktan ayrılma, köylü hanelerinin% 25 - 27'si,

Tarımsal üretimin büyümesi ve ekmek ihracatının artması.

Stolypinskaya tarım reformu ondan beklenen tüm sonuçları verecek zamanı yoktu. Reformu başlatan kişinin kendisi, toprak sorununu kademeli olarak çözmenin en az 20 yıl alacağına inanıyordu. Stolypin, "Devlete 20 yıllık iç ve dış barış verin, bugünün Rusya'sını tanımayacaksınız" dedi. Ne Rusya ne de reformcunun kendisi bu yirmi yıla sahip değildi. Bununla birlikte, reformun fiilen uygulanmasından sonraki 7 yıl boyunca, gözle görülür başarılar elde edildi: ekilen alan, ilçelerde genel olarak %10 büyüdü. maksimum çıktı topluluktan köylüler - bir buçuk kat, tahıl ihracatı üçte bir arttı. Yıllar geçtikçe kullanılan mineral gübre miktarı ikiye katlanmış ve tarım makinelerinin kullanımı yaygınlaşmıştır. 1914'e gelindiğinde, çiftçiler şehre mal tedarikinde topluluğu geride bıraktı ve% 10,3'ünü oluşturdu. toplam sayısı köylü çiftlikleri (L.I. Semennikova'ya göre, bu kısa sürede çok fazlaydı, ancak ulusal ölçekte yeterli değildi). 1916'nın başında, çiftçilerin 2 milyar ruble tutarında kişisel nakit mevduatı vardı.

Tarım reformu, Rusya'da kapitalizmin gelişimini hızlandırdı. Reform sadece kalkınmayı teşvik etmekle kalmadı Tarım, ama aynı zamanda sanayi ve ticaret: bir köylü kitlesi şehirlere akın ederek pazarı artırdı iş gücü tarım ve sanayi ürünlerine olan talep hızla arttı. Yabancı gözlemciler, "eğer çoğunluk Avrupa ülkeleri 1912-1950 yılları arasında işler 1900-1912 yılları arasında olduğu gibi giderse, bu yüzyılın ortalarında Rusya hem siyasi hem ekonomik hem de mali olarak Avrupa'ya hakim olacaktır.”

Ancak, köylülerin çoğunluğu hâlâ topluluğa bağlıydı. Yoksullar için sosyal korumayı, zenginler için sorunlarına kolay bir çözüm olarak kişileştirdi. Dolayısıyla “toprağı” kökten reforme etmek mümkün olmadı.

Stolypin'in faaliyetleri, 1905 devriminin yarattığı Rusya için niteliksel olarak yeni olan siyasi koşullarda başladı. Otokrasi, tarihinde ilk kez temsili bir Devlet Duması ile, üstelik radikal bir Duma ile bir arada var olmaya zorlandı. Yani milletvekilleri 1. Duma Trudoviklerin etkileyici bir bölümünü oluşturan köylüler, toprak sahiplerinin topraklarına el konulması ve tüm toprakların kamulaştırılması talebine dayanan ve Rus otokrasisinin temellerini baltalayacak bir tarım projesini tartışmaya sundular. . Stolypin'den esinlenen ve geliştirilen tarım reformunun başlangıcı, 9 Kasım 1906 tarihli bir kararname ile verildi. Devlet Duması ve Danıştay'daki karmaşık tartışmalardan sonra, 14 Haziran 1910 tarihli kararname çar tarafından şu şekilde onaylandı: kanun. Buna ek olarak, 29 Mayıs 1911 tarihli Arazi Yönetimi Kanunu vardı.

9 Kasım 1906 tarihli “Köylü Toprak Mülkiyeti ve Arazi Kullanımına İlişkin Yürürlükteki Kanuna Bazı Hükümlerin Eklenmesi Hakkında Kararname” (alıntı) 3 Kasım 1905 tarihli Manifestomuz ile, köylülerden tahsisli araziler için amortisman tahsilatı iptal edilmiştir. 1 Ocak 1907. Bu tarihten itibaren söz konusu topraklar, kefalet borcu nedeniyle üzerindeki kısıtlamalardan kurtulur ve bireysel mülkiyetin güçlendirilmesiyle köylüler, topluluktan serbestçe ayrılma hakkını elde eder. kişisel mülkiyete geçen ev sahipleri, dünyevi paydan arsalar. Bununla birlikte, çoğu kırsal toplumda yasal olarak tanınan bu hakkın fiilen kullanılması, hane halkının topluluktan ayrılması nedeniyle arazilerin büyüklüğünü ve tahsisini belirlemenin imkansızlığı nedeniyle pratik zorluklarla karşılaşacaktır ... Bunun bir sonucu olarak, şimdi gerekli olduğunu kabul etmek Köylülerin tahsisli araziler üzerindeki haklarını fiili olarak kullanmasının önündeki mevcut yasalardaki engellerin kaldırılması ve bu konuda çıkarılan Bakanlar Kurulu özel dergisinin onaylanması, Biz, Sanat temelinde. Temel Devlet Kanunları Kanunu'nun 87'si, ed.1906, emrediyoruz: 1. Toplu olarak toprağa sahip olan her ev sahibi, herhangi bir zamanda, belirlenen araziden kendisine borçlu olunan kısmın kişisel mülkiyete dönüştürülmesini talep edebilir ... 2. Cemaat arazisinin bazı kısımlarının kişisel olarak mülkiyetinin güçlendirilmesi için gerekenler ... köy muhtarı aracılığıyla, oyların salt çoğunluğuyla alınan bir karara göre, bir ay içinde yükümlü olan derneğe sunulur. başvurunun yapıldığı tarihte, ev sahibinin ... mülküne ... giren arsaları belirtmek için ... Dernek belirtilen süre içinde böyle bir karar vermezse, o zaman, talebi üzerine ... ev sahibi, belirtilen tüm eylemler zemstvo şefi tarafından yerinde gerçekleştirilir ... 3. Her ev sahibinin ... hakkı vardır ... karşılığında toplumdan kendisine bu arazileri tahsis etmesini talep etme kendi sitesi, muhtemelen bir yere.

3 Haziran 1907 darbesi ve İkinci Devlet Dumasının dağılmasından sonra arzu edilen sükunet sağlandı ve devrim bastırıldı. Reformlara başlama zamanı. Pyotr Stolypin, "Halkı dilenmekten, cehaletten, hak yoksunluğundan kurtarmaya çağrıldık" dedi. Bu hedeflere giden yolu öncelikle devletliğin güçlendirilmesinde gördü. Toprak reformu politikasının özü, hayatının işi haline geldi. Bu reformun Rusya'da bir küçük mülk sahipleri sınıfı yaratması gerekiyordu - düzenin yeni ve güçlü bir direği, "devletin direği. O zaman Rusya tüm devrimlerden korkmayacaktı." 10 Mayıs 1907'de Stolypin konuşmasını Meşhur sözlerle toprak reformu: ) Büyük ayaklanmalara ihtiyacımız var, ihtiyacımız var. Büyük Rusya". "Doğa insana bazı doğuştan gelen içgüdüler ve en önemlilerinden birini vermiştir. güçlü duygular bu düzen - bir sahiplenme duygusu. "- Pyotr Arkadevich, 1907'de L.N. kendi toprağınızla eşit olarak kullanın. Köylümüzün bu bakımdan yapay olarak hadım edilmesi, doğuştan sahip olduğu mülkiyet duygusunun yok edilmesi, birçok kötülüğe ve en önemlisi de yoksulluğa yol açmaktadır. Ve bence yoksulluk, köleliğin en kötüsüdür” diyen P. Stolypin, “toprak sahiplerinin daha gelişmiş unsurlarını topraktan sürmenin” hiçbir anlamı olmadığını vurguladı. .

Stolypin'in reformunun ana hükmü, topluluğun yok edilmesiydi. Bunun için, köylülere topluluktan ayrılma ve çiftlikler, kesimler oluşturma hakkı verilerek köydeki kişisel köylü mülkiyetinin geliştirilmesine bir pay verildi. Önemli nokta reformlar: topluluk yok edildi ve toprak sahibinin toprak mülkiyeti bozulmadan kaldı. Bu, köylülerin sert muhalefetine neden oldu. Köylüler, reform fikirlerini belirsiz bir şekilde algıladılar. Bir yandan toprağın özel mülkiyeti fikrini kabul ettiler, ancak diğer yandan böyle bir reformun kırları topraksızlıktan ve topraksızlıktan kurtarmayacağını, köylü tarımının seviyesini yükseltmeyeceğini anladılar. . Stolypin tarafından önerilen başka bir önlemin topluluğu yok etmesi gerekiyordu: köylülerin yeniden yerleştirilmesi. Bu eylemin amacı iki yönlüydü. Sosyo-ekonomik amaç, öncelikle küçük toprak köylülerinin çiftlikler ve kesimler oluşturma fırsatına sahip olmadığı Rusya'nın orta bölgelerinde bir toprak fonu elde etmektir. Aynı zamanda yeni bölgeler geliştirme fırsatı buldular, yani. Daha fazla gelişme kapitalizm.

Siyasi amaç, ülkenin merkezindeki toplumsal gerilimi yatıştırmaktır. Yeniden yerleşimin ana alanları Sibirya, Orta Asya, Kuzey Kafkasya, Kazakistan. Hükümet, yerleşimcilere seyahat etmeleri ve yeni bir yere yerleşmeleri için fon sağladı, ancak bu fonlar açıkça yeterli değildi. Stolypin, kendi sözleriyle, onu yok etmek için neden "topluma bir kama sokmak" üzerine ana vurguyu yaptı? Bu sorunun cevabı basittir. Topluluk her zaman köylüler için bir koruyucu olmuştur (kendi içinde her köylünün toprak hakkı vardır, yani herkes eşittir); Her ev sahibi nispeten özgürdü; araziyi kendi yöntemiyle elden çıkardı; Topluluk, köylülerin tarım kültüründe ustalaşmalarına yardımcı oldu; Cemaat, toprak ağalarıyla ilişkilerinde köylüleri savunmaya geldi; Topluluk, arazi sahibi ile kiralama ve kiralama koşullarını müzakere etti. Bu nedenle, topluluğun tasfiyesi, öncelikle, yeni koşullar altında şartlarını köylülere dikte edebilen toprak sahiplerinin çıkarınaydı. Toprak sahibi, arazisi için sakin olabilir. Cemaat şüphesiz feodal bir kalıntı olduğu için, cemaatin yok edilmesi kapitalist gelişmenin yolunu açtı.

Kuşkusuz, reform burjuva bir yönelime sahipti, ancak toprak mülkiyetinin korunması kapitalizmin gelişmesini engelledi. 5 Aralık 1906'da bile reformu savunan konuşmasında Stolypin, toprağı köylü olmayan bir sınıftan kişilere devretmenin, kişisel borçlar için satmanın imkansız olduğunu kaydetti. Arazi, yalnızca Köylüler Bankası'nda ipotek edilebilir ve yalnızca yakın akrabalara miras bırakılabilir. Toprak sahibini varlıklı köylülerin rekabetinden korumak için, arazinin ellerinde yoğunlaşmasına izin vermeyen önlemler alındı ​​​​(Kararnamenin 56. maddesi): bir yandan sadece 6 arsa satın alınabiliyordu.

1905-1916 döneminde. reformun yapıldığı illerdeki sayılarının üçte biri olan yaklaşık 3 milyon hane cemaati terk etti. Bu, ne topluluğu yok etmenin ne de istikrarlı bir mülk sahibi köylü tabakası yaratmanın mümkün olmadığı anlamına gelir. Bu sonucu, yeniden yerleşim politikasının başarısızlığına ilişkin verilerle destekleyebiliriz. 1908-1909'da. göçmen sayısı 1,3 milyonu buldu, ancak çok geçmeden çoğu geri dönmeye başladı. Sebepler: Rus bürokrasisinin bürokrasisi, bir hane kurmak için fon eksikliği, yerel koşulların cehaleti ve eski zamanların yerleşimcilerine karşı çekingen bir tutum. Birçoğu yolda öldü veya iflas etti. Ülkenin ulusal bölgelerinde, yerleşimcileri yeniden yerleştirmek için Kazaklar ve Kırgızların toprakları ellerinden alındı. Reformun bir sonucu olarak, toprak kıtlığı ve topraksızlık, tarımsal aşırı nüfus, yani sorunlar çözülmedi. kırsal kesimdeki sosyal gerilimin temeli kaldı. Böylece, reform ne ekonomik ne de siyasi kısımda başarısız oldu.

Stolypin, emeklerinin sonuçlarının yakında hissedilmeyeceğini anladı. 1909'da, "Devlete 20 yıllık iç ve dış barış verin, bugünün Rusya'sını tanımayacaksınız" dedi. Reformlar ayrıca kayda değer sonuçlar verdi: Ekilen alan toplamda %10 arttı ve köylülerin topluluktan en aktif şekilde ayrıldığı alanlarda - %15 arttı Tahıl ihracatı üçte bir oranında artarak dünya tahıl ihracatının ortalama %25'ine ulaştı . Kullanılan mineral gübre miktarı iki katına çıkarken, tarım makinesi alımları yaklaşık 3,5 kat arttı. Tarımın gelişmesi, endüstriyel büyümeyi etkiledi, bu oran bu yıllarda dünyanın en yüksek oranıydı -% 8,8. 1913'te Sibirya'dan 6 milyon pud petrol ihraç edildi. Hazineye büyük gelir sağlayan 4,4 milyon yurt dışı. 1912'de, köylülerin tarımsal ekipman, gübre ve tohum satın almalarına yardımcı olan Moskova Halk Bankası kooperatifi kuruldu. İşbirliği, piyasadaki fiyatları düşürmeyi mümkün kıldı (sadece zengin ve orta köylüler için değil, aynı zamanda fakirler için de faydalıydı.

Stolypin'in hayatı boyunca, İmparatorluk Rusya onun erdemlerini gerçekten takdir etmedi: en yüksek rütbelere ve ödüllere yükselmedi. Ve bunu gerçekten umursamıyordu çünkü başarılarına farklı bir şekilde yaklaşıyordu. “Bir olay dalgası beni yukarı taşıdı - muhtemelen bir an için! - L.N.'ye yazdı. Tolstoy. - Hala bu anı gücümün, anlayışımın ve duygularımın en iyi şekilde insanların ve eski günlerde sevdikleri gibi sevdiğim Anavatanımın yararına kullanmak istiyorum ... "

tarım sorunu içinde merkezi bir konuma sahipti. iç politikalar. İlham kaynağı ve geliştiricisi P.A. olan tarım reformunun başlangıcı. Stolypin, 9 Kasım 1906 tarihli bir kararname koydu.

Stolypin reformu

Devlet Duması ve Danıştay'daki çok zorlu tartışmalardan sonra kararname çar tarafından bir yasa olarak onaylandı. 14 Haziran 1910. Buna ek olarak, arazi yönetimi yasası da vardı. 29 Mayıs 1911.

Stolypin reformunun ana hükmü şuydu: topluluk yıkımı. Bunun için, köylülere topluluktan ayrılma ve çiftlikler, kesimler oluşturma hakkı verilerek köydeki kişisel köylü mülkiyetinin geliştirilmesine bir pay verildi.

Reformun önemli bir noktası: arazi sahibinin arazi mülkiyeti bozulmadan korunmuştur. Bu, Duma'daki köylü milletvekillerinin ve köylü kitlelerinin sert muhalefetine yol açtı.

Stolypin tarafından önerilen başka bir önlemin topluluğu yok etmesi gerekiyordu: köylülerin yeniden yerleştirilmesi. Bu eylemin amacı iki yönlüydü. Sosyo-ekonomik amaç, öncelikle Rusya'nın orta bölgelerinde, köylüler arasında toprak eksikliğinin çiftlikler ve kesimler oluşturmayı zorlaştırdığı bir toprak fonu elde etmektir. Ek olarak, bu, yeni bölgeler geliştirmeyi mümkün kıldı, yani. kapitalizmin daha da gelişmesi, ancak bu onu geniş bir yola yöneltti. Siyasi amaç, ülkenin merkezindeki toplumsal gerilimi yatıştırmaktır. Ana yeniden yerleşim alanları Sibirya, Orta Asya, Kuzey Kafkasya ve Kazakistan'dır. Hükümet, yerleşimcilere seyahat etmeleri ve yeni bir yere yerleşmeleri için fon ayırdı, ancak uygulama, bunların yeterli olmadığını açıkça gösterdi.

1905 - 1916 döneminde. reformun yapıldığı illerdeki sayılarının yaklaşık 1 / 3'ü olan yaklaşık 3 milyon hane cemaati terk etti. Bu, topluluğu yok etmenin veya istikrarlı bir sahipler katmanı yaratmanın mümkün olmadığı anlamına gelir. Bu sonuç, yeniden yerleşim politikasının başarısızlığına ilişkin verilerle desteklenmektedir. 1908 - 1909'da. göçmen sayısı 1,3 milyonu buldu, ancak çok geçmeden çoğu geri dönmeye başladı. Sebepler farklıydı: Rus bürokrasisinin bürokrasisi, bir evi düzenlemek için fon eksikliği, yerel koşulların cehaleti ve eski zamanların yerleşimcilere karşı fazlasıyla çekingen tavrı. Birçoğu yolda öldü veya iflas etti.

Böylece, hükümet tarafından belirlenen sosyal hedeflere ulaşılamamıştır. Ancak reform, kırsal kesimdeki tabakalaşmayı hızlandırdı - kırsal burjuvazi ve proletarya oluştu. Topluluğun yok edilmesinin kapitalist gelişmenin yolunu açtığı açıktır, çünkü topluluk feodal bir kalıntıydı.

Stolypin'in tarım reformu, 1905-1907 devriminin belirlediği sorunları ortadan kaldırmak için meşru bir çabaydı. 1906'dan önce, tarım sorununu çözmek için birkaç girişimde bulunuldu. Ancak hepsi, ya toprak sahiplerinden toprağa el konulması ve bunun köylülere tahsis edilmesi ya da kamulaştırılmış toprakların bu amaçlar için kullanılması şeklinde özetlendi.

P. A. Stolypin, sebepsiz yere, monarşinin tek desteğinin tam olarak toprak sahipleri ve zengin köylüler olduğuna karar verdi. Toprak sahiplerinin topraklarına el konulması, imparatorun otoritesini ve sonuç olarak başka bir devrim olasılığını baltalamak anlamına geliyordu.

desteklemek için kraliyet gücü Ağustos 1906'da Pyotr Stolypin, eşitlik, polis düzenlemeleri, yerel özyönetim ve eğitim ile ilgili bir dizi reformun önerildiği bir hükümet programını duyurdu. Ancak tüm öneriler arasında yalnızca Stolypin'in tarım reformu somutlaşmış halini buldu. Amacı, komünal sistemi yok etmek ve köylülere toprak tahsis etmekti. Köylü, daha önce topluluğa ait olan toprağın sahibi olmak zorundaydı. Tahsisi belirlemek için iki yol vardı:

• Eğer komünal topraklar son yirmi dört yılda yeniden dağıtılmamışsa, o zaman her köylü kendi payını kişisel mülk olarak talep edebilir.
• Böyle bir yeniden dağıtım olsaydı, en son işlenen arazi arazi mülkiyetine geçerdi.

Ayrıca köylüler, düşük ipotek oranlarıyla krediyle arazi satın alma fırsatı buldular. Bu amaçlar için bir köylü kredi bankası oluşturuldu. Arsaların satışı, önemli arazilerin en ilgili ve güçlü köylülerin ellerinde yoğunlaşmasını mümkün kıldı.

Öte yandan, Stolypin'in tarım reformu, toprak satın almak için yeterli paraya sahip olmayanların, ekilmemiş devlet topraklarının olduğu özgür bölgelere taşınmayı amaçladı - üzerinde Uzak Doğu, Sibirya'ya, Orta Asya, Kafkasya'ya. Yerleşimcilere, vergilerden beş yıllık muafiyet, düşük maliyetli demiryolu biletleri, borçların affedilmesi, faizsiz 100-400 ruble tutarında bir kredi dahil olmak üzere bir dizi avantaj sağlandı.

Stolypin tarım reformu özünde köylüleri zor durumda bırakıyor. Pazar ekonomisi zenginlikleri, mülklerini nasıl elden çıkarabileceklerine bağlıydı. Arazilerinde daha verimli çalışacakları ve tarımın gelişmesine neden olacağı varsayılmıştır. Birçoğu topraklarını sattı ve çalışmak için şehre gittiler, bu da bir emek akışına yol açtı. Diğerleri aramak için yurtdışına göç etti daha iyi koşullar hayat.

Stolypin tarım reformu ve sonuçları, Başbakan P. A. Stolypin ve Rus hükümetinin umutlarını haklı çıkarmadı. Toplamda, köylü hanelerinin üçte birinden azı, topluluğu elinde tuttuğu süre boyunca terk etti. Bunun nedeni, reformun köylülerin ataerkil yaşam tarzını, bağımsız faaliyet korkusunu ve topluluk desteği olmadan idare edememelerini hesaba katmamasıydı. Geçtiğimiz yıllarda, topluluğun her bir üyesinin sorumluluğunu üstlendiği gerçeğine herkes alıştı.

Ancak yine de Stolypin tarım reformunun olumlu sonuçları oldu:

• Arazinin özel mülkiyetinin başlangıcı atıldı.
• Köylü topraklarının üretkenliği arttı.
• Tarım sektörüne talep arttı.
• gül

28. Tarım reformu P.A. Stolypin.

Stolypin tarım reformu, 1906'dan beri P. A. Stolypin liderliğindeki Rus hükümeti tarafından tarım alanında yürütülen çok çeşitli önlemlerin genelleştirilmiş bir adıdır. Reformun ana yönleri, tahsisli arazinin köylülerin mülkiyetine devredilmesi, kırsal toplumun toplu toprak sahibi olarak kademeli olarak ortadan kaldırılması, köylülere yaygın borç verme, toprak sahiplerinin arazisinin köylülere tercihli koşullarda yeniden satılmak üzere satın alınması, ve çizgili araziyi ortadan kaldırarak köylü ekonomisini optimize etmeyi mümkün kılan arazi yönetimi.

Reform, iki hedefi hedefleyen bir dizi önlemdi: Reformun kısa vadeli hedefi, kitlesel bir hoşnutsuzluk kaynağı olarak "tarım sorununu" çözmekti (öncelikle, tarımsal huzursuzluğun sona ermesi), uzun vadeli hedefi ise şuydu: tarım ve köylülüğün sürdürülebilir refahı ve gelişimi, köylülüğün piyasa ekonomisine entegrasyonu.

İlk hedefe hemen ulaşılması gerekiyorsa (1906 yazındaki tarımsal huzursuzluğun ölçeği, ülkenin barışçıl yaşamı ve ekonominin normal işleyişi ile bağdaşmıyordu), o zaman ikinci hedef - refah - Stolypin'in kendisi ulaşılabilir kabul edildi. yirmi yıllık bir perspektifte.

Reform birkaç yönde gelişti:

Köylülerin, öncelikle kırsal toplulukların toplu ve sınırlı toprak mülkiyetini bireysel köylü hane sahiplerinin tam teşekküllü özel mülkiyetiyle değiştirmesinden ibaret olan toprak üzerindeki mülkiyet haklarının kalitesinin iyileştirilmesi; bu yöndeki tedbirler idari ve hukuki nitelikteydi.

Köylülerin etkili ekonomik faaliyetini engelleyen eskimiş sınıf medeni kanun kısıtlamalarının ortadan kaldırılması.

Köylü tarımının verimliliğinin arttırılması; hükümet önlemleri, öncelikle, devletin çizgili ortak arazileri geliştirmek için çok büyük miktarda karmaşık ve pahalı arazi yönetimi çalışması yürütmesini gerektiren arazilerin "tek bir yere" (kesintiler, çiftlikler) köylü sahiplerine tahsis edilmesini teşvik etmekten ibaretti.

Köylü Toprak Bankası'nın çeşitli operasyonları aracılığıyla, köylüler tarafından özel mülkiyete ait (öncelikle toprak sahibi) toprakların satın alınmasını teşvik etmek, ağırlıklı olarak imtiyazlı borç vermeydi.

Bina teşviki işletme sermayesi her türlü borç verme yoluyla çiftlikler (arazi teminatlı banka kredisi, kooperatif ve ortaklık üyelerine verilen krediler).

Sözde "tarımsal yardım" faaliyetlerinin (tarımsal danışmanlık, eğitim faaliyetleri, deneysel ve örnek çiftliklerin bakımı, modern ekipman ve gübre ticareti) doğrudan sübvansiyonunun genişletilmesi.

Kooperatifler ve köylü birlikleri için destek.

Reform, köylü tahsisli arazi kullanımını iyileştirmeyi amaçlıyordu ve özel arazi mülkiyeti üzerinde çok az etkisi oldu. Reform, Avrupa Rusya'sının 47 ilinde gerçekleştirildi (Ostsee bölgesinin üç ili hariç tüm iller); reform, Kazak toprak kullanım hakkını ve Başkurtların toprak kullanım hakkını etkilemedi.

1906, 1910 ve 1911'de kararnameler çıkarıldı:

her köylü, tahsis edilen alanın mülkiyetini alabilirdi,

topluluğu serbestçe terk edebilir ve başka bir ikamet yeri seçebilir,

ekonomiyi iyileştirmek için devletten arazi (yaklaşık 15 hektar) ve para almak için Urallara taşınmak,

yerleşimciler vergi avantajları aldı ve askerlik hizmetinden muaf tutuldu.

a) Reformun hedefleri.

Reformun sosyo-politik hedefleri.

Temel amaç, köylülüğün geniş kesimlerini rejimin safına çekmek ve yeni bir toprak savaşını önlemekti. Bunu yapmak için, kendi köylerinin sakinlerinin çoğunluğunun, Stolypin'e göre onu en iyi siper yapan "mülkiyet fikriyle dolu güçlü, zengin bir köylülüğe" dönüşmesine katkıda bulunması gerekiyordu. düzen ve sükûnet.” Reformu gerçekleştiren hükümet, toprak sahiplerinin çıkarlarını etkilemeye çalışmadı. Reform sonrası dönemde ve 20. yüzyılın başında. Hükümet, soyluların toprak sahipliğini azalmaya karşı koruyamadı, ancak büyük ve küçük toprak sahibi soylular, otokrasinin en güvenilir desteği olmaya devam etti. Onu uzaklaştırmak rejim için intihar olur.

Ek olarak, birleşik soylular konseyi de dahil olmak üzere soylu sınıf örgütlerinin 2. Nicholas ve çevresi üzerinde büyük etkisi oldu. Hükümet üyeleri ve hatta toprak sahiplerinin topraklarının yabancılaştırılması sorununu gündeme getiren Başbakan, böyle bir reformun uygulanmasını organize etmek şöyle dursun, yerinde kalamadı. Reformcular, toprak sahiplerinin çiftliklerinin pazarlanabilir tahılın önemli bir bölümünü ürettiği gerçeğini de dikkate aldı. Diğer bir amaç ise 1905-1907 mücadelesinde kırsal ahaliyi yok etmekti. , reformcular, köylü hareketindeki ana şeyin toprak sorunu olduğunu anladılar ve topluluğun idari örgütlenmesini hemen yok etmeye çalışmadılar.

Sosyo-ekonomik hedefler, sosyo-politik olanlarla yakından ilişkiliydi. Bir yandan topluluğun sosyal birliğinin temelini oluşturan ekonomik toprak dağıtım mekanizması olan toprak topluluğunun tasfiye edilmesi planlanırken, diğer yandan tarım teknolojisinin gelişmesine engel olunmuştur. Reformların nihai ekonomik hedefi, ülke tarımının genel yükselişi, tarım sektörünün yeni Rusya'nın ekonomik temeline dönüştürülmesiydi.

b) Reformun hazırlanması

Devrim öncesi reform projelerinin hazırlanması aslında S.Yu. Witte, 1902-1903'te. 1905-1907'de. Toplantı tarafından formüle edilen sonuçlar, öncelikle toprağı yok etme ve köylüleri toprak sahiplerine dönüştürme ihtiyacı fikri, devlet yetkililerinin (V.I. Gurko.) Bir dizi projesine yansıdı. Devrimin başlaması ve köylülerin toprak mülklerinin yok edilmesine aktif katılımıyla, tarım ayaklanmalarından korkan 2. Nicholas, toprak sahibi köylü topluluğuna karşı tutumunu değiştirdi.

Köylü Bankası'nın köylü arazileri için kredi vermesine izin verildi (Kasım 1903), bu aslında ortak toprakların yabancılaştırılması olasılığı anlamına geliyordu. PA 1906'da başbakan olan Stolypin, çıkarları etkilemeyen toprak sahiplerini destekledi. Gurko'nun projesi, tarım reformunun başlangıcını belirleyen 9 Kasım 1906 tarihli Kararnamenin temelini oluşturdu.

c) Reform yönünün temelleri.

Köylü topraklarının mülkiyet biçimindeki değişiklik, köylülerin kendi paylarının tam teşekküllü sahiplerine dönüşmesi, 1910 yasası ile öngörülmüştü. öncelikle tahsisleri özel mülkiyete "güçlendirerek" gerçekleştirilir. Ek olarak, 1911 yasasına göre, “güçlendirme” olmaksızın arazi yönetimi (toprakların çiftliklere ve kesimlere indirgenmesi) yapılmasına izin verildi, ardından köylüler de toprak sahibi oldu.

Köylü, tahsisi yalnızca köylüye satabilirdi, bu da toprak mülkiyeti hakkını sınırladı.

Çiftliklerin ve kesimlerin organizasyonu.Toprak yönetimi olmadan, teknik iyileştirme, köylü şeritleme koşullarında tarımın ekonomik gelişimi imkansızdı (orta bölgelerdeki 23 köylü, ortak tarlanın çeşitli yerlerinde 6 veya daha fazla şeride bölünmüş tahsislere sahipti) ve çok uzakta (merkezdeki köylülerin %40'ı haftalık olarak mülklerinden 5 ve daha fazla verstlik arazilere yürümek zorundaydı). Ekonomik açıdan, Gurko'nun planına göre, arazi yönetimi olmayan tahkimatların bir anlamı yoktu.

Bu nedenle, devlet arazi yönetimi komisyonlarının çalışmaları, köylü tahsisinin şeritlerini tek bir alana - bir kesime - indirgemek için planlandı. Böyle bir kesim köyden uzaktaysa mülk oraya devredilir ve bir çiftlik kurulur.

Köylülerin ücretsiz topraklara yeniden yerleştirilmesi.

Köylülerin toprak sıkıntısı sorununu çözmek ve merkez bölgelerdeki aşırı tarımsal nüfusu azaltmak için yeniden yerleşim politikası yoğunlaştırıldı. Dileyenleri başta Sibirya olmak üzere yeni yerlere taşımak için fon tahsis edildi. Yerleşimciler için özel ("Stolypin") binek arabaları yapıldı. Uralların ötesinde, ekonomiyi canlandırmak ve çevre düzenlemesi yapmak için köylülere ücretsiz topraklar verildi ve krediler verildi.

Bir köylü bankası aracılığıyla köylülere taksitle toprak satışı da toprak eksikliğini azaltmak için gerekliydi. Tahsis edilen arsaların teminatı üzerine, Banka fonuna devredilen devlet arsaları ile arsa sahipleri tarafından satılan arsaların satın alınması için kredi kullandırılmıştır.

Hem ticari hem de kredili tarımsal işbirliğinin gelişimi, 1908'de örnek bir beratın yayınlanmasıyla ivme kazandı. Kredi ortaklıkları bazı faydalar sağladı.

d) Reformun ilerlemesi.

1. Reformun yasal dayanağı, aşamaları ve dersleri.

Reformun yasal temeli, kabul edilmesinden sonra reformun uygulanmasına başlanan 9 Kasım 1906 tarihli kararnameydi. Kararnamenin ana hükümleri, Duma ve Devlet Konseyi tarafından onaylanan 1910 tarihli bir yasada yer aldı. 1911 kanunu ile reformun gidişatına, hükümet politikasının vurgusundaki değişikliği yansıtan ve reformun ikinci aşamasının başlangıcını belirleyen ciddi açıklamalar getirildi.

1915 -1916'da. Savaşla bağlantılı olarak reform fiilen durdu. Haziran 1917'de reform, Geçici Hükümet tarafından resmen sonlandırıldı. Reform, A.V. başkanlığındaki ana arazi yönetimi ve tarım dairesinin çabalarıyla gerçekleştirildi.

Krivoshein ve Stolypin'in İçişleri Bakanı.

2. 9 Kasım 1906 tarihli kararnameye göre köylülerin ilk aşamada (1907-1910) toprak sahibine dönüşmesi birkaç yoldan ilerledi.

Mülkiyetteki çizgili arazilerin güçlendirilmesi. Yıllar içinde 2 milyon parsel güçlendirildi. Yerel makamların baskısı sona erdiğinde, güçlendirme süreci keskin bir şekilde azaldı. Ayrıca kendi evini işletmek yerine sadece kendi payını satmak isteyen köylülerin çoğu bunu çoktan yaptı. 1911'den sonra sadece arsasını satmak isteyenler başvurdu. Toplamda, 1907-1915'te. 2,5 milyon insan "güçlendirilmiş" hale geldi - Avrupa Rusya köylülerinin% 26'sı (batı eyaletleri ve Trans-Urallar hariç), ancak bunların neredeyse% 40'ı arazilerini sattı, çoğu Uralların ötesine geçerek şehre gidiyor veya kırsal proletarya tabakasının yenilenmesi.

1910 ve 1911 yasalarına göre ikinci aşamada (1911-1916) arazi yönetimi mülkün güçlendirilmesi için bir başvuruda bulunmadan kesimler ve çiftlikler oluşturulduktan sonra mülkte otomatik olarak bir pay almayı mümkün kıldı.

"Eski yürekli" topluluklarda (1861'den beri yeniden dağıtımın yapılmadığı topluluklar), 1910 yasasına göre, köylüler otomatik olarak toprakların sahibi olarak tanınıyordu. Bu tür topluluklar, toplam sayılarının %30'unu oluşturuyordu. Aynı zamanda, sınırsız toplulukların 3,5 milyon üyesinden sadece 600.000'i mülklerini onaylayan belgeler talep etti.

Toplulukların bulunmadığı batı eyaletlerinin ve güneyin bazı bölgelerinin köylüleri de otomatik olarak mülk sahibi oldular. Bunu yapmak için özel uygulamalar satmaları gerekmiyordu. Reform resmi olarak Uralların ötesinde gerçekleşmedi, ancak orada bile köylüler ortak mülkiyeti bilmiyorlardı.

3. Arazi yönetimi.

Çiftliklerin ve kesimlerin organizasyonu. 1907-1910'da, tahsislerini güçlendiren köylülerin sadece 1/10'u çiftlikler ve kesimler kurdu.

1910'dan sonra hükümet, çok şeritli kesimlerde güçlü bir köylülüğün ortaya çıkamayacağını anladı. Bunun için mülkün resmi olarak güçlendirilmesi değil, tahsislerin ekonomik dönüşümü gerekiyordu. Bazen topluluk üyelerini zorlamaya başvuran yerel makamlara artık güçlendirme sürecini "yapay olarak teşvik etmeleri" tavsiye edilmiyordu. Reformun ana yönü, artık kendi içinde köylüleri özel mülkiyete dönüştüren toprak yönetimiydi.

Şimdi süreç hızlandı. Toplamda, 1916'da, köylüler tarafından bankadan satın alınan köylü tahsisli (ortak ve evsel) arazinin yaklaşık 1 / 3'ünde 1,6 milyon çiftlik ve kesim oluşturuldu. Başlangıçtı. Gerçekte hareketin potansiyel kapsamının daha geniş olması önemlidir: Avrupa Rusya'sındaki köylülerin% 20'si daha toprak yönetimi için başvuruda bulundu, ancak toprak yönetimi çalışmaları savaş nedeniyle askıya alındı ​​​​ve devrim nedeniyle kesintiye uğradı.

4. Uralların ötesine yeniden yerleşim.

10 Mart 1906 tarihli kararname ile köylüleri yeniden yerleştirme hakkı herkese sınırsız olarak verildi. Hükümet, yerleşimcilerin yeni yerlere yerleştirilmesi, tıbbi bakım ve kamu ihtiyaçları ve yolların döşenmesi için önemli miktarda fon ayırdı.

Hükümetten kredi alan 3,3 milyon insan, 2/3'ü topraksız veya topraksız köylüler olmak üzere “Stolypin” vagonlarında yeni topraklara taşındı. 0,5 milyon geri döndü, çoğu Sibirya şehirlerinin nüfusunu doldurdu veya tarım işçisi oldu. Yeni yerde köylülerin sadece küçük bir kısmı çiftçi oldu.

Yeniden yerleşim kampanyasının sonuçları aşağıdaki gibiydi. Birincisi, bu dönemde Sibirya'nın ekonomik ve sosyal kalkınmasında büyük bir sıçrama yapıldı. Ayrıca kolonizasyon yıllarında bu bölgenin nüfusu %153 oranında artmıştır. Sibirya'ya yeniden yerleşimden önce ekilen alanlarda bir azalma olduysa, 1906-1913'te bunlar% 80, Rusya'nın Avrupa kısmında ise% 6,2 arttı. Hayvancılığın gelişme hızı açısından Sibirya, Rusya'nın Avrupa bölümünü de geride bıraktı.

5. Topluluğun yok edilmesi.

Yeni ekonomik ilişkilere geçiş için, tarım ekonomisini düzenlemek için bütün bir ekonomik ve yasal önlemler sistemi geliştirildi. 9 Kasım 1906 tarihli Kararname, arazinin tek mülkiyeti gerçeğinin, onu kullanmanın yasal hakkı üzerindeki üstünlüğünü ilan etti. Köylüler artık fiili kullanımda olan araziyi, iradesi ne olursa olsun topluluktan tahsis edebilirdi. Arazi tahsisi ailenin değil, bireysel bir ev sahibinin mülkü haline geldi Çalışan köylü çiftliklerinin gücünü ve istikrarını sağlamak için önlemler alındı. Bu nedenle, arazi spekülasyonunu ve mülkiyet yoğunlaşmasını önlemek için, bireysel arazi mülkiyetinin azami boyutu kanunla sınırlandırıldı ve arazinin köylü olmayanlara satışına izin verildi. 5 Haziran 1912 tarihli yasa, köylüler tarafından edinilen herhangi bir tahsisli arazi ile teminat altına alınan bir kredinin verilmesine izin verdi. Gelişim çeşitli formlar kredi - ipotek, ıslah, tarım, arazi yönetimi - kırsal kesimde pazar ilişkilerinin yoğunlaşmasına katkıda bulundu.

1907 - 1915'te. Hanelerin %25'i topluluktan ayrıldığını açıklarken, %20 - 2008,4 bin hane fiilen ayrıldı. Arazi kullanım hakkının yeni biçimleri yaygınlaştı: çiftlikler ve kesimler. 1 Ocak 1916 itibariyle, halihazırda 1221,5 bin kişi vardı.Ayrıca, 14 Haziran 1910 tarihli yasa, yalnızca resmi olarak topluluk üyesi olarak kabul edilen birçok köylünün topluluktan ayrılmasını gereksiz görüyordu. Bu tür hanelerin sayısı, tüm ortak hanelerin yaklaşık üçte birini oluşturuyordu.

6. Bir köylü bankasının yardımıyla köylüler tarafından arazi satın alınması.

Banka, %30'u köylüler tarafından taksitle satın alınan 15 milyon devlet ve toprak sahibi arazisini sattı. Aynı zamanda, diğerlerinden farklı olarak, edinilen arazinin maliyetinin% 100'ü tutarında yıllık% 5 oranında kredi alan çiftlik ve kesim sahiplerine özel avantajlar sağlandı. 1906'da arazi alıcılarının büyük bir kısmı köylü kolektifleriydi, ardından 1913'te alıcıların %.7'si bireysel köylülerdi.

7. Kooperatif hareketi.

Kooperatif hareketi hızla gelişti. 1905-1915'te kır kredi ortaklıklarının sayısı 1680'den 15.5 bine, taşradaki üretim ve tüketim kooperatiflerinin sayısı ise 3 binden yükseldi. (1908) ila 10 bin (1915)

Pek çok iktisatçı, köylü ekonomisini modernleştirmenin ihtiyaçlarını karşılayan, Rus kırsalının kalkınması için en umut verici yönü temsil eden şeyin işbirliği olduğu sonucuna vardı. Kredi ilişkileri, üretim, tüketim ve pazarlama kooperatiflerinin gelişimine güçlü bir ivme kazandırdı. Köylüler kooperatif temelinde mandıra ve tereyağı artelleri, tarım toplulukları, tüketim mağazaları ve hatta köylü arteli süt fabrikaları kurdular.

e) Sonuçlar.

Rusya'nın köylü sektöründe ciddi ilerlemeler kaydediliyor. Bunda hasat yılları ve dünya tahıl fiyatlarındaki dalgalanmalar önemli bir rol oynadı, ancak özellikle yeni teknolojilerin daha fazla kullanıldığı tasfiye çiftlikleri ve çiftlikler ilerliyordu. Bu alanlardaki verim ortak alanların benzer göstergelerini %30-50 oranında aşmıştır. Hatta savaş öncesi yıllarda tarım ürünleri ihracatı 1901-1905'e göre %61 oranında arttı. Rusya, bir dizi hayvancılık ürünü olan ekmek ve ketenin en büyük üreticisi ve ihracatçısıydı. Böylece, 1910'da Rus buğdayının ihracatı, toplam dünya ihracatının %36,4'ünü oluşturuyordu.

Ancak bu, savaş öncesi Rusya'nın bir "köylü cenneti" olarak sunulması gerektiği anlamına gelmez. Açlık ve tarımsal aşırı nüfus sorunları çözülmedi. Hesaplamalara göre ülke hâlâ teknik, ekonomik ve kültürel geri kalmışlıktan mustaripti.

İD. ABD'de Kondratiev, ortalama olarak, bir çiftliğin sabit sermayesi 3.900 ruble iken, Avrupa Rusya'sında ortalama bir köylü çiftliğinin sabit sermayesi ancak 900 rubleye ulaştı. Rusya'daki tarımsal nüfusun kişi başına düşen milli geliri yılda yaklaşık 52 ruble ve Amerika Birleşik Devletleri'nde - 262 ruble idi.

Tarımda işgücü verimliliğinin büyüme hızı nispeten yavaştı. 1913'te Rusya'da bir ondalıktan 55 pud ekmek alırken, ABD'de 68 pud, Fransa'da - 89 ve Belçika'da - 168 pud ekmek aldılar. Ekonomik büyüme, üretimin yoğunlaştırılması temelinde değil, kol gücüyle çalışan köylü emeğinin yoğunluğunun artırılması temelinde gerçekleşti. Ancak incelenen dönemde, tarımsal dönüşümün yeni bir aşamasına - tarımın ekonominin sermaye yoğun teknolojik olarak ilerici bir sektörüne dönüşmesine - geçiş için sosyo-ekonomik koşullar yaratıldı.

Ancak bir dizi dış koşul (Stolypin'in ölümü, savaşın başlangıcı) Stolypin reformunu kesintiye uğrattı. Stolypin, teşebbüslerinin başarısının 15-20 yıl alacağına inanıyordu. Ancak 1906-1913 döneminde bile çok şey yapıldı.

1) Topluluğun kaderinin sosyal sonuçları.

Rus köyünün kendi kendini yöneten bir organı olan topluluk, reformdan etkilenmedi, ancak topluluğun sosyo-ekonomik yapısı çökmeye başladı, kara topluluklarının sayısı 135.000'den 110.000'e düştü.

Aynı zamanda, çernozem olmayan merkezi bölgelerde, topluluğun parçalanması neredeyse hiç gözlenmedi, burada çok sayıda kundaklama vakası yaşandı.

2) Reformun sosyo-politik sonuçları.

Köylü ayaklanmaları kademeli olarak durduruldu. İlk aşamada 1907 -1909. tahsisler mülkte birleştirildiğinde, genellikle zemstvo şeflerinin baskısı altında, 1910-1000'de köylü ayaklanmalarının sayısı artmaya başladı. Ancak hükümet politikasının vurgusunun toprak yönetimine kayması, zorlamanın reddedilmesi ve bazı ekonomik başarıların ardından, köylü huzursuzluğu neredeyse durdu; 128'e. Ana siyasi hedefe hala ulaşılamadı. 1917'nin gösterdiği gibi, köylülük "tüm dünyayla birlikte" toprak ağalarına karşı çıkma yeteneğini korudu. 1917'de tarım reformunun 50 yıl geciktiği anlaşıldı, ancak Asıl sebep başarısızlık, toprak mülklerinin dokunulmadan korunmasında kendini gösteren dönüşümlerin sosyo-politik gönülsüzlüğüydü.

REFORMLARIN SONUÇLARI:

Kooperatif hareketi gelişti.

Zengin köylülerin sayısı arttı.

Brüt ekmek hasadına göre Rusya dünyada 1. sırada yer aldı.

Hayvan sayısı 2,5 kat arttı.

Yaklaşık 2,5 milyon insan yeni topraklara taşındı.