Головна › Кузов › Панфілівці правда чи вигадка. Панфілівці

Панфілівці правда чи вигадка. Панфілівці

Пам'ятна битва, більш відома як подвиг 28 панфіловців, відбулася рівно 74 роки тому. За цей час воно обросло безліччю легенд, починаючи від простих сумнівів у тому, що такого бою взагалі не було, до подиву: як люди, що вважалися загиблими, з числа панфілівців виявлялися живими?

Нагадаємо, що влітку була опублікована офіційна доповідь з Державного архівуРФ, за яким вся історія є фантазією журналістів. Дивіться виписку наприкінці статті. Проте міфів та легенд із цією історією безліч. Друкуються книжки, статті, знімається кіно. Цікава думка автора книги про подвиг панфілівців.

Думка лікаря історичних наук, професора Казахського національного університетуімені аль-Фарабі Лайли Ахметової Вона ж співавтор книги «Панфілівці: 60 днів подвигу, що стали легендою».

МІФ ПЕРШИЙ

Сумніви у подвигу панфілівців виникли, коли почали з'являтися люди, які вважалися загиблими і нагороджені посмертно.

— Так, частина бійців виявилася живою після бою. Ми знаємо специфіку радянських років: Якщо сказали, що загинули всі, то загинули всі А тут хтось вижив. Відповідно, необхідно зробити все, щоб такого не було. Радянська пропаганда хотіла говорити про цих людей лише як про загиблих героїв.

Три дні – 15, 16 та 17 листопада – тривав великий та масовий подвиг Панфіловської дивізії. Героями були усі. Але нагорі вирішили назвати лише один підрозділ і показати саме війну проти танків, яких на той час усі дуже боялися. Звання героя привласнили тим, хто бився біля роз'їзду Дубосєкова. Сюди припав основний удар німців.

У принципі, німці зайняли висоту. На той момент настав сутінки, але противник не скористався перевагою і не розвинув успіх. А коли наступного дня німці почали наступ, то за кілометр зустріли запеклий опір. То була нова тактика бою, яку створив генерал Панфілов. Тому опір панфілівців був не таким, як у інших, і німці застрягли під Москвою, а не йшли семимильними кроками.

МІФ ДРУГИЙ

Під час слідства, ще в радянський час, знайшли командира полку, який засвідчив, що жодного бою біля роз'їзду Дубосекова не було.

- Я читала протоколи допитів. У свідченнях командира полку, який нібито сказав, що жодної битви на роз'їзді Дубосекова не було, таких слів немає. Він визнав лише те, що не був свідком бою. Це був його полк, і покинути загиблих товаришів він не міг.

Просто після війни, йдучи накатаним з довоєнних років шляхом, вирішили організувати «справу військових» — система не могла жити без репресій. Натомість маршали та генерали набули величезної популярності в народі, яка стала зростати з часу битви під Москвою. А хто були герої? Панфілівці. Захистити їх на той час не було кому. Генерал Іван Панфілов помер 18 листопада 1941 року. Командувач армією Рокосовський - у Польщі, командувач фронтом Жуків - в Одесі.

Ось так почалася «справа військових» – почали збирати компромат. Збирали, звичайно, під тортурами. А хто не міг винести тортур, говорив те, що говорив. Потім «справу військових» скасували та сховали документи до архіву. Іноді залежно від кон'юнктури це питання порушувалося. Це вже третя хвиля інформаційної війни проти панфілівців за 75 років.

Фото: Фонд Військово-історичного музею при Будинку армії

МІФ ТРЕТІЙ

Нарис про панфілівців написано за завданням «знайти якийсь подвиг», а про бій під Дубосековим автор дізнався випадково.

— Кривицький не перший, хто написав про цю битву. Журналісти взяли інтерв'ю у бійця Івана Натарова, який залишився в живих у госпіталі. Він помер за три тижні після бою. Однак Натаров був поранений у середині бою, тому міг розповісти лише про його першу частину.

Ті, що залишилися живими, розповіли набагато пізніше і про інше. Але їх намагалися не слухати. Звичайно, брали інтерв'ю і у командирів. І тут я бачу нестикування. Пишуть: командир полку сказав, що не було бою. Проте й він теж розповідав про масовий подвиг панфілівців за ці три дні та про бій біля роз'їзду Дубосекова.

МІФ ЧЕТВЕРТИЙ

Нарис про панфілівців писався зі слів вищих командирів, на полі бою автор тексту так і не побував.

— Справді, журналісти не могли опинитися на місці бою. Спочатку ця земля була під німцями, потім занесена глибоким снігом, замінована. Розкопали лише наприкінці квітня 1942 року. І після війни казахстанські письменники-панфілівці Бауиржан Мамиш-вули, Дмитро Снєгін, Малік Габдуллін, згадуючи листопадові бої, зазначали, що у них не брали інтерв'ю.

Чудово, що кожен з них залишив свої спогади про бій біля Дубосекового роз'їзду. Але чомусь ми не читаємо їхні твори, не цитуємо їх, не пишаємось усіма панфілівцями тих років.

Фото: Михайло Міхін

МІФ П'ЯТИЙ

Фраза "Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва!" належить не учаснику бою, її вигадав журналіст.

— 16 листопада протягом дня на ділянці висоти у Дубосековому німці не менше трьох разів переходили в наступ. З ранку командування боєм вів старший сержант Гаврило Мітін. До обіду він загинув. Командування прийняв сержант Іван Добробабін. Його контузило, він знепритомнів. Сержанта потягли подалі — туди, куди відносили поранених. Декілька солдатів, що залишилися в живих, всі поранені, тримали оборону. Вони знали наказ: відступати не можна.

Скільки їх залишилося по обіді — невідомо. На той час прибув політрук Василь Клочков з ординарцем Данилом Кожубергеновим. Він знав, що скрізь точився бій, допомоги не буде, треба триматися. І тоді він вирішив залишитися з цією жменькою бійців до кінця. Його завданням було підбадьорити солдатів, підтримати їх словом і в інший підрозділ. Таким чином, побачити всю дивізію. Але тут картина була найважчою.

Він залишився з бійцями і сказав: «Мабуть, нам доведеться помирати, хлопці…» — і далі всім відомі слова. Фраза «Відступати нікуди — за Москвою» взята з наказу командувача фронтом Георгія Жукова. Політрук Василь Клочков просто мав говорити її всім бійцям та офіцерам.

На початку грудня 1941 року майже ті ж слова сказав Бауиржан Мамиш-вули, готуючись до бою біля села Крюково. Адже на той час ще не були відомі слова «Велика Росія, а нікуди відступати — позаду Москва!». І це також загальновідомий факт. Просто була різна інтерпретація. Публікація із цими словами з'явилася пізніше.

ДОВІДКА

Бій відбувся 16 листопада 1941 року, коли німецька армія зробила ще одну спробу штурму Москви. Біля роз'їзду Дубосекового бійці другого батальйону 1075-го стрілецького полку зустріли загін із п'ятдесяти ворожих танків. Вони змогли відстояти свої позиції, знищивши близько вісімнадцяти танків, у результаті противнику довелося відступити. Однак більша частина радянських солдатзагинула.

Про подвиг панфілівців країна дізналася із замітки в газеті «Червона зірка», що вийшла буквально за кілька днів після бою.

Перше повідомлення про подвиг 28 панфіловців у газеті «Червона зірка» від 28 листопада 1941

На самому початку статті я обіцяв виписку-доповідь Державного архіву Росії, яка офіційно розвінчала міф про подвиг «героїв-панфілівців».

«У зв'язку з численними зверненнями громадян, установ та організацій розміщуємо довідку-доповідь головного військового прокурора М. Афанасьєва «Про 28 панфілівців» від 10 травня 1948 за результатами розслідування Головної військової прокуратури, що зберігається у фонді Прокуратури СРСР (ГА РФ. Ф. Р. -8131)»

Напередодні сімдесятип'ятирічної річниці початку контрнаступу радянських військ під Москвою черговий раз«демократична» громадськість та преса порушили питання про те, чи були насправді 28 панфіловців, міф чи реальністьїхній подвиг. Сьогодні в пресі, на телебаченні та в інтернеті вкотре розгорілися дискусії про реальність політрука Василя Клочкова (Дєєва), значущість битви під роз'їздом Дубосекова та вплив битви під Москвою на весь хід не лише Великої Вітчизняної, а й Другої світової війни. На Заході прийнято порівнювати московську оборонно-контрнаступальну битву з атакою англійського корпусу під Ель-Аламейном ( Північна Африка), який здобув першу перемогу над об'єднаним угрупуванням німецько-італійських військ під командуванням Е. Роммеля. Щоправда, «дослідники» цього факту не акцентують увагу на чисельності військових частин, яких у пісках Єгипту було задіяно у 23 рази менше, ніж під Москвою.

28 панфіловців - міф чи правда

Перше розслідування, що не дійшло до широкого загалу, було проведено в 1942 році особливими відділами НКВС (з 1943 року органи «СМЕРШ») після того, як були встановлені факти, що не всі бійці четвертої роти загинули, а деякі з 28 панфілівців потрапили в полон до німцям. У висновку Військової Прокуратури від 1948 року, який також мав гриф «для службового користування», статтю О. Кривицького, опубліковану в газеті «Червона Зірка» у листопаді 1941 року, було названо «мистецькою вигадкою».

Звичайно, широкому громадському обговоренню події у Дубосеково не зазнавали, але в народі, на кухнях інтелігенції досить часто, після чарки горілки, висловлювалися сумніви щодо не лише значущості контрнаступу під Москвою, а й внеску. Радянського Союзуу перемогу у Другій світовій війні. Ці факти мали настільки широке поширення, що п'яте (ідеологічне) управління КДБ повідомило про них Ю.В. Андропову, а той доповів Генеральному секретарюКПРС Л.І. Брежнєву, потім той негайно відреагував на листопадовому пленумі 1966 року. Брежнєв назвав неприпустимими факти заперечення реальності В. Клочкова та його фрази «за нами Москва і відступати нам нікуди», а чутки про нереальність 28 панфіловців слід вважати провокаційними.

Пізніше, за часів загальної гласності та безвідповідальності не лише за сказане слово, а й за написану фразу, директор Державного архіву С. В. Мироненко на сторінках газети « Комсомольська правда»виклав свої історичні дослідження. Він не лише опублікував скомпільовані з прокурорського розслідування 1948 року тенденційні факти, а й стверджував, що подвиг панфілівців – міф, а їхні імена вигадані кореспондентом О. Кривицьким.

Сьогодні, у зв'язку з відкритістю архівів та всебаченням інтернету, будь-який зацікавлений історик може самостійно зробити висновок про те, хто такі 28 панфілівців – міф чи правда.

Трохи історії

Вперше згадка про героїчний бій 4 роти 1075 стрілецького полку, 316 стрілецької дивізії біля роз'їзду Дубосеково, під час якого було знищено 15 танків (за даними архівів вермахту, лише 13), було опубліковано фронтовим кореспондентом газети «Красная Звезд». листопада 1941 року. Через день у передовиці цього ж газетного видання секретарем редакції А.Ю. Кривицьким був надрукований великий матеріал «Про 28 загиблих героїв», у якому перелічувалися військові званнята імена 28 загиблих героїв. Усі подальші публікації написані чи Олександром Юрійовичем, чи основі його передової статті від 28 листопада 1941 року.

Загибель цілого взводу, бійці якого своєю смертю зірвали танковий прорив, знищивши 15 танків, набула широкого суспільного резонансу, і в липні 1942 року всім 28 панфілівцям, згаданим у першій публікації О. Кривицького, було присвоєно звання Героя Радянського Союзу. При цьому в указі Президії Верховної Ради СРСР було уточнення – «посмертно». Тим самим факт загибелі бійців четвертої роти було узаконено.

Насправді з 28 «посмертно» нагороджених Героїв Радянського Союзу загинули далеко не всі. Двоє з них (Г. Шемякін та І. Васильєв) були поранені, довго лікувалися в госпіталі, але залишилися живими. Учасники бою Д. Тимофєєв та І. Шадрін потрапили в полон, але високої нагородипозбавлені були.

І. Добробабін, потрапивши у полон, перейшов на службу до німців, яку закінчив начальником поліції у селі Перекоп, після звільнення якого знову воював у частинах Червоної Армії. У 1948 році після закінчення розслідування Головної Військової прокуратури він був позбавлений звання Героя і відбув 7 років у місцях не настільки віддалених. Його спроби в часи «гласності» здобути реабілітацію зазнали фіаско.

Спочатку включений до списку на присвоєння звання Героя Радянського Союзу зв'язковий політрука В. Клочкова Данило Олександрович Кожабергенов у бою у Дубосековому не брав участі, а відправлений з донесенням до штабу батальйону потрапив у полон. Звідти він утік, брав участь у рейді по фашистським тиламу складі з'єднання генерала Лева Доватора. Після повернення з рейду допитали органи «СМЕРШ», правдиво описав усі перипетії цього відрізку свого життя. Жодним репресіям з боку НКВС Д.А. Кожабергенов не піддавався, проте в Указі на присвоєння найвищої нагородийого особа замінена на родича Аскара Кожабергенова. І тут полягає таємниця одного з бюрократичних казусів, яких, напевно, була достатня кількість за часів найкривавішої історії людства війни. Сучасними дослідженнями встановлено, що Аскар був зарахований до 316 стрілецької дивізії в січні 1942 року і, отже, у бою у Дубосеково взяти участь не міг. А. Кожабергенов загинув у січні 1942 року під час рейду одного з загонів панфілівців німецькими тилами.

Сьогодні документально доведено, що прізвища всіх 28 учасників бою біля роз'їзду Дубосекова, які або вбиті, або зникли безвісти, були продиктовані пам'яттю А.Ю Кривицькому командиром четвертої роти капітаном Павлом Гундиловичем. Прізвище капітана спочатку значилося в документах на присвоєння звання Героя Радянського Союзу, але потім у остаточній версії Указу він нагороджений орденом Леніна. Павло Гундилович загинув у квітні 1942 року під час контрнаступу радянських військ під Москвою.

У братській могилі біля роз'їзду Дубосеково у селі Нелідове поховані тіла шістьох бійців, знайдені після звільнення села у лютому – квітні 1942 року. Серед загиблих із стовідсотковою ймовірністю впізнано тіло політрука Василя Клочкова.

То чи був подвиг?

Розглянемо голі факти… Згідно з німецькими архівами, радянську оборону в районі Дубосеково мала проривати бойова група 1, що складалася з ударного танкового батальйону, який підтримував стрілецький полк. До групи були прикріплені протитанкова рота та артилерійський дивізіон, які мали нейтралізувати радянські танки (якщо вони будуть введені у бій). Встановлені німецькою стороною втрати - 13 танків, 8 з яких були підбиті протитанковими гранатами чи протитанкових рушниць, а 5 спалені пляшками з коктейлями Молотова. Танковий батальйон був укомплектований танками PzKpfw IV з екіпажем з 5 осіб. Таким чином, лише через підбиття танків фашисти втратили 65 людей. Адже треба враховувати й втрати живої сили бійців фашистського стрілецького полку, які обов'язково супроводжували прорив.

Тому питання "28 панфіловців - міф чи дійсна реальність?", щонайменше, аморальне. І краще, ніж крилатою фразоюросійського Міністра Культури В.Р. Мединського – «…їх подвиг символічний і у тому ж низці подвигів, як 300 спартанців», про це бою сказати не можна.

07:57 02.08.2017

Всі ми, громадяни, небайдужі до минулого, сьогодення та майбутнього Росії, знаємо про подвиг героїв-панфілівців, які в 1941 році стояли на смерть біля стін Москви. Гітлерівці 15-16 листопада кинули в наступ два ударні угруповання, створені в першій половині листопада 1941 року, прагнучи обійти Москву з півночі через Клин - Сонячногірськ і з півдня через Тулу - Каширу. Зокрема, німці планували Волоколамським шосе вийти до Москви, але на роз'їзді Дубосеково 28 бійців із 316-ї стрілецької дивізії генерал-майора І. В. Панфілова прийняли бій із ротою німецької піхоти, а потім із німецькими танками. Бій тривав понад чотири години. Жменька радянських солдатів стала на шляху німецьких танків і ціною свого життя не пропустила німців до Волоколамського шосе. Загинули майже всі. Подвиг 28 панфіловців увійшов в історію, як тоді думали, на вічні часи, а слова політрука роти В. Г. Клочкова: "Велика Росія, а відступати нікуди, позаду Москва!" - знали всі захисники Москви. Склав свою світлу голову під Москвою 18 листопада 1941 року і командир 316-ї стрілецької дивізії генерал-майор Іван Васильович Панфілов. В журналі " Новий Світ» почалося заперечення подвигу панфіловців в 1997 році: під авторством Миколи Петрова та Ольги Едельман була опублікована стаття «Нове про радянських героїв». На їхню думку, кореспондент газети «Червона зірка» В. І. Коротєєв не розібрався з подіями, головний редактор Д. Ортенберг теж не розібрався, кореспондент О. Ю. Кривицький теж не розібрався, Президія Верховної Ради СРСР теж не розібралася і незаслужено нагородила 28 героев-панфиловцев.Похоже, що з подіями не розібралися не зазначені особи, а особи, які ставлять під сумнів факт подвигу, оскільки вони зовсім не уявляють собі СРСР суворого воєнного часу, той ступінь відповідальності за роботу кожного громадянина країни. Але у західників донедавна не було підстав для того, щоб ставити під сумнів факт подвигу панфіловців. І раптом для них, як небесна манна, з'являється довідка, яку нібито прокуратура адресувала Жданову. Дуже до речі витягнув цю довідку із темних схованок директор Державного архіву РФ Сергій Мироненко. Як у тій приказці, у західників не було жодного гроша і раптом з'явився алтин. Усіх осіб, які прагнуть реальний подвигпанфіловців перетворити на міф, а міф, придуманий особами, що наступають на подвиг, перетворити на реальні події, об'єднує одне: всі вони посилаються на довідку-доповідь Афанасьєва Неможливо не звернути уваги і на те, що в їхніх текстах відсутні самі джерела, на які посилаються автори. Великої Вітчизняної війни громадянином Англії В. Б. Резуном, який друкується в Росії під псевдонімом Віктор Суворов. Свого часу цей Суворов завалив «історичними» книгами про війну полки російських магазинів (мабуть, у нього дуже багаті спонсори), і в кожній книзі посилання, посилання на відкриті радянські джерела, тексти із цих книг. Але якщо ви вважаєте за потрібне, оберете час і знайдете книги, куди посилається автор, то виявите, що у часто їх тексти зовсім не відповідають текстам, наведеним їм у книжках. Я вже не говорю про можливості сьогоднішньої техніки, здатної створити будь-який документ із підписом, печаткою та датою. Ці «документи» раптом із початком перебудови почали знаходити десятками, і західники почали розмахувати ними, як прапорами незаперечних доказів істини. Викривачі суперечать самі собі. Наприклад, пишуть, що «в результаті вже 21 липня 1942 року Президія Верховної Ради підписала відповідний указ» про присвоєння 28 панфілівцям звання Героя Радянського Союзу. Словом «вже» вони прагнуть підкреслити поспіх у нагородженні героїв. Насправді слово «вже» у тексті недоречне, оскільки подвиг панфілівці здійснили 16 листопада 1941 року, а указ про нагородження видано через вісім місяців після вчинення подвигу, що вказує на наявність достатнього часу для перевірки достовірності поданих відомостей. У статтях, присвячених подвигу героїв -Панфіловці в роки Великої Вітчизняної війни, багато пишуть про те, що вже в 1948 році було проведено масштабне розслідування, що має на меті встановити, чи дійсно мав місце подвиг 28 панфіловців. Але в жодній статті не запитали, чому прокуратура, яка в 1947 році займалася справою Добробабіна, почала займатися іншою справою, а саме давати оцінку, мав або не мав місце подвиг 28 панфіловців. Хто уповноважував прокуратуру дослідити питання подвигу 28 панфілівців? Масштабне розслідування нібито проводили слідчі Харківської військової прокуратури, які нібито й дійшли висновку, що все, що викладене у статтях, що описують подвиг панфілівців під Москвою, є фальсифікацією. Тільки нікому з читачів автори статей, які тією чи іншою мірою заперечують подвиг 28 панфілівців, не показали висновку прокуратури і навіть не навели жодної дослівної витримки з матеріалу справи. Це свідчить про те, що з матеріалами прокуратури вони не ознайомилися, а повністю довірилися коментарям С. Мироненка. Не видно у поданій інформації не лише офіційного, а й будь-якого обґрунтованого викриття. Підозрительно, що документи, що ставлять під сумнів подвиг 28 панфіловців, виявлені під час хрущовської відлиги та горбачовської перебудови, тобто під час масових фальсифікацій та підробок. прокуратури (ГВП) від 10 травня 1948 показало: «Бій у Дубосеково був. Вела його 4-а рота 1075 стрілецького полку». Але С. Мироненко цього висновку прокуратури не помічає, а завзято нав'язує суспільству думку, що бою у Дубосекова не було. Великої Перемоги. Але жодного зі справжніх героїв не названо. Виходить, що справжні герої – ті, хто не має імені, кого не знає країна. Підміняти реальних героїв віртуальними – це означає позбавляти націю своїх героїв. Це розуміють наші вороги і постійно докоряють нам тому, що ми прославляємо окремих героїв і забуваємо про тисячі інших. про "так званий подвиг 28 панфілівців"». У доповіді, підготовленій у травні 1948 року, повідомлялося, що історія про подвиг 28 бійців дивізії під командуванням генерал-майора Івана Панфілова, які ціною свого життя зупинили німецькі танки у бою під Москвою 19 листопада 1941 року, насправді була придумана співробітником газети. Чи була така довідка? Скоріш за все, не подвиг, а довідка була вигадана. Важко повірити, що І. В. Сталін у 1947-1948 роках міг допустити подібну наругу над пам'яттю героїв. Не виключено, що ця довідка-доповідь Афанасьєва з'явилася через десятиліття, оскільки понад півстоліття про неї ніхто нічого не знав і не писав. Якщо архіви з десятками тисяч документів згоріли в Москві та Санкт-Петербурзі і ніхто за це не поніс відповідальності, то навряд чи хтось злякається відповідальності за липову довідку. про фальсифікацію подвигу під час битви під Москвою (під керівництвом Жукова) нічого не означав, але ця справа була тією самою цеглиною, за допомогою якої чекісти будували розстрільну стінку для маршала Перемоги… Однак доповідь Афанасьєва не стала в нагоді. Мабуть, вождь народів вирішив пробачити маршала або ж просто злякався збільшеної могутності МДБ. У результаті Жуков відбувся суворою партійною доганою». До. Жуков відбувся не доганою, а посиланням подалі від Москви на далеко не маршальську посаду. Таким рішенням І. В. Сталін врятував Г. К. Жукова від суду за незаконне вивезення матеріальних цінностей з Німеччини, а не будував розстрільну стінку, як пише автор. Слід розуміти, що Сталін постійно підтримував і висував Р. До. Жукова. Саме Г. К. Жукову та І. С. Конєву Сталін доручив у 1945 році керувати фронтами, що взяли Берлін. У кількох коротких абзацах автор встиг очорнити і МДБ, і Добробабіна. І невтямки автору, що 16 листопада 1941 року Добробабін бився як герой. Треба не любити Росію, щоби так писати. Чого варта одна фраза автора: "Героїв тоді не вистачало". І пише він про час, коли героїв було настільки багато, що не вистачало кореспондентів, щоб описати подвиги наших солдатів і офіцерів. У той час навіть труси ставали героями. всю війну, розгромивши армії Німеччини, Італії, Угорщини, Румунії та Фінляндії. Автор здогадується, що читач не зрозуміє, чому Сталін дозволив якійсь військовій прокуратурі Харківського гарнізону робити заяву про фальшування подвигу героїв-панфілівців. У прагненні пояснити цей парадокс автор фактично оголосив висновки харківської прокуратури про подвиг 28 панфілівців, що не відповідають дійсності, оскільки сам автор вказує, що прокуратура зробила свою заяву для боротьби з Жуковим. А як автор починає статтю! Вломилися в квартиру, ударили по зубах. Художній твір , вигадка, детективна історія, як і вся стаття І на підставі таких статей ставиться під сумнів подвиг наших солдатів! Насторожує, що копії документів не лише опублікував, а й прокоментував наділений повнотою влади директор Державного архіву РФ Сергій Мироненко. Потім С. Мироненко заявив, що насправді ніяких 28 панфіловців не було, а їхній подвиг - вигадка радянської пропаганди. знову треба порушувати цю тему. Нещодавно не стало моєї матусі, Майї Іванівни. Вона була дочкою Івана Васильовича, з дитинства знала, що її батько - герой, загинув 18 листопада 1941 разом зі своїми солдатами. І раптом з'ясовується - "все було не так, подвиг придумали". Нехай такі заяви будуть на совісті тих, хто їх робить. Навіть німці визнавали, дивувалися та схилялися перед героїзмом солдатів дивізії Панфілова і називали цю дивізію дикою та безстрашною. А свої сумніваються? Ми днями побували у Волоколамську на пам'ятних заходах, присвячених 75-річчю битви під Москвою. Прийняли нас дуже тепло. Було багато молоді. Ніхто з них не питав, чи був подвиг. Вони знають: був». Борис Соколов, у Велику Вітчизняну війну кінооператор, пояснює: «Панфіловців, звичайно, було не 28. А набагато більше – сотні, дивізія! Журналіст газети "Червона зірка", де вперше з'явилася стаття про подвиг, вирішив озвучити саме цю цифру та ці імена. Як я розумію, йому їх у свою чергу озвучив командир частини – кого він, командир, зміг згадати буквально під час бігу. Пізніше виявилося, що троє із зарахованих до загиблих після того бою у Дубосеково насправді залишилися живими. Але перевіряти ще раз відомості під снарядами, що рвуться, брати докладні інтерв'ю у очевидців за столом, як ви розумієте, було нереально. Говорю вам як документаліст: саме на цьому рубежі фронту солдати дивізії Панфілова зупинили німецькі танки. Взагалі, всі ці "викривачі" – майстри, які, не воювавши, не нюхавши пороху, нічого не знаючи на ділі, беруться міркувати, що правильно, а що неправильно. Мама моя, наприклад, завжди хотіла зустрітися з істориком Волкогоновим, котрий наприкінці 1980-х раптом почав стверджувати, що Радянський Союз не готувався до війни. Вона обурювалася: як не готувався, якщо я закінчила курси сандружинниць, мала значок "Ворошиловський стрілець"? Готувались, знали, що буде! У 1994 році, напередодні Нового року, у нас в Алма-Аті в газеті "Караван" вийшла величезна стаття - "28 панфіловців: бувальство чи небуль?" Якийсь журналіст Ракіп Насиров поїхав до Дубосекова, походив, подивився і вирішив, просто вирішив, що цього бою взагалі не могло бути, генерал Панфілов - непрофесіонал і з нього треба зірвати генеральські погони! Коли ця стаття вийшла, перша думка у мене була – тільки не показати мамі. Яке там, ветерани вже телефон обірвали! І, чесно кажучи, ця публікація вкрала у мами кілька років життя...». Третя онука І. В. Панфілова, Аула, сказала: «Ніколи не думала, що нам доведеться захищати вже померлих наших товаришів та батьків». Ільдар Шаріпов написав: «Можна вважати підлою заміною те, що написано про цей подвиг у "Вікіпедії". Автор статті шановного, загалом, джерела повідомляє про те, що бій 28 панфілівців на Волоколамському шосе – це вигадка письменника та воєнкору. Неправда! В наявності підміна смислів, понять, чиє глибоке коріння виростає з двох перебудов - хрущовської та горбачовської. Не секрет, що головною метою у війні є перемога. Все, що допомагає її наблизити та досягти, посилюється та примножується. Все, що заважає тим чи іншим шляхом відкидається. Час для розбору настає вже після війни та після перемоги. Так було і у випадку з панфілівцями. Через три роки після перемоги було проведено прокурорську перевірку, результати якої не залишають сумнівів: поблизу Дубосекова, де й проходив той бій, загинули смертю хоробрих понад сто воїнів із різних куточківСРСР. Панфілівці здебільшого загинули, проте фашистів до Москви не пропустили... Двадцять четвертого листопада 2016 року стартує кінопоказ вітчизняного фільму "28 панфіловців". Примітно, що кошти на його створення надійшли навіть від простих росіян - за допомогою Інтернету зібрано понад 30 мільйонів (30 мільйонів 762 тисячі 62 рублі - Л. М.) рублів, що в нашій країні є чи не рекордом». надіслали 35086 осіб. «Це було справжнє диво, – казав Андрій Шальопа на показі Панфіловців для журналістів. Така довіра тисяч людей була неймовірно зворушлива, але при цьому ми відчули небувалу відповідальність». У той час, як люди надсилали гроші для зйомки фільму, голова Державного архіву Сергій Мироненко публікував на сайті відомства та коментував довідку-доповідь Афанасьєва. Але люди слухали не Мироненка, а полеглих у боях, померлих і живих своїх дідів і батьків, які зуміли донести правду до своїх дітей та онуків. Андрія Артизова за розгорнуту ними у пресі дискусію про подвиг 28 панфілівців. Можна зрозуміти цих людей, які дивом вижили в боях, відстояли Москву і країну, але на старості років обумовлених вищевказаними особами. Мироненка усунули з посади. Мабуть, були підстави. Професор, доктор історичних наук Андрій Клімов під час своєї лекції на запитання, чи існувало взагалі 28 героїв-панфілівців, відповів: «Сьогодні я спробую довести, що це не міф. Бойові діїпанфіловців стали символом безстрашності та непохитної волі до перемоги, непорушного бойового братства представників братніх народів Радянського Союзу». І доказав. Доктор історичних наук міністр культури В. Р. Мединський сказав, що 28 панфіловців як 300 спартанців. А Іван Прошкін, оцінюючи подвиг панфіловців, чітко зауважив: «Подвиг панфіловців: майбутнє Росії за героями минулого». Щоб оцінити всю значимість для Росії подвигу панфіловців, треба представляти ступінь небезпеки, що нависла над країною в листопаді 1941 року. Армії Німеччини та її союзників у червні 1941 року вдвічі перевищували чисельність Червоної армії, але завдяки мужності радянських солдатів і офіцерів, наявності в Червоній армії кращої артилерії у світі, самозарядних автоматичних гвинтівок, кулеметів та іншої стрілецької зброї, отримання нових, переважаючих Т-34 та важких танківКВ, літаків, наявності в армії величезної кількості зброї морально застарілої, але здатної виводити з ладу піхоту і техніку супротивника, Червона армія витримала перший удар і натиск ворога. військ під Москвою залишалося критичним. За всіма теоретичними викладками СРСР мав програти цю війну. США прогнозували, що ми протримаємося кілька місяців, Англія - кілька тижнів, а Німеччини серпень був крайнім терміном захоплення Москви, а жовтень - території СРСР до Уралу лінією Москва - Астрахань. Всі ці прогнози і плани було обгрунтовано. США та Англія добре знали силу військ Німеччини та її союзників, а німці педантично все розрахували. Захоплення Москви цілком могло відбутися, але це означало для народів СРСР одне - смерть. Гітлер неодноразово заявляв, що Сході веде війну на винищення. Наші радянські люди не були винищені завдяки подвигу, здійсненому нашим народом, нашою армією, 28 панфілівцями. Тоді Москва не була столицею Російської імперії, від роботи її промисловості не залежала обороноздатність країни, можливості армії Наполеона із захоплення території Росії після взяття Москви були обмежені у зв'язку з відсутністю військової технікиХХ століття. Від результатів Московської битви залежало бути чи не бути Росії, жити чи не жити російському та іншим народам СРСР. На одному з найважчих напрямків під Москвою в районі Волоколамська в смузі оборони завдовжки близько 40 кілометрів боролася 316-а стрілецька дивізія генерал-майора Панфілова. На дивізію наступали три танкові і одна стрілецька дивізія вермахту. Якщо врахувати, що одна стрілецька дивізія вермахту за чисельністю вдвічі перевищувала одну стрілецьку дивізію Червоної армії, то можна сказати, що на дивізію Панфілова наступали три танкові та дві стрілецькі німецькі дивізії. В. Панфілов знайшов рішення, що різко покращує можливості боротьби з танками. Організація оборони 316-ї стрілецької дивізії і сьогодні вивчається військовими багатьох країн. Панфілов добре підготував свою дивізію, зокрема щодо боротьби з танками противника. Він пояснював, що танк - це той самий трактор, але з гарматою, і вчив знищувати танки, не боятися їх. Враховуючи, що більшість бійців армії призивалися з сіл і сіл (всі кваліфіковані робітники були заброньовані і виробляли зброю), таке пояснення їм було зрозуміло. Оборону тримали бійці 4-ї роти 1075 полку під командуванням політрука Василя Клочкова. На них наступало 50 танків та піхота. Бій тривав понад чотири години. Незважаючи на величезні втрати, німці продовжували атаку позицій панфілівців. , Як і бійці, розумів, що загине, але не міг допустити і думки про залишення позицій, про припущення прориву ворожих військ. Тому він і сказав: «Велика Росія, а відступати нема куди. Позаду Москва!». Ці слова людини, що йде на смерть за Батьківщину, за всіх, хто жив у нашій країні в той час, за нас, що живуть сьогодні, висловлювали думки і почуття всіх бійців, що билися під Москвою. Це були слова всього радянського народуПолітрук Клочков загинув, будучи тяжко пораненим, кинувшись зі зв'язкою гранат під німецький танк і підірвавши його разом із собою. Загинули, як зараз кажуть, не всі, а 22 із 28 панфілівців, які боролися поряд під командуванням Клочкова. Німці на Волоколамське шосе не прорвалися. Вісімнадцять танків і сотні своїх солдатів залишив ворог на полі бою. Але С. Мироненко зі своїми соратниками тицяє нам в обличчя папірцями сумнівного походження і кричить, що подвигу 28 панфілівців не було і Клочков наведених вище слів не вимовляв. Але й у цих паперах, які виставляються на загальний огляд Мироненка, написано, що був бій у Дубосеково 16 листопада 1941 року. Крім цих паперів, існують інші архівні документи, які б підтверджували неправдивість слів Мироненка. Наприклад, відомості з політдонесення начальника політвідділу 316-ї стрілецької дивізії батальйонного комісара Галушка начальнику політвідділу 16-ї армії полковому комісару Масльонову. Село Гусенево, 17 листопада 1941 року: «...16.11.1941 року вранці, о 08:00, противник почав наступ на лівому фланзі нашої оборони в районі 1075 СП. кількість піхоти та автоматників. 1075 СП зазнав великих втрат, дві роти втрачені повністю, дані про втрати уточнюються, повідомимо наступне повідомлення. 1075 СП бився до останньої можливості, командування полку залишило командний пункт тільки тоді, коли в розташуванні командного пункту з'явилися танки супротивника». минулого своєї Батьківщини, що відчуває власну неповноцінність. Наприклад, Володимир Тихомиров пише: «Секретна доповідь Афанасьєва довгий час не давав спокою історикам. Вперше ці документи розкопав фронтовик та публіцист Еміль Кардін, який опублікував у 1966 році статтю "Легенди та факти" у журналі "Новий світ". Стаття отримала різку відповідь від генсека Леоніда Брежнєва, який назвав Кардіна наклепником. Проте чутки про доповідь періодично спливали в різноманітних виданнях "самвидаву"». «Розкривачі» пишуть неправду. У статті «Легенди та факти», опублікованій 1966 року в журналі «Новий світ», немає жодного слова про секретну доповідь Афанасьєва. Е. Кардін у «Легендах і фактах» прославляє своїх і критикує не своїх істориків та публіцистів, зокрема, А. Кривицького. Він пише: «З того часу минули роки, і з'ясувалося: кілька чоловік із двадцяти восьми панфілівців живі! Про це згадує і О. Кривицький у книзі "Не забуду повік". Він називає імена Шемякіна, Васильєва, Шадріна, повідомляє, що вони надіслали йому свої фотографії. Але жодних змін до опису бою не вносить, жодних нових подробиць не наводить. Чи бачився він з ними чи ні, чи намагався, нарешті, дізнатися від безпосередніх учасників, як проходив цей безприкладний поєдинок, - нічого не відомо». , на який посилається «викривач» Вони розуміють, що їхні аргументи нечисті, і хибними заявами про те, що в 1966 Е. Кардін писав про прокурорські заяви 1947 і доповідних 1948, що заперечують подвиг панфіловців, намагаються ввести наше суспільство в оману. Вони неправдивими заявою намагаються сказати, що вже 1966 року існували доповідні, копії яких представив Сергій Мироненко. Але така інформація не знаходить підтвердження у статті «Легенди та факти», на яку вказують «викривачі». Немає згадки про доповідних, які заперечують подвиг героїв-панфілівців, ні в 1966, ні в 1976, ні навіть у 1986 роках, ні в усі вказані десятиліття. сумнів у справжності документа. Також не вказано посаду Сафонова, чого ніяк не могло бути в документі, що направляється до ЦК ВКП(б) товаришу Жданову. Не зазначений і тип документа, тобто доповідна записка, наказ, подання, рішення і т. п. Відсутні ініціали по-батькові, як на Заході, відсутні дата, число, місяць і рік відправлення документа. надруковано: 17/V, але не вказано рік. У правому кутку зверху написано: «11 липня 48» (причому цифра 4 написана олівцем, а цифра 8 надрукована на машинці). Далі в цьому самому кутку написано: №145 ЛСС. Літера «Л» зазвичай ставиться під час реєстрації наказів з особового складу, але ці наказ. У цьому кутку олівцем написано: сов. секрет… - і далі запис зроблено за іншим текстом. Чи можна довіряти документу без підпису, посади та дати з низкою інших зауважень? Адже цей так званий документ ліг в основу заперечення подвигу героїв-панфілівців. У копії другої довідки-доповіді «Про 28 панфілівців» (треба ж вигадати таку назву!) головного військового прокурора країни М. П. Афанасьєва відсутня особа, якій адресована доповідь. Можна лише за коментарями соратників С. Мироненка судити, що доповідь призначалася для прокурора СРСР Г. Н. Сафонова. У довідці теж, як заведено на Заході, відсутні ініціали по-батькові. Академік РАН Г. А. Куманєв, який захищав правду про героїв-панфілівців, не випадково назвав свою статтю «Подвиг і підробка», і маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов з ним погодився. Кожен громадянин Росії повинен розуміти, що підпис головного прокурора СРСР М. П. Афанасьєва, що стоїть під так званою довідкою-доповіддю, не може прийматися як вагомий аргумент для заперечення подвигу 28 панфіловців 16 листопада 1941 року в битві під Москвою. Сергій Мироненко, який опублікував копію довідки -доповіді головного військового прокурора країни Н. П. Афанасьєва та доповідну без підпису генерального прокурора СРСР Г. Н. Сафонова, стверджує, що керувався прагненням до правди, але фактичний матеріал вказує на інші цілі. На початку своєї промови він посилається на німецькі джерела, а наприкінці заявляє наступне: «Це мерзенна сутність радянської держави, для якої справжні герої нічого не означають». Яка неприховувана ненависть до героїв-панфілівців, яких він оголошує вигаданими героями, але не називає жодного справжнього героя Московської битви! зіркою Героя Радянського Союзу не було героїв. Розвінчувати героїв західники почали ще під час перебудови і, як їм здається, в даний час розвінчали всіх героїв і великих людей Росії. Двоє, як з'ясувалося, потрапили в полон, ще четверо залишилися живі. Тож через що стільки шуму? Явно проглядається замовлення недружніх Росії сил, знущання з тих, хто для народу чистий і святий, і з усіх нами, тими, хто любить Росію, що пишаються її історією та культурою, її трудовими та ратними подвигами. Автор: Леонід Масловський Думка, висловлена у публікації Леоніда Масловського, є його особистою позицією і може не співпадати з думкою редакції сайту телеканалу «Зірка».

Це довідка-доповідь Головного військового прокурора СРСР М. Афанасьєва «Про 28 панфілівців» від 10 травня 1948 року. Документ розвінчує легенду походження формули боротьби за незалежність: «Відступати нікуди – позаду Москва…» І дає гірку правду про 28 героїв-панфілівців.

Для тих, хто не в курсі знакової для Великої Вітчизняної війни історії з 28 героями-панфілівцями, які обороняли 1941 року Москву від фашистів, коротка історична довідка. Йдеться про розслідування подробиць бою біля роз'їзду Дубосеково у Волоколамському районі Підмосков'я, в якому брали участь 28 військовослужбовців 4 роти 2 батальйону 1075 стрілецького полку 8-ї гвардійської імені Панфілова дивізії Червоної Армії. Це той самий бій, який включений у всі навчальні посібникиз історії. А слова політрука Клочкова: "Відступати нікуди - позаду Москва ..."і зовсім стали крилатими.

І ось опубліковані Держархівом сторінки прокурорського розслідування говорять про те, що, швидше за все, таких слів сказано не було. Все це лише фантазія літературного секретаря газети «Червона Зірка» Кривицького, заснована на нарисі фронтового кореспондента Коротєєва, який описав бій 5 роти Н-ського полку дивізії імені Панфілова під командуванням політрука Дієва. Нарис про битву панфілівців із 54 танками вермахту вийшов 27 листопада, а 28-го у «Червоній Зірці» з'являється передовиця Кривицького, де вже фігурує кількість бійців та цитування політрука Клочкова.

В опублікованому прокурорському розслідуванні чорним білому наводиться визнання Кривицького, що слова політрука – плід його фантазії. А кількість загиблих героїв вираховано дуже приблизно: начебто було 30 бійців, але двоє спробували здатися в полон та їх застрелили. Головний редактор «Червоної Зірки» Ортенберг порахував, йдеться у прокурорському розслідуванні, що два зрадники багато і залишив одного. Там же, у кабінеті головного редактора, ухвалили, що всі до одного бійці загинули смертю хоробрих, знищивши 18 танків.

Можливо, нарис не помітили б, але на передовицю Кривицького під гучним заголовком «Заповіт 28 полеглих героїв»звернули більш ніж пильну увагу. З'явилися і імена загиблих у бою, слова політрука Клочкова були розтиражовані у віршах та прозі не фронтових репортерів, а шановних письменників. Самі вони, на фронті не буваючи, доповнювали експресією сухі газетні рядки.

Розслідування цієї історії проходило над роки перебудови і було ініційовано певної структурою, прагне очорнити славу переможців. Головна військова прокуратура розслідувала випадок зради Батьківщині Іваном Добробабіним. Він 1942 року добровільно здався в полон німцям і служив їм у поліції. При арешті у зрадника було знайдено книгу «Про 28 героїв панфілівців», де він вважався загиблим героєм.

Прокуратура почала розслідувати сюжет і з'ясувала, що крім Добробабіна у списках загиблих героїв числиться ще четверо живих панфілівців. Крім зрадника Добробабіна німецькому полонівиявився і Данило Кужебергенов, який розповідав на допитах ( у документі не зазначено, кому розповідав – німцям чи радянському СМЕРШУ – Прим. «РМ»), що він і є той самий загиблий, один із 28.

А Куженбергенова у віршах встиг увічнити відомий поеттієї епохи Микола Тихонов:

Стоїть на варті під Москвою

Кужебергенов Данило,

Клянусь своєю головою

Битися до останніх сил.

Далі військова прокуратура з'ясовує, що бою біля роз'їзду Дубосекова на день, відзначений публікацією у «Червоній Зірці», не було. 16 листопада німці досить швидко зламали опір панфілівців на цій ділянці фронту, 1075 полк зазнав серйозних втрат і відійшов на наступний рубіж оборони. Про жодний подвиг 28 героїв однополчани не чули. Що підтверджують слова представників місцевої влади. Голова Нелідівської сільської ради показала, що німці пройшли через кордон 16 листопада і були вибиті вже 20 грудня під час контрнаступу Червоної Армії. Місцеві жителізмогли виявити під сніговими завалами та поховати у братській могилі останки лише шести воїнів, у тому числі й політрука Клочкова.

Прокурорське розслідування читається однією диханні. Хоча, зрозуміло, жодних детективних прийомів Головний військовий прокурор ЗС СРСР генерал-лейтенант М. Афанасьєв не використовує. Це сухе розслідування фактів, які призводять до жорстких висновків. Прокуратура констатує: не було подвигу вказаних 28 червоноармійців, не було бою, описаного журналістами «Червоної Зірки».

Тепер одні вимагають не визнавати фактів розслідування, які нібито ставлять під сумнів героїзм радянського народу загалом. Інші вимагають перейменування вулиць, названих на згадку про героїв-панфілівців. Крайності в оцінці історії – справа звична. Відомий публіцист Максим Шевченко точно сформулював розумне ставлення до того, що сталося у виступі на радіо «Эхо Москвы»:

«…28 панфілівців – це був важливий мобілізаційний міф. І 28 панфіловців, і політрук Клочков, і киргиз, що встав, з гранатою під танк, можливо, казка. Але ця казка, якій люди вірили, вона надихала величезну кількість людей на боротьбу. Ця казка виправдовувала ті страшні поневіряння та жертви, які люди несли. Тому припустимо, що 28 панфіловців саме та його бій було зображено журналістом у певній метафоричній формі. Поставимо питання: а що, не було боїв, у яких 28 солдатів на тому ж самому Ламському рубежі під Волоколамськом, де Панфіловська дивізія зупинила наступ німецької операції «Тайфун»? Були. Тому панфілівці – герої. Генерал Панфілов герой. Це сукупно. Панфіловців було багато по всьому фронту. Але туди не влучив кореспондент. На передову його не пустили. Ще вб'ють, чи до німців потрапить у полон. Далі питання: як це паплюжить пам'ять загиблих під Москвою? Вони фашистів перемогли. Таких панфілівців – тисячі безіменних. Вони лежать у ярах...»

З аргументами Шевченку важко сперечатися: герої не винні у тому, як про них написали. Вони воювали чесно та як могли. Вони герої. А ось те, що створили так звані журналісти «Червоної Зірки»... Вони не просто зрадили сенсу журналістської професії, головний принципякої "Я бачив - я хочу розповісти". Вони заклали гидку міну, що спрацювала через роки. героїчну історіюВеликої Перемоги. Але є правда. Вона, якою б гіркою не була, не терпить відмовок «не вчасно, не до місця». Сила народу-переможця якраз і укладена в здатності визнавати правду в будь-який, навіть непридатний час. І такою, якою вона є.

Сьогодні виповнюється 75-та річниця бою панфілівців біля роз'їзду Дубосеково. За два тижні у прокат виходить фільм «Двадцять вісім панфілівців», інформаційну підтримку якому надає телеканал «Червона Лінія». Редакція «Червоної лінії» підготувала матеріал, присвячений цьому бою.

Панфілівці - бійці 4-ї роти 1075 полку 316-ї стрілецької дивізії, героїчно загиблі в бою 16 листопада 1941 біля роз'їзду Дубосеково під час оборони Москви.

Бій панфілівців

15-18 листопада 1941 року розпочався заключний етап операції «Тайфун» - «останнє наступ» вермахту на Москву.

Для відновлення наступу на Москву вермахт розгорнув п'ятдесят одну дивізію, у тому числі тринадцять танкових та сім моторизованих. За задумом німецького командування група армій «Центр» мала розбити флангові частини оборони радянських військ і оточити Москву.

Радянське командування вирішило в оборонних боях виснажити противника, змусити його використати останні резерви, а потім перейти в контрнаступ.

«Зупинити тепер противника на підступах до нашої столиці, не пустити його, перемолоти в боях гітлерівські дивізії та корпуси… Московський вузол є зараз вирішальним… Мине ще трохи часу, і наступ ворога на Москву має захлинутися. Потрібно будь-що витримувати напругу цих днів», - писав Георгій Жуков у листопаді 1941 року.

О 6:30 ранку 16 листопада, за підтримки авіації та артилерії, у наступ на Нелідове та Дубосекове рушили дві бойові групи німецької 2-ї танкової дивізії. Мета - перерізати Волоколамське шосе у напрямку на північний схід із загальним вектором на Клин та Сонячногірськ.

В обороні на цій ділянці завширшки близько 20 кілометрів знаходилася 316-а стрілецька дивізія генерал-майора Івана Панфілова. Після попередніх боїв у дивізії залишилося мало бойової техніки та озброєння, особливо протитанкових засобів. Перед боєм дивізія отримала поповнення – кілька тисяч людей.

Артилерія дивізії складалася з дванадцяти 45-міліметрових протитанкових гармат, двадцяти шести 76-міліметрових дивізійних гармат, сімнадцяти 122-міліметрових гаубиць та п'яти 122-міліметрових корпусних гармат, які могли бути використані в бою з німецькими.

Карта Дубосеково

У районі Дубосекова оборону тримали 4-а «панфілівська», 5-а та 6-та роти 1075-го полку – 400-500 осіб. З озброєння у бійців було 3-4 протитанкові рушниці, протитанкові гранати та пляшки із запальною сумішшю. У тилу було встановлено кілька 76-мм дивізійних знарядь. Піхотні роти мали утримувати на своїх позиціях танки, доки артилерія з відстані вибиватиме німецькі машини.

На цю групу припав основний удар німецької 1-ї бойової групи у складі танкового батальйону з артилерійськими та піхотними частинами.

Уранці 16 листопада німецькі танкісти провели розвідку боєм. Після нетривалого бою німці відійшли та перегрупувалися. Радянські бійці змогли підбити кілька танків. Підтягнувши резерви та провівши артпідготовку, німці знову пішли в атаку.

В результаті бою оборону було прорвано, але радянські бійці не відступили - майже всі загинули. Командир 1075 полку Ілля Капров розповів, що в бою найбільші втрати зазнала 4-а рота капітана Гундиловича.

У чому подвиг?

Подвиг у тому, що бійці не побігли і не здалися, майже всі загинули, але, погано озброєні протитанковими засобами, змогли завдати шкоди противнику - підбити кілька танків. За лінією оборони радянських військ був загороджувальних загонів, лише власна мотивація, бойове братство, віра у необхідність самопожертви заради Росії та соціалістичної Батьківщини (тоді це були цілком нормальні слова) дозволила радянським бійцям боротися до останнього.

«У бою найбільше постраждала 4-та рота Гундиловича. Зі 140 осіб уціліло всього 20-25 на чолі з ротним. Інші роти постраждали менше. У 4-й стрілецькій роті загинуло понад 100 людей. Рота билася героїчно», - випливає зі свідчень Іллі Капрова на слідстві, проведеному наприкінці 1940-х років.

Радянські бійці озброєні протитанковими засобами з обмеженими можливостями. Протитанкові рушниці ПТРД почали виробляти за 3 тижні до бою. За війну всього виробили понад 280 тисяч, але першу заводську партію рушниць із 300 штук доставили до армії Рокосовського, у складі якої була 316-а стрілецька дивізія, лише 26 жовтня. ПРТД пробивали броню завтовшки 40 мм на дистанції 100 метрів. Це означає, що бійці могли пробити броню танків лише у борт під прямим кутом чи стріляти у задню частину корпусу.

У разі фронтального наступу німців на Дубосеково такої можливості радянських бійців був. Використання протитанкових рушниць вимагало від бійців великої витримки – стріляти треба було з відстані до 100 метрів. Після початку стрілянини німці легко виявляли стрільців і розстрілювали їх із кулеметів.

Щоб використовувати ручні протитанкові гранати РПГ-40 потрібно підпустити німецькі танки впритул, а потім, під вогнем танкових кулеметів і піхоти, що супроводжує, закинути зв'язку з чотирьох гранат, загальною вагою в 5 кілограм, на корпус танка.

З донесень командирів та політруків 316-ї дивізії з'ясовується, що 16-18 листопада бійці дивізії билися мужньо та героїчно.

16 листопада 15 бійців на чолі з політруком 6-ї роти 1075-го стрілецького полку П.Б.Вихрєвим біля села Петеліне знищили п'ять танків противника. Усі бійці загинули, політрук застрелився.

17 листопада 17 бійців 1073 стрілецького полку оборонялися в районі села Миканіне. З 17 людей уціліло лише двоє.

18 листопада 11 саперів зі 1077-го стрілецького полку в районі села Строкове кілька годин стримували атаки батальйону німецької піхоти за підтримки танків, забезпечуючи відхід полку. У липні 1942 року всі сапери були посмертно представлені до звання Героя Радянського Союзу, але нагороджені орденом Леніна.

У ході боїв 16-20 листопада настання німців на Волоколамському напрямку було зупинено. Вони ще раз перегрупувалися і спробували наступати Ленінградським шосе.

18 листопада в бою загинув командир дивізії Іван Панфілов, дивізія цього ж дня перейменована на 8 гвардійську імені Панфілова. Після поповнення дивізію перекидають на фронт у район Ленінградського шосе, де вона прославилася у боях за село Крюково, яке вісім разів переходило з рук до рук.

5-6 грудня радянські військарозпочали контрнаступ під Москвою, під час якого розгромлено війська групи «Центр».

Легенда

Указ про надання звання Героя Радянського Союзу
панфілівцям

Наприкінці листопада 1941 року про бій під Дубосековим було опубліковано три статті в газетах «Червона Зірка» та «Известия». Автори запропонували кожен свою версію бою. Найбільш відомою та загальновизнаною стала версія, створена літературним секретарем «Червоної Зірки» Олександром Кривицьким.

За версією Кривицькова, біля роз'їзду Дубосеково прийняла бій 4-а рота у складі 28 осіб, які підбили 18 танків, усі загинули, але на кілька годин затримали наступ. Кривицький написав нарис, у якому описав почуття бійців та слова політрука Клочкова: - «Велика Росія, а відступати нікуди – позаду Москва!»

Історія «28 панфілівців» стала» важливим факторому підвищенні бойового духуармії та прикладом для бійців.

Влітку 1942 року всім 28 панфілівцям надали звання Героя Радянського Союзу. Після війни, 1947 року, під час слідства у справі одного з добровільних поліцаїв Івана Добробабіна, з'ясувалося, що він числиться серед загиблих «28 панфілівців».

У зв'язку з цим Головна військова прокуратура СРСР провела розслідування історії бою біля роз'їзду Дубосекова, під час якого було зібрано документи та опитано свідків бою, серед них командир 1075-го полку полковник Капров та літературний секретар «Червоної Зірки» Кривицький.

З розслідування прокуратури випливало, що подробиці бою були вигадані Кривицьким.

«Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму «підвалі»: - «Росія велика, а відступати нікуди - позаду Москва», - я йому відповів, що це вигадав я сам…

…У частині ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14-15, який показав могилу, де похований Клочков», - зазначив Кривицький.

Розголошувати результати розслідування не стали. Матеріали розслідування було опубліковано у 1990 році, після повторної перевірки Прокуратурою СРСР.

Популярне в рубриці: