heim › Körper › Panfilovs Wahrheit oder Fiktion. Panfilov

Panfilovs Wahrheit oder Fiktion. Panfilov

Die denkwürdige Schlacht, besser bekannt als die Leistung von 28 Panfilov-Männern, fand vor genau 74 Jahren statt. In dieser Zeit sind viele Legenden darüber entstanden, die von einfachen Zweifeln, dass es überhaupt keine solche Schlacht gegeben hat, bis hin zu Verwirrung reichen: Wie konnten Menschen aus dem Kreis der Panfiloviten, die als tot galten, am Leben sein?

Denken Sie daran, dass im Sommer ein offizieller Bericht mit veröffentlicht wurde Staatsarchiv RF, wonach die ganze Geschichte eine Fantasie von Journalisten sei. Siehe den Auszug am Ende des Artikels. Dennoch ranken sich um diese Geschichte viele Mythen und Legenden. Bücher, Artikel werden veröffentlicht, Filme gedreht. Die Meinung des Autors des Buches über die Leistung der Panfiloviten ist merkwürdig.

Meinung des Arztes Geschichtswissenschaften, Professor für Kasachisch Nationaluniversität benannt nach al-Farabi Layla Akhmetova. Sie ist außerdem Mitautorin des Buches „Panfilovs Männer: 60 Tage Heldentaten, die zur Legende geworden sind“.

MYTHOS ZUERST

Zweifel an der Leistung der Panfiloviten traten auf, als Menschen auftauchten, die als tot galten und posthum ausgezeichnet wurden.

- Ja, einige der Kämpfer waren nach der Schlacht noch am Leben. Wir kennen die Besonderheiten Sowjetische Jahre: Wenn sie sagten, dass alle gestorben sind, dann sind alle gestorben. Und dann hat jemand überlebt. Dementsprechend muss alles getan werden, um dies zu verhindern. Die sowjetische Propaganda wollte diese Menschen nur als tote Helden bezeichnen.

Drei Tage lang – am 15., 16. und 17. November – ging die große und gewaltige Leistung der Division Panfilov weiter. Alle waren Helden. Aber an der Spitze entschied man sich, nur eine Einheit zu benennen und genau den Krieg gegen Panzer zu zeigen, vor dem damals alle große Angst hatten. Der Heldentitel wurde denjenigen verliehen, die an der Kreuzung Dubosekovo kämpften. Hier fiel der Hauptschlag der Deutschen.

Im Prinzip besetzten die Deutschen die Höhe. Zu diesem Zeitpunkt war es schon dunkel, aber der Feind nutzte dies nicht aus und erzielte keinen Erfolg. Und als die Deutschen am nächsten Tag eine Offensive starteten, stießen sie nach einem Kilometer auf heftigen Widerstand. Es handelte sich um eine neue Kampftaktik, die von General Panfilov entwickelt wurde. Daher war der Widerstand der Panfiloviten nicht derselbe wie der der anderen, und die Deutschen blieben in der Nähe von Moskau stecken und gingen nicht sprunghaft voran.

MYTHOS ZWEI

Während der Untersuchung, in Sowjetzeit, fand den Regimentskommandeur, der aussagte, dass es an der Kreuzung Dubosekovo keine Schlacht gegeben habe.

„Ich habe die Verhörprotokolle gelesen. In der Aussage des Regimentskommandeurs, der angeblich sagte, dass es an der Kreuzung Dubosekovo keine Schlacht gegeben habe, gibt es solche Worte nicht. Er gab lediglich zu, dass er den Kampf nicht miterlebt hatte. Dies war sein Regiment und er konnte seine toten Kameraden nicht im Stich lassen.

Nur beschlossen sie nach dem Krieg, den seit den Vorkriegsjahren eingeschlagenen Weg zu gehen, das „Militärgeschäft“ zu organisieren – das System konnte ohne Repressionen nicht leben. Andererseits erfreuten sich Marschälle und Generäle im Volk großer Beliebtheit, die seit der Schlacht um Moskau zu wachsen begann. Und wer waren die Helden? Panfiloviten. Damals gab es niemanden, der sie beschützte. General Ivan Panfilov starb am 18. November 1941. Armeekommandant Rokossowski – in Polen, Frontkommandant Schukow – in Odessa.

So begann der „Militärfall“ – sie begannen, kompromittierende Beweise zu sammeln. Natürlich unter Folter gesammelt. Und diejenigen, die Folter nicht ertragen konnten, sagten, was sie sagten. Dann wurde der „Militärfall“ eingestellt und die Dokumente im Archiv versteckt. Je nach Situation wurde dieses Problem von Zeit zu Zeit angesprochen. Dies ist bereits die dritte Welle des Informationskrieges gegen die Panfilov-Anhänger in 75 Jahren.

Foto: Fundus des Militärhistorischen Museums im Armeehaus

MYTHOS DREI

Der Aufsatz über die Panfiloviten wurde mit der Aufgabe geschrieben, „irgendeine Leistung zu finden“, und der Autor erfuhr durch Zufall von der Schlacht bei Dubosekovo.

- Krivitsky ist nicht der Erste, der über diese Schlacht schreibt. Journalisten interviewten den überlebenden Kämpfer Ivan Natarov, der im Krankenhaus lag. Er starb drei Wochen nach dem Kampf. Allerdings wurde Natarov mitten in der Schlacht verwundet, sodass er nur über den ersten Teil berichten konnte.

Die Überlebenden erzählten viel später von etwas anderem. Aber sie versuchten, nicht zuzuhören. Selbstverständlich interviewten sie auch die Kommandeure. Und hier sehe ich eine Inkonsistenz. Sie schreiben: Der Regimentskommandeur sagte, es habe keine Schlacht gegeben. Dennoch sprach er auch über die Massenleistung der Panfiloviten in diesen drei Tagen und über die Schlacht an der Kreuzung Dubosekovo.

MYTHOS VIER

Der Aufsatz über die Panfiloviten wurde nach den Worten höherer Kommandeure verfasst; der Autor des Textes besuchte nie das Schlachtfeld.

- Tatsächlich durften Journalisten nicht am Schlachtfeld sein. Zuerst war dieses Land unter den Deutschen, dann wurde es mit tiefem Schnee bedeckt und vermint. Sie haben es erst Ende April 1942 ausgegraben. Und nach dem Krieg bemerkten die kasachischen Panfilov-Autoren Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitry Snegin und Malik Gabdullin, die sich an die Novemberschlachten erinnerten, dass sie nicht interviewt wurden.

Es ist bemerkenswert, dass jeder von ihnen seine Erinnerungen an die Schlacht an der Kreuzung Dubosekovo hinterlassen hat. Aber aus irgendeinem Grund lesen wir ihre Werke nicht, wir zitieren sie nicht, wir sind nicht stolz auf alle Panfiloviten dieser Jahre.

Foto: Michail Michin

MYTHOS FÜNF

Der Satz „Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzugsort – Moskau liegt im Rückstand!“ gehört keinem Teilnehmer der Schlacht, es wurde von einem Journalisten erfunden.

- Am 16. November gingen die Deutschen tagsüber auf dem Höhenabschnitt bei Dubosekovo mindestens dreimal in die Offensive. Am Morgen wurde das Kommando über die Schlacht von Oberfeldwebel Gavriil Mitin geführt. Er starb vor dem Mittagessen. Sergeant Ivan Dobrobabin übernahm das Kommando. Er erlitt einen Schock und verlor das Bewusstsein. Der Sergeant wurde dorthin geschleppt, wo die Verwundeten gebracht wurden. Die wenigen überlebenden Soldaten, alle verwundet, hielten die Linie. Sie kannten den Befehl: Man kann sich nicht zurückziehen.

Wie viele von ihnen nach dem Abendessen noch übrig waren, ist unbekannt. Zu diesem Zeitpunkt traf der Politlehrer Wassili Klotschkow mit dem Pfleger Daniil Kozhubergenov ein. Er wusste, dass überall gekämpft wurde, es würde keine Hilfe geben, er musste durchhalten. Und dann beschloss er, bis zum Ende bei dieser Handvoll Kämpfer zu bleiben. Seine Aufgabe bestand darin, die Soldaten zu ermutigen, sie mit einem Wort zu unterstützen und zu einer anderen Einheit zu gehen. Sehen Sie sich also die gesamte Abteilung an. Aber hier war das Bild am schwierigsten.

Er blieb bei den Kämpfern und sagte: „Es scheint, dass wir sterben müssen, Leute ...“ – und dann die bekannten Worte. Der Satz „Es gibt keinen Rückzugsort – hinter Moskau“ ist dem Befehl des Frontkommandanten Georgi Schukow entnommen. Der Politlehrer Wassili Klotschkow musste es einfach allen Soldaten und Offizieren sagen.

Anfang Dezember 1941 sagte Bauyrzhan Momysh-uly fast die gleichen Worte, als er sich in der Nähe des Dorfes Kryukovo auf den Kampf vorbereitete. Aber zu diesem Zeitpunkt waren die Worte „Großrussland ist noch nicht bekannt, aber es gibt keinen Rückzugsort – Moskau liegt im Rückstand!“ Und das ist auch eine bekannte Tatsache. Es war nur eine andere Interpretation. Die Veröffentlichung mit diesen Worten erschien später.

REFERENZ

Die Schlacht fand am 16. November 1941 statt, als die deutsche Armee einen weiteren Versuch unternahm, Moskau zu stürmen. An der Kreuzung Dubosekovo trafen Soldaten des 2. Bataillons des 1075. Infanterieregiments auf eine Abteilung von fünfzig feindlichen Panzern. Sie konnten ihre Stellungen verteidigen, indem sie etwa achtzehn Panzer zerstörten, woraufhin der Feind sich zurückziehen musste. Allerdings die meisten Sowjetische Soldaten gestorben.

Das Land erfuhr von der Leistung der Panfiloviten aus einer Notiz in der Zeitung Krasnaja Swesda, die nur wenige Tage nach der Schlacht erschien.

Der erste Bericht über die Leistung von 28 Panfilovs Männern erschien in der Zeitung Krasnaja Swesda vom 28. November 1941.

Gleich zu Beginn des Artikels habe ich einen Auszug aus dem Staatsarchiv Russlands versprochen, der den Mythos von der Leistung der „Panfilov-Helden“ offiziell entlarvt.

„Im Zusammenhang mit zahlreichen Appellen von Bürgern, Institutionen und Organisationen veröffentlichen wir einen bescheinigten Bericht des Generalstaatsanwalts N. Afanasyev „Über 28 Panfiloviten“ vom 10. Mai 1948, der auf den Ergebnissen einer Untersuchung des Hauptmilitärs basiert Staatsanwaltschaft, die im Fonds der Staatsanwaltschaft der UdSSR (GA RF. F. R. -8131) gespeichert ist.

Am Vorabend des fünfundsiebzigsten Jahrestages des Beginns der Gegenoffensive der sowjetischen Truppen in der Nähe von Moskau Noch einmal Die „demokratische“ Öffentlichkeit und die Presse stellten die Frage, ob es sie tatsächlich gab 28 Panfiloviten, Mythos oder Realität ihre Leistung. Heute sind in der Presse, im Fernsehen und im Internet erneut Diskussionen über die Realität des Politiklehrers Wassili Klotschkow (Deev), die Bedeutung der Schlacht an der Dubosekovo-Kreuzung und die Auswirkungen der Schlacht bei Moskau auf die Stadt entbrannt den gesamten Verlauf nicht nur des Großen Vaterländischen Krieges, sondern auch des Zweiten Weltkriegs. Im Westen ist es üblich, die Verteidigungs-Gegenoffensivschlacht Moskaus mit dem Angriff des englischen Korps bei El Alamein zu vergleichen ( Nordafrika), der den ersten Sieg über die vereinte Gruppe deutsch-italienischer Truppen unter dem Kommando von E. Rommel errang. Zwar konzentrieren sich die „Forscher“ dieser Tatsache nicht auf die Zahl der Militäreinheiten, die im Sand Ägyptens 23-mal weniger im Einsatz waren als in der Nähe von Moskau.

28 Panfilov – Mythos oder Wahrheit

Die erste Untersuchung, die die breite Öffentlichkeit nicht erreichte, wurde 1942 von Sonderabteilungen des NKWD (seit 1943 den SMERSH-Gremien) durchgeführt, nachdem festgestellt wurde, dass nicht alle Kämpfer der vierten Kompanie starben, sondern einige von ihnen Die 28 Panfilov-Soldaten wurden von den Deutschen gefangen genommen. In der Schlussfolgerung der Militärstaatsanwaltschaft von 1948, die auch den Stempel „für den offiziellen Gebrauch“ trug, wurde der im November 1941 in der Zeitung Krasnaja Swesda veröffentlichte Artikel von A. Krivitsky als „Fiktion“ bezeichnet.

Natürlich waren die Ereignisse in Dubosekovo nicht Gegenstand einer breiten öffentlichen Diskussion, aber unter der Bevölkerung, in den Küchen der Intelligenz, wurden nach einem Glas Wodka nicht nur Zweifel an der Bedeutung der Gegenoffensive bei Moskau geäußert, sondern auch der Beitrag die Sowjetunion zum Sieg im Zweiten Weltkrieg. Diese Tatsachen waren so weit verbreitet, dass die fünfte (ideologische) Abteilung des KGB sie Yu.V. meldete. Andropov, der berichtete Generalsekretär KPdSU L.I. Breschnew, worauf er auf dem Plenum im November 1966 sofort reagierte. Breschnew bezeichnete die Leugnung der Realität von V. Klotschkow und seinen Satz „Moskau liegt hinter uns und wir können uns nirgendwo zurückziehen“ als inakzeptabel, und Gerüchte über die Unwirklichkeit von 28 Panfilovs Männern sollten als provokativ angesehen werden.

Später, in Zeiten allgemeiner Publizität und Verantwortungslosigkeit nicht nur gegenüber dem gesprochenen Wort, sondern auch gegenüber dem geschriebenen Satz, schrieb der Direktor des Staatsarchivs S. V. Mironenko auf den Seiten der Zeitung „ TVNZ“ legte seine historischen Forschungen dar. Er veröffentlichte nicht nur tendenziöse Fakten, die aus den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft im Jahr 1948 zusammengestellt wurden, sondern argumentierte auch, dass die Leistung der Panfiloviten ein Mythos sei und ihre Namen vom Korrespondenten A. Krivitsky erfunden worden seien.

Aufgrund der Offenheit der Archive und der Allwissenheit des Internets kann heute jeder interessierte Historiker unabhängig eine Schlussfolgerung darüber ziehen, wer die 28 Panfiloviten sind – Mythos oder Wahrheit.

Ein bisschen Geschichte

Zum ersten Mal wurde von der Front eine Erwähnung der heroischen Schlacht der 4. Kompanie des 1075. Schützenregiments der 316. Schützendivision am Knotenpunkt Dubosekovo veröffentlicht, bei der 15 Panzer zerstört wurden (laut Wehrmachtsarchiv nur 13). -Linienkorrespondent der Zeitung Krasnaja Swesda V. I. Koroteev 27. November 1941. Einen Tag später schrieb der Redaktionssekretär A.Yu. im Leitartikel derselben Zeitungsausgabe. Krivitsky veröffentlichte ein umfangreiches Material „About 28 Fallen Heroes“, das auflistete militärische Dienstgrade und die Namen von 28 toten Helden. Alle weiteren Veröffentlichungen wurden entweder von Alexander Jurjewitsch verfasst oder auf der Grundlage seines Leitartikels vom 28. November 1941.

Der Tod eines ganzen Zuges, dessen Kämpfer mit ihrem Tod einen Panzerdurchbruch vereitelten und 15 Panzer zerstörten, löste einen breiten öffentlichen Aufschrei aus, und im Juli 1942 wurde allen 28 Panfilov-Männern, die in A. Krivitskys erster Veröffentlichung erwähnt wurden, der Titel Held des verliehen Die Sowjetunion. Gleichzeitig gab es im Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR eine Klarstellung – „posthum“. Damit wurde die Tatsache des Todes der Kämpfer der vierten Kompanie legalisiert.

Tatsächlich starben nicht alle der 28 „posthum“ ausgezeichneten Helden der Sowjetunion. Zwei von ihnen (G. Shemyakin und I. Vasiliev) wurden verwundet, lange Zeit im Krankenhaus behandelt, überlebten aber. Die Teilnehmer der Schlacht D. Timofeev und I. Shadrin wurden gefangen genommen, aber hohe Auszeichnung wurden nicht entzogen.

I. Dobrobabin trat nach seiner Gefangennahme in den Dienst der Deutschen, den er als Polizeichef im Dorf Perekop abschloss, nach dessen Freilassung er erneut in der Roten Armee kämpfte. 1948, nach Abschluss der Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft, wurde ihm der Titel eines Helden entzogen und er diente sieben Jahre lang an „nicht so abgelegenen Orten“. Seine Versuche zur Zeit von „Glasnost“, eine Rehabilitation zu erreichen, scheiterten.

Der Verbindungsoffizier des politischen Instrukteurs W. Klotschkow, Daniil Alexandrowitsch Kozhabergenow, der ursprünglich auf der Liste für die Verleihung des Titels „Held der Sowjetunion“ stand, nahm nicht an der Schlacht bei Dubosekovo teil und wurde mit einem Bericht an das Bataillonshauptquartier gefangen genommen. Von dort floh er, beteiligte sich an einer Razzia weiter faschistische Rückseite im Rahmen der Ausbildung von General Lev Dovator. Nach seiner Rückkehr von der Razzia wurde er von den SMERSH-Behörden verhört und beschrieb wahrheitsgemäß alle Höhen und Tiefen dieses Abschnitts seines Lebens. Keine Repression durch den Staatsanwalt des NKWD. Kozhabergenov wurde jedoch nicht im Dekret zur Abtretung unterworfen die höchste Auszeichnung Seine Person wurde durch einen Verwandten von Askar Kozhabergenov ersetzt. Und hier liegt das Geheimnis eines der bürokratischen Vorfälle, von denen es während des blutigsten Krieges in der Geschichte der Menschheit wahrscheinlich genügend gab. Moderne Forschungen haben ergeben, dass Askar im Januar 1942 in die 316. Infanteriedivision eingezogen wurde und daher nicht an der Schlacht bei Dubosekovo teilnehmen konnte. A. Kozhabergenov starb im Januar 1942 bei einem Überfall einer der Panfilov-Abteilungen auf den deutschen Rücken.

Heute ist dokumentiert, dass der Kommandeur der vierten Kompanie, Kapitän Pavel Gundilovich, die Namen aller 28 getöteten oder vermissten Teilnehmer der Schlacht an der Dubosekovo-Kreuzung aus dem Gedächtnis an A. Yu Krivitsky diktiert hat. Der Nachname des Hauptmanns war ursprünglich in den Dokumenten zur Verleihung des Titels „Held der Sowjetunion“ aufgeführt, doch in der endgültigen Fassung des Dekrets wurde ihm dann der Lenin-Orden verliehen. Pavel Gundilovich starb im April 1942 während der sowjetischen Gegenoffensive bei Moskau.

Die Leichen von sechs Kämpfern, die nach der Befreiung des Dorfes im Februar-April 1942 gefunden wurden, sind in einem Massengrab an der Kreuzung Dubosekovo im Dorf Nelidovo begraben. Unter den Toten wurde mit hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit die Leiche des Politiklehrers Wassili Klotschkow identifiziert.

War es also eine Leistung?

Schauen wir uns die nackten Fakten an ... Den deutschen Archiven zufolge sollte die sowjetische Verteidigung im Raum Dubosekovo von der Kampfgruppe 1 durchbrochen werden, bestehend aus einem Stoßpanzerbataillon, unterstützt von einem Schützenregiment. Der Gruppe waren eine Panzerabwehrkompanie und ein Artilleriebataillon angegliedert, die sowjetische Panzer (sofern sie in die Schlacht gezogen wurden) neutralisieren sollten. Die von deutscher Seite festgestellten Verluste beliefen sich auf 13 Panzer, von denen 8 durch Panzerabwehrgranaten oder Panzerabwehrgewehre getroffen und 5 durch Flaschen mit Molotowcocktails verbrannt wurden. Das Panzerbataillon war mit PzKpfw IV-Panzern mit einer Besatzung von 5 Personen ausgerüstet. So verloren die Nazis allein durch das Abschießen von Panzern 65 Menschen. Aber wir müssen auch den Verlust an Arbeitskräften der Kämpfer des faschistischen Schützenregiments berücksichtigen, der zwangsläufig mit einem Durchbruch einherging.

Daher ist die Frage „28 Panfilovs Männer – ein Mythos oder eine reale Realität?“ zumindest unmoralisch. Und besser als Schlagwort Der russische Kulturminister V.R. Medinsky - „... ihre Leistung ist symbolisch und steht in der gleichen Reihe von Leistungen wie die der 300 Spartaner“, kann man über diese Schlacht nicht sagen.

07:57 02.08.2017

Wir alle, Bürger, denen die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft Russlands nicht gleichgültig sind, wissen um die Leistung der Panfilov-Helden, die 1941 bis zu ihrem Tod an den Mauern Moskaus standen. Am 15. und 16. November starteten die Nazis zwei in der ersten Novemberhälfte 1941 gegründete Angriffsgruppen in die Offensive und versuchten, Moskau von Norden über Klin – Solnetschnogorsk und von Süden über Tula – Kaschira zu umgehen. Insbesondere die Die Deutschen wollten über die Wolokolamsk-Autobahn nach Moskau fahren, aber an der Kreuzung Dubosekovo kämpften 28 Kämpfer der 316. Infanteriedivision, Generalmajor I. V. Panfilov, mit einer Kompanie deutscher Infanterie und dann mit deutschen Panzern. Der Kampf dauerte über vier Stunden. Eine Handvoll sowjetischer Soldaten stellte sich den deutschen Panzern in den Weg und ließ die Deutschen unter Einsatz ihres Lebens nicht bis zur Wolokolamsker Autobahn durch. Fast alle starben. Die Leistung von 28 Panfilov-Männern ging, wie sie damals dachten, für immer in die Geschichte ein, und die Worte des politischen Ausbilders des Unternehmens, V. G. Klochkov: „Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzugsort, Moskau liegt im Rückstand!“ - Alle Verteidiger Moskaus wussten es. Der Kommandeur der 316. Infanteriedivision, Generalmajor Iwan Wassiljewitsch Panfilow, legte am 18. November 1941 in der Nähe von Moskau seinen strahlenden Kopf nieder. In der Zeitschrift „ Neue Welt„Die Leugnung der Leistung der Panfiloviten begann 1997: Unter der Autorschaft von Nikolai Petrov und Olga Edelman wurde ein Artikel „Neues über sowjetische Helden“ veröffentlicht. Westler können sich nicht mit der Existenz von Panfilov-Helden in unserer Geschichte und vereint abfinden Greife die Leistung der Helden an. Ihrer Meinung nach hat der Korrespondent der Zeitung Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev die Ereignisse nicht verstanden, der Chefredakteur D. Ortenberg hat sie auch nicht verstanden, der Korrespondent A. Yu. Krivitsky hat auch das Präsidium des Obersten Gerichtshofs nicht verstanden Auch der Sowjet der UdSSR verstand Panfilov nicht und zeichnete ihn zu Unrecht als Helden aus. Es scheint, dass es nicht die genannten Personen waren, die die Ereignisse nicht verstanden haben, sondern die Personen, die die Tatsache der Leistung in Frage stellen, da sie absolut keine Ahnung davon haben die UdSSR in der harten Kriegszeit, der Grad der Verantwortung für die von jedem Bürger des Landes geleistete Arbeit. Es ist naiv zu glauben, dass ein Artikel in einer Zeitung ausreichte, um für den Titel „Held der Sowjetunion“ nominiert zu werden. Aber bis vor kurzem hatten die Westler keinen Grund, die Tatsache der Leistung der Panfiloviten in Frage zu stellen. Und plötzlich erscheint für sie wie Manna vom Himmel eine Bescheinigung, die die Staatsanwaltschaft angeblich an Schdanow gerichtet hat. Der Direktor des Staatsarchivs der Russischen Föderation, Sergej Mironenko, holte dieses Zertifikat zu einem günstigen Zeitpunkt aus den dunklen Verstecken. Wie es in diesem Sprichwort heißt: Westler hatten keinen Penny und plötzlich erschien ein Altyn. Alle Menschen, die suchten echte Leistung Verwandeln Sie die Panfiloviten in einen Mythos und verwandeln Sie den Mythos, der von Personen erfunden wurde, die eine Leistung vollbringen, in echte Ereignisse Eines haben sie gemeinsam: Sie beziehen sich alle auf Afanasjews Referenzbericht. Es ist unmöglich, nicht darauf zu achten, dass ihre Texte nicht die Quellen selbst enthalten, auf die sich die Autoren beziehen. Auf die letzte Technik der Westler wurde von dem bemerkenswerten Historiker und Forscher A. V. Great hingewiesen Vaterländischer Krieg Englischer Staatsbürger V. B. Rezun, der in Russland unter dem Pseudonym Viktor Suworow veröffentlicht. Dieser Suworow füllte einst die Regale russischer Geschäfte mit „historischen“ Büchern über den Krieg (anscheinend hatte er sehr reiche Sponsoren), und zwar in jedem Buch gibt es Links, Links zu offenen sowjetischen Quellen, Texte aus diesen Büchern. Aber wenn Sie es für richtig halten, sich Zeit nehmen und die Bücher finden, auf die sich der Autor bezieht, werden Sie feststellen, dass deren Texte in vielen Fällen überhaupt nicht mit den Texten übereinstimmen, die er in seinen Büchern gegeben hat. Ich spreche nicht von den Möglichkeiten der heutigen Technologie, die in der Lage ist, jedes Dokument mit Unterschrift, Siegel und Datum zu erstellen. Mit Beginn der Perestroika wurden plötzlich Dutzende dieser „Dokumente“ gefunden, und die Westler begannen, sie wie Fahnen unwiderlegbarer Beweise für die Wahrheit zu schwenken. Die Whistleblower widersprechen sich. Sie schreiben beispielsweise, dass „das Präsidium des Obersten Rates bereits am 21. Juli 1942 ein entsprechendes Dekret unterzeichnete“, um 28 Panfiloviten den Titel eines Helden der Sowjetunion zu verleihen. Mit dem Wort „schon“ betonen sie tendenziell die Eile bei der Belohnung der Helden. Tatsächlich ist das Wort „bereits“ im Text unangemessen, da die Leistung von Panfilov am 16. November 1941 vollbracht wurde und der Erlass über die Belohnung acht Monate nach der Leistung erlassen wurde, was darauf hindeutet, dass genügend Zeit zur Überprüfung der Richtigkeit vorhanden war der bereitgestellten Informationen. In Artikeln über die Heldentat der Panfiloviten während des Großen Vaterländischen Krieges schreiben viele, dass bereits 1948 eine groß angelegte Untersuchung durchgeführt wurde, um festzustellen, ob die Heldentat der 28 Panfiloviten wirklich stattgefunden hat. Aber in keinem einzigen Artikel wurde die Frage gestellt, warum die Staatsanwaltschaft, die sich 1947 mit dem Fall Dobrobabin befasste, begann, sich mit einer anderen Angelegenheit zu befassen, nämlich mit der Beurteilung, ob die Leistung von 28 Panfilov-Männern stattgefunden hat oder nicht. Wer hat die Staatsanwaltschaft ermächtigt, die Frage der Leistung von 28 Panfiloviten zu untersuchen? Eine groß angelegte Untersuchung wurde angeblich von Ermittlern der Militärstaatsanwaltschaft Charkow durchgeführt, die angeblich zu dem Schluss kamen, dass alles, was in den Artikeln über die Leistung von beschrieben wurde, nicht stimmte Die Panfiloviten in der Nähe von Moskau sind eine Fälschung. Erst jetzt zeigten die Autoren der Artikel, die bis zu einem gewissen Grad die Leistung von 28 Panfilov-Männern leugneten, keinem der Leser die Schlussfolgerung der Staatsanwaltschaft und zitierten nicht einmal einen einzigen wörtlichen Auszug aus der Akte. Dies deutet darauf hin, dass sie sich nicht mit den Materialien der Staatsanwaltschaft vertraut gemacht haben, sondern den Kommentaren von S. Mironenko voll und ganz vertraut haben. Nicht nur eine offizielle, sondern auch eine berechtigte Enthüllung ist in den bereitgestellten Informationen nicht erkennbar. Es ist verdächtig, dass die Dokumente, die Zweifel an der Leistung von 28 Panfilov-Männern aufkommen lassen, während des Chruschtschow-Tauwetters und Gorbatschows Perestroika, also bei Massenfälschungen und Fälschungen, entdeckt wurden. Tatsächlich als Doktor der Geschichtswissenschaften, Kulturminister V.R. Staatsanwaltschaft (GVP) vom 10. Mai 1948 zeigte: „Es gab eine Schlacht in der Nähe von Dubosekovo. Angeführt wurde es von der 4. Kompanie des 1075. Schützenregiments. Aber S. Mironenko nimmt diese Schlussfolgerung der Staatsanwaltschaft nicht zur Kenntnis, sondern drängt der Öffentlichkeit hartnäckig die Meinung auf, dass es bei Dubosekovo keine Schlacht gegeben habe. Großer Sieg. Doch keiner der wahren Helden wird namentlich genannt. Es stellt sich heraus, dass die wahren Helden diejenigen sind, die keinen Namen haben und die das Land nicht kennt. Ersatz echte Helden virtuell – es bedeutet, die Nation ihrer Helden zu berauben. Unsere Feinde verstehen das und werfen uns ständig vor, dass wir einzelne Helden verherrlichen und Tausende andere vergessen. Eine andere Quelle berichtet uns: „Im Juli 2015 veröffentlichte das Staatsarchiv auf seiner offiziellen Website eine gescannte Kopie des Bescheinigungsberichts des Generalstaatsanwalts des UdSSR Nikolai Afanasyev über „die sogenannte Leistung von 28 Panfilov“. In einem im Mai 1948 erstellten Bericht wurde berichtet, dass es sich um die Leistung von 28 Kämpfern der Division unter dem Kommando von Generalmajor Ivan Panfilov handelte, die unter Einsatz ihres Lebens deutsche Panzer in der Schlacht bei Moskau am 19. November stoppten 1941 wurde tatsächlich von einem Zeitungsmitarbeiter „Roter Stern“ erfunden. Gab es ein solches Zertifikat? Höchstwahrscheinlich keine Leistung, aber ein Zertifikat wurde erfunden. Es ist kaum zu glauben, dass I. V. Stalin in den Jahren 1947-1948 eine solche Schändung der Erinnerung an Helden zulassen konnte. Es ist möglich, dass dieser Referenzbericht von Afanasyev Jahrzehnte später erschien, da mehr als ein halbes Jahrhundert lang niemand etwas darüber wusste oder schrieb. Wenn in Moskau und St. Petersburg Archive mit Zehntausenden Dokumenten niedergebrannt sind und niemand dafür verantwortlich gemacht wurde, dann wird kaum jemand Angst vor der Verantwortung für ein gefälschtes Zertifikat haben. Wladimir Tichomirow versuchte, Stalins Position zu erklären, und schrieb Folgendes : „Natürlich bedeutete diese Episode selbst über die Fälschung der Leistung während der Schlacht um Moskau (unter der Führung von Schukow) nichts, aber dieser Fall war genau der Baustein, mit dem die Tschekisten die Hinrichtungsmauer für den Marschall von errichteten.“ Sieg ... Afanasyevs Bericht war jedoch nicht nützlich. Anscheinend beschloss der Anführer der Völker, dem Marschall zu vergeben, oder er hatte einfach Angst vor der zunehmenden Macht des MGB. Infolgedessen kam Schukow mit einer strengen Parteizurechtweisung davon. K. Schukow kam nicht mit einem Verweis davon, sondern mit einer Verbindung weg von Moskau zu einer Position, die weit davon entfernt war, ein Marschall zu sein. Mit dieser Entscheidung rettete I. V. Stalin G. K. Schukow vor dem Prozess wegen illegaler Ausfuhr materieller Werte aus Deutschland und baute keine Schusslinie, wie der Autor schreibt. Man muss verstehen, dass Stalin G. K. Schukow ständig unterstützte und förderte. Es waren G. K. Schukow und I. S. Konew, die Stalin 1945 mit der Führung der Fronten beauftragte, die Berlin einnahmen. In wenigen kurzen Absätzen gelang es dem Autor, sowohl den MGB als auch Dobrobabin zu verunglimpfen. Und der Autor weiß nicht, dass Dobrobabin am 16. November 1941 wie ein Held kämpfte. Man muss Russland nicht lieben, wenn man so schreibt. Was einen Satz des Autors wert ist: „Helden waren damals nicht genug.“ Und er schreibt dies über eine Zeit, in der es so viele Helden gab, dass es nicht genügend Korrespondenten gab, um die Heldentaten unserer Soldaten und Offiziere zu beschreiben. Damals wurden sogar Feiglinge zu Helden. Dem Autor gelang es auch, I.V. Stalin zu verleumden, unter dessen Führung die UdSSR während der Kriegsjahre zusammen mit Europa, das für sie arbeitete, doppelt so viele Waffen produzierte wie Deutschland und nicht nur die Schlacht von gewann Moskau, aber auch während des gesamten Krieges besiegte er die Armeen Deutschlands, Italiens, Ungarns, Rumäniens und Finnlands. Der Autor vermutet, dass der Leser nicht verstehen wird, warum Stalin einer Militärstaatsanwaltschaft der Charkower Garnison erlaubte, eine Erklärung über die Fälschung der Leistung der Panfilov-Helden abzugeben. Um dieses Paradoxon zu erklären, erklärte der Autor tatsächlich die Schlussfolgerungen der Staatsanwaltschaft von Charkow über die Leistung von 28 Panfiloviten für unwahr, da der Autor selbst darauf hinweist, dass die Staatsanwaltschaft ihre Erklärung zum Kampf gegen Schukow abgegeben habe. Und wie der Autor den Artikel beginnt ! Sie brachen in die Wohnung ein und schlugen ihnen in die Zähne. Kunstwerk , Fiktion, eine Detektivgeschichte, wie der ganze Artikel. Und auf der Grundlage solcher Artikel wird die Leistung unserer Soldaten in Frage gestellt! Es ist alarmierend, dass die Kopien der Dokumente nicht nur veröffentlicht, sondern auch vom Direktor des Staatsarchivs der Russischen Föderation, Sergej Mironenko, kommentiert wurden , ausgestattet mit voller Kraft. Dann erklärte S. Mironenko, dass es in Wirklichkeit keine 28 Panfiloviten gab und ihre Leistung eine Erfindung der sowjetischen Propaganda war. Elena Panfilova, die Enkelin des Kommandeurs der 316. Infanteriedivision Iwan Wassiljewitsch Panfilow, beantwortet die folgende Frage zur Leistung der Panfilovites: „Ich verstehe nicht, wer dieses Thema noch einmal ansprechen muss. Vor nicht allzu langer Zeit ist meine Mutter, Maya Iwanowna, verstorben. Sie war die Tochter von Iwan Wassiljewitsch, von Kindheit an wusste sie, dass ihr Vater ein Held war, er starb am 18. November 1941 zusammen mit seinen Soldaten. Und plötzlich stellt sich heraus: „So war es nicht, sie haben eine Heldentat erfunden.“ " Lassen Sie solche Aussagen auf dem Gewissen derjenigen liegen, die sie machen. Sogar die Deutschen erkannten, staunten und verneigten sich vor dem Heldentum der Soldaten der Division Panfilov und nannten diese Division wild und furchtlos. Zweifeln sie an ihren eigenen? Wir haben Wolokolamsk kürzlich zu Gedenkveranstaltungen zum 75. Jahrestag der Schlacht um Moskau besucht. Wir wurden dort sehr herzlich empfangen. Es waren viele junge Leute da. Keiner von ihnen fragte, ob es eine Leistung gab. Sie wissen: Das gab es.“ Boris Sokolov, Kameramann während des Großen Vaterländischen Krieges, erklärt: „Panfilov, natürlich waren es nicht 28. Aber viel mehr – Hunderte, eine Division!“ Der Journalist der Zeitung „Krasnaja Swesda“, in der der Artikel über das Kunststück erstmals erschien, beschloss, diese besondere Figur und diese Namen auszusprechen. So wie ich es verstehe, hat der Kommandeur der Einheit sie wiederum ihm gegenüber ausgesprochen – an den er, der Kommandeur, sich auf der Flucht buchstäblich erinnern konnte. Später stellte sich heraus, dass drei derjenigen, die nach der Schlacht bei Dubosekovo als tot galten, tatsächlich am Leben waren. Aber Informationen unter explodierenden Granaten noch einmal zu überprüfen und detaillierte Interviews mit Augenzeugen am Tisch zu führen, war, wie Sie wissen, unrealistisch. Ich sage es Ihnen als Dokumentarfilmer: An dieser Front stoppten Panfilovs Divisionssoldaten die deutschen Panzer.“ Die zweite Enkelin, Aigul, auf die Frage von Sergei Prudnikov nach ihrer Einstellung zu der Tat der Panfiloviten zu einem Thema hitziger Diskussionen in der Gesellschaft geworden war, antwortete: „Das ist ein heikles Thema.“ Im Allgemeinen sind alle diese „Whistleblower“ Meister, die, ohne gekämpft zu haben, ohne Schießpulver zu schnüffeln, ohne etwas in der Praxis zu wissen, es sich zur Aufgabe machen, zu argumentieren, was richtig und was falsch ist. Meine Mutter zum Beispiel wollte immer den Historiker Wolkogonow treffen, der Ende der 1980er Jahre plötzlich zu behaupten begann, die Sowjetunion bereite sich nicht auf einen Krieg vor. Sie war empört: Warum habe ich mich nicht vorbereitet, wenn ich die Kurse für Sanitäter abgeschlossen habe und das Abzeichen „Woroschilowski-Schütze“ hätte? Wir haben uns vorbereitet, wir wussten, was passieren würde! 1994, am Vorabend des neuen Jahres, veröffentlichten wir in Alma-Ata in der Zeitung „Karavan“ einen riesigen Artikel – „28 Panfilov: eine wahre Geschichte oder eine Fiktion?“ Ein gewisser Journalist Rakip Nasyrov ging nach Dubosekovo, ging herum, schaute und entschied, er entschied einfach, dass diese Schlacht überhaupt nicht hätte stattfinden können, General Panfilov ist ein Laien und die Schulterklappen des Generals sollten ihm abgerissen werden! Als dieser Artikel herauskam, war mein erster Gedanke: Zeig es meiner Mutter einfach nicht. Was ist los, die Veteranen haben das Telefon bereits abgeschaltet! Und ehrlich gesagt hat diese Veröffentlichung meiner Mutter mehrere Lebensjahre gestohlen ...“. Die dritte Enkelin von I.V. Panfilov, Aula, sagte: „Ich hätte nie gedacht, dass wir unsere bereits verstorbenen Kameraden und Eltern schützen müssten.“ Ildar Sharipov schrieb: „Was in Wikipedia über diese Leistung geschrieben wird, kann als abscheulicher Ersatz angesehen werden.“ Der Autor eines Artikels einer allgemein angesehenen Quelle berichtet, dass die Schlacht von 28 Panfilov-Soldaten auf der Wolokolamsk-Autobahn eine Fiktion eines Schriftstellers und Militärkorrespondenten ist. Nicht wahr! Es gibt einen Austausch von Bedeutungen und Konzepten, deren tiefe Wurzeln aus zwei Perestroikas stammen – Chruschtschows und Gorbatschows. Es ist kein Geheimnis, dass das Hauptziel in einem Krieg der Sieg ist. Alles, was dazu beiträgt, es näher zu bringen und zu erreichen, wird gestärkt und vervielfacht. Alles, was stört, wird auf die eine oder andere Weise verworfen. Die Zeit der Analyse kommt nach dem Krieg und nach dem Sieg. So war es auch bei den Panfiloviten. Drei Jahre nach dem Sieg wurde eine staatsanwaltschaftliche Untersuchung durchgeführt, deren Ergebnisse keinen Zweifel aufkommen ließen: In der Nähe von Dubosekovo, wo diese Schlacht stattfand, befanden sich mehr als hundert Soldaten verschiedene Ecken DIE UDSSR. Die meisten Panfiloviten starben, aber die Nazis durften nicht nach Moskau einreisen ... Am 24. November 2016 beginnt die Vorführung des heimischen Films „28 Panfiloviten“. Es ist bemerkenswert, dass die Gelder für seine Gründung auch von gewöhnlichen Russen kamen – mehr als 30 Millionen (30 Millionen 762 Tausend 62 Rubel – L.M.) Rubel wurden über das Internet gesammelt, was in unserem Land fast ein Rekord ist.“ Das Geld wurde an 35086 gesendet Menschen. „Es war ein echtes Wunder“, sagte Andrey Shalopa bei der Panfilov-Show für Journalisten. Dieses Vertrauen Tausender Menschen war unglaublich berührend, aber gleichzeitig fühlten wir eine beispiellose Verantwortung.“ Während die Leute Geld für die Dreharbeiten schickten, veröffentlichte der Leiter des Staatsarchivs, Sergej Mironenko, auf der Website der Agentur einen Kommentar zu Afanasjews Bericht. Aber die Menschen hörten nicht auf Mironenko, sondern auf diejenigen, die im Kampf starben, ihre Großväter und Väter, die starben und lebten und denen es gelang, ihren Kindern und Enkeln die Wahrheit zu vermitteln. Im Jahr 2015 bat die Moskauer Gruppe von Panfilov-Veteranen darum, sie zu bringen Der Direktor des Russischen Staatsarchivs, Sergei Mironenko, und der Leiter der Bundesarchivagentur Andrey Artizov würdigten ihre Diskussion in der Presse über die Leistung von 28 Panfilov-Männern. Man kann diese Menschen verstehen, die wie durch ein Wunder die Kämpfe überlebten, Moskau und das Land verteidigten, aber im Alter wurden sie von den oben genannten Personen denunziert. Mironenko wurde seines Amtes enthoben. Anscheinend gab es Gründe. Professor Andrei Klimov, Doktor der Geschichtswissenschaften, antwortete während seines Vortrags auf die Frage, ob es überhaupt 28 Panfilov-Helden gebe: „Heute werde ich versuchen zu beweisen, dass dies kein Mythos ist.“ Kampf Panfilovs Soldaten wurden zum Symbol der Furchtlosigkeit und des unerschütterlichen Siegeswillens, der unzerstörbaren militärischen Bruderschaft der Vertreter der Brudervölker der Sowjetunion. Und er hat es bewiesen. Kulturminister V. R. Medinsky, Doktor der Geschichtswissenschaften, sagte, dass 28 Männer von Panfilov wie 300 Spartaner seien. Und Ivan Proshkin bemerkte bei der Beurteilung der Leistung der Panfiloviten richtig: „Die Leistung der Panfiloviten: Die Zukunft Russlands gehört den Helden der Vergangenheit.“ Die Armeen Deutschlands und seiner Verbündeten waren im Juni 1941 doppelt so groß wie die Rote Armee, aber dank des Mutes sowjetischer Soldaten und Offiziere, der Präsenz der besten Artillerie der Welt in der Roten Armee, selbstladender automatischer Gewehre, Maschinengewehre und andere Kleinwaffen, der Erhalt neuer, den deutschen überlegener mittlerer Panzer T-34 und schwere Panzer KV, Flugzeuge, das Vorhandensein einer großen Anzahl veralteter Waffen in der Armee, die jedoch in der Lage waren, feindliche Infanterie und Ausrüstung außer Gefecht zu setzen, widerstanden die Rote Armee dem ersten Schlag und Ansturm des Feindes. Trotz der Tatsache, dass die Nazis Leningrad nicht einnehmen konnten und Nachdem wir die befreiten Divisionen in die Nähe von Moskau geworfen hatten, blieb die Lage unserer Truppen in der Nähe von Moskau kritisch. Nach allen theoretischen Berechnungen hätte die UdSSR diesen Krieg verlieren müssen. Die Vereinigten Staaten sagten voraus, dass wir mehrere Monate durchhalten würden, England mehrere Wochen, und für Deutschland war August die Frist für die Eroberung Moskaus und Oktober – das Territorium der UdSSR bis zum Ural entlang der Linie Moskau – Astrachan. All dies Prognosen und Pläne waren gerechtfertigt. Die USA und England kannten die Stärke der Truppen Deutschlands und seiner Verbündeten genau, und die Deutschen haben alles sorgfältig berechnet. Die Eroberung Moskaus hätte durchaus stattfinden können, und dies bedeutete für die Völker der UdSSR eines: den Tod. Hitler erklärte wiederholt, dass er im Osten einen Vernichtungskrieg führe. Unser sowjetisches Volk wurde dank der Leistung unseres Volkes, unserer Armee, der 28 Panfiloviten, nicht ausgerottet. Und bei all dem Gerede, dass 1812 die Truppen Moskau verließen, Russland aber den Krieg mit Europa gewonnen habe, werden eine Reihe von Faktoren nicht berücksichtigt . Damals war Moskau nicht die Hauptstadt Russisches Reich, die Verteidigungsfähigkeit des Landes hing nicht von der Arbeit seiner Industrie ab, die Möglichkeiten der napoleonischen Armee, das Territorium Russlands nach der Einnahme Moskaus zu erobern, waren aufgrund des Mangels begrenzt militärische Ausrüstung XX Jahrhundert. Von den Ergebnissen der Moskauer Schlacht hing es ab, ob Russland sein sollte oder nicht, ob die Russen und andere Völker der UdSSR leben würden oder nicht. Auf einer der schwierigsten Richtungen in der Nähe von Moskau in der Region Wolokolamsk kämpfte die 316. Schützendivision von Generalmajor Panfilov in einer etwa 40 Kilometer langen Verteidigungszone. Die Division wurde von drei Panzer- und einer Schützendivision der Wehrmacht angegriffen. Wenn man bedenkt, dass eine Schützendivision der Wehrmacht doppelt so groß war wie eine Schützendivision der Roten Armee, dann können wir sagen, dass drei Panzer- und zwei deutsche Schützendivisionen Panfilovs Division angegriffen haben.I. V. Panfilov hat eine Lösung gefunden, die die Fähigkeit, Panzer zu bekämpfen, dramatisch verbessert. Die Organisation der Verteidigung der 316. Infanteriedivision wird vom Militär vieler Länder noch immer untersucht. Panfilov bereitete seine Division gut vor, auch im Hinblick auf den Kampf gegen feindliche Panzer. Er erklärte, dass ein Panzer derselbe Traktor sei, aber mit einer Kanone, und lehrte, Panzer zu zerstören und keine Angst vor ihnen zu haben. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Armeekämpfer aus Dörfern und Dörfern einberufen wurden (alle Facharbeiter wurden rekrutiert und produzierten Waffen), war ihnen eine solche Erklärung klar: Am 16. November 1941 traf die Panfiloviten den schwersten Schlag Halten der Verteidigung an der Dubosekovo-Kreuzung. Die Verteidigung wurde von den Soldaten der 4. Kompanie des 1075. Regiments unter dem Kommando des politischen Instrukteurs Wassili Klotschkow durchgeführt. Sie wurden von 50 Panzern und Infanterie angegriffen. Der Kampf dauerte über vier Stunden. Trotz großer Verluste griffen die Deutschen weiterhin die Stellungen der Panfiloviten an. Die meisten Panfiloviten waren sich natürlich darüber im Klaren, dass sie angesichts des bestehenden Kräfteverhältnisses nicht am Leben bleiben würden, sondern Russen, Kasachen und Kämpfer anderer Nationalitäten kämpften auf Russisch bis zum Tod. Kommandant Wassili Klotschkow wusste wie die Soldaten, dass er sterben würde, aber er konnte nicht einmal den Gedanken zulassen, Stellungen zu verlassen und den feindlichen Truppen einen Durchbruch zu ermöglichen. Deshalb sagte er: „Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzugsort.“ Hinter Moskau! Diese Worte eines Mannes, der für sein Vaterland, für alle, die damals in unserem Land lebten, für uns, die wir heute leben, in den Tod gingen, drückten die Gedanken und Gefühle aller Kämpfer aus, die in der Nähe von Moskau kämpften. Das waren die Worte von allem Sowjetisches Volk, der sich dem Feind mit unwiderstehlicher Kraft in den Weg stellte. Der Politlehrer Klochkov starb, wurde schwer verwundet, warf sich mit einem Bündel Granaten unter einen deutschen Panzer und sprengte ihn mit. Wie man heute sagt, starben nicht alle, sondern 22 von 28 Panfilov-Soldaten, die in der Nähe unter dem Kommando von Klochkov kämpften. Den Deutschen gelang der Durchbruch zur Wolokolamsker Autobahn nicht. Achtzehn Panzer und Hunderte seiner Soldaten wurden vom Feind auf dem Schlachtfeld zurückgelassen. Aber S. Mironenko und seine Mitarbeiter hielten uns Papiere zweifelhafter Herkunft ins Gesicht und schrien, dass es keine Leistung von 28 Panfilov-Soldaten gegeben habe und Klochkov die oben genannten Worte nicht ausgesprochen habe . Aber selbst in diesen von Mironenko öffentlich zur Schau gestellten Papieren steht, dass es am 16. November 1941 in der Nähe von Dubosekovo zu einer Schlacht kam. Zusätzlich zu diesen Papieren gibt es weitere Archivdokumente, die die Unwahrheit von Mironenkos Worten bestätigen. Zum Beispiel Informationen aus dem politischen Bericht des Leiters der politischen Abteilung der 316. Schützendivision, Bataillonskommissar Galushko, an den Leiter der politischen Abteilung der 16. Armee, Regimentskommissar Maslenov. Das Dorf Gusenevo, 17. November 1941: „... am Morgen des 16.11.1941 um 08:00 Uhr startete der Feind eine Offensive auf der linken Flanke unserer Verteidigung im Raum 1075 SP: Der Feind griff mit 50-60 schweren und mittleren Panzern und einer ziemlich großen Anzahl von Infanterie- und Maschinengewehrschützen an. 1075 SP erlitten schwere Verluste, zwei Unternehmen gingen komplett verloren, Daten zu Verlusten werden präzisiert, darüber berichten wir im nächsten Bericht. 1075 SP kämpfte bis zur letzten Gelegenheit, das Regimentskommando verließ den Gefechtsstand erst, als feindliche Panzer am Gefechtsstand auftauchten. „Diese ganze Gruppe von Grollern lügt oft in dem Bemühen, die heroische Vergangenheit unseres Volkes zu vertuschen.“ Schwarze Farbe, die Nation ihrer Würde berauben, einen neuen Russen bilden, die Vergangenheit seines Vaterlandes scheuen und seine eigene Minderwertigkeit spüren. Wladimir Tikhomirov schreibt zum Beispiel: „Der geheime Bericht von Afanasiev lange Zeit verfolgte Historiker. Zum ersten Mal wurden diese Dokumente von dem Frontsoldaten und Publizisten Emil Kardin ausgegraben, der 1966 in der Zeitschrift „New World“ den Artikel „Legends and Facts“ veröffentlichte. Der Artikel erhielt eine scharfe Zurechtweisung von Generalsekretär Leonid Breschnew selbst, der Cardin einen Verleumder nannte. Dennoch tauchten in verschiedenen Publikationen des „Samizdat“ regelmäßig Gerüchte über den Bericht auf. Die „Whistleblower“ sagen nicht die Wahrheit. In dem 1966 in der Zeitschrift „New World“ veröffentlichten Artikel „Legends and Facts“ findet sich kein Wort über Afanasievs Geheimbericht. E. Cardin verherrlicht in „Legends and Facts“ seine eigenen und kritisiert nicht seine eigenen Historiker und Publizisten, insbesondere A. Krivitsky. Er schreibt: „Seitdem sind Jahre vergangen, und es stellte sich heraus: Mehrere der achtundzwanzig Panfiloviten leben!“ A. Krivitsky erwähnt dies auch in dem Buch „Ich werde es nicht für immer vergessen“. Er nennt die Namen von Shemyakin, Vasiliev, Shadrin und berichtet, dass sie ihm ihre Fotos geschickt haben. An der Beschreibung der Schlacht nimmt er aber keine Änderungen vor, er nennt keine neuen Details. Ob er sie gesehen hat oder nicht, ob er schließlich versucht hat, von den direkten Teilnehmern herauszufinden, wie dieses beispiellose Duell abgelaufen ist, ist nicht bekannt. , die von „Whistleblower“ bezeichnet wird. Sie verstehen, dass ihre Argumente unrein sind, und mit falschen Aussagen, die E. Cardin 1966 über die Aussagen des Staatsanwalts von 1947 und die Berichte von 1948 schrieb, in denen er die Leistung der Panfilov-Leugner leugnete, versuchen sie, unsere Gesellschaft in die Irre zu führen. Sie versuchen es sagen mit einer unwahren Aussage, dass es bereits 1966 Berichte gab, von denen Sergei Mironenko Kopien vorgelegt hatte. Solche Informationen werden jedoch im Artikel „Legends and Facts“ nicht bestätigt, worauf „Whistleblower“ hinweisen. Es gibt keine Erwähnung von Berichten, die die Leistung der Panfilov-Helden leugnen, weder 1966 noch 1976 noch 1986 noch in all diesen Jahrzehnten. In einer Kopie des Memorandums des angeblichen Generalstaatsanwalts der UdSSR G. N. Safonov Es gibt keine Unterschrift von Safonov, was Zweifel an der Echtheit des Dokuments aufkommen lässt. Auch die Position von Safonov wird nicht angegeben, was in dem Dokument, das dem Genossen Schdanow an das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki geschickt wurde, nicht enthalten sein konnte. Auch die Art des Dokuments ist nicht angegeben, d In der oberen linken Ecke befindet sich die Unterschrift einer Person und der Aufdruck: 17/V, das Jahr ist jedoch nicht angegeben. In der oberen rechten Ecke steht: „11. Juli 48“ (außerdem ist die Zahl 4 mit Bleistift geschrieben und die Zahl 8 getippt). Weiter in derselben Ecke steht geschrieben: Nr. 145 LSS. Der Buchstabe „L“ wird normalerweise bei der Registrierung von Personalaufträgen angegeben, es handelt sich hierbei jedoch nicht um einen Auftrag. In derselben Ecke steht mit Bleistift geschrieben: Eulen. geheim ... - und dann wurde der Eintrag nach einem anderen Text vorgenommen. Kann man einem Dokument ohne Unterschrift, Position und Datum eine Reihe anderer Kommentare anvertrauen? Aber dieses sogenannte Dokument bildete die Grundlage für die Leugnung der Leistung der Panfilov-Helden. In der Kopie des zweiten Referenzberichts „Über 28 Panfiloviten“ (so einen Namen muss man sich ausdenken!) nennt der oberste Militärstaatsanwalt des Landes, N.P. Afanasyev, nicht die Person, an die der Bericht gerichtet ist. Aus den Kommentaren der Mitarbeiter von S. Mironenko kann nur geschlossen werden, dass der Bericht für den Staatsanwalt der UdSSR, G. N. Safonov, bestimmt war. Auch in der Urkunde gibt es, wie im Westen üblich, keine Patronym-Initialen. Der Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften G. A. Kumanev, der die Wahrheit über die Panfilov-Helden verteidigte, nannte seinen Artikel nicht zufällig „Kunststück und Fälschung“. und Marschall der Sowjetunion D. T. Yazov stimmte ihm zu. Jeder Bürger Russlands muss verstehen, dass die angebliche Unterschrift des Generalstaatsanwalts der UdSSR N. P. Afanasyev, die unter dem sogenannten Zertifikatsbericht steht, nicht als gewichtiges Argument für die Leugnung der Leistung von 28 Männern Panfilovs am 16. November 1941 angesehen werden kann in der Schlacht um Moskau. Sergey Mironenko, der eine Kopie der Bescheinigung veröffentlichte – den Bericht des Generalstaatsanwalts des Landes N. P. Afanasyev und das Memorandum ohne Unterschrift des Generalstaatsanwalts der UdSSR G. N. Safonov – behauptet, er sei geführt worden durch den Wunsch nach Wahrheit, aber das Faktenmaterial weist auf andere Ziele hin. Zu Beginn seiner Rede verweist er auf deutsche Quellen und stellt am Ende fest: „Das ist das abscheuliche Wesen des Sowjetstaates, für den echte Helden nichts bedeuten.“ Was für ein unverhüllter Hass auf die Panfilov-Helden, die er für fiktive Helden erklärt, aber keinen einzigen wirklichen Helden der Moskauer Schlacht nennt! Der Westen und seine Diener in Russland versuchen, uns ihrer Helden zu berauben, uns davon zu überzeugen, dass es unter ihnen ist , zum Beispiel 28 Panfilov-Helden Star des Helden der Sowjetunion, es gab keine Helden. Die Westler begannen bereits während der Perestroika, die Helden zu entlarven, und wie es ihnen scheint, haben sie nun alle Helden und großen Menschen Russlands entlarvt. Es scheint, dass es keinen Zweifel daran geben sollte, dass 28 Panfilovs Männer in der Nähe von Moskau und fast heldenhaft gekämpft haben alle starben. Zwei wurden, wie sich später herausstellte, gefangen genommen, vier weitere blieben am Leben. Warum gibt es also so viel Lärm? Die Ordnung der russlandfeindlichen Kräfte ist deutlich sichtbar, ein Spott über diejenigen, die für das Volk rein und heilig sind, und über uns alle. Ich liebe Russland stolz auf seine Geschichte und Kultur, seine Arbeits- und Militärleistungen. Autor: Leonid Maslovsky Die in der Veröffentlichung von Leonid Maslovsky geäußerte Meinung ist seine persönliche Position und stimmt möglicherweise nicht mit der Meinung der Redakteure der Website des Fernsehsenders Zvezda überein.

Dies ist ein Referenzbericht des Generalstaatsanwalts der UdSSR N. Afanasyev „Über 28 Panfiloviten“ vom 10. Mai 1948. Das Dokument entlarvt die Legende vom Ursprung der Formel für den Unabhängigkeitskampf: „Es gibt keinen Rückzugsort – hinter Moskau ...“ und enthüllt die bittere Wahrheit über 28 Panfilov-Helden.

Für diejenigen, die die für den Großen Vaterländischen Krieg bedeutsame Geschichte mit 28 Panfilov-Helden, die 1941 Moskau vor den Nazis verteidigten, nicht kennen, ein kurzer Kurzfilm historische Referenz. Wir sprechen über die Untersuchung der Einzelheiten der Schlacht an der Kreuzung Dubosekovo im Bezirk Wolokolamsky der Region Moskau, an der 28 Soldaten der 4. Kompanie des 2. Bataillons des 1075. Schützenregiments der 8. Panfilov-Gardedivision der Roten Armee beteiligt waren hat teilgenommen. Dies ist derselbe Kampf, der in allen enthalten ist Studienführer durch die Geschichte. Und die Worte des Politiklehrers Klotschkow: „Es gibt keinen Rückzugsort – hinter Moskau ...“ und wurde sogar geflügelt.

Und nun deuten die vom Staatsarchiv veröffentlichten Seiten der Ermittlungen des Staatsanwalts darauf hin, dass höchstwahrscheinlich keine solchen Worte gesagt wurden. All dies ist nichts weiter als eine Fantasie des Literatursekretärs der Zeitung Krasnaya Zvezda Krivitsky, basierend auf einem Aufsatz eines Frontkorrespondenten Koroteev, der die Schlacht der 5. Kompanie des N-ten Regiments der Division Panfilov unten beschrieb das Kommando des politischen Ausbilders Diev. Am 27. November wurde ein Aufsatz über die Schlacht der Panfiloviten mit 54 Panzern der Wehrmacht veröffentlicht, und am 28. erschien in Krasnaja Swesda ein Leitartikel von Krivitsky, in dem bereits die Anzahl der Kämpfer und das Zitat des politischen Ausbilders Klotschkow erschienen.

In den veröffentlichten Ermittlungen der Staatsanwaltschaft wird Krivitskys Geständnis schwarz auf weiß wiedergegeben, dass die Worte des politischen Ausbilders die Frucht seiner Fantasie seien. Und die Zahl der toten Helden wird sehr ungefähr berechnet: Es waren ungefähr 30 Kämpfer, aber zwei versuchten sich zu ergeben und wurden erschossen. Der Chefredakteur von Krasnaya Zvezda, Ortenberg, war nach den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft der Ansicht, dass es zwei Verräter viele gab und ließ einen zurück. An gleicher Stelle, im Büro des Chefredakteurs, wurde beschlossen, dass jeder einzelne Soldat einen Heldentod starb und dabei 18 Panzer zerstörte.

Vielleicht wäre der Aufsatz nicht aufgefallen, wenn er nicht auf der Titelseite von Krivitsky unter einer lauten Überschrift gestanden hätte „Testament der 28 gefallenen Helden“ mehr bezahlt als genaue Aufmerksamkeit. Auch die Namen der im Kampf Gefallenen tauchten auf, die Worte des Politiklehrers Klotschkow wurden in Gedichten und Prosa wiedergegeben, nicht mehr von Reportern an vorderster Front, sondern von angesehenen Schriftstellern. Sie selbst, die nicht an der Front waren, ergänzten trockene Zeitungszeilen mit Ausdruck.

Die Untersuchung dieser Geschichte fand nicht in den Jahren der Perestroika statt und wurde nicht von irgendeiner Struktur initiiert, die den Ruhm der Gewinner verunglimpfen wollte. Die Hauptstaatsanwaltschaft des Militärs untersuchte den Fall des Hochverrats von Ivan Dobrobabin. 1942 ergab er sich freiwillig den Deutschen und diente als deren Polizist. Bei der Verhaftung des Verräters wurde das Buch „Über 28 Panfilov-Helden“ gefunden, in dem er als toter Held aufgeführt wurde.

Die Staatsanwaltschaft begann mit der Untersuchung der Verschwörung und stellte fest, dass neben Dobrobabin noch vier weitere lebende Panfiloviten auf der Liste der toten Helden standen. Neben dem Verräter Dobrobabin in Deutsche Gefangenschaft Es stellte sich heraus, dass es sich um Daniil Kuzhebergenov handelte, der während der Verhöre erzählte ( Aus dem Dokument geht nicht hervor, wem er es erzählt hat – den Deutschen oder dem sowjetischen SMERSH – Notiz. „RM“), dass er der allerletzte ist, einer der 28.

Und Kuzhenbergenov schaffte es, ihn in Versen zu verewigen berühmter Dichter aus dieser Zeit, Nikolai Tichonow:

Steht Wache in der Nähe von Moskau

Kuzhebergenov Daniil,

Ich schwöre bei meinem Kopf

Kämpfe bis zum Letzten...

Darüber hinaus stellt die Militärstaatsanwaltschaft fest, dass es am Tag der Veröffentlichung in Krasnaja Swesda keine Schlacht an der Kreuzung Dubosekovo gegeben hat. Am 16. November brachen die Deutschen in diesem Frontabschnitt schnell den Widerstand der Panfiloviten, das 1075. Regiment erlitt schwere Verluste und zog sich in die nächste Verteidigungslinie zurück. Die Soldatenbrüder erfuhren von keiner Leistung der 28 Helden. Dies wird durch die Worte von Vertretern der lokalen Behörden bestätigt. Der Vorsitzende des Nelidovsky-Dorfrats sagte aus, dass die Deutschen die Linie am 16. November passierten und bereits am 20. Dezember während der Gegenoffensive der Roten Armee vertrieben wurden. Einheimische konnten unter den schneebedeckten Trümmern die Überreste von nur sechs Soldaten finden und in einem Massengrab begraben, darunter der politische Instruktor Klotschkow.

Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft werden in einem Atemzug gelesen. Obwohl der Chef-Militärstaatsanwalt der Streitkräfte der UdSSR, Generalleutnant N. Afanasyev, natürlich keine Detektivtechniken einsetzt. Dies ist eine trockene Untersuchung von Fakten, die zu harten Schlussfolgerungen führt. Die Staatsanwaltschaft stellt fest: Es gab keine Leistung der angegebenen 28 Soldaten der Roten Armee, es gab keine von den Journalisten von Krasnaja Swesda beschriebene Schlacht.

Nun fordern einige, die Fakten der Ermittlungen nicht anzuerkennen, die angeblich Zweifel am Heldentum des gesamten sowjetischen Volkes aufkommen ließen. Andere fordern die Umbenennung von Straßen, die zum Gedenken an die Panfilov-Helden benannt sind. Extreme in der Geschichtsbeurteilung sind an der Tagesordnung. Der bekannte Publizist Maxim Shevchenko formulierte in einer Rede im Radio „Ekho Moskvy“ treffend eine vernünftige Haltung zu dem, was passierte:

„...28 Panfilovs Männer waren ein wichtiger Mobilisierungsmythos. Und 28 Panfilovs Männer und der politische Ausbilder Klochkov und ein Kirgise, der mit einer Granate unter einem Panzer aufgestanden ist, vielleicht ein Märchen. Aber dieses Märchen, an das die Menschen glaubten, inspirierte eine große Anzahl von Menschen zum Kampf. Dieses Märchen rechtfertigte die schrecklichen Strapazen und Opfer, die die Menschen erduldeten. Nehmen wir also an, dass ein Journalist die Soldaten von 28 Panfilov und ihren Kampf in irgendeiner metaphorischen Form dargestellt hat. Stellen wir uns eine Frage: Was, es gab keine Schlachten, in denen 28 Soldaten auf derselben Lamsky-Linie in der Nähe von Wolokolamsk waren, wo die Division Panfilov die Offensive der deutschen Operation „Taifun“ stoppte? War. Daher sind die Panfiloviten Helden. General Panfilov ist ein Held. Es ist kumulativ. Entlang der gesamten Front gab es viele Panfiloviten. Aber der Korrespondent kam nicht dorthin. Sie ließen ihn nicht an die Front. Sie werden ihn trotzdem töten, oder er wird von den Deutschen gefangen genommen. Die nächste Frage lautet: Wie wird dadurch das Andenken an die in der Nähe von Moskau Verstorbenen diffamiert? Sie besiegten die Nazis. Es gibt Tausende solcher namenloser Panfiloviten. Sie liegen in den Schluchten ...“

Es ist schwierig, Schewtschenkos Argumenten zu widersprechen: Die Charaktere sind nicht schuld daran, wie über sie geschrieben wurde. Sie kämpften ehrlich und so gut sie konnten. Sie sind Helden. Und hier ist, was die sogenannten Krasnaja Swesda-Journalisten getan haben ... Sie haben nicht nur die Bedeutung verraten journalistischer Beruf, Hauptprinzip was "Ich habe gesehen - ich möchte es erzählen." Sie legten eine böse Mine, die über die Jahre hinweg funktionierte heroische Geschichte Großer Sieg. Aber die Wahrheit ist die Wahrheit. Sie duldet, so verbittert sie auch sein mag, keine Ausreden, die „unzeitlich und unangebracht“ sind. Die Stärke des siegreichen Volkes liegt gerade in der Fähigkeit, die Wahrheit jederzeit, auch im ungünstigsten Moment, zu erkennen. Und so wie sie ist.

Heute jährt sich die Schlacht von Panfilov an der Kreuzung Dubosekovo zum 75. Mal. In zwei Wochen erscheint der Film „Twenty-Eight Panfilov's Men“, der vom Fernsehsender Red Line unterstützt wird. Die Redakteure der „Red Line“ haben ein Material vorbereitet, das dieser Schlacht gewidmet ist.

Panfilovs Männer sind Soldaten der 4. Kompanie des 1075. Regiments der 316. Schützendivision, die am 16. November 1941 an der Kreuzung Dubosekovo bei der Verteidigung Moskaus heldenhaft in der Schlacht starben.

Panfilovs Kampf

Am 15. und 18. November 1941 begann die letzte Phase der Operation Typhoon – die „letzte Offensive“ der Wehrmacht auf Moskau.

Um den Angriff auf Moskau fortzusetzen, setzte die Wehrmacht einundfünfzig Divisionen ein, darunter dreizehn Panzerdivisionen und sieben motorisierte Divisionen. Nach dem Plan des deutschen Kommandos sollte die Heeresgruppe Mitte die Flankeneinheiten der Verteidigung der sowjetischen Truppen durchbrechen und Moskau umzingeln.

Die sowjetische Führung beschloss, den Feind in Abwehrkämpfen zu zermürben, ihn zum Einsatz seiner letzten Reserven zu zwingen und dann zur Gegenoffensive überzugehen.

„Halten Sie nun den Feind am Rande unserer Hauptstadt auf, lassen Sie ihn nicht herein, zermalmen Sie Hitlers Divisionen und Korps im Kampf ... Der Moskauer Knoten ist jetzt entscheidend ... Es wird noch etwas Zeit vergehen und der Angriff des Feindes auf Moskau werde ersticken müssen. „Es ist um jeden Preis notwendig, die Spannungen dieser Tage auszuhalten“, schrieb Georgi Schukow im November 1941.

Am 16. November um 6:30 Uhr gingen zwei Kampfgruppen der deutschen 2. Panzerdivision mit Unterstützung von Luftfahrt und Artillerie in die Offensive auf Nelidovo und Dubosekovo. Ziel ist es, die Wolokolamsk-Autobahn in Richtung Nordosten mit einem gemeinsamen Vektor nach Klin und Solnetschnogorsk zu durchtrennen.

Die 316. Schützendivision von Generalmajor Ivan Panfilov befand sich in diesem etwa 20 Kilometer breiten Sektor in der Defensive. Nach früheren Gefechten verfügte die Division nur noch über wenig militärische Ausrüstung und Waffen, insbesondere über Panzerabwehrwaffen. Vor der Schlacht erhielt die Division Nachschub – mehrere tausend Menschen.

Die Artillerie der Division bestand aus zwölf 45-mm-Panzerabwehrgeschützen, sechsundzwanzig 76-mm-Divisionsgeschützen, siebzehn 122-mm-Haubitzen und fünf 122-mm-Korpsgeschützen, die im Kampf mit deutschen Panzern eingesetzt werden konnten.

Karte von Dubosekovo

Im Raum Dubosekovo wurde die Verteidigung von der 4. „Panfilov“, der 5. und 6. Kompanie des 1075. Regiments – 400-500 Mann – gehalten. Von den Waffen verfügten die Kämpfer über 3-4 Panzerabwehrgewehre, Panzerabwehrgranaten und Molotowcocktails. Im Heck waren mehrere 76-mm-Divisionsgeschütze eingebaut. Infanteriekompanien sollten Panzer in ihren Stellungen halten, während Artillerie aus der Ferne deutsche Fahrzeuge ausschaltete.

Diese Gruppe war der Hauptschlag der deutschen 1. Kampfgruppe als Teil eines Panzerbataillons mit Artillerie- und Infanterieeinheiten.

Am Morgen des 16. November führten deutsche Tanker in großer Zahl Aufklärungsfahrten durch. Nach einer kurzen Schlacht zogen sich die Deutschen zurück und formierten sich neu. Den sowjetischen Soldaten gelang es, mehrere Panzer außer Gefecht zu setzen. Nachdem die Deutschen ihre Reserven zusammengezogen und die Artillerie vorbereitet hatten, gingen sie erneut zum Angriff über.

Infolge der Schlacht wurde die Verteidigung durchbrochen, aber die sowjetischen Soldaten zogen sich nicht zurück – fast alle starben. Der Kommandeur des 1075. Regiments, Ilya Kaprov, sagte, dass in der Schlacht die 4. Kompanie von Kapitän Gundilovich die größten Verluste erlitten habe.

Was ist das Kunststück?

Das Kunststück besteht darin, dass die Kämpfer nicht wegliefen und nicht aufgaben, fast alle starben, aber schlecht mit Panzerabwehrwaffen bewaffnet, konnten sie dem Feind Schaden zufügen – mehrere Panzer ausschalten. Es gab keine Sperrabteilungen hinter der Verteidigungslinie der sowjetischen Truppen, nur ihre eigene Motivation, Waffenbrüderschaft, der Glaube an die Notwendigkeit der Selbstaufopferung für Russland und das sozialistische Vaterland (damals waren das völlig normale Worte) ermöglichten dies Sowjetische Soldaten kämpfen bis zum Letzten.

„In der Schlacht hat die 4. Kompanie von Gundilovich am meisten gelitten. Von den 140 Menschen überlebten nur 20–25, angeführt von einem Kompaniechef. Der Rest der Unternehmen litt weniger. In der 4. Schützenkompanie kamen mehr als 100 Menschen ums Leben. „Das Unternehmen hat heldenhaft gekämpft“, geht aus der Aussage von Ilya Kaprov während der Ermittlungen Ende der 1940er Jahre hervor.

Sowjetische Kämpfer waren mit Panzerabwehrwaffen mit begrenzten Fähigkeiten bewaffnet. Die Produktion von PTRD-Panzerabwehrgewehren begann drei Wochen vor der Schlacht. Während des Krieges wurden mehr als 280.000 Stück produziert, aber die erste Werkscharge von 300 Geschützen wurde erst am 26. Oktober an die Rokossovsky-Armee ausgeliefert, zu der auch die 316. Schützendivision gehörte. PRTD durchbohrte eine 40 mm dicke Panzerung in einer Entfernung von 100 Metern. Dies bedeutet, dass die Jäger die Panzerung der Panzer nur im rechten Winkel seitlich durchdringen oder in das Heck des Rumpfes schießen konnten.

Unter den Bedingungen der deutschen Frontaloffensive auf Dubosekovo hatten die sowjetischen Kämpfer keine solche Möglichkeit. Der Einsatz von Panzerabwehrgewehren erforderte von den Kämpfern große Zurückhaltung – sie mussten aus einer Entfernung von bis zu 100 Metern schießen. Nachdem die Schießerei begonnen hatte, konnten die Deutschen die Schützen leicht finden und mit Maschinengewehren erschießen.

Um die handgehaltenen Panzerabwehrgranaten RPG-40 einzusetzen, müssen Sie die deutschen Panzer näher kommen lassen und dann unter dem Feuer der Panzermaschinengewehre und der begleitenden Infanterie einen Bündel von vier Granaten mit einem Gesamtgewicht von 1,5 kg werfen 5 Kilogramm, auf den Tankrumpf.

Aus den Berichten der Kommandeure und politischen Ausbilder der 316. Division geht hervor, dass die Kämpfer der Division vom 16. bis 18. November mutig und heldenhaft kämpften.

Am 16. November zerstörten 15 Kämpfer unter der Führung des politischen Ausbilders der 6. Kompanie des 1075. Schützenregiments P. B. Vikhrev in der Nähe des Dorfes Petelino fünf feindliche Panzer. Alle Kämpfer starben, der politische Ausbilder erschoss sich.

Am 17. November verteidigten sich 17 Soldaten des 1073. Infanterieregiments in der Nähe des Dorfes Mykanino. Von den 17 Menschen überlebten nur zwei.

Am 18. November hielten 11 Pioniere des 1077. Infanterieregiments im Gebiet des Dorfes Strokovo die Angriffe des deutschen Infanteriebataillons mit Unterstützung von Panzern mehrere Stunden lang zurück und sorgten so für den Rückzug des Regiments. Im Juli 1942 wurde allen Pionieren posthum der Titel „Held der Sowjetunion“ verliehen, sie erhielten jedoch den Lenin-Orden.

Während der Kämpfe vom 16. bis 20. November wurde die deutsche Offensive in Richtung Wolokolamsk gestoppt. Sie formierten sich erneut und versuchten, entlang der Leningrader Autobahn vorzudringen.

Am 18. November starb der Divisionskommandeur Ivan Panfilov im Kampf, die Division wurde am selben Tag in 8. Panfilov Guards umbenannt. Nach der Wiederauffüllung wird die Division an die Front im Bereich der Leningradskoje-Autobahn verlegt, wo sie in den Kämpfen um das Dorf Krjukowo berühmt wurde, das achtmal den Besitzer wechselte.

5.-6. Dezember Sowjetische Truppen startete eine Gegenoffensive in der Nähe von Moskau, bei der die Truppen der Zentrumsgruppe besiegt wurden.

Legende

Dekret zur Verleihung des Titels Held der Sowjetunion
Panfilovs

Ende November 1941 wurden in den Zeitungen Krasnaja Swesda und Iswestija drei Artikel über die Schlacht bei Dubosekovo veröffentlicht. Die Autoren boten jeweils ihre eigene Version der Schlacht an. Die berühmteste und allgemein anerkannteste war die Version des Literatursekretärs des „Roten Sterns“ Alexander Krivitsky.

Laut Krivitskovo nahm die 4. Kompanie, bestehend aus 28 Personen, an der Kreuzung Dubosekovo den Kampf auf, schlug 18 Panzer nieder, alle starben, verzögerte jedoch die Offensive um mehrere Stunden. Krivitsky schrieb einen Aufsatz, in dem er die Gefühle der Kämpfer und die Worte des Politiklehrers Klotschkow beschrieb: „Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzugsort – Moskau liegt im Rückstand!“

Die Geschichte von „28 Panfilov“ wurde zu „ ein wichtiger Faktor beim Erziehen Kampfgeist Armee und ein Vorbild für die Kämpfer.

Im Sommer 1942 wurde allen 28 Panfiloviten der Titel Held der Sowjetunion verliehen. Nach dem Krieg, im Jahr 1947, stellte sich bei den Ermittlungen im Fall eines der freiwilligen Polizisten Ivan Dobrobabin heraus, dass er zu den toten „28 Panfiloviten“ gehörte.

In diesem Zusammenhang führte die Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der UdSSR eine Untersuchung zur Geschichte der Schlacht an der Kreuzung Dubosekovo durch, bei der Dokumente gesammelt und Zeugen der Schlacht befragt wurden, darunter der Kommandeur des 1075. Regiments, Oberst Kaprov und der Literatursekretär des Roten Sterns Krivitsky.

Aus den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ging hervor, dass die Einzelheiten der Schlacht von Krivitsky erfunden wurden.

„Während eines Gesprächs in PUR mit Genosse Krapivin interessierte er sich dafür, woher ich die Worte des Politiklehrers Klotschkow habe, die er in meinem „Keller“ geschrieben hatte: „Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzugsort – Moskau liegt im Rückstand“, antwortete ich ihm, dass ich es selbst erfunden habe ...

... In Bezug auf Empfindungen und Handlungen sind 28 Helden meine literarische Vermutung. Ich habe mit keinem der verwundeten oder überlebenden Gardisten gesprochen. Von der örtlichen Bevölkerung habe ich nur mit einem Jungen im Alter von 14 bis 15 Jahren gesprochen, der das Grab zeigte, in dem Klochkov begraben liegt“, sagte Krivitsky.

Die Ergebnisse der Untersuchung wurden nicht veröffentlicht. Die Untersuchungsmaterialien wurden 1990 nach einer zweiten Überprüfung durch die Staatsanwaltschaft der UdSSR veröffentlicht.

Beliebt in der Kategorie: