Dom › Sustav hlađenja › agrarne reforme. Stolypinova agrarna reforma: kako nije poništila revoluciju

agrarne reforme. Stolypinova agrarna reforma: kako nije poništila revoluciju

Priprema reforme

Do kraja 19. stoljeća postalo je jasno da je pozitivni preobrazbeni potencijal reformi iz 1861. djelomično iscrpljen, a djelomično uškopljen protureformističkim kursom konzervativaca nakon tragična smrt Aleksandar II je 1881. Bio je potreban novi ciklus reformi Na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće posebno se jasno počela očitovati potreba za ubrzanjem kapitalističkog razvoja. Nakon 60-ih. buržoaski odnosi razvili su se do potrebne razine da dođe do otvorenog sukoba između feudalnog i kapitalističkog sustava. Ovaj se sukob nije mogao riješiti. Poznato je da nesrazmjer između političke nadgradnje i baze (društveno-ekonomskih odnosa) neminovno dovodi do krize, do izražene proturječnosti koja može izazvati revoluciju. Dodajmo da je iz više razloga posebnost ruske krupne buržoazije bila spremnost na neku vrstu kompromisa s apsolutizmom i, posljedično, feudalnom društveno-ekonomskom bazom koja mu je odgovarala. Unatoč tome, iz čisto subjektivnih kraljevih razloga, apsolutizam nije htio izaći u susret na pola puta. I u XVIII, i u XIX, iu XX. stoljeću vlasti su išle na bilo kakve transformacije u društvu i državi iz razloga očuvanja dinastije, jačanja svojih pozicija. Nažalost, čelnici često nisu sasvim pravilno procjenjivali stvarnu društveno-političku situaciju u društvu i zbog toga činili nepopravljive pogreške. Još jedan pokušaj da se pobjegne od reformi kroz "mali pobjednički rat" s Japanom ne samo da je propao, već je doveo i do toga da je zemlja pala u revolucionarni ponor. I nije u njoj kraljevska dinastija stradala samo zato što je takvih bilo istaknuti ljudi poput S. Yu. Wittea i P. A. Stolipina.

1905-1907 jasno pokazao neriješena agrarna i druga goruća pitanja tadašnje Rusije. Program reformi bio je osmišljen za buržoasko-demokratski razvoj, ali Stolipin se iskreno nadao da će ih provesti u okvirima nekadašnje, regresivne, inertne za kvalitativno novu razinu kapitalističkih odnosa. politički sustav. Reformator je smatrao da su promjene nužne, ali u onoj mjeri i gdje su potrebne za ekonomsku reformu. Sve dok nema ekonomski slobodnog vlasnika, nema temelja za druge oblike slobode (npr. političke ili osobne). Stolipin je tvrdio da sve dok je seljak siromašan, nema osobno vlasništvo nad zemljom, sve dok je u stisku zajednice, on ostaje rob i nikakav pisani zakon neće mu dati blagoslove građanske slobode. Najtješnja veza između ekonomije i politike ne dopušta postizanje pozitivnih rezultata u reformi jedne javne sfere bez promjene druge. Prema G. Popovu, moderne reforme također su započele “kursom prema novoj državi. I sada vidimo dobro poznatu čerku autoritarne birokracije koja mu raste na licu. Da, aparat može biti i ne može biti ništa drugo, sve dok je svemoćan i ako u zemlji nema samostalnih vlasnika, po Stolipinovim riječima. Dana 6. ožujka 1907. P.A. Stolypin obratio se II Državnoj dumi s prezentacijom vladinog programa reformi. Popis je otvoren poznatim dekretom od 09. studenog, kao i drugim poljoprivrednim događajima. Nekoliko prijedloga zakona bavilo se slobodom savjesti. Obećani su računi o nepovredivosti osobe i uvođenju volostskog zemstva, radnicima - unija za razmjenu i državno osiguranje, država u cjelini - reforma obrazovanja. Velika važnost Program je dat obnovi borbene moći vojske i mornarice, izgubljene u rusko-japanskom ratu.
Stolipin je 10. svibnja 1907. predstavio vladin koncept rješenja agrarnog pitanja. Ovo je bio njegov posljednji krunski govor u II Državnoj dumi. Dekret od 9. studenoga 1907. protumačen je kao izbor između besposlenog seljaka i seljačkog vlasnika u korist potonjeg. Kako bi naglasio opći značaj odabranog smjera, Stolipin je svoj govor završio rečenicom koja se, kako je vrijeme pokazalo, pokazala najboljom u njegovom oratorskom arsenalu i politički najučinkovitijom. 24. kolovoza 1906. objavljen je Vladin program koji se sastojao od dva dijela - represivnog i reformističkog. U skladu s prvim uvedeni su vojni sudovi u krajevima proglašenim izvanrednim stanjem i izvanrednim stanjem zaštite, au središtu reformatorskog dijela bio je spomenuti dekret od 09. studenog 1906. o izlasku iz zajednice s popratnim zakonima. Upravo s tim komponentama, prema A. Ya. Avrekhu, - Stolypinova agrarna politika i "Stolypinove veze" - suvremenici su, prije svega, povezivali novog šefa vlade. Njegova deklaracija pred III Državnom dumom, koja se ne razlikuje mnogo od prethodne, proglasila je prvim i glavnim zadatkom vlade ne "reforme", već borbu protiv revolucije, suprotstavljajući se ovoj pojavi samo silom.vlada, vodeći svoju ideju . .. ne nasumična raspodjela zemlje, ne smirivanje pobune davanjem - pobuna se gasi silom, već priznanje nepovredivosti privatnog vlasništva i kao posljedica toga stvaranje malog osobnog vlasništva, stvarnog prava napuštanja zajednica i rješavanje pitanja poboljšanog korištenja zemljišta - to su zadaće čije je provođenje vlada smatrala i smatra pitanjima postojanja ruske države.

Od reformi su obećane reforme lokalne samouprave, obrazovanja, osiguranja radnika itd. Nadalje, Stolipin je proklamirao punu potporu dominantnoj pravoslavnoj crkvi, politici nacionalizma, te obećao "posebnu brigu" za podizanje oružane snage u visine.

Provedba reforme

Stolipin je u prvi plan svojih transformacija stavio promjene u gospodarstvu. Premijer je bio uvjeren, a tome svjedoče i njegovi istupi, da treba krenuti s agrarnom reformom. I sam Stolipin i njegovi protivnici naglašavali su glavni zadatak reforme - stvoriti bogato seljaštvo, prožeto idejom vlasništva i stoga ne treba revoluciju, djelujući kao potpora vladi. Ovdje se jasno pojavljuju politički razlozi agrarne reforme: bez seljaštva nikakva revolucija u Rusiji nije bila moguća. Dana 5. prosinca 1908., u govoru o “zemljišnom zakonu i zemljišnom upravljanju seljaka,” Stolypin je ustvrdio da je “jak osobni vlasnik toliko potreban za reorganizaciju našeg kraljevstva, njegovu reorganizaciju na jakim monarhijskim temeljima, da je tako velika prepreka razvoju revolucionarnog pokreta, vidi se iz radova potonjeg Kongresa socijalista-revolucionara, održanog u Londonu u rujnu ove godine ... ovo je ono što je odlučio: "Vlada, pošto je potisnula pokušaj otvorenog ustanka i otimanja zemlje na selu, postavila sebi za cilj rasturanje seljaštva intenzivnijim nasađivanjem osobnog privatnog posjeda ili poljodjelstvom. Svaki uspjeh vlade u tom smjeru ozbiljno šteti stvarima revolucije.

Uz političke težnje, vlada je također ugradila ekonomsko značenje u zakon 9. studenoga. Stolipin je u govoru pred Državnim vijećem 15. ožujka 1910. izjavio da je "...upravo ovaj zakon postavio temelj, temelj novog društveno-ekonomskog seljačkog sustava."

Stolipinska agrarna reforma je skup zakonodavnih akata carske vlade, provedenih od kraja 1906. do 1916., usmjerenih na uklanjanje zajedničkog seljačkog vlasništva nad zemljom kako bi se stvorila široka društvena podrška carizmu u osobi trgovačke klase. Stolipinska reforma bila je produktivna za reakcionarne sovjete ujedinjenog plemstva i imala je izražen nasilni karakter u odnosu na većinu seljaštva. Središnje mjesto u tim događajima zauzeo je dekret od 09. studenoga 1906. O postupku izlaska seljaka iz zajednice i osiguravanju dodijeljene zemlje u osobnom vlasništvu. Nakon odobrenja s nekim izmjenama od strane Dume i Državnog vijeća, ovaj je dekret nazvan Zakon od 14. lipnja 1910. Dopunjen je “Propisom o upravljanju zemljom” od 29. svibnja 1911. Ostale mjere reforme uključivale su aktivnosti Seljačka banka, kao i politika preseljenja.

Borba seljaka prisilila je vladu da ukine otkupninu napola (1905), a od 1907. - potpuno. Ali to nije bilo dovoljno. Seljaci su tražili zemlju. Vlada je bila prisiljena vratiti se ideji napuštanja komunalnog i prelaska na privatno seljačko vlasništvo nad zemljom. Izražen je već 1902. godine, ali ga je tada vlada odbila provesti. godišnje Stolipin je inzistirao na provedbi reforme, pa je stoga nazvana Stolypinskaya.

Stolypinov plan agrarne reforme bio je omogućiti seljacima da slobodno napuste zajednicu uz konsolidaciju njihove dodjele u privatno vlasništvo. Time su postignuta 2 cilja: 1) uništena je zajednica koja je zbog svoje zaostale tradicije i običaja odavno postala kočnica napretka u poljoprivredi; 2) stvorena je klasa sitnih privatnih posjednika, koja bi trebala postati glavnim osloncem vlasti - ovaj trenutak stekao je posebnu spoznaju, budući da je intenzivno nastavljeno razlaganje klase veleposjednika, smanjivanje njihova zemljišnog posjeda; kao potpuni vlasnici zemlje, seljaci će se početi brinuti o povećanju njezine plodnosti, produktivnosti, širenju uporabe poljoprivrednih strojeva (09.11. prenijeti i svoj posjed (khutor). Dekretom nisu posebno uništene seljačke zajednice, ali je oslobodio ruke seljacima koji su željeli samostalno gospodariti. Dakle, planirano je stvoriti na selu sloj jakih, domaćih vlasnika, stranih revolucionarnom duhu, i općenito povećati produktivnost poljoprivrede).

Velika uloga pripala je Glavnom ravnateljstvu za uređenje zemlje i poljoprivredu, koje je organiziralo pravilno razgraničenje zemljišta na terenu; stvoren je fond od dijela državne i carske zemlje (za kupnju te i vlastelinske zemlje Seljačka banka je davala novčane zajmove); organizirano je preseljenje seljaka iz zona s akutnim nedostatkom zemlje u Sibir, Kazahstan i druga rijetko naseljena područja.

Stolipin je za reformu odredio rok od 20 godina, kako bi se seljaci imali priliku uvjeriti u prednosti individualnog djelomičnog gospodarskog upravljanja nad javnim.

Cilj reforme bio je očuvati zemljoposjed i ujedno ubrzati buržoaski razvoj poljoprivrede, prevladati komunalni mentalitet i usaditi svakom seljaku osjećaj vlasništva, vlasnika zemlje, čime bi se smanjila socijalna napetost na selu i stvorilo snažnu društvenu potporu vlasti u osobi seoske buržoazije.

Reforma je pridonijela usponu gospodarstva zemlje. Poljoprivreda je postala održiva. Povećala se kupovna moć stanovništva i devizni prihodi vezani uz izvoz žitarica. Međutim, društveni ciljevi koje je Vlada postavila nisu ostvareni. Samo 20-35% seljaka napustilo je zajednicu u različitim područjima, jer je većina zadržala kolektivističku psihologiju i tradiciju. Samo 10% kućanstava počelo se baviti poljoprivredom. Kulaci su napuštali zajednicu češće nego sirotinja. Prvi su kupili zemlju od zemljoposjednika i osiromašenih suseljana, pokrenuli profitabilno gospodarstvo. Propalo je 20% seljaka koji su dobili kredite od Seljačke banke. Oko 16% doseljenika nije se moglo naseliti na novom mjestu, vratilo se u središnje dijelove zemlje i pridružilo se redovima proletera. Reforma je ubrzala društveno raslojavanje – formiranje seoske buržoazije i proletarijata. Vlast na selu nije naišla na jaku socijalnu podršku, jer nije zadovoljavala potrebe seljaka u zemlji.

Politika upravljanja zemljom nije dala kardinalne rezultate. Stolypinsko upravljanje zemljom, preuredivši parcele, nije promijenilo zemljišni sustav, ostao je isti - prilagođen ropstvu i radu, a ne najnovijoj poljoprivredi dekreta od 9. studenog. Djelovanje seljačke banke također nije dalo željene rezultate. Visoke cijene i velika plaćanja koja je banka nametnula zajmoprimcima doveli su do propasti mase poljoprivrednika i otrubnika. Sve je to potkopalo povjerenje seljaka u banku, a broj novih zajmoprimaca se smanjio. Politika preseljenja jasno je pokazala metode i rezultate stolipinske agrarne politike. Doseljenici su se radije nastanili u već naseljenim mjestima, poput Urala, Zapadnog Sibira, umjesto da se bave razvojem napuštenih šumskih područja. Između 1907. i 1914. god 3,5 milijuna ljudi otišlo je u Sibir, oko milijun ih se vratilo u europski dio Rusije, ali već bez novca i nade, jer je bivša farma prodana.

Ignoriranje regionalnih razlika bio je jedan od nedostataka Stolipinove agrarne reforme. Prošlo je relativno dobro u pokrajinama kao što su Samara, Stavropol, Herson, Tauride, gdje je zajednica bila slaba i inertna. Uz škripu, ali krenulo je u središnjim crnozemnim pokrajinama, gdje je seljački nedostatak zemlje uvelike ometao. Gotovo da nije bilo u nečernozemskim pokrajinama (na primjer, u Moskvi), gdje je zajednica bila dinamičnija i toliko stopljena s kapitalističkim odnosima u razvoju da ju je ponekad bilo nemoguće uništiti, a da se ti odnosi ne naruše. I to je naišlo na ogorčen otpor u Ukrajini, gdje nije bilo preraspodjele zemlje, gdje se seljak navikao na svoje zakrpe i pruge, uložio u njih rad i novac i nije ih htio ostaviti ni za farmu ni za sječu. Osim toga, sam Stolipin je priznao da ova reforma može biti uspješna samo u kombinaciji s drugim velikim mjerama za podizanje seljačkog gospodarstva, uključujući kredite, melioraciju, agronomsku pomoć i razvoj obrazovanja. Zbog financijskih poteškoća, ovaj set mjera većim je dijelom ostao neispunjen.

Treba napomenuti da su neke aktivnosti koje su pratile reformu bile korisne. Riječ je o davanju veće osobne slobode seljacima (u obiteljskim stvarima, kretanju i izboru zanimanja, u potpunom raskidu sa selom). Bez sumnje, Stolypinova ideja o stvaranju farmi i rezova na bankarskim zemljištima bila je plodna, iako nije dobila dovoljan razvoj. Neke vrste rada na upravljanju zemljištem također su imale koristi: uređenje usjeka u južnim provincijama, razgraničenje susjednih zajednica u regiji ne-Crna Zemlja. Konačno, kao dio reforme, migracija u Sibir dosegla je dosad neviđenu razinu.

U cjelini Stolipinova agrarna reforma imala je progresivno značenje. Zamjenom zastarjelih struktura novim pridonijelo je rastu proizvodnih snaga u poljoprivredi. Tijekom reformskog razdoblja dolazi do zamjetnih promjena u poljoprivredi zemlje: sjetvene površine povećane su od 1905. do 1913. za 10%; bruto žetva žitarica porasla je od 1900. do 1913. za 1,5 puta, a industrijski usjevi - za 3 puta. Rusija je proizvodila 18% svjetske proizvodnje pšenice, 52% raži. Opskrbljivala je 25% svjetskog izvoza žitarica, više nego Sjedinjene Države, Kanada i Argentina zajedno. Vrijednost izvoza kruha iz Rusije porasla je za milijardu rubalja u odnosu na kraj 19. stoljeća. Najvažnija posljedica agrarne reforme bilo je znatno povećanje tržišnosti poljoprivrede, a kupovna moć stanovništva je porasla. Trgovački promet 1903-1913 povećan za 1,5 puta. Međunarodna trgovina bio općenito isplativ, posebice zbog činjenice da su svjetske cijene kruha prije rata (Rusko-japanski (1904.-1905.) i Prvi svjetski rat (1914.-1918.) porasle za 35%. Te su okolnosti bile jedan od čimbenika industrijskog rasta. u zemlji 1909-1913.. Za to vrijeme industrijska proizvodnja porastao je za 54%, a ukupan broj radnika za 31%. Industrijski procvat proširio se, prije svega, na temeljne industrije - metaluršku, naftnu, električnu i strojarsku.

Reforma seljačkog zemljišnog posjeda u Rusiji, koja se odvijala od 1906. do 1917. godine. Nazvan po svom pokretaču P. A. Stolypinu. Suština reforme: Dozvola za napuštanje zajednice za farme (dekret od 9. studenoga 1906.), jačanje Seljačke banke, prisilno upravljanje zemljom (zakoni od 14. lipnja 1910. i 29. svibnja 1911.) i jačanje politike preseljenja (preseljenje seoskog stanovništva iz središnje regije Rusije za stalni boravak u slabo naseljenim rubnim područjima - Sibir, Daleki istok i stepski teritorij kao sredstvo unutarnje kolonizacije) bili su usmjereni na uklanjanje nedostatka seljačke zemlje, intenziviranje gospodarske aktivnosti seljaštva na temelju privatne vlasništvo nad zemljom, te povećanje tržišnosti seljačkog gospodarstva.

Za provođenje svoje reforme Stolipin se vješto okoristio ekonomskim i političkim "adutima". Za svoje je ciljeve koristio i rascjepkanost revolucionarne oporbe i nedostatak sloge među radikalnom inteligencijom.

1905-1911 godine postale su godine propadanja revolucionarnog pokreta. U socijaldemokratima je došlo do konačnog raskola oko mogućnosti nastavka socijale. revolucija u Rusiji. Također, gospodarski oporavak u zemlji pridonio je provedbi Stolypinovih planova. U to vrijeme došlo je do porasta nacionalizma. Buržoazija se nastojala osloboditi prisustva stranog kapitala.

glavni cilj bilo proširiti društveni temelj režima na štetu širokih slojeva seljaštva i sprječavanje novog agrarnog rata, pretvaranjem većine stanovnika rodnog sela u “jako, bogato seljaštvo prožeto imovinskom idejom” , koji je, prema Stolypinu, najbolji bedem reda i mira. Provodeći reformu, vlada nije nastojala utjecati na interese zemljoposjednika. U postreformnom razdoblju i početkom 20.st. Vlast nije bila u stanju zaštititi plemićki zemljoposjed od smanjenja, ali velikog i malog zemljoposjedničko plemstvo nastavio predstavljati najpouzdaniji oslonac autokracije. Odgurnuti ga bilo bi samoubojstvo za režim.

Još jedan gol bilo je uništenje seoske zajednice u borbi 1905-1907. , reformatori su shvatili da je glavna stvar u seljačkom pokretu pitanje zemlje, te nisu nastojali odmah uništiti administrativnu organizaciju zajednice.Društveno-ekonomski ciljevi bili su usko povezani s društveno-političkim. Planirano je likvidirati zemljišnu zajednicu, njen ekonomski mehanizam raspodjele zemljišta, s jedne strane, koji je činio osnovu društvenog jedinstva zajednice, as druge, kočio je razvoj poljoprivredne tehnike. Krajnji ekonomski cilj reformi trebao je biti opći uspon poljoprivrede zemlje, transformacija agrarnog sektora u gospodarsku bazu nove Rusije.

Organizacija farmi i usjeka. Bez upravljanja zemljom, tehničkog poboljšanja, ekonomski razvoj poljoprivrede bio je nemoguć u uvjetima seljačke rasparčanosti (23 seljaka središnjih regija imala su parcele podijeljene na 6 ili više traka na različitim mjestima komunalnog polja) i bili su daleko (40% seljaka središta trebalo je tjedno pješačiti sa svojih posjeda na parcele od 5 i više versti). U gospodarskom smislu, prema Gurkovom planu, utvrde bez uređenja zemljišta nisu imale smisla.

Napredak reforme.

Zakonodavna osnova za reformu bila je uredba od 9. studenoga 1906., nakon čijeg je donošenja započela provedba reforme. Glavne odredbe dekreta sadržane su u zakonu iz 1910. koji su odobrili Duma i Državno vijeće. Ozbiljna pojašnjenja u tijek reforme unio je zakon iz 1911. godine, koji je odražavao promjenu naglaska vladine politike i označio početak druge faze reforme. Godine 1915. -1916. U vezi s ratom reforma je zapravo stala. U lipnju 1917. reformu je službeno okončala privremena vlada. Reforma je provedena naporima Glavnog odjela za upravljanje zemljom i poljoprivredu, na čelu s A.V. Krivosheinom, i Stolypinovim ministrom unutarnjih poslova.

Organizacija farmi i rez ov. Godine 1907.-1910. samo je 1/10 seljaka, koji su ojačali svoje posjede, formirala farme i usjeke.

Preseljenje iza Urala. Dekretom od 10. ožujka 1906. pravo na preseljenje seljaka dodijeljeno je svima bez ograničenja. Vlada je izdvojila znatna sredstva za troškove naseljavanja doseljenika u nova mjesta, za njihovu medicinsku skrb i javne potrebe te za polaganje cesta. Rezultati kampanje preseljenja bili su sljedeći. Prvo, u tom je razdoblju napravljen veliki skok u gospodarskom i društvenom razvoju Sibira. Također, stanovništvo ove regije povećalo se za 153% tijekom godina kolonizacije.

Uništenje zajednice. Za prijelaz na nove gospodarske odnose razvijen je čitav sustav gospodarskih i pravnih mjera za uređenje agrarnog gospodarstva. Dekretom od 9. studenoga 1906. proglašena je prevlast činjenice isključivog vlasništva zemlje nad zakonskim pravom korištenja. Razvoj razne forme kreditno - hipotekarni, melioracijski, poljoprivredni, zemljišno-gospodarski - pridonijeli su intenziviranju tržišnih odnosa na selu.

Godine 1907.-1915. Iz zajednice se odvojilo 20% domaćina. Široko su se raširili novi oblici posjeda zemlje: farme i usjeci.

Kupnja zemlje od strane seljaka uz pomoć seljačke banke. Kao rezultat toga, ako su prije 1906. većina kupaca zemlje bili seljački kolektivi, tada su do 1913. 79,7% kupaca bili pojedinačni seljaci.

zadružni pokret. Mnogi su ekonomisti došli do zaključka da je suradnja najviše obećavajući pravac razvoj ruskog sela, zadovoljavanje potreba modernizacije seljačkog gospodarstva. Kreditni odnosi dali su snažan poticaj razvoju proizvodnog, potrošačkog i trgovačkog zadrugarstva.

U seljačkom sektoru Rusije dolazi do ozbiljnog napretka. Važnu ulogu u tome su imale žetvene godine i kolebanja svjetskih cijena žitarica, no posebno su napredovala usječena gospodarstva i gospodarstva na kojima su se u većoj mjeri koristile nove tehnologije. Prinos na tim područjima premašio je slične pokazatelje komunalnih polja za 30-50%. Još više, za 61% u usporedbi s 1901.-1905., izvoz poljoprivrednih proizvoda porastao je u predratnim godinama. Rusija je bila najveći proizvođač i izvoznik kruha i lana, niza stočarskih proizvoda. Tako je 1910. godine izvoz ruske pšenice iznosio 36,4% ukupnog svjetskog izvoza.

Ali to ne znači da prijeratnu Rusiju treba predstavljati kao "seljački raj". Problemi gladi i agrarne prenapučenosti nisu bili riješeni. Zemlja je i dalje patila od tehničke, ekonomske i kulturne zaostalosti. Stopa rasta produktivnosti rada u poljoprivredi bila je relativno spora.

Ali brojne vanjske okolnosti (smrt Stolipina, početak rata) prekinule su Stolipinsku reformu. Sam Stolipin je vjerovao da će za uspjeh njegovih pothvata biti potrebno 15-20 godina. Ali iu razdoblju 1906.-1913. puno je učinjeno.

Društveni rezultati sudbine zajednice.

Zajednica kao samoupravno tijelo ruskog sela nije bila zahvaćena reformom, ali se društveno-ekonomsko tijelo zajednice počelo urušavati.

Društveno-politički rezultati reforme.

* Gospodarski oporavak * Poljoprivreda je održiva

* Povećana kupovna moć stanovništva

* Povećana devizna zarada povezana s izvozom žitarica

* Seosko imanje pokrenulo je samo 10% kućanstava * Bogati seljaci napuštali su zajednicu češće od siromašnih * 20% seljaka koji su uzeli kredit bankrotiralo * 16% doseljenika vratilo se natrag

* Ubrzano raslojavanje

* Vlast nije zadovoljila potrebe seljaka u zemlji. Godine 1917. pokazalo se da agrarna reforma kasni 50 godina.

Povijesno značenje reforme. Stolipinska agrarna reforma je uvjetna koncepcija, jer ne predstavlja cijeli plan i podijeljena je na niz zasebnih mjera. Stolipin nije dopuštao ni pomisao o potpunoj eliminaciji zemljoposjedništva. Migracijska epopeja 1906.-1916., koja je toliko dala Sibiru, malo je utjecala na položaj seljaštva u središnjoj Rusiji. Broj onih koji su napustili Ural iznosio je samo 18% prirodnog prirasta ruralnog stanovništva tijekom godina. S početkom industrijskog procvata povećava se migracija sa sela u grad.

Unatoč povoljnim ekonomskim i političkim okolnostima, Stolipin je ipak napravio niz pogrešaka koje su njegovu reformu dovele u pitanje. Stolipinova prva pogreška bio je nedostatak promišljene politike prema radnicima. Druga Stolipinova greška bila je što nije predvidio posljedice intenzivne rusifikacije neruskih naroda. Otvoreno je vodio nacionalističku velikorusku politiku i protiv sebe i protiv carskog režima stavljao sve nacionalne manjine.

Provođenje agrarne reforme

Stolipinove agrarne reforme dugo su smatrane ključem za razumijevanje sudbine carizma. Njih su njihovi inicijatori i pristaše od samog početka smatrali vrhuncem i dovršetkom oslobođenja seljaka, zapravo - svojim drugim oslobođenjem. No, takvo je tumačenje bilo u nekim aspektima pogrešno, jer je impliciralo kontinuitet dviju faza postreformnog zakonodavstva, koji zapravo nije postojao. Suprotno i također djelomično pogrešno bilo je stajalište političke oporbe, koja je na reforme gledala kao na spontani odgovor na prijetnju revolucije, korak poduzet kako bi se očuvala politička dominacija zemljoposjednika. Istovremeno, oporba je shvaćala da bi reforme, ako bi uspjele, značajno promijenile političko okruženje, a nije bilo suglasja oko toga je li takva promjena poželjna. Međutim, naknadno, nakon smrti carizma, te su sumnje izgubile na važnosti, a pozornost se usmjerila na relativni ili apsolutni neuspjeh reformi, kao što je pokazala agrarna revolucija 1917.-1918.

Takva se tumačenja povijesno čine uskima i pristranima. S jedne strane, ovakav pristup precjenjuje ulogu pojedinih političara i gubi iz vida činjenicu da je reforma rezultat niza složenih i dugotrajnih intelektualnih, društvenih i političkih procesa. S druge strane, sve je zatvoreno u okviru takvih političkih događaja kao što su pad monarhije i revolucija. Međutim, ti važni politički događaji bili su uglavnom neovisni o bilo kakvim posljedicama Stolipinovih reformi za selo. Što je još važnije, ovakva objašnjenja onemogućuju šire sagledavanje teme, analizu reformi u smislu njihova unutarnjeg sadržaja. Sam P. A. Stolypin i drugi ministri obično su ih karakterizirali kao "osovinu naše unutrašnja politika„Sukladno tome, Stolipinove agrarne reforme treba zapravo shvatiti kao dio većeg društvenog, političkog i gospodarskog programa usmjerenog na radikalnu preobrazbu postojećeg sustava uz očuvanje političkog kontinuiteta.

Dakle, kao što su velike reforme započele oslobađanjem seljaka, što je bio samo prvi korak u nizu preobrazbi koje su naknadne preobrazbe učinile nužnima, tako je 1906. Stolipin započeo novu agrarnu politiku, koja je neizbježno povlačila za sobom cijeli niz naknadnih preobrazbi. transformacije. Stolipinove reforme treba promatrati upravo sa stajališta dugoročnog.

Postoje četiri faze u pripremi Stolipinovih reformi:

1) prikaz problema;

2) revolucija u svijesti, odnosno ideološka revolucija, povezana s odbacivanjem onih stavova i politika koje su doprinijele kako nastanku problema tako i usvajanju novog radikalnog rješenja;

3) promicanje tih novih ideja u vladi iu društvu u cjelini;

4) pojava političke figure sposobne pružiti političku potporu reformama nužnim za njihovo odobrenje i daljnju provedbu.

Stolipinska reforma bila je produktivna za reakcionarne sovjete ujedinjenog plemstva i imala je izražen nasilni karakter u odnosu na većinu seljaštva.

Središnje mjesto u tim aktivnostima zauzima dekret od 9. studenoga 1906. o postupku izlaska seljaka iz zajednice i osiguravanju dodijeljene zemlje u osobno vlasništvo. Nakon odobrenja s nekim izmjenama od strane Dume i Državnog vijeća, ovaj je dekret nazvan Zakon od 14. lipnja 1910. Dopunjen je “Propisom o upravljanju zemljom” od 29. svibnja 1911. Ostale mjere reforme uključivale su aktivnosti Seljačka banka, kao i politika preseljenja. 4 Velika sovjetska enciklopedija. CH. izd. B.A. Vvedenski. II izdanje, 1956., str.38.

Borba seljaka prisilila je vladu da ukine (studeni 1905.) otkupna plaćanja napola, a od 1907. - potpuno. Ali to nije bilo dovoljno. Seljaci su tražili zemlju. Vlada je bila prisiljena vratiti se ideji napuštanja komunalnog i prelaska na privatno seljačko vlasništvo nad zemljom. Izražen je već 1902. godine, ali ga je tada vlada odbila provesti. godišnje Stolipin je inzistirao na provedbi reforme, pa je stoga nazvana Stolypinskaya.

Stolypinov plan agrarne reforme bio je sljedeći 5 Petukhova N.E., Anokhina S.L. ruska povijest. IX-XX stoljeća: Udžbenik. - M.: Infra-M, 2003, str. 72-73.:

Omogućiti seljacima da slobodno napuste zajednicu uz konsolidaciju svoje parcele u privatno vlasništvo. Time su postignuta 2 cilja:

1) uništena je zajednica koja je zbog svoje zaostale tradicije i običaja odavno postala kočnica napretka u poljoprivredi;

2) sazvan je stalež sitnih privatnih posjednika koji je trebao postati oslonac vlasti - ovaj je trenutak stekao posebnu spoznaju, budući da se raspadom staleža zemljoposjednika intenzivno nastavilo smanjivanje njihova zemljišnog posjeda; kao potpuni vlasnici zemlje, seljaci će se početi brinuti o povećanju njezine plodnosti, produktivnosti i širenju uporabe poljoprivrednih strojeva. (9. 11. 1906. - dekretom je seljacima dano pravo slobodnog napuštanja zajednice, utvrđujući tu zemlju u obliku posebne čestice (usjeka), na koju su mogli prenijeti svoje imanje (gospodarstvo). Dekret nije posebno uništiti seljačke zajednice, ali osloboditi ruke seljaka. Dakle, planirano je stvoriti na selu sloj jakih, štedljivih vlasnika, stranih revolucionarnom duhu, i općenito povećati produktivnost poljoprivrede). - Zakon od 14. lipnja 1910. učinio je povlačenje obveznim.

Veliku ulogu imalo je Glavno ravnateljstvo za zemljoradnju i poljoprivredu (od 1908. - Ministarstvo poljoprivrede), koje je organiziralo pravilno razgraničenje zemljišta na terenu. Planiran je razvoj medicine i veterine socijalne pomoći seljaci;

Od dijela državne i carske zemlje stvoren je fond (za kupnju te i vlastelinske zemlje Seljačka banka je davala novčane zajmove); Stolipinska agrarna reforma

Paralelno je organizirano preseljenje seljaka iz područja s akutnim nedostatkom zemlje u Sibir, Kazahstan i druga rijetko naseljena područja (organizacija preseljenja nije bila na razini: od 3,5 milijuna migranata, oko 500 tisuća vratilo se svojim vlastiti).

Stolipin je za reformu odredio rok od 20 godina, kako bi se seljaci imali priliku uvjeriti u prednosti individualnog djelomičnog gospodarskog upravljanja nad javnim.

Reforma je pridonijela usponu gospodarstva zemlje. Poljoprivreda je postala održiva. Povećala se kupovna moć stanovništva i devizni prihodi vezani uz izvoz žitarica.

Međutim, društveni ciljevi koje je Vlada postavila nisu ostvareni. Samo 20-35% seljaka napustilo je zajednicu u različitim područjima, jer je većina zadržala kolektivističku psihologiju i tradiciju. Samo 10% kućanstava počelo se baviti poljoprivredom. Kulaci su napuštali zajednicu češće nego sirotinja. Prvi su kupili zemlju od zemljoposjednika i osiromašenih suseljana, pokrenuli profitabilno gospodarstvo. Propalo je 20% seljaka koji su dobili kredite od Seljačke banke. Oko 16% doseljenika nije se moglo naseliti na novom mjestu, vratilo se u središnje dijelove zemlje i pridružilo se redovima proletera. Reforma je ubrzala društveno raslojavanje – formiranje seoske buržoazije i proletarijata. Vlada nije naišla na snažnu društvenu podršku u selu, jer nije zadovoljila potrebe seljaka u zemlji6 Orlov A.S. Povijest Rusije: udžbenik - 2. izd. preraditi i dodatno M .: Izdavačka kuća Prospekt, 2004, str. 309 ..

Početkom 20. stoljeća Rusija je bila srednje razvijena država. Uz visoko razvijenu industriju u gospodarstvu zemlje veliki udio pripadao je ranokapitalističkim i polufeudalnim oblicima gospodarstva - od manufakture do patrijarhalnog uzdržavanja. Rusko selo postalo je koncentracija ostataka feudalnog doba. Najvažniji od njih bili su veliki zemljoposjedi, a rad je bio naširoko prakticiran, što je izravan ostatak corvée. Seljačka oskudica zemlje, zajednica je svojom preraspodjelom kočila modernizaciju seljačkog gospodarstva.

Društvenoklasna struktura zemlje odražavala je prirodu i razinu njezina gospodarskog razvoja. Usporedo s formiranjem klasa u buržoaskom društvu (buržoazija, sitna buržoazija, proletarijat), u njemu su i dalje postojale klasne podjele - nasljeđe feudalnog doba. Buržoazija je u dvadesetom stoljeću zauzimala vodeću ulogu u ekonomiji zemlje; prije toga nije igrala nikakvu samostalnu ulogu u društvenom politički život zemlji, budući da je bila potpuno ovisna o autokraciji, zbog čega su ostali apolitična i konzervativna sila.

Plemstvo, koje je koncentriralo više od 60% svih zemalja, postalo je glavni stup autokracije, iako je u društvenom smislu gubilo svoju homogenost, približavajući se buržoaziji.

Seljaštvo, koje je činilo 3/4 stanovništva zemlje, također je bilo pogođeno socijalnim raslojavanjem društva (20% - kulaci, 30% - srednji seljaci, 50% - siromašni seljaci). Između njegovih polarnih slojeva pojavila su se proturječja.

Uništenju seljačke zajednice pridonio je ne samo dekret od 9. studenoga 1906., nego i drugi zakoni iz 1909.-1911., koji su predviđali razvrgnuće općina koje nisu bile podijeljene od 1861., te mogućnost njegove provedbe. odlukom natpolovične većine, a ne dvotrećinske glasova članova Zajednice, kako je to bilo do sada. Vlasti su na sve moguće načine pridonijele fragmentaciji i izolaciji seljačkih gospodarstava.

Glavna i glavna zadaća u agrarnoj politici bila je temeljna reorganizacija korištenja zemlje i posjeda zemlje od strane seljaštva. Monarh je odavno uvidio pogubnost postojanja zajednice u kojoj je postojala težnja da se svi izjednače, da se svi dovedu na istu razinu, a budući da se masa ne može uzdići na razinu najsposobnijih, najaktivnijih i najinteligentnijih, onda je vladar uvjerio da se sve više izjednačava, da se svi dovedu na istu razinu. najbolji elementi moraju se svesti na razumijevanje, na težnju najgore, inertne većine. To se vidjelo kako u teškoćama uvođenja poljoprivrednih poboljšanja u komunalnu ekonomiju, tako iu teškoćama čestog organiziranja stjecanja zemlje od strane cijelog društva uz pomoć Seljačke banke, tako da su poslovi povoljni za seljake često bili poremećeni.

Nepoboljšanje značajnog dijela seljaštva dugo je zabrinjavalo Nikolu II. Kada je u jesen 1905. formiran kabinet S. Yu. Wittea, car mu je postavio glavni zadatak: poboljšati položaj seljaka. Na sjednici Ministarskog vijeća 3. studenoga 1905. poglavar je predložio da se seljaci oslobode otkupa. Car je izjavio "da on tu mjeru smatra potpuno nedostatnom" i oštro se zauzeo za prelazak s riječi i obećanja na velike mjere za poboljšanje položaja seljaka, ne gubeći vrijeme, tako da je seljaštvo bilo uvjereno da je vlada zapravo poduzela brigu o njemu, te je za ostvarenje tog cilja pozvao "ne stidite se žrtava i ne oklijevajte pred najstrožim mjerama". Kabinet S. Yu Wittea nije uspio poduzeti nikakve "jake mjere", iako su preliminarni radovi na ovom području obavljeni i 1905. i početkom 1906. 7 Witte S. Yu. Napomena o seljačkom slučaju. -- SPb.: Vrsta. VF Kirshbaum, 1904. 532. Kada se sastala Prva državna duma, odmah je postalo jasno da vlasti više nemaju rezerve vremena. Teret mukotrpne reforme gospodarenja seljačkim zemljištem preuzeo je na sebe kabinet P. A. Stolipina, a posebno njegov šef. Bilo je potrebno riješiti dva usko povezana organizacijska, pravna i ekonomska problema. Prvo, ukloniti sva nerazumna i arhaična zakonska ograničenja prava seljaštva, i drugo, stvoriti uvjete za razvoj privatnog malog poljoprivrednog gospodarstva. Očuvanje moći zajednice dovelo je do pada seljačke poljoprivredne proizvodnje, pridonijelo je siromaštvu najveće skupine stanovništva.

Stolipinska reforma u većini je slučajeva provedena kraljevskim dekretima, koji su jamčili učinkovitost njezine provedbe. Temeljio se na načelu nepovredivosti privatnog vlasništva nad zemljom, koje se ni u kojem obliku nije moglo nasilno otuđiti.

Posljednjih 4-5 godina prije Prvog svjetskog rata postalo je razdoblje opipljivog proboja u mnogim sektorima gospodarstva, sveobuhvatnog napretka u razna polja socijalne aktivnosti. Dvije obilne žetve 1909. i 1910. godine potaknuo gospodarski razvoj. Agrarni problem ostao je u središtu pozornosti vlasti. U rujnu 1910. Nikolaj II je pisao P. A. Stolypinu: "Snažno upravljanje zemljom seljaka unutar Rusije i isti raspored doseljenika u Sibir dva su ključna pitanja na kojima vlada mora neumorno raditi. Naravno, ne treba zaboraviti na druge potrebe - o školama, komunikacijskim sredstvima itd., ali to dvoje treba u prvom redu provesti.

Stolipinska agrarna reforma, o kojoj se ovih dana mnogo govori i piše, zapravo je uvjetan pojam. Uvjetno rečeno, da, prvo, nije činio cjelovit plan te se, pomnijim ispitivanjem, raspada na niz događaja koji međusobno nisu uvijek dobro povezani.

Drugo, naziv reforme također nije sasvim točan, jer Stolipin nije bio ni autor njezinih glavnih koncepata, ni programer. Uzeo je projekt u gotovom obliku i postao, takoreći, njegov posvojitelj. Dao mu je svoje ime, dosljedno ga je i savjesno branio u najvišoj upravi, pred zakonodavnim domovima i društvom, vrlo ga je cijenio, ali to ne znači da između oca i posvojenog djeteta nije bilo proturječja. I konačno, treće, Stolipin je, naravno, imao svoje ideje, koje je pokušao ostvariti. Ali dogodilo se da nisu dobili značajan razvoj, tijek stvari je potisnut u pozadinu, uvenuo, a usvojeno dijete, nakon kratke krize, naprotiv, počelo je rasti i dobivati snagu. Možda se može reći da je Stolipin "izlegao pile kukavice".

Kad ljudi dugo žive zajedno, počnu sličiti jedni na druge. Posvojeni sin može poprimiti značajnu sličnost sa svojim ocem. A onaj tko ne poznaje tihu obiteljsku dramu ne sluti ništa. Ipak, prvo o svemu.

Sjećamo se da je Stolipin, kao guverner Saratova, predložio organiziranje opsežne pomoći u stvaranju jakih individualnih seljačkih gospodarstava na državnim i bankarskim zemljištima. Ta su gospodarstva trebala postati primjer okolnim seljacima, potaknuti ih na postupno napuštanje društvenog zemljoposjeda.

Kada je Stolipin došao u Ministarstvo unutarnjih poslova, pokazalo se da oni malo drugačije gledaju na tu stvar. Dugo razdoblje u kojem se vlast držala zajednice kao bedema stabilnosti i reda postajalo je nepovratna prošlost. Suptilno i postupno, druge tendencije su preuzele. Skupina službenika Ministarstva unutarnjih poslova, na čelu s V. I. Gurkom, niz je godina razvijala projekt koji je trebao napraviti oštar zaokret u unutarnjoj politici vlade. U vrijeme kada je Stolypin došao na dužnost, Gurko je bio zamjenik ministra, glavne ideje i pravci projekta već su bili formirani, a rad je nastavljen.

Za razliku od Stolipinova plana, Gurkov projekt je imao na umu stvaranje farmi i usjeka na parcelnoj (seljačkoj) zemlji (a ne na državnoj i bankovnoj zemlji). Razlika je bila značajna. No, nije to bilo najvažnije u Gurkovu projektu. Formiranje farmi i srezova čak je donekle usporeno radi drugog cilja - učvršćivanja parcela u osobno vlasništvo. Svaki član zajednice mogao je izjaviti svoje povlačenje iz nje i osigurati sebi svoj prugasti dio koji zajednica više nije mogla smanjivati niti premještati. Ali vlasnik je mogao prodati svoju utvrđenu parcelu čak i osobi izvan zajednice. S agrotehničkog gledišta, takva inovacija nije mogla donijeti mnogo koristi (dodjela, kakva je bila prugasta, ostala je), ali je bila sposobna uvelike narušiti jedinstvo seljačkog svijeta, uzrokujući rascjep u zajednici. Pretpostavljalo se da će svaki domaćin koji je izgubio nekoliko duša u svojoj obitelji i sa strahom iščekivao sljedeću preraspodjelu sigurno zgrabiti priliku da cijeli svoj posjed ostavi netaknutim. Gurkov projekt bio je udobna platforma, s kojim bi vlada mogla početi prisiljavati na uništenje zajednice. Stolipin, kao što se sjećamo, kao guverner Saratova, nije postavljao pitanje takvog sloma.

Krajem 1905. godine, kada su poslovi carske vlade bili vrlo loši, glavni upravitelj zemljoposjednika i poljoprivrede N. N. Kutler postavio je pitanje djelomičnog otuđenja posjeda veleposjednika. Činilo se da je čak i D. F. Trepov tada bio naklonjen ovom planu. No, car je nakon kratkog oklijevanja odlučno odbio Kutlerov projekt, a sam Kutler je uz tresak dao ostavku. Poslije nitko od ministara nije ni pomislio doći kralju s takvim prijedlogom.

Stolipin je očito smatrao da nema potrebe za takvim projektom. Djelomično otuđenje posjedovne zemlje zapravo je već u tijeku. Mnogi posjednici, uplašeni revolucijom, prodaju svoja imanja. Važno je da Seljačka banka otkupi svu tu zemlju, usitni je na parcele i proda seljacima. Iz prenapučene zajednice, višak radnika će otići u bankarske zemlje. Postoji seoba u Sibir. Pod utjecajem određenih vladinih mjera zajednica će zaustaviti te beskrajne preraspodjele zemlje. Alotacijsko zemljište postat će osobno vlasništvo. Neki jaki vlasnici pokrenut će farme i sječe na zajedničkom zemljištu. Istina, ovo je prilično teško: ako je redistribucija gotova, a neke su trake postale osobno vlasništvo, kako onda premjestiti raspodjele svih seljaka kako bi se izdvojilo imanje? Ali A. A. Kofod, glavni teoretičar iz Glavne uprave za upravljanje zemljištem i poljoprivredu, radi na ovom pitanju.

Tako je Stolipin razvio opći koncept reforme. U tom okviru se saživeo s Gurkovim projektom i čak ga, takoreći, "posvojio". Istina, to nije bio slučaj kada posvojeno dijete postane poput oca. Naprotiv, dogodilo se suprotno. "Moramo zabiti klin u zajednicu", rekao je Stolipin svojim suradnicima. "Zabiti klin", prisiliti na prekid preraspodjele, napraviti farme i rezove na komunalnom zemljištu - sve su te ideje implicitno ili otvoreno izražene u Gurkovom projektu. Odatle ih je Stolypin dobio.

Dana 10. listopada 1906., kada je ovaj projekt razmatran u Vijeću ministara, Stolipin ga je sam, bez pomoći Gurka, prijavio i branio. Svi članovi Poglavarstva ocijenili su da "zajednica ne zaslužuje daljnju zaštitu zakona". Razmimoilaženja su nastala samo oko toga treba li ovaj projekt izvesti po članku 87. ili treba čekati Dumu. Manji dio članova Vijeća ministara pozivao se na činjenicu da "još nije dokazan negativan stav samih seljaka o zajednici". Stoga nije isključeno masovno nezadovoljstvo. U međuvremenu će vlada, izdavši ovu uredbu prema članku 87., biti lišena mogućnosti pozivanja na mišljenje narodnog predstavništva i teško da će moći "odražavati optužbe za nekakvu uzurpaciju zakonodavnih prava".

Aktivnosti Seljačke banke izazvale su sve veću iritaciju među zemljoposjednicima. To se očitovalo oštrim napadima protiv njega na Trećem kongresu povjerenika plemenita društva u ožujku-travnju 1907. delegati su bili nezadovoljni što banka prodaje zemlju samo seljacima (neki zemljoposjednici nisu bili neskloni koristiti njezine usluge kao kupci). Također su bili zabrinuti da banka još nije u potpunosti odustala od prodaje zemlje ruralnim zajednicama (iako je pokušala prodati zemlju uglavnom pojedinačnim seljacima u cijelim parcelama). Opće raspoloženje plemićkih zastupnika izrazio je A. D. Kashkarov: "Smatram da se Seljačka banka ne bi trebala baviti rješavanjem takozvanog agrarnog pitanja ... agrarno pitanje treba zaustaviti snagom vlasti."

U isto vrijeme, seljaci su bili vrlo nevoljni napustiti zajednicu i ojačati svoje raspodjele. Kružila je glasina da oni koji napuste zajednicu neće dobiti posjede od zemljoposjednika. Gurko V.I. Obilježja i siluete prošlosti. Vlast i javnost u vladavini Nikole II u slici suvremenika. -- M.: Nova književna revija, 2000., str. 274.

Tek nakon završetka revolucije agrarna reforma je išla brže. Prije svega, vlada je poduzela energične mjere za likvidaciju zemljišnih rezervi Seljačke banke. Dana 13. lipnja 1907. ovo je pitanje razmatrano u Vijeću ministara, odlučeno je da se formiraju privremene podružnice Vijeća banke na terenu, prenoseći na njih niz važnih ovlasti. Mnogi istaknuti dužnosnici Ministarstva financija, Ministarstva unutarnjih poslova i Glavne uprave za gospodarenje zemljom i poljoprivredu otišli su na dugo službeno putovanje kako bi sudjelovali u radu ovih odjela.

A. A. Kofod se kasnije s nešto ljutnje prisjetio da je "u proljeće 1907. čak i Stolypin upravljanje zemljom smatrao sporednom stvari u usporedbi s golemim radom koji je trebalo obaviti da bi se raspodijelile goleme zemljišne površine koje je kupila Seljačka banka." Do Kofoda je stigla vijest da će ga poslati u jedan od privremenih odjela. Kolege su savjetovali da se ne opiru, jer "Petar Arkadijevič ne voli kada su njegovi planovi u suprotnosti, čak iu detaljima." Ali Kofod je bio zauzet sastavljanjem uputa za upravljanje zemljištem i smatrao se "jedinom osobom koja ima jasnu predodžbu o tome kako bi se ovaj posao trebao obaviti ispravno." Ispunjen vlastitim dostojanstvom, kao pravi Europljanin, došao je do Stolipina i uspio se obraniti.

Dijelom zahvaljujući poduzetim mjerama, a štoviše i promjenom općeg stanja u zemlji, stvari su za Seljačku banku krenule na bolje. Ukupno za 1907.-1915. Iz fonda banke prodano je 3,909.000 dess., podijeljeno na oko 280.000 poljoprivrednih i usječenih parcela. Do 1911. godine prodaja je rasla godišnje, a zatim je počela opadati. To je objašnjeno, prvo, činjenicom da je tijekom provedbe dekreta od 9. studenoga 1906. velika količina jeftine parcelne "seljačke" zemlje izbačena na tržište, i drugo, činjenicom da je s krajem revolucije, zemljoposjednici su oštro smanjili prodaju svoje zemlje. Ispostavilo se da gušenje revolucije na kraju nije pogodovalo stvaranju farmi i rezovima bankovnih zemljišta, a provedba projekta Gurko uvelike je potkopala ovaj posao. Zauzimala je istaknuto, ali ipak sporedno mjesto u agrarnoj politici vlade. U međuvremenu, upravo je ovaj smjer politike bio najbliži Stolypinu.

Pitanje kako su se otkupi bankovnih gospodarstava i otkosa raspoređivali među različitim slojevima seljaštva nije dovoljno istraženo. Prema nekim procjenama, bogati vrh među kupcima bio je samo 5-6%. Ostali su pripadali srednjem seljaštvu i sirotinji. Njezini pokušaji da stekne uporište na zemljištu banke objašnjeni su prilično jednostavno. Mnoga zemljoposjednička zemljišta, koja su iz godine u godinu iznajmljivana istim društvima, postala su, takoreći, dio njihove dodjele. Njihova prodaja Seljačkoj banci pogodila je prije svega male zemljoposjednike. U međuvremenu, banka je dala kredit u iznosu do 90-95% cijene stranice. Prodaja utvrđene parcele obično je omogućavala plaćanje predujma. Neka su zemstva pružila pomoć u opremanju farmi. Sve je to sirotinju tjeralo na bankarske posjede, a banka, koja je u bilanci imala gubitke od održavanja kupljenih posjeda, nije bila izbirljiva u izboru klijenata.

Stupivši nogom na bankarsko zemljište, seljak je, takoreći, sebi vratio one iscrpljujuće i beskonačne otkupne dažbine, koje je pod pritiskom revolucije vlada ukinula 1. siječnja 1907. Ubrzo su se pojavile zaostale obveze u bankovnim plaćanjima. Vlasti su kao i prije bile prisiljene pribjeći ratama i reprogramima. Ali pojavilo se nešto što seljak prije nije znao: prodaja cijele farme putem dražbe. Od 1908. do 1914. na taj je način prodano 11,4 tisuće parcela. To je, očito, prvenstveno bila mjera zastrašivanja. A glavnina sirotinje, valja misliti, ostala je na svojim imanjima i sječama. Za nju se, međutim, nastavio isti život („snaći se“, „izdržati“, „izdržati“), koji je vodila u zajednici.

Uspostavivši djelovanje Seljačke banke, vlada se 9. studenoga 1906. uhvatila u koštac s provedbom uredbe. Ministarski revizori požurili su u mjesta, zahtijevajući od zemaljskih i okružnih činovnika da se sve snage usredotoče na provođenje agr. reforma. Zemski poglavari, osuđeni zbog nemara, umirovljeni. To je oštro potaknulo aktivnost onih koji su ostali u službi. Kad su dolazili u ovo ili ono selo i okupljali zbor, prije svega su pitali: "Zašto se ne ojačaš? Tko te sramoti?" Tisak je bio pun izvještaja o samovolji uprave. Uhićenja seoskih starješina i pojedinih seljaka, zabrana da se na skupovima govori protiv dekreta, sazivanje stražara i njihovo izdržavanje o trošku društva - to je popis sredstava kojima se vlasti najčešće služe. Također se prakticiralo administrativno protjerivanje posebno aktivnih protivnika reforme među seljacima. Podaci o takvim protjerivanjima mogu se naći iu literaturi iu arhivima. Nažalost, ukupni broj seljaci protjerani zbog kampanje protiv reforme još nisu popisani.

Psihologija državnika koji jedno govore, a drugo rade doista je tajanstvena pojava. Navodno rijetko tko od njih u takvim trenucima svjesno laže i licemjeri. Dobre namjere proklamiraju se najčešće sasvim iskreno. Isti Stolipin, kao što se sjećamo, u početku nije želio nasilno uništenje zajednice. Druga je stvar što ne oni koji govore s visokih tribina čine mnoge od tih novina u koje se ulijeva realna politika. Oni ih samo potpisuju, nemajući uvijek vremena ni prelistati ih, ne pamteći i, naravno, nemajući pojma kakva je statistika ovih ili onih naloga. Ako se pojavi sumnja prilikom potpisivanja bilo kojeg dokumenta, tada će službena osoba koja to izvješćuje (čovjek, bez sumnje, inteligentna i učinkovita osoba koja je pokazala svoju predanost) odmah sve objasniti ili poduzeti neku vrstu manevra. U ekstremnim slučajevima, bit će uvrijeđen (to također ponekad utječe na vlasti). Nakon malo oklijevanja, dokument će biti potpisan.

Državni udar od 3. lipnja radikalno je promijenio stanje u zemlji. Seljaci su morali odustati od snova o brzoj "sječi". Brzina provedbe dekreta od 9. studenog 1906. dramatično se povećala. Godine 1908., u usporedbi s 1907., broj osnovanih domaćinstava porastao je 10 puta i premašio pola milijuna. Godine 1909. postignuta je rekordna brojka - 579,4 tisuće ojačanih. Vladini dužnosnici, uključujući Stolipina, žonglirali su ovim brojkama u zakonodavnim skupštinama iu razgovorima s novinarima. Ali od 1910. tempo jačanja počeo je opadati. Umjetne mjere uvedene u zakon 14. lipnja 1910. nisu izravnale krivulju. Broj seljaka izdvojenih iz zajednice stabilizirao se tek nakon objavljivanja zakona 29. svibnja 1911. "O upravljanju zemljom". Međutim, ponovno se približiti najvišim pokazateljima iz 1908.-1909. nije uspio. Shatsillo K.F. Knjiga za čitanje o povijesti domovine, rano. 20. stoljeće -M.: Prosvjetljenje, 1993, str. 120.

Tijekom tih godina, u nekim južnim pokrajinama, na primjer, u Besarabiji i Poltavi, komunalno vlasništvo nad zemljom gotovo je potpuno eliminirano. U drugim pokrajinama, primjerice u Kursku, izgubila je vodeću poziciju. (U ovim pokrajinama, čak i prije, postojale su mnoge zajednice s posjedom zemlje u kućanstvu.) Ali u provincijama sjevera, sjeveroistoka, jugoistoka i djelomice u središtu industrijska reforma samo je neznatno utjecala na debljinu komunalnog seljaštva.

Isprepleteni utvrđeni osobni seljački zemljišni posjed bio je vrlo izdaleka sličan klasičnom rimskom "svetom i nepovredivom privatnom vlasništvu". I stvar nije samo u zakonskim ograničenjima nametnutim utvrđenim parcelama (zabrana prodaje neseljačkim klasama, zalaganje u privatnim bankama). Sami seljaci, napuštajući zajednicu, pridavali su veliku važnost osiguravanju za sebe ne određenih pojaseva, već svoje ukupne površine. Stoga se dogodilo da nisu bili protiv sudjelovanja u općoj redistribuciji, ako to nije smanjilo područje njihove dodjele (na primjer, pri prelasku na "široke pruge"). Kako se vlasti ne bi miješale i uznemirivale slučaj, takve su se preraspodjele katkada tajno provodile. Dogodilo se da su isto viđenje utvrđenog zemljišta prihvatile i lokalne vlasti.

Stolipin je imao pomiješane osjećaje o ovom razvoju događaja. S jedne strane, shvatio je da bi samo rastavljanje dionice na rezove izoliralo seljačke farme jedne od drugih, samo bi potpuno naseljavanje na farmama konačno likvidiralo zajednicu. Teško će seljaci raspršeni po imanjima dizati bune. “Zajednički život seljaka u selima olakšavao je rad revolucionara”, napisala je M. P. Bock, jasno iz riječi njezina oca. Ova policijska implikacija reforme ne može se zanemariti.

S druge strane, Stolipin nije mogao a da ne vidi da umjesto jakih, stabilnih farmi, odjel za gospodarenje zemljištem stvara masu malih i očito slabih - onih koji nikako nisu mogli stabilizirati situaciju na selu i postati okosnica režim. Jednom, nakon što je pročitao izvješće pripremljeno u Glavnoj upravi za upravljanje zemljištem i poljoprivredu, Stolypin je napisao glavnom upravitelju A. V. Krivosheinu: "Individualne se dodjele hule s prevelikom snagom. Hvalite i dajte odgovarajuću ocjenu stalnom širenju cijelih sela, ali nemojte diskreditirati pojedinačne dodjele." Međutim, nije mogao glomazni stroj zemljišnog odjela tako rasporediti, da ne bi djelovao onako kako je njemu zgodno, nego kako je potrebno za dobrobit stvari. Štoviše, čelnici odjela bili su sigurni da rade kako treba.

Što je čovjek sposobniji odgovoriti na povijesno i univerzalno, to je njegova priroda šira, život bogatiji i sposobniji za napredak i razvoj.
F. M. Dostojevskog

Stolipinova agrarna reforma, započeta 1906. godine, bila je uvjetovana realnošću koja se odvijala u rusko carstvo. Zemlja je bila suočena s masovnim narodnim nemirima, tijekom kojih je postalo potpuno očito da ljudi ne žele živjeti kao prije. Štoviše, sama država nije mogla upravljati zemljom, na temelju starih načela. Ekonomska komponenta razvoja carstva bila je u opadanju. Posebno se to odnosilo na agrarni kompleks, gdje je došlo do jasnog propadanja. Kao rezultat toga, politički događaji, kao i gospodarski događaji, potaknuli su Pjotra Arkadijeviča Stolipina da počne provoditi reforme.

Pozadina i razlozi

Jedan od glavnih razloga koji je potaknuo Rusko Carstvo da započne masovnu promjenu državnog ustrojstva temeljio se na činjenici da je veliki broj običnih ljudi izražavao svoje nezadovoljstvo vlastima. Ako se do tada iskazivanje nezadovoljstva svodilo na jednokratne mirne akcije, do 1906. te akcije postaju mnogo veće i krvave. Kao rezultat toga, postalo je jasno da se Rusija bori ne samo s očitim ekonomskim problemima, već i s očitim revolucionarnim usponom.

Očito je da se svaka pobjeda države nad revolucijom ne temelji na fizička snaga već na duhovnoj snazi. jak duhom sama država treba stati na čelo reformi.
Pjotr Arkadijevič Stolipin

Jedan od značajnih događaja koji je potaknuo rusku vladu da što prije započne reforme dogodio se 12. kolovoza 1906. godine. Na današnji dan u Sankt Peterburgu na Aptekarskom otoku dogodio se teroristički napad. U ovom mjestu glavnog grada živio je Stolypin, koji je do tada bio predsjednik vlade. Od posljedica gromoglasne eksplozije 27 osoba je poginulo, a 32 osobe su ozlijeđene. Među ranjenima bili su Stolipinova kći i sin. Sam premijer nekim čudom nije stradao. Kao rezultat toga, zemlja je usvojila zakon o vojnim sudovima, gdje su svi slučajevi koji se odnose na terorističke napade razmatrani po ubrzanom postupku, u roku od 48 sati.

Eksplozija je još jednom pokazala Stolipinu da ljudi žele temeljne promjene unutar zemlje. Te su promjene morale biti dane ljudima u najkraćem mogućem roku. Zato je ubrzana Stolipinova agrarna reforma, projekt koji je počeo napredovati golemim koracima.

Suština reforme

Prvi blok pozvao je građane zemlje na smirenost, te obavijestio o izvanrednom stanju u mnogim dijelovima zemlje. Zbog terorističkih napada u nizu regija Rusije bili su prisiljeni uvesti izvanredno stanje i vojne sudove.
Drugi blok najavio je saziv Državne dume, tijekom koje je planirano stvoriti i provesti niz agrarnih reformi unutar zemlje.

Stolipin je jasno shvaćao da sama provedba agrarnih reformi neće omogućiti smirivanje stanovništva i neće omogućiti Ruskom Carstvu kvalitativni skok u razvoju. Stoga je, uz promjene u poljoprivredi, premijer govorio o potrebi donošenja zakona o vjeri, ravnopravnosti građana, reformi sustava lokalne samouprave, o pravima i životu radnika, potrebi uvođenja obvezne osnovno obrazovanje, uvođenje poreza na dohodak, povećanje učiteljskih plaća i tako dalje. Jednom riječju, sve što je kasnije provela sovjetska vlast bila je jedna od faza Stolipinove reforme.

Naravno, iznimno je teško pokrenuti promjene ovakvih razmjera u zemlji. Zato je Stolipin odlučio krenuti s agrarnom reformom. Do toga je došlo zbog niza čimbenika:

Glavna pokretačka snaga evolucije je seljak. Tako je bilo uvijek i u svim zemljama, tako je bilo i u ono doba u Ruskom Carstvu. Stoga je za uklanjanje revolucionarne napetosti bilo potrebno apelirati na masu nezadovoljnika, nudeći im kvalitativne promjene u zemlji.
Seljaci su aktivno izražavali svoj stav da treba preraspodijeliti zemljoposjede. Često su zemljoposjednici zadržavali najbolju zemlju za sebe, dodjeljujući neplodne parcele seljacima.

Prva faza reforme

Stolipinova agrarna reforma započela je pokušajem uništenja zajednice. Do tog trenutka seljaci su u selima živjeli u zajednicama. Bile su to posebne teritorijalne tvorevine u kojima su ljudi živjeli kao jedinstveni tim, obavljajući zajedničke zajedničke poslove. Ako pokušate dati jednostavniju definiciju, onda su zajednice vrlo slične kolektivnim farmama, koje je kasnije uvela sovjetska vlada. Problem zajednica bio je u tome što su seljaci živjeli u tijesnoj skupini. Radili su za jednu svrhu za zemljoposjednike. Seljaci, u pravilu, nisu imali vlastite velike parcele i nisu bili osobito zabrinuti za konačni rezultat svog rada.

9. studenoga 1906. Vlada Ruskog Carstva izdala je dekret koji je seljacima dopustio da slobodno napuste zajednicu. Napuštanje zajednice bilo je besplatno. Istodobno, seljak je zadržao svu svoju imovinu, kao i zemlje koje su mu dodijeljene. U isto vrijeme, ako su zemlje dodijeljene u različitim područjima, tada je seljak mogao zahtijevati da se zemlje spoje u jednu dodjelu. Napuštajući zajednicu, seljak je dobio zemlju u obliku kota ili farme.

Stolypinova karta agrarne reforme.

Izrezati ovo je zemljište koje je dodijeljeno seljaku koji je izašao iz zajednice, a seljak je zadržao svoje dvorište u selu.

Farma ovo je zemljišna parcela koja je dodijeljena seljaku koji je napustio zajednicu, uz preseljenje ovog seljaka sa sela na svoju parcelu.

S jedne strane, ovaj je pristup omogućio provedbu reformi unutar zemlje usmjerenih na promjenu seljačkog gospodarstva. Međutim, s druge strane, veleposjedničko gospodarstvo ostalo je netaknuto.

Bit Stolypinove agrarne reforme, kako ju je zamislio sam tvorac, svodila se na sljedeće prednosti koje je zemlja dobila:

Seljaci koji su živjeli u zajednici bili su pod velikim utjecajem revolucionara. Seljaci koji žive na odvojenim farmama puno su manje dostupni revolucionarima.
Osoba koja je dobila zemljište na raspolaganje, a koja ovisi o tom zemljištu, izravno je zainteresirana za konačni rezultat. Kao rezultat toga, osoba neće razmišljati o revoluciji, već o tome kako povećati svoju žetvu i svoj profit.
Skrenuti pažnju sa želje običnih ljudi da podijele posjedovnu zemlju. Stolipin je zagovarao nepovredivost privatnog vlasništva, stoga je uz pomoć svojih reformi pokušao ne samo očuvati posjede zemljoposjednika, već i pružiti seljacima ono što im je stvarno potrebno.

U određenoj je mjeri Stolypinova agrarna reforma bila slična stvaranju naprednih farmi. U zemlji se trebao pojaviti ogroman broj malih i srednjih zemljoposjednika, koji ne bi izravno ovisili o državi, već bi samostalno nastojali razvijati svoj sektor. Ovakav je pristup došao do izražaja u riječima samog Stolipina, koji je često potvrđivao da se zemlja u svom razvoju fokusira na "jake" i "jake" zemljoposjednike.

Na početno stanje razvojem reforme, malo je tko uživao pravo na napuštanje zajednice. Zapravo, zajednicu su napuštali samo imućni seljaci i sirotinja. Izašli su imućni seljaci jer su imali sve za samostalan rad i sada su mogli raditi ne za zajednicu, već za sebe. Siromašni su, s druge strane, odlazili vani kako bi dobili novčanu nadoknadu i tako podizali svoju materijalnu situaciju. Siromašni su se, u pravilu, nakon što su neko vrijeme živjeli izvan zajednice i izgubili novac, vraćali natrag u zajednicu. Zato je u početnoj fazi razvoja vrlo malo ljudi odlazilo iz zajednice na napredna poljoprivredna gospodarstva.

Službena statistika pokazuje da samo 10% svih nastalih poljoprivrednih gospodarstava može ponijeti titulu uspješnog gospodarstva. Koristilo je samo ovih 10% kućanstava Moderna tehnologija, gnojivo, moderne načine zemljani radovi i tako dalje. Na kraju je samo tih 10% farmi radilo ekonomski isplativo. Sva ostala gospodarstva koja su nastala tijekom Stolipinove agrarne reforme pokazala su se nerentabilnima. To je zbog činjenice da je velika većina ljudi koji su napuštali zajednicu bili siromašni, koji nisu bili zainteresirani za razvoj agrarnog kompleksa. Ove brojke karakteriziraju prve mjesece rada Stolypinovih planova.

Politika preseljenja kao važna faza reforme

Jedan od značajnih problema Ruskog Carstva u to vrijeme bila je takozvana glad. Ovaj koncept znači da Istočni kraj Rusija je bila izuzetno malo ovladana. Kao rezultat toga, velika većina zemljišta u tim regijama bila je nerazvijena. Stoga je Stolypinova agrarna reforma kao jedan od zadataka postavila preseljenje seljaka iz zapadnih pokrajina u istočne. Konkretno, rečeno je da se seljaci trebaju preseliti iza Urala. Prije svega, te su promjene trebale pogoditi one seljake koji nisu posjedovali svoju zemlju.

Takozvani bezemljaši trebali su se preseliti iza Urala, gdje su trebali osnovati vlastite farme. Ovaj proces je bio apsolutno dobrovoljan i vlada nije prisilila nijednog seljaka da se preseli u istočne regije prisile. Štoviše, politika preseljenja temeljila se na pružanju maksimalnih pogodnosti seljacima koji odluče preseliti se izvan Urala. dobri uvjeti za življenje. Kao rezultat toga, osoba koja je pristala na takvo preseljenje dobila je sljedeće ustupke od vlade:

Seljaštvo je bilo oslobođeno svih poreza na 5 godina.
Seljak je dobio zemlju u vlasništvo. Zemljište je bilo osigurano u omjeru: 15 hektara za farmu, kao i 45 hektara za svakog člana obitelji.
Svaki migrant dobio je gotovinski kredit po povlaštenoj osnovi. Vrijednost ovog suda ovisila je o regiji preseljenja, au nekim je regijama dosegla i do 400 rubalja. To je ogroman novac za Rusko Carstvo. U bilo kojoj regiji, 200 rubalja je dano besplatno, a ostatak novca je bio u obliku zajma.
Svi muškarci na nastaloj farmi bili su oslobođeni vojne službe.

Značajne povlastice koje je država jamčila seljacima dovele su do toga da se u prvim godinama provođenja agrarne reforme velik broj ljudi preselio iz zapadnih pokrajina u istočne. No, usprkos tolikom interesu stanovništva za ovaj program, broj doseljenika se svake godine smanjivao. Štoviše, svake godine se povećavao postotak ljudi koji su se vratili u južne i zapadne pokrajine. Najviše vrhunski primjer pokazatelj je preseljenja ljudi u Sibir. U razdoblju od 1906. do 1914. više od 3 milijuna ljudi preselilo se u Sibir. Međutim, problem je bio u tome što vlada nije bila spremna za takvo masovno preseljenje i nije imala vremena pripremiti normalne uvjete za život ljudi u određenoj regiji. Kao rezultat toga, ljudi su došli u novo mjesto stanovanja bez ikakvih pogodnosti i bez uređaja za ugodan boravak. Kao rezultat toga, oko 17% ljudi vratilo se u svoje prijašnje mjesto prebivališta samo iz Sibira.

Unatoč tome, Stolypinova agrarna reforma u smislu preseljenja ljudi dala je pozitivne rezultate. Ovdje se pozitivni rezultati ne bi trebali vidjeti u broju ljudi koji su se odselili i vratili. Glavni pokazatelj učinkovitosti ove reforme je razvoj novih zemljišta. Ako govorimo o istom Sibiru, preseljenje ljudi dovelo je do činjenice da je u ovoj regiji razvijeno 30 milijuna hektara zemlje, koja je prije bila prazna. Još važnija prednost bila je ta što su nove farme bile potpuno odsječene od zajednica. Osoba je samostalno došla sa svojom obitelji i samostalno podigla svoju farmu. Nije imao javnih interesa, ni susjedskih interesa. Znao je da postoji određeni komad zemlje koji pripada njemu i koji ga treba hraniti. Zbog toga su pokazatelji uspješnosti agrarne reforme u istočnim regijama Rusije nešto viši nego u zapadnim regijama. I to unatoč činjenici da su zapadne regije i zapadne pokrajine tradicionalno više financirane i tradicionalno plodnije s obrađenom zemljom. Na istoku je bilo moguće postići stvaranje jakih farmi.

Glavni rezultati reforme

Stolipinova agrarna reforma bila je od velike važnosti za Rusko Carstvo. Ovo je prvi put da je neka država počela provoditi takve razmjere promjena unutar zemlje. Bilo je očitih pozitivnih pomaka, ali da bi se povijesni proces mogao dati pozitivnu dinamiku, treba mu vremena. Nije slučajno što je sam Stolipin rekao:

Dajte zemlji 20 godina unutarnjeg i vanjskog mira i nećete prepoznati Rusiju.
Stolipin Pjotr Arkadijevič

Zaista je tako bilo, ali, nažalost, Rusija nije imala 20 godina šutnje.

Ako govorimo o rezultatima agrarne reforme, onda se njeni glavni rezultati, koje je država postigla tijekom 7 godina, mogu sažeti na sljedeći način:

Sjetvene površine u cijeloj zemlji povećane su za 10%.
U nekim regijama, gdje su seljaci masovno napuštali zajednicu, površine pod usjevima povećane su i do 150%.
Izvoz žitarica je povećan i čini 25% ukupnog svjetskog izvoza žitarica. U godinama berbe ta se brojka povećala na 35 - 40%.
Kupnja poljoprivredne opreme se tijekom godina reformi povećala 3,5 puta.
Količina utrošenih gnojiva povećana je 2,5 puta.
Rast industrije u zemlji bio je kolosalnim koracima + 8,8% godišnje, Rusko Carstvo je u tom pogledu bilo na vrhu u svijetu.

Ovo su daleko od potpunih pokazatelja reforme u Ruskom Carstvu u pogledu poljoprivrede, ali čak i ove brojke pokazuju da je reforma imala jasan pozitivan trend i jasan pozitivan rezultat za zemlju. Istodobno, nije bilo moguće postići punu provedbu zadataka koje je Stolypin postavio zemlji. Zemlja nije uspjela u potpunosti implementirati farme. To je bilo zbog činjenice da su tradicije kolektivne poljoprivrede među seljacima bile vrlo jake. A seljaci su našli izlaz za sebe u stvaranju zadruga. Osim toga, posvuda su stvoreni arteli. Prvi artel nastao je 1907.

Artel ovo je udruživanje grupe osoba koje karakteriziraju jednu profesiju, radi zajedničkog rada tih osoba uz postizanje zajedničkih rezultata, uz postizanje zajedničkih prihoda i uz zajedničku odgovornost za konačni rezultat.

Kao rezultat toga, možemo reći da je Stolypinova agrarna reforma bila jedna od faza masovne reforme Rusije. Ova reforma je trebala radikalno promijeniti zemlju, dovesti je u red vodećih svjetskih sila, ne samo u vojnom, već iu ekonomskom smislu. Glavni zadatak ovih reformi bio je uništiti seljačke zajednice stvaranjem moćnih farmi. Vlada je željela vidjeti jake vlasnike zemlje, u kojima bi se iskazali ne samo zemljoposjednici, već i privatna gospodarstva.

agrarna reforma

Agrarna reforma - mjere koje poduzima država u cilju preraspodjele zemljišnog posjeda u korist neposrednih proizvođača, povećanja njihovog interesa za rezultate rada, povećanja proizvodnje.

Financijski rječnik Finam.

Pogledajte što je "Agrarna reforma" u drugim rječnicima:

Agrarna reforma transformacija sustava posjeda i korištenja zemljišta. Seljačka reforma 1861. Stolypinova agrarna reforma Agrarna reforma u Velikom Kneževstvu Litve ... Wikipedia

agrarna reforma- Državne mjere za transformaciju sustava posjeda i korištenja zemljišta. Sin.: zemljišna reforma... Geografski rječnik

AGRARNA REFORMA Str- AGRARNA REFORMA P.A. STOLIPINSKA reforma seljačkog zemljišnog posjeda u Rusiji. Nazvan po svom pokretaču P.A. Stolypin. Mjere kao što je dopuštenje napuštanja seljačke zajednice na farme i sječe (zakon od 9. studenoga 1906.), ... ... Pravna enciklopedija

Reforma seljačkog zemljišnog posjeda u Rusiji. Nazvan po svom pokretaču P. A. Stolypinu. Mjere poput dopuštanja izlaska iz seljačke zajednice na gospodarstva i usjeke (zakon od 9. studenog 1906.), jačanje Seljačke banke, ... ... enciklopedijski rječnik ekonomije i prava

Agrarna reforma 1864. u Kraljevini Poljskoj- Carska je vlast nastojala spriječiti masovni prijelaz poljskog seljaštva u ustanički tabor ili ga barem neutralizirati. U tu je svrhu 19. veljače 1864. izdan kraljevski dekret o reformi u Poljskoj. Svi… …

Agrarna reforma 1864. u Moldaviji i Vlaškoj- U ujedinjenoj Rumunjskoj odmah se zaoštrila borba oko najvažnijih pitanja unutarnje politike. Krupni zemljoposjednici, veleposjednici i dio buržoazije na čelu s Bratianuom, usko povezani s njima, odlučno su se suprotstavili provođenju bilo kakvih reformi, ... ... Svjetska povijest. Enciklopedija

Ovaj izraz ima i druga značenja, vidi Agrarna reforma. P. A. Stolypin. Portret djela I. Repina (1910.) Stolypin agrar ... Wikipedia

Buržoaska reforma seljačkog zemljišnog posjeda (vidi Alotment zemljoposjed) u Rusiji. Započeo je dekretom 9. studenog 1906., a prekinut je dekretom privremene vlade 28. lipnja (11. srpnja) 1917. Nazvan po predsjedniku ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Stolipinska agrarna reforma- agrarni polit. kurs autokracije usmjeren na preobrazbu križa. alotment zemljoposjedništvo. Naib. aktivno razdoblje provedba reforme 1906. 1911., kada je vladu vodio P.A. Stolypin. Reforme su uključivale: politiku unakrsnog preseljenja.… … Uralska povijesna enciklopedija

STOLIPINSKA AGRARNA REFORMA- AGRARNA REFORMA P.A. STOLYPIN ... Pravna enciklopedija

knjige

Agrarna reforma u postsovjetskoj Rusiji. Mehanizmi i rezultati, V. Ya. Uzun, N. I. Shagaida. Knjiga sistematizira preduvjete za agrarnu reformu u Rusiji u postsovjetskom razdoblju, sažima teoriju i praksu njezine provedbe, formulira pouke reforme i izazove koje…
Stanje zemljoradničkih klasa u Francuskoj uoči revolucije i agrarne reforme 1789-1793. , I. V. Luchitsky. Čitateljima se nudi knjiga izvanrednog ruskog povjesničara I. V. Luchitskog, posvećena proučavanju agrarne povijesti postaje krajem 18. stoljeća. Dva glavna pitanja o kojima se raspravlja...

Popularno u kategoriji: