5. travnja 1242., bitka na ledu. Aleksandar Nevski i bitka na ledu

Razdoblje: , .

Bitka na ledu 1242. Minijatura iz "Lice kronike". 16. stoljeće

U teškim godinama mongolske invazije, ruski narod je morao odbiti napade njemačkih i švedskih feudalaca.

Švedska vlada poslala je velike snage protiv Rusa (uključujući odred podaničkih Finaca) koje su predvodili Jarl (princ) Ulf Fasi i kraljev zet, Birger.

Svrha ove kampanje bila je zauzimanje Ladoge, a ako uspije i samog Novgoroda. Grabežljivi ciljevi kampanje, kao i obično, bili su pokriveni frazama da njezini sudionici nastoje među ruskim narodom proširiti "pravu vjeru" - katolicizam.

U zoru jednog srpanjskog dana 1240. godine, švedska flotila neočekivano se pojavila u Finskom zaljevu i, prošavši uz Nevu, stala na ušću Izhore. Ovdje je bio privremeni logor Šveđana.

Novgorodski knez Aleksandar Jaroslavič (sin kneza Jaroslava Vsevolodoviča), primivši poruku od šefa morske straže, Izhorskog Pelgusija, o dolasku neprijatelja, okupio je svoj mali odred i dio novgorodske milicije u Novgorodu.

S obzirom da je švedska vojska bila mnogo brojnija od ruske, Aleksandar je odlučio Šveđanima zadati neočekivani udarac.

Ujutro 15. srpnja ruska je vojska iznenada napala švedski logor. Konjički odred se probio do središta položaja švedskih trupa. U isto vrijeme, pješačka novgorodska milicija, prateći Nevu, napala je neprijateljske brodove.

Tri broda su zarobljena i uništena. Udarima uz Ižoru i Nevu švedska vojska je prevrnuta i potisnuta u kut koji čine dvije rijeke. Odnos snaga se promijenio, a ruski konjički i pješački odredi, ujedinjeni, bacili su neprijatelja u vodu.

Plan nadarenog zapovjednika Aleksandra Jaroslavića, osmišljen za iznenadni napad na švedsku vojsku, u kombinaciji s junaštvom običnih vojnika, osigurao im je brzu i slavnu pobjedu.

Rusa je palo samo dvadesetak ljudi.

Za pobjedu izvojevanu na Nevi knez Aleksandar je dobio nadimak "Nevski".

Borba za ušće Neve bila je borba za očuvanje pristupa moru za Rusiju. Pobjeda nad Šveđanima spriječila je Rusiju od gubitka obala finske paljbe i prijetnje prekida gospodarskih veza s drugim zemljama.

Time je ova pobjeda olakšala daljnju borbu ruskog naroda za neovisnost i za zbacivanje mongolskog jarma.

Ali borba protiv švedskih osvajača bila je, međutim, samo dio obrane Rusije.

Godine 1240. njemački i danski feudalci zauzeli su grad Izborsk. Tada su njemački vitezovi opsjeli i, oslanjajući se na izdaju bojara, zauzeli Pskov, gdje su postavili svoje namjesnike (Vogts).

U međuvremenu, zbog sukoba s novgorodskim bojarima, Aleksandar Nevski je u zimu 1240. napustio Novgorod s cijelim dvorom i otišao u Perejaslavlj. Početkom 1241. njemački vitezovi zauzeli su Tesovo, Lugu i Koporje, nakon čega su se kod Novgoroda pojavili odredi njemačkih feudalaca.

U tom je trenutku u Novgorodu izbio narodni ustanak, a na zahtjev veče, Aleksandar Nevski je ponovno pozvan u grad.

Iste godine, neočekivanim udarom ruski pukovi pod zapovjedništvom kneza Aleksandra istjerali su neprijatelja iz Koporja. Uspjesi ruskih trupa izazvali su uzlet oslobodilačkog pokreta u baltičkim državama. Na otoku Saaremaa izbio je ustanak.

U pomoć Aleksandru Nevskom stigle su pukovnije iz suzdalske zemlje, a ujedinjena ruska vojska pod njegovim zapovjedništvom oslobodila je Pskov "izgnanstvom" (brzim udarom). Nadalje, put ruske vojske ležao je u zemlji Estonaca. Zapadno od Čudskog jezera susreo se s glavnim njemačkim snagama i povukao se do jezera prekrivenog ledom.

Tu se 5. travnja 1242. godine odigrala poznata bitka, nazvana Ledena bitka. Vitezovi su formirali trupe u obliku klina, ali su bili napadnuti s bokova.

Ruski strijelci unijeli su pomutnju u redove okruženih njemačkih vitezova. Kao rezultat toga, Rusi su izvojevali odlučujuću pobjedu.

Samo 400 vitezova je ubijeno, osim toga, 50 vitezova je zarobljeno. Ruski vojnici su bijesno progonili neprijatelja koji je pobjegao.

Pobjeda na Čudskom jezeru bila je od velike važnosti za daljnju povijest kako ruskog tako i drugih naroda istočne Europe. Bitka na Čudskom jezeru zaustavila je grabežljivo napredovanje prema istoku, koje su njemački vladari stoljećima provodili uz pomoć Njemačkog Carstva i papinske kurije.

Upravo u tim godinama ojačali su temelji zajedničke borbe ruskog naroda i naroda baltičkih država protiv stoljetne njemačke i švedske feudalne ekspanzije. Bitka na ledu također je odigrala veliku ulogu u borbi za neovisnost litvanskog naroda. Kurši i Prusi pobunili su se protiv njemačkih vitezova.

Tatarsko-mongolska invazija na Rusiju lišila ju je mogućnosti da protjera njemačke feudalce iz estonskih i latvijskih zemalja. Livanjski i teutonski vitezovi zauzeli su i zemlje između Visle i Nemana i ujedinjeni odsjekli Litvu od mora.

Kroz cijelo trinaesto stoljeće nastavili su se pohodi redovskih pljačkaša na Rusiju i Litvu, no istodobno su vitezovi opetovano trpjeli teške poraze, primjerice od Rusa kod Rakverea (1268.), te od Litavaca kod Durbe (1260.).

5 travnja 1242., na Čudskom jezeru u blizini Gavranova kamena, dogodila se bitka između ruskog odreda predvođenog knez Aleksandar Nevski s vitezovima Teutonskog reda. Ova bitka ušla je u povijest pod imenom "Bitka na ledu".

Nakon poraza u bitci na Nevi 1240. Šveđani više nisu aktivno sudjelovali u ustancima protiv Rusa, ali su se njemački vitezovi nastojali učvrstiti na granicama Novgorodske i Pskovske zemlje. Godine 1240. pale su ruske tvrđave Izborsk i Pskov. Osjetivši novu opasnost, Novgorodci, predvođeni knezom Aleksandrom Nevskim, digli su se u borbu protiv neprijatelja. U ožujku 1242. Pskov je oslobođen. Nakon što je ponovo zauzela Pskov od neprijatelja, ruska vojska se preselila u Izborsk. U međuvremenu, izviđanje je otkrilo da je neprijatelj poslao beznačajne snage u Izborsk, a glavne poslao na Čudsko jezero.

Prema vojnim povjesničarima, 10-12 tisuća vitezova okupilo se na ledu jezera Peipsi. Aleksandar Nevski je imao 15-17 tisuća vojnika. Većina su bili nožni "urlaji", znatno inferiorni u odnosu na vitezove u naoružanju i borbenoj obuci.

U zoru 5. travnja križari su svoju vojsku poredali u trokut, okrenut oštrim krajem prema neprijatelju ("svinja"). Aleksandar Nevski koncentrirao je glavne snage ne u centru ("chela"), kao što su ruske trupe uvijek činile, već na bokovima. Ispred je bio napredni puk lake konjice, strijelaca i praćkaša. Bojni poredak Rusa bio je okrenut stražnjicom prema strmoj, strmoj istočnoj obali jezera, a kneževski konjički odred sakrio se u zasjedi iza lijevog boka.

Kad su se trupe približile, ruski strijelci zasuli su vitezove kišom strijela, ali su oklopljeni vitezovi uspjeli slomiti prednji puk. Nakon što su "presjekli" prednje trupe, vitezovi su naletjeli na strmu obalu jezera i nisu mogli graditi na uspjehu operacije. Ruske trupe pogodile su "svinju" s desne i lijeve strane, a elitni odred samog Aleksandra Nevskog pojurio je u stražnji dio. Kao što je zapisao kroničar: “Bio je to veliki pokolj... i nije se mogao vidjeti led: sve je prekrilo krvlju.” Borba se nastavila do kasno navečer. Kad je viteška vojska posustala i pobjegla, Rusi su ih otjerali do današnjeg rta Sigovets. Tanak obalni led probio se pod konjima i teško naoružanim vitezovima.

Neposredni rezultat bitke na Čudskom jezeru bilo je sklapanje sporazuma između Nijemaca i Novgoroda, prema kojem su križari napustili sve ruske zemlje koje su zarobili.

U povijesti borbe protiv njemačkih osvajača Ledena bitka je važan datum. Nijemci nisu prekinuli svoje pohode na Rusiju, ali više nisu mogli zadati značajan udarac sjevernim zemljama.

Lit .: Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Pisani izvori o bitci na ledu // Bitka na ledu 1242, M; L., 1966.; Danilevsky I. Bitka na ledu: promjena slike // Otechestvennye zapiski. broj 5 (20) 2004; Zverev Yu. Borba na ledu se odvijala: na kopnu // Oprema i oružje. 1995. br. 1. S. 20-22; Kirpičnikov A.N. Bitka na ledu 1242.: novo shvaćanje // Pitanja povijesti. 1994. br. 5. S. 162-166; Novgorodska prva kronika starijeg i mlađeg izdanja. M; L., 1950. S. 72-85; Trusman Yu. I. O mjestu bitke na ledu 1242. // Časopis Ministarstva narodnog obrazovanja. 1884. br. 1. S. 44-46.

Pogledajte i u Predsjedničkoj knjižnici:

Beljajev I. D. Veliki knez Aleksandar Jaroslavič Nevski. M., 184? ;

Voskresensky N. A. Nikolaj Aleksandrovič Sveti pravovjerni veliki knez Aleksandar Nevski: u spomen na cara-mirotvorca: kratka biografija. M., 1898.;

Život svetog plemenitog velikog kneza Aleksandra Nevskog u monaštvu Aleksija. SPb., 1853 ;

Kazanski P. S. Život svetog pravovjernog velikog kneza Aleksandra Nevskog u monaštvu Aleksija: za popularno čitanje. SPb., 1871 ;

I Vladimirci predvođeni Aleksandrom Nevskim, s jedne strane, i vojska Livonskog reda, s druge strane.

Suprotstavljene vojske susrele su se ujutro 5. travnja 1242. godine. Rimovana kronika ovako opisuje trenutak početka bitke:

Tako se vijesti "Ljetopisa" o borbenom poretku Rusa u cjelini spajaju s izvješćima ruskih kronika o dodjeli zasebnog pukovnije pušaka ispred središta glavnih snaga (od 1185.) .

U središtu su Nijemci probili rusku liniju:

Ali tada su trupe Teutonskog reda bile okružene od strane Rusa s bokova i uništene, a drugi njemački odredi su se povukli kako bi izbjegli istu sudbinu: Rusi su progonili one koji su bježali po ledu 7 milja. Važno je napomenuti da, za razliku od bitke kod Omovzhe 1234., izvori bliski vremenu bitke ne izvješćuju da su Nijemci propali kroz led; prema Donaldu Ostrovskom, ova je informacija prodrla u kasnije izvore iz opisa bitke 1016. između Jaroslava i Svjatopolka u Priči o prošlim godinama i Priči o Borisu i Glebu.

Iste je godine Teutonski red sklopio mirovni ugovor s Novgorodom, odričući se svih svojih nedavnih zauzimanja, ne samo u Rusu, već iu Letgolu. Došlo je i do razmjene zarobljenika. Samo 10 godina kasnije, Teutonci su pokušali ponovno zauzeti Pskov.

Razmjeri i značaj bitke

Kronika kaže da je u bitci bilo 60 Rusa na jednog Nijemca (što se priznaje kao pretjerivanje), a gubitak od 20 vitezova ubijenih i 6 zarobljenih u bitci. “Kronika velikih majstora” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, ponekad prevedena kao “Kronika Teutonskog reda”), službena povijest Teutonskog reda, napisana mnogo kasnije, govori o smrti 70 vitezova reda (doslovno “70 red gospodo”, “seuentich Ordens Herenn” ), ali ujedinjuje mrtve tijekom zauzimanja Pskova od strane Aleksandra i na Čudskom jezeru.

Prema gledištu koje je tradicionalno u ruskoj historiografiji, ova bitka, zajedno s pobjedama kneza Aleksandra nad Šveđanima (15. srpnja 1240. na Nevi) i nad Litavcima (1245. kod Toropetsa, kod jezera Zhiztsa i kod Usvyata) , imao veliki značaj za Pskov i Novgorod, obuzdavajući pritisak trojice ozbiljnih neprijatelja sa zapada - upravo u vrijeme kada je ostatak Rusije bio znatno oslabljen mongolskom invazijom. U Novgorodu su se Ledene bitke, zajedno s nevskom pobjedom nad Šveđanima, prisjećali na litanijama u svim novgorodskim crkvama još u 16. stoljeću. U sovjetskoj historiografiji Ledena bitka smatrana je jednom od najvećih bitaka u cjelokupnoj povijesti njemačko-viteške agresije na baltičke države, a brojnost trupa na Čudskom jezeru procijenjena je na 10-12 tisuća ljudi u Redu i 15-17 tisuća ljudi iz Novgoroda i njihovih saveznika (posljednja brojka odgovara procjeni Henrika Latvijskog o broju ruskih trupa kada opisuje njihove kampanje u baltičkim državama 1210-1220-ih), tj. otprilike isto razina kao u bitci kod Grunwalda () - do 11 tisuća ljudi u Redu i 16-17 tisuća ljudi u poljsko-litavskoj vojsci. Kronika, u pravilu, izvještava o malom broju Nijemaca u tim bitkama koje su izgubili, ali iu njoj se bitka na ledu nedvosmisleno opisuje kao poraz Nijemaca, za razliku od npr. Bitke kod Rakovor ().

U pravilu, minimalne procjene broja vojnika i gubitaka Reda u bitci odgovaraju povijesnoj ulozi koju su određeni istraživači pripisali ovoj bitci i liku Aleksandra Nevskog u cjelini (za više detalja pogledajte Procjene djelovanje Aleksandra Nevskog). Općenito, V. O. Klyuchevsky i M. N. Pokrovsky nisu spominjali bitku u svojim spisima.

Engleski istraživač J. Fennel smatra da je značaj Ledene bitke (i bitke na Nevi) uvelike preuveličan: „Aleksandar je učinio samo ono što su brojni branitelji Novgoroda i Pskova učinili prije njega i što su mnogi učinili poslije njega - naime, požurili su zaštititi proširene i ranjive granice od osvajača. S tim se mišljenjem slaže i ruski profesor I. N. Danilevsky. On posebno bilježi da je bitka bila inferiorna u razmjerima od bitke kod Saula (1236.), u kojoj su Litvanci ubili majstora reda i 48 vitezova, i bitke kod Rakovora; suvremeni izvori čak detaljnije opisuju bitku na Nevi i pridaju joj veći značaj. Međutim, u ruskoj historiografiji nije uobičajeno prisjećati se poraza kod Saula, budući da su Pskovljani u njemu sudjelovali na strani poraženih vitezova.

Njemački povjesničari vjeruju da dok se borio na zapadnim granicama, Aleksandar Nevski nije slijedio nikakav koherentan politički program, ali su uspjesi na Zapadu pružili određenu kompenzaciju za užase mongolske invazije. Mnogi istraživači smatraju da je sam razmjer prijetnje koju je Zapad predstavljao Rusiji pretjeran. S druge strane, L. N. Gumiljov je, naprotiv, smatrao da nije tatarsko-mongolski "jaram", nego upravo katolička zapadna Europa, koju su predstavljali Teutonski red i Riška nadbiskupija, smrtna prijetnja samom postojanje Rusije, pa je stoga uloga pobjeda Aleksandra Nevskog u ruskoj povijesti posebno velika.

Ledena bitka imala je ulogu u formiranju ruskog nacionalnog mita, u kojem je Aleksandru Nevskom dodijeljena uloga "branitelja pravoslavlja i ruske zemlje" pred "zapadnom prijetnjom"; pobjeda u bitci smatrana je opravdanjem za prinčeve političke poteze 1250-ih. Kult Nevskog posebno se aktualizirao u Staljinovo doba, posluživši kao svojevrsni vizualni povijesni primjer za kult samog Staljina. Kamen temeljac staljinističkog mita o Aleksandru Jaroslaviču i Ledenoj bitci bio je film Sergeja Ejzenštajna (vidi dolje).

S druge strane, pogrešno je pretpostaviti da je Ledena bitka postala popularna u znanstvenoj zajednici i široj javnosti tek nakon pojave Eisensteinova filma. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Bitka na ledu (američki), Bitka na Čudskom jezeru (njemački), ledena bitka(lat.).] - takvi uvriježeni pojmovi nalaze se u zapadnim izvorima davno prije redateljeva rada. Ova bitka je bila i ostat će zauvijek u sjećanju ruskog naroda kao i npr. bitka kod Borodina, koji se, prema strogom gledištu, ne može nazvati pobjedničkim, ruska je vojska napustila bojno polje. I za nas ova velika bitka, koja je odigrala važnu ulogu u ishodu rata.

Sjećanje na bitku

Filmovi

glazba, muzika

• Glazbena glazba za film Eisenstein, koju je skladao Sergej Prokofjev, kantata je koja slavi događaje bitke.

Književnost

spomenici

Spomenik odredima Aleksandra Nevskog na planini Sokolikh

Spomenik Aleksandru Nevskom i Poklonni križ

Brončani bogoslužni križ izliven je u Sankt Peterburgu o trošku pokrovitelja Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototip je bio novgorodski Aleksejevski križ. Autor projekta je A. A. Seleznev. Brončani znak izlili su pod vodstvom D. Gochiyaeva radnici ljevaonice ZAO NTTsKT, arhitekti B. Kostygov i S. Kryukov. Tijekom provedbe projekta korišteni su fragmenti izgubljenog drvenog križa kipara V. Reshchikova.

Spomen križ za kneževu vojsku Aleksandra Nevskog (Kobylie Gorodishe).jpg

Spomen križ odreda Aleksandra Nevskog

Spomenik u čast 750. obljetnice bitke

Pogreška pri stvaranju sličice: datoteka nije pronađena

Spomenik u čast 750. obljetnice bitke (fragment)

U filateliji i na kovanicama

Podaci

U vezi s netočnim izračunom datuma bitke prema novom stilu, Dan vojne slave Rusije - Dan pobjede ruskih vojnika kneza Aleksandra Nevskog nad križarima (ustanovljen Saveznim zakonom br. 32- FZ od 13. ožujka 1995. "Na dane vojne slave i spomen datume Rusije") slavi se 18. travnja umjesto ispravnog prema novom stilu 12. travnja. Razlika između starog (julijanskog) i novog (gregorijanskog, prvi put uvedenog 1582.) stila u 13. stoljeću bila bi 7 dana (računajući od 5. travnja 1242.), a razlika između njih od 13 dana događa se samo u razdoblje 03/14/1900-03/14 .2100 (novi stil). Drugim riječima, Dan pobjede na Čudskom jezeru (5. travnja po starom stilu) slavi se 18. travnja, što zaista pada na 5. travnja po starom stilu, ali tek sada (1900.-2099.).

Krajem 20. stoljeća u Rusiji i nekim republikama bivšeg SSSR-a mnoge su političke organizacije slavile neslužbeni praznik Dan ruske nacije (5. travnja), osmišljen da postane datum jedinstva svih domoljubnih snaga.

Dana 22. travnja 2012., u povodu 770. obljetnice bitke na ledu u selu Samolva, Gdovski okrug, Pskovska regija, Muzej povijesti ekspedicije Akademije znanosti SSSR-a kako bi razjasnio lokaciju otvorena je bitka na ledu 1242. godine.

vidi također

Napišite recenziju na članak "Bitka na ledu"

Bilješke

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Bitka na ledu 1242.: Zbornik opsežne ekspedicije za razjašnjenje lokacije bitke na ledu. - M.-L., 1966. - 253 str. - S. 60-64.
7. . Njegov se datum smatra poželjnijim, jer osim broja sadrži i poveznicu na dan u tjednu i crkvene praznike (dan sjećanja na mučenika Klaudija i pohvalu Djevice). U Pskovskim kronikama datum je 1. travnja.
8. Donald Ostrowski(engleski) // Russian History/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, br. 2-3-4. - Str. 304-307.
9. .
10. .
11. Heinrich Latvijski. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevski, I.. Polit.ru. 15. travnja 2005. godine.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich i Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandra Nevskog // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Bend 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Srednjovjekovna Rusija 980-1584. drugo izdanje. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - Str. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Preuzeto 22. rujna 2016.
20. // Gdovskaja zora: novine. - 30.3.2007.
24. (link nedostupan od 25-05-2013 (2103 dana) - priča , kopirati) //Službena stranica Pskovske oblasti, 12. srpnja 2006.]
27. .
28. .
29. .

Književnost

• Lipitsky S.V. Bitka na ledu. - M .: Vojna izdavačka kuća, 1964. - 68 str. - (Junačka prošlost naše domovine).
• Mansikka V.J.Život Aleksandra Nevskog: Analiza izdanja i teksta. - St. Petersburg, 1913. - "Spomenici drevnog pisma." - Problem. 180.
• Život Aleksandra Nevskog / Pripremni rad. tekst, prijevod i priop. V. I. Okhotnikova // Spomenici književnosti drevne Rusije: XIII stoljeće. - M.: Fikcija, 1981.
• Begunov Yu.K. Spomenik ruske književnosti XIII veka: "Slovo o propasti ruske zemlje" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V. T. Aleksandar Nevski - M .: Mlada garda, 1974. - 160 str. - Serija "Život izuzetnih ljudi".
• Karpov A. Yu. Aleksandar Nevski - M.: Mlada garda, 2010. - 352 str. - Serija "Život izuzetnih ljudi".
• Khitrov M. Sveti Blažen veliki vojvoda Aleksandar Jaroslavovič Nevski. Detaljna biografija. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 str. - Reprint izd.
• Klepinin N.A. Sveti blaženi i veliki knez Aleksandar Nevski. - St. Petersburg: Aleteyya, 2004. - 288 str. - Serija "Slavenska biblioteka".
• Knez Aleksandar Nevski i njegovo doba: Istraživanja i materijali / Ed. Yu. K. Begunov i A. N. Kirpichnikov. - St. Petersburg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 str.
• Fennell J. Kriza srednjovjekovne Rusije. 1200-1304 (prikaz, ostalo). - M.: Napredak, 1989. - 296 str.
• Bitka na ledu 1242.: Zbornik radova opsežne ekspedicije za razjašnjenje lokacije bitke na ledu / Ed. izd. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 str.
• Tihomirov M. N. O mjestu Ledene bitke // Tihomirov M. N. drevna Rusija: sub. Umjetnost. / Ed. A. V. Artsikhovsky i M. T. Belyavsky, uz sudjelovanje N. B. Shelamanova. - M .: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 str. - 16.000 primjeraka.(u traci, superregionalno)
• Nesterenko A. N. Aleksandar Nevski. Tko je pobijedio u Ledenoj bitki., 2006. Olma-Press.

Linkovi

Odlomak koji karakterizira Ledenu bitku

Njegova bolest slijedila je vlastiti fizički red, ali ono što je Natasha nazivala dogodilo mu se dva dana prije dolaska princeze Marije. Bila je to posljednja moralna borba između života i smrti u kojoj je smrt pobijedila. Bila je to neočekivana spoznaja da još uvijek voli život, koji mu se činio u ljubavi prema Natashi, i posljednji, prigušeni napadaj užasa pred nepoznatim.
Bilo je to navečer. Bio je, kao i obično nakon večere, u blagoj groznici, a misli su mu bile krajnje bistre. Sonya je sjedila za stolom. Zadrijemao je. Odjednom ga je obuzeo osjećaj sreće.
“Ah, ušla je!” on je mislio.
Doista, Natasha, koja je upravo ušla nečujnim koracima, sjedila je na Sonyjinom mjestu.
Otkako ga je slijedila, uvijek je imao onaj fizički osjećaj njezine blizine. Sjedila je na naslonjaču, bočno prema njemu, zaklanjajući mu svjetlost svijeće i plela čarapu. (Naučila je plesti čarape još otkad joj je princ Andrej rekao da nitko ne zna tako dobro paziti na bolesne kao na stare dadilje koje pletu čarape i da ima nečeg umirujućeg u pletenju čarapa.) Njezini tanki prsti brzo prepipaše. s vremena na vrijeme žbice su se sudarale, a zamišljeni profil njezina spuštena lica bio mu je jasno vidljiv. Napravila je potez - lopta joj se otkotrljala s koljena. Zadrhtala je, uzvratila mu pogled i, zaklonivši rukom svijeću, pažljivim, gipkim i preciznim pokretom, sagnula se, podigla loptu i sjela u prijašnji položaj.
Gledao ju je bez micanja i vidio da nakon njezina pokreta treba duboko udahnuti, no ona se nije usudila to učiniti i oprezno je hvatala dah.
U Trojickoj Lavri razgovarali su o prošlosti, a on joj je rekao da bi, da je živ, dovijeka zahvaljivao Bogu za svoju ranu, koja ga je vratila k njoj; ali od tada nikada nisu razgovarali o budućnosti.
„Moglo bi ili ne bi moglo? pomislio je sada gledajući je i slušajući lagani čelični zvuk žbica. “Je li me zaista samo tada sudbina tako čudno spojila s njom da umrem?.. Zar je moguće da mi je istina života otkrivena samo zato da živim u laži?” Volim je više od svega na svijetu. Ali što da radim ako je volim? rekao je i odjednom nehotice zastenjao, iz navike koju je stekao tijekom patnje.
Čuvši taj zvuk, Nataša je spustila čarapu, nagnula se bliže njemu i odjednom, primijetivši njegove sjajne oči, prišla mu laganim korakom i sagnula se.
- Ne spavaš?
- Ne, već vas dugo gledam; Osjetio sam kad si ušao. Nitko kao ti, ali daje mi tu meku tišinu... tu svjetlost. Samo želim plakati od radosti.
Natasha mu se približila. Lice joj je sjalo ekstatičnom radošću.
“Natasha, previše te volim. Više od ičega.
- A ja? Na trenutak se okrenula. - Zašto previše? - rekla je.
- Zašto previše?.. Pa, šta misliš, kako ti je do srca, do mile volje, hoću li biti živ? Što misliš?
- Siguran sam, siguran sam! - Natasha je gotovo vrisnula, strastveno ga uhvativši za obje ruke.
Zastao je.
- Kako lijepo! I uzevši njezinu ruku, poljubi je.
Natasha je bila sretna i uzbuđena; i odmah se sjetila da je to nemoguće, da mu treba smirenost.
"Ali nisi spavao", rekla je potiskujući radost. "Pokušaj spavati...molim te."
Pustio ju je, rukujući se s njom, ona je otišla do svijeće i ponovno sjela u prijašnji položaj. Dvaput mu je uzvratila pogled, a njegove su oči sijevale prema njoj. Održala je lekciju o čarapi i rekla si da se do tada neće osvrtati dok je ne završi.
Doista, ubrzo nakon toga zatvorio je oči i zaspao. Nije dugo spavao i odjednom se probudio obliven hladnim znojem.
Zaspavši, razmišljao je o istom o čemu je razmišljao s vremena na vrijeme - o životu i smrti. I još o smrti. Osjećao se bliže njoj.
"Ljubav? Što je ljubav? on je mislio. “Ljubav se miješa u smrt. Ljubav je život. Sve, sve što razumijem, razumijem samo zato što volim. Sve je, sve postoji samo zato što ja volim. Sve povezuje ona. Ljubav je Bog, a umrijeti za mene, česticu ljubavi, znači vratiti se zajedničkom i vječnom izvoru. Te su mu se misli činile utješnim. Ali to su bile samo misli. Nešto im je nedostajalo, nešto jednostrano osobno, duševno – nije bilo dokaza. I tu je bila ista tjeskoba i neizvjesnost. Zaspao je.
Vidio je u snu da leži u istoj sobi u kojoj je zapravo ležao, ali da nije ozlijeđen, već zdrav. Mnogo različitih osoba, beznačajnih, ravnodušnih, pojavljuje se pred knezom Andrejem. Razgovara s njima, svađa se oko nepotrebnog. Nekamo će otići. Princ Andrej se nejasno prisjeća da je sve to beznačajno i da ima druge, najvažnije brige, ali nastavlja govoriti, iznenađujući ih, nekim praznim, duhovitim riječima. Malo po malo, neprimjetno, sva ta lica počinju nestajati, a sve zamjenjuje jedno pitanje o zatvorenim vratima. Ustaje i odlazi do vrata da povuče zasun i zaključa ih. Sve ovisi o tome hoće li ga imati vremena zaključati ili ne. Hoda, u žurbi, noge mu se ne miču, i zna da neće imati vremena zaključati vrata, ali svejedno, bolno napreže svu svoju snagu. I uhvati ga mučan strah. A ovaj strah je strah od smrti: on stoji iza vrata. Ali u isto vrijeme dok bespomoćno nespretno puzi do vrata, ovo je nešto strašno, s druge strane, već, pritiskajući, provaljuje u njih. Nešto neljudsko - smrt - provaljuje na vrata, i moramo to zadržati. Hvata vrata, napreže posljednje snage - više ih nije moguće zaključati - barem zadržati; ali snaga mu je slaba, nespretna i, pritisnuta strašnim, vrata se opet otvaraju i zatvaraju.
Još jednom je odande pritisnulo. Posljednji, nadnaravni napori su uzaludni i obje su se polovice nečujno otvorile. Ušlo je i to je smrt. I princ Andrew je umro.
Ali u istom trenutku kada je umro, princ Andrej se sjetio da spava, i u istom trenutku kada je umro, on se, potrudivši se, probudio.
“Da, bila je to smrt. Umro sam - probudio sam se. Da, smrt je buđenje! - odjednom mu se razvedri u duši, a pred njegovim duhovnim pogledom digne se veo koji je do sada skrivao nepoznato. Osjetio je, takoreći, oslobađanje ranije vezane snage u sebi i onu neobičnu lakoću koja ga od tada nije napuštala.
Kad se probudio u hladnom znoju, promeškoljio se na sofi, Natasha mu je prišla i upitala ga što mu je. On joj ne odgovori i, ne shvaćajući je, pogleda je čudnim pogledom.
To mu se dogodilo dva dana prije dolaska princeze Marije. Od toga dana, kako je liječnik rekao, iscrpljujuća groznica poprimila je loš karakter, ali Natashu nije zanimalo što je liječnik rekao: vidjela je te strašne, nedvojbenije, moralne znakove za nju.
Od tog dana za princa Andreja, uz buđenje iz sna, počelo je i buđenje iz života. A u odnosu na trajanje života, nije mu se činilo sporije od buđenja iz sna u odnosu na trajanje sna.

Nije bilo ničeg strašnog i oštrog u ovom relativno sporom buđenju.
Njegovi posljednji dani i sati protekli su obično i jednostavno. A princeza Marya i Natasha, koje ga nisu napustile, to su osjetile. Nisu plakale, nisu drhtale, au posljednje vrijeme, osjetivši to i same, nisu više išle za njim (nije ga više bilo, napustio ih je), nego za najbližim sjećanjem na njega - za njegovim tijelom. Osjećaji obojice bili su toliko jaki da ih nije zahvatila vanjska, strašna strana smrti, i nisu smatrali potrebnim razgorčavati svoju tugu. Nisu plakale ni s njim ni bez njega, ali nikad među sobom o njemu nisu razgovarale. Osjećali su da ne mogu izraziti riječima ono što razumiju.
Oboje su vidjeli kako tone sve dublje i dublje, polako i mirno, negdje dalje od njih, i oboje su znali da tako treba i da je to dobro.
Bio je ispovijeđen, pričešćivan; svi su se došli oprostiti od njega. Kad su mu doveli sina, prislonio je usne na njega i okrenuo se, ne zato što mu je bilo teško ili žao (princeza Marija i Nataša su to razumjele), već samo zato što je vjerovao da je to sve što se od njega traži; ali kad su mu rekli da ga blagoslovi, učinio je što je trebalo i pogledao oko sebe, kao da pita ima li još što učiniti.
Kad su se dogodili posljednji drhtaji tijela koje je ostavio duh, princeze Marya i Natasha bile su tamo.
- Je li gotovo?! - rekla je princeza Marya, nakon što je njegovo tijelo nekoliko minuta bilo nepomično, hladeći se, ležeći pred njima. Natasha je prišla, pogledala u mrtve oči i požurila ih zatvoriti. Zatvorila ih je i nije ih poljubila, ali je poljubila ono što je bilo najbliže sjećanje na njega.
"Gdje je otišao? Gdje je on sada?.."

Kad je obučeno, oprano tijelo ležalo u lijesu na stolu, svi su mu prišli da se oproste i svi su plakali.
Nikoluška je zaplakao od bolne zbunjenosti koja mu je parala srce. Grofica i Sonya plakale su od sažaljenja nad Natashom i što ga više nema. Stari je grof plakao da će uskoro, osjećao je, učiniti isti užasan korak.
Natasha i princeza Mary također su sada plakale, ali nisu plakale od vlastite osobne tuge; plakali su od nježnosti pune poštovanja koja je obuzela njihove duše pred sviješću o jednostavnom i svečanom otajstvu smrti koje se dogodilo pred njima.

Cjelokupnost uzroka pojava nedostupna je ljudskom umu. Ali potreba za pronalaženjem uzroka ugrađena je u ljudsku dušu. I ljudski um, ne upuštajući se u nebrojenost i složenost stanja pojava, od kojih se svaki posebno može prikazati kao uzrok, hvata se za prvu, najrazumljiviju aproksimaciju i kaže: evo uzroka. U povijesnim zbivanjima (gdje su predmet promatranja postupci ljudi) najprimitivnije je zbližavanje volja bogova, zatim volja onih ljudi koji stoje na najistaknutijem povijesnom mjestu – povijesnih heroja. Ali treba samo proniknuti u bit svakog povijesnog događaja, odnosno u djelovanje čitave mase ljudi koji su u tom događaju sudjelovali, da bi se uvjerilo da će povijesni junak ne samo da ne usmjerava radnje masa, nego je i sama stalno usmjerena. Čini se da je svejedno shvatiti značenje povijesnog događaja na ovaj ili onaj način. Ali između čovjeka koji kaže da su narodi Zapada otišli na istok jer je to htio Napoleon, i čovjeka koji kaže da se to dogodilo jer se moralo dogoditi, postoji ista razlika koja je postojala između ljudi koji su rekli da zemlja stoji čvrsto i planeti se kreću oko nje, i oni koji su rekli da ne znaju na čemu je Zemlja, ali su znali da postoje zakoni koji upravljaju kretanjem i nje i drugih planeta. Ne postoje i ne mogu postojati uzroci povijesnog događaja, osim jedinog uzroka svih uzroka. Ali postoje zakoni koji upravljaju događajima, dijelom nepoznati, dijelom pipajući za nas. Otkriće tih zakona moguće je tek kada se potpuno odreknemo traženja uzroka u volji jedne osobe, kao što je otkriće zakona gibanja planeta postalo moguće tek kada su se ljudi odrekli prikaza afirmacije zemlje. .

Nakon bitke kod Borodina, okupacije Moskve od strane neprijatelja i njenog spaljivanja, povjesničari prepoznaju kretanje ruske vojske od Ryazana do ceste Kaluga i do logora Tarutino - takozvani bočni marš iza Krasnaya Pakhre kao najveći. Važna epizoda rata 1812. Povjesničari slavu ovog briljantnog podviga pripisuju raznim osobama i svađaju se kome, zapravo, pripada. Čak i strani, pa i francuski, povjesničari prepoznaju genijalnost ruskih generala kada govore o tom bočnom maršu. Ali zašto vojni pisci, a uostalom i svi, vjeruju da je taj bočni marš vrlo promišljena izmišljotina neke osobe koja je spasila Rusiju i upropastila Napoleona, vrlo je teško razumjeti. Prije svega, teško je razumjeti u čemu je dubina i genijalnost ovog pokreta; jer da bi se pogodilo da je najbolji položaj vojske (kad nije napadnuta) tamo gdje ima više hrane, ne treba veliki duševni napor. I svatko, čak i glupi trinaestogodišnji dječak, mogao je lako pogoditi da je 1812. najpovoljniji položaj vojske, nakon povlačenja iz Moskve, bio na Kaluškoj cesti. Dakle, nemoguće je razumjeti, prvo, na temelju kojih zaključaka povjesničari dolaze do točke da u tom manevru vide nešto duboko. Drugo, još je teže razumjeti u čemu točno povjesničari taj manevar vide kao spasonosni za Ruse i štetan za Francuze; jer bi ovaj bočni marš, pod drugim, prethodnim, pratećim i kasnijim okolnostima, mogao biti štetan za rusku i spasonosan za francusku vojsku. Ako se od vremena, kada je ovaj pokret učinjen, položaj ruske vojske počeo popravljati, onda iz ovoga ne slijedi, da je ovaj pokret bio uzrok.
Ovaj bočni marš ne samo da nije mogao donijeti nikakvu korist, nego je mogao uništiti rusku vojsku, ako se drugi uvjeti ne poklope. Što bi bilo da Moskva nije izgorjela? Da Murat nije izgubio Ruse iz vida? Da Napoleon nije bio neaktivan? Što ako se, prema savjetu Bennigsena i Barclaya, ruska vojska borila u blizini Krasnaya Pakhre? Što bi se dogodilo da su Francuzi napali Ruse dok su pratili Pakhru? Što bi se dogodilo da je kasnije Napoleon, približavajući se Tarutinu, napao Ruse s barem jednom desetinom energije kojom je napao u Smolensku? Što bi se dogodilo da su Francuzi krenuli na Sankt Peterburg?.. Uz sve ove pretpostavke, spas bočnog marša mogao bi se pretvoriti u poguban.
Treće, i najneshvatljivije, jest da ljudi koji namjerno proučavaju povijest ne žele uvidjeti da se bočni marš ne može pripisati nijednoj osobi, da ga nitko nikada nije predvidio, da je ovaj manevar, baš kao i povlačenje u Filiakhu, u sadašnjost, nikada nikome nije predstavljena u svojoj cjelovitosti, nego je korak po korak, događaj za događajem, trenutak za trenutkom, slijedila iz nebrojeno mnogo najrazličitijih stanja, da bi se tek onda pokazala u svoj svojoj cjelovitosti kada je bila dovršena i postao prošlost.
Na saboru u Filima dominantna misao ruskih vlasti bila je samo po sebi razumljivo povlačenje u izravnom smjeru natrag, odnosno Nižnjenovgorodskom cestom. Dokaz za to je činjenica da je većina glasova na vijeću bila u tom smislu i, što je najvažnije, poznati razgovor nakon vijeća vrhovnog zapovjednika s Lanskyjem, koji je bio zadužen za odredbe odjelu. Lanskoy je izvijestio vrhovnog zapovjednika da se hrana za vojsku prikuplja uglavnom duž Oke, u Tulskoj i Kaluškoj guberniji, te da će u slučaju povlačenja u Nižnji, namirnice biti odvojene od vojske velikim rijeke Oke, kroz koju je prijevoz u prvoj zimi nemoguć. To je bio prvi znak potrebe da se skrene s izravnog smjera prema Donjem, koji se prije činio najprirodnijim. Vojska se držala južnije, duž rjazanske ceste i bliže rezervama. Nakon toga, nedjelovanje Francuza, koji su čak izgubili rusku vojsku iz vida, zabrinutost oko zaštite tvornice u Tuli i, što je najvažnije, koristi od približavanja njihovim rezervama, prisilili su vojsku da skrene još južnije, do ceste Tula . Prešavši u očajničkom pokretu preko Pakhre na tulsku cestu, zapovjednici ruske vojske mislili su ostati u Podolsku, a o položaju Tarutino nije bilo pomišljanja; ali nebrojene okolnosti i ponovno pojavljivanje francuskih trupa, koje su prije toga Rusima bile izgubljene iz vida, i planovi za bitku, i, što je najvažnije, obilje živeža u Kalugi, prisilili su našu vojsku da još više odstupi prema jugu i krene na sredini njihovih prehrambenih ruta, od Tulske do Kaluške ceste, do Tarutina. Kao što je nemoguće odgovoriti na pitanje kada je Moskva napuštena, isto tako je nemoguće odgovoriti kada je točno i tko je odlučio prijeći Tarutinu. Tek kad su trupe već stigle u Tarutino kao rezultat nebrojenih različitih snaga, tek tada su se ljudi počeli uvjeravati da su to željeli i da su to odavno predviđali.

Poznati bočni marš sastojao se samo u činjenici da je ruska vojska, povlačeći se ravno unatrag u smjeru suprotnom od ofenzive, nakon što je francuska ofenziva zaustavljena, skrenula s izravnog smjera zauzetog u početku i, ne videći progon iza sebe, prirodno se nagnula u smjeru gdje je privuklo obilje hrane.
Ako bismo zamislili ne briljantne zapovjednike na čelu ruske vojske, nego jednostavno jednu vojsku bez zapovjednika, onda ova vojska nije mogla učiniti ništa drugo nego se vratiti u Moskvu, opisujući luk sa strane s koje je bilo više hrane i zemlje bila obilnija.
Ovo kretanje od Nižnjeg Novgoroda do Rjazanske, Tulske i Kaluške ceste bilo je tako prirodno da su pljačkaši ruske vojske pobjegli upravo u tom smjeru i da je upravo u tom smjeru od Peterburga zahtijevano da Kutuzov prebaci svoju vojsku. U Tarutinu je Kutuzov umalo dobio ukor od vladara što je povukao vojsku na rjazanjsku cestu, te mu je ukazano na sam položaj prema Kalugi u kojem se već nalazio u trenutku kada je primio vladarevo pismo.
Kotrljajući se u smjeru guranja koji joj je zadavan tijekom cijele kampanje iu Borodinskoj bitci, lopta ruske vojske je, uz uništenje sile guranja i ne primajući nove udare, zauzela položaj koji je bio prirodan na to.
Zasluga Kutuzova nije bila u nekakvom domišljatom, kako ga oni nazivaju, strateškom manevru, već u činjenici da je on jedini shvatio značaj događaja koji se odvijao. On je jedini već tada shvatio značaj nedjelovanja francuske vojske, samo je on nastavio tvrditi da je bitka kod Borodina bila pobjeda; samo on - onaj koji je, čini se, po položaju vrhovnog zapovjednika trebao biti pozvan u ofenzivu - on je jedini upotrijebio svu svoju snagu da zadrži rusku vojsku od beskorisnih bitaka.
Ubijena zvijer kod Borodina ležala je negdje gdje ju je ostavio odbjegli lovac; ali da li je živ, da li je jak ili da li se samo skrivao, to lovac nije znao. Odjednom se začu jecaj ove zvijeri.
Jecaj ove ranjene zvijeri, francuske vojske, osuđujući njezinu smrt, bio je slanje Loristona u Kutuzovljev logor sa zahtjevom za mir.
Napoleon, sa svojim uvjerenjem da nije dobro ono što je dobro, nego da je dobro ono što mu je palo na pamet, napisao je Kutuzovu riječi koje su mu prve pale na pamet, a nisu imale smisla. Napisao je:

“Monsieur le prince Koutouzov,” napisao je, “j" envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere consideration que j" ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moscou, le 3 Octoberobre, 1812. Signe:
Napoleon.
[Kneže Kutuzov, šaljem vam jednog od svojih general-ađutanata da pregovara s vama o mnogim važnim temama. Molim Vašu Milost da vjerujete svemu što Vam kaže, osobito kada Vam počne iskazivati ​​osjećaje poštovanja i posebnog poštovanja koje ja prema Vama gajim već dugo vremena. Molim se Bogu da te čuva pod svojim svetim krovom.
Moskva, 3. listopada 1812. godine.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me considerait comme le premier moteur d "un accommodment quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Neka sam proklet da me gledaju kao prvog inspiratora bilo kakvog dogovora; to je volja našeg naroda.] - odgovorio je Kutuzov i nastavio upregnuti svu svoju snagu za to. da trupe ne napreduju.
U mjesecu pljačke francuske vojske u Moskvi i mirnog stacioniranja ruske vojske kod Tarutina dolazi do promjene u odnosu na snagu obiju trupa (duh i brojnost), uslijed čega prednost snage pokazalo se da je na strani Rusa. Unatoč činjenici da su položaj francuske vojske i njezin broj bili nepoznati Rusima, čim su se stavovi promijenili, potreba za ofenzivom odmah je izražena u bezbrojnim znakovima. Ti su znakovi bili: slanje Loristona, i obilje namirnica u Tarutinu, i informacije koje su dolazile sa svih strana o neaktivnosti i neredu Francuza, i novačenje naših pukovnija, i lijepo vrijeme, i dug odmor Ruski vojnici, koji se obično javljaju u trupama kao rezultat nestrpljenja odmora da se obavi posao za koji su se svi okupili, i znatiželje o tome što se radi u francuskoj vojsci, tako davno izgubljeni iz vida, i hrabrost kojom su ruske predstraže sada su njuškali oko Francuza stacioniranih u Tarutinu, i vijesti o lakim pobjedama nad francuskim seljacima i partizanima, i zavist izazvana time, i osjećaj osvete koji je ležao u duši svake osobe sve dok su Francuzi bili u Moskve i (najvažnije) nejasne, ali u duši svakog vojnika rađajuće svijest da se odnos snaga sada promijenio i da je prednost na našoj strani. Bitni odnos snaga se promijenio i ofenziva je postala nužna. I odmah, jednako sigurno kao što zvona počinju udarati i svirati u satu, kad kazaljka napravi puni krug, u višim sferama, u skladu sa značajnom promjenom sila, pojačano kretanje, šištanje i sviranje zvona se odražavala.

Ruskom vojskom upravljao je Kutuzov sa svojim stožerom i suveren iz St. U Sankt Peterburgu, čak i prije nego što je vijest o napuštanju Moskve, sastavljena detaljan plan tijekom cijelog rata i poslan Kutuzovu za vodstvo. Unatoč činjenici da je ovaj plan sastavljen pod pretpostavkom da je Moskva još uvijek u našim rukama, ovaj plan je odobren od strane stožera i prihvaćen za izvršenje. Kutuzov je samo napisao da je dalekosežne sabotaže uvijek teško izvesti. A za rješavanje nastalih poteškoća poslane su nove upute i osobe koje su trebale pratiti njegove postupke i o njima izvještavati.
Osim toga, sada je cijeli stožer pretvoren u rusku vojsku. Zamijenjena su mjesta ubijenog Bagrationa i uvrijeđenog, umirovljenog Barclaya. Oni su vrlo ozbiljno razmatrali što bi bilo bolje: staviti A. na mjesto B., a B. na mjesto D. ili, naprotiv, D. na mjesto A. itd., kao da nešto drugo osim zadovoljstva A. i B., moglo bi ovisiti o tome.
U glavnom stožeru vojske, povodom Kutuzovljevog neprijateljstva s njegovim načelnikom stožera, Benigsenom, i prisutnosti suverenovih pouzdanika i tih pokreta, došlo je do više nego obično složene igre stranaka: A. je potkopao B., D. pod S. itd., u svim mogućim pomacima i kombinacijama. Uz sva ta potkopavanja, predmet intriga bio je najvećim dijelom vojni posao kojim su svi ti ljudi mislili upravljati; ali to se ratovanje odvijalo neovisno o njima, upravo onako kako je i trebalo teći, to jest, nikad se ne poklapajući s onim što su ljudi zamislili, već polazeći od suštine masovnih odnosa. Svi ti izumi, isprepleteni, isprepleteni, predstavljali su u višim sferama samo pravi odraz onoga što je trebalo postići.

Bitka na ledu. Pozadina.

Ali Albert, koji još nije bio daleko otplovio, bio je na vrijeme obaviješten o izdaji ruskog kneza, vratio se s vitezovima u Rigu, spreman za obranu. Istina, Nijemci se nisu morali braniti: hrabri Vjačko, saznavši za Albertov povratak, jednostavno je zapalio Kukenoys i sa svojom pratnjom pobjegao negdje u Rus. Ovaj put Nijemci su odlučili ne iskušavati sudbinu i preuzeli su kontrolu nad Kukenoisom.

A onda se događa čudna stvar: 1210. godine Nijemci šalju veleposlanike princu od Polocka koji su mu trebali ponuditi mir. I Polotsk pristaje na ovaj mir pod uvjetom da će Livi, koji su bili podređeni Rigi, plaćati danak Polocku i da će biskup biti odgovoran za to. To je nevjerojatno: Polotsk pristaje na mir s Nijemcima, koji su zauzeli dvije njegove posebne kneževine i čak proširili svoj utjecaj na pogane. No, s druge strane, što je tu čudno: suprotno tvrdnjama naših povjesničara, koji na svakom uglu viču da su Rusi od davnina pomagali baltičkim plemenima u borbi protiv zapadnih osvajača, Polock nije mario za ta plemena iz visoki zvonik. Jedino što ga je zanimalo bio je profit.

Godine 1216. dogodio se prvi sukob Nijemaca s Novgorodom. I opet su ruski prinčevi postali inicijator sukoba: krajem godine Novgorodci i Pskovljani napali su estonski grad Odenpe (u to vrijeme već u vlasništvu Nijemaca) i opljačkali ga. U siječnju 1217. Estonci su uz pomoć Nijemaca izvršili osvetnički napad na Novgorodsku zemlju. Ali nije bilo govora o bilo kakvim teritorijalnim akvizicijama - Nijemci su, nakon što su opljačkali Novgorodce, otišli kući. Iste godine Novgorodci su se ponovno okupili za pohod na Odempe. Novgorodske trupe su opsjedale grad, ali ga nisu mogle zauzeti, pa su se Novgorodci morali ograničiti na pljačku okolice. Na brzinu okupljena vojska pohitala je u pomoć opkoljenom garnizonu Odempea.

Međutim, zbog malobrojnosti nije uspjela ozbiljnije pomoći Livonjcima u Odempeu. Sve za što je snaga ove vojske bila dovoljna bilo je da se probije do Odempea. Kao rezultat toga, pokazalo se da je broj ljudi u gradu prilično velik, a zalihe su bile izuzetno male. Stoga su Livonci bili prisiljeni tražiti mir od Rusa. Oni su, nakon što su uzeli otkupninu od Nijemaca, napustili Livoniju. Ono što je karakteristično: Novgorodci, ako su se stvarno bojali pretjerane aktivnosti Katoličke crkve ili su se borili za slobodu baltičkih plemena, sasvim su mirno mogli jednostavno izgladnjivati ​​sve Nijemce u Odenpeu, uništivši tako većinu livonske vojske i zaustavivši na dulje vrijeme katoličku ekspanziju.

Međutim, Novgorodci nisu ni pomišljali da to učine. Katolici nisu učinili ništa da ih zaustave. Naprotiv, imali su čak i više novca od pogana, što znači da je pljačkanje dvostruko zabavno. Dakle, Rusi nisu htjeli rezati granu na kojoj su sjedili - zašto ubijati Nijemce, koji bi za godinu-dvije mogli ponovno skupiti novac, koji bi im onda mogao biti oduzet u sljedećoj kampanji? Zapravo, to je upravo ono što su Novgorodci učinili: 1218. novgorodska vojska ponovno napada Livoniju. Opet Rusi ne mogu zauzeti niti jedan livanjski dvorac i ponovno se, razorivši okolicu, vraćaju kući s plijenom.

Ali 1222. godine događa se značajan događaj: Estonci dižu ustanak protiv Nijemaca. Uvidjevši da se sami neće moći nositi s vitezovima, Estonci se obraćaju Novgorodu za pomoć. I Novgorodci stvarno dolaze, pljačkaju okolicu i odlaze ostavljajući male garnizone u dvorcima koje su darovali Estonci. Odnosno, Novgorodci su bili malo zainteresirani za pripajanje livonskih zemalja. Kao i obično, vodila ih je samo pohlepa. Malo je reći da ono malo ruskih trupa koje su ostale u njemačkim dvorcima nisu se dugo mogle oduprijeti osvetničkim akcijama Livonaca, a do 1224. Nijemci su očistili estonske zemlje od Rusa. Zanimljivo, dok su Nijemci uništavali ruske garnizone, Novgorođani nisu dili glavu i nisu ni htjeli pomoći svojim drugovima.

Ali kada su Nijemci, nakon što su povratili zemlje koje su Rusi zauzeli 1223., zatražili od Novgoroda mir, uz plaćanje danka, Novgorodci su radosno pristali - ipak, besplatno. Yaroslav Vsevolodovič, koji je u to vrijeme bio novgorodski knez, odlučio je provesti sljedeći pohod 1228. godine. Međutim, Jaroslava nisu baš voljeli ni u Novgorodu ni u Pskovu, zbog čega su isprva Pskovljani, a potom i Novgorodci, odbili sudjelovati u kampanji. Ali godina 1233. postala je u određenoj mjeri značajna za rusko-livonske odnose, jer je bila svojevrsna preteča događaja iz 1240.-1242.

Godine 1233., uz pomoć livanjske vojske, bivši pskovski knez Jaroslav Vladimirovič (protjeran iz grada, očito, na inicijativu prouzdalske skupine koja je podržavala Jaroslava Vsevolodoviča) zauzeo je Izborsk. Očigledno se Izborsk predao knezu bez borbe, jer da se ova savršeno utvrđena tvrđava odlučila oduprijeti, Nijemcima bi trebalo barem nekoliko tjedana da je zauzmu, a za to vrijeme Pskov bi imao vremena približiti se gradu. , i novgorodske milicije, koja ne bi ostavila kamen na kamenu od "zapadnih osvajača".

Ali grad je brzo pao, što znači da se stanovnici Izbora nisu htjeli boriti sa svojim knezom. A sada se Livonjcima pruža sjajna prilika da započnu zauzimanje novgorodske zemlje, jer je Izborsk, ključna točka Pskovske zemlje i prekrasna tvrđava, već bio u njihovim rukama. Međutim, Nijemci nisu htjeli braniti Izborsk, a iste godine su Pskovljani (vjerojatno uz podršku iste prouzdalske stranke unutar grada) ponovno zauzeli Izborsk i zarobili Jaroslava Vladimiroviča. Jaroslav Vladimirovič poslan je prvo u Novgorod k Jaroslavu Vsevolodoviču, a zatim u Perejaslavlj, odakle je nakon nekog vremena nekako uspio pobjeći, što je odigralo važnu ulogu u "križarskoj agresiji" 1240.-1242.

Dakle, kakav zaključak možemo izvući? Livonija nikada nije vodila agresivnu politiku prema ruskim kneževinama. Jednostavno nije imala snage za to. Ni prije ni poslije 1242. Livonija nije mogla konkurirati Novgorodu u pogledu gospodarskog i vojnog potencijala. Ruske su kneževine, s druge strane, stalno iskorištavale slabost svog zapadnog susjeda, provodeći velike i manje velike napade. Treba napomenuti da ruske kneževine nikada nisu bile zainteresirane za uništenje mostobrana "zapadne agresije" u baltičkim državama, iako je mogućnost slamanja slabe Livonije (osobito u početno razdoblje svoje postojanje) Rusi su imali dosta. No, lajtmotiv odnosa Rusije s Livonijom uopće nije bila borba protiv "stranih osvajača", već zarada od pljački.

Bitka na ledu. Od zauzimanja Izborska do bitke na Čudskom jezeru.

Dakle, Jaroslav Vladimirovič je nekako uspio pobjeći iz Perejaslavlja. A gdje trči? Opet svojim “zakletim neprijateljima” – Nijemcima. I 1240. Jaroslav pokušava ponoviti ono što nije uspio 1233. Iznimno točnu (iako pomalo anakronističku) definiciju djelovanja Nijemaca 1233. i 1240. dali su Belitsky i Satyreva: "Zarobljavaju tzv. "od strane trupa Izborskog i Pskovskog reda 1233. i 1240. može se smatrati u svjetlu onoga što je rečeno privremenim ulaskom ograničenog kontingenta redovne vojske u Pskovsku kneževinu, učinjenom na zahtjev zakonitog vladara od Pskova, knez Jaroslav Vladimirovič. ("Pskov i Red u prvoj trećini XIII stoljeća").

Doista, akcije Nijemaca ne mogu se smatrati pokušajem zauzimanja ruskih zemalja, ili, još više, pokušajem osvajanja Novgoroda (za Livonce bi to bio ništa manje (pa čak i više) ubojiti pothvat nego za Šveđani) - Nijemci su samo nastojali pomoći Jaroslavu Vladimiroviču u borbi za kneževskim stolom. Netko može imati pitanje: zašto im je to trebalo? Jednostavno je: Livonci su htjeli vidjeti neku vrstu tampon države umjesto Pskovske kneževine, koja bi štitila baltičke države od stalnih napada Novgorodaca. Želja je sasvim razumljiva, treba napomenuti. Zanimljivo, i Pskovljani i Novgorodci također nisu bili nimalo protiv toga da budu dio "zapadne civilizacije", srećom, imali su mnogo više zajedničkog sa Zapadom nego s Hordom, odajući joj danak, zapravo se uopće nisu smiješili.

Da, i moći Jaroslava Vsevolodoviča i njegovog sina, našeg heroja, Aleksandra Jaroslavoviča, koji su u svakoj prilici pokušali ograničiti novgorodske slobode, već ih je bilo dosta. Stoga, kada je u jesen 1240. Jaroslav Vladimirovič uz potporu livonske vojske upao u pskovsku zemlju i približio se Izborsku, grad se, očito, opet nije odupro. Inače, kako objasniti činjenicu da su ga Nijemci uopće uspjeli zauzeti? Kao što je gore spomenuto, Izborsk je bio izvrsna utvrda, koja se mogla zauzeti samo kao rezultat duge opsade. Ali udaljenost od Izborska do Pskova je 30 km, odnosno jedan dan hoda. Odnosno, da Nijemci nisu uspjeli zauzeti Izborsk u hodu, ne bi ga uopće mogli zauzeti, jer bi Pskovska vojska koja je stigla na vrijeme jednostavno porazila osvajače.

Stoga se može pretpostaviti da se Izborsk predao bez borbe. Međutim, u Pskovu, gdje je separatističko raspoloženje, očito, također bilo jako, pristaše Jaroslava Vsevolodoviča pokušavaju spasiti svoju vlast: vojska Pskov je poslana u Izborsk. Pod zidinama Izborska Nijemci su napali Pskovljane i porazili ih, ubivši 800 ljudi (prema Livanjskoj rimovanoj kronici). Nadalje, Nijemci napreduju do Pskova i opkoljavaju ga. Još jednom, Rusi pokazuju malo želje za borbom: nakon samo tjedan dana opsade, Pskov se predaje. Značajno je da Novgorod uopće nije nastojao pomoći Pskovljanima: umjesto da pošalju vojsku u pomoć Pskovu, Novgorodci su mirno čekali da Nijemci zauzmu grad.

Očigledno, Novgorodci nisu smatrali zlom obnovu kneževske vlasti Jaroslava Vladimiroviča u Pskovu. A što rade "križari" nakon zauzimanja tako velikog i značajnog središta kao što je Pskov? Ali ništa. Prema LRH, Nijemci tamo ostavljaju samo dva Vogt Viteza. Na temelju toga može se izvući potpuno logičan zaključak: Nijemci uopće nisu nastojali zauzeti Novgorodsku zemlju - njihov jedini cilj bio je uspostaviti potrebnu moć u Pskovu. Samo i sve. To je sva "smrtna prijetnja koja visi nad Rusijom".

Nakon zauzimanja Izborska i Pskova, Nijemci čine sljedeći "čin agresije" - grade "tvrđavu" Koporje na zemljištu plemena Vod. Naravno, naši su povjesničari ovu činjenicu pokušali prikazati kao jasan dokaz da se Nijemci pokušavaju učvrstiti u novim zemljama. Međutim, nije. Samo što su čelnici, očito, objavili namjeru da prihvate katolicizam i pokroviteljstvo Livanjske crkve, nakon čega su im Nijemci izgradili mali zatvor. Činjenica je da su Nijemci gradili utvrde za sve pogane koji su prešli na katoličanstvo. Takva je bila tradicija na Baltiku.

Nakon osnivanja ovog strašnog uporišta katoličke agresije, Nijemci zauzimaju grad Tešov i zapravo sve. Tu agresija prestaje. Nakon što su opljačkali okolicu Novgoroda, Nijemci i Estonci napuštaju Novgorodsku zemlju, ostavljajući Pskov u posjedu svog starog saveznika Jaroslava Vladimiroviča. Cijelu njemačku "okupacijsku vojsku" činila su već spomenuta dva viteza. No naši povjesničari viču na sav glas da su, vele, ova dva viteza predstavljala strahovitu prijetnju nezavisnosti Rusije.

Kao što vidimo, Nijemci uopće nisu došli u Rusiju s ciljem pokatoličavanja Pskova ili, ne daj Bože, zauzimanja Novgoroda. Nijemci su se samo pokušavali zaštititi od razornih napada Novgorodaca. No, i dalje nam se ustrajno nameće teorija o katoličkoj ekspanziji. Ali, kao ni u slučaju Šveđana, ne postoji niti jedan dokumentarni dokaz da je Papa pozvao Livonce u križarski rat protiv Rusije. Upravo suprotno: detalji ove kampanje govore nam da je ona bila sasvim drugačijeg karaktera.

Jedina neprijateljska akcija pape protiv Novgoroda bila je to što je ruske zemlje koje su zauzeli Nijemci (i neke druge) prebacio pod jurisdikciju Ezelske biskupije. Istina, potpuno je neshvatljivo što je tu posebno. Ne zaboravite da Rus pravoslavna crkva a priori podržavao bilo kakve ruske kampanje u istoj Livoniji, ali iz nekog razloga nitko ne vjeruje da je te kampanje izazvala upravo Crkva. Dakle, nije bilo križarski rat protiv Rusa." I nije moglo biti.

Paradoksalno, Novgorod se osjetio ugroženim tek nakon što su Nijemci napustili Novgorodsku zemlju. Do tog trenutka pronjemačka stranka u gradu nadala se da će Novgorod ponoviti sudbinu Pskova. Ova se stranka također nadala da će njemački vitezovi pružiti barem neku pomoć Novgorodu u borbi protiv Jaroslava Vsevolodoviča i Tatara. No, kako se pokazalo, Nijemci nisu namjeravali zauzeti Novgorod, a još manje pružati bilo kakvu podršku Rusima u bilo čemu - čak nisu htjeli napustiti ni garnizon u Pskovu.

Osim toga, nakon zauzimanja Pskova, Novgorod, koji je prethodno bio pouzdano zaštićen od baltičkih plemena zemljama Pskovske kneževine, sada je bio otvoren za estonske napade, a to također nije moglo zadovoljiti Novgorodce. Kao rezultat toga, obraćaju se Jaroslavu Vsevolodoviču sa zahtjevom da im pošalje princa (Novgorodci su protjerali Aleksandra nekoliko mjeseci nakon bitke na Nevi). Jaroslav prvo šalje Andreja, ali on iz nekog razloga nije odgovarao Novgorodcima i oni traže Aleksandra.

Iz drugog pokušaja Jaroslav udovoljava njihovom zahtjevu. Prva stvar koju Alexander čini po dolasku je uništavanje opozicije. Ono što je karakteristično: kada su Nijemci zauzeli Pskov, u njemu nisu provodili nikakve kaznene mjere - naprotiv, svi koji nisu voljeli nova vlada, mogli su slobodno napustiti grad, što su mnogi i učinili. Ali u Rusiji se s neistomišljenicima uvijek postupalo oštrije, a ruski nacionalni heroj Aleksandar nije bio iznimka.

Nakon uništenja suparnika unutar svojih posjeda, Aleksandar prelazi na vanjske protivnike: okupivši vojsku. Napreduje do Koporja, koje odmah zauzima. Mnoge uzde koje su bile u zatvoru su obješene, a sama "tvrđava" je srušena. Sljedeći pogodak Aleksandra bio je Pskov. Ali princ nije morao jurišati na ovu citadelu: Pskov se sam predao. Očigledno je Jaroslav Vladimirovič na vrijeme osjetio promjenu situacije, smatrao je razumnijim ostati bez kneževine, ali s glavom na ramenima, te je bez borbe predao grad Novgorodcima. Za što je, očito, dobio vladavinu u Torzhoku umjesto tradicije vješala koja mu je pripadala po logici stvari i tradiciji vješala koju je uveo Aleksandar.

Ali dva viteza koja su bila u gradu bila su manje sretna: prema LRH, protjerani su iz grada. Istina, neki naši povjesničari još uvijek su iskreno uvjereni da u gradu nisu bila niti 2 viteza, nego neki bezbroj. Evo, na primjer, Yu. Ozerov piše o zauzimanju Pskova: "U bitci je ubijeno 70 braće plemenitog reda i mnogo običnih vitezova" ("Kako je "svinja" naletjela na "pukovnijski" red "). Pitam se kakvo sveto značenje Ozerov stavlja u izraz "obični vitezovi". Ali ovo, općenito, nije toliko važno, već samo zato što u Pskovu po definiciji ne može biti 70 vitezova, budući da se tada mora priznati da su općenito sva braća njemačke kuće Svete Marije u Livoniji sjedila u Pskov (kao Redski mačonoše nakon ulaska u Teutonski red 1237.), a onda se jednostavno nije imao tko boriti na Čudskom jezeru.

Očigledno, mit o 70 vitezova ubijenih u Pskovu seže do Kronike Teutonskog reda, koja sadrži sljedeći odlomak: "Ovaj princ Aleksandar okupio je veliku vojsku i došao do Pskova s ​​velikom silom i zauzeo ga. Unatoč činjenici da kršćani su hrabro branili, Nijemci su bili poraženi i zarobljeni i podvrgnuti teškim mukama, a tamo je ubijeno sedamdeset vitezova reda. Knez Aleksandar radovao se svojoj pobjedi, a braća vitezovi sa svojim ljudima koji su tamo poginuli postali su mučenici u ime Bog, među kršćanima slavljen“.

No, kako vidimo, autor je u ovoj kronici spojio zauzimanje Pskova i bitku na ledu, pa bi trebalo govoriti o 70 vitezova koji su poginuli u obje ove bitke. Ali i to bi bilo pogrešno, jer je autor CTO podatke o događajima u ruskim zemljama 1240.-1242. posudio od LRH, a sve razlike između teksta CTO i teksta LRH isključivo su plod CTO kroničareva fantazija. Begunov, Kleinenberg i Shaskolsky, u svom radu posvećenom proučavanju ruskih i zapadnih izvora o Ledenoj bitci, o kasnim europskim kronikama napisali su sljedeće: “Iz citiranih tekstova i iz komentara jasno je da su svi tekstovi kasni ., koji opisuju njemačku agresiju na Rusiju 1240.-1242., potječu iz odgovarajućeg dijela "Rimovane kronike" i njezini su vrlo skraćeni prepriča.

U citiranim tekstovima postoji nekoliko vijesti koje nedostaju u Rimovanoj kronici, ali, kao što je pokazano u komentarima, niti jedna od tih vijesti ne može se povezati s nekim pouzdanim dodatnim izvorom (pisanim ili usmenim); Čini se da su sva neslaganja između tekstova kasnijih kronika i teksta »Rimovane kronike« naprosto plod književnog rada kasnih kroničara, koji su ponegdje od sebe (i prema vlastitom shvaćanju) dodavali pojedine. pojedinosti u prikazu događaja, u cijelosti posuđene iz "Rimovane kronike" ("Pisani izvori o Ledenoj bitci"). Odnosno, jedini pravi i logičan broj vitezova u Pskovu trebala bi biti dva Vogta spomenuta u LRH.

Sljedeća faza Aleksandrove kampanje, očito, bio je Izborsk. O njegovoj sudbini ne govori niti jedna kronika ili kronika. Navodno se ova tvrđava, kao i Pskov, predala princu bez borbe. Što, općenito, ne čudi s obzirom na potpunu odsutnost Nijemaca u ovom strateški važnom gradu. A nakon što su "strani osvajači" konačno protjerani iz ruskih zemalja, Novgorodci su započeli svoju omiljenu zabavu: pljačku livonskih zemalja.

U proljeće 1242. Aleksandrova vojska prešla je na zapadnu obalu Čudskog jezera (posjed Livonije) i počela pljačkati imovinu lokalno stanovništvo. I upravo je tijekom ove slavne lekcije jedan od ruskih odreda pod zapovjedništvom brata novgorodskog posadnika Domasha Tverdislavovicha napadnut od strane viteške vojske i Chud milicije. Novgorodski odred je poražen, mnogi, uključujući i samog Domaša, ubijeni su, a ostali su pobjegli Aleksandrovim glavnim snagama. Nakon toga princ se povukao na istočnu obalu jezera. Na brzinu okupljene livonske trupe, očito su odlučile sustići Novgorodce kako bi im oduzele plijen. I tada je nastala bitka na ledu.

Iz navedenih događaja jasno proizlazi da nije bilo strašne "agresije Zapada" ili "smrtne prijetnje Novgorodu". Nijemci su došli u novgorodsku zemlju s jedinim ciljem da na području Pskovske kneževine stvore novu državu prijateljsku prema Livoniji pod vlašću svog dugogodišnjeg saveznika, kneza Jaroslava Vladimiroviča. Ova je država trebala poslužiti kao neka vrsta štita za baltičke države od razornih napada Novgorodaca.

Ispunivši svoju misiju i uspostavivši vlast Jaroslava u Pskovu, Nijemci su napustili ruske zemlje, ostavljajući samo dva promatrača. Ovdje su završile "agresivne" akcije Livonaca. Naravno, takvo stanje stvari nije odgovaralo Novgorodcima i Aleksandar je 1241. godine krenuo u svoj "oslobodilački pohod" preko Koporja, Pskova i Izborska ravno u zemlje Livonije - u pljačku. Razumno pitanje: pa tko je kome prijetio 1242.: Livonija Novgorod ili je obrnuto?

Bitka na ledu. Broj sudionika.

Iz nekog razloga, u ruskoj historiografiji takve se brojke najčešće uzimaju kao aksiom: 10-12 tisuća Nijemaca, 15-17 Rusa. Međutim, potpuno je neshvatljivo odakle te tisuće. Počnimo s Novgorodcima: prema Tihomirovu, početkom 13. stoljeća stanovništvo Novgoroda dosegnulo je 30 tisuća ljudi. Naravno, stanovništvo cijele Novgorodske zemlje bilo je nekoliko puta veće. Međutim, vjerojatno je u razdoblju koje nas zanima stvarno stanovništvo Novgoroda i Novgorodske kneževine bilo niže. Nego početkom stoljeća.

S.A. Nefedov u svom članku "O demografskim ciklusima u povijesti srednjovjekovne Rusije" piše: "Godine 1207.-1230. u novgorodskoj zemlji primijećeni su karakteristični znakovi eko-socijalne krize: glad, epidemije, ustanci, smrt velikih masa stanovništva. stanovništva, koje je poprimilo karakter demografske katastrofe, propadanje obrta i trgovine, visoke cijene kruha, odumiranje značajnog broja veleposjednika i preraspodjela imovine.

Glad 1230. godine odnijela je živote 48 tisuća ljudi samo u Novgorodu, uključujući i stanovnike okolnih zemalja koji su došli u Novgorod u nadi da će pobjeći od ove katastrofe. A koliko je ljudi umrlo u Novgorodskoj kneževini? Dakle, broj u Novgorodskoj zemlji do 1242. znatno je pao u usporedbi s početkom 13. stoljeća. U samom gradu stradala je trećina stanovništva. To jest, 1230. godine stanovništvo Novgoroda nije premašilo 20.000 ljudi. Malo je vjerojatno da će za 10 godina ponovno dosegnuti brojku od 30 tisuća. Dakle, sam Novgorod mogao je postaviti vojsku od 3-5 tisuća ljudi uz maksimalnu napetost svih mobilizacijskih resursa.

Međutim, to je moglo biti samo u slučaju iznimne opasnosti za Novgorod (na primjer, ako se iznenada Batuova vojska ne ograniči na pljačkanje Torzhoka, nego ipak dođe do zidina Novgoroda). I kao što smo već gore utvrdili, nije bilo apsolutno nikakve opasnosti za grad 1242. godine. Dakle, vojska koju bi sam Novgorod okupio nije prelazila 2000 ljudi (osim toga, ne treba zaboraviti da je u Novgorodu postojala ozbiljna opozicija knezu, koji bi se teško pridružio njegovoj vojsci - međutim, žeđ za profitom mogla je učiniti Novgorodci zaboravljaju na svoje neprijateljstvo s knezom).

Međutim, Aleksandar je planirao relativno veliki pohod na Livoniju, tako da je vojska išla iz cijele kneževine, a ne samo iz Novgoroda. Ali nije ga skupio dugo - ne više od nekoliko mjeseci, stoga, očito, ukupan broj novgorodske vojske nije premašio 6-8 tisuća ljudi. Na primjer: prema Henrikovoj kronici, 1218. broj ruske vojske koja je napala Livoniju iznosio je 16 tisuća ljudi, au isto vrijeme ta se vojska okupljala dvije godine.

Dakle, broj Novgorodaca bio je 6-8 tisuća. Još nekoliko stotina vojnika je Aleksandrov odred. A osim toga, Andrej Jaroslavovič također je stigao iz Suzdalja da pomogne svom bratu s nekom vrstom vojske (navodno, opet, nekoliko stotina). Dakle, veličina ruske vojske bila je 7-10 tisuća ljudi. Nije bilo vremena za novačenje novih vojnika, a očito ni želje.

S njemačkom vojskom sve je puno zanimljivije: tamo nema govora o nekih 12 tisuća. Krenimo redom: 1236. godine dogodio se važan događaj za Livoniju – bitka kod Saula. U ovoj bitki Litvanci su vojsku Reda potpuno porazili. Zajedno s meštrom ubijeno je 48 vitezova Reda mača. Zapravo, bilo je to potpuno uništenje Reda, od kojeg nije ostalo više od 10 ljudi. Prvi i jedini put na području baltičkih država potpuno je uništen Viteški red. Čini se da bi naši povjesničari trebali na sve moguće načine raspravljati o ovoj činjenici, govoreći o tome kako su naši saveznici u borbi protiv katoličke ekspanzije - Litvanci - uništili cijeli jedan red.

Međutim, ne, obični Rus ne zna za ovu bitku. Zašto? I zato što se zajedno s vojskom "pasa-vitezova" s Litavcima borio i odred Pskovljana koji je brojao 200 ljudi (s ukupnim brojem njemačkih vojnika koji nije prelazio 3000, doprinos je prilično značajan), ali to nije točka. Tako je 1236. godine uništen Mačevalački red, nakon čega su se, uz sudjelovanje pape, ostaci reda 1237. pridružili Teutonskom redu i postali Njemačka kuća Svete Marije u Livoniji. Iste godine u Livoniju je stigao novi meštar Reda Herman Balke s 54 nova viteza.

Time je brojnost Reda porasla na oko 70 vitezova. Kao rezultat toga, možemo sa sigurnošću reći da broj livanjskog ogranka Teutonskog reda do 1242. godine nije mogao premašiti 100 ljudi. O istom pišu Begunov, Kleinenberg i Shaskolsky (op. a.). Međutim, moglo je biti čak i manje vitezova, zbog njihovog brzog opadanja: na primjer, 1238. godine vitezovi su izgubili više od 20 svoje braće kod Dorogičina. Međutim, čak i ako se broj vitezova približio stotini, nisu svi mogli sudjelovati u bitci na ledu, budući da je red imao druge poslove: tek je 1241. izbio estonski ustanak. Saaremaa.

Godine 1242. izbio je kurski ustanak, koji je odvukao značajne snage Reda. Dietrich von Grüningen, načelnik odjela TO u Livoniji, nije sudjelovao u bitci na Čudskom jezeru upravo zbog zauzetosti poslovima u Kurlandiji. Slijedom toga dolazimo do zaključka da brojnost redovne vojske u bitci nije mogla premašiti 40-50 vitezova. S obzirom da je u Redu bilo 8 tzv. polubraće po vitezu, ukupna brojnost vojske Reda iznosila je 350-450 ljudi. Biskup Dorpata mogao je postaviti miliciju od najviše 300 ljudi. Danski Revel saveznicima bi mogao osigurati još nekoliko stotina ljudi. To je sve, u vojsci više nije bilo Europljana. Ukupno se dobije maksimalno 1000 ljudi. Osim toga, u "njemačkoj" vojsci bilo je milicija iz Čuda - još oko tisuću i pol. Ukupno: 2500 ljudi.

To je bio maksimum što su Red i Dorpat mogli podnijeti u to vrijeme i pod tim uvjetima. O nekakvih 12.000 ne može biti govora. U cijeloj Livoniji nije bilo toliko ratnika. Teutonski red također nije mogao pomoći svom livanjskom ogranku: 1242. godine sve su njegove snage bile usmjerene na suzbijanje ustanka koji je izbio u Pruskoj. Da, i Red je bio prilično potučen: 1241. njegova vojska, koja je bila dio vojske šleskog princa Henrika II., regrutirana je od Nijemaca, Poljaka i Teutonaca kako bi odbila mongolsku vojsku koja je pobjednički marširala Europom. 9. travnja 1241. u bitci kod Legnice horda kana Kaidua potpuno je porazila Europljane. Ujedinjene trupe, uključujući red, pretrpjele su ogromne gubitke.

Bitka je bila zaista golemih razmjera, za razliku od naše patuljaste "Bitke na ledu". No, i naši povjesničari je se rijetko sjećaju. Očigledno se ta činjenica ne uklapa u još jednu omiljenu rusku teoriju: da je Rusija, kažu, preuzela najveći udar mongolskih hordi i time spasila Europu od te katastrofe. Kao, Mongoli se nisu usuđivali ići dalje od Rusa, bojeći se ostaviti ogromne i potpuno neosvojene prostore u svojoj pozadini. Međutim, ovo je samo još jedan mit - Mongoli se nisu ničega bojali.

Zapravo, do ljeta 1241. već su osvojili cijelu istočnu Europu, zauzevši Mađarsku, Šlesku, Rumunjsku, Poljsku, Srbiju, Bugarsku itd. porazivši europske vojske jednu za drugom, zauzevši Krakow i Peštu, uništivši europske trupe kod Legnice i Chaillota. Jednom riječju, Mongoli su sasvim mirno, bez straha od bilo kakvih "napada s leđa", pokorili cijelu Europu do Jadranskog mora. Inače, u svim tim slavnim djelima mongolski kanovi Pomogle su ruske trupe, koje su također sudjelovale u borbama s Europljanima (takvi su "spasitelji Europe").

U ljeto i jesen 1241. Mongoli su slomili sve džepove otpora u već osvojenom dijelu Europe, au zimu 1242. krenuli su u nova osvajanja: njihove su trupe već prodrle u sjevernu Italiju i krenule prema Beču, ali ovdje je dogodio se spasonosni događaj za Europu: veliki kan Ogedej. Stoga su svi Džingizidi napustili Europu i otišli kući boriti se za upražnjeno mjesto. Naravno, njihova je vojska napustila Europu k hanovima.

U Europi je ostao samo jedan tumen pod zapovjedništvom kana Baydara - prošao je sjevernu Italiju i južnu Francusku, upao na Pirenejski poluotok i, prolazeći kroz njega, otišao do Atlantik, tek nakon toga je otišao u Karakorum. Tako su se Mongoli uspjeli probiti kroz cijelu Europu, a nikakva Rusija se u tome nije miješala, a Ogedei je postao pravi "spasitelj Europe".

Ali skrenuli smo. Vratimo se Teutonskom redu. Kao što vidite, Teutonci nisu mogli ni na koji način pomoći Livonjcima. Za to nisu imali ni snage ni vremena (uostalom, ne treba zaboraviti da je militantna Litva odvojila Livoniju od posjeda TO-a, pa bi trebalo dosta vremena da se barem dio trupa prebaci u baltičke države, ali jednostavno nije postojao). Što ćemo dobiti na kraju? Broj protivnika u borbi na ledu bio je sljedeći: Nijemci 2000 - 2500, Rusi 7-10 tisuća ljudi.

Bitka na ledu. Njemačke svinje.

Naravno, jako bih želio govoriti o tijeku bitke kod Pejpa, ali to nije moguće. Mi, zapravo, nemamo praktički nikakvih podataka o tome kako se ta bitka odvijala, a maštamo o "oslabljenom centru", "rezervnim pukovima", "propadanju kroz led" itd. nekako ne želiš. Prepustimo to piscima znanstvene fantastike iz povijesti, kojih je uvijek bilo mnogo. Ima smisla samo obratiti pozornost na najuočljiviju, možda, manu u opisu bitke naših povjesničara. Govorit ćemo o viteškom "klinu" (u ruskoj tradiciji - "svinji").

Iz nekog razloga, u glavama ruskih povjesničara učvrstilo se mišljenje da su Nijemci, nakon što su formirali klin, napali ruske trupe tim klinom, čime su "gurali kroz središte" Aleksandrovog ratija, koji je zatim okružio vitezove s boka manevar. Sve je u redu, samo vitezovi nikada nisu napali neprijatelja klinom. Bila bi to potpuno besmislena i samoubilačka operacija. Kad bi vitezovi doista napali neprijatelja klinom, tada bi u bitci sudjelovala samo tri viteza u prvom redu i bočni vitezovi. Ostali bi bili u središtu formacije, ni na koji način ne sudjelujući u borbi.

Ali konjički vitezovi glavna su udarna snaga vojske, a takva neracionalna uporaba mogla bi dovesti do vrlo ozbiljnih posljedica za cijelu vojsku u cjelini. Stoga konjica nikad nije napadala klinom. Klin je korišten za sasvim drugu svrhu - zbližavanje s neprijateljem. Zašto je za to korišten klin?

Prvo, viteške postrojbe odlikovale su se izrazito niskom disciplinom (što god rekli, neki feudalci, kakva disciplina za njih), pa ako bi se zbližavanje odvijalo standardnom linijom, onda ne bi bilo govora o bilo kakvoj koordinaciji akcija - vitezovi bi se jednostavno razbježali po bojnom polju u potrazi za neprijateljem i plijenom. Ali u klinu, vitez nije imao kamo i bio je prisiljen slijediti tri najiskusnija konjanika koji su bili u prvom redu.

Drugo, klin je imao usku prednju stranu, što je smanjilo gubitke od streličarstva. Tako su vitezovi organizirano pristupili neprijatelju klinom, a 100 metara ispred neprijateljskih redova klin se prestrojio u banalan, ali izuzetno učinkovit red, kojim su vitezovi udarali na neprijatelja. U napadu linijom svi su konjanici sudjelovali u bitci, te su tako mogli nanijeti najveću štetu neprijatelju. Pritom treba napomenuti da se klin približavao neprijatelju korakom, kako je napisao Matthew Parissky, "kao da netko jaše, stavljajući nevjestu ispred sebe na sedlo." Mislim da nije potrebno objašnjavati čemu je to služilo.

Konji ne mogu galopirati jednakom brzinom, pa bi se klin za kanter ubrzo raspao, a polovica jahača bi zbog brojnih sudara pala sa sedla. Situaciju bi pogoršali padovi vitezova koji su poginuli od neprijateljskih strijela, konji koji bi postali žrtva alata cvjećara (koji su također bili u ruskoj vojsci, samo što su se sada njihovi uređaji zvali ne leđa i cvijeće, već ragulki ) i sigurno bi povlačilo za sobom pad i drugih vitezova. Dakle, klin bi umro, a da nije ni stigao do neprijateljskih redova.

Bitka na ledu. O gubicima.

U ruskoj historiografiji učvrstilo se mišljenje da je u bitki poginulo 400 vitezova, 50 ih je zarobljeno, a nije poznato koliko je poginulo boraca nižeg ranga. Međutim, čak i NPL sadrži nešto drugačije podatke: "I pada Chyudi beschisla, i N? Metz 400, a 50 s rukama Yash i doveden u Novgorod" To jest, anali kažu da je 400 Nijemaca palo. A sada izgleda kao istina. S obzirom na to da je na jezeru bilo oko 800 Nijemaca, takvi se gubici čine sasvim realnima.

A podatke o gubicima među vitezovima nalazimo u LRH, gdje se navodi da je u borbi poginulo 26 vitezova, a 6 ih je zarobljeno. I opet, broj palih vitezova u potpunosti odgovara broju braće koja su sudjelovala u bitci. Što se tiče gubitaka Chuda, očito je da su i oni iznosili nekoliko stotina ljudi. No, s obzirom da je Chud pobjegla s bojišta čim joj se ukazala takva prilika, mora se priznati da je malo vjerojatno da su njezini gubici premašili 500 ljudi. Dakle, možemo zaključiti da su ukupni gubici livonske vojske bili manji od 1000 ljudi.

Teško je govoriti o gubicima Novgorodaca zbog nedostatka bilo kakvih informacija o ovom pitanju.

Bitka na ledu. Posljedice.

Zapravo, o bilo kakvim posljedicama ove bitke, zbog njezine prosječnosti, ne treba ni govoriti. Godine 1242. Nijemci su sklopili mir s Novgorodcima, što su oni, općenito, činili cijelo vrijeme). Novgorod je nakon 1242. i dalje uznemirivao baltičke države svojim pohodima. Na primjer, 1262. Novgorodci su opljačkali Dorpat. Zaista, tvrđava. Oko čega je grad izgrađen, nisu uspjeli uzeti, kao i obično - a nije im ni trebao: kampanja se nekako isplatila.

Godine 1268. sedam ruskih prinčeva ponovno je krenulo u pohod na baltičke države, ovaj put prema danskom Rakovoru. Tek sada je ojačana Livonija također ostala po strani i izvršila svoje napade na Novgorodsku zemlju. Na primjer, 1253. Nijemci su opsjeli Pskov. Jednom riječju, odnosi između Livonije i Novgoroda nakon 1242. nisu pretrpjeli nikakve promjene.

Pogovor.

Dakle, nakon što smo detaljnije ispitali povijest bitaka na Nevi i Peipsi, možemo pouzdano govoriti o značajnom preuveličavanju njihovog opsega i značaja za rusku povijest. U stvarnosti su to bile sasvim obične bitke, blijede u odnosu na druge bitke čak i na istom području. Isto tako, teorije o podvizima Aleksandra, "spasitelja Rusije", samo su mitovi. Aleksandar nije nikoga spasio ni od čega (srećom, ni Šveđani ni Nijemci tada nisu prijetili Rusiji, pa čak ni Novgorodu).

Alexander je osvojio samo dvije relativno male pobjede. Na pozadini djela njegovih prethodnika, potomaka i suvremenika (pskovskog kneza Dovmonta, ruskog kralja Danila od Galicije, novgorodskog kneza Mstislava Udalija i dr.) to izgleda kao sitnica. U povijesti Rusije bilo je na desetke kneževa koji su za Rusiju učinili više od Aleksandra, i mnogo više velikih bitaka od ove dvije koje smo analizirali. Međutim, sjećanje na te prinčeve i njihova postignuća potpuno je istisnuto iz narodnog sjećanja "podvizima" Aleksandra Jaroslavoviča.

Po "podvizima" čovjeka koji je surađivao s Tatarima, čovjeka koji je, radi dobivanja Vladimirske etikete, doveo Nevrjujevljevu vojsku u Rusiju, koja je po razmjerima katastrofa koje je donijela ruskim zemljama. usporediv s invazijom Batua; osoba koja. Vjerojatno je uništio koaliciju Andreja Jaroslavoviča i Danijela Galičkog, koji nisu željeli živjeti pod kanovim ugnjetavanjem.

Čovjek koji je bio spreman žrtvovati sve kako bi zadovoljio vlastitu žeđ za moći. I svi ti njegovi postupci prikazani su kao počinjeni "za dobro" Rusa. Postaje sramota za rusku povijest, iz koje čudesno nestaju sve stranice njezine slave, a na njihovo mjesto dolazi divljenje takvim likovima.

Sutulin Pavel Iljič

Dana 5. travnja 1242. godine na Čudskom jezeru odigrala se bitka između vojske Aleksandra Nevskog i vitezova Livonskog reda. Kasnije se ova bitka počela zvati "Bitka na ledu".

Vitezovima je zapovijedao zapovjednik Andreas von Velfen. Broj njegove vojske bio je 10 tisuća vojnika. Rusku vojsku predvodio je zapovjednik Aleksandar Nevski, koji je svoj nadimak dobio zahvaljujući pobjedi na Nevi, čime je vratio nadu ruskom narodu i ojačao vjeru u vlastite snage. Broj ruske vojske bio je negdje od 15 do 17 tisuća vojnika. Ali križari su bili bolje opremljeni.

Rano ujutro 5. travnja 1242. godine, kod otoka Voronii Kamen, nedaleko od Čudskog jezera, njemački vitezovi izdaleka su primijetili vojnike ruske vojske i postrojili se u bojni poredak "svinja", koji je bio prilično poznat. tih se dana, odlikujući strogošću i disciplinom sustava, uputio u središte neprijateljske vojske. E Nakon dugotrajne bitke ipak su ga uspjeli probiti. Ohrabreni uspjehom, vojnici nisu odmah primijetili kako su ih Rusi neočekivano opkolili s dva boka u isto vrijeme. Njemačka vojska počela se povlačiti i nije primijetila da se nalazi na Čudskom jezeru, prekrivenom ledom. Pod težinom njihovih oklopa, led ispod njih počeo je pucati. Većina neprijateljskih ratnika je potonula, ne mogavši ​​pobjeći, a ostali su pobjegli. Ruska vojska je progonila neprijatelja još 7 milja.

Ova se bitka smatra jedinstvenom jer je po prvi put pješačka vojska uspjela poraziti teško naoružanu konjicu.

U ovoj bitki poginulo je oko 5 stotina livanjskih vitezova, a 50 prilično plemenitih Nijemaca zarobljeno je u sramotu. Tih je dana ova brojka gubitaka bila vrlo impresivna i prestrašila je neprijatelje ruskih zemalja.

Izvojevavši junačku pobjedu, Aleksandar je svečano ušao u Pskov, gdje ga je narod oduševljeno pozdravio i zahvalio mu se.

Nakon "Bitke na ledu" racija i zahtjeva za kopno Kijevska Rus nije potpuno prestala, ali se značajno smanjila.

Zapovjednik Aleksandar Nevski uspio je poraziti neprijateljsku vojsku, zahvaljujući pravilnom odabiru mjesta za bitku i bojnog rasporeda, koordiniranim akcijama vojnika, izviđanju i promatranju neprijateljskih akcija, uzimajući u obzir njegove snage i slabosti.

Kao rezultat ove povijesne pobjede, Livonski i Teutonski red i princ Aleksandar Nevski potpisali su međusobno primirje pod uvjetima povoljnim za ruski narod. Došlo je i do jačanja i širenja granica ruskih zemalja. Započeo je brzi razvoj Novgorodsko-pskovske regije.

• Tyutchev - kratko izvješće o poruci

  Fedor Ivanovič rođen je 23. studenog 1803. na području imanja Ovstug, koje se nalazi u maloj pokrajini Oryol.

• Koje životinje mijenjaju boju zimi?

  Postoji nekoliko vrsta koje mijenjaju boju ovisno o godišnjem dobu, što im omogućuje spašavanje života.Mogu se kombinirati sa snježnim pokrivačem, vegetacijom i zemljanim tlima.

• Život i djelo Honorea de Balzaca

  Honore de Balzac jedan je od očeva francuskog realizma, koji je ostavio značajan doprinos europskoj književnosti. Realist je rođen u Prvoj Francuska Republika 1799. godine.

• Stepe - izvješće o poruci (razred 3, 4, 5. Svijet oko nas. Biologija)

  Stepa je ravničarski pojas, prisutna je na svim kontinentima osim na Antarktici. Nalazi se u umjerenom i suptropskom pojasu Zemlje.

• Bunin Ivan - izvješće (razredi 3, 5, 11)

  Ivan Aleksejevič Bunin rođen je 10. listopada 1870. godine u poznatoj plemićkoj obitelji. Živjeli su skromno, za tadašnje standarde ne bogato. Pisac je cijelo djetinjstvo proveo u pokrajini Oryol, u blizini malog grada Yelets.